Провадження №1-кс/193/488/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі №2 Софіївського районного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, стосовно кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 16 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року в провадження Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, стосовно кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 16 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 16.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,, (старший групи), начальника Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 року до Софіївського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що розпорядженням сільського голови Новоюліївської сільської ради від 26.05.2015 року заявницю було звільнено з посади директора КП «Відродження плюс». Проте без поважних причин не проведено необхідні виплати при звільнені у розмірі 34378, 40 грн.
Вищезазначену громадянку було визнано потерпілою та допитано в даній якості. В ході допиту остання повідомила, що в період часу з 05.03.2008 року по 10.01.2011року перебувала на посаді головного бухгалтера КП «Відродження плюс» Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Далі, з 10.01.2011року рішенням сесії Новоюлівської сільської ради її було переведено на посаду директора вказаного підприємства та 14.01.2011 року між ОСОБА_6 та Новоюлівської с/р укладено відповідний контракт. Вказану посаду займала до 08.07.2013 року та цього числа на підставі розпорядження голови сільської ради. 08.07.2013 ОСОБА_7 її було звільнено із займаної посади через безпідставні звинувачення у розкраданні коштів (будь-яких підтверджуючих документів надано не було).
В подальшому, згідно рішення Софіївського районного суду, її було відновлено на посаді та було покладено зобов`язання стягнути грошові кошти в розмірі 39664 грн. після відрахування з неї передбачених законом податків з часу незаконного звільнення до дня постановления рішення суду. Проте, зазначене рішення суду до цього часу є невиконаним.
Рішенням Софіївського районного суду від 07.04.2015 року було покладено обов`язок стягнути на користь потерпілої з КП «Відродження плюс» в особі тодішнього директора ОСОБА_8 компенсацію за невикористані відпустки в розмірі 5616,10 гри. після відрахування з неї передбачених законом податків та обов`язкових платежів, яке також до цього часу не виконано.
30 січня 2019 року, з метою перевірки вимог чинного законодавства у сфері дотримання трудових відносин, ухвалою Софіївського районного суду інспекторам Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області було доручено провести перевірку КП «Відродження плюс».
Також 19 березня 2019 року та 11 травня 2019 року, з метою отримання відомостей про відрахування податків та зборів з виплачених ОСОБА_6 сум, було направлено вимоги про проведення перевірки дотримання податкового законодавства до Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області.
16.05.2019 ухвалою Софіївського районного суду досудове розслідування по кримінальному провадженню було подовжено на 3 місяці, тобто до 16.08.2019 року.
12.08.2019року , в порядку ст. 284 ч. 1 КПК України, було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
16 вересня 2019 року, згідно ухвали Софіївського районного суду ЄУН 193/147/19 №1-кс/193/371/19, постанову про закриття кримінального провадження скасовано у зв`язку з тим, що не проведено перевірку Головним управлінням Держпраці в Дніпропетровській області КП «Відродження плюс» та Новоюліївської сільської ради на предмет законності звільнення з посади ОСОБА_6
28 листопада 2019 року проведено перевірку Головним управлінням Держпраці в Дніпропетровській області КП «Відродження плюс» та Новоюліївської сільської ради на предмет заборгованості грошових виплат ОСОБА_6 .
Згідно висновку Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області - « п.2 статі 82 КЗпП України час, коли працівник фактично не працював, але з ним згідно за законодавством зберігалися місце роботи (посада) та заробітна плата повністю або частково ( в тому числі час оплаченого вимушеного прогулу, спричиненого незаконним звільненням або переведенням на іншу роботу) зараховується до стажу роботи, що дає право на щорічну основну відпустку. Постановою Кабінету міністрів України від 08.02.1995 №100 затверджено порядок обчислення середньої заробітної плати, в тому числі у випадку відшкодування вимушеного прогулу. Таким чином відшкодування вимушеного прогулу відноситься до виплати заробітної плати.
На підставі вищевикладеного, необхідно продовжити строк досудового розслідування та виконати наступне, а саме:
- проаналізувати результати перевірки Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області КП «Відродження плюс» та Новоюліївської сільської ради на предмет законності та правильності звільнення ОСОБА_6 ;
-зібрати характеризуючи матеріали на ОСОБА_9 ;
- прийняти рішення про оголошення підозри ОСОБА_10 ;
-Провести інші слідчі дій, у яких виникне необхідність;
-прийняти по провадженню процесуальне рішення;
Так, з огляду на викладене вище, згідно з вимогами ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Так, з огляду на викладене вище, згідно з вимогами ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи те, що необхідно провести додаткові слідчі дії, для чого необхідний додатковий час, у слідчого виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №0000228 від 16 травня 2018 року, до 16 червня 2020 року, що буде достатнім для завершення досудового розслідування та прийняття рішення по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовільнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15 травня 2018 року до Софіївського ВП вхідною кореспонденцією за №47.4-В надійшла письмова заява гр. ОСОБА_6 про те, що розпорядженням сільського голови Новоюлівської сільської ради від 26.05.2015 року заявницю було звільнено з посади директора КП "Відродження плюс", проте без поважних причин не проведено необхідні виплати при звільненні, що становлять 34378,40грн.

Відомості про вказаний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за №0000228, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

16 травня 2019 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області строк досудового розслідування було продовжено до 16 серпня 2019 року.

18 вересня 2019 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області строк досудового розслідування було продовжено до 16 серпня 2019 року.

Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину .

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2ст.219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2ст. 295-1 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з необхідністю у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, доцільним є продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі, забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, стосовно кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 16 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 16 травня 2018 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України на 03 (три) місяці, тобто до 16 березня 2020 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 18 грудня 2019 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1