Справа № 175/4625/19
Провадження № 1-кп/175/226/19
Вирок

Іменем України

04 березня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27 червня 2019 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.1, 75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 16 вересня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у квітні 2019 року, точний день та час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель, не маючи на те спеціального дозволу, посіяв насіння рослин роду коноплі у відкритий грунт на березі р. Оріль у с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області та став незаконно їх вирощувати, у кількості 21 (двадцяти одного) куща, здійснюючи догляд за ними, що виразилось у їхньому культивуванні, поливі, окучуванні, з метою доведення рослин роду коноплі до стадії дозрівання до того часу, коли 08 серпня 2019 року, в період часу з 13 годин 10 хвилин до 13 годин 45 хвилин, начальником СВ ВП в річковому порту Амур Гавань Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення огляду місця події на березі р. Оріль у с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області було виявлено та вилучено вказані вирощені ОСОБА_4 рослини роду коноплі, в кількості 21 (двадцяти одного) куща.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №1/8.6/3115 від 21.08.2019 року надані на експертизу рослини в кількості 21 (двадцяти одного) куща, вилучені 08.08.2019 року під час проведення огляду місця події на березі р. Оріль у с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Він дійсно у квітні 2019 року березі р. Оріль у с. Балівка, де він займався рибальством, посіяв насіння коноплі та вирощував її. Просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії вірно кваліфіковані, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин відповідно до обвинувального акту (в редакції від 27 лютого 2020 року).

У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлені.

Згідно з ч.1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд також враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочинів, особу обвинуваченого, що він раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, те, що вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65, 67 КК України, з урахуванням обставин справи і наслідків злочину, вчиненого обвинуваченим, суд враховує щирє каяття у судовому засіданні, визнання вини, з врахуванням думки органу обвинувачення, суд вважає необхідним призначити покарання у виді арешту за правилами ч.4 ст.70 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні не обирався, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 фактичного відбуває покарання призначене за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 364, 369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком з покаранням призначенним за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 вересня 2019 року у виді 2 (двох) позбавлення волі, остаточно, призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 04 березня 2020 року і у строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 вересня 2019 року, тобто з 22 серпня 2019 року по 03 березня 2020 включно.

Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2019 року виконувати самостійно.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000042, а саме: рослини коноплі у кількості 21 куща, що опечатані у мішок з полімерного матеріалу та передані на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно постанови від 08 серпня 2019 року після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № 1/8.6/3115 від 21 серпня 2019 року у розмірі 1256,08 гривень.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1