Справа № 579/512/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2020 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту автомобіля марки УРАЛ номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ та зобов`язання заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_4 повернути вказане майно.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.13)

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.12)

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, та додані до нього додатки, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2020 року справа №577 яка залишена без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 31 січня 2020 року накладений арешт на тимчасово вилучене майно серед іншого на автомобіль марки УРАЛ номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, що належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження даного майна.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

26 лютого 2020 року постановою слідчого СВ Кролевецького ВП УГНП в Сумській області кримінальне провадження №0001165 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.6)

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя втратив функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001165 завершено постановою слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 26 лютого 2020 року.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000340 на час розгляду справи закрите, слідчий суддя позбавлений можливості в порядку ст.174 КПК України розглядати клопотання про скасування арешту майна.

При цьому слідчий суддя звертає увагу ОСОБА_3 на те, що згідно ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

26 лютого 2020 року постановою прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0001165 скасований арешт накладений ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 21.11.2019 року на майно серед іншого автомобіль марки «УРАЛ» номерний знак НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.5-7)

Предмет розгляду справи відсутній, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладений під час досудового розслідування кримінального провадження №0000340 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 107, 174, 303 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у кримінальне провадження №0001165.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення про ти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1