печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3311/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2018 в рамках кримінального провадження № 0000304 від 28.05.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2020 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2018 в рамках кримінального провадження № 0000304 від 28.05.2017 р.
В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що за результатами проведення електронних торгів (протокол № 425559 від 14 08 2019) між ОСОБА_3 та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в особі Уповноваженої особи - начальника Управління менеджменту активів центрального апарату АРМА ОСОБА_4 укладений договір купівлі-продажу Активів №24 від 15.08.2019 згідно з яким ОСОБА_3 придбано Активи відповідно до Специфікації, що є невід`ємною частиною Договору, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Миру, 13.
Так, відповідно до Специфікації ОСОБА_3 придбані Активи в кількості 960 найменувань алкогольних напоїв.
На момент укладення цього Договору, ОСОБА_3 було повідомлено, що на придбані Активи накладено арешт та відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2019 у справі № 759/14082/19 арештоване майно передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Арешт на вищевказані Активи був накладений 27.12.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/62482/18-к. Ці Активи були вилучені 13 грудня 2018 року в ході проведення обшуку за юридичною адресою офісних приміщень ТОВ «Пі.Ді.Ем», за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна 12-А від 27.12.2018 у кримінальному провадженні № 0000304 від 25.05.2017.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона обвинувачення вказує, що Головним управлінням Національної поліції в київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 25.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 388 КК України.
У судове засідання особа, за клопотанням якої здійснюється судове провадження ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, згідно з нормами ч.ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України, про причини неявки суд не повідомлено, заяви або клопотання не подано.
Представник прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення, повідомлявся належним чином. Прокурор ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутність, та просив відмовити у задоволенні клопотання.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду клопотання, визнано можливим її розгляд у відсутність представника осіб, за клопотанням якого здійснюється судове провадження та представника прокуратури Київської області. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.
Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Як вбачається із клопотання, Головним управлінням Національної поліції в київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 25.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 388 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 25.05.2017 здійснюється Головним управління Національної поліції в Київській області.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснює ГУ НП у Київській області.
Отже, враховуючи, що ГУ НП у Київській області, яке знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до Шевченківського районного суду міста Києва скарга підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2018 в рамках кримінального провадження № 0000304 від 28.05.2017 р. повернути особі, що його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1