Справа № 1-18/11
Провадження № 1/0203/1/2020
П О С Т А Н О В А

22.01.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підсудних- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.1 ст.222, ч.4 ст.27, ч.2 ст.358, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 ч.2,3 ст.358 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого начальником відділу кредитування ДФ ООО «Банк Фамильний», одруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана кримінальна справа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив про те, що він відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_9 , оскільки останній з ним не спілкувався та не узгоджував з ним позицію щодо захисту. Просив призначити йому іншого захисника через Центр безоплатної правової допомоги.
Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання підсудного.
У відповідності до ст. 46 КПК України (1960 року), підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від призначеного захисника.
Відповідно до вимог ст.47 КПК України(1960 року), суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання.
Приймаючи до уваги, що на теперішній час діє Закон України «Про безоплатну правову допомогу», суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. , 46, 47 КПК України (1960 року), ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову підсудного ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_9 .
Клопотання підсудного ОСОБА_7 , про призначення безкоштовного захисника - задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту підсудного ОСОБА_7 за призначенням.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту підсудного ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16 годину 00 хвилин 30 січня 2020 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1