Провадження № 1-кп/522/364/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003869 від 10 липня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нєфтєюганськ, Тюменської області, РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.01.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровоград, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі;

-24.02.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровоград, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі;

-12.10.2015 року Ленінским районним судом м. Кіровоград, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 6 місяців арешту;

-19.01.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі;

-25.05.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190, 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавленні волі;

-19.01.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки;

-25.05.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ч. 4 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. 06.01.2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда звільнився умовно-достроково строком на 3 місяці 21 дні;

-07.03.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

-27.07.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2017, приблизно о 18.05 год. ОСОБА_4 зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність з продажу спортивного взуття ОСОБА_7 (ФОП « ОСОБА_7 »).
Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 , побачив на поличках кросівки марки «Рібок» синього кольору, у зв`язку із чим, у нього раптово, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, який він визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, та впевнившись що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 взяв з полиці пару кросівок марки «Рібок», 36 розміру, вартістю 530 грн., після чого зламав магнітний чіп, який був приєднаний до кросівок та сховав кросівки під футболку, яка була одягнута на ньому та направився до виходу з магазину, однак, під час проходження через чек-поінти, які спрацьовують на пронесення через них неоплаченого товару з магнітним чіпом, спрацювала сигналізація і ОСОБА_4 був затриманий охоронцями магазину з вказаним чужим майном.
Таким чином, ОСОБА_4 з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для заволодіння вказаним чужим майном.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чудого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто якщо особа з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чудого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто якщо особа з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочину.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 27.07.2018 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченому, суд вважає, що термін його попереднього ув`язнення, з 23 травня 2019 року, тобто з моменту його етапування до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» по день набрання вироком законної сили, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі не заявлені.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 27.07.2018 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України, та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_8 , термін його попереднього ув`язнення, з 23 травня 2019 року, тобто з моменту його етапування до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» по день набрання вироком законної сили, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Речові докази: пару кросівок марки «Рібок», 36 розміру; коробку білого кольору; цінник; зламаний магнітний чіп вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

25.05.2020