22.05.2020 Справа № 756/5217/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представників потерпілого ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Розкішна, Ставищенського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого завідуючим відділу пекарні в ТОВ «Сільпо Фуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 квітня 2020 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту; представники потерпілого підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту; захисник просив обвинувальний акт повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки порушені правила територіальної підсудності; обвинувачені підтримали думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у тому, що у невстановлений слідством час та місці, при невстановлених обставинах, у ОСОБА_9 виник умисел, спрямований на привласнення майна ТОВ «Епіцентр К» в особливо великих розмірах, при цьому останній розробив план реалізації свого злочинного умислу.
Використовуючи своє службове становище, ОСОБА_9 , обіймаючи посаду заступника начальника відділу кас «Будівельно - господарського гіпермаркету «Епіцентр К» № 7 м. Київ», а також, як відповідальний за роботу каси повернення, перевіряючи всі необхідні для повернення коштів документи та збереження ввірених йому товарно - матеріальних цінностей, усвідомлюючи можливість розпоряджатися ввіреним йому майном ТОВ «Епіцентр К», прийняв рішення обернути частину ввіреного йому майна на свою користь, шляхом привласнення POS-терміналу Verifone Vx510, ID номер S0174375, серійний номер 215457707 та із його використанням заволодіти коштами ТОВ «Епіцентр К».
У подальшому ОСОБА_9 , відповідно до розробленого ним плану, спрямованого на заволодіння коштами ТОВ «Епіцентр К» залучив до його виконання ОСОБА_10 та інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб.
Згідно розробленого плану, ОСОБА_9 , як організатор злочину зобов`язувався, використовуючи своє службове становище, забезпечити безперешкодне використання POS-терміналу Verifone Vx510, ID номер SOI74375, серійний номер 215457707 з метою досягнення умислу щодо заволодіння коштами ТОВ «Епіцентр К», координувати дії ОСОБА_11 та невстановлених досудовим слідством осіб, з метою забезпечення зняття коштів з платіжних банківських карток, розробку основної стратегії вчинення злочину, а також способів її втілення в життя.
На ОСОБА_10 та невстановлених осіб було покладено наступні обов`язки:
-підшукати осіб, речі та документи за допомогою яких у подальшому мати можливість присвоїти чуже майно, а саме кошти ТОВ «Епіцентр»;
-схилити необізнаних про злочинний умисел ОСОБА_9 , осіб оформити платіжні банківські картки в банківських установах;
-забезпечити зняття грошових коштів, привласнених ОСОБА_9 через банкомата банківських установ;
-координувати дії невстановлених осіб та забезпечити вчинення інших юридичних і фактичних дій, спрямованих на привласнення коштів ТОВ «Епіцентр».
ОСОБА_9 , у не встановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-д, з метою реалізації свого умислу, спрямованого на привласнення коштів ТОВ «Епіцентр К», використовуючи своє службове становище, а саме можливість доступу до товарно - матеріальних цінностей гіпермаркету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, обернув на свою користь шляхом привласнення POS-термінал Verifone Vx510, ID номер S0174375, серійний номер 215457707, який належав ТОВ «Епіцентр К» та вартість якого складає 2 196 грн.
У подальшому, в період часу з 02.05.2018 по 12.02.2019 ОСОБА_9 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого ним плану злочинних дій та корисливого умислу, перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій та не відступаючи від злочинного умислу, спрямованого на заволодіння коштами ТОВ «Епіцентр К», за попередньою змовою із ОСОБА_10 , який виконував свою роль у вчиненні злочину, відповідно до раніше розробленого плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання таких наслідків, та у змові з невстановленими у ході досудового розслідування особами, з використанням банківських карток АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Акцент Банк», АТ «Альфа Банк», АТ «Банк Інвестицій та заощаджень», АТ «Ощадбанк», АТ «Південний», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ПУМБ», АТ «Сбербанк», АТ «УкрСиббанк», АТ «Укрсоцбанк», власники яких були необізнані про злочинний намір ОСОБА_9 , із призначенням платежу «повернення товару ТОВ «Епіцентр К» без фактичного надання товару та первинної документації до магазину, а саме: придбаного товару, заяви покупця про повернення товару, акту прийому-передачі раніше придбаного товару, чеку на придбання та повернення товарів, підсумкових денних звітів з POS-терміналу, сліпів тощо, чого в дійсності не мав та бажав лише заволодіти коштами, та у подальшому звернути їх на свою користь, із використанням POS-терміналу Verifone Vx510, ID номер S0174375, серійний номер 215457707, шляхом ручного вводу інформації через термінал, здійснив операції щодо переведення коштів з метою їх подальшого привласнення, привласнили майно та кошти ТОВ «Епіцентр К» (м. Київ, вул. Беркавецька, 6-К, Святошинський район м. Києва) на загальну суму 6 904 500, 69 грн.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Місцем вчинення злочину є певна територія, на якій вчиняється передбачене Кримінальним кодексом діяння.

Місцем вчинення злочинів у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, як кримінальних правопорушень з матеріальним складом, є місце настання суспільно небезпечних наслідків.

Таким чином, враховуючи обставини викладені у формулюванні обвинувачення, вбачається, що місце вчинення злочину досудовим слідством не встановлено та беручи до уваги, що досудове розслідування здійснювалось СУ ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме Шевченківським районним судом м. Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 181, 197, 314 317, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и л а:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Продовжити ОСОБА_9 строк тримання під домашнім арештом у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2020 на 60 днів, тобто до 16.07.2020 включно.
Продовжити строк дії обов`язків визначених ОСОБА_9 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2020 до 16.07.2020 включно.
Продовжити строк дії обов`язків визначених ОСОБА_10 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2020 до 16.07.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3