Справа №: 398/2312/16-к
провадження №: 1-о/398/3/19
УХВАЛА

"21" січня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Кіровоградського обласного суду від 31 березня 2000 року відносно нього за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області здійснюється розгляд заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Кіровоградського обласного суду від 31 березня 2000 року відносно нього за нововиявленими обставинами, у якій просив змінити вирок Кіровоградського обласного суду від 31 березня 2000 року та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із застосуванням судом закону, який не підлягав застосуванню на час винесення вироку та відбуттям ОСОБА_6 максимальної міри покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд справи судом присяжних.
Захисник підтримав клопотання підзахисного.
Прокурор не заперечив проти розгляду зазначеної заяви судом присяжних.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого слід задовольнити.

Згідно до ч. 2 ст. 384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Згідно до ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого-судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Разом з тим, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує визначення присяжних для судового розгляду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Згідно ч. 1 ст. 385 КПК України після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджено вироком за вчинення особливо тяжкого злочину до довічного позбавлення волі, та враховуючи, що засудженим заявлено клопотання про розгляд даного провадження судом присяжних, суд, з огляду, що визначення присяжних та суддів для судового розгляду забезпечується виключно автоматизованою системою документообігу суду, вважає за необхідне передати дане провадження для здійснення автоматичного розподілу.

Керуючись ст.ст.31, 35, 384, 385 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Кіровоградського обласного суду від 31 березня 2000 року відносно нього за нововиявленими обставинами, судом присяжних у складі двох професійних суддів і трьох присяжних.

Передати дане кримінальне провадження для здійснення автоматичного перерозподілу для визначення складу суду, а саме двох професійних суддів та присяжних у кількості семи осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3