Справа № 135/1635/18
Провадження по справі № 1-кп/129/130/2020
У Х В А Л А

30.04.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині об`єднане кримінальне провадження № 0000215, № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

Встановив:
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ще на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові злочини, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному проваджені, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, строк його тримання під вартою закінчується 08.05.2020 року о 15 год. 30 хв., а судовий розгляд кримінального провадження про його обвинувачення не завершено.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку утримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів заперечували, оскільки обвинувачений має важке захворювання у зв`язку із чим потребує лікування, а також має власне житло.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та вимог закону суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).

Встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк його тримання під вартою закінчується 08.05.2020 року о 15 год. 30 хв., однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, тому що існує висока ймовірність продовження ним протиправної діяльності та ухилення від суду з огляду на оголошену підозру у скоєнні двох тяжких стосовно ст.12 КК України злочинів, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до десяти років, перешкоджання ним кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на окремих свідків у цьому кримінальному провадженні, які судом не допитані, при цьому, обвинувачений має негативну репутацію, він є засудженим за скоєння умисних злочинів, чотири з яких за скоєння злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотиків, в обвинуваченого відсутні вагомі соціальні особистісні чинники стримуючого характеру такі як, власна сім`я, постійна робота, відсутні засоби до існування, обвинувачений ОСОБА_5 раніше в судовому засіданні повідомив про епізодичне вживання ним наркотичних засобів, обвинувальний акт із обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України складено в період судового розгляду вже кримінального провадження про його обвинувачення за скоєння крадіжки (ст. 185 КК України), яке ще раніше надійшло до Гайсинського районного суду, а це в своїй сукупності перешкоджає суду зробити безспірний висновок про гарантоване ним виконання процесуальних обов`язків у разі перебування на волі, а також на даний час судом судовий розгляд цього кримінального провадження завершити до 08.05.2020 року неможливо, а тому за таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів.

Вказаний висновок суду не спростовують пояснення захисника та обвинуваченого про наявність в ОСОБА_5 важкого захворювання та необхідності в зв`язку із цим його лікування, оскільки із наданої стороною захисту довідки про стан здоров`я ОСОБА_5 , підтверджується, що медична допомога йому в умовах перебування під вартою надається, а крім того, відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана забезпечити медичним обслуговуванням осіб взятих під варту.

Також вказаний висновок суду не спростовують пояснення захисника та обвинуваченого про те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, оскільки наявність самого лише житла не нівелює та не усуває наявні ризики, з огляду на які обвинувачений був взятий під варту.

Окрім того, на теперішній час стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжує діяти альтернативний запобіжний захід у виді застави у сумі 76840 грн., після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти, який застосовано до нього ухвалою Вінницького міського суду від 25.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, із можливістю внесення застави, встановленої 25.02.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в сумі 76840 грн., після внесення якої останній підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 30.04.2020 року 13 год. 10 хв. по 28.06.2020 року 13 год. 10 хв. включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, надіслати до Вінницької установи виконання покарань № 1.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: