Провадження 1кп/712/167/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0005657 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів Любешівського району Волинської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЄС не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.09.2018 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік,

у зв`язку із вчиненням діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 23.06.2018 близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 82, неподалік зупинки громадського транспорту, за раніше виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс один удар ногою в область живота потерпілого ОСОБА_7 , який від поштовху упав на землю, завдавши фізичного болю потерпілому, та скориставшись його положенням вирвав рюкзак, який потерпілий тримав в руці, в якому знаходились: планшет марки «РОСКЕТ BOOK», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/700 від 27.08.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 23.06.2018, могла складати 1 050,00 грн. та мобільний телефон марки «LG», вартість якого складає 200 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, а майном розпорядився на власний розсуд. Вищевказаними умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1250,00 грн.
Особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що все, що зазначено в обвинувальному висновку відповідає дійсності. Викрадене майно вони продали.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України доведена:

- показами потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що 23 червня 2018 року близько 21:00 год. перебував на зупинці громадського транспорту по вул. Смілянській, 82. До нього підійшли двоє невідомих хлопців та запитали про останню маршрутку. Потім один з них, а саме ОСОБА_6 вдарив його ногою в груди. Від удару він впав на землю, а ОСОБА_6 забрав у нього сумку з планшетом і телефоном та втік. Викрадене майно йому не повернули;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 , що невідомі особи близько 21:00 год. 23.06.2018 року відкрито заволоділи належним йому майном із застосуванням фізичної сили;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2018 року, відповідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав на знімку № 3 ( ОСОБА_6 ) особу, яка 23.06.2018 року на зупинці громадського транспорту по вул. Смілянській заволоділа його майном;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.08.2018 року та фото таблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_7 , який показав, як 23.06.2018 року близько 21:00 год. по вул. Смілянській, 82 в м. Черкаси невідома особа нанесла йому удар ногою, від якого він впав, після чого вирвав рюкзак потерпілого та втік;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2018 року, відповідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав на знімку № 4 ( ОСОБА_6 ) особу, яка приблизно 23.06.2018 року віддала йому для продажу на деталі планшет «РОСКЕТ BOOK»;

-даними протоколу огляду предмету від 08.08.2018 року та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто планшет «РОСКЕТ BOOK» та постановою про визнання його речовим доказом;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.08.2018 року та фото таблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який показав, як 23.06.2018 року близько 21:00 год. по вул. Смілянській, 82 в м. Черкаси наніс потерпілому удар ногою, в якого він впав, після чого вирвав рюкзак потерпілого та втік;

- даними висновку експерта № 8/700 від 27.08.2018 року, відповідно якого ринкова вартість планшетного комп`ютера марки «РОСКЕТ BOOK» А 10 (чорно-білого кольору), який був придбаний в 2012 році, на момент вчинення кримінального правопорушення був пошкоджений в результаті поношеності виробу, станом на 23.06.2018 року могла становити 1050 грн. Визначити ринкову вартість мобільного телефону марки «LG» не видається можливим через відсутність у експерта детальної інформації про модель, технічний стан та характеристики.
Відповідно акту судово-психіатричного експерта № 509 від 22.11.2019 року, ОСОБА_6 виявляв на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто на 23.06.2018 та на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, епізодичний перебіг з психопатоподібним типом дефекту. Комісія вважає, що ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, та потребує застосуванню примусових заходів медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Вислухавши законного представника, захисника, потерпілого, враховуючи думку прокурора, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння з приводу якого порушено кримінальні провадження, мали місце і вчинені ОСОБА_6 .
Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.
З урахуванням висновків судово-психіатричного експерта № 509 від 22.11.2019, суд приходить до висновку про застосування щодо ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи в розмірі 572 гривень 00 копійок необхідно віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 376, 512 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виглядітримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської області») до набуття ухвалою чинності залишити без змін.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 572 гривні 00 копійок - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-планшет марки «РОСКЕТ BOOK», який зберігається в камері схову речових доказів ЧВП ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_7 .

На ухвалу протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: