Ухвала
Іменем України

05 червня 2020 року
м. Київ

справа № 165/237/20

провадження № 51-1206впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів із кримінального провадження № 0001211 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 186; ч. 2 ст. 189 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 06 травня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів із кримінального провадження, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 06 травня 2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивоване тим, що за результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду, оскільки з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, троє суддів вже брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що позбавляє їх права розглядати це провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного судупідлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Зі змісту подання Волинського апеляційного суду та доданих до нього матеріалів убачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається з чотирьох суддів, троє з яких, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2020 року, призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року № 25 затверджено персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Таким чином, у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду виділених матеріалів провадження із кримінального провадження № 0001211 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 06 травня 2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
З метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду матеріалів провадження та прав обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставах, передбачених положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає необхідним направити виділені матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 06 травня 2020 року з Волинського апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду Рівненського апеляційного суду.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріалів із кримінального провадження № 0001211 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 186; ч. 2 ст. 189 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 06 травня 2020 року,направити на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3