Справа № 461/2679/20
Провадження № 1-кс/461/1981/20
УХВАЛА

02.04.2020 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000889 від 31.12.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
скаржник звернувся до суду з скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.03.2020 року про надання матеріалів кримінальному провадженні №0000889 від 31.12.2019 рокудля ознайомлення

Свої вимоги мотивує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000889 від 31.12.2019р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у зв`язку з тим, що 30.12.2019 року приблизно о 17 годин 30 хвилин на автодорозі сполученням «Львів - Жовква - Червоноград - Ковель» на 125км + 450 м, в с. Межиріччя, біля ВП «Шахта Межирічанська» Сокальського району Львівської області, відбулася ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода).

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 було завдано моральної та матеріальної шкоди.

04.03.2020 року на адресу СУ ГУ НП у Львівській області було надіслано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Вказане клопотання безпосередньо отримано 06.03.2020р. співробітниками канцелярії СУ ГУ НП у Львівській області.

Скаржник зазначає, що старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 всупереч вимог ст.220 КПК України, було допущено бездіяльність, що полягає v відсутності процесуального реагування на клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000889 від 31.12.2019р. для ознайомлення, оскільки відомостей щодо розгляду даного клопотання на його адресу не надходило. Просить задовольнити вимоги скарги.

Скаржник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000889 від 31.12.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

04.03.2020 року скаржник на адресу СУ ГУ НП у Львівській області надіслав клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Вказане клопотання було отримано 06.03.2020 року Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області.

Згідно ч.3, 5, 6,7 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, імя, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Винесення постанови слідчим і прокурором являється оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи від обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання слідчого і прокурора та відповідає вимогам ст.94 КПК України, яка визначає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку із для прийняття відповідного процесуального рішення.
Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (ч. 1 ст. 221 КПК України).
Розглядаючи вимоги про визнання бездіяльності слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію, відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, КПК України не надає повноважень слідчому судді визнати бездіяльність слідчого, а тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити в частині зобов`язання слідчого Слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0000889 від 31.12.2019 рокудля ознайомлення, у решті вимог відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.03.2020 року про надання матеріалів кримінального провадження №0000889 від 31.12.2019 рокудля ознайомлення, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити заявника про прийняття рішення у встановлений законом строк.
У решті вимог відмовити за безпідставністю.
Повний текст ухвали складено 02.04.2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .