Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілої ОСОБА_11 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_12 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву захисника-адвоката ОСОБА_10 про відвід суддів у кримінальному провадженні №0000992 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

в с т а н о в и л а :

10 січня 2020 року автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного суду на розгляд вищевказаного кримінального провадження визначена колегія суддів у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Захисником-адвокатом ОСОБА_10 заявлено відвід суддям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , оскільки ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 10 січня 2020 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та ухвалено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передати до канцелярії Рівненського апеляційного суду для повторного автоматичного розподілу (а.с.225).

Підставами для подачі цих заяв послужила та обставина, що 23 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі судді-доповідача ОСОБА_15 , суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_14 розглядала матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинувачуваного ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 року про продовження строків тримання під вартою, яка наявна в матеріалах справи.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , міркування потерпілої, представеника потерпілої, обвинувачених та їх захисників, колегія суддів приходить такого висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на встановлені обставини у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне заяву про відвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Що стосується відводу судді ОСОБА_2 , то колегія суддів вважає його позбавленим підстав, оскільки він не грунтується на нормах законодавства.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву захисинка-адвоката ОСОБА_10 про відвод судді ОСОБА_1 задовольнити, а в задоволенні відводу судді ОСОБА_2 - відмовити.

Передати кримінальне провадження №0000992 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3