СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/531/20
Провадження № 1-кс/306/193/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000047 від 29.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000047 від 29.01.2020 року, посилаючись на те, що слідчим ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні не проведено жодних слідчих дій за заявленими ОСОБА_2 та його захисником клопотаннях, зокрема про провдення перехресного допиту, про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 та його захисника. Жодних повідомлень та підверджень про проведення зазначених сілдчих дій, ОСОБА_2 та його захисник не отримував. Вимоги в скарзі мотивує тим, що слідчим СВ ОСОБА_3 також не залучено (за його клопотанням) свідком землевпорядника Керецьківської сільської ради ОСОБА_4 та не проведено об`єднання кримінальних проваджень, а саме кримінального провадження №0000047 з провадженням, відкритим в травні 2019 року за заявою ОСОБА_2 про напад громадянином ОСОБА_5 на ОСОБА_2 під час події блокування дороги жителями с. Керецьки. Зазначені клопотання підтверджено його поясненнями, наданими рядовому поліції ОСОБА_6 від 28.01.2020 року.

Просить визнати бездіяльність слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо прийняття рішення по клопотанню про проведення перехресного допиту, по клопотанню про проведення слідчого експерименту із залученням ОСОБА_2 та його захисника, по клопотанню про залучення свідком землевпорядника Керецьківської сільської ради ОСОБА_4 , по клопотанню про об`єднання кримінальних проваджень (№0000047 з провадженням, відкритим в травні 2019 року за заявою ОСОБА_2 ). Просить зобов`язати слідчого СВ ОСОБА_3 негайно вжити заходів з прийняття рішень за вищевказаними клопотаннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - підозрюваним, його захисником чи законним представником,.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318 - 380 КПК України.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим відповідної дії).

Із змісту скарги встановлено, що усні клопотання ОСОБА_2 подав 28.01.2020 року, згідно яких надав пояснення рядовому поліції ОСОБА_6 .

Таким чином, початок строку на оскарження бездіяльності, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити - 29.01.2020 року і закінчився 08.02.2020 року.

Скаргу подано 26.05.2020 року, тобто з пропуском встановленого Законом строку.

Клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого СВ ОСОБА_3 скарга не містить, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення такого строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України - скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст. 304 КПК України - копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.3, 304, 306, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000047 від 29.01.2020 року, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, з дня отримання нею копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатского апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1