Справа №: 941/1706/19
Провадження № 1-в/941/345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)»,-

ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що 07.12.2019 року близько 16 години 20 хвилин засуджений відділення СПС № 5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 01.08.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.187, ч.1 ст.153, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, під час проведення поіменної перевірки засуджених відділення СПС № 5 порушив дисципліну строю, а саме попрямував на відділення, не дочекавшись закінчення поіменної перевірки. На зроблені зауваження повернутися до строю не відреагував. Після проведення поіменної перевірки вищевказаному засудженому було роз`яснено статтю 63 Конституції України та статтю 107 КВК України та запропоновано надати письмове пояснення по факту даного порушення, на що він відреагував обурливо, а саме почав виражатися нецензурною лайкою в бік персоналу установи, відштовхувати молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , почав хапати за формений одяг вищевказаного працівника установи. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив п.3, 4 Розділ 2, п. 1 Розділ 4 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».
В судовому засіданні прокурор та представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» підтримали подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 01.08.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.187, ч.1 ст.153, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 01 рік 09 місяців 15 днів.
Початок строку: 27.09.2016 року. Кінець строку: 12.12.2022 року
Засуджений ОСОБА_5 з 30.09.2016 року утримувався в Одеській установі виконання покарань №21. За час відбування покарання допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 27.09.2017 року відбував покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання допустив десять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника установи так і правами начальника відділення. Дані порушення виражалися в нетактовній поведінці, порушенні форми одягу, зберігання заборонених речей, порушенні вимог пожежної безпеки. Два рази поміщався до ДІЗО установи. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 10.07.2018 року відбував покарання в Одеській установі виконання покарань №21. За час відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
З 27.08.2018 року відбував покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання допустив шість порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника установи так і правами начальника відділення. Дані порушення виражалися в порушенні форми одягу, порушенні вимог пожежної безпеки, зберіганні та порушенні розпорядку дня установи. Два стягнення скасовано Петрівською прокуратурою. Чотири стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має.
З 16.05.2019 року відбував покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)». За час відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
З 29.05.2019 року відбував покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання допустив вісімнадцять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Дані порушення виражалися в порушенні форми одягу, порушенні вимог пожежної безпеки, зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня установи, нетактовної поведінці по відношенню до персоналу установи, порушенні розпорядку дня, занавішенні камер відеоспостереження. Усі стягнення не зняті та не погашені. Чотири рази поміщався до дисциплінарного ізолятораустанови. Заохочень не має.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Як вбачається з матеріалів подання від 10.12.2019 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_5 , прийняте рішення про направлення матеріалів відносно нього до суду для вирішення питання про переведення до приміщення камерного типу строком на два місяці, що підтверджується протоколом № 01 та витягом із нього від 10.12.2019 року (а.с.9-11).

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 10.12.2019 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що з 23.04.2019 року засуджений ОСОБА_5 має 22 (двадцять два) не знятих та не погашених у встановленому законом порядку стягнень, у тому числі 4 (чотири) рази поміщався до ДІЗО, останнє стягнення у виді догани за нетактовну поведінку до персоналу було накладено 06.12.2019 року. Заохочень не має.
Враховуючи викладене, на думку суду представниками установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання, однак враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість та характер раніше накладених стягнень, дане подання підлягає частковому задоволенню, а засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу на строк до одного місяця.

Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.

Крім того, у ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м`яким стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, коли посадова особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею при відсутності порушення з боку засудженого.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1