Провадження № 1-кп/127/677/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження №0001524 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України, затверджений 09.07.2019 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Разом з обвинувальним актом на адресу суду направлено угоду про визнання винуватості, укладену 09.07.2019 року в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , між підозрюваним на той час ОСОБА_4 та прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що його підзахисний ОСОБА_4 не погоджується з затвердженням угоди про визнання винуватості, оскільки вважає її передчасною та просив відмовити у її затвердженні та повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо відмови обвинуваченого від затвердження угоди про визнання винуватості.
Заслухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Беручи до уваги те, що обвинувачений відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було передчасним, а отже умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін по справі або інших осіб. Відтак, суд вважає, що в затверджені угоди слід відмовити.
Оскільки угоду про визнання винуватості було укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт та угода про визнання винуватості підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 372, 468, 470, 472, 474 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 09.07.2019 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_6 , та прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001524 - відмовити.

Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: