Провадження №1-кс/127/4851/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000511 від 15.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 16.00 год. 14 травня 2020 року по 10.00 год. 15 травня 2020 року невідома особа, невстановленим шляхом незаконно заволоділа автомобілем марки "Mitsubishi Lancer 10" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля заправки "ОККО", що по вулиці Костянтина Василенка, 19 в м.Вінниці, внаслідок чого спричинила власнику автомобіля ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом 15.05.2020, слідчим СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

19.05.2020 під час проведення слідчий дій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності двох запрошених понятих добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Mitsubishi Lancer 2.0 і легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , у свідоцтві вказано власника даного автомобіля ОСОБА_7 , свідоцтво серії НОМЕР_3 , яке було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ №1000572 опечатано та скріплено підписами понятих. Крім того ОСОБА_6 добровільно видав ключ від автомобіля марки "Mitsubishi Lancer 2.0 і.

Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3

та ключ від автомобіля марки «Mitsubishi» моделі Lancer Х сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 , можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки він є предметом злочину.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, а також проведення необхідних експертиз виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді у накладенні арешту на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ від автомобіля марки «Mitsubishi» моделі Lancer Х сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2020СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження, 19.05.2020 під час проведення слідчий дій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності двох запрошених понятих добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Mitsubishi Lancer 2.0 і легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , у свідоцтві вказано власника даного автомобіля ОСОБА_7 , свідоцтво серії НОМЕР_3 , яке було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ №1000572 опечатано та скріплено підписами понятих. Крім того ОСОБА_6 добровільно видав ключ від автомобіля марки "Mitsubishi Lancer 2.0 і.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 19.05.2020, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ від автомобіля марки «Mitsubishi» моделі Lancer Х сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: