Справа № 364/100/20
Провадження № 1-кс/364/42/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши, в смт Володарка, скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року заявник звернулася до суду із даною скаргою, яка мотивована тим, що слідчим СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області відносно неї вчинено ряд неправомірних дій та посилаючись на ст.ст. 214, 303, 307 КПК України просить суд:

- витребувати з Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області відео від 31.01.2020 року, на якому зафіксовано процес спілкування ОСОБА_3 з слідчою ОСОБА_4 та начальника слідчого відділу ОСОБА_5 (під час так званого вручення підозри), яке посвідчить протизаконність їх дій;

- визнати дії слідчої СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 вчинені у відношенні ОСОБА_3 такими, що істотно порушують вимоги КПК та її права;

- скасувати рішення слідчої СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУПН в Київській області ОСОБА_4 щодо вручення підозри ОСОБА_3 та зобов`язати слідчу вилучити відомості про підозру з ЄРДР;

- відсторонити слідчу СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від проведення досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000018.

Розгляд скарги просить проводити без її участі (а.с. 5).

В судове засідання призначене на 17.02.2020 року заявник не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином (а.с. 10).

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Враховуючи те, що заявник не з`явилася на розгляд скарги та відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України участь ОСОБА_3 у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає, що за таких обставин її скаргу на неправомірні дії слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1