Провадження №1-кс/463/5552/19
У Х В А Л А
про арешт майна

16 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором Другого відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на речі та документи, вилучені в ході огляду транспортного засобу автомобіля марки «HyundaiSonata», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: 1) крило велосипеда, яке упаковано у пакет №1 під назвою: «Вилучений в ході огляду транспортного засобу «болотнік» із велосипеду»; 2) змив пото-жирової речовини із місця пошкодження на передній частині автомобіля марки «HyundaiSonata», д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано у конверт №2 під назвою: Змив та контроль із передньої частини автомобіля»; 3) чохол із керма із автомобіля марки «HyundaiSonata», д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано у пакет №3 під назвою: «Вилучений в ході огляду транспортного засобу чохол від керма автомобіля; 4) змив із важеля коробки передач, який упаковано у конверт №4 під назвою: «Змив з важеля коробки передач»; 5) змив із важеля ручного гальмування, який упаковано у конверт №5 під назвою: «Змив із поверхні важеля ручного гальмування»; 6) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «HyundaiSonata», д.н.з. НОМЕР_1 , яке упаковано у конверт №6 під назвою: «Вилучене в ході огляду транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу».

Клопотання мотивує тим, що слідчими ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001382 від 07.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розпочатого на підставі повідомлення, яке 07.12.2019 о 22.40 год. надійшло в ДБР від чергового ГУНП у Львівській області про те, що 07.12.2019 приблизно о 20.07 год. працівник лісової охорони ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Броди-Берестечко поблизу с. Лешнів Бродівського району Львівської області, скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою с. Піски Бродівського району, яка після госпіталізації у Бродівську ЦРЛ померла від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень (травма голови, множинні травми тіла). Водій автомобіля марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , після скоєння ДТП залишив місце події.

В ході досудового розслідування 12.12.2019 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.12.2019, проведено огляд транспортного засобу, в ході якого виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі та документи, а 13.12.2019 постановою слідчого такі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, оскільки вказані речі та документи мають значення речових доказів для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та є необхідними для проведення у подальшому ряду судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001382 від 07.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розпочатого на підставі повідомлення, яке 07.12.2019 о 22.40 год. надійшло в ДБР від чергового ГУНП у Львівській області про те, що 07.12.2019 приблизно о 20.07 год. працівник лісової охорони ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Броди-Берестечко поблизу с. Лешнів Бродівського району Львівської області, скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою с. Піски Бродівського району, яка після госпіталізації у Бродівську ЦРЛ померла від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень (травма голови, множинні травми тіла). Водій автомобіля марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , після скоєння ДТП залишив місце події.

В ході досудового розслідування 12.12.2019 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.12.2019, проведено огляд транспортного засобу, в ході якого виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі та документи, а 13.12.2019 постановою слідчого такі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказані у клопотанні речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, постановою слідчого від 13.12.2019 вилучені в ході огляду транспортного засобу речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду транспортного засобу автомобіля марки «HyundaiSonata», д.н.з. НОМЕР_1 , речі та документи, а саме:

1) крило велосипеда, яке упаковано у пакет №1 під назвою: «Вилучений в ході огляду транспортного засобу «болотнік» із велосипеду»;

2) змив пото-жирової речовини із місця пошкодження на передній частині автомобіля марки «HyundaiSonata», д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано у конверт №2 під назвою: Змив та контроль із передньої частини автомобіля»;

3) чохол із керма із автомобіля марки «HyundaiSonata», д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано у пакет №3 під назвою: «Вилучений в ході огляду транспортного засобу чохол від керма автомобіля;

4) змив із важеля коробки передач, який упаковано у конверт №4 під назвою: «Змив з важеля коробки передач»;

5) змив із важеля ручного гальмування, який упаковано у конверт №5 під назвою: «Змив із поверхні важеля ручного гальмування»;

6) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «HyundaiSonata», д.н.з. НОМЕР_1 , яке упаковано у конверт №6 під назвою: «Вилучене в ході огляду транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу».

Копію ухвали негайно вручити слідчому та власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1