ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1149/19 Номер провадження 11-сс/814/60/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в письмовому провадженні клопотання ПП «Агроекологія» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2019 року

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ПП «Агроекологія» на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді , оскільки копії ухвали вони не отримували, а тому строк на оскарження пропущений з обставин , які перебувають поза межами вольового впливу апелянта.

В судове засідання учасники провадження прокурор та представник скаржника не з`явилися , попередньо направивши письмові клопотання про здійснення апеляційного провадження за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши матеріали провадження в межах заявленого клопотання колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю виходячи з такого.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування міститься в ст. 309 КПК України. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зокрема, за змістом ч.3 ст.307, ст. 309 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого , прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів провадження, до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2019 року. Копія оскарженої ухвали не була приєднана до апеляційної скарги.

Водночас, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 21.12.2019 року. Незважаючи на відсутність копії оскаржуваної ухвали та матеріалів провадження, суддею-доповідачем було призначене судове засідання для розгляду колегією суддів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В подальшому, в розпорядження колегії суддів апеляційного суду надійшли матеріали провадження № 1 кс/530/463/19 (справа 530/1149/19) та ухвала слідчого судді від 21.12.2019 року зі змісту яких було встановлено, що ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не може бути оскаржене під час досудового розслідування відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої ухвали слідчого судді, а саме апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 309,392, 406, 418 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4