Справа № 369/9768/19
Провадження №1-кс/369/3043/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003488 від 25.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003488 від 25.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003488 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 року до ЧЧ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 з приводу того; що 25.07. 2019 року близько 18:00 год. за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Каштанова 1 б, група невідомих осіб під погрозою застосування предмета зовні схожого на пістолет, заволоділи сумкою із грошовими котами ОСОБА_6 , чим заподіяли останньому матеріального збитку.
Так, під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України, що проводився за адресою АДРЕСА_1 , (лісова місцевість) в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході обшуку особи було виявлено та вилучено посвідку на тимчасове проживання на території України видана на ім.»я ОСОБА_7 , посвідчення водія НОМЕР_1 видана на ім.»я ОСОБА_7 , які поміщено до спец пакету №3942371, мобільний телефон марки «Айфон-6», який поміщено до спец пакету №3942370, музична гарнітура (навушники), балончик з газом «Перець-16», дисконтна картка «Нова Лінія», «Фішка», «Nike», «Adidas», «Автозапчастини», квитанція про сплату №266141 від 21.07. 2019 року за адресою АДРЕСА_2 , ключі від квартири в кількості 3 штук, грошові кошти в розмірі 1907 грн. 50 коп., складний туристичний ніж з маркуванням «CANZO», який поміщено до спец пакету №7067910, пристрій для відстрілу гумовими кулями «Форт-12Р без номера, та патрони в кількості 3 штук, які поміщено до спец пакету №7142682.
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України
визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до
скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою
слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або
користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр
вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у
підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у
юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної
особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі вищевказаного слідчий просив суд накласти арешт на посвідку на тимчасове проживання на території України видана на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім.»я ОСОБА_7 , які поміщено до спец пакету №3942371, мобільний телефон марки «Айфон -6», який поміщено до спец пакету №3942370, музичну гарнітуру (навушники), балончик з газом «Перець-16», дисконтні картки «Нова Лінія», «Фішка», «Nike», «Adidas», «Автозапчастини», квитанцію про сплату №266141 від 21.07.2019 року за адресою АДРЕСА_2 , ключі від квартири в кількості 3 штук, грошові кошти в розмірі 1907 грн. 50 коп., складний туристичний ніж з маркуванням «CANZO», який поміщено до спец пакету №7067910, пристрій для відстрілу гумовими кулями «Форт-12Р без номера, та патрони в кількості 3 штук, які поміщено до спец пакету №7142682, які в порядку ст. 208 КПК України були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , (лісова місцевість) в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошиснького ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0003488 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 року до ЧЧ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 з приводу того; що 25.07. 2019 року близько 18:00 год. за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Каштанова 1 б, група невідомих осіб під погрозою застосування предмета зовні схожого на пістолет, заволоділи сумкою із грошовими котами ОСОБА_6 , чим заподіяли останньому матеріального збитку.
Так, під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України, що проводився за адресою АДРЕСА_1 , (лісова місцевість) в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході обшуку особи було виявлено та вилучено посвідку на тимчасове проживання на території України видана на ім.»я ОСОБА_7 , посвідчення водія НОМЕР_1 видана на ім.»я ОСОБА_7 , які поміщено до спец пакету №3942371, мобільний телефон марки «Айфон-6», який поміщено до спец пакету №3942370, музична гарнітура (навушники), балончик з газом «Перець-16», дисконтна картка «Нова Лінія», «Фішка», «Nike», «Adidas», «Автозапчастини», квитанція про сплату №266141 від 21.07. 2019 року за адресою АДРЕСА_2 , ключі від квартири в кількості 3 штук, грошові кошти в розмірі 1907 грн. 50 коп., складний туристичний ніж з маркуванням «CANZO», який поміщено до спец пакету №7067910, пристрій для відстрілу гумовими кулями «Форт-12Р без номера, та патрони в кількості 3 штук, які поміщено до спец пакету №7142682.
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України
визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою забезпечення дієвості даного провадження та можливої конфіскації майна.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на майно може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на посвідку на тимчасове проживання на території України видана на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім.»я ОСОБА_7 , які поміщено до спец пакету №3942371, мобільний телефон марки «Айфон -6», який поміщено до спец пакету №3942370, музичну гарнітуру (навушники), балончик з газом «Перець-16», дисконтні картки «Нова Лінія», «Фішка», «Nike», «Adidas», «Автозапчастини», квитанцію про сплату №266141 від 21.07.2019 року за адресою АДРЕСА_2 , ключі від квартири в кількості 3 штук, грошові кошти в розмірі 1907 грн. 50 коп., складний туристичний ніж з маркуванням «CANZO», який поміщено до спец пакету №7067910, пристрій для відстрілу гумовими кулями «Форт-12Р без номера, та патрони в кількості 3 штук, які поміщено до спец пакету №7142682, які в порядку ст. 208 КПК України були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , (лісова місцевість) в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1