Провадження № 1-кс/947/2628/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 12.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до д Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 186 КК України.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив пособництво у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло, вчинений у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.4 ст.186 КК України.

21.05.2007 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 30 тис., котру зобов`язалась на протязі трьох днів внести його мати ОСОБА_6 , але остання заставу не внесла.

21.05.2007 року ОСОБА_5 у письмовій формі надав зобов`язання про те, що зобов`язується з`явитися до органу досудового слідства.

23.05.2007 року ОСОБА_5 вручено повістку про виклик на 10 годину до ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розпис, для проведення слідчих дій. Однак ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

06.06.2007 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про затримання та доставку в суд для обрання міри запобіжного заходу.

06.06.2007 року ОСОБА_5 об`явлений у розшук, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_5 заведено ОРС «Розшук» №003879 від 18.12.2008 року.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 , невстановлене, проте з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного слідчим в порядку ст.93 КПК України, направлено запит до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо наявності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 рахунку у вказаній фінансовій установі. Відповідно до відповіді на вказаний запит ОСОБА_5 є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи викладене, інформація отримана в від вказаної фінансової установи може сприяти встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.На даний час для більш ефективного способу встановити місцезнаходження підозрюваного не існує.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 12.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.186 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасового доступу з можливістю вилучення відомостей, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій документів, що містять відомості щодо банківських рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також іншої інформації, щодо вищевказаної особи, а саме:
-банківські рахунки відкриті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
-копій паспортів, доручень, заяв, договорів, інших документів, які надавались банку та були складені і підписані сторонами при відкритті та обслуговуванні рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
-заяв на зняття грошових коштів видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків зконтрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів, з рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
-банківську виписку (роздруківку руху коштів) по рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в друкованому та електронному вигляді, з зазначенням даних платника, отримувача, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу та призначення платежу з моменту його відкриття по час безпосереднього виконання ухвали слідчого судді;
-фотознімки з камер банківських терміналів та банкоматів, через які здійснювались банківські операції за рахунками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також адреси за якими розташовані вказані банкомати;

- мобільні номери телефонів, зокрема так званий «фінансовий номер» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Встановити строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів в 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1