КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5650/19
Провадження № 1-кп/552/64/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001879 від 20.08.2019 та №0002000 від 06.09.2019

відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, освіта середня, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого вантажником у ПП «Галактика» торговельного представництва у м. Полтава з 29.07.2019, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-10 жовтня 1996 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 140 КК України (1960р.) на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-28 березня 1997 року Ленінським районним судом міста Полтава за ч.1 ст.117, ч.1 ст. 142, ст. 208, ст.ст. 42, 43 КК України (1960р.) на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-7 липня 2000 року Октябрським районним судом міста Полтава за ч.3 ст. 117, ч.2 ст. 142, ст. 208, ст.ст. 42, 43 КК України (1960р.) на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-29 жовтня 2007 року Київським районним судом міста Полтави за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

-23 липня 2008 року Київським районним судом міста Полтава за ч.1 ст. 122, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 1 жовтня 2010 року на невідбутий строк 11 місяців;

-04.12.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч. 1 ст.70 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.04.2013 року перекваліфікувати ч.2 ст.187 КК України на ч.1 ст.122 КК України та рахувати засудженим за ч.2 ст.185, ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 4 лютого 2015 року звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 10 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 152; ч.2 ст. 342; ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року, у період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 40 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи під Супрунівським шляхопроводом, в 15 м від залізничної колії, по вул.Великотирнівській у м.Полтаві, між мікрорайоном Половки та ТРЦ «Екватор», діючи умисно, повторно, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння зґвалтування та умисел на вчинення стосовно ОСОБА_5 дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло останньої з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті як природнім, так і неприроднім способом, використовуючи фізичне насильство, схопив потерпілу за волосся та відтягнув до лісових насаджень, що знаходилися поряд, при цьому наказуючи вступити з ним у статеві зносини оральним шляхом.

Надалі, ОСОБА_6 оголив свій статевий орган та без добровільної згоди ОСОБА_5 , тримаючи її за волосся, і змусивши стати на коліна, намагався вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в ротову порожнину останньої, нахиляючи її голову донизу та продовжуючи наказувати вступити з ним у статеві зносини оральним шляхом, однак, не довів свої дії до кінця, унаслідок пручання потерпілої.

З метою подолання опору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наніс останній не менше одного удару пальцями рук, стиснутими в кулак, в ділянку обличчя ліворуч, від чого остання впала на лівий бік на трав`яний покрив з листям. Після цього, коли ОСОБА_5 знаходилась в положенні лежачи на лівому боці, ОСОБА_6 наніс останній ще не менше одного удару ногою у взутті в ділянку тулуба праворуч. Надалі, ОСОБА_6 стягнув з ОСОБА_5 брюки до колін та сів на неї не зверху, після чого почав хапати рукою в ділянку шиї спереду та здавлювати, змушуючи таким чином вступити у статеві зносини як природнім, так і неприроднім способом.

Однак з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_6 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений перехожими громадянами, які збіглись на крики ОСОБА_5 .

Діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №785 від 16.09.2019, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин обличчя ліворуч та забою і гематоми м`яких тканин тулубу справа, які, за ознакою тривалості розладу здоров`я, кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, наказом начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 від 17.07.2018 № 359 о/с ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду інспектора взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 N 3781-XII інспектор ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу.

Згідно змісту пунктів 3, 5, 8-10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 поліція відповідно до покладених на неї завдань:

- вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;

- здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;

- у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання;

- доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення;

- вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

Згідно змісту функціональних обов`язків поліцейського-інспектора батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавської області, що визначені у Посадовій інструкції, затвердженої наказом БПОП ГУНП в Полтавській області №44 від 25.06.2018, останній, серед іншого, має право вимагати від громадян і службових осіб, які порушують публічний порядок, припинення правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень поліції, застосовувати до правопорушників заходи фізичного впливу, спеціальні засоби та зброю у випадках і порядку, передбачених чинним законодавством України.

Так, 19.08.2019, о 09 год. 00 хв., інспектор батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавської області лейтенант поліції ОСОБА_8 разом із інспектором батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавської області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , поліцейським батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавської області старшим сержантом поліції ОСОБА_10 , отримавши табельну зброю, у форменому одязі заступили на добове чергування із забезпечення охорони публічного порядку в складі групи швидкого реагування «Кулак-30».

Близько 18 год. 42 хв. того ж дня до відділу служби «102» управління організації аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Полтавській області із абонентського номеру НОМЕР_1 , надійшло повідомлення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невідома особа намагається зґвалтувати жінку поблизу мосту по вул. Великотирнівській в м. Полтава.

Отримавши каналами електронного зв`язку на службовий планшет відповідне завдання на відпрацювання останнього виклику, поліцейські групи швидкого реагування «Кулак-30» близько 18 год. 50 хв. прибули на місце події: 15 м від залізничної колії, по вул. Великотирнівській у м.Полтаві, неподалік ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26, де їх зустріли ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які додатково повідомили, що ними було припинено протиправне діяння невідомого чоловіка, який намагався зґвалтувати жінку, а після віддалився від місця події. Свідки описали невідомого та надали його фото, яке було зроблено на мобільний телефон, а також показали напрямок відходу невідомого чоловіка.

В подальшому під час руху на службовому автомобілі поблизу ЗГТ «Промбаза», що по вул. Ковпака, близько 19:00 год., поліцейськими було виявлено особу, яка схожа на зображену на фото та описану свідками, має забруднений одяг, а також сліди речовини, схожої на кров на руках та одязі, ознаки алкогольного сп`яніння, нею згодом виявився ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вийшовши з автомобіля, почали наближатись до ОСОБА_6 . Відрекомендувавшись, співробітники поліції намагались перевірити у підозрілої особи документи, однак ОСОБА_6 почав розвертатись та намагався втекти, однак був зупинений.

Після цього ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, почав чинити опір працівникам взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавської області, які виконували свої службові обов`язки, поводити себе агресивно, заперечував повідомлені свідками відомості про вчинення ним протиправних дій, виривався з рук поліцейських, намагався робити «підніжки», брикати в їх сторону ногами, з метою уникнення відповідальності за попередньо вчинені дії, при цьому усвідомлюючи, що поліцейські виконують свої службові обов`язки, внаслідок чого останні були змушені застосувати фізичну силу та поклали його на землю, а надалі повідомили, що до нього буде застосовано спеціальний засіб кайданки. Разом з тим, ОСОБА_6 , перебуваючи в положенні «лежачи», продовжував здійснювати рухи руками та ногами, підгинати корпус, не звертаючи на уваги на зауваження, намагався вкусити поліцейських за руки, заважаючи тим самим застосувати до нього кайданки. Побачивши це, ОСОБА_15 , який був у службовому автомобілі, зрозумів, що його колегам необхідна допомога, після чого, підійшовши до них, обома руками намагався схопити ОСОБА_6 за правий гомілково-ступневий суглоб з метою виправлення його нижньої кінцівки. Натомість, ОСОБА_6 , чинячи опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, випрямивши та трохи зігнувши ліву нижню кінцівку в колінному суглобі, наніс ОСОБА_15 один удар лівою ногою у взутті в ділянку тулуба спереду.

Окрім того, 19.08.2019, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу ЗГТ «Промбаза», що по вул. Ковпака, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в положенні «лежачі» на землі, під час вчинення опору працівникам взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавської області, які, виконуючи свої службові обов`язки, намагалися припинити неправомірні дії останнього та затримати його, наніс ОСОБА_15 один удар лівою ногою у взутті в ділянку тулуба спереду, внаслідок якого ОСОБА_8 , не втримавши рівновагу, впав на тильну поверхню лівої кисті, отримавши, згідно висновку судово-медичного експерта №832, тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому дистального метадіафізу 3-ї п`ясткової кістки лівої кисті з незначним зміщенням, яке, за ознакою тривалого розладу здоров`я, кваліфікується як ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Разом з тим, ОСОБА_6 не передбачав можливості настання вищевказаних суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, хоча повинен був і міг їх передбачити.

Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав та суду дав наступні показання.

19.08.2019 в вечірній час доби він разом із своїм знайомим вживав алкогольні напої в кафе на зупинці громадського транспорту «Велико-Тирнівська». Там він познайомився з потерпілою ОСОБА_5 з якою продовжив вживати алкогольні напої. В подальшому потерпіла попросила його її провести. Коли вони проходили під мостом у напрямку ТРЦ «Екватор» то ОСОБА_6 вирішив справити особисті потреби. В процесі цих дій обвинувачений не втримався на ногах, перечепився через повалене дерево та впав на потерпілу. Допускає, що падаючи наніс потерпілій необережно тілесні ушкодження. При цьому ґвалтувати її не намагався. До нього підбігли невідомі чоловіки, один з яких наніс йому безпричинно удари палицею по голові. Після цього обвинувачений втік на зупинку громадського транспорту в мікрорайоні «Браїлки», щоб їхати додому. Там був затриманий працівниками поліції, відносно яких не чинив опір та не спричиняв потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. В судових дебатах заявив про каяття у вчинених злочинах та про повне визнання вини. Шкоду спричинену потерпілій ОСОБА_5 відшкодував.

Не зважаючи на викладену вище позицію вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена наступними перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 19.08.2019 року у вечірній час йшла неподалік мосту та залізничного шляхопроводу між мікрорайонами Половки та ТРЦ «Екватор» в м. Полтаві. В цей час вона відчула, що хтось схопив її за волосся та потягнув у чагарники. Повернувшись, вона помітила чоловіка, якого напередодні бачила під час відпочинку в кафе в мікрорайоні «Половки», як виявилося пізніше обвинуваченого ОСОБА_6 , який наказав вступити з ним у статеві відносини оральним шляхом, змусив стати її на коліна, стоячи з оголеним статевим органом та тримаючи руками за волосся, нахиляв голову донизу, продовжуючи наказувати вступити з ним у статеві зносини оральним шляхом. У зв`язку з пручаннями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наніс їй декілька ударів кулаком в ділянку обличчя ліворуч, унаслідок чого потерпіла впала на лівий бік на трав`яний покрив з листям. Коли знаходилась в положенні лежачи на лівому боці, обвинувачений наносив їй удари ногами у взутті в ділянку тулубу праворуч, потім почав стягувати з неї одяг, стягнув брюки їй до колін, сів на неї зверху обличчям до неї, хапав рукою в ділянку шиї спереду та душив. Візуально ОСОБА_6 мав видимі ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 намагалась кричати та кликати на допомогу. Крики ОСОБА_5 почули перехожі громадяни, які прибігли на допомогу. Один з чоловіків намагався стягнути ОСОБА_6 з потерпілої, однак у нього не вийшло, тоді він схопив дерев`яну палицю та почав наносити нею удари нападнику. Надалі прибіг ще один чоловік, та вони удвох стягнули ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , після чого останній втік. Надалі прибули працівники поліції, яких викликали громадяни, та бригада швидкої медичної допомоги, яка забрала ОСОБА_5 до лікувального закладу. Від заявленого цивільного позову відмовилася у зв`язку з відшкодуванням шкоди обвинуваченим, просить суворо не карати обвинуваченого.

Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що починаючи з 09:00 год. 19.08.2019 він разом з двома колегами працівниками БПОП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у форменому одязі заступили на службу у складі групи швидкого реагування. У вечірній час вони отримали повідомлення про зґвалтування під шляхопроводом неподалік ТРЦ «Екватор». Прибувши на місце події, виявили свідків, які надали детальний опис особи, причетної до вчинення злочину, та вказали напрямок його руху. Також дівчина, яка була на місці події, відправила на мобільний телефон ОСОБА_8 фотознімок нападника. Після цього поліцейські сіли до службового автомобіля та почали відпрацьовувати прилеглі території. Проїжджаючи поблизу зупинки громадського транспорту «Промбаза» вони помітили підозрілого чоловіка, який підпадав під опис правопорушника. Побачивши автомобіль поліцейських, чоловік почав ховатися за зупинку. Після цього ОСОБА_8 , який сидів сидів за кермом, зупинив автомобіль, його колеги ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли шукати чоловіка, який ховався за зупинкою. В цей час ОСОБА_8 почув вигуки своїх колег «Стояти, поліція!». Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_8 побачив як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 намагаються затримати чоловіка, як виявилося пізніше обвинуваченого ОСОБА_6 , однак останній чинив їм активний опір. Надалі ОСОБА_8 підбіг та почав допомагати колегам одягнути кайданки на ОСОБА_6 , притискаючи голову ОСОБА_6 до землі, оскільки останній намагався кусати поліцейських за руки. ОСОБА_6 , лежачі на землі згорнувся, а потім намагався піднятися на ноги. В цей час ОСОБА_8 обійшов ОСОБА_6 та взяв його за ногу, намагався випрямити її, щоб правопорушник не зміг підвестися на ноги, однак в цей момент обвинувачений вдарив потерпілого другою ногою в область грудей, унаслідок чого він впав на землю на ліву руку та відчув сильний біль. Надалі рука перестала згинатись та почала набрякати. В подальшому, його колегам вдалося затримати нападника, який мав видимі ознаки алкогольного сп`яніння. Після цього ОСОБА_8 звернувся до травмпункту 1 МКЛ м. Полтаві, де йому надали медичну допомогу та поставили діагноз «перелом лівої кисті». Унаслідок дій обвинуваченого ОСОБА_8 тривалий час перебував на лікарняному, не зміг разом з сім`єю поїхати на відпочинок, відносно нього було проведено службове розслідування. Витрати на лікування та завдану моральну шкоду обвинуваченим йому не відшкодовано. Заявлений цивільний позов підтримує у повному обсязі. При призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що увечері 19.08.2019 разом зі свідком ОСОБА_12 йшли під Супрунівським шляхопроводом від ТРЦ «Екватор» у напрямку мікрорайону «Половки» та почули хриплий жіночий голос, який лунав із чагарників поруч та кликав на допомогу. В цей час поруч проїжджали два велосипедисти, як виявилося пізніше свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , яких ОСОБА_11 також попрохала допомогти. Пройшовши до чагарників, свідки побачили оголену жінку, яка лежали на землі та прохала допомогти, при цьому на її обличчі були видимі сліди тілесних ушкоджень та воно було в крові. Зверху на жінці, обличчям до неї сидів чоловік із знятими шортами та нижньою білизною, як виявилося пізніше обвинувачений ОСОБА_6 . Останній був з оголеним статевим органом, душив жінку та не реагував на зауваження припинити свої протиправні дії. Зі свого мобільного телефону ОСОБА_11 викликала працівників поліції. Одночасно ОСОБА_12 разом з іншими чоловіками спробував стягнути обвинуваченого з потерпілої, проте у них нічого не вийшло. Тоді ОСОБА_12 взяв палицю та декілька разів наніс нею удари по спині та голові обвинуваченого. Після цього останній підвівся, почав одягатися та казати різні нісенітниці, поводив себе неадекватно, було помітно, що обвинувачений перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Одягнувшись, обвинувачений почав тікати та за ним поїхав на велосипеді ОСОБА_13 . ОСОБА_11 надала допомогу потерпілій, яка перебувала у шоковому стані та плакала. Тим часом на місце події прибули працівники поліції, яким ОСОБА_11 розповіла про те, що сталося, та надала фотознімок зловмисника, а також бригада швидкої медичної допомоги, яка забрала потерпілу.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що увечері 19.08.2019 разом зі свідком ОСОБА_11 йшли під Супрунівським шляхопроводом від ТРЦ «Екватор» у напрямку мікрорайону «Половки» та почули хриплий жіночий голос, який лунав із чагарників поруч та кликав на допомогу. В цей час поруч проїжджали два велосипедисти, як виявилося пізніше свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , яких ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також попрохали допомогти. Пройшовши до чагарників, свідки побачили оголену жінку, яка лежали на землі та прохала допомогти, при цьому на її обличчі були видимі сліди тілесних ушкоджень та воно було в крові. Зверху на жінці, обличчям до неї сидів чоловік із знятими шортами та нижньою білизною, як виявилося пізніше обвинувачений ОСОБА_6 . Останній здавлював колінами грудну клітину та шию жінки, тримаючи її рукою за голову намагався доторкнутися своїм статевим органом до її ротової порожнини, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував та взагалі не звертав уваги на присутність сторонніх осіб. Зі свого мобільного телефону ОСОБА_11 викликала працівників поліції. Водночас, ОСОБА_12 разом з одним із велосипедистів спробував стягнути обвинуваченого з потерпілої, проте у них нічого не вийшло. Тоді ОСОБА_12 взяв палицю та декілька разів наніс нею удари по спині та голові обвинуваченого. Після цього останній підвівся, почав одягатися та казати різні нісенітниці, було помітно, що обвинувачений перебуває у стані алкогольного сп`яніння та поводить себе неадекватно. Одягнувшись, обвинувачений почав тікати, а ОСОБА_12 разом зі свідками деякий час переслідували його, доки останній не заліз по ґрунтовому насипу на міст. Один з велосипедистів також піднявся на міст та поїхав слідом за обвинуваченим. Тим часом на місце події прибули працівники поліції, яким ОСОБА_11 розповіла про те, що сталося, та надала фотознімок зловмисника, а також бригада швидкої медичної допомоги, яка забрала потерпілу.

Показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які дали аналогічні показання.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 19.08.2019 року разом зі своїми колегами ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , починаючи з 09:00 год. виконували свої службові обов`язки у складі групи швидкого реагування БПОП по м. Полтава, перебували у форменому одязі. У вечірній час, близько 18:30 год. вони отримали повідомлення про зґвалтування під шляхопроводом біля ТРЦ «Екватор». Прибувши на місце події, виявили свідків, які надали детальний опис особи нападника. Після цього вони на службовому автомобілі направились відпрацьовувати прилеглі території. Під час проїзду поблизу зупинки громадського транспорту «Промбаза» поліцейські помітили чоловіка, який за описом свідків підпадав під особу правопорушника та, побачивши їх автомобіль, почав ховатися за зупинкою. Надалі ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 залишили службовий автомобіль, а водій ОСОБА_8 залишився чекати за кермом. Зайшовши за зупинку поліцейські побачили чоловіка, як виявилося пізніше обвинуваченого ОСОБА_6 , після чого представились. Одразу після цього ОСОБА_6 розвернувся та почав тікати. Наздогнавши ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 взяли його під руки та намагалися затримати для встановлення особи, однак останній почав чинити активний опір, при цьому виривався, намагався ногами вдарити працівників поліції, роблячи так звані «підніжки». Після цього було прийнято рішення покласти ОСОБА_6 на землю та застосувати спеціальний засіб - кайданки з метою припинення його протиправної поведінки. Перебуваючи в положенні лежачи на землі, ОСОБА_6 заховав руки під себе та згорнувся, не даючи змоги одягнути на себе кайданки. В цей час на допомогу підбіг водій службового автомобіля ОСОБА_8 та притис голову ОСОБА_6 до землі, оскільки останній намагався вкусити поліцейських за руки. Це не допомогло надіти кайданки на обвинуваченого, оскільки останній продовжував пручатися. Тоді ОСОБА_8 обійшов ОСОБА_6 , щоб виправити йому ноги, що полегшило б застосування кайданок. В цей момент обвинувачений вдарив ОСОБА_8 ногою в груди, після чого останній впав на спину. У подальшому ОСОБА_8 піднявся та допоміг остаточно затримати підозрюваного. Надалі ОСОБА_8 почав скаржитися на біль в лівій руці, а саме кисті, вона почала набрякати та збільшуватися у розмірах, у зв`язку з чим останній звернувся до травмпункту 1 МКЛ м. Полтави.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , які є аналогічними показанням потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 .

Крім показань потерпілих та свідків вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена наступними належними, допустимими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 19.08.2019 та фототаблицею до нього, згідно якого 19.08.2019 в період часу з 21:30 год. по 22:10 год. було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме ділянку місцевості поблизу автомобільного мосту між вул. В.Тирнівська та вул. Ковпака. В ході огляду було виявлено та вилучено на траві та листі сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, з якої вирізано та вилучено частину з відповідними слідами (т.1, а.с.157-166).

Протоколом огляду від 19.08.2019 з фототаблицею, згідно якого 19.08.2019, в період часу з 23:00 год. по 23:50 год. у кабінеті №48 ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавські області, за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30, було оглянуто та вилучено добровільно наданий потерпілою ОСОБА_5 одяг, у якій вона була одягнена на момент вчинення злочину, а саме: кофта трикотажна із капюшоном, яка має сліди забруднення на задній ділянці та сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, спереду в районі грудей; нижню білизну (т.1, а.с.168-173).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.08.2019, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 19.08.2019, близько 18:40 год. намагалася зґвалтувати жінку поблизу залізничних колій біля мосту, що між мікрорайоном «Половки» та «Браїлки» (т.1, а.с.180-182).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.08.2019 та фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 19.08.2019, близько 18:40 год. намагалася зґвалтувати жінку поблизу залізничних колій біля мосту, що між мікрорайоном «Половки» та «Браїлки» (т.1, а.с.183-187).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.08.2019 та фототаблицею до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 19.08.2019, близько 18:40 год. намагалася її зґвалтувати поблизу залізничних колій біля мосту, що між мікрорайоном «Половки» та «Браїлки» (т.1, а.с.188-192).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.08.2019 та фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 19.08.2019, близько 18:40 год. намагалася зґвалтувати жінку поблизу залізничних колій біля мосту, що між мікрорайоном «Половки» та «Браїлки» (т.1, а.с.193-197).

Протоколу огляду від 20.08.2019 з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого 20.08.2020, в період часу з 16:09 год. до 16:37 год. у кабінеті №39 ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області згідно якого оглянуто та у ОСОБА_6 вилучено одяг, у якій він був одягнений на момент вчинення злочину, а саме: шорти темно-сірого кольору із слідами бруду та футболку сірого кольору, на передній частині якої знизу маються плями речовини бурого кольору, схожої на кров (т.1, а.с.199-201).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2019 за участі потерпілої ОСОБА_5 з фототаблицею до нього та відеозаписом слідчої дії, згідно якого ОСОБА_5 розповідає та показує на місці обставини спричинення їй тілесних ушкоджень та замаху на зґвалтування (т.1, а.с.203-214).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2019 за участі підозрюваного ОСОБА_6 фототаблицею до нього та відеозаписом слідчої дії, згідно якого ОСОБА_6 розповідає та показує на місці обставини спричинення спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та замаху на зґвалтування останньої. При цьому вказує, що не пам`ятає частини подій у зв`язку з перебуванням в стані алкогольного сп`яніння (т.1, а.с.215-218).

Висновком експерта №785 від 16.09.2019, згідно якого проведенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , медичної документації встановлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин обличчя ліворуч та забою і гематоми м`яких тканин тулубу справа, які утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, нога людини, в тому числі у взутті, чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, тобто не характерні при падінні, в напрямку спереду-назад та ззаду-наперед; зліва-направо та справа-наліво і з достатньою силою та кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я. Покази потерпілої ОСОБА_5 , дані нею 20.08.2019 в ході проведення слідчого експерименту за її участю, не протирічать об`єктивним даним судово-медичної експертизи (т.1, а.с.223-225).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2019 за участю свідка ОСОБА_13 та фототаблицею до нього, відповідно до якого останній розповідає та показує на місці обставини вчинення замаху на зґвалтування ОСОБА_5 та спричинення останній тілесних ушкоджень (т.1, а.с.231-239).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2019 за участю свідка ОСОБА_12 та фототаблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_12 розповідає та показує на місці обставини вчинення замаху на зґвалтування ОСОБА_5 та спричинення останній тілесних ушкоджень (т.1, а.с.240-248).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2019 за участю свідка ОСОБА_11 та фототаблицею до нього, відповідно до якого остання розповідає розповідає та показує на місці обставини вчинення замаху на зґвалтування ОСОБА_5 та спричинення останній тілесних ушкоджень (т.2, а.с.1-6).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2019 за участю свідка ОСОБА_14 та фототаблицею до нього, відповідно до якого останній розповідає та показує на місці обставини вчинення замаху на зґвалтування ОСОБА_5 та спричинення останній тілесних ушкоджень (т.2, а.с.7-13)

Протоколом огляду цифрового носія та перегляду інформації, яка міститься на ньому, від 07.10.2019, та матеріалами відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «Продукти», що розташований на зупинці громадського транспорту «Великотирнівська», на яких зафіксовано факт перебування 19.08.2019 у вечірній час у вказаному закладі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (т.2, а.с.14-19).
Висновком судово-імунологічної експертизи №1092 від 09.10.2019, згідно якого на трикотажній кофті, вилученій у потерпілої ОСОБА_5 , яка надана на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Ця кров може походити від ОСОБА_5 . Походження цієї крові від ОСОБА_6 виключається (т.2, а.с.130-132).

Висновком судово-імунологічної експертизи №1090 від 09.10.2019, згідно якого на фрагментах рослинного походження та на фрагментах рослинних листків, вилучених 19.08.2019 під час огляду місця події, наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров в цих слідах може походити від ОСОБА_5 . Походження крові в цих слідах від ОСОБА_6 виключається. На фрагменті палиці, вилученому 19.08.2019 під час огляду місця події, який наданий на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген В. Ця кров може походити від ОСОБА_6 . Походження цієї крові від ОСОБА_5 виключається (т.2, а.с.124-125).

Протоколом огляду речей від 11.09.2019 та фототаблецею до нього, згідно якого 11.09.2019 в період часу з 16:00 год. по 16:30 год. було оглянуто добровільно наданий потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон Samsung j5, золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , на якому встановлено наявність пересланих через мобільний додаток «Вайбер» фотознімків лісосмуги та чоловіка, схожого на ОСОБА_6 (т.2, а.с.46-51).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.09.2019 за участі потерпілого ОСОБА_8 з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого останній розповідає про обставини та показує механізм спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_6 (т.2, а.с.52-59).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2019 за участі свідка ОСОБА_10 та фототаблицею до нього, згідно якого останній розповідає про обставини та показує механізм спричинення обвинуваченим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 (т.2, а.с.60-66).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2019 за участі свідка ОСОБА_9 та фототаблицею до нього, згідно якого останній розповідає про обставини та показує механізм спричинення обвинуваченим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 (т.2, а.с.67-75).

Даними контрольного листа маршруту автопатруля «Кулак-30», згідно якого ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 заступили на службу о 09:00 год. 19.08.2019. (а.с.77).

Даними книги нарядів БПОП ГУНП в Полтавській області з 15.05.2019 по 22.08.2019 № 21/379, згідно якої 19.08.2019 ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_17 заступили у наряд у складі групи швидкого реагування. .(т.2, а.с.79-83)

Даними наказу начальника ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 17.07.2018 №359 о/с, згідно якого старшого сержанта поліції ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення ГУНП. (т.2, а.с.84).

Даними посадової інструкції інспектора взводу батальйону поліції особливо призначення ГУНП в Полтавській області, затвердженої наказом БПОП ГУНП в Полтавській області від 25.06.2018 №44.(т.2, а.с.85-87).

Висновком експерта №832 від 04.10.2019, відповідно до якого згідно представленої медичної документації на ім`я ОСОБА_8 , у якого мало місце тілесне ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому дистального метадіафізу ІІІ-ї п`ясткової кістки лівої кисті з незначним зміщенням, яке утворилося від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, чи при ударі об такий з достатньою силою, та можливо в строк і за обставин, які (який) вказаний в ухвалі суду та представленій медичній документації, і кваліфікується як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Покази потерпілого ОСОБА_8 , дані ним 11.09.2019 року в ході проведення слідчого експерименту за його участю, не протирічать об`єктивним даним судово-медичної експертизи ОСОБА_8 (т.2, а.с.88-90).

Додатковим висновком експерта №832 від 04.10.2019, відповідно до якого покази свідка ОСОБА_9 , дані ним 25.09.2019 в ході проведення слідчого експерименту за його участю, не протирічать об`єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 (т.2, а.с.91-92).

Даними висновку службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень інспектором взводу №2 роти №1 БПОП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 від 19.09.2019, затвердженого начальником ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , та матеріалами до нього. (т.2, а.с.93-106).

Даними протоколу огляду місця події від 19.10.2019 та фототаблицею до нього, згідно якого 19.10.2019, в період часу 10:00 год. по 10:30 год., було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме ділянку місцевості на зупинці громадського транспорту «Промбаза», за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 15.(т.2, а.с.107-115).

Таким чином сукупністю наведених доказів, які є належними, допустимими, узгодженими між собою та логічними повністю знайшла своє підтвердження вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.152 КК України, як незакінчений замах на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), вчинений повторно; за ч. 2 ст. 342 КК України як опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків; за ст. 128 КК України як спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень з необережності.

При цьому суд не приймає до уваги твердження обвинуваченого про невинуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Суд виходить з того, що допитані в судовому засіданні потерпілі та свідки давали послідовні та узгоджені між собою показання, які викривають обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Вказані показання повністю узгоджуються із наведеними в вироку висновками судово - медичних експертиз, протоколами проведених слідчих дій та іншими доказами в сукупності.

Крім того в судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б свідчили про наявні підстави для обмови обвинуваченого з боку потерпілих та свідків.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є добровільне відшкодування завданого збитку.

У силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався, наявність обставин, що обтяжує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Разом з тим враховуючи позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка просила суд суворо не карати обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку, суд приходить до висновку про можливість призначення мінімального покарання, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення при обтяжуючих покарання обставинах, його особу, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

В кримінальному провадженні заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_5 від заявленого цивільного позову відмовилася. Судом вказана відмова була прийнята.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, яка зазнала шкоди від злочину до початку судового слідства, вправі пред`явити до обвинуваченого цивільний позов.

В поданому цивільному позові потерпілий ОСОБА_8 просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 4000 грн. матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди.

Суд з урахуванням вимог ст.ст.22,23, 1166 ЦК України приходить до висновку, що позов потерпілого ОСОБА_8 підлягає до часткового задоволення.

При цьому суд враховує, що сума матеріальних збитків не знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки на її обґрунтування потерпілим ОСОБА_8 не надано доказів, а тому в задоволенні позову в частині відшкодування матеріальної шкоди слід відмовити. Разом з тим сума моральної шкоди доведена з показань потерпілого ОСОБА_8 про тимчасову втрату працездатності та наявними у зв`язку з цим моральними стражданнями.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ст.152; ч.2 ст.342; ст.128 КК України і засудити його:

за ч.3 ст.15, ст.152 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.342 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

за ст.128 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили продовжити у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 20.08.2019.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого 30000 грн. моральної шкоди. В задоволенні позову потерпілого ОСОБА_8 в частині відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Речові докази: листя та траву зі слідами речовини бурого кольору, фрагменту палиці зі слідами речовини бурого кольору, зразків крові - знищити; нижню білизну, трикотажну кофту рожевого кольору, футболку сірого кольору, шорти темно-сірого кольору - повернути власникам за належністю; диски з відеозаписами зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1