КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Баришівського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів за клопотанням слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000442, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Баришівського районного суду Київської області, в якому ставиться питання про направлення матеріалів за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000442 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до іншого суду.

Обґрунтовуючи подання, голова Баришівського районного суду Київської області послався на протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 року та звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 16.12.2019 року, згідно якого, визначити склад суду у вказаному кримінальному провадженні не виявилось можливим через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.
Так, згідно штатного розпису у Баришівському районному суді Київської області передбачено чотири посади судді, серед яких одна посада є вакантною, суддя ОСОБА_6 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя відповідно до рішення ВРП від 05.03.2019 року, суддя ОСОБА_7 тимчасово відсторонена від здійснення правосуддя на підставі наказу голови суду №21/ос від 15.11.2019 року згідно листа ВРП №42723/0.9-19 від 15.11.2019 року, а суддя цього суду ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).
За таких обставин, голова Баришівського районного суду Київської області, посилаючись на положення п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, просить направити матеріали за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000442 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Баришівського районного суду Київської області без їх участі.

Перевіривши матеріали за клопотанням слідчого №355/1830/19 (1-кс/355/808/19) про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000442 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Баришівського районного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно приписів ч.13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з подання голови Баришівського районного суду Київської області та наявного в матеріалах кримінального провадження звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 16.12.2019 року (а.с. 36), утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000442, немає можливості, оскільки на даний час у Баришівському районному суді Київської області відсутня потрібна кількість суддів для розподілу даної справи.

Враховуючи викладене, подання голови Баришівського районного суду Київської області про направлення матеріалів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000442, з одного суду до іншого підлягає задоволенню, а вищезазначене провадження за клопотанням слідчого, з урахуванням вимог ч.13 ст. 31 КПК України направленню до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Керуючись ч.13 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Баришівського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000442 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України направити на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3