Справа № 526/1378/19
Провадження № 1-кп/526/179/2019
У Х В А Л А
іменем України

27 грудня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді триманння під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України знаходиться на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.

Прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 , не перестали існувати, також зазначив, що при застосуванні більш м`якого засобу ніж тримання під вартою, ОСОБА_5 може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід, а саме на цілодобовий домашній арешт, оскільки ризики, на які вказує прокурор відсутні. Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що зобов`язується з`являтися до суду, впливати на свідків не має можливості, оскільки майже всі свідки доптитані в суді, а його вина у вчиненні кримінального правопорушення в умовах тримання під вартою на даний час не встановлена вироком суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 01.11.2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 30.12.2019 року.

До спливу вищезазначеного строку тримання під вартою обвинуваченого закінчити розгляд кримінального провадження з об`єктивних причин неможливо.
Ризики передбачені пунктами 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які зумовили необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали та продовжують існувати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.

Оскільки санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, існує ризик того, що ОСОБА_5 може ухилитися від суду.

Окрім того, існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, так як будучи засудженим вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.03.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у сумі 850 грн, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став. Також, під час перебування під вартою ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у незаконному обігу наркотичних засобів в слідчому ізоляторі та у відповідному кримінальному провадженні прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом за ч.2 ст.309 КК України.

Допит свідків, в тому числі легендованого свідка у судовому засіданні не зменшує ризик впливу на них з боку обвинуваченого з метою зміни раніше наданих ними показань під час розгляду справи в апеляційній інстанції.

Судом враховується, що ухвалою 27 березня 2019 року слідчим суддею в якості альтернативного запобіжного заходу визначено заставу в розмірі 76 840 грн, яка є більш м`яким запобіжним заходом, однак, на даний час обвинуваченим ОСОБА_5 не внесена.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331,350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 14 год. 00 хв 24 лютого 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1