Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2204/19
Провадження № 1-кп/376/39/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 19 червня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 19 жовтня 2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 289, ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі, згідно з п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнений від відбування призначеного покарання; 19 квітня 2018 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України на три роки позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Капустинці, Володарського району, Київської області, жителя АДРЕСА_2 , з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 11 липня 2018 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на один рік шість місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 перебував поблизу магазину «АТБ маркет», який розташований за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Соборна, 10. Надалі, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ», модель «21063», зеленого кольору, реєстраційний номер (д.н.з.) НОМЕР_1 , який був припаркований біля магазину «АТБ маркет», та за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , а поряд з ним, на пасажирському сидінні сидів потерпілий ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочали словесний конфлікт з ОСОБА_8 , під час якого, потерпілий ОСОБА_9 вийшов з вищевказаного автомобіля. Надалі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 почав заступатися за свого товариша ОСОБА_8 , ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , наніс один удар кулаком правої руки в область перенісся потерпілого ОСОБА_9 .
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, а саме: в області перенісся зліва знаходиться садно у вигляді півмісяця розміром 0,9x0,6 см, покрите кіркою червоно-бурого кольору, що знаходиться на рівні неушкодженої шкіри, яке згідно висновку судово - медичного експерта № 109 від 18.07.2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
До судового засідання від потерпілого ОСОБА_9 надійшла письмова заява в якій він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у даному кримінальному провадженні і просить кримінальне провадження з цих підстав закрити.

Прокурор та захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні у вчиненому щиро розкаявся, шкоду заподіяну злочином відшкодував, проти закриття провадження у справі не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: СD-R диск 700 МВ - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000263 відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1