Провадження № 1-кс/686/5177/20
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000455 від 14.06.2018,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 року, слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що як вбачається із рапорту слідчого в ОВС СВ прокуратури Хмельницької області від 01.06.2018, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 24.10.2017 виявлені обставини, які можуть свідчити про внесення слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей до протоколу огляду місця події від 28.04.2017.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до проведення огляду місця події від 28.04.2017 було залучено в якості понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Проте, допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що участі у проведенні слідчої дії огляду місця події від 28.04.2017 не приймали, а підписи які містяться у вказаному протоколі їм не належать.

Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказана слідча дія слідчим ОСОБА_5 проведена в рамках кримінального провадження №0007916 від 12.12.2016 та протокол від 28.04.2017, який складений за результатами її проведення на даний час перебуває у матеріалах судової справи №686/21727/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи протоколу огляду місця події 28.04.2017.

Відповідно до наявної методології проведення судово-почеркознавчих експертиз, для експертного дослідження експерту повинен бути наданий оригінал об`єкту дослідження.

Проте, на даний час, оригінал вказаного протоколу огляду місця події від 28.04.2017 перебуває у матеріалах судової справи №686/21727/17, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 24.01.2020, у судовій справі №686/21727/17, суддею ОСОБА_10 ухвалено вирок, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ІНФОРМАЦІЯ_4 07.04.2020 постановлено ухвалу про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на вказаний вирок від 24.01.2020.

З вищенаведеного вбачається, що задля достовірного встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в матеріалах судової справи №686/21727/17, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу протоколу огляду місця події 28.04.2017 проведеного слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні №0000455 від 14.06.2018, дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи №686/21727/17, яка знаходиться у володінні та у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копії, а також з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу протоколу огляду місця події 28.04.2017 проведеного слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Посадовим особамІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копії, а також з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу протоколу огляду місця події 28.04.2017 проведеного слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала діє по 15 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя