печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8377/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання клопотанням захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження № 00000189,- В С Т А Н О В И В:
20.02.2020 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання клопотанням захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження № 00000189, що перебувають у володіні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме відомостей у користування ІР- протягом періоду 15.04.2019 по 18.04.2019 було надано у користування ІР- адресу НОМЕР_1 ( пул ІР адрес НОМЕР_2 ) та відомості щодо послуг, які надавались таким користувачам. У судове засідання, захисник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подано клопотання одним з адвокатів про розгляд у відсутність та просили задовольнити з підстав викладених в ньому. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи для розгляду клопотання не з`явились. Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Стороною захисту зазначено, що у провадженні Центрального апарату Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 00000189 від 25.01.2019. Процесуальне керівництво у вказаному вище кримінальному провадженні здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовуючи клопотання особи, які звернулись із клопотанням посилаються на те, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно ст. 160 ч. 2 п. 7 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилаються захисники ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення документів не наведені, тому, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відсутні. Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження № 00000189 - залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1