Березівський районний суд Одеської області
26.12.2019
Справа № 494/1441/19
Провадження № 1-кп/494/174/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року призначено підготовче судове засідання по справі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначення до судового розгляду. Окрім того, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб.
Потерпіла та представник потерпілої не заперечували проти призначення справи до розгляду та про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_6 просила залучити до справи цивільний позов .
Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти призначення справи до розгляду не заперечували. Зазначили, що отримали позовну заяву від потерпілої. Водночас, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою захисник заперечував та просив більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він є особою похилого віку та погано чує. Обвинувачений, підтримував свого захисника, проте будь-яких пояснень та клопотань щодо продовження тримання під вартою не надав.
Судом встановлено, що 01 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 грудня 2019 року
Згідно ч. 3 ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України): «Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня

надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців…»..
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 повинен бути продовжений на 60 днів, тобто до 23 лютого 2020 року включно, так як провадження по справі ще не завершено, а продовжений строк тримання під вартою закінчується.
Продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваеного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Відповідно до п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє» проти Франції», суд вважає необхідним продовжити щодо обвинуваченого винятковий вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення визначених ризиків.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
Також до обвинувального акту долучений цивільний позов, який необхідно прийняти до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 314,331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 15 січня 2020 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб, тобто до 23 лютого 2020 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілій та її захиснику негайно після її проголошення та направити начальнику Одеської установи виконання покарань №21 УДПтС України в Одеській області.
На ухвалу, в частині продовження застосування тримання під вартою, може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1