Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/151/20
Номер провадження 1-кс/292/46/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2020 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 01.02.2020 року невстановлена особа, перебуваючи на території кварталу №104 виділу №2 Курненського лісництва ДП "Пулинський лісгосп АПК", що поблизу с.Рудокопи Пулинського району Житомирської області, здійснила незаконну порубку 9 дерев породи вільха, чим спричинила ДП "Пулинський лісгосп АПК" майнову шкоду на суму, що встановлюється.
Згідно протоколу огляду місця події від 01.02.2020 з місця події вилучено: 34 колодки породи вільха довжиною близько 400 см, 20 зрізів дерев породи вільха, автомобіль марки ЗІЛ-131, д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних предметах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, тому слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області просить слідчу суддю накласти арешт на 34 колодки породи вільха довжиною близько 400 см, 20 зрізів дерев породи вільха, автомобіль марки ЗІЛ-131, д.н.з. НОМЕР_1 . Речові докази: 34 колодки дерев породи вільха залишити на зберіганні ДП «Пулинський лісгосп АПК» та зобов`язати зберігати до вирішення питання по суті, 20 зрізів дерев породи вільха зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новогорад-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, автомобіль марки ЗІЛ-131, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зберігати на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області по вул.Слобідська, 35 м.Житомир.
Слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, подали на адресу суду писмьові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Їх неприбуття у судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник належного майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт, в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений телефонограмою. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку щодо його часткового задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР 01.02.2020 року за №0000031 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.02.2020 року на території кварталу №104 виділу №2 Курненського лісництва ДП "Пулинський лісгосп АПК", що поблизу с.Рудокопи Пулинського району Житомирської області виявлено зрізані дерева породи вільха та вилучено 9 комлі вільхи.
Згідно протоколу огляду місця події від 01.02.2020 року земельної ділянки, яка знаходиться між с.Рудокопи та кордоном Новоград-Волинського району виявлено автомобіль марки ЗІЛ-131, д.н.з. НОМЕР_1 , навантажений 34 колодами породи вільха, 11 зрізів комлів, які були вилучені.
Як вбачається з пояснення ОСОБА_6 від 01.02.2020 року 01 лютого 2020 року близько 7 год. до нього звернувся його знайомий ОСОБА_7 з проханням перевезти дрова своїм автомобілем марки ЗІЛ -131, д.н.з. НОМЕР_1 , на що він погодився. Разом з ОСОБА_7 вони поїхали за с.Рудокопи Пулинського району, де, приїхавши на місце він побачив деревину породи вільха у колодах. Після того, як були завантажені колоди, до них під"їхали працівники поліції для вияснення походження лісопродукції. Відповідно до пояснення ОСОБА_7 від 01.02.2020 року 30.01.2020 року у вечірню пору доби він пішов у ліс поблизу с.Рудокопи та зрізав 9 дерев породи вільха, які розрізав на рівні частини по 3 метри та вивіз їх кінною підводою на поле неподалік урочища "Чобіток". В подальшому він звернувся до ОСОБА_6 , у якого є автомобіль марки ЗІЛ-131 для того, щоб він перевіз дану деревину до його місця проживання. 01.02.2020 року близько 7 години ранку він прийшов до ОСОБА_6 та на його автомобілі поїхали до урочища "Чобіток", де на полі завантажили вказану деревину на автомобіль. Після чого до них під"їхали працівники поліції для вияснення наявності документів на деревину.
Згідно розписки помічника лісничого Курненського лісництва ОСОБА_8 від 01.02.2020 року останній отримав на відповідальне зберігання 34 колоди породи вільха, які вилучені під час огляду від 01.02.2020 року.
З розписки ОСОБА_6 від 01.02.2020 року вбачаєтьтся, що він отримав від працівників поліції належний йому автомобіль марки ЗІЛ-131, д.н.з. НОМЕР_1 , який зобов"язується зберігати за місцем проживання в АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки ЗІЛ -131, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 04.02.2020 року вилучені 34 колодки породи вільха довжиною близько 400 см, 20 зрізів дерев породи вільха, автомобіль марки ЗІЛ-131, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ч.1 ст.246 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки транспортний засіб - автомобіль марки ЗІЛ-131, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно розписки ОСОБА_5 повернуто останньому як власнику, тому слідча суддя вважає залишити даний автомобіль йому на відповідальне зберігання. Оцінюючи докази, якими слідчий СВ обґрунтовує клопотання та докази, добуті в ході судового розгляду, враховуючи наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене в ході оглядів місця події 01.02.2020 року, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого СВ про арешт майна підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- 34 (тридцять чотири) колодки породи вільха довжиною близько 400 см;
- 20 (двадцять) зрізів дерев породи вільха.
Накласти арешт на автомобіль марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю: АДРЕСА_2 шляхом заборони його відчуження.
Арештоване майно, а саме:
- 34 колодки дерев породи вільха залишити на зберіганні ДП «Пулинський лісгосп АПК», що знаходиться за адресою: смт.Пулини, вул.Грушевського, 24 до вирішення кримінального провадження по суті;
- 20 зрізів дерев породи вільха залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 103 Житомирської області до вирішення кримінального провадження по суті;
- автомобіль марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , залишити на відповідальне зберігання останньому як власнику.
Зобов"язати ОСОБА_5 зберігати у належному стані переданий йому на зберігання транспортний засіб.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1