н/п 1-кс/766/5058/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому та іншим слідчим на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-карткам.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000238 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

06.05.2020 у ході проведення обшуку (на підставі ухвали слідчого судді) за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельній ділянці № НОМЕР_1 (загальною площею 0, 0674 га) садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (кадастровий номер земельної ділянки: :30:002:) було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

2) мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_6 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

3) мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім картою № НОМЕР_9 ;

4) мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з сім картою № НОМЕР_12 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 ;

5) мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_13 без сім карти, який належить підозрюваному ОСОБА_4 ;

6) мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_14 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_15 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 ;

7) мобільний телефон марки «nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_18 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Крім того, в ході проведення обшуку 06.05.2020 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-мобільні телефони торгівельної марки «Meizu» IMEI: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 з сім-карткою НОМЕР_21 , мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 з сім-карткою НОМЕР_24 .

Крім того, в ході проведення обшуку 06.05.2020 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , з сім-карткою № НОМЕР_27 , мобільний телефон торгівельної марки «Prestigio», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 з сім-карткою № НОМЕР_30 .

Крім того, 06.05.2020 у ході проведення обшуку (на підставі ухвали слідчого судді) за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Lenovo A1000» ІМЕІ: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_33 , та стартовий пакет;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» ІМЕІ: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_36 ; сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_37 , та стартовий пакет.

Крім того, 06.05.2020 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Xiaomi», бежевого кольору, пошкоджений, не працюючий та мобільний телефон «Xiaomi», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_38 , ІМЕІ2: НОМЕР_39 , із сім-картою: НОМЕР_40 , упаковані в сейф-пакет № 7104055, які належать ОСОБА_8 ;

- сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , та мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_43 із сім-картою № НОМЕР_44 , які упаковані в сейф-пакет №626403, які належать ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації з УПН ГУНП ОСОБА_8 також користується сім-карткою НОМЕР_45 та мобільним телефоном із ІМЕІ НОМЕР_46 .

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам може бути використана в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000238 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України у зв`язку із наявністю загрози знищення або перероблення документів представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликались. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Під час проведення обшуків на підставі ухвал слідчого судді було виявлені та вилучені мобільні телефони зі сім-картами. Для встановлення обставин у справі, а саме про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000238 здійснюється відповідними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки їм може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ідентифікаційний код НОМЕР_47 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 ), шляхом зняття у електронному вигляді та друкованому вигляді на паперовому носії копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, а саме: про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним телефонам із ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_46 , та сім-карткам НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_24 , НОМЕР_27 , НОМЕР_51 , НОМЕР_33 , НОМЕР_52 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , № НОМЕР_15 , за період часу з 01.03.2019р. по 26.05.2020 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів.

Встановити строк дії ухвали до 26.06.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1