Справа № 143/1419/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання старшого інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання згідно вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.12.2018,-

Встановив:

05.12.2019 старший інспектор Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.12.2018 посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений допустив п`ять порушень громадського порядку, які потягли адміністративні стягнення, чим не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник Погребищенського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання сектору пробації підтримав також, вказав, що систематичне порушення ОСОБА_5 умов відбування покарання з іспитовим строком свідчить про не бажання стати на шлях виправлення, а тому іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 необхідно скасувати та направити його для відбування покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.12.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти даного подання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання старшого інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 слід відмовити, з огляду на таке.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що вироком Козятиноського міськрайонного суду Вінницької області від 06.12.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на засудженого обов`язків передбачених ч.1, 2 ст.76 КК України (а. с. 3).

З 17.01.2019 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Погребищенському районному секторі з питань пробації (а. с. 9).

23.01.2019 засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, з обов`язками покладеними на нього судом (а. с. 14).

За час перебування на обліку в Погребищенському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 порушував умови відбування іспитового строку, а саме: 29.05.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.127 КУпАП, за перехід проїзної частини у невстановленому місці, за що отримав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. (а. с. 58) та 15.04.2019 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за насильство в сім`ї, отримавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а. с. 114).

Щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 20.03.2019 за ст. ст. 177, 176, 183 КУпАП, то суд їх до уваги не бере, оскільки в матеіралах справи містяться лише протоколи про адміністративні правопорушення (а. с. 42-44), які не є належними доказами притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки єдиними доказами вини ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень є постанови про накладення адміністративного стягнення, що набрали законної сили, які в матеріалах справи відсутні. Крім того, слід зазначити, що дані протоколи про адміністративні правопорушення були складені за діяння вчинені одночасно в один проміжок часу, що не свідчить про їх систематичність.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином у суді знайшли підтвердження ті обставини, що, ОСОБА_5 являючись звільненим від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового строку не мав злісних намірів ухилятися від виконання обов`язків, які покладенні на нього судом, а в адміністративних правопорушеннях засудженого ОСОБА_5 не вбачається систематичності та умислу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 78 КК України, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

Постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2019.

Суддя