Справа № 638/1497/19
Провадження № 1-кс/638/4957/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000340 від 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся прокурор у кримінальному провадженні - заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №1 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого зазначає, Харківською місцевою прокуратурою №1 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000340 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано про те, що Харківською місцевою прокуратурою №1 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000340 від «17» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 на праві приватної власності належали приміщення № 11, 12, 13 в нежитловій будівлі літ. «Л-1», загальною площею 67 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно реєстру дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 здійснено реконструкцію вказаних приміщень. У декларації про готовність об`єкта до експлуатації ХК96 від 14.08.2018 інформацію про земельну ділянку, на якій розташовані вказані приміщення не зазначалась, оскільки реконструкція відбувалась без зміни зовнішніх геометричних розмірів.

При цьому, в результаті реконструкції загальна площа нежитлових приміщень змінена з 67 кв.м на 206,4 кв.м.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та земельна ділянка за зазначеною адресою не перебувала у власності або користуванні ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 .

Згідно реєстру дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 здійснено реконструкцію вказаної квартири. У декларації про готовність об`єкта до експлуатації ХК99 від 03.12.2018 інформацію про земельну ділянку, на якій розташовані вказані приміщення не зазначалась, оскільки реконструкція відбувалась без зміни зовнішніх геометричних розмірів.

При цьому, в результаті реконструкції загальна площа приміщень змінена з 45,2 кв.м на 93,3 кв.м.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_3 .

Згідно реєстру дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено реконструкцію вказаної квартири. У декларації про готовність об`єкта до експлуатації ХК28 від 22.08.2018року інформацію про земельну ділянку, на якій розташовані вказані приміщення не зазначалась, оскільки реконструкція відбувалась без зміни зовнішніх геометричних розмірів.

При цьому, в результаті реконструкції загальна площа приміщень змінена з 116,6 кв. м на 170,1 кв. м.

Відповідно до додатку 3 до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 №461 до Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) вноситься інформація про документ, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою.

Оригінали вказаних документів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

На вимогу слідчого у кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 було відмовлено у наданні копій вказаних документів (листом №13226/0/226-19 від 23.08.2019).

На підставі викладеного, у прокурора у кримінальному провадженні виникла необхідність у витребуванні (вилученні), для проведення ряду криміналістичних експертиз, в тому числі почеркознавчої експертизи, комплексної земельно-технічної та оціночної експертизи, проведення цих слідчих дій та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, оригінали проектів землеустрою та технічних документацій з питань відведення вказаних земельних ділянок.

Відповідно до п.п. 3.3, 3.4, 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та судових досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертиза проводиться за оригіналами документів, можливе проведення за копіями документів лише у разі відсутності можливості надання оригіналів для експертизи та якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідної експертизи. Крім того, відповідно до п. 5.1.3 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, разом з документом про призначення судової почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати об`єкти дослідження та порівняльний матеріал.

Таким чином, для проведення почеркознавчих експертиз необхідні саме оригінали зазначених документів. Оригінали вказаних документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (на момент вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_5 ). Обидва місця розташування знаходяться на території Шевченківського району міста Харкова, а отже за територіальною юрисдикцією відноситься до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Прокурор просить надати заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та слідчому СВ Шевченківського ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, землевпорядної документації, поземельних книг, кадастрових справ, документації з нормативно-грошової оцінки, правовстановлюючих документів, в тому числі державних актів, договорів купівлі-продажу, договорів оренди, наказів, свідоцтв тощо, а також розпорядчих документів щодо погодження та затвердження землевпорядної документації щодо земельних ділянок за вищевказаними кадастровими номерами, а також щодо земельних ділянок, утворених внаслідок поділу (об`єднання) з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, надали до суду заяви.

Представник володільця документів у суд не викликався з метою запобігання знищенню названих документів.

Як зазначено у ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи, зазначені у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , не є документами, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_6 та слідчому СВ Шевченківського ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
- до оригіналу повідомлення про початок будівельних робіт щодо об`єктів:
а) приміщення № 11, 12, 13 в нежитловій будівлі літ. «Л-1», загальною площею 67 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 ;
б) квартири АДРЕСА_2 ;
в) квартира АДРЕСА_3 .
- до оригіналів декларацій про готовність об`єкту до експлуатації: ХК96 від 14.08.2018, ХК99, ХК28 від 22.08.2018року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1