печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні провадження за клопотанням в.о. прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
В.о. прокурора міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що Співробітниками Печерського УП ГУНП у м. Києві 14.11.2019 в 11 годині 30 хвилин на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.159 КК Російської Федерації.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.
Співробітниками Печерського УП ГУНП у м. Києві 14.11.2019 в 11 годині 30 хвилин на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.159 КК Російської Федерації.
Встановлено, що ОСОБА_5 09.08.2018 затримувався на території Київської області.
Генеральною прокуратурою України проведення екстрадиційної перевірки було доручено прокуратурі Чернігівської області.
Новоазовським районним судом м. Чернігова 15.09.2018 до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт, який цим судом 08.11.2018 змінено на домашній арешт.
У подальшому прокуратурою Чернігівської області 03.01.2019 вказаний запобіжний захід скасовано.
Генеральною прокуратурою України 14.11.2019 прокуратурі міста Києва надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , а також надано доручення прокуратурі Чернігівської області невідкладно направити усі наявні матеріали екстрадиційної перевірки в копіях до прокуратури міста Києва.
Відповідно до наданих російською стороною документів встановлено, що ОСОБА_5 в період з 15.06.2011 по 12.03.2012 у складі організованої злочинної групи, до якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 шляхом обману, з використанням підконтрольних йому ТОВ «Карелцемент», ТОВ «Поісковік», ТОВ «Столична Інвестиційна компанія», заволоділи грошовими коштами ВАТ «АБ «Пушкіно» в особливо великому розмірі на загальну суму 469 523 000 рублів.
В подальшому, в період не пізніше 01.08.2012 з метою незаконного збагачення за попередньою змовою з ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами шляхом обману, з використанням підконтрольного йому ТОВ «ГелеоСофт», заволоділи грошовими коштами ВАТ «АБ «Пушкіно» в особливо великому розмірі на загальну суму 151 700 000 рублів.
Постановою правоохоронних органів Російської Федерації від 20.11.2015 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук. Постановою Тверського районного суду м. Москва від 10.03.2016 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Згідно із запитом розшукуваний є громадянином Російської Федерації.
Водночас, відповідно до інформації ДМС України УДМС України в Київській області скасовано рішення від 31.07.2013 про оформлення набуття ОСОБА_5 громадянства України відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» згідно ст. 21 зазначеного Закону.
Захисником останнього вказане рішення оскаржено до суду.
За результатами судового розгляду постановою шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві і Київській області задоволено та скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2019 у справі № 640/3004/19, яким задоволено позов громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , визнано протиправним та скасовано рішення УДМС від 01.01.2019 про скасування рішення УДМС в Київській області від 31.07.2013 про оформлення набуття ОСОБА_5 громадянства України та зобов`язано Центральне управління ДМС у місті Києві та Київській області поновити громадянство ОСОБА_5 , ухвалено нове судове рішення, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 відмовлено.
На даний час очікується інформація про оскарження вказаного рішення суду.
Інкриміновані діяння ОСОБА_5 за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 190 КК України, які є особливо тяжкими.
Строки давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини згідно ст. 49 КК України не закінчилися.
Відповідно до інформації МВС України від 12.10.2018 та 17.10.2019 ОСОБА_5 службу в Національній гвардії України та Національній поліції України не проходив.
Крім того, МВС України поінформовано, що в структурі Міністерства добровольчих батальйонів з найменуванням «АРАТА» та «АЙДАР» не існувало.
ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності на території України не притягується, не судимий.
Встановлено, що останній звернувся в органи міграційної служби України із заявою про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. На даний час кінцеве рішення за результатами розгляду заяви не прийнято.
Ухвалою слідчого судді Шевченківского районного суду міста Києва від 15.11.2019 залишено без задоволення клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_13 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 .

Цією ж ухвалою застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваного, відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
Крім того, слідчий суддя, вважає за необхідне виключити обов`язок підозрюваного ОСОБА_5 носити електронний засіб контролю, в зв`язку з тим, що порушує нормальний уклад життя.
Керуючись ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити до 12.05.2020 року, строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 , а саме:

прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1