Справа № 215/4567/18
1-в/215/91/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представник уповноваженого органу
пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровскій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 13.12.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 2 роки. Суд на підставі ст. 76 КК України зобов`язав засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

15.01.2020 Тернівський районний відділ з питань пробації звернулися до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з тим, що він порушує порядок та умови відбування покарання. Засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу 04.07.2019 та 02.01.2020 без поважних причин; двічі притягався до адміністративної відповідальності: 10.09.2019 та 25.09.2019, за вчинення адміністратвиних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, у зв`язку з чим засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження від 11.07.2019 та від 09.01.2020.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що зявлявся до органій пробації кожного четверга щомісяця, пропустив лише дві явки, так як хворів.

Представник Тернівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор вважав необхідним у поданні відмовити за його не обґрунтованості, відсутності достатніх доказів на підтвердження злісного ухилення засудженого від обов`язку покладеного вироком суду.

Вислухавши учасників провадження, суд вважає, що подання задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2018 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки, якщо ін протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього зобов`язання. У відповідності зі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 такі зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації (том2 а.с. 129-131).

Згідно підписки від 17.01.2019р. ОСОБА_5 було роз`яснено обов`язок з`явитися за першим викликом органу пробації в Тернівському районі м. Кривого Рогу для виконання вироку.

17.01.2019 року ОСОБА_5 зявився до органу пробації для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Постановою від 17.01.2019 ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: кожен І, ІІ, ІІІ, ІV четвер кожного місяця з 10:00 до 19:00 год..

ОСОБА_5 з 17.01.2019, 24.01.2019, 07.02.2019, 14.02.2019, 21.02.2019, 28.02.2019, 07.03.2019, 14.03.2019, 21.03.2019, 28.03.2019, 04.04.2019, 11.04.2019, 18.04.2019, 25.04.2019, 02.05.2019, 10.05.2019, 06.05.2019, 23.05.2019, 06.06.2019, 13.06.2019, 20.06.2019, 27.06.2019, 11.07.2019, 18.07.2019, 25.07.2019, 01.08.2019, 08.08.2019, 15.08.2019, 22.08.2019, 05.09.2019, 12.09.2019, 19.09.2019, 26.09.2019, 03.10.2019, 10.10.2019, 17.10.2019, 24.10.2019, 07.11.2019, 14.11.2019, 21.11.2019, 28.11.2019, 05.12.2019, 12.12.2019, 19.12.2019, 26.12.2019 та 09.01.2020 з`являвся на реєстрацію до КВІ, що підтверджується листом явки на реєстрацію.

Щодо притягнення засудженого до адміністратвиної відповідальності за ст..126 ч.2 КУпАП, то суду не надано належних доказів на підтвердження цих обставин, а протокол про адміністративне правопорушення не є доказом про притягенення його до відповідальності за цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, ч.1 ст. 164 КВК України визначений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, яким визначено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України Про пробацію.

Як видно з матеріалів подання, засудженому ОСОБА_5 , представником уповноваженого органу з питань пробації роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом 17.01.2019 року. Після ознайомлення з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.01.2019 р., виконує обов`язки зазначені в ній, пропустив за весь вказаний період дві явки, що не є систематичним злісним ухиленням засудженого від обов`язку, покладеного на нього вироком суду.

З огляду на викладене суд вважає, що наведені у поданні факти не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані про невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У поданні Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровскій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: