Справа №522/7965/20
Провадження №1-кс/522/7892/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 3 СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:
Слідчий 3 СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

ТУ ДБР, розташованому у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000101 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Проведеним ІНФОРМАЦІЯ_3 , фінансовим аудитом та аудитом відповідності окремих питань фінансово-господарської діяльності встановлено, що в період з 01.01.2018 по 01.07.2019 військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, допущено недбале ставлення до служби через неналежне виконання своїх обов`язків, що спричинило завищення обсягів та вартості робіт в особливо великих розмірах, чим завдано істотну шкоду державному бюджету України.

Відповідно до висновків вищевказаного аудиту встановлено, що впроваджена система внутрішнього контролю у ІНФОРМАЦІЯ_4 не забезпечувала ощадливого, ефективного та економного використання бюджетних коштів, достовірності звітних показників, використання даних обліку для управління і контролю. Підтвердженням цього є встановлені факти порушень під час здійснення функцій замовника з капітального будівництва та ремонту військових об`єктів, насамперед в частині супроводження стану виконання умов договорів підряду на виконання робіт.

За результатами проведеної перевірки порядку ціноутворення вартості робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації, за період з 01.06.2017 по 01.07.2019, встановлено факти завищень вартості робіт на загальну суму 298 085,93 грн., що призвело до незаконних витрат ресурсів на відповідну суму, у тому числі по наступним СГД, а саме:

ПП ОСОБА_5 на суму 49 598,28 грн. (за 4 договорами на виготовлення проектно- кошторисної документації по об`єктах будівництва у в/м №9 м. Кропивницький та № НОМЕР_1 м. Гущинці Вінницької обл. на загальну суму 684 318,55 грн. та за 1 договором виготовлення проектно-кошторисної документації з реконструкції військового об`єкту у в/ АДРЕСА_2 на суму 233 470,34 грн. та );

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 23 349,04 гри. (за 2 договорами на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єктах будівництва у в/м № НОМЕР_2 АДРЕСА_3 на загальну суму 638 333,22 грн.);

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 на суму 35 513,53 грн. (за 4 договорами на проведення проектно-вишукувальних робіт по об`єктах будівництва у в/м №100 м. Гайсин Вінницької обл. на загальну суму 920 184,00 грн.);

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 на суму 72 878,96 грн. (за 2 договорами на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єктах будівництво у в/м №6 с. Михайлівна Миколаївської обл. на загальну суму 660 729,31 грн.);

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 59 578,92 грн. (за договором на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту капітального ремонту у в/м Чорноморське-3 Одеської обл. на суму 511 903,09 грн.);

ФОП ОСОБА_6 на суму 57 167,20 грн. (за договором на виготовлення проектно-кошторисної документації на розробку генерального плану в/м №6 с. Михайлівна Миколаївської обл. на загальну суму 300 000,00 грн.).

В ході досудового розслідування встановлено, що оригінали документів проектно-кошторисної документації ПП ОСОБА_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ФОП ОСОБА_6 , за період з 01.06.2017 по 01.07.2019, знаходяться у АДРЕСА_1 . При цьому, інформація, що міститься в документах проектно-кошторисної документації необхідна для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню.

Відтак, інформація отримана в результаті тимчасового доступу до вищезгаданої інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження та встановлення тяжкості вчинення злочину, а тому доступ до вказаної інформації та вилучення її матиме для кримінального провадження суттєве доказове значення.

Органом досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати фактів наведені викладених у зверненні.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити за їх відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що ТУ ДБР, розташованому у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000101 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

Встановлено, що документи, викладенні в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого 3 СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням оригіналів документів проектно-кошторисної документації ПП ОСОБА_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ФОП ОСОБА_6 , за період з 01.06.2017 по 01.07.2019, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

22.05.2020