Провадження № 1-кс/638/4979/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0004998 від 18.12.2018 року, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить повторно зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004998 провести певні слідчі дії.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 18.07.2019 року він подав заяву слідчому судді Дзержинського районного суду м.Харкова з проханням зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004998 провести слідчі дії по освідуванню ОСОБА_4 , 2002 року народження. Ухвалою слідчого судді від 11.09.2019 року зобов`язано слідчого розглянути заяву та провести слідчі дії по освідуванню у триденний строк. Слідчий постанови слідчого судді не виконав у встановлені строки, заявником подано заяву начальнику Харківського правління ГУНП в Харківській області з проханням забезпечити виконання постанови суду від 11.09.2019 року.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, надав до суду матеріали кримінального провадження №0004998 від 18.12.2018 року. Неявка слідчого, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0004998 від 18.12.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.09.2019 року зобов`язано слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004998 від 18.12.2018 року розглянути в належний спосіб, передбачений КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо проведення відповідних слідчих дій по впізнанню, шляхом ухвалення відповідної постанови. Вказані дії виконати протягом розумного строку не більше трьох днів з моменту отримання ухвали.

Зі змісту скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 ухвала слідчого судді від 11.09.2019 року не виконана, клопотання потерпілого не розглянуто.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, повідомивши при цьому особу, яка заявила клопотання, а у разі повної або часткової відмови в його задоволенні винести відповідну вмотивовану постанову.
Однак у встановлені законодавством строки зазначене вище клопотання потерпілого розглянуто не було. Будь яких доказів на підтвердження розгляду клопотання матеріали скарги та матеріали кримінального провадження не містять, слідчим на адресу суду таких доказів не надано.
Тому слідчий суддя задовольняє скаргу частково та зобов`язує слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у визначений ст.220 КПК України строк розглянути подане 18.07.2019 р. ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих дій.
Інші вимоги скарги не підлягають задоволенню у зв`язку з їх передчасністю, оскільки слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Слідчий, несе відповідальність за законність і своєчасність здійснення процесуальних дій (ч.1 ст.36, ч.ч.1, 5 ст. 40 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0004998 від 18.12.2018 року задовольнити частково.

ПОВТОРНО зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у визначений ст.220 КПК України строк розглянути подане 18.07.2019р. ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих дій.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1