Дата документу 22.01.2020 Справа № 554/261/20
Провадження № 1-кс/554/1378/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000062 від 05.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000062 від 05.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2020 року близько 17:30 год. невідома особа, перебуваючи поблизу житлового будинку № 233 по вул. Європейській в м. Полтава, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа мобільним телефоном марки «Хуавей Нова» (Імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та грошовими коштами у розмірі 1500 грн., належними ОСОБА_3 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 04.01.2020 близько 17 год. він повертався додому з роботи, зайшов на ринок «Боженківський», що біля зупинки «Боженко» в сторону Центру, після чого пішов додому. Проходячи біля будинку № 233 по вул. Європейська в м. Полтава в сторону вул. Полюсна, вулиця в даному місці не освітлюється, попереду людей не було, позаду себе почув чоловічі голоси, які спілкувалися між собою або можливо зверталися до нього, після чого озирнувся та одразу отримав удар в ліве око, від чого запаморочилась свідомість та впав на землю. Чим саме був нанесено удар не знає. Коли прийшов до тями виявив, що викрадено мобільний телефон «Хуавей» в шкіряному чохлі чорного кольору, який знаходився в правій кишені куртки та грошові кошти у сумі 1500 грн., які були в кишені куртки.

Додатково допитаний потерпілий повідомив, що наступного дня, після подій 04.01.2020, вранці, знаходячись вдома, виявив, що на шиї відсутній срібний ланцюжок із срібним хрестиком, які подарувала йому матір на свято, та надав фото на якому є зображення даного ланцюжка із хрестиком.

21.01.2020 року, в службовому кабінеті № 303 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, Сковороди, 2Б, гр. ОСОБА_4 добровільно видав срібний ланцюжок, довжиною приблизно 57 см із срібним хрестиком з розп`яттям, на задній частині мається напис «Спаси и ОСОБА_5 ».

21.01.2020 року, в службовому кабінеті № 303 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, Сковороди, 2Б, потерпілому ОСОБА_3 було пред`явлення для впізнання срібні ланцюжки із хрестиками, серед яких він впізнав свої речі.

Вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення огляду мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володільці майна в судове засідання не з`явилися.
Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити
Накласти арешт на срібний ланцюжок зі срібним хрестиком з розп`яттям, які було вилучено під час огляду 21.01.2020 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Після проведення необхідних слідчих дій повернути речі потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під зберігальну розписку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1