Справа № 466/1054/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання начальника установи «Личаківської виправної колонії № 30» - начальника арештного дому ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

з участю прокурора ОСОБА_5

представника ЛВК № 30 ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

11.02.2020 року начальник установи «Личаківської виправної колонії № 30» - начальник арештного дому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про приведення у відповідність вироків від 11.10.2019 року Хустського районного суду Закарпатської області та 26.11.2019 року Виноградівського районного суду Закарпатської області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - засуджений 11.10.2019 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі - (скоїв злочин 16.02.2019р.).

засуджений 26.11.2019 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі (скоїв злочини з 08.01.2019р. по 07.02.2019р.).

При винесенні вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.11.2019 року не враховано положення ч.4 ст.70 КК України та не призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання згідно вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 11.10.2019 року., тому на підставі вище наведеного та керуючись п.2 ч.2 ст.539, п.11 ст.537 КПК України, просять вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України та зазначити початок строку відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та представник ЛВК 30 ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення клопотання про приведення вироків у відповідність до вимог кримінального закону та призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити остаточне покарання ОСОБА_4 - 3 роки 06 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та представника ЛВК № 30, оглянувши клопотання та додані матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- засуджений 11.10.2019 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі - (скоїв злочин 16.02.2019р.).

- засуджений 26.11.2019 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі (скоїв злочини з 08.01.2019р. по 07.02.2019р.).

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

З тексту вироків, клопотання адміністрації та пояснень представника вбачається, що під час ухвалення вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.11.2019 року не враховано положення ч.4 ст.70 КК України та не призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання згідно вироку Хустського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку призначення покарання визначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З тексту вироків вбачається, що злочини засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинені у період із січня до лютого 2019р..

Тому, у відповідності до ч.1 ст.70 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів суд, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст.70 КК України ст. 537-539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Привести у відповідність до вимог ч.4 ст.70 КК України вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 11.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 ( шість).

Визначити початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу фактичного затримання з 16.02.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова.

Суддя ОСОБА_1