Справа № 713/927/20
Провадження №1-кс/713/120/20
УХВАЛА
іменем України

17.06.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

В скарзі вказував, що ОСОБА_3 , 5 червня 2020 року начальнику органу досудового розслідування Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області було направлено рекомендованого листа з повідомленням із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, що отримано 05.06.2020 року. В заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 зазначив наступне: У зв`язку із скрутним матеріальним становищем, він змушений був взяти кошти в кредит, з метою повернути їх вчасно. Однак в даний час із-за карантину, дружина не працює, то стало трудно погашати кредит. Але представники фінансових установ телефонують йому, дружині, дітям, знайомим та вимагають негайно повернути кошти з великими відсотками та за умовами, які він не підписував. 04 червня 2020 року на його номер телефону подзвонив представник фінансової установи «Є гроші» ОСОБА_5 , який примушував його до виконання цивільно - правових зобов`язань. При цьому ОСОБА_5 діє разом з іншими представниками та погрожував, що його дружина може померти, що може знайти мертвими своїх дітей та внуків, що їм можуть завдати тяжких тілесних ушкоджень. Він відповідав ОСОБА_6 про те, що не відмовляється повертати кошти, які брав, щоб звернулись до суду з позовом, тому, що він не згідний із розміром суми заборгованості та інше. Ці погрози ОСОБА_5 я записав на телефон і може надати слідчому. 04.06.2020 року ОСОБА_5 погрожував йому з різних номерів телефонів, зокрема: -63-238-9941; НОМЕР_1 ; Також телефонують до односельців та повідомляють їм, що буцімто - він брав гроші на їх прізвище та інші обставини. За вказаних обставин він боїться за своє життя, життя своїх рідних, за майно. Просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_5 , представником фінансової установи «Є гроші» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України та розпочати досудове розслідування. Визнати його потерпілим від даного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_5 та вручити відповідну пам`ятку.

Станом на 15 червня 2020 року від органу досудового розслідування ОСОБА_3 не отримав будь -якої відповіді - повідомлення щодо результатів розгляду, в порядку вимог ст.214 КПК України, його заяви від 04.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Просить зобов`язати уповноважену особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 04.06.2020 року про вчинення ОСОБА_5 , представником фінансової установи «Є гроші» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали, просили задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи.

В судове засідання начальник СВ Вижницького ВП Кіцманського ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи.

Слідчий суддя, заслухавши заявника та його представника, дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення ОСОБА_5 , представником фінансової установи «Є гроші» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, а саме, примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, або з пошкодженням чи знищенням майна. Відомості по заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Станом на 17.06.2020 року відомості по заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заява ОСОБА_3 від 04.06.2020 року містить відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які необхідні для внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування..

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 04.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1