overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/3753/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2020р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20 березня 2020р.

ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що 20 березня 2020р. засобом поштового зв`язку він звернувся до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення службовою особою правоохоронного органу злочину за ознаками ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України. Після спливу 24 годин заява про вчинені кримінальні правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно його заяви від 20 березня 2020р.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю необхідним задовольнити скаргу з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Деснянським УП ГУ НП у м. Києві було отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України від 20 березня 2020р. Станом на 30 березня 2020р. відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 214 КПК України, на протязі 24 годин з моменту подання заяви, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 березня 2020р. - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування згідно заяви ОСОБА_3 від 20 березня 2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
25.02.2020 Справа № 756/2585/20
№ 756/2585/20
№ 1-кс/756/540/20
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю скаржника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу.

Слідчий та прокурор не з`явились у судове засідання, від прокурора надійшла заява про розгля скарги без його участі.

Вислухавши автора скарги, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вобґрунтування скарги її автор, вказує на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003100, однак під час тривалого досудового слідства слідчим не виконуються вказівки прокурора та не здійснюється належне досудове розслідування, тому він просить суд: зобов`язати слідчого перекваліфікувати злочин з ч.1 на ч.З ст. 358 КК України та надати витяг з ЄРДР з відповідними змінами, долучити до матеріалів даного кримінального провадження та визнати речовими доказами всі надані ним документи та додатки до них, відсторонити слідчого ОСОБА_4 від розслідування та призначити нового слідчого, зобов`язати слідчого утворити спільну слідчу групу з представниками кіберполіції, виконати всі слідчі (розшукові) дії, зазначені у вказівках процесуального прокурора від 20.12.2019, зобов`язати слідчого встановити та допитати свідків, також привести у відповідність із нормами КПК України, іншими нормативно-правовими актами, правилами та інструкціями всі матеріали даного кримінального провадження, провести повне та всебічне розслідування даного кримінального провадження, провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії, також зобов`язати слідчого на вимогу скаржника надавати можливість знайомитись з матеріалами кримінального провадження, встановити строк для виконання завершення досудового слідства.
Таким чином, як вбачається зі скарги, викладені у ній вимоги, не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які відповідно до ст. 303 КПК України підлягають оскарженню.
Оскільки слідчий суддя не має права виходити за рамки своїх повноважень, які розповсюджуються тільки на час досудового розслідування, тому у задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави, - задовольнити частково.

Продовжити покладені обов`язки громадянці Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 01.05.2020 року включно, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про її видачу та фактичної передачі (екстрадицію), визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язавши прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Строк дії ухвали слідчого судді та виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 визначити до 01.05.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-50 год. 17.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`зків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 30.05.2020 року включно або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

-прибувати до прокурора прокуратури Київської області із встановленою періодичністю;

-повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожним викликом прокурора або слідчого судді;

-
-передати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді піддягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.05.2020 року о 17 год. 55 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1239/17
Провадження №: 1-в/332/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 березня 2020 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ЗРВ Філії ДУ «Центр пробації»

в Запорізькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-30 годині 31.03.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/795/20
ун. № 759/3834/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" березня 2020 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 за № 0015044, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 28.02.2020 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 за № 0015044, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 зазначений обвинувальний акт передано головуючому судді ОСОБА_3 .

Разом з тим, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25.03.2020 задоволено заяву судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_4 № 74 від 30.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 зазначений обвинувальний акт цього ж дня передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 за № 0015044, за обвинувальним актомстосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 07 травня 2020 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з вироком суду, прокурор здійснюючий процесуальне керівництво у провадженні ОСОБА_2 , а також захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 оскаржили судове рішення в апеляційному порядку.

Розгляд апеляційних скарг призначено на 11 год. 00 хв. 12 травня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 проживає у Ківерцівському районі Волинської області, інші учасники кримінального провадження проживають у м.Луцьк Волинської області.

Для запобігання порушень у роботі суду, відповідно до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України корона вірусу «COVID-19» з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 щодо введення в Україні карантинних заходів, з метою обмеження переміщення засуджених та осіб, узятих під варту, - вбачається необхідність у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин справи відповідно ч.6 ст.22 КПК України, також забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а також запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», апеляційний розгляд даної справи вважаю за доцільне провести в режимі відеоконференції - дистанційного судового провадження у приміщенні Рівненського апеляційного суду із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг прокурора ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , який призначений на 11 год. 00 хв. 12 травня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження - відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Повідомити учасників судового провадження про розгляд справи в режимі відеоконференції.

На виконання ухвали апеляційного суду доручити відповідальній особі Луцького міськрайонного суду забезпечити вручення сторонам пам`яток про їх процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.3,5 ст.336 КПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Слідчий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/2106/20
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/320/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2020 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 13 березня 2020 року в кримінальному провадженні №0002636,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника власника майна про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 13 березня 2020 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 13 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 13 березня 2020 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 02 квітня 2020 року о 12 годині 50 хвилин.
Справа № 442/1940/20
Провадження №1-кп/442/196/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" березня 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 12.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.03.2020 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений 24.03.2020 прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 30 березня 2020 р. о 15:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/171/20 Номер провадження 11-кп/814/637/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 05 березня 2020 року, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 05 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні спільного подання Державної установи "Машівська виправна колонія №9" та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 05 березня 2020 року - відкрити.

Копію даної ухвали, апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 05 квітня 2020 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідіч ОСОБА_2 .
Справа № 307/3668/18
Провадження № 1-кс/307/322/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 березня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тячівської місцевої прокуратури щодо розслідуваннякримінального провадження №0000335, на зволікання в погодженні повідомлення подозри ОСОБА_3 та зобов`язання виконати процесуальні дії,

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2020 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Тячівської місцевої прокуратури щодо розслідуваннякримінального провадження №0000335, на зволікання в погодженні повідомлення подозри ОСОБА_3 та зобов`язання виконати процесуальні дії.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тячівської місцевої прокуратури щодо розслідуваннякримінального провадження №0000335, на зволікання в погодженні повідомлення подозри ОСОБА_3 та зобов`язання виконати процесуальні дії та призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 30 березня 2020 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора Тячівської місцевої прокуратури та прокурора Прокуратури Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/941/20
Провадження № 1-кп/459/347/2020
УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000243

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

26.03.2020 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 01.04.2020 року о 13:10 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1