справа №619/1712/20
провадження №1-кс/619/484/20
УХВАЛА
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щодо Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24.04.2020 невстановлена особа, перебуваючи за його місцем мешкання в кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала його майно мобільний телефон «Xiaomi» RedMi Note 8t.
Дане повідомлення зареєстровано до ІПНП Дергачівського ВП №4913 від 13.05.2020.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, слідчим Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 13.05.2020 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду якого виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi» в копусі синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , без встановлених сім карт (двох), зарядний пристрій білого кольору, чек ПТ «Перший» на суму 1733,70 грн.
Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вилучений під час огляду 13.05.2020 року - мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi» в копусі синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , без встановлених сім карт (двох), зарядний пристрій білого кольору, чек ПТ «Перший» на суму 1733,70 грн є тимчасово вилученим майном.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, що було вилучене 13.05.2020 в ході огляду, а саме: 1) мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi» в копусі синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , без встановлених сім карт (двох); 2) зарядний пристрій білого кольору; 3) чек ПТ «Перший» на суму 1733,70 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1