Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3240/19
номер провадження 1-кп/695/127/20
Номер рядка у звіті 21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Золотоноша клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнівська Слобідка Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта: середня, не працюючого, на утриманні непрацездатних осіб не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_5 в тому, що він 21 серпня 2019 року близько 17.30 години, перебуваючи по АДРЕСА_1 , біля свого домоволодіння, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді: синця обличчя, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/293/342 від 27.09.2019 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження, відмовилась підтримувати обвинувачення стосовно ОСОБА_5 та просила закрити справу, так як жодних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає.
Прокурор у підготовчому засіданні підтримала клопотання потерпілої, оскільки кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути закрите в зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілої, запевнив суд, що більше такого вчиняти не буде.

Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо...потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що потерпіла відмовилась підтримувати обвинувачення, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, обвинуваченому відомі і зрозумілі, приходить до висновку про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 284-286, 314 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , внесене до ЄРДР 03.09.2019 року за № 0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення. Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1