Справа № 576/1165/20
Провадження № 1-кс/576/323/20
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

16.06.20 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000366,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000366, внесеному 15 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження мають бухгалтерські документи (копії договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками, додаткові угоди з усіма додатками, договори підряду, інші договори, акти виконаних робіт з усіма додатками, акти на придбання матеріалів, підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт (Ф. КБ-2), розрахунки загальновиробничих витрат, інші бухгалтерські документи), які стосуються проведення реконструкції частини території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під майданчик для вагового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до договору № 106 від 10.09.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої по АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

За матеріалами клопотання, 15 травня 2020 року до ЧЧ Глухівського ВП надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що посадові особи будівельної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час будівництва вагового комплексу митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Сумська область, Глухівський район, Сопицька сільська рада, автодорога М-02 «Кіпті-Глухів-Бачівськ» 242 км+516 м, здійснили розкрадання бюджетних коштів.

Як встановлено під час досудового розслідування, 10 вересня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений договір № 106. Предметом договору є виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реконструкції частини території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під майданчик для вагового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Термін дії договору до 31 грудня 2018 року.

Оглядом інтернет сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що згідно транзакції №122746121 від 24.09.2018 підряднику сплачено аванс в сумі 2036685,9 грн. (Призначення платежу 35007010;3142; аванс 30% на придбання матеріалу для реконструкції частини території МПП для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; рах №17 від 20.09.2018, дог №106 від 10.09.2018).

04.05.2020 проведено огляд місця події міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Глухівського району Сумської області. Оглядом встановлено, що фактично роботи з реконструкції частини території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під майданчик для вагового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконані. На місці розташувань вагових комплексів № 1 та № 2 фактично наявні два котловани з частковою забудовою фундаментів.
Термін дії договору № 106 від 10 вересня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закінчився. Після дати закінчення договору сплинуло більше року. Підрядником роботи, які є предметом зазначеного договору, не виконані.

Таким чином, є підстави вважати, що частина грошових коштів, які згідно транзакції № 122746121 від 24.09.2018 підряднику сплачено в якості авансу в сумі 2036685.9 грн. (Призначення платежу 35007010;3142; аванс 30% на придбання матеріалу для реконструкції частини території МПП для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; рах №17 від 20.09.2018, дог №106 від 10.09.2018), могли бути привласнені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості за даним фактом 15 травня 2020 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Враховуючи викладене, а також метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин провадження вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої по АДРЕСА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих в даному кримінальному провадженні: старшому слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів (проведення виїмки) до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), і які містять охоронювану законом таємницю, а саме до бухгалтерських документів (копій договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками, додаткових угод з усіма додатками, договорів підряду, інших договорів, актів виконаних робіт з усіма додатками, актів на придбання матеріалів, підсумкових відомостей ресурсів до актів виконаних робіт (Ф. КБ-2), розрахунків загальновиробничих витрат, інших бухгалтерських документів), які стосуються проведення реконструкції частини території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під майданчик для вагового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до договору №106 від 10.09.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1