Справа №489/1015/20
Провадження №1-кп/489/615/20
УХВАЛА
іменем України

11 березня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, місце проживання якого зареєстровано та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання начальника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004772 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із вчиненням вперше злочину невеликої тяжкості, та примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в обґрунтування даного клопотання посилається на те, що 27 грудня 2019 близько 13:17 годин, водій ОСОБА_4 керував автомобілем «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався заднім ходом у світлий час доби, по вологій, чистій, проїжджій частині території автомийки «Wash and Go», яка розташована за адресою вул. Вінграновського 47 у м. Миколаєві. Рухаючись у обраному напрямку, водій ОСОБА_4 , у порушення п.п. 2.3 «б»; 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), а саме: починаючи рух заднім ходом по проїжджій частині території автомийки, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, маючи перешкоду на смузі свого руху у вигляді пішохода, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого надколінника без зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 «б»; 10.1; 10.9 ПДР України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали.

26 лютого 2020 року ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху чи експлуатації транспорту особою, керуючою транспортним засобом, які завдали потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час здійснення досудового розслідування доказами: висновком судово-медичної експертизи №18 від 09.01.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого надколінника без зміщення, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я (термін зростання кісток перевищує 21 добу); висновком авто-технічної експертизи №34 від 24.01.2020 року, відповідно до якого рульове керування та ходова частина автомобіля «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходились в працездатному стані, робоча гальмівна система, в технічно несправному, але працездатному стані.

Згідно з висновком авто технічної експертизи по дослідженню механізму і обставин ДТП №20-166 від 24.02.2020 року, водій автомобіля «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 повинен був діяти, відповідно до вимог п.п. 10.1, 10.9 ПДР України. Дії водія ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 10.9 ПДР України і з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з настанням ДТП.

В ході проведення досудового розслідування речовий доказ - автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернено ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

27 лютого 2020 року до Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 від потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 надійшли заяви з проханням про закриття вказаного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху чи експлуатації транспорту особою, керуючою транспортним засобом, які завдали потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки примирилися і збитки йому відшкодовано

Відповідно до ст.12 КК України та примітки до ст.45 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості та не відноситься до категорії корупційних злочинів.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в вчиненні передбаченого ч.1 ст.286 КК України злочину невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, раніше не судимий, вину визнав, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , а також відшкодував повністю йому завдану злочином шкоду, в суду наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004772 від 28.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Речовий доказ - автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , залишити у користуванні ОСОБА_4 як у володільця майна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення інженерно-транспортної експертизи у розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя