Провадження №1кп/756/813/20

УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"03" січня 2020 м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
-обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор одночасно просила суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник заперечували просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. .
Згідно матеріалів кримінального провадження строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 05.01.2020.
Оскільки стосовно обвинуваченого раніше вже було обрано запобіжний захід, строк дії якого не закінчився, тому підстави для повторного обрання такого ж самого запобіжного заходу відсутні.
Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, а також матеріали, які характеризують його особу вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, міцність соціальних зав`язків, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, які не були враховані під час обрання йому запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розмір застави обвинуваченому слід залишити без змін.
Також, захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження до судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , оскільки в її проваджені перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 . Прокурор заперечувала.
Це клопотання не підлягає задоволенню, оскільки такого порядку не передбачено КПК України.
Окрім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_6 приймала участь, як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні, а саме обирала обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід, що відповідно до ст. 76 КПК України унеможливлює її участь у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 15.30 год. 13.01.2020.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяця, тобто до 02.03.2020 року.
В решті клопотання прокурора відмовити.
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження до іншого судді відмовити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1