УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/546/19
Провадження № 1-кп/486/22/2020

13 січня 2020 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000062 від 19.01.2019 року справа №486/546/19, провадження №1-кп/486/101/2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області задовольнити заявлений самовідвід судді ОСОБА_1 та повернути матеріали кримінального провадження №0000062 справа №486/546/19, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до секретаріату суду, для виконання ст.34,35 КПК України.
08 січня 2020 року повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям, кримінальне провадження № 0000062 від 29.01.2019 року, справа№486/546/19 розподілено у провадження судді ОСОБА_1 та 09 січня 2020 року передано судді до розгляду.
Адміністрація Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з 18 вересня 2019р. по 08 січня 2020 р., тобто протягом 112 днів не вирішила питання щодо визначення підсудності кримінального провадженн № 0000062 від 29.01.2019р. справа №486/546/19 провадження №1-кп/486/101/2019р.
Головуюча-суддя, приймаючи рішення про призначення даного кримінального провадження до підготовчого засідання звернула увагу на наявну інформацію в кримінальному провадженні:
I. З 18 вересня 2019р. по 08 січня 2020р., кримінальне провадження № 0000062 від 29.01.2019р. справа №486/546/19 провадження №1-кп/486/101/2019р., тобто протягом 112 днів (3 місяці 20 днів) адміністрацією суду не вирішувалося питання щодо визначення підсудності вказаного кримінального провадження;
II. При ознайомлені з кримінальним провадженням внутрішній опис складав 91 аркуш.
1. Опис документів у кримінальному провадженні здійснено з позначкою «К». з даної позначки неможливо зрозуміти, ксерокопія це, чи копія документа.
III. Крім того матеріали кримінального провадження містять, ряд документів, які не пройшли реєстрацію в канцелярії суду:
1.Ксерокопія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 та призначення йому захисника ОСОБА_3 від 29.01.2019 року без дати реєстрації та без резолюції судді на арк. 28;
2.Оригінал клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 27.03.2019 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з резолюцією судді ОСОБА_5 , без дати реєстрації на арк.29-30;
3.Оригінал заперечення захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 27.03.2019 року про продовження запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартю, з резолюцією судді ОСОБА_5 без дати реєстрації на арк. 33;

4.Оригінал клопотання Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про відмову від позовної заяви, з резолюцією судді ОСОБА_5 без дати реєстрації на арк. 58-59;

5.Оригінал заяви обвинуваченого ОСОБА_2 від 12.04.2019р. з повідомленням про його направлення на стаціонарне лікування, з резолюцією судді ОСОБА_5 без дати реєстрації на арк. 67;

6.Оригінал заяви представника потерпілої сторони ОСОБА_6 від 21.05.2019 року про повернення системного блоку, з резолюцією судді ОСОБА_5 без дати реєстрації на арк. 71;

7.Оригінал повідомлення Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про перебування на обліку в управлінні системного блоку, з резолюцією судді ОСОБА_5 та без дати реєстрації на арк. 72;

8.Оригінал постанови про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 16.03.2019 року, без резолюції судді ОСОБА_5 та без дати реєстрації на арк. 77-78;

9.Оригінал корінця квитанції №14 від 16.03.2019 року, без резолюції судді ОСОБА_5 та без дати реєстрації на арк. 79;

IV. Ксерокопії документів, які належним чином не завірені та не зареєстровані:

1.Ксерокопія ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_7 від 31.01.2019 року про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка завірена прокурором на арк. 31-32;

2.Незавірена ксерокопія витягу з медичної картки №02/19 стаціонарного хворого ОСОБА_2 , на арк. 34;

3.Незавірена ксерокопія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА №547365, що видана ОСОБА_2 головою МСЕК Лебедь на арк. 35;

4.Незавірена ксерокопія довідки, яка підтверджує перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні на арк. 36;

5.Незавірена ксерокопія довідки (виписка з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) №018-503 ЖС№-367 на арк. 37;

6.Незавірена ксерокопія довідка-характеристика №303 від 29.01.2019 року видана начальником ОСОБА_8 .Гарьковою на арк. 38;

7.Незавірена ксерокопія довідки, що видана КЗ «ЮМЛ» обвинуваченому ОСОБА_2 про те, що він перебуває на " Д "обліку, арк. 68;

8.Незавірена ксерокопія довідки, яка видана Снігурівською спеціалізованою туберкульозною лікарнею №5 філії ДУ «Центр здоров`я» на арк. 69;

9.Незавірена ксерокопія виписки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 ТБ 09 на арк. 70;
V. Крім того разом з кримінальним провадженням передані матеріали на 12 аркушах:
1. Розпорядження №99 керівника апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_9 від 18.09.2019 року;
2. Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 року;
3. Звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 18.09.2019 року;
4. Службова записка секретаря суду ОСОБА_10 від 19.09.2019 року щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №486/546/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України;
5. Запит в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_11 головному лікарю Миколаївського обласного протитуберкульозного диспнсеру Миколаївської обласної ради від 18.10.2019 року;
6. Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 року;
7. Звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 21.10.2019 року;
8. Службова записка секретаря суду ОСОБА_12 від 21.10.2019 року щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №486/546/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України;
9. Довідка головного спеціаліста по роботі з персоналом від 21.10.2019 року;
10. Відповідь на запит в.о. директора Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр" Миколаївської областної ради ОСОБА_13 про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 ;
11. Конверт;
12. Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 року, який здійснено на підставі розпорядження №99 від 18.09.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_5 .
Вищезазначені матеріали було приєднано апаратом суду з 18 вересня 2019р. по 08 січня 2020р, які не були вшиті до кримінального провадження, чим працівники апарату суду порушели Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019р. №814, при передачі кримінального провадження судді.
Зазначені факти зафіксовані актом №1 від 13.01.2020 року, який приєднано до кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається :
1.Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7 від 31.01.2019р. підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.03.2019р.
2. Ухвалою судді Южноукраїнського міського суду ОСОБА_14 від 28.03.2019р. у підготовчому судовому засіданні обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та призначено до розгляду 11.04.2019р.
3. Ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_5 від 21.05.2019р. зупинено судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до резолютивної частини Ухвали Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до видужання обвинуваченого.
Зобов`язати Миколаївський обласний протитуберкульозний диспансер Миколаївської обласної ради терміново повідомити Южноукраїнський міський суд Миколаївської області про видужання (закінчення лікування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речовий доказ - системний блок інвентарний номер № 6, марки Frime, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області (пакет № 1) - повернути власнику Южноукраїнському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області.
Зобов`язати потерпілого Южноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області зберігати системний блок інвентарний номер № 6, марки Frime до набрання вироком у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України законної сили.
Копію ухвали надіслати головному лікарю Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру Миколаївської обласної ради.
Ухвала в частині повернення речового доказу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі оскарженню не підлягає.
Разом із тим будь-яка інформація, щодо виконання ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.05.2019р. в частині виконання речових доказів відсутня, відсутність інформації щодо місця знаходження речових доказів, ускладнює розгляд кримінального провадження.
З приводу місцязнаходження речових доказів та правових підстав не вирішене питання підсудності кримінального провадженя, протягом 3 місяців та 20 днів, суд двічі робив запити до адміністрації Южноукраїнського міського суду:
- 09.01.2020 року - на який ненадано відповідь;
- 13.01.2020 року - надано формальну відписку, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження.
Адміністрації Южноукраїнського міського суду Миколаївської області без правових на те підстав утримувала в канцелярії Южноукраїнського міського суду Миколаївської області кримінальне провадження № 0000062 від 29.01.2019р., справа №486/546/19 провадження №1-кп/486/101/2019р., протягом 3 місяців 20 днів. В цьому вбачається порушення статей 2, 28, 318 , 34, 35 КПК України та порушення п.1 ст.6 Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.129 Конституції України, ст.372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Забов`язати Територіальне управління Дердавної судової адміністрації України в Миколаївській області провести перевірку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за фактом невирішення підсудності кримінального провадження № 0000062 від 29.01.2019р., справа №486/546/19, провадження №1-кп/486/101/2019р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, протягом 3 місяці та 20 календарних днів, що призвело до порушення статей 2, 28, 318 , 34, 35 КПК України та порушення п.1 ст.6 Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод, а також порушені розумні строки розгляду кримінального провадження .
Провести перевірку обліку реєстрації в автоматизованій системі документообігу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області подань та клопотань прокурора, що до обмежують основні права та свобод громадян протягом 2018,2019 року.
За результатами перевірки встановити винних осіб та притягнути їх до дисцілінарної відповідальності, про що повідомити суд до 20 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1