Справа № 212/2699/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області - ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 , його законного представника - ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_6 , представника сектору ювенальною превенції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області - ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000358 від 11.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надішли матеріали вказаного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, крім того заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на ризики, які були підставою для його обрання.

Учасники процесу підтримали думку прокурора. Обвинуваченим також було заявлено клопотання про зміну адреси відбування домашнього арешту у зв`язку із проживанням обвинуваченого в гуртожитку за місцем навчання.

Вислухавши в судовому засіданні учасників, дослідивши метеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності або закриття кримінального провадження суддею не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, виклику свідків не заявлено.

Судом також встановлено, що під час досудового слідства до неповнолітнього обвинуваченого було застосовано запобіжний захід - домашній арешт, строк дії якого спливає 12 червня 2020 року.

Відповідно до ч.5 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При продовженні запобіжного заходу суд враховує дані про особу обвинуваченого, наявність постійного місця реєстрації та проживання, а також тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, відсутність належних гарантій, які б переважали ризику ухилення від суду, а також стадію кримінального провадження, розгляд якого по суті ще не розпочався.

На час розгляду в суді клопотання прокурора про продовження обвинуваченому домашнього арешту, суд дійшов висновку, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшились та не змінились, а також свідчать на переконання суду про існування в подальшому високого ступеню ризику ухилення обвинуваченого від суду, ризику незаконного впливу на потерпілого, свідків, ризику продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, а отже суд вважає, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе в повній мірі запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку неповнолітнього обвинуваченого під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню на 2 місяця за місцем його проживання.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд також вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 177, 314-315 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2020 року о 16:30 годині в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, службу у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради та відділ ювенальної превенції Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Доручити Покровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в строки та порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , яку направити на адресу суду.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12 липня 2020 року включно з покладенням наступних обов`язків:

- не відлучатися без дозволу прокурора або суду за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати в період часу з 16.00 год. до 07.00 год. приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою перевірки та контролю за поведінкою обвинуваченого, покласти на Покровський ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1