ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ТОВ «Будівельна група Елітбуд» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

24.12.2019 директор ТОВ «Будівельна група Елітбуд» ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 12.12.2019 ТОВ «БГ Елітбуд» подано заяву до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про злочин, в якій вказали, що директор ТОВ «Будівельна група «Основабуд» ОСОБА_4 , будучи посадовою особою, вніс в офіційний документ-лист ТОВ «Будівельна група «Основабуд» на адресу ТОВ «ФЛК ІНВЕСТ» вих.. №05/10 від 05 жовтня 2018 року заздалегідь для нього неправдиві відомості про те, що ТОВ «БГ Елітбуд» неякісно виконувало будівельно-монтажні роботи на об`єкті по вул.. Поліграфічна, 10 в м. Фастів, Київської області, через що замість нього для виконання цих робіт було залучено ТОВ «Олан груп», чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Скаржник ТОВ «Будівельна група Елітбуд» та представник Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, Фастівський ВП матеріали Єдиного обліку не надав, проте неявка представника не є обов`язковою відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без отримання відповіді на запит суду від Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо наявності матеріалів ЄО та без представника Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Судом встановлено, що 12.12.2019 ТОВ «БГ Елітбуд» подано заяву до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про злочин, в якій вказали, що директор ТОВ «Будівельна група «Основабуд» ОСОБА_4 , будучи посадовою особою, вніс в офіційний документ-лист ТОВ «Будівельна група «Основабуд» на адресу ТОВ «ФЛК ІНВЕСТ» вих.. №05/10 від 05 жовтня 2018 року заздалегідь для нього неправдиві відомості про те, що ТОВ «БГ Елітбуд» неякісно виконувало будівельно-монтажні роботи на об`єкті по вул. Поліграфічна, 10 в м. Фастів, Київської області, через що замість нього для виконання цих робіт було залучено ТОВ «Олан груп», чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Судом, в ході розгляду скарги, встановлено, що заява ТОВ «БГ Елітбуд» 12.12.2019 про вчинення злочину, направлена поштою ПП «ДКО-ЕКСПРЕС» та отримана уповноваженою особою Фастівського ВП ГУНП в Київській області 16.12.2019 (про що свідчить підпис особи в поштовому відправленні), однак до теперішнього часу, тобто більше ніж 24 години, відомості до ЄРДР про вчинення злочину не внесені, досудове слідство не проводиться.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303,306,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «Будівельна група Елітбуд» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 16.12.2019 заяви ТОВ «Будівельна група Елітбуд» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, директором ТОВ «Будівельна група «Основабуд» ОСОБА_4 .

Зобов`язати Фастівське ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ТОВ «Будівельна група Елітбуд» від 12.12.2019, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1