Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/4809/53/20 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія 183 КПК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2020 року, якою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, українця, громадянина України, розведеного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування, а саме з 17 год. 40 хв. 13 січня 2020 року до 17 год. 40 хв. 03 березня 2020 року з визначенням застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 400 з покладенням на ОСОБА_8 у разі внесення застави обов`язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає без реєстрації, а саме Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Петрове, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
4)утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, як безпосередньо так і через третіх осіб за винятком участі у процесуальних діях.
5) здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд або в`їзд в Україну.
Роз`яснено ОСОБА_8 , що відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2020 року, залишено без задоволення клопотання захисника про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою та частково задоволено клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 та застосовано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в межах строку досудового розслідування, а саме з 17 год. 40 хв. 13 січня 2020 року до 17 год. 40 хв. 03 березня 2020 року з визначенням застави у розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420400 з покладенням на ОСОБА_8 у разі внесення застави певних обов`язків.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2020 року, мотивуючи тим, що оскаржувана ухвала, повний її текст, була отримана захисником підозрюваного лише 29 січня 2020 року про що було зроблено відповідну відмітку, після цього сторона захисту дізналася про зміст оскаржуваної ухвали, мотиви її прийняття.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_8 які просили поновити строк на апеляційне оскарження, прокурора який заперечив проти задоволення клопотання, зваживши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно вимог ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, на розгляді Кропивницького апеляційного суду вже перебувала апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою та частково задоволено клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 та застосовано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в межах строку досудового розслідування, а саме з 17 год. 40 хв. 13 січня 2020 року до 17 год. 40 хв. 03 березня 2020 року з визначенням застави у розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420400 з покладенням на ОСОБА_8 у разі внесення застави певних обов`язків.

Так, апеляційна скарга прокурора надійшла до Кропивницького апеляційного суду 17.01.2020 року та була призначена до розгляду на 20.01.2020 року.
За клопотанням захисника адвоката ОСОБА_7 , у зв`язку із невручення їм апеляційної скарги прокурора було заявлено клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. Розгляд апеляційної скарги було відкладено на 22.01.2020 року.
Разом із тим, захисником захисником-адвокатом ОСОБА_7 повторно було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 24.01.2020 року.
Як вбачається із матеріалів клопотання захиснику - адвокату ОСОБА_7 та підозрюваному ОСОБА_8 було вручено під розписку копію ухвали слідчого судді (а. с. 33-34). Захисник та підозрюваний вказують що їм було вручено лише резолютивна частина ухвали.
Крім того, захиснику та підозрюваному була вручена під розписку апеляційна скарга (а.с. 52,53), тобто захиснику та підозрюваному був відомий зміст апеляційної скарги в якій було відображено зміст повного тексту ухвали, мотиви та підстави для обрання запобіжного заходу.
Більш того, розгляд апеляційної скарги прокурора двічі за клопотанням адвоката ОСОБА_7 відкладався на іншу дату.

24 січня 2020 року колегією суддів апеляційного суду було розглянуто апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2020 року, якою стосовно ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 17 год. 40 хв. 13 січня 2020 року до 17 год. 40 хв. 03 березня 2020 року, із визначенням розміру застави в сумі 420 400 грн. з покладенням певних обов`язків. За результатами розгляду колегією суддів було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задоволено частково, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2020 року скасовано в частині визначення строку дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 55 днів, в межах строку досудового слідства, а саме з 17 год. 40 хв. 13 січня 2020 року до 17 год. 40 хв. 07 березня 2020 року, з раніше визначеним розміром застави. Строк дії ухвали закінчується 07.03.2020 року. В іншій частині ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2020 року залишити без зміни.

Крім того, під час розгляду даної апеляційної скарги особисто приймали участь захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 , тобто вони мали змогу особисто ознайомитися зі змістом ухвали слідчого судді.

За таких підстав, колегія суддів не знайшла підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2020 року оскільки відсутні поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити адвокату ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою та частково задоволено клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 та застосовано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування, а саме з 17 год. 40 хв. 13 січня 2020 року до 17 год. 40 хв. 03 березня 2020 року з визначенням застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 400 з покладенням на ОСОБА_8 у разі внесення застави певних обов`язків.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї додатками повернути особі яка її подала, адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4