Справа № 752/2313/19
Провадження по справі № 1-кп/752/715/20
В И Р О К
Іменем України

"19" березня 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві об`єднане судове провадження за кримінальними провадженнями, данні про які внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 11.01.2019 р. , № 0010173 від 02.12.2019 р. та № 0000537 від 22.01.2020 р., відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, маючого спеціальність інженера-радіохіміка, офіційно не працюючого, у розлученні, що має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який до затримання тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироками:

- Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2019 р. за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,

- Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2019 р. за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, остаточно до 6 місяців арешту, звільненого по відбуттю строку покарання 25.09.2019р. з ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

- Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2019 р. за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік (вирок не набрав законної сили),

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , маючи не заняту і не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів, намагався повторно таємно вкрасти чуже майно при наступних обставинах.

Так, 11.01.2019 року о 14 год. 30 хв., перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 13-Б, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав під одягом коробку цукерок торгової марки «FERRERO» «COLLECTION», і не сплативши за товар, пройшов касову зону, але був зупинений охоронцями гіпермаркету, що і стало причиною того, що його намір не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми діями, ОСОБА_3 намагався спричинити матеріальні збитки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» () на загальну суму 312 грн. 01 коп. (без ПДВ).

Він же, 02.12.2019 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташовано у ТЦ «Магелан», за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 13-Б, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав під одягом коробку цукерок торгової марки «FERRERО» «Prestige» і не сплативши за товар, пройшов касову зону, але був зупинений охоронцями гіпермаркету, що і стало причиною того, що його намір не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми діями, ОСОБА_3 намагався спричинити матеріальні збитки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» () на суму 464 грн. 58 коп. (без ПДВ).

Він же, 21.01.2020 р. о 15 год. 15 хв., перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав під одягом коробку цукерок торгової марки «FERRERO», і не сплативши за товар, пройшов касову зону, але був зупинений охоронцями гіпермаркету, що і стало причиною того, що його намір не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми діями, ОСОБА_3 намагався спричинити матеріальні збитки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» () на загальну суму 295 грн. 64 коп. (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, викладених в обвинувальних актах, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, коли вчиняв зазначені крадіжки. Намагався викрасти цукерки як для себе, так і для третіх осіб. Не заперечував, що за попередніми вироками вчиняв аналогічні злочини, де також об`єктом злочинів також були цукерки торгової марки «FERRERO».

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальних актах і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 , вчинені 02.12.2019, 11.01.2020, 21.01.2020 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчені замахи на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), не доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинені повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є злочинами середньої тяжкості; данні про його особу, згідно яких останній працює без офіційного оформлення на будівництві, у розлученні, за його словами перераховував аліменти на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра ні за місцем реєстрації, не за місцем тимчасового проживання у Києві перебуває, має декілька не знятих і непогашених судимостей за корисливі умисні злочини, а також відсутність тяжких наслідків від вчинення злочинів, в тому числі матеріальної шкоди.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, судом встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, оскільки обвинувачений, маючи судимість за умисні злочини, вчинив нові злочини, які є корисливими,

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що поведінка обвинуваченого, яка полягала у неодноразових намірах вчинити умисні корисні злочині, свідчить про стійкий характер таких злочинних намірів. Але враховуючи відсутність матеріальної шкоди від вчинених ним дій разом із наявною обтяжуючою покарання обставиною, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів може відбутися без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці, а саме у вигляді обмеження волі. Остаточне покарання підлягає обрахування за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України.

Підстав для обрахування остаточного строку покарання ОСОБА_3 відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2019 р., в даному випадку суд не вбачає, оскільки зазначений вирок суду, на даний час, оскаржується в апеляційному суді і не набрав законної сили.

Судових витрат по справі немає. Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», залишити власнику. Запобіжний захід обвинуваченому до обрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Керуючись ст.370, 371, ч.2 ст.373, ст. ст.374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці,

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання обраховувати з 19.03.2020р.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення з 21.01.2020 року по 18.03.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за однин день позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор.

Речові докази: коробка цукерок ТМ «FERRERO COLLECTION», коробку цукерок ТМ «FERRERO Prestige», коробку цукерок ТМ «FERRERO», що знаходяться на зберіганні у ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» (, місцезнаходження: м. Київ, пр-т С. Бандери, 15-А) залишити зазначеному підприємству за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1