Справа № 283/815/20
провадження №1-кс/283/324/2020
У Х В А Л А
24 квітня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,
представника володільця тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_5 ,
володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000192 від 18.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим що, що 18.04.2020 року працівниками СРПП Малинського ВП під час патрулювання автодороги між селами Ксаверів та Скурати Малинського району Житомирської області було виявлено автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з порушенням Правил дорожнього руху. За результатами огляду у багажному відділі автомобіля виявлено ліс-кругляк породи сосни в кількості 26 шт. довжиною 130 см. без відповідних документів на перевезення.
За данним фактом 18.04.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування за результатами огляду було вилучено та в подальшому визнано речовими доказами автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , 26 колодок лісу породи сосни довжиною 130 см., діаметром від 14 до 30 см.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно: автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на 24 колоди, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Підстав накладення арешту на ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 в рамках кримінального провадження слідчий суддя не вбачає та відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000192 від 18.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт у виді заборони відчуження, володіння та користування на 26 колодок лісу породи сосни, довжиною 130 см., діаметром від 14 до 30 см.
Накласти арешт на автомобіль Renault моделі Kangoo 1,99D д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 18 квітня 2020 року, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , шляхом заборони розпорядження та його відчуження.
В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя