Справа № 547/1165/19
Провадження №1-кп/548/83/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000355 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
26.11.2019 року ОСОБА_4 близько 19 години, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, маючи при собі заборонене для любительського рибальства знаряддя лову 1 риболовну сітку довжиною 50 м, висотою 1,8 м, прибув до берега затоки р. Сула на території Національного природного парку «Нижньосульський» на півострові «Орівщина» в межах с. Погребняки Семернівського району Полтавської області, де вийшов на змерзле русло річки та виставив під лід принесену з собою риболовну сітку. Цього ж дня, близько 19:30 год, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 та повернучвся та підняв з-під льоду встановлену ним риболовну сітку, таким чином незаконно добув рибу різних порід у наступній кількості: окунь- 5 штук, карась сріблястий 56 штук, щука 8 штук, короп 1 штука, лящ 2 штуки, чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 8 405,00 грн.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину увчиненні правопорушення визнав, розкаявся, пообіцяв подібного не робити, зазначив, що завдані збитки ним повністю відщкодовані, прохав звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , зазначивши, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки, на цій підставі просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, після вчинення злочину 26.11.2019 року щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував завдані ним збитки, що свідчить про дійове каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для вільняється цього обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з цим.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 249 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне № 0000355 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та звільненням від кримінальної відповідальності.
Речові докази у вигляді:
- риболовецької мисинової сітки довжиною 50 м, висотою 1,8 м, вічко 45х45 мм, яка є знаряддям незаконного вилову риби та зберігається в кімнаті речових доказів Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити,
- вилученої у ОСОБА_4 свіжовиловленої риби: карася сріблястого 56 штук, окуня 5 штук, щуки 8 штук, коропа 1 штука, ляща 2 штуки, яка передана на реалізацію Національному природному парку «Нижньосульський», залишити у власність цьго парку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: