Справа № 534/469/20
№ 1-кс/534/173/20
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000222 від 30.03.2020) про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся заступник начальника СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати йому та старшому слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до розширеної інформації про «особистий кабінет» ОСОБА_6 ; «особистий кабінет» ОСОБА_7 ; маршрут посилки №5213 та особи що її отримала, у період часу з 00 год. 01 хв. 21.03.2020 до 00 год. 01 хв. 31.03.2020, що перебуває у володінні представників відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документи, за вищевказаним періодом часу з наступними відомостями:

-розширену інформацію про «особистий кабінет» ОСОБА_6 та зміни, які до нього вносились у період часу з 00 год. 01 хв. 21.03.2020 до 00 год. 01 хв. 31.03.2020, інформацію про Ір-адреси, з яких здійснювався вхід до згаданого особового кабінету з урахуванням часу, дати та часового поясу; ідентифікатор пристроїв (серійний номер, imeі, МАС-адрес), з яких здійснювався вхід до вказаного особового кабінету;

-розширену інформацію про «особистий кабінет» ОСОБА_7 та зміни, які до нього вносились за період часу з 00 год. 01 хв. 21.03.2020 до 00 год. 01 хв. 31.03.2020;

-розширену інформацію про маршрут посилки №5213, відправника, отримувача;

-записи з камер відеоспостереження, які розміщені у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зафіксовано отримувача посилки №5213.

Згідно із пред`явленим клопотанням, 30.03.2020 року близько 14 год 44 хв, невідома особа, шляхом обману ОСОБА_7 , заволоділа належним останньому мобільним телефоном «OnePius 6T 8/128GB», чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 , вартістю 9200 грн., який знаходився у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування за даним фактом було встановлено, що 25.03.2020 на встановлений у мобільному телефоні потерпілого додаток «Viber» з абонентського номеру НОМЕР_4 , який був підписаний як ОСОБА_8 , потерпілому надійшло смс-повідомлення з приводу розміщення на сайті «ОЛХ» оголошення щодо продажу мобільного телефону. ОСОБА_7 домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , про умови продажу вказаного мобільного телефону та 26.03.2020 ОСОБА_7 з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відправив посилку з належним йому телефоном «OnePius 6T 8/128GB», чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 до відділенні № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кам`янське Дніпропетровської області, отримувачем якої є ОСОБА_10 , абонентський номер НОМЕР_4 , який після отримання посилки повинен був здійснити зворотній переказ у сумі 9200 грн. та сплатити послуги доставки. 27.03.2020 ОСОБА_7 на мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що отримувач замовив послугу «кур`єрська доставка» і потрібно назвати код з підтвердженням на, що потерпілий погодився. В подальшому ОСОБА_7 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особистому кабінеті виявив, що отримувач відмовився від отримання посилки, а також те, що ним було змінено раніше вказаний номер мобільного телефону на НОМЕР_6 . НОМЕР_7 - на номер ОСОБА_7 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_9 з номеру НОМЕР_8 та попрохав знову відправити телефон, однак грошових коштів на банківську картку не отримав і у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 йому повідомили, що посилку №5213 було отримано адресатом 30.03.2020. Крім того в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину може бути причетна ОСОБА_11 , яка 02.04.2020 у приміщенні ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області добровільно у присутності матері а двох понятих видала працівникам поліції картону коробку з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якій є накладна з прізвищем ОСОБА_7 також вона надала телефон «Bravis» у якому встановлено дві сім картки операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 та одну сім картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за якою закріплено абонентський номер НОМЕР_11 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_12 періодично користується абонентськими номерами своєї матері ОСОБА_13 , яка користується номером НОМЕР_12 .

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є необхідність встановлення важливих обставин справи за фактом шахрайства, в тому числі шляхом опрацювання документів, що містять розширену інформацію про «особистий кабінет», маршруту посилки та особи, що її отримала.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав повністю та зазначив, що запитувана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, кола осіб, причетних до скоєння злочину, з огляду на що просив надати тимчасових доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, що містять запитувану слідчим інформацію, розгляд даного клопотання проводиться судом без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.03.2002 та протоколу допиту потерпілого від 31.03.2020, до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП звернувся ОСОБА_7 з приводу того, що 30.03.2020 невідома особа шляхом обману заволоділа його мобільним телефоном, який знаходився у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 . Згідно із наданими потерпілим поясненнями, викрадений мобільний телефон він відправив через пошту покупцю на ім`я ОСОБА_8 , при цьому переглядаючи на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свій особистий кабінет, ОСОБА_7 помітив зміну вказаного ним мобільного номеру відправника.
На підтвердження вказаних потерпілим обставин до клопотання приєднано копію експрес-накладної про здійснення поштового відправлення від 26.03.2020 №7284, скріншоти з особистого кабінету щодо руху посилки, заява ОСОБА_11 та протокол огляду добровільно виданої останньою упаковки з логотипом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером накладної 5213 тощо.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про доступ до якої порушується питання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваної інформації.
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до розширеної інформації про «особистий кабінет» ОСОБА_6 ; «особистий кабінет» ОСОБА_7 ; маршрут посилки №5213 та особи що її отримала, у період часу з 00 год. 01 хв. 21.03.2020 до 00 год. 01 хв. 31.03.2020, що перебуває у володінні представників відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документи, за вищевказаним періодом часу з наступними відомостями:

-розширену інформацію про «особистий кабінет» ОСОБА_6 та зміни, які до нього вносились у період часу з 00 год. 01 хв. 21.03.2020 до 00 год. 01 хв. 31.03.2020, інформацію про Ір-адреси, з яких здійснювався вхід до згаданого особового кабінету з урахуванням часу, дати та часового поясу; ідентифікатор пристроїв (серійний номер, imeі, МАС-адрес), з яких здійснювався вхід до вказаного особового кабінету;

-розширену інформацію про «особистий кабінет» ОСОБА_7 та зміни, які до нього вносились за період часу з 00 год. 01 хв. 21.03.2020 до 00 год. 01 хв. 31.03.2020;

-розширену інформацію про маршрут посилки №5213, відправника, отримувача;

-записи з камер відеоспостереження, які розміщені у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зафіксовано отримувача посилки №5213.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 05.06.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1