Провадження № 1-кс/752/813/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю адвоката - ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009460 від 08.11.2019 року, суд -

Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому захисник ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме: відеозаписів з засобів відеофіксації та інших технічних засобів, які розташовані, вздовж вулиці Михайла Максимовича та АДРЕСА_2 , у проміжок часу з 07-00 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв., 08.11.2019 р. з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування зазначає, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009460 від 08.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Інформація, яка міститься на засобах відео фіксації та інших технічних засобів, які розташовані вздовж вулиці Михайла Максимовича та АДРЕСА_2 , у проміжок часу з 07 год. до 09 год., 08.11.2019 року має значення для перевірки показань свідка ОСОБА_6 щодо обставин події.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Таким чином, відеозаписи мають значення для доказування події кримінального правопорушення. Відомості на відеозаписах можуть бути використання як докази.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив про не підтвердження стороною захисту місця перебування вказаних відеозаписів та їх належності.

Заслухавши пояснення захисника, прокурора та дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування перебування вище вказаних відеозаписів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат у клопотанні посилається п.п. 4 п. 1.4. рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 VI сесії VIII скликання від 5 липня 2018 року N 1195/5259 «Про затвердження Положення про комплексну систему відеоспостереження міста Києва», якою є сукупність засобів відеофіксації, програмних засобів та інших технічних засобів, за допомогою яких здійснюється обробка даних в Системі та на п. 4. 2. рішення, відповідно до якого власником Системи є територіальна громада міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що у відповідності до п. 8.1.2 рішення від 05.07.2019 року, доступ до інформації в Системі надається: посадовим (службовим) особам правоохоронних органів та військових формувань: уповноваженим посадовим (службовим) особам ІНФОРМАЦІЯ_1 та його територіальних (відокремлених) підрозділів (на підставі мотивованого письмового звернення за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі наведеного адвокатом зроблено висновок, що документи (відеозаписи) перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, такий висновок є непідтвердженим, оскільки відсутні відомості про наявність мотивованого письмового звернення за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання доступу до інформації в Системі відеоспостереження міста Києва» на ділянці місцевості вздовж вулиці Михайла Максимовича та АДРЕСА_2 , у проміжок часу з 07-00 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв., 08.11.2019 року. Саме таке звернення є підставою для отримання відповідних відеозаписів та їх подальшого перебування в органі національної поліції.

З цього приводу адвокатом не були затребувані в порядку ч.3 ст. 93 КПК України відомості про наявність або відсутність вказаних документів (відеозаписів) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163-164, 309 КПК України, суд-

Ухвалив
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0009460 від 08.11.2019 року відеозаписів із засобів відеофіксації та інших технічних засобів, які розташовані, вздовж вулиці Михайла Максимовича та АДРЕСА_2 , у проміжок часу з 07-00 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв., 08.11.2019 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя