Справа № 761/9984/19
Провадження № 1-кп/761/1788/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 191 001 000 018 46 щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працює на посаді фахівця приймальника у ТОВ «Нова Пошта», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 24.02.2019 року, приблизно о 04 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 13, звернув свою увагу на автомобіль марки «ВАЗ 21043» білого кольору 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , 24.02.2019 приблизно о 04 год. 05 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Салютна 13, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21043» н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поряд з житловим будинком розташованим за вказаною адресою, де відчинив ліву передню дверцю та проник до салону вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , 24.02.2019 приблизно о 04 год. 05 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Салютна 13, в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21043» н.з. НОМЕР_1 зламав панель замка запалювання в результаті чого привів двигун в робочий стан та після чого зрушив з місця автомобіль марки «ВАЗ 21043» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , проїхавши на вказаному автомобілі певну відстань зупинився та в подальшому був затриманий працівниками правоохоронних органів.

А всього, ОСОБА_6 незаконно заволодівши автомобілем марки «ВАЗ 21043» н.з. НОМЕР_1 заподіявши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 15 000 грн.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
До суду надійшло клопотання представника трудового колективу ТОВ «Нова Пошта» відділення №42 ОСОБА_8 про передачу ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу та звільнення його від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні захисники та обвинувачений підтримали заявлене клопотання, просили закрити провадження на підставі ст.47 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив передати його на поруки трудовому колективу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі. Надав показання, які підтверджують фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Щиро покаявся у вчиненому та попросив вибачення у потерпілого. Запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки та не повторить подібного.
Також обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.
Потерпілий ОСОБА_9 звернувся із заявою у якій зазначив, що не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу. Також вказав, що обвинуваченим відшкодовано йому збитки у повному обсязі.
Суд, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положення частини 1 статті 47 КК України передбачають, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу організації за її клопотанням за умови, що ця особа протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Розглядаючи вказані клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 286, 288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 5 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
З аналізу наведених положень вбачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а підставами звільнення - щире каяття та клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, які у силу положень ст.12 КК України віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до примітки до статті 45 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 не є корупційним злочином.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим, відшкодував йому збитки та запевнив суд у не повторенні подібного.
Судом враховано дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризуються, має постійне місце проживання та постійне місце роботи.
Отже, матеріали даного кримінального провадження містять достатньо даних, які у своїй сукупності вказують на дійсне щире каяття. Обвинувачений висловився у судовому засіданні з приводу критичного ставлення до вчиненого, та вчинив дії щодо примирення з потерпілим. Аналізуючи наведенні вище обставини та положення закону свідчить про наявність даних щодо щирого каяття обвинуваченого як умови для застосування судом положень ст. 47 КК України, а томусуд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, 47 КК України, ст.ст.284-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника трудового колективу ТОВ «Нова Пошта» відділення №42 ОСОБА_8 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК, від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки колективу ТОВ «Нова Пошта» відділення № 42 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 001 000 018 46 - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, така особа буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Роз`яснити колективу ТОВ «Нова Пошта» відділення №42, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали проголошено 18.12.2019 о 08 год. 30 хв.

Суддя: