02.07.2020
Справа № 642/3278/20
Провадження № 1-кс/642/1324/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №00000381 від 28.03.2020 клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000381 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було виділено прокурором з кримінального провадження № 0000697 від 02.07.18 відкритого за ч. 2 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.08.2016 року від імені державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 в акті опису та арешту майна ВП44856038 від 19.08.16 були складено акт опису та арешту майна за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно висновків почеркознавчої експертизи № 10/65СЕ-19 підпис від імені понятого ОСОБА_6 у вказаному вище акті опису та арешту майна виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою. Зазначений акт підписаний від імені державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 . Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено , що 12.04.2016 року від імені державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 в акті опису та арешту майна від 12.04.16 були складено акт опису та арешту майна за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно висновків почеркознавчої експертизи № 10/65СЕ-19 підпис від імені понятого ОСОБА_6 у вказаному вище акті опису та арешту майна виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою. Зазначений акт підписаний від імені державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 .
Більш детальною інформацією орган досудового розслідування не володіє.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №00000381 від 28.03.2020 спливає 02 червня 2020 року.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №00000381 виконано вказаний обсяг слідчих дій, але особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, для закінчення досудового розслідування необхідно встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, додатково провести почеркознавчу експертизу.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак її проведення потребує додаткового часу.
Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України, датою початку досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні є дата внесення до ЄРДР основного кримінального провадження, тобто датою початку досудового розслідування кримінального провадження №00000381 є дата внесення до ЄРДР кримінального провадження № 0000697, а саме 02.07.18.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.
Суд вважає, що для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, додаткового проведення почеркознавчої експертизи, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців тобто до 02.12.2020.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000381 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 2 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1