У Х В А Л А

"22" січня 2020 р. Справа153/7/20

Провадження1-кп/153/4/20-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1999 року у січні 28 числа у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, громадянина України, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, та

про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився 1998 року у серпні 19 числа у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_2 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, громадянина України, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2019 року приблизно о 23 години 30 хвилин у селі Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, біля продуктового магазину, який розташований по вулиці 40-річчя Перемоги,5, виникла сварка між потерпілою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з однієї сторони та ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 з другої сторони з приводу відкритого викрадення майна ОСОБА_10 належного ОСОБА_9 . Так, в ході даної сварки у обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , без попередньої змови між собою, виникнув умисел спрямований на нанесення потерпілій ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 наніс біля двох ударів кулаками рук в область обличчя потерпілій ОСОБА_8 , яку в цей час утримував за верхній одяг обвинувачений ОСОБА_7 . Продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_7 кинув на землю потерпілу ОСОБА_8 , в ході чого, обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 нанесли їй біля чотирьох ударів кожен ногами в область тулуба, кінцівки ніг. Відповідно до висновку експерта №85 від 13.09.2019 потерпілій ОСОБА_8 нанесені тілесні ушкодження у вигляді крововилива волосяної частини голови, синців обличчя, тулуба, кінцівок. Дані тілесні ушкодження могли виникнути в результаті дії тупого/их, твердого/их предмета/ів, до яких відносяться руки і ноги людини, до 3-х діб від часу освідування (13.09.2019), можливо 11.09.2019 і згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень п.2.3.1 а)» відносяться до легкого ступеня тяжкості. Було нанесено не менше 10-и ударів.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що вчинено групою осіб, якщо у ньому брали участь декілька (два або більше) виконавці без попередньої змови між собою.

10 вересня 2019 року приблизно о 23 години 30 хвилин у селі Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, біля продуктового магазину, який розташований по вулиці 40-річчя Перемоги,5, виникла сварка між потерпілою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з однієї сторони та ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 з другої сторони з приводу відкритого викрадення майна ОСОБА_10 належного ОСОБА_9 . Так, в ході даної сварки у обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , без попередньої змови між собою, виникнув умисел спрямований на нанесення потерпілій ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 наніс біля двох ударів кулаками рук в область обличчя потерпілій ОСОБА_8 , яку в цей час утримував за верхній одяг обвинувачений ОСОБА_7 . Продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_7 кинув на землю потерпілу ОСОБА_8 , в ході чого, обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 нанесли їй біля чотирьох ударів кожен ногами в область тулуба, кінцівки ніг. Відповідно до висновку експерта №85 від 13.09.2019 потерпілій ОСОБА_8 нанесені тілесні ушкодження у вигляді крововилива волосяної частини голови, синців обличчя, тулуба, кінцівок. Дані тілесні ушкодження могли виникнути в результаті дії тупого/их, твердого/их предмета/ів, до яких відносяться руки і ноги людини, до 3-х діб від часу освідування (13.09.2019), можливо 11.09.2019 і згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень п.2.3.1 а)» відносяться до легкого ступеня тяжкості. Було нанесено не менше 10-и ударів.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що вчинено групою осіб, якщо у ньому брали участь декілька (два або більше) виконавці без попередньої змови між собою.

Потерпіла ОСОБА_8 подала до Ямпільського районного суду Вінницької області письмову заяву за вхід.№437 від 22.01.2020, в якій просила закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із її відмовою як потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як вона з обвинуваченими примирилася, і вона будь-яких претензій до них не має. Наслідки закриття кримінального провадження передбачені КПК та КК України їй роз`ясненні та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілої ОСОБА_8 , проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву потерпілої ОСОБА_8 , проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_8 відмовилася від обвинувачення та їй роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000257 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1