н.п 1-кп/766/2274/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001133 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Петропалівка, Нововоронцовського району Херсонської області, освіта повна загальна, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 19.12.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2018 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, 13.05.2019 будучи під підпис ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт в цей же день отримав направлення до ТОВ "Україна" для відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт.
На підставі розпорядження директора ТОВ "Україна" від 14.05.2019 та графіків виходу на роботу для відбування засудженим покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт починаючи з 14.05.2019.
14.05.2019 ОСОБА_4 прибув до ТОВ "Україна", якого було ознайомлено з правилами техніки безпеки та правилами охорони праці під час виконання покарання, однак 14.05.2019 ОСОБА_4 до виконання громадських робіт не приступив.
Однак, з метою ухилення від відбування громадських робіт починаючи з 14.05.2019 по 26.06.2019 ОСОБА_4 до відбування покарання не приступив, умисно не виконав поставлених обов`язків, порушив порядок та умови відбування покарання, не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 13.05.2019 отримав направлення до ТОВ "Україна" для відбування покарання у виді громадських робіт, 14.05.2019 прибув до ТОВ "Україна" але не приступив до його відбування без поважних на те причин.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді 3 місяців арешту.
У відповідності зі ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2018 року та остаточно призначити покарання у виді 3 місяців 10 днів арешту.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 з метою виконання даного вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази: копію особової справи ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1