Справа № 496/4455/17
Провадження № 1-кп/496/170/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення від 23 квітня 2020 року у справі № 496/4455/17.
Захисник обвинуваченого у своїй заяві зазначає, що вказаною ухвалою суду було відмовлено у задоволені у задоволенні клопотання захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про проведення судового засідання 28.04.2020 року о 14 годинні 00 хвилин в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. В своїй заяві адвокат ОСОБА_8 просить не змінюючи формулювання змісту ухвали роз`яснити зміст ухвали у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, виключно в межах тих питань, які були предметом розгляду.
28.04.2020 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 надійшла відповідь на лист № 7539/2020 від 27.04.20 головуючого у судовому засіданні в якій він просив його заяву про роз`яснення судового рішення не розглядати у його відсутність у судовому засіданні яке відбувалось 28.04.2020 року о 14:00 годині та призначити окремо судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 свою заяву підтримав та просив роз`яснити ухвалу суду від 23 квітня 2020 року у справі № 496/4455/17.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 підтримав заяву адвоката ОСОБА_8 .
Обвинувачений в судовому засіданні залишив вирішення питання, щодо заяви свого захисника на розсуд суду.
Прокурор, потерпілі та їх представник в судовому засіданні залишили вирішення питання, щодо заяви адвоката ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення на розсуд суду.
Представник потерпілих ОСОБА_10 в судовому засіданні не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши заяву, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Тому суд вважає, що зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення, як це і вбачається з резолютивної частини ухвали Біляївського районного суду від 23 квітня 2020 року, якою було відмовлено у задоволені клопотання захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_11 про проведення судового засідання 28.04.2020 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2020 року, якою було відмовлено у задоволені клопотання захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_11 про проведення судового засідання 28.04.2020 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.
В задоволені клопотанні захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_11 про проведення судового засідання 28.04.2020 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України було відмовлено ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2020 року у зв`язку з відсутністю в Київському районному судді м. Одеси вільних майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначену дату та час.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.
Повний текст ухвали оголошено 25 травня 2020 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1