№ 204/3227/17
№ 1-в/204/647/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2017 року,
встановив:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2017 року, ОСОБА_7 було засуджено за ст.ст. 263 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки. Крім того, зазначеним вироком на засудженого були покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року, вирок суду першої інстанції було змінено та засуджено ОСОБА_7 до 4 років і 8 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.
Чечелівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, направлено в суд подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_7 , для відбування покарання призначеного вироком суду, оскільки засуджений в період іспитового строку неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Представник центру пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення.
Так, у поданні зазначено, що ОСОБА_7 у період відбування випробувального терміну покладені на нього судом обов`язки виконав без порушень. Факт притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами особової справи, однак з урахуванням того, що іспитовий строк спливає 07.09.2020 року, а засуджений за цей час не вчинив нового кримінального правопорушення та жодного разу не пропустив явку до інспектора, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1