КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3943/19
Провадження № 1-кс/552/69/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,останній раз:
05.03.2019 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що близько 06 год. 35 хв. 21.06.2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території вокзалу «Полтава-Київська» за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 14, та будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа відчинив велосипедний замок, після чого таємно викрав велосипед марки «HAIBAIKE», чорного кольору, вартістю 4750 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди. У послідуючому велосипедом розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 27.12.2019 року повідомлено про підозру, яку поштою надіслано за місцем його останнього мешкання та постановою від 27.12.2019 року його оголошено в розшук,досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено.
08.01.2020 року до Київського районного суду м. Полтава подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, протоколом допиту ОСОБА_7 та протоколом огляду, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком, довідкою наданою ПТ «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» І КОМПАНІЯ», протоколом огляду цифрового носія від 31.07.2019 іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

У підозрюваного згідно зібраних матеріалів, що характеризують його особу, відсутні міцні соціальні зв`язки в місті Полтаві, він є особою, яка веде кримінальний стиль життя, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів корисливої спрямованості, вчинених за аналогічних обставин, не працює та не має жодних легальних джерел для забезпечення свого існування, а також постійного місця проживання, жодних документів, що посвідчують належність йому будь-якого об`єкта нерухомості, зокрема житлового призначення, а також наявності у нього будь-яких сімейних зв`язків .

Отже є підстави вважати, що ОСОБА_5 може покинути межі м. Полтава , вчиняючи кримінальні правопорушення з корисливою метою особистого збагачення, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді та просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюються ті обставини, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, не працює , не має стійких соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на за тримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та контролю прокурору Полтавської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1