Справа№ 309/3552/18
Провадження № 1-в/309/57/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву Хустського місцевого прокурора про виправлення описки у вироку Хустського районного суду від 08.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду Ухвалою Хустського районного суду від 08.05.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, в описовій та резолютивній частині ухвали допущено описку в написанні прізвища засудженого, а саме замість правильного « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 попросив задоволити його клопотання про винесення ухвали про виправлення описки в ухвалі суду.

В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущену описку ухвалі суду слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що Вироком Хустського районного суду Ухвалою Хустського районного суду від 08.05.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Однак, в описовій та резолютивній частині ухвали допущено описку в написанні прізвища засудженого, а саме замість правильного « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

Наявна описка є очевидною та беззаперечною, оскільки згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище ім`я та по-батькові засудженого ОСОБА_4 , тому перешкод у виправлені вказаної описки у вироку суду від 08.05.2019 року не має, таке виправлення є необхідним для можливості виконання вказаної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Хустського районного суду від 08.05.2019 року, змінивши у описовій та резолютивній частині ухвали суду прізвище засудженого з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1