справа № 563/162/20
провадження № 1-кс/563/21/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Корець

Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000432, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000432 від 27 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. З матеріалів провадження слідує, що 27.12.2019 року о 12 год. 24 хв. до Корецького ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 27.12.2019 року о 12:00 год., вона прийшла до свого житлового будинку за вищевказаною адресою, зайшовши до будинку у одній із кімнат вона виявила невідомого чоловіка, який перевертав її особисті речі, що знаходилися у шкафу спальної кімнати. Після того як невідомий чоловік побачив власницю будинку він її відштовхнув, після чого вибіг з будинку і зник у невідомому напрямку. В подальшому гр. ОСОБА_4 повернулась до будинку та виявила, що невідомий чоловік незаконно викрав її золотий браслет, який знаходився в шкатулці, яка знаходилася у шкафу. Вартість викраденого майна становить 5 тисяч гривень. Працівниками карного сектору був проведений моніторинг бази ІПНП України, де було встановлено особу яка підозрювалася у причетності до вчиненого злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АДРЕСА_2 . Також під час досудового розслідування було встановлено, в ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстроване кримінальне провадження за №0000263 від 29.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали даного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно громадянин ОСОБА_5 , були направлені до Рокитнівського районного суду 25.07.2019 року. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості, що можуть становити державну таємницю. Такими відомостями являється матеріали кримінального провадження за №0000263 від. 29.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме копії паспорта, характеристики, довідки про склад сім`ї, копії ухвали щодо обрання запобіжного заходу та обвинувального акту відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити. Вказав, що звертався з відповідним клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання необхідних документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Однак отримав відповідь про відмову у отриманні таких з огляду на те, що слідчий не є відповідного стороною кримінального провадження.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою факсимільного зв`язку.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На думку слідчого судді, слідчим не доведено належними та достатніми доказами наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
У клопотанні слідчого не вказано, і відповідних документів не додано, щодо наявності саме в ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального провадження, про доступ до якого порушується питання.

Більше того, з дослідженого в судовому засіданні листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.02.2020 року не можна однозначно встановити, що документи доступ до яких слідчий просить надати знаходяться саме в прокуратурі. Особливо враховуючи, той факт, що на даний час кримінальне провадження №0000263 від 29.05.2019 року знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В поданому клопотанні також не зазначені відомості про дату складання документів (ухвала про обрання запобіжного заходу), про доступ до яких порушується питання, не обґрунтована необхідність доступу до цих документів саме в порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, і в чому полягає неможливість отримання таких документів в іншому порядку.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тобто вирішення питання щодо тимчасового доступу можливе тільки за умови визначення слідчим яким саме шляхом слід такий надати ознайомлення, копіювання та вилучення (здійснення виїмки), чого слідчим зроблено не було
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000432.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000432, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02 березня 2020 року о 14 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1