г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3772/19
Номер провадження 1-кп/213/109/20
В И Р О К
Іменем України

09 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підсудного ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у дистанційному режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження (ЄРДР №0001152 від 07 листопада 2019 року, ЄРДР №0000871 від 18 серпня 2019 року, ЄРДР №0001144 від 05 листопада 2019 року) за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, особою з інвалідністю не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17 травня 2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнено 30 березня 2007 року з Криворізької ВК №80 за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2007 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 1 день;
2) 20 травня 2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2005 року у виді 6 місяців позбавлення волі та призначено до відбування 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнено з 06 липня 2010 року по відбуттю строку покарання;
3) 09 лютого 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 роки. Звільнено 30 серпня 2013 року з Ігренської ВК №133 за ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2013 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 15 днів;
4) 14 січня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарань за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2011 року до відбування визначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі;
5) 17 лютого 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 січня 2014 року і призначено до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
6) 28 квітня 2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2014 року і призначено до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 28 листопада 2017 року з Ореховської ВК №88 Запорізької області по відбуттю строку покарання;
7) 23 липня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
8) 10 грудня 2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року та призначено до відбування 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 на початку серпня 2019 року, знайшов поблизу зупинки громадського транспорту «Проспект Південний», яка розташована навпроти магазину «АТБ» по проспекту Південному, 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , виданий 03 вересня 2007 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, який відповідно до постанови ВР України «Про затвердження положення про паспорт громадянина України від 26 червня 1992 року N 2503-XII» є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на підроблення знайденого офіційного документу, з метою його подальшого використання у власних цілях.

Після чого, ОСОБА_7 , на початку серпня 2019 року, точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення паспорту громадянина України, знаходячись за місцем свого мешкання, відірвав первинну фотокартку та вклеїв фотокартку зі своїм зображенням, чим підробив офіційний документ для подальшого його використання.

Згідно висновку технічної експертизи №28/2.1,2.3/1059 від 22 серпня 2019 року, бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 виготовлений поліграфічним способом з використанням форм офсетного друку.

Дослідженням в місці розташування фотокартки на першій та третій сторінках паспорту встановлено наступні ознаки:

- на фотокартці, біля її правого верхнього кута, відсутнє продовження рельєфного відбитку печатки що є на сторінці бланку;

- на сторінці паспорту, по периметру фотокартки, наявні пошкодження поверхневого шару паперу із зображенням захисної сітки;

- нерівномірність оптичної щільності паперу сторінки бланку паспорту під фотокарткою;

- при частковому відшаруванні фотокартки від сторінки бланку встановлено, що окремі ділянки поверхневого шару паперу із зображеннями захисної сітки відсутні як на самій сторінці, так і на зворотній стороні фотокартки.

В наданому паспорті є зміни первинного змісту: на першій та на третій сторінках фотокартки замінені (первинні фотокартки видалені з частиною поверхні сторінок бланку паспорта, після чого на їх місце вклеєні нові).

Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Також 14 серпня 2019 року о 16:21 годині ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «СЗШ №67» по вул. Переяслівська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, з метою використання раніше підробленого ним паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , виданий 03 вересня 2007 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, про підробку якого останньому було достовірно відомо, під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою уникнення адміністративної відповідальності, надав співробітнику поліції підроблений ним офіційний документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , виданий 03 вересня 2007 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, який відповідно до постанови ВР України «Про затвердження положення про паспорт громадянина України від 26 червня 1992 року N 2503-XII» є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, тим самим використав завідомо підроблений ним документ.

Згідно висновку технічної експертизи №28/2.1,2.3/1059 від 22 серпня 2019 року, бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 виготовлений поліграфічним способом з використанням форм офсетного друку.

Дослідженням в місці розташування фотокартки на першій та третій сторінках паспорту встановлено наступні ознаки:

- на фотокартці, біля її правого верхнього кута, відсутнє продовження рельєфного відбитку печатки що є на сторінці бланку;

- на сторінці паспорту, по периметру фотокартки, наявні пошкодження поверхневого шару паперу із зображенням захисної сітки;

- нерівномірність оптичної щільності паперу сторінки бланку паспорту під фотокарткою;

- при частковому відшаруванні фотокартки від сторінки бланку встановлено, що окремі ділянки поверхневого шару паперу із зображеннями захисної сітки відсутні як на самій сторінці, так і на зворотній стороні фотокартки.

В наданому паспорті є зміни первинного змісту: на першій та на третій сторінках фотокартки замінені (первинні фотокартки видалені з частиною поверхні сторінок бланку паспорта, після чого на їх місце вклеєні нові).

Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Також ОСОБА_7 04 листопада 2019 року приблизно о 10:20 годині знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Варус 55» ТОВ «Омега», який розташовано на першому поверсі ТРК «Зірка» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 35, переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення горілчаних виробів для подальшого особистого вживання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, власноручно взяв з торгівельних стелажів одну пляшку коньяку «Старовірменський 40% 3*» об`ємом 0,25 літра, вартістю 121,00 грн та одну пляшку вина «Сандеман Рубі портвейн червоне кріплене Сограп Віньйос» об`ємом 0,75 літра, вартістю 347,88грн, на загальну суму 468,88 грн, які заховав під одягнену на ньому куртку.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_7 , вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він пройшовши через касову зону був зупинений та викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення працівником охорони магазину «Варус-55» ТОВ «Омега».

Крім цього, ОСОБА_7 повторно на початку листопада 2019 року, знаходячись за будинком №16 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, мілко подрібнену. Зрозумівши, що знайшов наркотичний засіб канабіс, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, наркотичного засобу - канабіса для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , поклав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс до правої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, таким чином почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс при собі.

07 листопада 2019 року ОСОБА_7 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, прийшов до будинку АДРЕСА_2 де очікував на свого знайомого. Того ж дня, приблизно о 16:15 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №22 по вул. Груні Романової в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками Інгулецького ВП КВП де на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», під час проведення поверхневої перевірки, ОСОБА_7 дістав з правої кишені одягненої на ньому куртки пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс який він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, під час проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/745 від 21 листопада 2019 року, надана на експертизу речовина, масою 9,692 г, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, який упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за №7209030 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,757 г. що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01 серпня 2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, який ОСОБА_7 , умисно, повторно незаконно придбав, зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містять склад кримінальних правопорушень, винуватим у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_7 передбачена ч.1 ст.358 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, і який надає права з метою використання його підроблювачем; ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як про те викладено у вироці.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються.
З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений, захисник, прокурор погодилися, у суду відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.1 ст.358 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, і який надає права з метою використання його підроблювачем; ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, за вчинення яких він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, особу винуватого, який характеризується посередньо скарг на нього не надходило, не одружений, не працює, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, на обліку лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, в березні 2019 року звертався за допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, раніше неодноразово судимимий, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, повторно скоїв нові умисні злочини.

В якості пом`якшуючих покарання обставин згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 , згідно зі ст.67 КК України є рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи підсудного, суд вважає, що покарання ОСОБА_7 слід визначити у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч. 1 ст.70, ч.1 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тоді суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Так як, злочини за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_7 вчинені до постановлення вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року, то суд, відповідно ч. 4 ст. 70 КК України призначає ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів.
Таке покарання на думку суду є справедливим та у розумінні ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_7 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Підстав для призначення ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили по даному провадженню не обирати.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з підсудного ОСОБА_7 на підставі

ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70, ч. 1 ст.72 КК України шляхом часткового складання покарань призначити остаточно покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком, вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 11 листопада 2019 року.

Речові докази у виді пляшки коньяку «Старовірменський», об`ємом 0,25 л, пляшки вина «Сандеман Рубі портвейн червоне кріплене Сограп Віньос», об`ємом 0,75 л, що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 , залишити за належністю ТОВ «Омега».

Речові докази у виді речовини масою 9,692 г, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, який упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за №7209305, яка є канабісом, з масою в перерахунку на суху речовину 8,757 г, яка зберігається відповідно до квитанції №126/2019 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , виданий 03 вересня 2007 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000871, залишити при ньому.

Диск формату «DVD-R», на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження ТОВ «Омега» магазин «Варус-55» від 04 листопада 2019 року, перерахований на а.с.34, 35 що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001144 - залишити при ньому.

Диск формату «DVD-R», на якому містяться відеозаписи здійсненої відеофіксації при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ДОП Інгулецького ВП КВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_10 по вул. Ярославська в м. Кривому Розі, перерахований на а.с.14, 15 що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000871 - залишити при ньому.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №30/8.6/745 від 21 листопада 2019 року в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №28/2.1,2.3/1059 від 22 серпня 2019 року в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп.

Матеріали кримінальних проваджень №0000871, №0001144, №0001152 залишити при справі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підсудному та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1