Дата документу 14.05.2020 Справа № 554/767/20
Провадження № 1-кс/554/6168/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 24.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.396 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000558 від 24.08.2019 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.396 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у мережі Інтернет на сайті РБК-УКРАЇНА розміщено статтю син колишнього копа забив дівчину в Харкові: спливли жахливі подробиці вбивства зміст якої дає підстави вважати, що співробітниками Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області можливо отримано неправомірну вигоду за не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вбивство ОСОБА_6 .

Так, у своїх заявах, які долучені до матеріалів кримінального провадження, мати вбитої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 стверджує, що оперуповноважений ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 здійснював телефонні дзвінки свідку в кримінальному провадженні за фактом вбивства ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та вимагав, щоб вона мовчала щодо усіх відомих їй обставин вбивства ОСОБА_6 .

Крім того, 05.07.2019 ОСОБА_8 допитував в якості свідка ОСОБА_10 , проте протокол допиту до матеріалів провадження не долучив (факт допиту підтверджується записом в журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області під №3071).

Крім того, не дивлячись на те, що наступного дня після вбивства, яке відбулось 29.06.2019, ОСОБА_11 сам розповідав друзям як вбивав ОСОБА_6 , а з 05.07.2019 працівникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області було достеменно відомо де саме закопана вбита, тіло ОСОБА_6 знайшли тільки 09.07.2019.

Допитана 20.11.2019 в якості свідка мати вбитої ОСОБА_6 . ОСОБА_7 підтвердила надані нею у заявах відомості щодо бездіяльності працівників Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області в перші дні зникнення її дочки ОСОБА_6 .

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що 30.07.2019 близько 13.00 години до нього прийшов ОСОБА_12 , який був дуже переляканий та повідомив, що йому потрібні гроші, щоб поїхати з міста, оскільки він став свідком як ОСОБА_13 вночі вбив дівчину ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ).

Про обставини вбивства ОСОБА_12 розповів свідку, що 29.07.2019 разом із ОСОБА_15 він гуляв по місту, коли вони зустріли ОСОБА_6 та вони всі разом вжили наркотичні речовини, після чого ОСОБА_6 попрохала ОСОБА_16 дати їй 200 гривень, на що останній погодився та запропонував пройти до нього додому. На шляху додому ОСОБА_17 пошепки, так щоб не чула ОСОБА_6 , сказав ОСОБА_12 , що вийде з дому в масці і буде вбивати останню, на що ОСОБА_12 не повірив словами ОСОБА_18 . По прибуттю ОСОБА_19 пішов додому і через якийсь час вийшов на вулицю. Маски у нього на обличчі не було. В руках у ОСОБА_20 була чи то палиця, то чи скалка і він, нічого не пояснюючи, почав завдавати нею удари ОСОБА_6 по голові. ОСОБА_12 пояснив, що удари ОСОБА_19 наносив з великою силою, так як він чув хрускіт ламких кісток. При цьому ОСОБА_6 кричала. Так само ОСОБА_12 сказав, що просив ОСОБА_19 зупинитися і не бити ОСОБА_6 , але той, як би його не чув. ОСОБА_12 злякався і втік в яр, де сховався і сидів до самого ранку. При цьому, він бачив, як його шукають люди с ліхтарями, близько 8 осіб.

Крім того, ОСОБА_12 повідомив свідку, що пізніше вдень після вбивства ОСОБА_17 повідомив ОСОБА_21 , що о 20.00 годині вони підуть до трупу ОСОБА_6 , який він прикопав, розчленують його і розкидають частини по всьому місту, щоб ніхто не міг її знайти.

Також свідок пояснив, що пізніше, 05.07.2019 на його мобільний телефон подзвонив ОСОБА_22 і сказав, що свідку потрібно поговорити з якимись людьми та через деякий час до ОСОБА_10 під`їхали незнайомі чоловіки, які представилися працівниками поліції, які розпитувати його про ОСОБА_23 і він розповів їм все вище викладене. Вислухавши, працівники поліції запропонували свідку поїхати з ними в Холодногірський ВП ГУНП в Харківській області, де він знов спілкувався з оперативними співробітниками та повторив обставини вбивства ОСОБА_6 , які йому відомі від ОСОБА_24 . Співробітники поліції його вислухали та відпустили, при цьому жодних протоколів, заяв чи пояснень не складали та не відбирали.

За результатами проведеного впізнання за фотографіями, свідок ОСОБА_10 впізнав о/у Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 як особу, яка запустила свідка у свій службовий кабінет, в якому ще знаходилось близько 8 співробітників поліції, та який ставив найбільшу кількість запитань свідку щодо обставин, які йому повідомив ОСОБА_12 з приводу вбивства ОСОБА_25 .

Таким чином, співробітникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області вже 05.07.2019 були відомі обставини вбивства ОСОБА_6 , проте огляд місця події, в ході якого встановлено місцезнаходження трупа ОСОБА_6 , проведено тільки 09.07.2019 після повідомлення ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до функціональних обов`язків працівників кримінального блоку Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Встановлено, що на цей час зазначені обов`язки знаходяться у справі №64-07 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Посадові інструкції та функціональні обов`язки працівників Холодногірського ВП ГУНП в Харківського області за адресою: м. Харків, вул.Маліновського, 1, Харків, 61052.
Функціональні обов`язки працівників кримінального блоку Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та відомості, що у них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин.

Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, встановити та довести ці обставини неможливо, оскільки функціональні обов`язки працівників кримінального блоку Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області мають гриф Для службового користування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Холодногірського ВП ГУНП в Харківського області за адресою: м. Харків, вул.Маліновського, 1, а саме до оригіналів функціональних обов`язків працівників кримінального блоку Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Зобов`язати уповноваженому особу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області. надати завірені належним чином копії функціональних обов`язків працівників кримінального блоку Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1