1Справа № 335/4959/19 1-кп/335/604/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення підозрюваної з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 11.04.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою від 26.04.2019 року про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ „Омега ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із неявкою представника потерпілого заявлено клопотання про відмову у затвердженні угоди про примирення між підозрюваною та потерпілим.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечувала.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора та обвинувачену, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Згідно ч. 5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що представник потерпілого до судового засідання для затвердження угоди про примирення з обвинуваченим не з`явився, а також позицію обвинуваченої щодо наслідків затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення не відповідає вимогам КПК України.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що вона не відповідає вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про примирення.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 26.04.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 11.04.2019 року, між підозрюваною ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ „Омега ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_1