Справа №454/3194/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця , уродженця АДРЕСА_1 , розлученого , освіта середня спеціальна, не працюючого , раніше не судимого ,- за ст. 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грубо порушив вимоги ст..51 Конституції України, глави 15 Сімейного кодексу України, ст.. 12 Закону України "Про охорону дитинства", згідно якої батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їхні інтереси. В період з 01.09.2016 р. по 13.11.2017 р. достовірно знаючи про те, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28.07.2007 р. він має сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 15.02.2007 р. і до досягнення дітьми повноліття, заходів до пошуку роботи не здійснював , незважаючи на попередження про необхідність виконання свого обов`язку та можливість настання кримінальної відповідальності, коштів на утримання дитини не сплачував, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів, таким чином здійснивши заборгованість по аліментах на загальну суму 27016 грн. 85 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні злочину він щиро кається, просить суворо не карати .

Обвинувачений та прокурор не заперечують проти скороченої форми ведення процесу та рахують недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів) і кваліфікує його дії за ст. 164 ч.1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не судимий , позитивно характеризується по місцю проживання, не одружений, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 обставини щире каяття .

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та вважає за можливе ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 164 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 164 ч.1 КК України у вигляді 100 ( сто) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1