Справа №212/7454/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (об`єднані провадження за № 0001670, №0002128, № 0002297, №0002363) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.1, 2 ст.309 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , без участі потерпілих,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019, приблизно о 11.35 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва-73А», який розташований за адресою: вулиця Мусоргського 2/16 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: Патрісія Ледо туш для вій Мега Вольюм в кількості 2-х штук вартістю 338,40 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1194 від 29.08.2019), які тримав у руці.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» збитку на загальну суму 338,40 гривень.

Також, ОСОБА_3 повторно, 20.09.2019 приблизно о 05.00 годині знаходячись неподалік будинку № 37-В по вулиці Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу побачив кришку люку яка знаходилась на комунікаційному колодязі зв`язку, в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаної кришки люку.

Тієї ж ночі, близько 05 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав кришку люку в зборі, біля будинку № 37-В по вулиці Ватутіна Покровському районі м. Кривого Рогу, вартість якої згідно висновку судової товарознавчі експертизи № 1314 від 30.10.2019 складає 2033,33 гривні.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 2033,33 гривень

Крім того, ОСОБА_3 24.09.2019 повторно, приблизно о 04.00 годині, знаходячись неподалік будинку № 12 по вулиці Нарвська в Покровському районі м. Кривої Рогу, побачив кришку люку яка знаходилась на комунікаційному колодязі зв`язку, в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаної кришки люку.

Тієї ж ночі, близько 04 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав чавунну кришку люку, біля будинку № 12 по вулиці Нарвська Покровському районі м. Кривого Рогу, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1314 від 30.10.2019 складає 558,33 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 558,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 повторно, 27.09.2019 приблизно о 05.30 годині знаходячись неподалік будинку № 28 по вулиці Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, його увагу привернула кабельно-провідникова продукція яка знаходилась на фасаді даного будинку, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаної кабельно-провідникової продукції.

Тієї ж ночі, близько 05 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, а саме шляхом демонтажу за допомогою не встановленого слідством знаряддя таємно викрав кабель марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 36 метрів з фасаду будинку № 28 по вулиці Січеславській в Покровському районі м. Кривого Рогу, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1314 від 30.10.2019 складає 606,96 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінальною правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 606,96 гривень.

Також, 23.09.2019 року, приблизно о 13.40 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку № 1 по вул. Стасова в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі біля дерева, знайшов медичний шприц об`ємом 3,0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизного 0,5 мл. після чого помістив придбаний медичний шприц собі до правої кишені сорочки, в яку був одягнений, і тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, о 13:55 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками Полку патрульної поліції м. Кривого Рогу біля буд. № 1 по вул. Стасова в Покровському районі м. Кривого Рогу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій кишені сорочки, в яку він був одягнений було виявлено медичний шприц об`ємом 3,0 мл.. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл. схожою на наркотичний засіб - опій ацетильований.

В той же день, в період часу з 16:16 до 16:35 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої біля буд. № 1 по вул. Стасова в Покровському. районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВИ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 3,0 мл.. в якому міститься рідина коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл. у присутності понятих був оглянутий та вилучений в спеціальний пакет "Національна поліція України" № 4054966 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3819 від 18.10.2019. надана на експертизу рідина масою 0,4683г., яка міститься у медичному шприці об`ємом 3,0 мл., вилучена у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0138 г.

Також, 16.10.2019, ОСОБА_3 , повторно, в невстановлений слідством час, але не пізніше 08:42 години, знаходячись в лісосмузі, на території колишнього пологового будинку, поряд з будинком №1 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 20 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 7 мл., ззовні схожа на наркотичний засіб - опій ацетильований, який поклав собі до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим з порушенням порядку, передбаченого Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав його шляхом привласнення знайденого, та почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання.

Далі ОСОБА_3 з вказаним медичним шприцом з рідиною коричневого кольору, об`ємом 7,0 мл. направився сторону вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, де того ж дня об 08:42 годині був зупинений працівниками патрульної поліції Полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, якими з метою перевірки причетності останнього до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у внутрішні лівій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_3 , було виявлено вказаний медичний шприц.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в той же день, в період часу з 11:38 до 11:50 годині під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком №1 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу виявлений у ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 20 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 7,0 мл., слідчим оглянуто та вилучено.

Згідно з висновком експерта № 30/8.6/658 від 01.11.2019 надана на експертизу рідина масою 5,3901 г, що міститься в медичному шприці вилученому у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 5,3901 г рідині складає 0,2658 г.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальному акті. Обставини скоєних злочинів та мотиви їх скоєння викладені прокурором вірно. Все так і відбувалось. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі та вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами середнього ступеня тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено: на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо; раніше не судимий; не працює; інвалідом не є.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 за скоєні злочини необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, у відповідності до санкції статі кримінального закону, із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, із відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 домашній арешт сплинув.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Позов по справі заявлений ПАТ «Укртелеком» та визнаний обвинуваченим ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання

За ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

За ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

За ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначених покарань, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців, із відбуттям покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту виконання вироку.

Строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 домашній арешт сплинув.

Речові докази диски для лазерних систем зчитування марки «Шапит» на яких зафіксовано огляд місця події, а саме ділянки місцевості яка розташована біля будинку по вул. Стасова, м. Кривого Рогу, залишити в матеріалах кримінального провадження; медичний шприц об`ємом 3,0 мл., з сухим залишком на фрагменті фільтрувального паперу, після дослідження, упаковано в спеціальна максі і; полімерного матеріалу «Експертна служба» № 3608924 та медичний шприц, з наркотичним засобом - опій ацетильований, який знаходиться в рідині, маса якої після проведення експертизи складає 4,7526 упакований в спеціальний пакет експертної служби № 2816384 - знищити; Патрісія Ледо туш для вій Мега Вольюм в кількості 1 штука, залишити у власника за належністю; диск для лазерних систем зчитування марки «Videx», залишити матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів від 01.11.2019 № 30/8.6/658 в сумі 942,06 грн. та за проведення судової експертизи наркотичних засобів від 18.10.2019 № 1/8.6/3819 в сумі 942,06 грн.

Цивільний позов по справі задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 3198 гривень 62 копійки.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5