overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/863/20
Номер провадження 1-в/473/97/2020
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

"17" березня 2020 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 р. до суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покаранняв порядку ч.5 ст.72 КК України.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)» та позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає доцільним провести судовий розгляд даної справи за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.537, ст.539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покаранняпризначити до судового розгляду та проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області «25» березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин, про що повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, Державну установу «Вознесенська виправна колонія (№72)», засудженого ОСОБА_2 .

Відповідальній службовій особі Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 до приміщення, обладнаного технічними засобами відеофіксування судового процесу, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Зобов`язати відповідальну службову особу Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Представнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/856/20
Провадження № 1-кс/947/2391/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0003630 від 18.10.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Майорське, Захарівського району, Одеської області, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0003630 від 18.10.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 (шістдесяти) днів, які обчислювати з 16.03.2020 року, але в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, який складає до його спливу 13 (тринадцять) днів, у строк якого не враховувати відповідно до ч.3 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 19.03.2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/297/20
Провадження № 1-кс/487/1861/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 05.09.2019 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_13 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, -

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 05.09.2019 року до шести місяців, тобто до 22.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2020 року о 13-30 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/779/20
Провадження 1-кс/505/172/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

17.03.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001505 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001505 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження АСВП № 51658428 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 та можливість вилучити вказані матеріали виконавчого провадження, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капралу поліції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 14 год. 35 хв. 17.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/894/20
Провадження № 1-кп/577/282/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"17" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000195 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 05 березня 2020 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, захисника.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 27 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого, захисника.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 521/1882/20
Номер провадження:1-в/521/260/20
УХВАЛА
26 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Як вбачається із довідки, наданої ДУ «Одеський слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_4 вибув з вказаної установи до ДУ «ВВК №72» Миколаївської області для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, клопотання ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів.

СУДДЯ: ОСОБА_1
13.03.2020
Справа № 522/3823/20
Провадження № 1-кс/522/4342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 по самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000830 від 04.04.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, головуючий суддя ОСОБА_3 .

06.03.2020 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що ним розглядалась заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та групи прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000830 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Про слухання заяви сповіщалися належним чином.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином, суд вважає, що з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 00000830 від 04.04.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України задовольнити, кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/482/20

Номер провадження: 1-кс/511/126/20

17.03.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000170 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000170 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 171, 172 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000170 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна, Одеської області на 17 березня 2020 року о 12 годині 40 хвилин.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000170 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №592/3491/20
Провадження №1-кс/592/1638/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення перевірки за фактом смерті засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Сумського слідчого ізолятору за адресою: АДРЕСА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками.

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення та на даний час у інший спосіб отримати відомості про стан здоров`я та хід проведення лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичної документації на ОСОБА_3 .

Відомості про стан здоров`я та хід проведення лікування ОСОБА_3 можуть містити інформацію, необхідну для отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановленні причетності осіб.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до медичної документації про лікування та стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/2136/19
провадження № 1-кс/588/94/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 березня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000377 від 03.12.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08 год. 30 хв. 18 березня 2020 року.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000377 від 03.12.2019 року задовольнити.

Установити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000377 від 03.12.2019 року до 24 березня 2020 року включно.

Після закінчення указаного строку підозрюваний вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 599/1668/19
н.п.1-кс/599/69/2020
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Зборів

слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року до слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000067 від 23 березня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.ст. 218, 303 КПК України скарга підсудна слідчому судді Зборівського районного суду Тернопільської області.

Підстав для відмови у відкриті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на а постанову слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000067 від 23 березня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Зборівського районного суду 20 березня 2020 року о 10 год. 15 хв.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого.

Слідчому Зборівського ВП надати матеріали кримінального провадження №0000067.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1

17 березня 2020 року