overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/966/20
Провадження № 1-кп/461/347/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

03.02.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2020 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченої та захисника участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України на 2 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2..

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачену та захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/850/20
Провадження №1-кс/463/627/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 січня 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженню № 0000083 від 22 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді із зазначеним вище клопотанням.
У судове засідання слідчий не прибув, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, неявка слідчого перешкоджає розгляду його клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи слідчий, який подав клопотання, у судове засідання не з`явився, що суд розцінює як форму непідтримання поданого ним клопотання, а тому у задоволенні його відмовляє.
Керуючись вимогами статтей 131, 159, 160, 163, КПК України, -

постановив:
в задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженню № 0000083 від 22 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5174/18
пр.№ 1-кп/464/98/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 464/5174/18, внесене 5 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.185 КК України,

з участю: прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченого, -

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30 березня 2020 року включно із визначенням застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21020 грн.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Вказані обов`язки діють до 30 березня 2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.00 год. 03 лютого 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/77/20
Провадження № 1-кп/456/244/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000686 від 26.11.2019 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/341/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"03" лютого 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72», надійшла заява про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання.

Призначити до розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання «06» лютого 2020 року о 08 год. 10 хв., про що повідомити прокурора, Державну установу «Вознесенська виправна колонія №72» та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №1 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Представнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» в судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 487/16/20
Провадження № 1-кп/487/455/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

03.02.2020 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,адвоката ОСОБА_7 ,розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000636 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України повернути прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Ухвала підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений судом 05.02.2020 року о 08 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 489/6466/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/513/20
УХВАЛА
03 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

представник потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004200 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 24.02.2020 на 9:15.

Доручити Інгульському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та надіслати її до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику Інгульського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/128/20
Провадження № 1-кп/499/43/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2020 року до Іванівського районного суду Одеської області, надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статі 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 12 лютого 2020 року в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований у будинку 81 «А» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Іванівського району Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/130/20
номер провадження 1-кп/531/60/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року в провадження судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, мною, як слідчим суддею, 13 січня 2020 року постановлено ухвалу про проведення обшуку у ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Приймаючи до уваги наявність обставин, які виключають можливість участі судді в розгляді кримінального провадження, вважаю за необхідне заву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості - задовольнити

Справу передати до канцелярії суду для розподілу, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №562/4426/18
У Х В А Л А

03.02.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -

встановив:

В своєму поданні фахівець Здолбунівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року.

Зазначає, що за період відбуття іспитового строку засуджений допускав ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме 03.09.2019 не з`явився на реєстрацію, за що йому під підпис було винесено застереження у виді письмового попередження.

Також, вказує на те, що в подальшому засуджений став на шлях виправлення і порушень не допускав.

В судовому засіданні представник Здолбунівського районного відділу з питань пробації подання підтримав і просить задовільнити його.

Засуджений ОСОБА_5 у поданій до суду заяві просить подання розглянути у його відсутність та його задоволити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення подання.

Вислухавши учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання так, як під час розгляду справи встановлено, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк без порушень, до кримінальної відповідальності не притягувався

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 572/2541/17
У Х В А Л А
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення обвинуваченому поштового відправлення.
Відповідно до ст.323 КПК України ухвалою Сарненського районного суду від 8 жовтня 2019 року до обвинуваченого у судове засідання застосовувався привід через органи поліції, який виконано не було через відсутність обвинуваченого по місцю проживання, оскільки згідно із рапортом працівника Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 змінив місце проживання, виїхавши за межі України, що, з огляду на отриману судову повістку про явку до суду, свідчить про умисне ухилення обвинуваченого від явки до суду та той факт, що він переховується від суду.
В зв`язку із наведеним ухвалою суду від 7 листопада 2019 року згідно із вимогами ст.335 КПК України судом зупинено судове провадження щодо ОСОБА_3 - до його розшуку.
На даний момент до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло повідомлення за підписом начальника Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про те, що обвинувачений перебуває по місцю свого проживання, про що свідчать письмові пояснення обвинуваченого.
Таким чином, є необхідність припинити розшук обвинуваченого та призначити провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в зв`язку із встановленням його місця перебування.
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України відновити, призначивши кримінальне провадження до судового розгляду на 11 годину 03 лютого 2020 року.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5651/19
Провадження № 1-кп/552/65/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001100 від 10.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -
встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 04 лютого 2020 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на шістдесят діб.

Захисник заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважає викладенні в клопотанні ризики є надуманими, та просив змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з позбавленням волі. Обвинувачений ОСОБА_4 також просив змінити йому запобіжний захід на менш суворий.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ст.178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 постійного місця проживання не має, хоча вважається таким, що раніше не судимий, але в той же час раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та реально відбував покарання, до затримання ніде не працював та не мав жодних легальних майнових джерел для існування, на даний час обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, що у сукупності свідчить про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 , може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, а також продовжити злочинну діяльність.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні встановлено не було.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який не може перевищувати 60 діб.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою на шістдесят діб, тобто до 02 квітня 2020 року включно.

Головуючий ОСОБА_1