Справа № 372/2340/18
Провадження 1-кс-555/20
ухвала
Іменем України

15 травня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 22.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, яке обгрунтовує тим, що 21 квітня 2018 року до чергової частини Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 21 квітня 2018 року, близько 12 години 50 хвилин, на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області, ОСОБА_4 , вчинила дії, внаслідок яких ОСОБА_5 завдано необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому шийки правого стегна. В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона являється головою правління садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Старі Безрадичі, та 21.04.2018 у неї був прийомний день та неї прийшов ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_4 . Останні просили підписати технічну документацію на земельну ділянку, яку вони намагалися привласнити. ОСОБА_5 відмовила їм в підписанні зазначених документів, після чого між ними виникла сварка. Цього ж дня, близько 12 години 45 хвилин, ОСОБА_5 вийшла з приміщення для прийому громадян, що розташований с. Старі Безрадичі СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і пішла в напрямку свого будинку, що розташований АДРЕСА_1 . Близько 12 години 49 хвилин, коли ОСОБА_5 проходила поблизу повороту вулиці № 10 зазначеного садового товариства до неї підійшла ОСОБА_4 , вирвала з її руки поліетиленовий пакет з особистими речами і одночасно штовхнула її, в результаті чого остання отримала впала на асфальтно-бетонне покриття та отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки правого стегна. Зважаючи на викладене у досудового слідства виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, а саме роздруківок з абонентських номерів з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «Б» з телефону, прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступних абонентських номерів, в період часу: з 04 години 01 хвилин 21.04.2018 р. по 15 годину 00 хвилин 21.04.2018р.; а саме: -096-940-71-41, яким користується свідок, ОСОБА_7 ; НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_2 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку: - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 04 години 01 хвилин 21.04.2018 р. по 15 годину 00 хвилин 21.04.2018р, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення. З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходиться ці речі, оскільки виклик у судове засідання таких осіб призведе до передчасного розголошення відомостей досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000379 від 22.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати: начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 : інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 04 години 01 хвилин 21.04.2018 р. по 15 годину 00 хвилин 21.04.2018р, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 14 червня 2020 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1