Справа №487/1356/20
Провадження №1-кс/487/1658/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000193 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2020 слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000193 від 21.02.2020, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення виїмки), які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- наряд від 17.01.2014 №343/3/19 щодо передачі від ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) м. Одеса фортифікаційної споруди «Панцирь-2ПУ»;
- повідомлення від 22.01.2014 №1 військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- заявка начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.01.2014 №135;
- бухгалтерська, звітна та інша документація щодо перебування на обліку, отримання та передання фортифікаційної споруди « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Клопотання слідчий подав з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, отримання відомостей, які в подальшому допоможуть прийняти законне процесуальне рішення по кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення виїмки), які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2014 відповідно до наряду №343/3/19 ІНФОРМАЦІЯ_6 передав ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 фортифікаційну споруду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.01.2014 №1.
Разом з тим, проведеним ІНФОРМАЦІЯ_9 аудитом відповідності фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_10 виявлено відсутність фортифікаційної споруди «Панцирь-2ПУ» вагою 88 000 кг на обліку. Залишкова вартість вказаної інженерної споруди у вигляді металобрухту становить 340 000,00 грн.
Відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.01.2020 №45 «Про результати службового розслідування», встановлено, що підполковник ОСОБА_5 не надав (приховав) дані щодо передачі до ІНФОРМАЦІЯ_4 фортифікаційної споруди « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від ІНФОРМАЦІЯ_1 та не вказав у актах прийому-передачі посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 вказану інженерну споруду.
Викладені вище обставини можуть свідчити про недбале ставлення військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 до служби, що спричинило тяжкі наслідки.
Отримання вказаних документів необхідне для встановлення розміру завданої шкоди, проведення відповідних експертиз, у тому числі судової почеркознавчої експертизи, за допомогою яких планується встановити повне коло осіб причетних до вчинення злочину, а також спосіб вчинення злочину.
З метою встановлення причетних осіб до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000193 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також за їх дорученням оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення виїмки), які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- наряд від 17.01.2014 №343/3/19 щодо передачі від ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) м. Одеса фортифікаційної споруди «Панцирь-2ПУ»;
- повідомлення від 22.01.2014 №1 військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- заявка начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.01.2014 №135;
- бухгалтерська, звітна та інша документація щодо перебування на обліку, отримання та передання фортифікаційної споруди « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Ухвала дійсна до 05.04.2020 (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1