Справа № 367/2660/20
Провадження №1-кс/367/549/2020
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001106 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання ,згідно якого слідчий зазначає, що 01.05.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 05:11 год. в районі смт. Ворзель, траса Київ-Ковель, ОСОБА_4 перевозить ліс на авто «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом «Крона» д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно рапорту інспектора взводу 2 роти 2 БПП в с. Чайки УПП в Київській обл. ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 01.05.2020 останній, перебуваючи в складі «Комета 352» під час патрулювання АД м-07 31 км. Київ-Ковель, був помічений автомобіль «Volvo» модель «FH 12» н.з. « НОМЕР_3 », причіп «Krone» модель «SDP 27» н.з. « НОМЕР_2 », який був зупинений через несправність правої фари в режимі ближнього світла, який перевозив деревину типу «сосна», під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав документи на деревину, що не відповідають дійсності.

Так, 01.05.2020 в ході огляду місця події, у період часу з 06:20 по 06:40 виявлено та вилучено автомобіль марки «Volvo» модель «FH 12» реєстраційний номер: « НОМЕР_3 »; спеціалізований напівпричіп марки «Krone» модель «SDP 27» реєстраційний номер: « НОМЕР_2 », в середині якого наявні стовбури дерев, довжиною близько 4 м.; рахунок №30042016 від 30 квітня 2020 року на лісоматеріали круглі хвойних порід (Pinus Sil.) 4,5м; 6,0м. у кількості 41,20 м.куб. на загальну суму 49 440, 00 грн.; товарно-транспортна накладна №30042016 від 30 квітня 2020 року на лісоматеріали круглі хвойних порід (Pinus Sil.) 4,5м; 6,0м. у кількості 41,20 м.куб. на загальну суму 49 440, 00 грн.

Наказом Міністерства інфраструктури України Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.11.2013 № 961/707 «Про затвердження спеціалізованої форми товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 грудня 2013 року за №2070/24602 затверджено спеціалізовану форму товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом, та затверджено інструкцію щодо заповнення спеціалізованої форми товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом.

Крім того, згідно витягу з електронного сервісу перевірки легальності та походження деревини ДП «Лісогосподарський Інноваційний-Аналітичний центр» за авто із номерними знаками НОМЕР_3 зареєстрована одна товарно-транспортна накладна №КОА100105 від 23.04.2020.

Метою накладення арешту на вказані об`єкти є збереження їх в якості речового доказу у незмінному стані для проведення ряду слідчих дій.

Арештувати необхідно автомобіль марки «Volvo» модель «FH 12» реєстраційний номер: « НОМЕР_3 », номер шасі: « НОМЕР_4 », що належить ОСОБА_6 ; спеціалізований напівпричіп марки «Krone» модель «SDP 27» реєстраційний номер: « НОМЕР_2 », номер шасі: « НОМЕР_5 », що належить ОСОБА_6 ; стовбури дерев, довжиною близько 4 м.; рахунок №30042016 від 30 квітня 2020 року на лісоматеріали круглі хвойних порід (Pinus Sil.) 4,5м; 6,0м. у кількості 41,20 м.куб. на загальну суму 49 440, 00 грн.; товарно-транспортну накладну №30042016 від 30 квітня 2020 року на лісоматеріали круглі хвойних порід (Pinus Sil.) 4,5м; 6,0м. у кількості 41,20 м.куб. на загальну суму 49 440, 00 грн.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Volvo» модель «FH 12» реєстраційний номер: « НОМЕР_3 », номер шасі: « НОМЕР_4 », що належить на праві власності ОСОБА_6 ; спеціалізований напівпричіп марки «Krone» модель «SDP 27» реєстраційний номер: « НОМЕР_2 », номер шасі: « НОМЕР_5 », що належить на праві власності ОСОБА_6 шляхом заборони відчуження вказаного майна.

Накласти арешт на стовбури дерев, довжиною близько 4,5 м. - 6 м., об`ємом 41,20 м.куб.; рахунок №30042016 від 30 квітня 2020 року на лісоматеріали круглі хвойних порід (Pinus Sil.) 4,5м; 6,0м. у кількості 41,20 м.куб. на загальну суму 49 440, 00 грн.; товарно-транспортну накладну №30042016 від 30 квітня 2020 року на лісоматеріали круглі хвойних порід (Pinus Sil.) 4,5м; 6,0м. у кількості 41,20 м.куб. на загальну суму 49 440, 00 грн., що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився,подав клопотання про розгляд справи за його відсутності,клопотання просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився,подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч 1 ст. 172 КПК України «Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.»

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України «У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.»

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального № 0001106 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 01.05.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора взводу 2 роти 2 БПП в с. Чайки УПП в Київській обл. ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що під час патрулювання АД м-07 31 км. Київ-Ковель, був зупинений автомобіль «Volvo» модель «FH 12» н.з. « НОМЕР_3 », причіп «Krone» модель «SDP 27» н.з. « НОМЕР_2 », який перевозив деревину без належно оформлених дозвільних документів.

01.05.2020 в ході огляду місця події, у період часу з 06:20 по 06:40 виявлено та вилучено автомобіль марки «Volvo» модель «FH 12» реєстраційний номер: « НОМЕР_3 »; спеціалізований напівпричіп марки «Krone» модель «SDP 27» реєстраційний номер: « НОМЕР_2 », в середині якого наявні стовбури дерев, довжиною близько 4 м.; рахунок №30042016 від 30 квітня 2020 року на лісоматеріали круглі хвойних порід (Pinus Sil.) 4,5м; 6,0м. у кількості 41,20 м.куб. на загальну суму 49 440, 00 грн.; товарно-транспортна накладна №30042016 від 30 квітня 2020 року на лісоматеріали круглі хвойних порід (Pinus Sil.) 4,5м; 6,0м. у кількості 41,20 м.куб. на загальну суму 49 440, 00 грн.

Постановою слідчого від 01.05.2020р зазначене у даному клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001106 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч 1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого,накласти арешт на майно,зазначене у клопотанні.

Керуючись ст.98,170,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

В рамках кримінального провадження № 0001106 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,накласти арешт на автомобіль марки «Volvo» модель «FH 12» реєстраційний номер: « НОМЕР_3 », номер шасі: « НОМЕР_4 », що належить на праві власності ОСОБА_6 ; спеціалізований напівпричіп марки «Krone» модель «SDP 27» реєстраційний номер: « НОМЕР_2 », номер шасі: « НОМЕР_5 », що належить на праві власності ОСОБА_6 тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права відчуження вказаного майна.

Накласти арешт на стовбури дерев, довжиною близько 4,5 м. - 6 м., об`ємом 41,20 м.куб.; рахунок №30042016 від 30 квітня 2020 року на лісоматеріали круглі хвойних порід (Pinus Sil.) 4,5м; 6,0м. у кількості 41,20 м.куб. на загальну суму 49 440, 00 грн.; товарно-транспортну накладну №30042016 від 30 квітня 2020 року на лісоматеріали круглі хвойних порід (Pinus Sil.) 4,5м; 6,0м. у кількості 41,20 м.куб. на загальну суму 49 440, 00 грн., що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 ,тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права користування , розпорядження та відчудження даного майна.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1