Справа № 643/5798/20
Провадження № 1-кп/643/1032/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001758 від 30.03.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Московському районному суду м. Харкова та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

В підготовчому судовому засіданні захисник просив закрити кримінальне провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку із зверненням обвинуваченого до лікувального закладу і проходження ним відповідного лікування від наркоманії, про що надав суду повідомлення директора КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 22.04.2020року.

Обвинувачений підтримав захисника і показав, що з 08.04.2020 по 14.04.2020 він добровільно пройшов курс лікування в наркологічному диспансері, оскільки в нього наявна залежність від канабіноїдів.

Прокурор заперечував проти клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України - особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ч. 3 п. 23 Постанови № 4 Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 передбачено, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за дії, передбачені частиною першою цієї статті, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Аналіз наведених вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання захисника є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_4 страждає на наркоманію, а відтак потребує відповідного лікування, чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

При цьому суд не приймає до уваги посилання захисника на повідомлення директора КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», оскільки цей документ підтверджує лише факт самостійного звернення обвинуваченого до лікувального закладу, в якій не зазначено про необхідність лікування обвинуваченого від наркоманії.
Крім того, суду надано Акт №70 спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 31.03.2020, відповідно до якого ОСОБА_4 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів без синдрому залежності. В активному лікуванні необхідності немає.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що звернення обвинуваченого до медичного закладу з метою пройти курс лікування від наркозалежності не є підставою для застосування положень ч.4 ст. 309 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд розцінює зазначене клопотання як намагання ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за інкримінований злочин.
Обговорюючи можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Московському районному суду м.Харкова.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.309 КК України, ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 22.05.2020 року на 09год.15хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1