УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1907/19

Провадження № 1-кс/638/604/20

19.02.2020 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,
встановив:
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що скарга підписана представником потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 .
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 є представником ОСОБА_2 на підставі довіреності від 10.07.2017 року.
На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_5 до матеріалів скарги додано Договір №7 від 16.07.2019 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З довіреності наданої ОСОБА_2 ОСОБА_4 вбачається, що вона надана без права передоручення.
Таким чином, ОСОБА_2 не надав ОСОБА_4 права укладення договору з адвокатом ОСОБА_5 для захисту свої інтересів.
Щодо повноважень ОСОБА_4 суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю
Таким чином, суд дійшов висновку, що довіреність видана ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_4 не є належним доказом повноважень представника потерпілого.
За приписами ст.ст.304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи, що скарга подана особою, яка не має повноважень на подання скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя