Справа № 404/2305/20
Номер провадження 1-кс/404/794/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника документів ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000303, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000303, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, щодо можливих протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо використання земель за нецільовим призначенням, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень у кримінальному провадженні.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Представник власника документів в судовому засіданні згідно наданих усних та озвучених письмових заперечень просив відмовити у задоволенні клопотання. Вказував, що сторона володільця документів зобов`язується надати документи діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні представника у завірених з оригіналу копіях. Надати оригінали для приєднання до матеріалів кримінального провадження не є можливим, оскільки не проведений державний аудит діяльності Інституту за 2019 рік на даний час не проведено у зв`язку із введенням карантину, тому Інститут зобов`язаний забезпечити збереження оригіналів документів станом на час проведення, який заплановано у другому півріччі. Оригінали документів за 2020 рік необхідні Інституту для формування звітності, оскільки звітний період 200 року на даний час ще не настав. Вилучення документів в оригіналах спричинить перешкоди в управлінні Інститутом та унеможливить забезпечення проведення аудиту за 2019 рік та стане причиною неможливості формування звітності у 2020 році. Зазначав, що інститут є неприбутковою організацією, тому документів про продаж зернових культур не існує, в зв`язку з чим слідчому необхідно уточнити перелік документів, які необхідні слідчому для проведення неупередженого розслідування у даній справі, це також пов`язано з тим, що розробки інституту становлять інтелектуальну власність, комерційну таємницю, державну таємницю, відтак доступ до них є обмеженим.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Прокурор не довів виключності обставин для вилучення зазначених у прохальній частині клопотання документів.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, за недоведеністю такої необхідності у досудового слідства.

Самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання, є те, що надані матеріали клопотання не завірено належним чином, що виключає автентичність змісту долучених документів, що в своїй сукупності є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159,160, 162, ч. 2 ст.163, ст.164 - 166,245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000303, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1