провадження № 1-кс/752/276/20
УХВАЛА

02.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві , яка полягає у невснесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, яка надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва 18.12.2019 року, в якій просить визнати неправомірними дії слідчих Голосіївського УП ГУНП в м. Києві з невнесення відомостей по його заяві про вчинення кримінального правопорушення щодо вчинення перешкод у здійсненні адвокатом адвокатської діяльності та захисту прав та інтерсів клієнта адвоката ОСОБА_5 за ознаками злочину , передбаченого ст.397 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також просить зобов"язати слідчих СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві зареєструвати відомості по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України та розпочати розслідування; зобов"язати слідчого повідомити про здійснені під час розслідування кримінального провадження за вказаною заявою, процесуальні дії та номер кримінального провадження і прізвище особи, яка проводить розслідування по вказаній заяві.

В обгрунтування скарги заявник посилається на те, що 13.12.2019 року ним було подано до Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення ,щодо вчинення перешкод у здійсненні адвокатом адвокатської діяльності та захисту прав та інтерсів клієнта і на підставі ст. 214 КПК України просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відносно невідомих осіб ,які проживають у вказаній квартирі , і які , на думку заявника, скоїли відносно адвоката ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ст.397 КК України.

Станом на момент розгляду справи відомостей про задоволення заяви заявник не отримав .

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР продовж 24 годин після отримання заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вимоги ст.ст. 214, 303 КПК України свідчать про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має бути подана після створення Єдиного реєстру досудових розслідувань, містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена заява адвоката ОСОБА_3 , яка надійшла до Голосіївського УП ГУ НП Україн в м. Києві 13.12.2010 року ,не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд погоджується з думкою заявника , та вважає, що відомості, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_3 від 13.12.2019 року, яка надійшла до Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві 13.12.2019 року, підлягали внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві , яка полягає у невснесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.12.2019 року у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :