Провадження № 1-кп/727/65/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0002843 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Сосновий Бір Ленінградської області Російської Федерації, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.02.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 18 грудня 2019 року о 17.48 год. рухався в маршрутному таксі №5 від зупинки «Діагностичний центр» по вулиці Небесної Сотні м. Чернівці до зупинки «Медичний коледж» по вулиці Героїв Майдану м. Чернівці. Під час руху в маршрутному таксі №5, ОСОБА_4 таємно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав з жіночої сумки ОСОБА_5 гаманець вартістю 200 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 250 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 450 грн.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що злочин ним було вчинено за вищенаведених обставин, у вчиненому розкаюється.

Суд враховує те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому, своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, майнова шкода потерпілій повністю відшкодована, а тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного складання призначеного покарання і покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.02.2017 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року позбавлення волі та штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в дохід держави.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_4 повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не має право виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), виконувати самостійно.

Речові докази по справі:

- речі, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити в її розпорядженні;

- CD-R диск з написом «LPRO» 700 mb. з відеофайлом знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: