Справа № 386/1031/19
Провадження № 1-кс/386/7/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 лютого 2020 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» на бездіяльність начальника Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області,

встановив:
На розгляді слідчого судді знаходиться скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» на бездіяльність начальника Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 02 лютого 2020 року.

Від представника скаржника ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в будь-якому суді м. Одеси за його місцем проживання, оскільки не може з`явитись до Голованівського районного суду Кіровоградської області через відсутність в товаристві юрисконсульта, а керівник компанії не має службової можливості прийняти участь у судовому засіданні.

Вивчивши клопотання представника скаржника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь представника скаржника у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст.ст. 110, 336, 372 КПК України, слідчий суддя - постановив:
Розгляд скарги товариства на бездіяльність.начальника Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Київським районним судом міста Одеси.

Відкласти судовий розгляд на 20 лютого 2020 року на 15 годин 00 хвилин.
Доручити Київському районному суду міста Одеси забезпечити проведення відеоконференції з участю представника скаржника ОСОБА_3 20 лютого 2020 року на 15 годин 00, визначивши приблизний час розгляду до 16 год. 00 хв.
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Київського районного суду міста Одеси встановити особу представника скаржника ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Київського районного суду міста Одеси для організації її виконання, представнику скаржника - для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1