Провадження № 1-кп/734/106/20 Справа № 734/828/20
УХВАЛА
іменем України

18 травня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець питання про виправлення помилки у вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

При ухваленні даного вироку судом у п`ятому абзаці мотивувальної частини вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено кваліфікуючу ознаку за ч. 3 ст. 185 КК України як проникнення у інше приміщення, оскільки ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні крадіжки з проникненням у житло.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала у виправленні помилки, вважаючи, що це не є описка та ухвалою виправлена не може бути.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

Судом встановлено, що при ухваленні даного вироку в п`ятому абзаці мотивувальної частини вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено кваліфікуючу ознаку за ч. 3 ст. 185 КК України як проникнення у інше приміщення, оскільки ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні крадіжки з проникненням у житло.

Диспозицією ч. 3 ст. 185 КК України передбачена відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Таким чином, суд кваліфікував дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України з врахуванням змісту диспозиції та санкції цієї норми закону, однак помилково зазначивши кваліфікуючу ознаку за ч. 3 ст. 185 КК України «як проникнення у інше приміщення» замість ознаки «як проникнення у житло», яка не є обставиною, яка обтяжує покарання та не погіршує становище засудженого, але має істотний характер. Про цьому як вступній та резолютивній частині вироку кваліфікуюча ознака вказана вірно.

Враховуючи вищевикладене та вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в п`ятому абзаці мотивувальної частини вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року шляхом виключення кваліфікуючої ознаки за ч. 3 ст. 185 КК України як «проникнення у інше приміщення» та включення кваліфікуючої ознаки за ч. 3 ст. 185 КК України як «проникнення у житло».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в п`ятому абзаці мотивувальної частини вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року шляхом виключення кваліфікуючої ознаки за ч. 3 ст. 185 КК України як «проникнення у інше приміщення» та включення кваліфікуючої ознаки за ч. 3 ст. 185 КК України як «проникнення у житло».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1