Справа № 214/5486/17
1-в/214/109/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду поданняінспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без місця реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.12.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки,
- 03.04.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіза ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2017 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладанням обов`язків, визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2020 року до суду надійшло подання інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 квітня 2020 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2017 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 14 травня 2018 року. За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Разом з тим, 04 листопада 2019 року постановою співробітника Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. Крім того, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Присутній в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вимоги подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 підтримав, вважаючи його обґрунтованим.
Засуджений вОСОБА_4 судовому засіданні вимоги подання підтримав та просив звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням. Також пояснив, що найближчим часом має намір сплатити штраф за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , накладений на нього судом.
Представник органу з питань пробації про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, згідно заяви просить подання розглянути за його відсутності, вимоги подання підтримує, що не перешкоджає проведенню судового розгляду, в розумінні ч.4 ст.539 КПК України.
Суд, вислухавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік по відбуванню покарання з випробуванням, приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з ч.1,2 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.
Як визначено ч.6, ч.7 п.3 розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року №272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи. Якщо останній день іспитового строку припадає на вихідний чи святковий день, клопотання надсилається до суду в перший наступний робочий день.
Так, судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2017 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки із покладенням обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Оглядом матеріалів особової справи № 72/2018 засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за період іспитового строку останній зарекомендував себе задовільно за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався. При цьому засуджений ОСОБА_4 04 листопада 2019 року постановою співробітника Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. Крім того, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. В подальшому засуджений продовжував виконувати покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України належним чином.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що іспитовий строк сплинув, ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання інспектора органу пробації задовольнити.
Приймаючи вищезазначене рішення, суд приймає до уваги незадовільну поведінку ОСОБА_4 , що виразилася у притягненні останнього неодноразово до адміністративної відповідальності, однак зважаючи на відсутність шкідливих наслідків, завданих цими правопорушеннями, а також позицію ОСОБА_4 по відношенню до вчиненого, вважає можливим прийняти позитивне рішення відносно останнього.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покаранняпо закінченню строку випробування ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, ст.ст.75,76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1