Справа № 466/3248/20
У Х В А Л А

судового засідання

"26" червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000954 від 30.03.2020,

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000954 від 30.03.2020.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_8 вже три місяці бездоганно виконує покладені на нього судом обов`язки, жодним чином не чинив спроби перешкодити кримінальному провадженню, з`явився на всі без виключення виклики слідчого і суду, тощо. Окрім цього, ОСОБА_8 навчається у Державному навчальному закладі «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій». За результатами навчання ОСОБА_8 має складати ЗНО згідно сертифікату зовнішнього незалежного оцінювання №0147065.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому слід змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 181, 201 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний в рамках кримінального провадження №000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, відносно ОСОБА_8 , ухвалою суду від 29.05.2020р. у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 21.00 год. до 07.00 год.

Строк дії ухвали становить два місяці - до 26 серпня 2020 року включно.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1