Справа № 531/1275/19
Провадження №1-кп/550/12/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019 за № 0000318, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, гр. України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
у с т а н о в и в:
29.06.2019 близько 00 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у нічному клубі "Апельсин" по пров. Спартака, 7-а, в м. Карлівка Полтавської області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 наніс їй три удари кулаками обох рук в обличчя та голову та один удар лівою ногою по правому стегну, чим заподіяв ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 71 від 08.07.2019, легке тілесне ушкодження.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Потерпіла та її представник про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили кримінальне провадження розглянути у їх відсутності.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він заподіяв потерпілій умисне легке тілесне ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно досудової доповіді уповноваженої особи органу з питань пробації від 24.03.2020 ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній; виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить небезпеки для суспільства.
При призначенні покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, по місцю проживання характеризується посередньо, його поведінку до вчинення злочину та під час кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також висновок досудової доповіді та майновий стан обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт у розмірі, установленому у санкції ч. 1 ст. 125 КК України, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди ухвалою суду від 20.03.2020 залишено без розгляду.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речовий доказ - компакт-диск марки "Verbatim CD-R" з рукописним написом "Відео з камер спостереження нічний клуб "Апельсин", залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1