Справа № 581/360/20
Провадження № 1-кс/581/70/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Липоводолинського відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

5 травня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначила про те, що 14 квітня 2020 року вона звернулася до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про зловживання службових осіб відділу Держгеокадастру у Липоводолинському районі та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до рейдерського захвату її землі. Зазначила, що службові особи Держгеокадастру, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, сприяли незаконному вилученню землі та внесенню до державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію приватної власності на земельні ділянки площею по 2,0 га 13 громадянам Липоводолинського району, тим самим, позбавили її як голову фермерського господарства 26 гектарів орної землі, на які вона має законне право згідно договору оренди землі від 22 жовтня 1992 року. Вона користується земельними ділянками площею 32 га строком на 49 років до 2041 року. Вищевказаний договір оренди землі судом не скасовувався, а тому на даний час являється чинним.

За результатами розгляду її заяви складено погоджену 18 квітня 2020 року довідку про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Просила зобов`язати Липоводолинське ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в її заяві від 14 квітня 2020 року відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло заперечення на скаргу, в якому зазначено, що ОСОБА_3 додала до поданої скарги копію відповіді органу поліції на її заяву про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за спалювання сухої рослинності. Зміст поданої скарги не стосується обставин, зазначених ОСОБА_3 у заяві. Висловлено прохання відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії договору на право тимчасового користування землею від 22 жовтня 1992 року ОСОБА_4 надана на умовах тимчасового користування земельна ділянка загальною площею 32 га строком на 49 років для вирощування культур.

З оглянутого в судовому засіданні матеріалу перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення ЄО №618 від 14 квітня 2020 року, наданого Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області, 14 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до начальника Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за спалювання сухої рослинності на полі заявника.

Згідно відповіді Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області № 2179/64/01-20 від 18 квітня 2020 року, заява ОСОБА_3 зареєстрована в Липоводолинському ВП до журналу «Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події» за № 618 від 14 квітня 2020 року. Заявнику роз`яснено можливість звернення до суду в приватному порядку у разі порушення її прав.

Доказів звернення до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про зловживання службових осіб відділу Держгеокадастру у Липоводолинському районі та притягнення їх до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 до суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Тобто, після отримання заяви або повідомлення, в яких вказується про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути внесені відомості про це.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вказаним положенням Кодексу передбачено виключний перелік посадових осіб слідчого та прокурора, бездіяльність яких щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути оскаржена.

З досліджених письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 14 квітня 2020 року звернулася до правоохоронного органу із заявою про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за спалювання сухої рослинності.

Оскільки ОСОБА_3 у поданій до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області заяві не зазначала про вчинення злочину, не наводила ознак його складу, не просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Липоводолинського відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1