Справа № 569/5799/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості щодо присвоєння йому військових звань у військовий квиток, та використав завідомо підроблений документ військовий квиток серії НОМЕР_2 , і як наслідок заволодів бюджетними коштами на суму близько 12000 грн.
Попередня правова кваліфікація виявленого прокурором кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

03.04.2020 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 добровільно письмовою заявою звернувся до заступника військового прокурора у провадженні та надав належний йому військовий квиток серії НОМЕР_2 , виконаний на його ім`я, для проведення необхідних процесуальних дій у провадженні.
В ході проведення огляду вищевказаного документу 04.04.2020 прокурором встановлено, що військовий квиток, являє собою друковану та виготовлену типографським способом книжку загальними розмірами 12,5 х 8,5 см. у палітурці зеленого барвнику з відтисками золотистого кольору на титульній сторінці зверху вниз: «зображення малого Герба України - княжої Держави ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На дев`ятій сторінці військового квитка на аркуші № 8 зверху вниз містяться друковані та рукописні записи чорного барвнику у відповідній друкованій таблиці з графами чорного кольору зверху вниз зліва направо: «17. Проходження військової служби Найменування військової частини ВОС, посада і тип техніки Дата зарахування в списки в/ч та № наказу Дата виключення зі списків в/ч та № наказу, рукописним способом нанесення: «в/ч НОМЕР_3 курсант 28.08.16 № 66 30.08.16 № 88 НШ-ПЗ ком. 49 ОНРБ м-р підпис ОСОБА_5 в/ч НОМЕР_4 Діловод зах. інфор. 30.08.16 р. № 240 А 1994 начальник складу НОМЕР_5 А штаб-сержант (3 категорії) НОМЕР_6 30.05.19 № 155 03.01.2020 № 3 НШ ПЗ ком. в/ч НОМЕР_7 к-н підпис ОСОБА_6 ». Вказані записи скріплені відтисками синіх гербових печаток, в графі «А1994» таких відтисків, що перетинаються між собою налічується три. Відтиски круглої гербової печатки «Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_7 *Код НОМЕР_8 ». На одинадцятій сторінці військового квитка на аркуші № НОМЕР_9 зверху вниз містяться зліва направо друковані та рукописні записи чорного барвнику у відповідній друкованій таблиці з графами чорного кольору зверху вниз зліва направо: «19. Присвоєння військових звань та класу за спеціальністю Присвоєно військове звання, клас за спеціальністю Ким присвоєно, дата, № наказу Підпис та печатка», далі рукописним способом нанесення: «солдат Наказ Рівненського ОМВК № 63 від 26.07.16 підпис відтиск гербової печатки блакитного барвнику, старший солдат Наказ ком. в/ч НОМЕР_7 № 119-РС від 09.09.18 підпис, мл.сержант Наказ ком в/ч НОМЕР_7 № 204 РС від 05.12.18 підпис сержант Наказ ком від 22.05.19 № 87-РС підпис старший сержант Наказ ком в/ч НОМЕР_7 № 167-РС від 05.12.19 підпис. Вказані записи скріплені відтисками синіх гербових печаток, в графі від «мл. сержант» до низу сторінки таких відтисків, що перетинаються між собою всього налічується п`ять. Відтисків круглої гербової печатки «Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_7 *Код НОМЕР_8 » чотири. Вказаний військовий обліковий документ 04 квітня 2020 року визнаний речовим доказом у провадженні.

В ході здійснення нагляду за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні 06 квітня 2020 року винесено постанови про призначення судової експертизи технічного стану реквізитів документів та судової почеркознавчої експертизи, проведення яких доручено експертам Рівненського науково-дослідного експертного криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.

Таким чином, необхідність накладення арешту на вказане майно обґрунтовується тим, що вказані документи мають значення для даного кримінального провадження та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 03.04.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України.

03.04.2020 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 добровільно письмовою заявою звернувся до заступника військового прокурора у провадженні та надав належний йому військовий квиток серії НОМЕР_2 , виконаний на його ім`я, для проведення необхідних процесуальних дій у провадженні.
Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 03 квітня 2020 року документ, а саме: військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1