печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2762/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Іванків-Автолюкс», на бездіяльність Старшого слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0002553, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «Іванків-Автолюкс», звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Старшого слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 11.01.2019 року у кримінальному провадження № 0002553.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11.01.2019 року Печерським УП ГУ НП у м. Києві одержано клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ПП «Іванків-Автолюкс» про допит свідка у кримінальному провадженні № 0002553.

Як визначено у ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, тобто фактично не підтримує подану скаргу, слідчий суддя вважає, що правові підстави для розгляду по суті скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «Іванків-Автолюкс», на бездіяльність старшого слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0002553, відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 307-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Іванків-Автолюкс», на бездіяльність Старшого слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0002553, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1