Справа № 204/262/20
Провадження № 1-кс/204/60/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000108 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчого зазначено, що 14.01.2020 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, про те, що 14.01.2020 року за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського в районі будинку № 42, був зупинений автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки вказаного автомобіля було встановлено, що номера агрегатів не відповідають оригінальним номерам. (ЖЄО 1053 від 14.01.2020 року).
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 15.01.2020 року, за ознаками ст. 290 КК України.
14.01.2020 року проведеним оглядом вилучено: автомобіль ВАЗ 2106 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , один ключ з брелком сигналізації від зазначеного автомобіля в одному екземплярі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
15.01.2020 року слідчим винесено постанову, згідно із якою автомобіль ВАЗ 2106 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ з брелком сигналізації від зазначеного автомобіля в одному екземплярі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000108.
Враховуючи те, що визнане речовими доказами майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи вилученого автомобіля ВАЗ 2106 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також судово-технічної експертизи документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Таким чином, є підстави вважати, що незастосування заборони на використання автомобілю ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також заборони розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна.
В зв`язку з необхідністю встановлення винної особи та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль ВАЗ 2106 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Прокурор, слідчий надали заяву про судовий розгляд без їх участі, в якій надане клопотання підтримали та просили задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. З матеріалів справи вбачається, що в ході проведення огляду місця події від 14.01.2020 року було вилучено вказаний у клопотанні об`єкт злочину автомобіль ВАЗ 2106 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ з брелком сигналізації від зазначеного автомобіля в одному екземплярі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, подальшого проведення експертиз, необхідно клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події від 14.01.2020 року, а саме на автомобіль ВАЗ 2106 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ з брелком сигналізації від зазначеного автомобіля в одному екземплярі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1