СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/529/20
Номер провадження 1-кс/547/80/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна (підозрюваного) ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000128, внесеному до ЄРДР 27.05.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.05.2020 до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання слідчого, яке погоджено начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на виявленні та вилучені слідчим під час проведення 27.05.2020 обшуку за адресою АДРЕСА_1 : 13 липкі стрічки зі слідами пальців рук; спортивну кофту сірого кольору зі слідами РБК; темно-зелену куртку зі слідами РБК; тюбик з кремом для рук зі слідами РБК; светр; темно-зелені брюки; пару чоловічого взуття; ганчірку зі слідами РБК; дві ганчірки; три пари чоловічих джинсів (на одних сліди РБК); чоловічі спортивні штани; частину дерев`яного табурету, а також пластикове відро блакитного кольору об`ємом 12 л на дні якого виявлено згусток РБК, змив РБК на марлевому тампоні із дна пластикового відра та контрольний зразок марлевого тампону, металевий тазик з емальованим покриттям білого кольору на зовнішній поверхні якого виявлено нашарування РБК, змив РБК на марлевому тампоні із металевого тазика та контрольний зразок марлевого тампону, 3 липкі стрічки зі слідами пальців рук із металевого тазика, хустку білого кольору зі слідами РБК, хустку синього кольору зі слідами РБК, а також на вилучені на підставі постанови процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_7 у ОСОБА_4 біологічні зразки, а саме змиви з правої та лівої руки, які поміщенні до окремих паперових конвертів, а також контрольний відріз марлевого тампону, який поміщений до окремого паперового конверту, зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки, які були поміщенні до окремих паперових конвертів, шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та будь-яких інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо).
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.05.2020 приблизно о 09 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями.
27.05.2020 СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію внесено до ЄРДР №0000128 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
27.05.2020 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .
В ході обшуку від 27.05.2020 було виявлено труп ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями, а також вилучено: 13 липких стрічок зі слідами пальців рук, які запаковані до паперового конверту; спортивна кофта сірого кольору зі слідами РБК запакована до паперового конверту; темно-зелена куртка зі слідами РБК запакована до сейф-пакету № 1664296; тюбик з кремом для рук зі слідами РБК запакована до паперового конверту; светр біло-синього кольору запаковано до сейф-пакету №1664290; темно-зелені брюки запаковані до сейф-пакету №1664289; пара чоловічого взуття запакованих до сейф-пакету №3286554; ганчірку зі слідами РБК запаковано до паперового конверту; дві ганчірки запаковані до сейф-пакету № 1664295; чоловічі джинси темно-синього кольору запаковані до сейф-пакету № 1664294; чоловічі джинси світло-синього кольору запаковані до сейф-пакету № 1634586; чоловічі джинси синього кольору запаковані до сейф-пакету № 1664297; спортивні штани чорного кольору запаковані до сейф-пакету № 0000586; частина дерев`яного табурету запакована до полімерного мішка і пояснювальним надписом та підписами всіх учасників обшуку.
Вище вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
На даний час слідство має відомості, що право володіння та користування вище вказаним майном має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Протоколом огляду місцевості від 27.05.2020 неподалік від господарства АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено пластикове відро блакитного кольору об`ємом 12 л на дні якого виявлено згусток РБК, та яке запаковано до полімерного сейф-пакету № 2035623, змив РБК на марлевому тампоні із дна пластикового відра та контрольний зразок марлевого тампону запаковані до паперового конверту, металевий тазик з емальованим покриттям білого кольору на зовнішній поверхні якого виявлено нашарування РБК, запакований до сейф-пакету № 2035622, змив РБК на марлевому тампоні із металевого тазика та контрольний зразок марлевого тампону запаковані до паперового конверту, 3 липкі стрічки зі слідами пальців рук із металевого тазика запаковані до сейф-пакету № 0001530, хустка білого кольору зі слідами РБК запаковано до паперового конверту, хустка синього кольору зі слідами РБК запаковано до паперового конверту.
Вище вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
На даний час слідство має відомості, що право володіння та користування вище вказаним майном мала померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .
27.05.2020 на підставі постанови процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_7 у ОСОБА_4 було відібрано біологічні зразки а саме змиви з правої та лівої руки, які поміщенні до окремих паперових конвертів, а також контрольний відріз марлевого тампону, який поміщений до окремого паперового конверту.
Окрім того 27.05.2020 на підставі постанови процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_7 у ОСОБА_4 було відібрано біологічні зразки а саме зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки, які були поміщенні до окремих паперових конвертів.
Вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч. 8 ст. 100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 13 липких стрічок зі слідами пальців рук; спортивна кофта сірого кольору зі слідами РБК; темно-зелена куртка зі слідами РБК; тюбик з кремом для рук зі слідами РБК; светр; темно-зелені брюки; пара чоловічого взуття; ганчірку зі слідами РБК; дві ганчірки; три пари чоловічих джинсів (на одних сліди РБК); чоловічі спортивні штани; частину дерев`яного табурету, а також пластикове відро блакитного кольору об`ємом 12 л на дні якого виявлено згусток РБК, змив РБК на марлевому тампоні із дна пластикового відра та контрольний зразок марлевого тампону, металевий тазик з емальованим покриттям білого кольору на зовнішній поверхні якого виявлено нашарування РБК, змив РБК на марлевому тампоні із металевого тазика та контрольний зразок марлевого тампону, 3 липкі стрічки зі слідами пальців рук із металевого тазика, хустка білого кольору зі слідами РБК, хустка синього кольору зі слідами РБК, а також вилучені на підставі постанови прокурора ОСОБА_7 у ОСОБА_4 біологічні зразки, а саме змиви з правої та лівої руки, які поміщенні до окремих паперових конвертів, а також контрольний відріз марлевого тампону, який поміщений до окремого паперового конверту, зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки, які були поміщенні до окремих паперових конвертів можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто являються речовими доказами.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України не застосування арешту щодо вищевказаних матеріальних об`єктів, вилучених в ході проведення слідчих дій 27.05.2020 в рамках кримінального провадження № 0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020, може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі та їх використання, зокрема і в подальшій злочинній діяльності.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання приховування, пошкодження, зникнення, втрати, чи знищення або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю із вказаних у ньому підстав, наголосив, що частина речей була власністю померлої ОСОБА_8 , а інша частина власністю ОСОБА_4 . Огляд та обшук проводилися з метою фіксації слідів злочину, перешкоджанню ОСОБА_9 .Вовку приховати або знищити сліди злочину.
ОСОБА_4 у цілому не заперечував проти арешту речей, але покладався на думку адвоката.
Захисник ОСОБА_5 вказала, що обшук мав проводитися на підставі ухвали слідчого судді або з дозволу власника майна. Посилання на невідкладність обшуку та ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим не здійснено. Є сумніви щодо допустимості як доказів вилучених слідчим речей. Відомостей про можливе "узаконення" обшуку після його проведення клопотання слідчого не має. Правова підстава арешту майна є сумнівною.
Вислухавши учасників, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Кримінальне провадження №0000128 внесено до ЄРДР 27.05.2020 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України з фабулою: 27.05.2020 приблизно о 09:00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями.
Із протоколу обшуку від 27.05.2020 вбачається, що слідчий ОСОБА_10 здійснено обшук у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 ; виявив та вилучив: 13 липкі стрічки зі слідами пальців рук; спортивну кофту сірого кольору зі слідами РБК; темно-зелену куртку зі слідами РБК; тюбик з кремом для рук зі слідами РБК; светр; темно-зелені брюки; пару чоловічого взуття; ганчірку зі слідами РБК; дві ганчірки; три пари чоловічих джинсів (на одних сліди РБК); чоловічі спортивні штани; частину дерев`яного табурету.
З протоколу огляду від 27.05.2020 вбачається, що слідчим ОСОБА_6 виявлено та вилучено пластикове відро блакитного кольору об`ємом 12 л на дні якого виявлено згусток РБК, змив РБК на марлевому тампоні із дна пластикового відра та контрольний зразок марлевого тампону, металевий тазик з емальованим покриттям білого кольору на зовнішній поверхні якого виявлено нашарування РБК, змив РБК на марлевому тампоні із металевого тазика та контрольний зразок марлевого тампону, 3 липкі стрічки зі слідами пальців рук із металевого тазика, хустку білого кольору зі слідами РБК, хустку синього кольору зі слідами РБК.
З протоколів відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 27.05.2020 вбачається, що слідчим ОСОБА_6 вилучені на підставі постанови процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_7 у ОСОБА_4 біологічні зразки, а саме змиви з правої та лівої руки, які поміщенні до окремих паперових конвертів, а також контрольний відріз марлевого тампону, який поміщений до окремого паперового конверту, зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки, які були поміщенні до окремих паперових конвертів.
Постановами слідчого ОСОБА_10 і ОСОБА_6 від 27.05.2020 вказані вище речі визнано речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, що яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, відображений у відповідних протоколах порядок виявлення та вилучення вказаних у клопотанні слідчого речей, роблю висновок про наявність достатніх правових підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні слідчого майно, оскільки особа, що його подала, довела необхідність такого арешту з метою збереження речових доказів.
Водночас слідчий суддя зазначає, що згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладаються на слідчого, прокурора.
Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом (ч. 3 ст. 17 КПК України).
Відтак можливі ризики та наслідки використання як доказів можливо незаконно вилучених речових доказів (належності і допустимості як доказів та похідних від них доказів), несе сторона обвинувачення.
Сторона захисту в силу презумпції невинуватості подібних ризиків і наслідків не несе.
Керуючись ст.ст. 173-175, 309, 310, 395 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Накласти арешт на виявлені та вилучені:
- під час проведення 27.05.2020 обшуку та огляду за адресою АДРЕСА_1 та прилеглої місцевості: 13 липкі стрічки зі слідами пальців рук; спортивну кофту сірого кольору зі слідами РБК; темно-зелену куртку зі слідами РБК; тюбик з кремом для рук зі слідами РБК; светр; темно-зелені брюки; пару чоловічого взуття; ганчірку зі слідами РБК; дві ганчірки; три пари чоловічих джинсів (на одних сліди РБК); чоловічі спортивні штани; частину дерев`яного табурету, пластикове відро блакитного кольору об`ємом 12 л на дні якого виявлено згусток РБК, змив РБК на марлевому тампоні із дна пластикового відра та контрольний зразок марлевого тампону, металевий тазик з емальованим покриттям білого кольору на зовнішній поверхні якого виявлено нашарування РБК, змив РБК на марлевому тампоні із металевого тазика та контрольний зразок марлевого тампону, 3 липкі стрічки зі слідами пальців рук із металевого тазика, хустку білого кольору зі слідами РБК, хустку синього кольору зі слідами РБК
- відібрані 27.05.2020 на підставі постанови прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_7 у ОСОБА_4 біологічні зразки, а саме змиви з правої та лівої руки, які поміщенні до окремих паперових конвертів, а також контрольний відріз марлевого тампону, який поміщений до окремого паперового конверту, зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки, які були поміщенні до окремих паперових конвертів,
шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та будь-яких інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором після її проголошення.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно вручити (надіслати) слідчому, прокурору, власнику майна, заінтересованим особам.

Слідчий суддя ОСОБА_1