УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , в якій він просить суд зобов`язати слідчого надати йому на ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження та повернути тимчасово вилучений у потерпілого автомобіль Тойота-авенсіс д.н.з. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання про об`єднання в одне провадження вказаної скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 та клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до предметів, а саме тимчасово вилученого у потерпілого автомобіля Тойота-авенсіс д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в м. Черкаси по вул. Л. Українки, 21 з можливістю його вилучення.

Адвокат ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не заперечували проти об`єднання скарги та клопотання слідчого в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, а згідно з ч.2 вказаної статті встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 знаходиться на розгляді скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , якій присвоєно номер справи №703/454/20, 1-кс/703/201/20 та клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до предметів, якому присвоєно номер справи №703/454/20, 1-кс/703/254/20. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 та клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до предметів об`єднати в одне провадження з присвоєнням номера справи №703/454/20, 1-кс/703/201/20.

Керуючись ст. ст. 334, 372 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 №703/454/20, 1-кс/703/201/20 та клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до предметів №703/454/20, 1-кс/703/254/20 об`єднати в одне провадження з присвоєнням номера справи №703/454/20, 1-кс/703/201/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 квітня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1