Єдиний унікальний № 946/3044/20
Провадження № 1-кп/946/475/20
ВИРОК
Іменем України

17 червня 2020 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000354, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, українець, освіта професійна технічна, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 19 березня 2007 року Суворовським районним судом м.Одеса за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки; 05 жовтня 2009 року Суворовським районним судом м.Одеса за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 до 3 років позбавлення волі; 28 липня 2015 року Суворовським районним судом м.Одеса за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 26 травня 2016 року Суворовським районним судом м.Одеса за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень; 13 липня 2018 року Суворовським районним судом м.Одеса за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 03 березня 2020 року приблизно о 14 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля магазину «Корона» по вул.Некрасова в м.Ізмаїлі Одеської області придбав шляхом привласнення знайденого три полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які в подальшому зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
03 березня 2020 року в період часу з 17 години до 17години 40 хвилин в ході огляду місця події біля будинку № 2-б по вулиці В.Дудніченка в м.Ізмаїл Одеської області співробітниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області у ОСОБА_5 виявлено та вилучено три полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які він добровільно видав співробітникам поліції. Кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0,192 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину та пояснив, що злочин вчинив за вказаних обставин.
26 травня 2020 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
За умовами вказаної угоди від 26 травня 2020 року прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачене покарання, у тому числі, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 1570грн. 10коп.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 травня 2020 року, укладену між прокурором, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.
Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 05 березня 2020 року, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1