Справа № 465/6269/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1485/19 Доповідач- ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження №465/6269/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2019 року про повернення обвинувального акта,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002408 від 10.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 185 КК України повернуто прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 для приведення у відповідність вимогам, передбаченим п.13 ст. 3, п.4, п.5 ч.2 ст. 291 КПК України.
В апеляційній скарзі та доповненнях до апеляційної скарги прокурор просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: ухвала суду є незаконною і такою, що підлягає скасуванню з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального законодавства. Досудове розслідування підставно здійснювалось слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 . Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складений та затверджений уповноваженою особою, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.Посилання суду на недотримання вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України є необгрунтованим. Органом досудового слідства сформульовано усі встановлені обставини вчинення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 185 КК України. Виклад фактичних обставин цього злочину завершено формулюванням складу інкримінованого правопорушення. Суд вийшов за межі ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 20.11.2019 при вирішенні питання про можливість призначення судового розгляду, проводив допити обвинувачених щодо причетності їх до інкримінованого кримінального правопорушення, з`ясовував факти вчинення кримінального правопорушення та проводив допит потерпілого. При винесенні вказаної ухвали суд допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону в частині того, що повернув обвинувальний акт прокурору з підстав, що відсутні у кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
При постановленні ухвали суд першої інстанції допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а викладені в ухвалі суду висновки не відповідають фактичним обставинам, що відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставами для скасування судового рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК.
Як на підставу повернення обвинувального акта суд першої інстанції покликався на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.4, п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, а саме: фактичні обставини, що викладені в обвинувальному акті не відповідають дійсності, і тим фактичним обставинам, на які вказують як обвинувачені, так і потерпілий; прокурором та слідчим не дотримано вимог щодо зазначення прізвища, ім`я по батькові слідчого, який склав обвинувальний акт, та прокурора, який його підписав.
Вимоги до обвинувального акта визначені ст. 291 КПК України. Зокрема, відповідно до п.4, п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: прізвище, ім`я по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В обвинувальному акті щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт містить визначені п.4 ч.2 ст. 291 КПК України відомості: прізвище, ім`я по батькові та займана посада слідчого, прокурора слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_12 , прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 (а.с. 2, 5).
Отже зазначені в ухвалі суду підстави повернення обвинувального акта й відповідно висновки суду про необхідність повернення обвинувального акта прокурору не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону й фактичним обставинам не відповідають.
Оскаржена ухвала суду не містить правових підстав для повернення обвинувального акта в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України.
З огляду на викладене колегія суддів визнає апеляційну скаргу прокурора обґрунтованою. Ухвалу суду про повернення обвинувального акта прокурору слід скасувати, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні повернути Франківському районному суді м. Львова для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задоволити.
Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.28, ч.3 ст. 185КК України скасувати.
Призначити в Франківському районному суді м. Львова новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.28, ч.3 ст. 185КК Українизі стадії підготовчого провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3