Справа № 750/3067/20
Провадження № 1-кс/750/1450/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000369 від 13.04.2020, -

в с т а н о в и в:

24.06.2020 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням в якому просить скасувати арешт з причепу марки «Fruehauf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки на даний час вже проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні та обмеженні права власності відпала потреба.

В судове засідання володілець майна не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000369 від 13.04.2020, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 13.04.2020, розпочатому за ч.1 ст. 286 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 13.04.2020 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що 13.04.2020 в с. Павлівка, Чернігівського району фура збила жінку на велосипеді. Виїздом на місце події СОГ, ГРПП ЧРВП встановлено, що 13.04.2020 близько 14:25 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 керуючи т/з Renault Magnum р.н. НОМЕР_4 з причепом Fruehauf р.н. НОМЕР_1 , на автодорозі Р-56 в с. Павлівка, Чернігівського району та області навпроти будинку 2-Г по вул. 30 р. Перемоги, с. Павлівка, рухаючись зі сторони м. Чернігів, скоїв наїзд на велосипедистку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_6 доставлено в травматологічне відділення ЧМЛ №2 з діагнозом: закритий черезміжвертлюговий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, рвана обширна рана ніжньої третини лівого стегна із дектом м`яких тканин.
13.04.2020 виїздом СОГ на місце пригоди на ділянку автодороги Р-56 в с. Павлівка, Чернігівського району та області навпроти будинку 2-Г по вул. 30 р. Перемоги, с. Павлівка було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складено схему, в ході якого було виявлено та вилучено причіп «Fruehauf» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 із пошкодженнями: потертості бруду на правому колесі передньої осі напівпричепа.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником причепу марки «Fruehauf», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .
Постановою слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 13.04.2020 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний причіп марки «Fruehauf», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000369 від 13.04.2020 та поміщений на зберігання на майданчик Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з причепом «Fruehauf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , вже проведені.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що причіп «Fruehauf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2020 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області, однак, з досліджених документів та з письмових пояснень учасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, і який, відповідно до поданої заяви, не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в даному випадку, з причепом вже проведено всі необхідні слідчі дії, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт з причепа марки «Fruehauf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , а фактично перебував у володінні ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1