Справа № 727/58/20
Провадження № 1-кп/727/131/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002647 від 26.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Герца, Герцаївського району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 у не встановленому в ході досудового розслідування місці та в невстановлений час, знайшов згорток фольги та два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого незаконно придбав його шляхом привласнення знайденого, поклавши у гаманець та зберігав без мети збуту до 02 години 30 хвилин 26.11.2019 року.
26.11.2019 року керуючи автомобілем, марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 приблизно о 02 год. 30 хв., знаходячись по вул. Південно-Кільцевій, 11, у м. Чернівці, був зупинений працівниками УПП в Чернівецькій області у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.
В подальшому в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 виявлено згорток фольги та два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого одразу була викликана слідчо-оперативна група.
Далі, згідно встановленого законом порядку, у ході проведення огляду місця події слідчо-оперативна група у присутності понятих, вилучила у ОСОБА_4 згорток фольги та два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Відповідно до висновку експерта №867-Х від 21.12.2019 року, за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у фрагменті фольги та двох поліетиленових пакетах, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1852 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав для власного вживання, психотропну речовину амфетамін, масою 0,1852 г.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
28.12.2019 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002647, з одного боку та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при вищевикладених обставинах, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає, внаслідок злочину шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд в судовому засіданні переконався відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Отже, умови угоди про визнання винуватості між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002647, з одного боку та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які полягають у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та за якою слід призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має постійне місце проживання, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та ухвалення обвинувального вироку.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 грудня 2019 року в кримінальному провадженні №0002647 від 26.11.2019 року, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку.
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 грудня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: сейф пакет №3984092, в якому міститься 0,1852 г. амфетаміну, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - знищити; DVD-R диск на якому записані відеозаписи з боді-камер працівників УПП, -залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Суддя ОСОБА_1