Справа №766/4981/20
н/п 1-кп/766/2092/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005062 від 12.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0005062 від 12.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту того, що 11.09.2016 року до Херсонського ВП надійшло колективне звернення від мешканців будинку АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , без відома та згоди інших мешканців вказаного будинку зареєстрували ОСББ, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності що передбачено ст. 49 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбчається, що заявники по справі потерпілими не визнавались.
Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання з підстав викладених в ньому, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
11.09.2016 року до Херсонського ВП надійшло колективне звернення від мешканців будинку АДРЕСА_1 , про вчинення злочину громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 12.09.2016 року внесено відповідні відомості до ЄРДР з попередньою кваліфікацією протиправних дій за ч. 1 ст. 358 КК України.
В рамках проведення досудового розслідування проведено слідчі дії: допит заявників, допит свідків, проте під час проведення досудового розслідування достатніх доказів для доведення винуватості особи не встановлені, жодній особі про підозру повідомлено.
17.10.2019 р. набрав чинності Закон України№187-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 р., який запровадив зміни до порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме уст. 284 КПК України.
Так відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Отже з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 р. забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).
Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді обмеженням волі на строк до двох років, що відповідно до положень ст. 12 КК України, свідчить про те, що даний злочин є злочином невеликої тяжкості.
Таким чином судом встановлено, що злочин, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 358 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Згідно фабули вчинення злочину, викладеної у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, строки давності за вказаним вище діянням на момент розгляду клопотання сплили, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст.49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005062 від 12.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1