1Справа № 335/345/20 1-кс/335/2704/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ПрАТ «ТБ «Южний» на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000177 від 18.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ПрАТ «ТБ «Южний» на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000177 від 18.05.2019 року.

Зі скарги вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000177 внесеного ЄРДР 18.05.2019 року на підставі заяви ОСОБА_7 про те, що службові особи ПрАТ «ТБ «Южний» (ЕДРПОУ 19282490) за попередньою змовою з невідомими особами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно здійснили відчуження майна ПрАТ «ТБ «Южний» на підстав договору купівлі-продажу від 06.12.2018 року, яке розташовано за адресом: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя Перемоги, 31.

05.05.2020 року адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ПрАТ «ТБ «Южний», звернувся до СУ ГУНП в Запорізькій області з заявою, про визнання вказану юридичну особу потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні. В заяві адвокат зокрема зазначив, що внаслідок незаконного відчуження майна ПрАТ «ТБ «Южний» було завдано майнову шкоду у певному розмірі.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 08.05.2020 року в задоволенні заяви про визнання ПрАТ «ТБ «Южний» потерпілим у кримінальному провадженні №0000177 від 18.05.2019 року, було відмовлено.

Заявник вважає, що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 08.05.2020 року є необґрунтованою та незаконною, тому просить слідчого суддю:

1. Визнати дії слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо відмови визнати ПрАТ «ТБ «Южний» потерпілим у кримінальному провадженні №0000177 від 18.05.2019 року незаконними;

2. Скасувати, як незаконну, постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 08.05.2020 року про відмову визнати ПрАТ «ТБ «Южний» потерпілим у кримінальному провадженні №0000177 від 18.05.2019 року;

3. Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області визнати ПрАТ «ТБ «Южний» потерпілим у кримінальному провадженні №0000177 від 18.05.2019 року.

В судовому засіданні представники ПрАТ «ТБ «Южний» - адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував. Суду пояснив, що в даний час відсутні достовірні відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, щодо підтвердження майнової шкоди завданої ПрАТ «ТБ «Южний», її розміру та безпосереднього факту спричинення збитків. Залучення вказаної юридичної особи в якості потерпілого, на даному етапі досудового розслідування є передчасним та може негативно визначитись на досудовому розслідуванні.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом п.5 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим можуть бути оскаржені на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Під час розгляду скарги встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000177 внесеного ЄРДР 18.05.2019 року на підставі заяви ОСОБА_7 про те, що службові особи ПрАТ «ТБ «Южний» (ЕДРПОУ 19282490) за попередньою змовою з невідомими особами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно здійснили відчуження майна ПрАТ «ТБ «Южний» на підстав договору купівлі-продажу від 06.12.2018 року, яке розташовано за адресом: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя Перемоги, 31.

05.05.2020 року адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ПрАТ «ТБ «Южний», звернувся до СУ ГУНП в Запорізькій області з заявою, про визнання вказану юридичну особу потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні. В заяві адвокат зокрема зазначив, що внаслідок незаконного відчуження майна ПрАТ «ТБ «Южний» було завдано майнову шкоду у певному розмірі.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 08.05.2020 року в задоволенні заяви про визнання ПрАТ «ТБ «Южний» потерпілим у кримінальному провадженні №0000177 від 18.05.2019 року, було відмовлено.

Проте, слідчий суддя не може погодитися з таким висновком слідчого, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 55 КПК України, зокрема, частини п`ятої цієї статті вбачається, що єдиною підставою для відмови у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Ухвалюючи цю постанову, слідчим не враховані положення ч.5 ст. 55 КПК України щодо винесення вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Так, у постанові слідчого вказано, що «незаконно здійснено відчуження майна ПрАТ «ТБ «Южний». Отже у цій постанові слідчий не заперечує, що зазначеній юридичній особі завдано шкоди, але зазначає, що відсутні достовірні відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, щодо підтвердження майнової шкоди завданої ПрАТ «ТБ «Южний».

Між тим, у заяві про залучення до кримінального провадження як потерпілого від 05.05.2020 року, заявник виклав підстави для залучення ПрАТ «ТБ «Южний» потерпілим, яким, слідчим у постанові від 08.05.2020 року не спростовані, належної правової оцінки їм не надано.
За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку, що постанова слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 08.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, порушує права заявника, перешкоджає приймати активну участь у кримінальному провадженні, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

Разом з тим, задовольнити вимогу заявника про визнання ПрАТ «ТБ «Южний» потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні неможливо, оскільки положення кримінального процесуального законодавства не передбачено прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим.

За змістом ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Оскільки постанова слідчого від 08.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим скасовується, заяву про залучення ПрАТ «ТБ «Южний» до провадження як потерпілого подана слідчому, вказана юридична особа у зазначеному кримінальному провадженні користується усіма правами та обов`язками потерпілого відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України.

Крім того, статтею 303 КПК не передбачено оскарження дій слідчого при ухваленні рішення про відмову у визнанні потерпілим.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ПрАТ «ТБ «Южний» на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000177 від 18.05.2019 року задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 08.05.2020 року про відмову визнати ПрАТ «ТБ «Южний» (ЕДРПОУ 19282490) потерпілим у кримінальному провадженні №0000177 від 18.05.2019 року скасувати.

У решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1