Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/883/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 17.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кліщі Народицького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого кочегаром в ОПЛ №2, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , з якою він проживав в одному помешканні та вів спільний побут, має спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, розладів здоров`я, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, тощо. ОСОБА_4 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї колишньої співмешканки дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, нанесенні тілесних ушкоджень, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її фізичному та психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониженні самооцінки, втрати позитивних емоцій, заподіянні тілесних ушкоджень, тощо.

В період, з 20 січня 2019 по 1 лютого 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01.06.2019 року, близько 19 год., ОСОБА_4 , знаходячись по вищевказаному місцю проживання своєї колишньої співмешканки, вчинив відносно ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних конфліктах, словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

13.03.2020 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу домогосподарства по місцю проживання своєї колишньої співмешканки, вчинив відносно ОСОБА_5 дії фізичного насильства, а саме наніс декілька ударів в область голови, чим завдав їй фізичного болю, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За всі вищезазначені дії постановами Овруцького районного суду Житомирській області від 01.03.2019, 24.06.2019, 16.03.2020 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршило якість її життя.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що з 2015 року він став проживати разом з ОСОБА_5 . В жовтні 2016 року в них народився син ОСОБА_7 . Інколи, приходячи додому у нетверезому стані він влаштовував конфлікти з ОСОБА_8 , в ході чого нецензурно висловлювався в її сторону, погрожував фізичною розправою, іноді завдавав їй тілесних ушкоджень, на що вона регулярно викликала працівників поліції, по приїзду яких останні складали щодо нього адміністративні протоколи за вчинення домашнього насильства. Протоколи складались на нього неодноразово, починаючи з 2018 року по теперішній час. Так, в кінці грудня 2018 року, він знову прийшов додому в нетверезому стані, та вчинив з ОСОБА_8 конфлікт, в результаті якого ображав її нецензурними словами, побив вікна у веранді, на що вона викликала працівників поліції, які склали щодо нього адміністративний протокол за дане діяння. З того часу, вони перестали проживати з ОСОБА_8 разом, він став жити у бабусі. Лише час від часу він приходить до свого сина, щоб з ним погуляти. Також, були в нього конфлікти з ОСОБА_8 в кінці січня 2019 року, які він вчиняв в стані алкогольного сп`яніння, на що вона викликала працівників поліції, в результаті чого вони складали відносно нього протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, а саме за вчинення домашнього насильства в сім`ї. В червні 2019 року, він знову приходив додому до ОСОБА_8 у нетверезому стані та безпричинно посварився з нею, нецензурно висловлювався в її сторону, та вдарив її. Тоді ж ОСОБА_8 зателефонувала до дільничного офіцера поліції та він знову склав відносно нього адміністративний протокол за вчинення домашнього насильства. За складання даних адміністративних протоколів його неодноразово було притягнуто Овруцьким районним судом до покарання у виді штрафу. Він постійно вчиняє сварки з ОСОБА_8 коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з 2015 року по 2019 рік вона проживала разом з ОСОБА_9 у своєму будинку. У них народилась спільна дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який записаний на неї. З березня 2019 року вони проживають окремо, оскільки ОСОБА_11 її постійно бив. На даний час ОСОБА_11 проживає у своєї бабусі, але останній постійно приходив до неї додому, виривав двері у будинку, заходив і бив її по різних частинах тіла, що було неодноразово і вона викликала поліцію. На даний час, ОСОБА_11 до будинку не заходить, але де її побачить в селі, то починає з нею сваритись та бити по різним частинам тіла, погрожувати фізичною розправою та виражатися в її адресу словами нецензурної лайки. Щодо покарання покладається на погляд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, так як він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань, а також погіршенні якості життя потерпілої особи.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується негативно, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1