137/678/20
1-кс/137/111/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2020 смт. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре погоджене 16.06.2020 із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 06.03.2020 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них звернулись з органів охорони здоров`я та повідомили що до ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 із попереднім діагнозом гострий панкреатит, тупа травма живота, надалі останнього було госпіталізовано до хірургічного відділення вище вказаного лікувального закладу.
Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 40 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 Філії Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у Вінницькій області з 10.03.2020 по 25.05.2020.
Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 згідно із вимогами ст. 242 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу, для виконання якої необхідна медична картка стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_5 яка зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 Філії Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у Вінницькій області. Таким чином слідчий просив клопотання задовольнити. Тому слідчий просив клопоатння задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився надавши клопотання про розгляд клопотання у його відсутність (а.с. 13).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 14), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть містити фактичні дані, на підставі яких необхідно провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та дасть змогу встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, що відповідно до п. 4 ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Окрім того, для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, що передбачено методикою проведення судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого (в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України), дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 Філії Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у Вінницькій області, розташованій у смт. Стрижавка Вінницької області, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) № 40 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.03.2020 по 25.05.2020, з можливістю її вилучення.
Термін дії ухвали до 10.07.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1