Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/519/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0002160 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одружений, працює ТОВ «Трансавторесурс», слюсарем нестандартного обладнання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2019 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., інспектори патрульної поліції роти №7 батальйону №3 полку №1 (з обслуговування правого берега) УПП у м.Києві ДПП у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у зв`язку із виконанням службових обов`язків, а також згідно розстановки сил та засобів перебували на чергуванні в Подільському районі м.Києва.
16 червня 2019 року приблизно о 15 год. 45 хв. під час патрулювання у складі екіпажу №0706 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали виклик про порушення громадського порядку за адресою: м.Київ, пров. Межовий, 3.
Прибувши за вище вказаною адресою, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вів себе агресивно, порушував громадський порядок, а також мав ознаки алкогольного сп`яніння.
З метою припинення протиправної поведінки ОСОБА_5 поліцейський ОСОБА_7 попросив заспокоїтися та припинити порушувати громадський порядок, однак останній проігнорував законну вимогу працівника поліції та продовжував протиправну поведінку, чим перешкоджав виконанню службових обов`язків працівнику поліції.
У подальшому поліцейський ОСОБА_7 застосував фізичний примус до ОСОБА_5 , а саме спецзасіб - кайданки, після чого посадив останнього на заднє сидіння службового автомобіля.
Перебуваючи в службовому автомобілі ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції під час виконання цим працівником службових обов`язків на грунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, і те, що працівник поліції перебуває у форменому одязі та при виконанні службових обов`язків, укусив ОСОБА_7 в область правого плеча, чим спричинив останньому тілесних ушкоджень.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, митні органи, органи охорони державного кордону, органи державної податкової служби і установи виконання покарань, державної контрольно-ревізійної служби, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозахисні та правоохоронні функції.
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 працює інспектором патрульної поліції роти №7 батальйону №3 полку №1 (з обслуговування правого берега) УПП у м.Києві ДПП, є працівником правоохоронного органу і 16.06.2019 перебував на службі. Згідно до Закону України «Про Національну поліцію» до обов`язків ОСОБА_7 входить забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності.
Згідно ст.ст.42, 44, 45, Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 було неодноразово попереджено про застосування поліцейських заходів примусу, а саме фізичної сили, у разі невиконання законних вимог працівника поліції та в подальшому останнього було затримано.
Відповідно до висновку експерта №042-1373-2019 від 07.08.2019, ОСОБА_7 було заподіяно легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, визнав повністю та показав, що 16 червня 2019 року приблизно о 15 год. 45 хв. адресою: м.Київ, пров.Межовий, 3 перебуваючи біля кіоску з своїми знайомими вживав спиртні напої. Через деякий час до них підійшли працівники поліції та сказали щоб вони припинили порушувати громадський порядок. На що він зауважив, що ніякого громадського порядку вони не порушують, у зв`язку з чим у нього з поліцейським виникла словесна суперечка, на підставі чого поліцейський застосував фізичний примус до нього, а саме спецзасіб - кайданки, після чого посадив його на заднє сидіння службового автомобіля.
Перебуваючи в автомобілі він, укусив працівника поліції, який перебував у форменому одязі в область правого плеча.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю і його умисні дії, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він на даний час офіційно працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, що передбачено ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину у стані алкогольго сп`яніння.
З урахуванням сукупності всіх обставин вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертного дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі судово-медичної експертизи в розмірі 1892 (одна тисяча вісімсот дев`яносто дві) гривні 90 копійок.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м.Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1