20.01.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1430/19
Провадження №1-кс/533/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селещі Козельщина скаргу скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2020 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_6 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, зобов`язати слідчого провести слідчі дії, які зазначені ним у клопотанні № 3-4 та встановити строк для проведення вказаних слідчих дій до 24.01.2020 року.

На обґрунтування скарги потерпілим зазначено, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000073, внесене до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за заявою ОСОБА_4 , як потерпілого.

06.11.2019 року слідчим СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 було допитано його як потерпілого, зокрема щодо обставини події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, очевидців події) та на підтвердження повідомлених обставин слідчому було подано відповідні докази.

Слідчий в супереч вимог КПК України, а також незважаючи на повідомлені потерпілим обставини вчинення злочину, жодних процесуальних дій не здійснив, а тому потерпілий вважає, що розумний строк проведення вказаних слідчих дій пропущено.

В судовому засіданні потерпілий підтримав доводи скарги та прохав задовольнити.

Прокурор вважає, що скарга задоволенню не підлягає, так як процесуальним прокурором клопотання потерпілого зокрема № 3-4 задоволено в повному обсязі.

14.01.2020 року процесуальним прокурором, після скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, надано слідчому письмові вказівки про проведення слідчих дій, а саме призначення комісійної судово-медичної експертизи, допиту свідків, які зазначені потерпілим в клопотанні № 3 та згідно клопотання № 4 проведення слідчого експерименту з участю потерпілого та свідків. Встановлений новий процесуальний строк виконання вказівок до 31.01.2020 року.

Слідчий в судовому засіданні скаргу потерпілого не підтримав та прохав у задоволенні відмовити, оскільки прокурором, після скасування постанови про закриття кримінального провадження надано письмові вказівки щодо допиту свідків, які зазначені потерпілим в клопотанні № 3 та проведення слідчого експерименту з участю потерпілого, свідків та встановлений новий процесуальний строк до 31.01.2020 року. На дату розгляду скарги потерпілого, вже призначена комісійна судово-медична експертиза. Матеріали кримінального провадження направленні до експертної установи. Частина свідків допитана, а інша частина свідків невстановлена, так як потерпілий зазначив неповністю їх анкетні дані.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000073, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000073, внесене до ЄРДР 23.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 284 КПК України.

По справі визнано в якості потерпілого скаржника ОСОБА_4 .

25.10.2019 року прокурором ОСОБА_7 надано слідчому процесуальні вказівки по кримінальному провадженню: допитати потерпілого, призначити судово-медичну експертизу, допитати лікарів у якості свідків, встановити та допитати очевидців злочину.

13.11.2019 року до прокурора надійшло 4 клопотання потерпілого, а саме: провести огляд автомобіля ОСОБА_8 , який перебуває у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_9 ; провести огляд наданого скаржником фото з місця події в паперовому та електронному варіанті; провести допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

14.11.2019 року прокурором винесено постанову про задоволення клопотань потерпілого та надано слідчому процесуальні вказівки: провести огляд автомобіля ОСОБА_8 , який перебуває у фактичному користуванні гр. ОСОБА_9 ; провести огляд наданого скаржником фото з місця події в паперовому та електронному варіанті; провести допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Встановлення строк виконання: до 16.12.2019 року.

30.12.2019 року слідчим СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 286 КК України, було винесено постанову про закриття вище зазначено кримінального провадження.

Рішення слідчим мотивоване тим, що згідно висновку експерта від 23.12.2019 року, потерпілий ОСОБА_4 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

08.01.2020 року старшим прокурором групи прокурорів, який здійснює повноваження прокурора, а саме начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 скасовано вищезазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим виконані не всі письмові вказівки прокурора від 14.11.2019 року .

14.01.2020 року старшим прокурором групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів надано слідчому письмові вказівки про проведення слідчих дій, а саме призначення комісійної судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, допиту свідків, які зазначені потерпілим в клопотанні № 3 та проведення слідчого експерименту з участю потерпілого, свідків та встановлений новий процесуальний строк до 31.01.2020 року.

14.01.2020 року слідчим у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу.

16.01.2020 року на виконання постанови слідчого матеріали кримінального провадження надійшли до експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, в тому числі, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

З врахуванням вищевикладеного та враховуючи, що строк проведення слідчих дій до 31.01.2020 року є розумним та не сплинув, а також те, що на виконання прокурора вказівок від 14.11.2019 року слідчим проведено низку слідчих та розшукових дій, а саме: призначено судово-медичну експертизу, допитано потерпілого, допитано свідків ОСОБА_9 , розглянуто клопотання потерпілого та залучено до матеріалів кримінального провадження консультативний висновок №7089, надано доручення оперативному підрозділу СКП Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області про проведення допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , встановлено та допитано лікарів, допитано свідка ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , оглянуто автомобіль Джилі Емгранд, визнано автомобіль речовим доказом, отримано дані, які характеризують особу ОСОБА_9 , а також на виконання прокурора вказівок від 14.01.2020 року слідчим призначено комісійну судово-медичну експертизу, матеріали направлені на виконання до експертної установи,а отже на думку слідчого судді, підстави для визнання бездіяльності слідчого відсутні.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що строк визначений прокурором для проведення слідчих дій, а саме до 31.01.2020 року не є нерозумним, а тому встановлення іншого строку, ніж визначив прокурор не сприятиме захисту прав та свобод учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 114, 303 307, 367, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 відмовити в повному обсязі.

Роз`яснити сторонам, що повний текст ухвали буде оголошений 20.01.2020 року о 09 год 00 хв в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1, за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована слідчим суддею і є оригіналом

Повний текст ухвали виготовлений 20.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1