Справа №487/8474/19
Провадження №1-кс/487/9168/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000437, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором першого відділу Управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м.Миколаєві прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000437, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене майно під час обшуку 28-29.11.2019 в будівлях та приміщеннях Комунального закладу «Центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів» Миколаївської обласної ради (далі КЗ «Центр ФСМТ»), а саме : 1) накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Seagate Barracuda 250 Gb» (s/n: 6VYAN085) від комп`ютеру з робочого місця директора КЗ «Центр ФСМТ`Пантєлєєва І.В., «WesternDigital 250 Gb» (s/n: WMAV2EW66796) від комп`ютеру з робочого місця юрисконсульта КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_5 , «Seagate 500 Gb» (s/n: 5VVWY89W)від комп`ютеру з робочого місця провідного фахівця відділу матеріально-технічного моніторингу КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_6 та «Seagate500 Gb» (s/n: 9VV7BHVD)від комп`ютеру з робочого місця економіста першої категорії КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_7 на яких містяться електронні документи, які стосуються проведення закупівлі (тендеру) та подальшого використання закупленої послуги. Вказані носії інформації можуть містити відомості, що представляють інтерес і серед видалених файлів, які можуть бути відновлені лише під час їх експертного дослідження. Окрім того, в ході обшуку створено копії листування поштових скриньок, які використовували користувачі даних комп`ютерів, а також збережено логіни та паролі до інтернет-ресурсів, які перебували у вкладці «паролі» Інтернет-браузерів «GoogleChrome» та які підлягають додатковому детальному огляду. 2) мобільні телефони директора КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_8 «Sumsung Galaxy A-3» (SM-А310F) (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), юрисконсульта КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_5 «iPhone» model-A1778 (IMEI: НОМЕР_3 ), провідного фахівця відділу матеріально-технічного моніторингу КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_6 «RedmiNote 8 Pro» (IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) та економіста першої категорії КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_7 «iPhone» model А1586 (IMEI: НОМЕР_6 ), які містять дані про номера телефонів, що могли використовуватися причетними до вчинення розслідуваного злочину особами; відомості про вхідні та вихідні з`єднання; листування за допомогою служб SMS та інтернет-месенджерів (Viber, WhatsApp тощо) щодо проведення процедури закупівлі та укладення договорів, в т.ч. вони можуть містити відомості серед видалених файлів, які можуть бути відновлені лише під час їх експертного дослідження. 3) два блокноти директора КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_8 з особистими записами (номери телефонів, анкетні дані осіб, події тощо): в щільній обкладинці чорного кольору на застібці та з написом «Турпоператор Альянс». 4) документи, що стосуються проведення процедури відкритих торгів з закупки за предметом «Послуги з доступу до платформи сервісів електронної школи, в тому числі до підручників в електронному вигляді, учням закладів загальної середньої освіти Миколаївської області», укладення договору з переможцем торгів, виконання та оплати вказаного договору, Журнал з написами на палітурці «Записна книга. Наша земля. Premium» (містить відомості щодо реєстрації засідань тендерного комітету, які мають розбіжності), лист № 3168/10-2/01-01.16 від 17.07.2019.

Метою накладення арешту на майно є збереження доказів для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Власники майна до судового засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, у 2018 та 2019 роках Департаментом освіти і науки Миколаївської ОДА та Комунальним закладом «Центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів» Миколаївської обласної ради проведено процедури відкритих торгів з закупки за предметом: ДК 021:2015: 72260000-5 «Послуги з доступу до використання підручників, навчально-методичних посібників в електронному вигляді учням загальноосвітніх навчальних закладів Миколаївської області» та «Послуги з доступу до платформи сервісів електронної школи, в тому числі до підручників в електронному вигляді, учням закладів загальної середньої освіти Миколаївської області», за результатами яких торгів з переможцем торгів ПП «Електронік Солюшенс» укладено договори № 14 від 12.04.2018 на суму 12 900 000 грн. (додатковою угодою № 1 від 07.05.2018 суму договору зменшено до 6 000 000 грн., з урахуванням фактичного обсягу видатків) та № 41 від 01.07.2019 на суму 9 093 997 грн.

Так, Додатком № 6 до Тендерної документації від Постачальника вимагалося надання у складі пропозиції копії документу про наявність грифу МОН України або свідоцтва від МОН України, яким дозволяється використання предмету закупівлі в закладах освіти України. Такий документ, відповідно до Порядку надання навчальній літературі, засобам навчання і навчальному обладнанню грифів та свідоцтв МОН України, затвердженого наказом МОН України № 537 від 17.06.2008, може бути видано МОН чи його установою (ДНУ «Інститут модернізації змісту освіти») тільки після експертизи вже розробленого Постачальником програмного забезпечення.

Відповідно до даних Електронного реєстру щодо надання грифів та свідоцтв Міністерства освіти і науки України, платформу для електронних інтерактивних підручників (без контенту), яка була схвалена МОН України для використання у загальноосвітніх навчальних закладах (протокол № 3 від 18.04.2017) мало ТОВ «Гутенбергз» (до 24.10.2017 ПП «Гутенбергз»). Таким чином, технічним вимогами, зазначеним в тендерній документації, відповідав лише один виробник продукту ТОВ «Гутенбергз» та його дилер ПП «Електронік Солюшенс», який доречи проводив презентацію свого продукту для Департаменту освіти і науки Миколаївської ОДА у 2017 році, до внесення відповідних змін у Програму розвитку освіти Миколаївської області на 2017-2021 роки та оголошення процедури закупівлі.

Зібрані на даному етапі розслідування докази дають підстави вважати, що упродовж 2018-2019 років посадові особи Миколаївської обласної державної адміністрації, Миколаївської обласної ради, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою між собою та посадовими особами правоохоронних органів, забезпечено залучення підконтрольними комунальними закладами та установами до участі у проведенні тендерів заздалегідь узгоджених учасників, в т.ч. ПП «Електронік Солюшенс», основним постачальником якого являється ТОВ «Гутенбергз». Вказаними учасниками під час участі у проведенні тендерів забезпечено завищення вартості предметів закупівлі на заздалегідь визначену суму, привласнення якою забезпечується шляхом перерахування на рахунки інших, підконтрольних суб`єктів господарювання, із подальшим переведенням їх у неконтрольовану готівку та розподілом між всіма учасниками протиправної схеми.

На підставі ухвали слідчого судді від 25.11.2019 року, слідчим було проведено обшук в будівлях та приміщеннях Комунального закладу «Центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів» Миколаївської обласної ради (далі КЗ «Центр ФСМТ»), в ході якого було відшукано та вилучено:

1) накопичувачі на жорстких магнітних дисках «SeagateBarracuda 250 Gb» (s/n: 6VYAN085) від комп`ютеру з робочого місця директора КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_8 , «WesternDigital 250 Gb» (s/n: WMAV2EW66796) від комп`ютеру з робочого місця юрисконсульта КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_5 , «Seagate 500 Gb» (s/n: 5VVWY89W)від комп`ютеру з робочого місцяпровідного фахівця відділу матеріально-технічного моніторингу КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_6 та «Seagate500 Gb» (s/n: 9VV7BHVD)від комп`ютеру з робочого місця економіста першої категорії КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_7 на яких містяться електронні документи, які стосуються проведення закупівлі (тендеру) та подальшого використання закупленої послуги. Вказані носії інформації можуть містити відомості, що представляють інтерес і серед видалених файлів, які можуть бути відновлені лише під час їх експертного дослідження. Окрім того, в ході обшуку створено копії листування поштових скриньок, які використовували користувачі даних комп`ютерів, а також збережено логіни та паролі до інтернет-ресурсів, які перебували у вкладці «паролі» Інтернет-браузерів «GoogleChrome» та які підлягають додатковому детальному огляду.

2) мобільні телефони директора КЗ «Центр ФСМТ`Пантєлєєва І.В. «Sumsung Galaxy A-3» (SM-А310F) (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), юрисконсульта КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_5 «iPhone» model-A1778 (IMEI: НОМЕР_3 ), провідного фахівця відділу матеріально-технічного моніторингу КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_6 «RedmiNote 8 Pro» (IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) та економіста першої категорії КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_7 «iPhone» model А1586 (IMEI: НОМЕР_6 ), які містять дані про номера телефонів, що могли використовуватися причетними до вчинення розслідуваного злочину особами; відомості про вхідні та вихідні з`єднання; листування за допомогою служб SMS та інтернет-месенджерів (Viber, WhatsApp тощо) щодо проведення процедури закупівлі та укладення договорів, в т.ч. вони можуть містити відомості серед видалених файлів, які можуть бути відновлені лише під час їх експертного дослідження.

3) два блокноти директора КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_8 з особистими записами (номери телефонів, анкетні дані осіб, події тощо): в щільній обкладинці чорного кольору на застібці та з написом «Турпоператор Альянс».

4) документи, що стосуються проведення процедури відкритих торгів з закупки за предметом «Послуги з доступу до платформи сервісів електронної школи, в тому числі до підручників в електронному вигляді, учням закладів загальної середньої освіти Миколаївської області», укладення договору з переможцем торгів, виконання та оплати вказаного договору, Журнал з написами на палітурці «Записна книга. Наша земля. Premium» (містить відомості щодо реєстрації засідань тендерного комітету, які мають розбіжності), лист № 3168/10-2/01-01.16 від 17.07.2019.

Метою накладення арешту на вилучене майно є дослідження вилучених документів.

При цьому, незастосування арешту майна може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частин 2, 3, 11 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, слідчим доведено необхідність арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000437, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку в будівлях та приміщеннях Комунального закладу «Центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів» Миколаївської обласної ради майно, а саме:

1) накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Seagate Barracuda 250 Gb» (s/n: 6VYAN085) від комп`ютеру з робочого місця директора КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_8 , «Western Digital 250 Gb» (s/n: WMAV2EW66796) від комп`ютеру з робочого місця юрисконсульта КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_5 , «Seagate 500 Gb» (s/n: 5VVWY89W) від комп`ютеру з робочого місця провідного фахівця відділу матеріально-технічного моніторингу КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_6 та «Seagate 500 Gb» (s/n: 9VV7BHVD) від комп`ютеру з робочого місця економіста першої категорії КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_7 .

2) мобільні телефони директора КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_8 «Sumsung Galaxy A-3» (SM-А310F) (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), юрисконсульта КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_5 «iPhone» model-A1778 (IMEI: НОМЕР_3 ), провідного фахівця відділу матеріально-технічного моніторингу КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_6 «RedmiNote 8 Pro» (IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) та економіста першої категорії КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_7 «iPhone» model А1586 (IMEI: НОМЕР_6 ).

3) два блокноти директора КЗ «Центр ФСМТ» ОСОБА_8 з особистими записами (номери телефонів, анкетні дані осіб, події тощо): в щільній обкладинці чорного кольору на застібці та з написом «Турпоператор Альянс».

4) документи, що стосуються проведення процедури відкритих торгів з закупки за предметом «Послуги з доступу до платформи сервісів електронної школи, в тому числі до підручників в електронному вигляді, учням закладів загальної середньої освіти Миколаївської області», укладення договору з переможцем торгів, виконання та оплати вказаного договору, а саме:

- висновок про результати проведення процедури закупівлі № 967 від 02.07.2019 на 1 арк.

- договір № 41 від 01.07.2019 між ПП «Електронік Солюшенс» (постачальник) та Комунальним закладом «Центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів» (споживач) на 4 арк.

- додаткова угода № 1 від 01.07.2019 на 1 арк.

- додаткова угода № 2 від 03.07.2019 на 1 арк.

- додаток № 1 до договору № 41 від 01.07.2019 на 21 арк.

- додаток № 3 до договору № 41 від 01.07.2019 на 2 арк.

- додаток № 2 до договору № 41 від 01.07.2019 на 78 арк.

- кошторис забезпечення доступу до платформи сервісів електронної школи, до використання підручників, навчально-методичних посібників в електронному вигляді учням закладів загальної освіти Миколаївської області на 2 арк.

- наказ по Департаменту освіти і науки Миколаївської ОДА № 397 від 01.07.2019 на 1 арк.

- кошторис витрат на заходи щодо забезпечення доступу до платформи сервісів електронної школи, до використання підручників, навчально-методичних посібників в електронному вигляді учням закладів загальної середньої освіти Миколаївської області на 1 арк.

- рахунок на оплату № 1 від 02.07.2019 на 1 арк.

- акт № 1 від 02.07.2019 приймання-передачі наданих послуг за договором № 41 від 01.07.2019 на 14 арк.

- виписка по рахунку № 6684 за 08.07.2019 на 1 арк.

- платіжне доручення № 293 від 05.07.2019 на 1 арк.

- акт приймання-передачі наданих послуг від 05.07.2019 на 1 арк.

- чотири акти приймання-передачі наданих послуг від 06.07.2019 з листом на 7 арк.

- три акти приймання-передачі наданих послуг від 10.07.2019 на 3 арк.

- два акти приймання-передачі наданих послуг від 11.07.2019 на 2 арк.

- два акти приймання-передачі наданих послуг від 15.07.2019 на 2 арк.

- три акти приймання-передачі наданих послуг від 17.07.2019 на 3 арк.

- вісім актів приймання-передачі наданих послуг від 18.07.2019 на 8 арк.

- тридцять чотири акти приймання-передачі наданих послуг від 19.07.2019 на 36 арк.

- чотири акти приймання-передачі наданих послуг від 22.07.2019 на 6 арк.

- три акти приймання-передачі наданих послуг від 23.07.2019 на 3 арк.

- три акти приймання-передачі наданих послуг від 25.07.2019 з одним листом на 4 арк.

- акт приймання-передачі наданих послуг від 26.07.2019 на 1 арк.

- акт приймання-передачі наданих послуг від 30.09.2019 на 1 арк.

- протокол № 33 від 19.04.2019 засідання тендерного комітету КЗ «Центр ФСМТ» на 2 арк.

- роздруківка плану щодо закупівлі «Послуг з доступу до платформи сервісів електронної школи, в тому числі до підручників в електронному вигляді, учням закладів загальної середньої освіти Миколаївської області» на 2 арк.

- протокол № 34 від 19.04.2019 засідання тендерного комітету КЗ «Центр ФСМТ» на 2 арк.

- Тендерна документація щодо проведення процедури відкритих торгів на закупівлю послуг за предметом: ДК 021:2015:72260000-5 Послуги, пов`язані з програмним забезпеченням Послуги доступу до платформи сервісів електронної школи, в тому числі до підручників в електронному вигляді, учням закладів загальної освіти Миколаївської області на 124 арк.;

- роздруківка оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2019-04-19-002348-c на 2 арк.

- роздруківка з сайту «Prozorro» щодо «Послуг з доступу до платформи сервісів електронної школи, в тому числі до підручників в електронному вигляді, учням закладів загальної середньої освіти Миколаївської області» очікуваною вартістю 10 000 000 грн., яка містить запитання до процедури на 6 арк.

- Тендерна документація щодо проведення процедури відкритих торгів на закупівлю послуг за предметом: ДК 021:2015:72260000-5 Послуги, пов`язані з програмним забезпеченням Послуги доступу до платформи сервісів електронної школи, в тому числі до підручників в електронному вигляді, учням закладів загальної освіти Миколаївської області на 124 арк.;

- роздруківка Переліку змін до тендерної документації щодо закупівлі ноутбуків (додаток до протоколу № 40 від 10.05.2019) на 1 арк.

- роздруківка сканкопії протоколу № 45 від 30.05.2019 засідання тендерного комітету КЗ «Центр ФСМТ» на 2 арк.

- роздруківка сканкопій документів, поданих в числі пропозиції учасником ТОВ «Лакі Сейлз» (лист-згода на обробку персональних даних № 18 від 10.05.2019 на 1 арк., відомості про учасника № 5 від 10.05.2019 на 1 арк., довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази № 2 від 10.05.2019 на 1 арк., довідка про наявність досвіду виконання аналогічних договорів № 4 від 10.05.2019 на 1 арк., договір № 28/08/17-Е від 28.08.2017 з додатками на 11 арк., договір № 62 від 20.08.2018 з додатками на 7 арк., договір оренди складських приміщень № 0007/2018 від 21.03.2018 на 5 арк., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 5 арк., довідка № 16 від 10.05.2019 на 1 арк., довідка № 19 від 10.05.2019 на 1 арк., лист роз`яснення № 17 від 10.05.2019 на 1 арк., статут ТОВ «Лакі Сейлз» на 14 арк., витяг з реєстру платників єдиного податку № 715 від 21.04.2017 на 1 арк., наказ № 01-К від 02.06.2015 на 1 арк., протокол № 1 від 19.05.2015 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Лакі Сейлз» на 1 арк., виписка з ЄДР ЮО та ФОП на 2 арк., відомості з ЄДРПОУ на 1 арк., відомості з ЄДРПОУ на 2 арк., гарантійний лист № 15 від 10.05.2019 на 1 арк., довідка № 14 від 10.05.2019 на 1 арк., довідка № 13 від 25.04.2019 на 1 арк., довідка № 12 від 25.04.2019 на 1 арк., довідка № 11 від 10.05.2019 на 1 арк., довідка № 9 від 10.05.2019 на 1 арк., довідка № 8 від 10.05.2019 на 1 арк., довідка № 7 від 10.05.2019 на 1 арк., довідка № 6 від 10.05.2019 на 1 арк., лист ТОВ «Є-Підручники» № 816 від 14.05.2019 на 1 арк., лист ДНУ «Інститут модернізації змісту освіти» № 21.1/12-Г-67 від 19.04.2017 на 1 арк., Інформація про відповідність технічним, якісним (характеристики предмета закупівлі) загальні характеристики № 8 від 10.05.2019 на 102 арк., проект договору № 24 від 10.05.2019 з додатками на 182 арк.,

- роздруківка сканкопій документів, поданих в числі пропозиції учасником ПП «Електронік Солюшенс» (відомості про учасника на 1 арк., лист-згода на обробку персональних даних на 1 арк., опис довідок на 1 арк., довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази на 1 арк., договір № 70-18 від 16.04.2018 з додатками на 18 арк., договір № 41 від 17.08.2018 на 84 арк., договір № 22 від 19.07.2017 з додатками на 47 арк., довідка про антикорупційну програму та уповноваженого з антикорупційної програми на 1 арк., довідка про те, що відомості учасника не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення на 1 арк., довідка щодо відсутності факту притягнення службової (посадової) особи Учасника на 1 арк., довідка про відсутність факту притягнення учасника до відповідальності за порушення, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» на 1 арк., довідка щодо відсутності факту засудження службової (посадової) особи учасника на 1 арк., довідка про те, що учасник не є банкрутом та відносно нього не відкриті ліквідаційна процедура на 1 арк., довідка про те, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є інформація, передбачена п. 9 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк., довідка щодо відсутності підстав для відхилення пропозиції конкурсних торгів, зазначених у ст. 17 на 1 арк., витяг з реєстру платників ПДВ на 1 арк., витяг з реєстру платників ПДВ на 1 арк., лист-гарантія про відсутність підстав для відмови Учасника в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» на 1 арк., опис довідок на 1 арк., довідка про уповноважену особу на 1 арк., довідка про досвід виконання аналогічних договорів на 1 арк., довідка щодо актів приймання-передачі наданих послуг на 1 арк., наказ № 1/к від 08.03.2017 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_9 на 1 арк., витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання на 1 арк., картка платника податків на 1 арк., статут ПП «Електронік Солюшенс» на 13 арк., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 7 арк., витяг з реєстру платників ПДВ на 1 арк., відомості з ЄДРПОУ на 2 арк., довідка щодо ліцензування діяльності на 1 арк., довідка щодо погодження з умовами договору на 1 арк., довідка про підприємство на 1 арк., Інструкція про порядок використання печаток і штампів на 1 арк., бланк ТОВ «Лакі Сейлз» на 1 арк., додаток 6 (технічні вимоги) на 1 арк., лист ДНУ «Інститут модернізації змісту освіти» № 21.1/12-Г-68 від 19.04.2017 на 1 арк., авторизаційний лист ТОВ «Гутенбергз» від 15.04.2019 на 1 арк., дилерський договір поставки № 3 від 01.11.2018 на 4 арк., довідка щодо відповідності технічним вимогам на 82 арк., проект договору з додатками на 105 арк.);

- лист ТОВ «Лакі Сейлз» № 05/1 від 10.06.2019 на 1 арк.

- протокол № 51 від 12.06.2019 засідання тендерного комітету КЗ «Центр ФСМТ» на 2 арк.

- протокол № 58 від 20.06.2019 засідання тендерного комітету КЗ «Центр ФСМТ» на 2 арк.

- роздруківка сканкопій документів, поданих в числі пропозиції учасником ПП «Електронік Солюшенс»: (опис довідок на 1 арк., довідка про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи на 1 арк., довідка про судимість на 1 арк., повна інформаційна довідка з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство на 1 арк., інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення на 1 арк., інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення на 1 арк., довідка щодо ліцензування діяльності на 1 арк.).

- лист за підписом т.в.о директора Департаменту освіти і науки Миколаївської ОДА № 2984/10-04/01-01.16 ОСОБА_10 на 2 арк.

- скріншоти електронних поштових відправлень з електронної скриньки ОСОБА_6 з кодами доступу, технічними характеристиками та актами приймання на 18 арк.

- скріншоти електронних поштових відправлень з електронної скриньки постачальника (ПП «Електронік Солюшенс») з кодами доступу, технічними характеристиками та актами приймання на 52 арк.

- Журнал з написами на палітурці «Записна книга. Наша земля. Premium».

- лист № 3168/10-2/01-01.16 від 17.07.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1