Провадження № 1-кс/161/120/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд надати тимчасовий доступ до усієї медичної документації, яка видана на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючий у АДРЕСА_2 , слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції, ОСОБА_6 та за дорученням слідчого іншим працівникам ВКП Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, із можливістю вилучення оригіналів документів, та зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ) надати необхідну документацію за для проведення судово медичної експертизи.

Надати завірену належним чином інформацію, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати уповноважених осіб здійснити видачу інформації до 15.12.2018.

Попередити уповноважених осіб установи яка зберігає документацію, щодо кримінальної відповідальності за невиконання законного рішення суду, згідно ст. 382 КК України з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим як стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів виключно слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 як особі, яка звернулася з клопотанням до суду.

При цьому не підлягає до задоволення вимога про вилучення оригіналу медичної документації, яка видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як маючи доступ до документів з можливістю їх копіювання, немає потреби у їх вилученні, оскільки всі копії будуть належним чином завірені і матимуть силу оригіналу. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги про вилучення документів.

Крім того, також не підлягає до задоволення вимога про зобов`язання уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати необхідну документацію та попередження уповноважених осіб установи яка зберігає документацію, щодо кримінальної відповідальності за невиконання законного рішення суду, згідно ст. 382 КК України. Оскільки положеннями статті 166 КПК України чітко передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів. А саме - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002444 від 08.07.2018 року, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) з можливістю її копіювання.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1