КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

17 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 10.12.2019, ?

ВСТАНОВИВ
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 10.12.2019 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, на строк 60 (шістдесят) днів до 07 лютого 2020 року включно.
Не погодившись з таким рішенням суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, яку адресує Апеляційному суду міста Києва.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції (за виключенням ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру) протягом семи днів з дня її оголошення.

Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03.10.2018.
Натомість, апеляційну скаргу на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 10.12.2019 обвинувачений подає до Апеляційного суду міста Києва, який ліквідовано, в той час як наразі забезпечує здійснення правосуддя на території міста Києва та Київської області в апеляційному порядку ? Київський апеляційний суд.
При цьому згідно резолютивної частини оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції також роз?яснено апелянту порядок оскарження ухвали ? до Київського апеляційного суду.
До того ж засуджений з апеляційними вимогами звертається поза межами строку на апеляційне оскарження, який визначений п.2 ч.2 ст.395 КПК України, на що вказує відтиск штампової відмітки ДУ "Київський слідчий ізолятор" на апеляційній скарзі ? "поступила 20.12.2019" (а.с. 95), тоді як останнім днем на її подачу є 17.12.2019.
Поряд з цим, питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 не ставить, в той час як суд законом не наділений ініціативою вирішувати таке питання самостійно.

Відтак, оскільки подана апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає розгляду в Апеляційному суді міста Києва, а також з огляду на те, що її подано поза межами строку, визначеного п.2 ч.2 ст.395 КПК України, і питання про поновлення пропущеного строку в ній не ставиться, ? у відповідності до вимог п.п.3, 4 ч.3 ст.399 КПК України така апеляційна скарга підлягає поверненню, що не позбавляє апелянта права на повторне звернення з апеляційними вимогами до належного суду, виносячи на розгляд суду питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за наявності поважних причин його пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 10.12.2019 ? повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1