Номер провадження 1-кп/754/1171/19
Вирок
Іменем України

04 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006312 відносно обвинуваченої

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп, Сумської області, українки, громадянки України, студентки 3 курсу Деснянського економіко-правового коледжу, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 26.08.2019 року приблизно о 02.00год. обвинувачена ОСОБА_7 знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, зі столу на кухні таємно викрала чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «Apple iPhone», у силіконовому чохлі, вартістю 5275грн.50коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи..

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.1 КК України.

При призначенні неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи дані про особу винної, яка за місцем навчання та проживання характеризуються позитивно, має нормальний стан здоров`я та загальний розвиток, після вчинення злочину не допускала інших правопорушень, належно себе поводять у побуті, має належні умови життя та виховання у сім`ї, раніше не судима, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність претензій з боку потерпілого.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає її щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

Згідно листів начальника Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 на обліку у службі у справах дітей та сім`ї, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах не перебуває.

Враховуючи, що на момент постановлення вироку внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_7 не потребує реального застосування покарання, суд знаходить правові підстави для звільнення відповідно до ч.1ст.105 КК України неповнолітньої ОСОБА_7 від покарання із застосуванням до примусових заходів виховного характеру, які сприятимуть її виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ними нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,373-376,ч.3ст.497 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст..185ч.1 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання і застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Речові докази по справі: копію видаткової накладної зберігати при матеріалах справи, інші речові докази передати законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: