Cправа № 127/6124/20
Провадження № 1-кс/127/2833/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 12.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2020 року, працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області, під час несення служби, поблизу будинку № 22 по вул. Ю. Клена в м. Вінниці, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При спілкуванні останній помітно нервував та на запитання «чи має він при собі заборонені речі» відповів що «має». При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події у громадянина ОСОБА_5 було вилучено із посилки "Нової пошти" 2 полімерних пакети із порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору, які останні зберігав з метою збуту.

11.03.2020 слідчим проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки території навпроти будинку АДРЕСА_2 біля цегляного паркану. Під час проведення огляду місця події громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , добровільно у присутності понятих видав працівникам поліції для огляду та вилучення вміст посилки із «Нової пошти» (товарна накладна № 0436), яку отримав у відділенні «Нової пошти» №4 м. Вінниці, а саме: полімерний пакет сріблястого кольору із пазовим замком у якому знаходиться полімерний прозорий пакет із пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013900, який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; полімерний пакет золотистого кольору із пазовим замком у якому знаходиться полімерний прозорий пакет із пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2013899, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого. Крім того в ході огляду місця події із поверхні паперової коробки від посилки «Нової пошти» було вилучено товарну накладну № 0436, яку поміщено до спец. Пакету НПУ ГСУ № INZ2013082, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

В подальшому, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку в присутності понятих, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 6S+» у корпусі білого кольору НОМЕР_1 із пошкодження у верхній частині корпуса - поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2035584, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; грошові кошти купюрами номіналом 5 грн. ЮВ 6223784 та 1 гривня ТЗ 0889959; пластикова картка від сім-карти моб. оператора «Водафон», запальничка, 4 ключі, розчіску поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 2035573, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; кепку типу «блейзер» білого кольору марки «Adidas»- поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013413, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Вказані речі, які громадянин ОСОБА_5 добровільно видав для огляду та вилучення, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 16.03.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 16.03.2020, про дату, час та місце розгляду клопотання останній повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2020 року, працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області, під час несення служби, поблизу будинку № 22 по вул. Ю. Клена в м. Вінниці, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При спілкуванні останній помітно нервував та на запитання «чи має він при собі заборонені речі» відповів що «має». При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події у громадянина ОСОБА_5 було вилучено із посилки "Нової пошти" 2 полімерних пакети із порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору, які останні зберігав з метою збуту.

11.03.2020 слідчим проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки території навпроти будинку АДРЕСА_2 біля цегляного паркану. Під час проведення огляду місця події громадянин ОСОБА_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 добровільно у присутності понятих видав працівникам поліції для огляду та вилучення вміст посилки із «Нової пошти» (товарна накладна № 0436), яку отримав у відділенні «Нової пошти» №4 м. Вінниці, а саме: полімерний пакет сріблястого кольору із пазовим замком у якому знаходиться полімерний прозорий пакет із пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013900, який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; полімерний пакет золотистого кольору із пазовим замком у якому знаходиться полімерний прозорий пакет із пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2013899, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого. Крім того в ході огляду місця події із поверхні паперової коробки від посилки «Нової пошти» було вилучено товарну накладну № 0436, яку поміщено до спец. Пакету НПУ ГСУ № INZ2013082, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

В подальшому під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку в присутності понятих, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 6S+» у корпусі білого кольору НОМЕР_1 із пошкодження у верхній частині корпуса - поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2035584, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; грошові кошти купюрами номіналом 5 грн. ЮВ 6223784 та 1 гривня ТЗ 0889959; пластикова картка від сім-карти моб. оператора «Водафон», запальничка, 4 ключі, розчіску поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 2035573, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; кепку типу «блейзер» білого кольору марки «Adidas»- поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013413, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 11.03.2020.

Постановою слідчого від 11.03.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 11.03.2020 року, а саме: - полімерний пакет сріблястого кольору із пазовим замком у якому знаходиться полімерний прозорий пакет із пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013900, який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; полімерний пакет золотистого кольору із пазовим замком у якому знаходиться полімерний прозорий пакет із пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2013899, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; товарну накладну «Нової пошти» № 0436, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013082, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України в ході проведення обшуку, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6S+» у корпусі білого кольору НОМЕР_1 із пошкодження у верхній частині корпуса - поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2035584, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; грошові кошти купюрами номіналом 5 грн. ЮВ 6223784 та 1 гривня ТЗ 0889959; пластикова картка від сім-карти моб. оператора «Водафон», запальничка, 4 ключі, розчіску поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 2035573, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; кепку типу «блейзер» білого кольору марки «Adidas»- поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013413, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя