У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/353/20
Провадження № 1-кп/936/62/2020
25.05.2020 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
потерпілий ОСОБА_4 ,
В ході досудового розслідування установлено, що в ніч з 26 на 27 липня 2004 року невідома особа на автодорозі Воловець - Н.Ворота в с. В.Ворота по вул. Верховинській навпроти будинків №56 та 57 на невстановленому автомобілі вчинила наїзд на громадянина ОСОБА_4 , внаслідок чого останній згідно висновку судово-медичної експертизи отримав тяжкі тілесні ушкодження з якими був доставлений у реанімаційне відділення Воловецької ЦРЛ. Водій з місця пригоди зник.
05.08.2004 року по даному факту порушено кримінальну справу № 2407104 за ознаками ст. 286 ч.1 КК України, і даний злочин в подальшому був перекваліфікований на ч.2 ст.286 КК України.
30.09.2004 року кримінальна справа № 2407104 зупинена на підставі ст.206 п.3 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила даний злочин.
За підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий автомобіль марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_6 . Даний автомобіль був оглянутий. Механічних пошкоджень на автомобілі не було виявлено, з участю експерта-біолога було вилучено змиви схожі на кров, але згідно висновку судово-імунологічної експертизи №118 від 11.08.2004 року у змивах з даного автомобіля кров не знайдена, а допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що в період з 22.00 години 26.07.2004 року по 9.00 годину 27.07.2004 року вона ввечері нікуди зі своїм автомобілем не їздила, і ніхто ним не користувався. Про ДТП вона дізналась від працівників міліції.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №148 від 25.08.2004 року потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ушкодження органів черевної порожнини, розриву судин великого сальника, внутрішня кровотеча, забій внутрішніх органів, перелом скалковий ключиці справа, синці повздовжні, смугоподібні садна по задній частині тіла. Поза потерпілого відносно автомобіля могла бути вертикальна або близька до неї.
Також, допитані в якості свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що 26.07.2004 року вони та ОСОБА_4 вживали спиртні напої в кафе ПП Фалайла в с. В.Ворота, і приблизно о 23.20 годині вийшли з кафе. Потім пішли в кафе «Оскар» на автобусній зупинці, де купили пляшку горілки, а тоді біля будинку культури с. В.Ворота ще випили трохи горілки. Приблизно о 24.00 годині ОСОБА_4 сказав, що йде додому і пішов вниз по вулиці, а вони залишились в центрі с.В.Ворота. Криса М. був у нетверезому стані. Цього дня вони більше його не бачили.
Згідно плану слідчо-оперативно розшукових заходів проведено заходи направлені на встановлення особи яка на автомобілі вчинила наїзд на потерпілого ОСОБА_4 , однак встановити особу не представилось можливим.
На даний час проведеним досудовим розслідуванням встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.
З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження. Потерпілий в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`яособи абозлочину, за який згідно із законом можебути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 11 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1