Справа №487/1741/19
Провадження №1-кс/487/985/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві від 27.08.2019 про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві від 27.08.2019 про відмову в задоволенні клопотання.
Ознайомившись зі скаргою та додатками до неї, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії..
У скарзі заявником зазначено, що оскаржувана постанова була нею виявлена 09.01.2020 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000209.
Скарга була направлена до суду поштовим зв`язком "Укрпошта" - 20.01.2020, про що свідчить відмітка на поштовому конверті.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.
Крім того, матеріали скарги не містять належних доказів ознайомлення скаржника з оскаржуваною постановою саме 09.01.2020, як вона про це зазначає.
Також, заявниця в скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку визначеного ч.1 ст. 304 КПК України, проте просить відновити процесуальний строк на її оскарження, який на її думку не пропущений але може бути пропущений з вини слідчого.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на вищевикладене, скарга, подана ОСОБА_2 , відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строків для її подання визначених ч.1 ст. 304 КПК України, та відсутністю клопотання про їх поновлення. Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України - повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві від 27.08.2019 про відмову в задоволенні клопотання - повернути у зв`язку з пропуском строків для її подання визначених ч.1 ст. 304 КПК України.
Копію ухвали разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами повернути скаржниці.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1