30.06.2020 Єдиний унікальний № 371/574/20
Провадження № 1-кп/371/113/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

30 червня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду кримінальне провадження № 0000221, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шандра Миронівського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_6 », неодруженої, яка має на утримані неповнолітню дитину, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 16 червня 2020 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 17 червня 2020 року було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена та потерпілий.
При підготовчому розгляді кримінального провадження, суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що підстав визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Обвинувачена та потерпілий думку прокурора підтримали.
З метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясував, можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Суд, заслухавши доповідь прокурора, вислухавши думку обвинуваченої та потерпілого, вважає, що:
Дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Клопотань про застосування заходів забезпечення позову, обрання обвинуваченій запобіжного заходу від сторін не надійшло.
Відповідно до частни четвертої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до обвинуваченого; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).
Потерпілим до суду подано цивільний позов про відшкодування матеріального збитку завданого злочином. Позовна заява відповідає вимогам встановленим ЦПК України.
З огляду на це та на відповідність позовної заяви потерпілого ОСОБА_5 загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду поданий потерпілим позов, визнання його цивільним позивачем, а обвинувачену - цивільним відповідачем.
В силу вимог ч. 5 ст. 314 КПК України суд дійшов до висновку про недоцільність складання досудової доповіді органом пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2020 року за №0000221, по обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 10 липня 2020 року в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 прийняти до свого провадження.
Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем.
Визнати обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинувачену (цивільного відповідача) та потерпілого (цивільного позивача).
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1