Справа № 591/662/20
Провадження № 1-кп/591/389/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, що тимчасово не працює, незаміжньої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 31.12.2019 (точного часу не встановлено) знаходилася у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_4 розпивали спиртні напої та побачила як ОСОБА_4 поклав належну йому банківську кредитну картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 на тумбочку в коридорі квартири. У цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення банківської картки АТ КБ «Приват Банку», реалізовуючи який вона з прямим умислом, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, викрала банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, таємно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів 31.12.2019 зайшла до магазину «Пані», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21, де придбала товар на загальну суму 196 грн. 80 коп.; в магазині «Еко Маркет», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 38 Б, придбала продукти на загальну суму 549 грн. 41 коп.; в магазині «Кошик», що розташований за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 41 А, придбала продукти на загальну суму 268 грн. 50 коп.; в магазині «Дари моря», що розташований за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 47/1, придбала продуктів на загальну суму 104 грн. 50 коп.; в магазині «Єва», що розташований за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 45А, придбала товарів на загальну суму 228 грн. 28 коп.; в магазині «Салтівський», що розташований за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 40, придбала товари на загальну суму 78 грн. 70 коп.; в магазині «Еко Маркет», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 38 Б, придбала продукти на загальну суму 343 грн. 11 коп.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно про те, що вона бачила куди потерпілий поклав банківську картку, таємно викрала цю картку, а потім таємно зняла з неї вказані гроші, якими розпорядилася на власний розсуд. У вчиненому розкаялася, відшкодувала завдану шкоду.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, не оспорювала фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу.

Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у таємному з корисливою метою, викраденні чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 1769 грн. 30 коп., що належать потерпілому, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, крадіжку, а умисними діями, які виразилися у таємному викраденні банківської картки, яка належить потерплому, обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто «незаконне викрадення офіційного документу з корисливих мотивів».

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є: «щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину», повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, не виявлено.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Потерпілий претензій до неї не має.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, думку потерпілого, її особу, обставини, що пом`якшують провину і вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу, що буде сприяти її виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 510 гривень.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Речові докази: СD-R диски, товарні чеки - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1