Справа № 574/11/20
Провадженя № 1-в/574/7/2020
П О С Т А Н О В А
23 січня 2020 року Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в присутності
представника Буринського ВП ОСОБА_3
особи, відносно якої вирішується подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почепиці, Путивльського району, Сумської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.08.1995 році Путивльським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на два роки, звільнився 18.07.1997 року;
-09.04.1998 році Путивльським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнився 23.02.1999 року;
-22.01.2001 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнився 18.07.2003 року;
-03.10.2003 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 600 грн.;
-28.01.2004 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, звільнився 28.01.2005 року;
-26.10.2005 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 1 року 2-х місяців позбавлення волі, звільнився 26.12.200 року;
-02.02.2007 року Буринським районним судом Сумської області за ст.. 395, 162 ч.1 КК України, при перегляді апеляційним судом цього рішення засуджений за ст.. 162 КК України до стягнення штрафу в розмірі 850 грн., який не сплатив;
-25.10.2007 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 т. 186 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнився 14.08.2009 року;
-29.01.2010 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;
-13.04.2010 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до 2-х років 25 днів позбавлення волі, звільнився 16.03.2012 року;
-14.06.2012 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 х років позбавлення волі;
-06.07.2012 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, 395, ст.70 КК до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
-15.04.2016 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст.69 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 гривень;
-01.06.2017 року Буринським районним судом за ст.ст.185 ч.3,69 КК України до обмеження волі строком на один рік;
-05.02.2018 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, вирок в частині призначеного покарання скасовано колегією суддів Апеляційного суду Сумської області та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі;
-02.10.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців. Звільнився 11.10.2019 року після відбуття строку покарання,
Начальник Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення, на попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду не реагує.
В судовому засіданні представник Буринського відділення поліції ОСОБА_3 подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті скоює адміністративні правопорушення, на попередження не реагує, просив встановити відносно останнього адміністративний нагляд строком на один рік.Також просив встановити йому дні явки на реєстрацію до відділення поліції кожну першу та другу суботу щомісяця
ОСОБА_4 визнав факти вчинення ним адміністративних правопорушень на протязі 2019 року після звільнення з місць позбавлення волі. Пояснив суду, що працівники поліції письмово попереджували його про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак він належно не реагував на це. Щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечував.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за тяжкий злочини, судимість по якому не погашена.
Зокрема, 02.10.2018 року останній був засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців (а.с.18-20)
Звільнився з місць позбавлення волі 11.10.2019 року після відбуття строку покарання, однак на шлях виправлення не став, продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку (а.с.3)
Так, ОСОБА_4 грубо ігноруючи вимоги закону та попередження працівників поліції, 31.10.2019 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, внаслідок чого останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження. Крім цього ОСОБА_4 був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.21,22).
Однак, вже 09.11.2019 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим, його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн. та знову попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.24-26).
Між тим, 26.11.2019 року ОСОБА_4 було знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.25).
Відповідно до п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років, і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що судимість ОСОБА_4 за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, винуватість у вчинення якого була встановлена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2018 року не погашена.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 , був засуджений в тому числі за тяжкий злочин до позбавлення волі, судимість за який не погашена та не знята в установленому законом порядку, але після звільнення з місць позбавлення волі, не дивлячись на попередження працівників Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд.
З врахуванням особи засудженого, його способу життя та з метою проведення профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про необхідність встановлення йому в період адміністративного нагляду обмежень, визначених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п.п. «в» ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ,-
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на один рік.
В період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 , такі обмеження:
1)Прибувати на реєстрацію до чергової частини Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП України Сумській області кожної першої та другої суботи щомісяця.
2)Заборонити залишати своє помешкання (квартиру, будинок) в період з 21-00 години вечора до 5-00 години ранку без дозволу відповідної посадової особи Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.
3)Заборонити виїзд за межі Буринського району Сумської області в особистих справах без письмового дозволу відповідної посадової особи Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, письмово повідомити ВП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4)Заборонити відвідувати місця торгівлі, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий: