БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/32/20
У Х В А Л А

"10" січня 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000078 від 28.12.2018р. за ч.1 ст.388 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000078 від 28.12.2018р. за ч.1 ст.388 КК України на 6 місяців. Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, встановлено місце знаходження арештованого насіння соняшника, проведено його огляд, зважування, відібрано зразки для проведення судової біологічної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні в Київському НДІСЕ, але строк досудового слідства по кримінальному провадженню закінчується 15 січня 2020 року, проте на даний час не надійшов експертний висновок, без якого неможливо закінчити розслідування, опрацювати доказову базу.

Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000078 від 28.12.2018р. за ч.1 ст.388 КК України й жодній особі повідомлення про підозру вручено не було.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1/найменування (номер) кримінального провадження; 2/всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3/обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4/ строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5/інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Водночас внесене слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування вищевказаним вимогам кримінального процесуального закону не відповідає.

Так, в клопотанні не зазначено всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження (наведені лише окремі), тоді як додані документи містять цьому підтвердження (зокрема, вбачається допит свідків, потерпілого).

Також в клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії раніше.

Крім того, за змістом норми абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обраховується з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з ЄРДР відомості про розслідуване кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.388 КК України, було внесено до ЄРДР 28.12.2018р., що з огляду на невелику тяжкість вказаного злочину вказує на сплив строку досудового розслідування 28.12.2019р., тоді як у клопотанні слідчого зазначено, що цей строк закінчується 15.01.2020р. без обгрунтування відповідних правових підстав (якщо досудове розслідування зупинялось, то клопотання має містити відомості про дану процесуальну дію).

Таким чином, враховуючи викладенні обставини, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000078 від 28.12.2018р. за ч.1 ст.388 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1