02.01.2020
Справа № 642/8772/19
Провадження № 1кс/642/4450/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту,-

встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході оглядів.

В клопотанні слідчий просить винести ухвалу, якою накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час оглядів: у період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 25 хвилин 26.12.2019 за адресою: м. Харків, вул. Озерянська, 61, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон торгівельної марки Samsung моделі A 10 чорного кольору з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ключі від автомобілю з сигналізаційним брелоком; у період часу з 20 години 11 хвилин до 20 години 50 хвилин 26.12.2019 за адресою: м. Харків, вул. Озерянська, 1, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки Daewoo моделі "Lanos" чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , з реєстраційними номерами НОМЕР_6 , один відбиток липкої стрічки зі слідами рук, один змив речовини бурого кольору; у період часу з 21 години 40 хвилин до 22 години 00 хвилин 26.12.2019 в ході якого було виявлено та вилучено: ключі від автомобілю з сигналізаційним брелоком Conwoy, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Daewoo моделі "Lanos" чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , з реєстраційними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , по кримінальному провадженню № 0003113 від 27.12.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що 26.12.2019 у період часу з 17 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 106, було вчинено незаконне заволодіння транспортним засобом марки "Lanos" з реєстраційними номерами НОМЕР_6 заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення, відшукування необхідних відомостей, речей та документів, що мають значення для досудового розслідування, у період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 25 хвилин 26.12.2019 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Озерянська, 61, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон торгівельної марки Samsung моделі A 10 чорного кольору з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ключі від автомобілю з сигналізаційним брелоком; у період часу з 20 години 11 хвилин до 20 години 50 хвилин 26.12.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки Daewoo моделі "Lanos" чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , з реєстраційними номерами НОМЕР_6 , один відбиток липкої стрічки зі слідами рук, один змив речовини бурого кольору; у період часу з 21 години 40 хвилин до 22 години 00 хвилин 26.12.2019 було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: ключі від автомобілю з сигналізаційним брелоком Conwoy, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Daewoo моделі "Lanos" чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , з реєстраційними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Вказане вилучене майно долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та визнано таким в порядку ст. 98 КПК України відповідною постановою слідчого.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що вищевказане майно, вилучене в ході оглядів, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, тому є важливими речовими доказами та визнані такими в порядку ст. 98 КПК України відповідною постановою слідчого.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, доводи клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, доводи клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з відсутністю всіх осіб, які беруть участь у судовому проводженні, не відбувалося.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказані вилучені речі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час оглядів:

-у період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 25 хвилин 26.12.2019 за адресою: м. Харків, вул. Озерянська, 61, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон торгівельної марки Samsung моделі A 10 чорного кольору з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ключі від автомобілю з сигналізаційним брелоком;

-у період часу з 20 години 11 хвилин до 20 години 50 хвилин 26.12.2019 за адресою: м. Харків, вул. Озерянська, 1, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки Daewoo моделі "Lanos" чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , з реєстраційними номерами НОМЕР_6 , один відбиток липкої стрічки зі слідами рук, один змив речовини бурого кольору;

-у період часу з 21 години 40 хвилин до 22 години 00 хвилин 26.12.2019 в ході якого було виявлено та вилучено: ключі від автомобілю з сигналізаційним брелоком Conwoy, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Daewoo моделі "Lanos" чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , з реєстраційними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,

по кримінальному провадженню № 0003113 від 27.12.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, строком дії з 26.12.2019 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий , прокурор після отримання судового рішення про задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя