Справа № 524/1949/20
Провадження № 1-кп/524/270/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000720 від 02.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, розлученого,маючого на утриманні неповнолітню дитину , з середньо-спеціальною освітою , не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України ,без місця реєстрації , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Крім цього, у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла угода, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості від 30.03.2020 року, якою досягнуто наступних умов.
Слідчим СВ Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 27.03.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за наступних обставин.
02.03.2020 року , в нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на території гаражного кооперативу «Нагорний», який розташований по вул. Червона Гірка, біля будинку№ 37 м.Кременчук, Полтавської області, побачив 7 пакетиків із особливо небезпечним наркотичними засобом «канабіс».
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на придбання, зберігання наркотичного засобу, взяв до рук 7 пакетиків із особливо небезпечним наркотичними засобом канабіс, та поклав до своєї барсетки з метою власного вживання.
У подальшому, 02.03.2020 року о 03 год. 50 хв. поблизу гаражного кооперативу по вулиці Червона Гірка, м. Кременчука, Полтавської області у ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено 7 пакетиків із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №497 від 04.03.2020 року містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,445 грм, 4,616 грм, 4,533 грм, 4,790 грм, 2,290 грм, 2,288 грм, 2,294 грм, 4,473 грм, 0,922 грм, 4,530 грм, 0,932 грм, 4,475 грм, 0,888 грм, 0,910 грм.
Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 38,386 грм.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості 30.03.2020 року , у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України суд проводить розгляд щодо угоди .
Відповідно до п. 2 Угоди, підозрюваний ОСОБА_5 , під час досудового розслідування добровільно, без примусу та тиску, в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Пунктом 4 Угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Виходячи із змісту ст.469 КПК України, укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У пункті 1 частині четвертій статті 469 КПК України зазначено , що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочину середньої тяжкості , укладення угоди по яким допускається .
Вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченого та захисника , які також просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні у обвинуваченого з`ясовано, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим , а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості , яка укладена між прокурором та ОСОБА_5 , оскільки угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого , який задовільно характеризується за місцем проживання , обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого , якими суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , має на утриманні неповнолітню дитину , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також відсутність обставин , які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., покаранню встановленому санкцією ст. 309 ч.1 КК України та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави у сумі1570,10 грн.

Речові докази по справі - предмет схожий на ніж , який поміщено до пакету МВС Експертна служба №2414439 , експертний пакет Україна МВС експертна служба № 3964657 в якому знаходиться канабіс, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 368,468, 469,474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2020 року в кримінальному провадженні №0000720 від 02.03.2020 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово-хімічної експертизи у сумі 1570,10 грн.

Речові докази по справі - предмет схожий на ніж , який поміщено до пакету МВС Експертна служба №2414439 , експертний пакет Україна МВС експертна служба № 3964657 в якому знаходиться канабіс, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України знищити.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_5 та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука засудженим, його захисником , з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.
Головуючий суддя: