Справа № 298/571/20
Номер провадження 1-кп/298/79/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 07 травня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долматівка, Голопристанського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з 03 серпня 2019 року по 15 лютого 2020 року, систематично вчиняв психологічне насильство відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах, а саме: співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , що призвели до її психологічного страждання та погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, 03 серпня 2019 року близько 21 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство шляхом словесних образ та приниженні її гідності нецензурними словами, залякуванням та погрозами фізичної розправи над нею. Крім того, 02 жовтня 2019 року та 15 лютого 2020 року близько 20 год. 10 хв., та 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої ображав останню нецензурними словами. Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_4 ряд систематичних психологічних страждань , що завдало шкоди її психічному здоров?'ю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, наведених у обвинувальному акті визнав, щиро покаявся та пояснив, що просить вибачення від потерпілої, більше таке не повториться.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона з ОСОБА_5 проживають разом близько сімнадцяти років. В них народилось двоє дітей. Однак останні три роки ОСОБА_5 в нетверезому стані постійно ображає її нецензурними словами , залякує та погрожує фізичною розправою. Призначення покарання залишила на розсуд суду.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має. Тому суд, допитавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, потерпілого, дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо осіб, з якими винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Як особа, по місцю проживання ОСОБА_5 характеризується з посередньої сторони. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, винному ОСОБА_5 необхідно для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції, передбаченої ст. 126-1 КК України, а саме у виді обмеження волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік та поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1