Справа № 754/5744/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 травня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором 18.05.2020 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 28.12.2019 року ОСОБА_4 під приводом продажу лікарських засобів шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 400000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію стосовно абонента телефонного номеру НОМЕР_1 за період часу з 20.12.2019 року по теперішній час, у зв`язку з чим слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві подав до суду заяву, згідно якої підтримав подане клопотання та просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Ці вимоги Закону слідчим були порушені.

Клопотання слідчого є невмотивованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчий в клопотанні не обґрунтував, що документи, які містять інформацію стосовно абонента мобільного телефону НОМЕР_1 , мають суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження №0002689 та можуть бути використані в якості доказів, не обґрунтовано доцільності надання доступу до документів за період часу, який суттєво передував вчиненню кримінального правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:

В клопотанні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -