Єдиний унікальний номер 730/1274/19
Номер провадження 1-кп/728/294/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 30 серпня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Космач Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працює, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше судимого Борзнянським районним судом Чернігівської області 13 березня 2009 року за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК) до 7 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 6 травня 2014 року на 2 роки, 2 місяці та 2 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 121 КК,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпіла - не з`явилась

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. ОСОБА_3 , будучи засудженим 13 березня 2009 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за частиною другою статті 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, по відбуттю покарання на шлях виправлення не став і в період непогашеної судимості скоїв нове кримінальне правопорушення.

2. Так, 25 серпня 2019 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї господарства в АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , наніс останньому близько чотирьох ударів кулаком правої руки по голові, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалася гематомою лівої навколоочної ділянки обличчя, крововиливом у м`які покриви лівої лобно-тімяно-скроневої ділянки, крововиливом під лівий листок твердої мозкової оболонки, крововиливом у м`які мозкові оболонки лівої півкулі головного мозку та забоєм його речовини, від яких потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в неврологічному відділенні КНП «Борзнянська центральна районна лікарня» Борзнянської районної ради Чернігівської області.

3. Тілесні ушкодження, які були встановлені в області голови ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпечних для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

4. Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний в судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодився з усіма фактичними обставинами справи, пояснив, що дійсно він наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Просив суворо не наказувати, у скоєному щиро розкаявся.

ІІІ. Позиція потерпілої.

5. Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.

ІV. Оцінка Суду.

6. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

7. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною другою статті 121 КК, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

8. Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання.

9. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

9.1. При цьому Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

9.2. В свою чергу активне сприяння розкриттю злочину виражається в тому, що винний добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надає допомогу органам досудового розслідування або суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Так, учасниками судового провадження не заперечувалось, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_3 розповів про час, місце вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), назвав інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.

10. Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

11. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК враховує:

11.1. ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є тяжким злочином;

11.2. враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

11.3. особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

11.4. наявність постійного місця проживання та негативної характеристики за таким;

11.5. наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання;

11.6. позицію потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого;

11.7. те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відбув покарання за попереднім вироком суду і вчинив злочин в період непогашеної судимості.

12. У зв`язку з чим, Суд доходить висновку, що відсутні підстави для обрання покарань ОСОБА_3 , не пов`язаних з позбавленням волі, але, обираючи таке, є всі підстави обрати його не в межах максимальної санкції закону, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

13. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

14. Цивільний позов по справі не заявлявся.

15. Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

16. Процесуальні витрати по справі відсутні.

17. Крім того, виходячи з матеріалів справи, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів, поряд з іншими доказами, тяжкість покарання, за вчинене діяння, вік та стан здоров`я ОСОБА_3 , міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, наявність постійного місця проживання, репутацію, майновий стан, Суд знаходить вагомими обставини про те, що до набрання вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

2. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 18 жовтня 2019 року.

3. Речові докази: карту пам`яті з відео файлами, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

4. До набрання вироком законної сили раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

5. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, який необхідно рахувати починаючи з 18 жовтня 2019 року по день набрання даним вироком законної сили.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1