справа №562/828/20
У Х В А Л А

06.07.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 17.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 подано письмові клопотання про часткове скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки Peugeot, моделі 5008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та автомобіля марки ЗАЗ, моделі Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , накладеного ухвалами слідчого судді від 21.01.2020 року в частині позбавлення права володіння та користування такими, передавши транспортні засоби на відповідальне зберігання їх власникам, мотивуючи відсутністю підстав для подальшого обмеження їх права володіння та користування, оскільки на даний час всі слідчі дії щодо вказаних автомобілів проведені.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявлених клопотань, суд вважає, що такі підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно частини першої статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. А за змістом частини четвертої згаданої статті, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи те, що на даний час всі слідчі дії щодо вказаного автомобіля проведені, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого та потерпілої слід задовольнити та скасувати арешт на автомобіль марки Peugeot, моделі 5008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та автомобіль марки ЗАЗ, моделі Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , накладений відповідно до ухвал слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.01.2020 року в частині заборони володіння та користування та передати вказані транспортні засоби на відповідальне зберігання, без права їх відчуження для ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно.

Керуючись ст.ст. 98, 174, 314 - 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 17.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Україниу відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області на 16.45 год. 06.07.2020 року.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілих.
Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потепілої ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки Peugeot, моделі 5008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.01.2020 року, в частині заборони володіння та користування.
Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 автомобіль марки Peugeot, моделі 5008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання, без права його відчуження.
Скасувати арешт на автомобіль марки ЗАЗ, моделі Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.01.2020 року, в частині заборони володіння та користування.
Передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 автомобіль марки ЗАЗ, моделі Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання, без права його відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1