Провадження №1-кс/447/38/20
Справа №447/91/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 січня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000030 від 06.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,
встановив:
14.01.2020 в суд надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», не подав на офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 щорічні декларації за 2016, 2017, 2018 роки особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування.
З метою отримання інформації про реєстрацію, формування, заповнення електронних декларацій за період з 2017 по 2019 роки ОСОБА_4 . як особою, уповноваженою на виконання функцій держави та місцевого самоврядування в ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано відповідний запит та отримано відповідь, згідно якої вищевказана особа була зареєстрована в ІТС Реєстр, проте отримати повну інформацію про послідовність дій користувача, можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного та швидкого досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять інформацію про послідовність дії користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , які дотуються та зберігаються у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».
Такі документи на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 з юридичною адресою: АДРЕСА_1 ,
Враховуючи те, що зазначена вище документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі та в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні має суттєве значення для встановлення винуватця вчиненого кримінального правопорушення, а отримати дані відомості іншим способом неможливо
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав та просив таке задоволити.
Представник особи у володінні, якої знаходяться речі у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: про послідовність дії користувачів, які логуються та зберігаються у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей.
Визначити строк дії ухвали до 15.02.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1