overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/294/20
Провадження № 1-кп/645/512/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 21 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001642 від 19 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, приходить до наступного.
За змістом ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За приписами ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0001642 від 19 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
З огляду на те, що на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , стосовно якого цим судом вже здійснюється судове провадження, дане кримінальне провадження підлягає передачі для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження № 0001543 від 21 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001642 від 19 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 953/2528/20
н/п 1-кс/953/1551/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0005127 від 30.11.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0005127 від 30.11.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0005127 від 30.11.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 10-30 год. 28 лютого 2020 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0005127 від 30.11.2018.

Про прийняття даної ухвали повідомити ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та Харківську місцеву прокуратуру № 2.

Слідчому ОСОБА_3 в строк до 28.02.2020 р. необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0005127 від 30.11.2018, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та приз віща особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/907/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001158 від 03.09.2019 року та № 0001985 від 06.09.2019 року, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 18 лютого 2020 року до 17 квітня 2020 року включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2020 року о 14:10 годині.

Суддя:
Справа № 487/6400/18
Провадження № 1-кп/487/161/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17.02.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, із середньою освітою, працюючого кухарем ФОП ОСОБА_4 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5
зі сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_6 ,

інших учасників кримінального провадження потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 285,286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу - задовольнити.
ЗвільнитиОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_4 за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 345 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1193/18
Провадження № 1-кп/488/70/20 р.

У Х В А Л А
12.02.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України,-
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звинувачуються органами досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні було встановлено, що на розгляді в Херсонському міському суді Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, обвинувачений рахується за Херсонським міським судом Херсонської області, обвинувачений ОСОБА_6 16.01.2020 року був переведений з ДУ Херсонський слідчий ізолятор до дільниці СІЗО при ДУ Північна виправна колонія (№90) Херсонської області для подальшого утримання.
Згідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Прокурор проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції не заперечував.
Враховуючи викладене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення дільниці СІЗО при ДУ Північна виправна колонія (№90) Херсонської області, яка знаходиться поза межами приміщення суду.
Разом із тим, враховуючи вимоги ч.2 ст. 336 КПК України, відповідно до якої суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, вважаю за необхідне попередньо отримати письмову згоду обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України суд,-
Отримати письмову згоду обвинуваченого ОСОБА_6 на здійснення дистанційного судового провадження.
У разі згоди обвинуваченого, провести судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення дільниці СІЗО при ДУ Північна виправна колонія (№90) Херсонської області, де утримується обвинувачений ОСОБА_6 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику дільниці СІЗО при ДУ Північна виправна колонія (№90) Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.02.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 642/6056/17-к;
18 лютого 2020 року Провадження № 1-кп/642/43/20
Суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 10.02.2020, яким було призначено покарання та звільнено від відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.02.2020 було призначено покарання та звільнено від відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Судом встановлено наявність описки у тексті вироку від 10.02.2020, а саме не вірно зазначено Закон України «Про амністію», тоді як вірно: «Закон України «Про амністію у 2016 році № 1810 - VIII».
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У текст вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року, яким було визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та звільнено від відбуття призначеного покарання на підставі п. «В» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році № 1810 - VIII» внести виправлення, зазначивши вірно назву Закону як: Закон України «Про амністію у 2016 році № 1810 - VIII», замість: «Закон України «Про амністію».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, учасниками, які не були присутні у судовому засіданні протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
490/393/20 17.02.2020
н/п 1-кс/490/785/2020
Справа № 490/393/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши подану скаргуОСОБА_2 на бездіяльність, -

в с т а н о в и в :
23 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою від 23.01.2020 №1/РВВ-19 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей з поданої 21.01.2020 року заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

До скарги додано копію заяви ОСОБА_2 за вих. №1/РВВ-17 від 21.01.2020 на ім`я начальника ГУНП в Миколаївській області, голови Національної поліції України, в.о. Прокурора Миколаївської області, Генерального прокурора, т.в.о. Директора ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві, Президента України, Прем`єр-Міністра України, Голови Верховної Ради України, відповідно до змісту якого, ОСОБА_2 вказує на те, що слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 незаконно винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000704 від 08.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, з приводу чого просить внести відомості до ЄРДР про вчиненні слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та іншими слідчими злочини та скерувати заяву з матеріалами до ТУ ДБР в м. Миколаєві. Голову Верховної Ради України ОСОБА_4 - виключити з ст. 284 КПК України положення: "Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру". Президента України та Прем`єр-Міністра України забезпечити додержання державними службовцями слідчими і прокурорами Конституції України, прав і свобод людини і громадянина. Відносно начальника ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та заступник Голови Національна поліція України ОСОБА_6 провести службове розслідування і розгляд заяви ОСОБА_2 у встановленому законом порядку. Притягнути слідчих Очаківського ВП до кримінальної і дисциплінарної відповідальності та просив забезпечити перевірку цієї заяви в порядку ст. 18-20 ЗУ "Про звернення громадян".
Подана до слідчого судді скарга ОСОБА_2 , не містить конкретні вимоги, не містить інформацію, дії якого слідчого або прокурора, якого саме органу оскаржуються.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/201/20
Провадження № 1-кп/486/86/2020

18 лютого 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2020 року вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 10-00 год. 26 лютого 2020 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 576/2546/18
Провадження № 1-в/576/23/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до пункту дев`ятого частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити подання Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 24 лютого 2020 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити Глухівський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та Глухівський відділ Шосткинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1011/20
Провадження № 1-кс/591/526/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 28 лютого 2020 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з доставкою заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи дії якої оскаржуються.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення участі заявника в розгляді скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/53/20
Номер провадження 1-кп/585/202/20
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та
призначення судового засідання

18 лютого 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001062 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:
13 січня 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області від прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001062 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020, вищевказане клопотання було передано до провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13.02.2020 задоволена заява потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду зазначеного клопотання і дане клопотання 14.02.2020 було передане до провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для прийняття клопотання до свого провадження та призначення судового засідання з викликом сторін.

На підставі ст. 284 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001062 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 03 березня 2020 року на 10 год. 30 хв., яке провести в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області, викликавши сторони по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1