Справа №705/1881/20
1-кс/705/564/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо неповернення вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо неповернення вилученого майна, а саме автомобіля Мазда 323 F д/н НОМЕР_1 , який був вилучений 13.01.2020 року.
В судовому засіданні скаржник вказав, що претензій до слідчого у нього не має, він повернув йому автомобіль, однак як тільки він виїхав за територію відділу поліції його було зупинено працівниками поліції які знову ж таки вилучили у нього автомобіль та помістили на територію відділу поліції при цьому виписали штраф за керування автомобілем без відповідних документів на автомобіль.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та вказав, що вимоги заяви безпідставні так як ним було повернуто автомобіль ОСОБА_4 , на якій підставі автомобіль було в подальшому вилучено йому не відомомо.
Статтею 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
При дослідженні копій документів доданих до скарги слідчим суддею встановлено наступне.
13 січня 2020 року в м. Умань по вул. Праці в ході огляду місця події слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 виявлено та вилучено автомобіль Мазда модель 323 F д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 . Вилучений автомобіль поміщено для зберігання на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
14 січня 2020 року постановою слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 визнано автомобіль марки Мазда модель 323 F д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Мазда модель 323 F д/н НОМЕР_1 речовими доказами.
Відповідно до постанови слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 11.04.2020, слідчим було вирішено повернути автомобіль марки Мазда модель 323 F д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , особі у якої він був вилучений, а саме ОСОБА_4 , на зберігання до вирішення питання по суті кримінального провадження.
Як вбачається з відповіді слідчого СВ Уманського ВП ОСОБА_3 від 13.04.2020 року, останній повідомив ОСОБА_4 про необхідність з`явитися до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 11.04.2020 року з метою повернення майна, яке було вилучено в ході огляду місця події 13.01.2020 року, а саме: автомобіль марки Мазда модель 323 F д/н НОМЕР_1 .
Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Стаття 304 ч. 1 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, беручи до уваги надані учасниками процесу документи на підтвердження своїх доводів, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні з`ясовано, що слідчим в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000068 від 14.01.2020 року, автомобіль марки Мазда модель 323 F д/н НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця події від 13.01.2020 року, повернуто особі у якої даний автомобіль вилучено, а саме ОСОБА_4 , тому слідчий суддя вважає, що вимоги скарги щодо визнання дій слідчого, щодо неповернення автомобіля та зобов`язання слідчого повернути автомобіль безпідставні.
Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо неповернення вилученого майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1