Справа № 535/326/20
Провадження № 1-кс/535/102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 24.04.2020 року до ЄРДР за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 27.04.2020 року про накладення арешту на майно, погодженого цього ж числа начальником Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.04.2020 року за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених, просить задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

24.04.2020 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП № 1 Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про те, що ним спільно з начальником СРПП № 1 Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , під час патрулювання по вул. Покровська у смт Котельва, зупинений за порушення ПДР України автомобіль «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-червоного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який у салоні та багажнику вищевказаного автомобіля перевозив 12 мішків білого кольору, заповнених зернами сої, походження якої водій обґрунтовано пояснити не зміг.

24.04.2020 року за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, цього ж дня, 24.04.2020 року, до чергової частини Котелевського відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , 1950 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , про те, що в ніч з 23 на 24 квітня 2020 року невідома особа, шляхом пошкодження замка будинку, проникла до приміщення його дачного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку його 12 мішків з соєю, чим спричинила йому матеріальні збитки на суму близько 6480 грн.

У той же день, дана заява про вчинення кримінального правопорушення приєднана до матеріалів кримінального провадження за №0000117 від 24.04.2020 року та в зв`язку з цим 27.04.2020 року кримінальне правопорушення в даному кримінальному провадженню перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.

24.04.2020 року під час огляду місця події за письмовою добровільною згодою ОСОБА_5 , проведено поверхневий огляд і вилучено належний йому автомобіль «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-червоного кольору, в салоні та багажному відділенні якого знаходились 12 мішків білого кольору, заповнених зернами сої, вкриті ковдрою у біло-червону клітинку, які доставлено до майданчику тимчасового тримання Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Берегова, 18.

Крім цього, під час досудового слідства встановлено, що виявлений та вилучений автомобіль «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-червоного кольору, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.07.2003, зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , але ним керував та постійно користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст.ст.168, 237 КПК України, вилучені автомобіль «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-червоного кольору, 12 мішків білого кольору заповнених зернами сої, ковдра в біло-червону клітинку, є тимчасово вилученим майном, на яке, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вилучені речі є рухомим майном, відносяться до знарядь (засобів) кримінального правопорушення хоча і не пов`язані із злочинною діяльністю (спеціально не виготовлені, не пристосовані не перероблені) та відповідно до коментованої ст.98 КПК України (машина, причіп), відносяться до знарядь кримінального правопорушення.

Наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, відносяться до знарядь кримінального правопорушення, мають значну вартість, переобладнання, зміна частин транспортного засобу (зокрема коліс), може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення.

Крім цього, вилучені автомобіль «ВАЗ-2101» з 12 мішками білого кольору, заповненими зернами сої, та ковдра, необхідні для проведення обшуку з метою відшукування та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення, визначення індивідуальних ознак викрадених речей, встановлення конкретної ваги викраденої сої та конкретної суми заподіяних потерпілому матеріальних збитків, які на даний час знаходяться у багажнику та салоні автомобіля, а також для проведення можливих судових експертиз.

Враховуючи, що автомобіль «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-червоного кольору, в салоні та багажному відділенні якого знаходились 12 мішків білого кольору заповнених зернами сої, вкриті ковдрою в біло-червону клітинку, являються речовими доказами, тобто є матеріальними об`єктами, які були знаряддями (засобами) вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України.

24.04.2020 слідчим СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вони визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Ніхто на даний час не оспорює належність вилучених речей саме вказаній особі.

На підставі п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Відповідно до п.20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів, під час досудового розслідування та судового розгляду, є необхідність у накладенні арешту з метою проведення необхідних слідчих і процесуальних дій. Оскільки накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення даного тимчасово вилученого майна є необхідним для забезпечення його зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: Котелевське ВП ГУПН в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 24.04.2020 року до ЄРДР за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні

№0000117, а саме на автомобіль «ВАЗ-2101», державний номерний знак

НОМЕР_1 , темно-червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.07.2003, зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , яким керував та користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в салоні та багажному відділенні якого знаходяться 12 мішків білого кольору, заповнених зернами сої, вкриті ковдрою в біло-червону клітинку, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Берегова, 18, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та власнику арештованого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя