Справа№751/263/20
Провадження №1-кс/751/596/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

представника особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності № 03-50/4436 від 25.11.2019, якою начальника відділу організації будівництва та технічного нагляду ОСОБА_5 уповноважено на підписання договорів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) та інших документів, які відносяться до діяльності Управління від імені Управління з прикладенням гербової печатки та довіреності № 03-50/5160 від 20.12.2019, якою заступника начальника відділу організації будівництва та технічного нагляду ОСОБА_6 уповноважено підписувати від імені Управління з прикладенням гербової печатки акти вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт та акти приймання-передачі обладнання в монтаж, з можливість вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09.01.2020 року, за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чужим майном в особливо великому розмірі, шляхом зловживання своїм службовим становищем під час виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під спортивну залу по АДРЕСА_2 (коригування) (ДК 021:20-4 «Реконструкція»)», а також за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо розтрати державних коштів службовими особами структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання службовим становищем під час виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_3 з виділенням черговості: 1 черга утеплення перекриття корпусу № 1; 2 черга утеплення покриття корпусу № 2; 3 черга утеплення перекриття корпусу № 3 (в рамках впровадження комплексу заходів з енергозбереження) (ДК 021:20-7 «Капітальний ремонт та реставрація»)».

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, проведення судових експертиз, зокрема почеркознавчої та технічної експертизи документів задля підтвердження або спростування фактів уповноваження начальника відділу організації будівництва та технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та його заступника ОСОБА_6 на підписання первинної звітної документації з будівництва, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливість вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання про тимчасовий доступ, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання слідчого про тимчасовий доступ, оскільки згідно ст. 132 КПК України слідчим не подані докази обставин, на які він посилається. Крім того, слідчий не звертався із запитом про надання документів, доступ до яких просить надати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності № 03-50/4436 від 25.11.2019 року , виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 начальнику відділу організації будівництва та технічного нагляду ОСОБА_5 на підписання договорів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3) та інших документів, які відносяться до діяльності Управління від імені Управління, з прикладенням гербової печатки та довіреності № 03-50/5160 від 20.12.2019 року, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 заступнику начальника відділу організації будівництва та технічного нагляду ОСОБА_6 на підписання від імені Управління, з прикладенням гербової печатки, актів вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт та акти приймання-передачі обладнання в монтаж, з можливість вилучення їх оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20 березня 2020 року о 09 год. 55 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1