Справа №212/8431/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 212/8431/19, провадження у справі № 1-кп/212/845/19 (кримінальне провадження №0001165 від 17.05.2019) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, українця, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідності не має, офіційно працевлаштований ПАТ «Суха Балка» ш. Ювілейна, машиніст бурової установки, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2019, ОСОБА_3 , в невстановлений слідством час, але не пізніше 10:07 години, знаходячись поряд з будинком № 59 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі, знайшов 30 фрагментів полімерних трубочок, з кристалічною речовиною масою: 0,0633 г, 0,0904 г, 0,0740 г, 0,1009 г, 0,0731 г, 0,0636 г, 0,0496 г, 0,1017 г, 0,1006 г, 0,0530 г, 0,0430 г, 0,0410 г, 0,0580 г, 0,0558 г, 0,0966 г, 0,0644 г, 0,0874 г, 0,0555 г, 0,1003 г, 0,0692 г, 0,0431 г, 0,0638 г, 0,0372 г, 0,0929 г, 0,0508 г, 0,0679 г, 0,0506 г, 0,0852 г, 0,0409 г, 0,0464 г, в яких міститься психотропна речовина метамфетамін. Розуміючи, що в 30 фрагментах полімерних трубочок, з кристалічною речовиною знаходиться психотропна речовина метамфетамін, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, взяв їх собі, таким чином придбав, шляхом привласнення знайденого, та став незаконно зберігати, як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 10:07 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП в Дніпропетровській області, поряд з будинком № 59 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в ОСОБА_3 , було виявлено 30 фрагментів полімерних трубочок.

Після цього було викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду СОГ Покровського ВП КВП, на запитання слідчого до ОСОБА_3 чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину метамфетамін та у присутності понятих дістав з кишені шортів, в які був одягнений, 30 фрагментів полімерних трубочок, з кристалічною речовиною масою: 0,0633 г, 0,0904 г, 0,0740 г, 0,1009 г, 0,0731 г, 0,0636 г, 0,0496 г, 0,1017 г, 0,1006 г, 0,0530 г, 0,0430 г, 0,0410 г, 0,0580 г, 0,0558 г, 0,0966 г, 0,0644 г, 0,0874 г, 0,0555 г, 0,1003 г, 0,0692 г, 0,0431 г, 0,0638 г, 0,0372 г, 0,0929 г, 0,0508 г, 0,0679 г, 0,0506 г, 0,0852 г, 0,0409 г, 0,0464 г, в яких міститься психотропна речовина метамфетамін.

В той же день, в період часу з 10:50 до 11:09 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком № 59 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлені в ОСОБА_3 30 фрагментів полімерних трубочок, з кристалічною речовиною масою: 0,0633 г, 0,0904 г, 0,0740 г, 0,1009 г, 0,0731 г, 0,0636 г, 0,0496 г, 0,1017 г, 0,1006 г, 0,0530 г, 0,0430 г, 0,0410 г, 0,0580 г, 0,0558 г, 0,0966 г, 0,0644 г, 0,0874 г, 0,0555 г, 0,1003 г, 0,0692 г, 0,0431 г, 0,0638 г, 0,0372 г, 0,0929 г, 0,0508 г, 0,0679 г, 0,0506 г, 0,0852 г, 0,0409 г, 0,0464 г, в яких міститься психотропна речовина метамфетамін, які він добровільно надав для огляду, у присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет НПУ № ЕХР0103632 для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта №1/8.6/2223 від 03.09.2019, надана на експертизу речовина масою: 0,0633 г, 0,0904 г, 0,0740 г, 0,1009 г, 0,0731 г, 0,0636 г, 0,0496 г, 0,1017 г, 0,1006 г, 0,0530 г, 0,0430 г, 0,0410 г, 0,0580 г, 0,0558 г, 0,0966 г, 0,0644 г, 0,0874 г, 0,0555 г, 0,1003 г, 0,0692 г, 0,0431 г, 0,0638 г, 0,0372 г, 0,0929 г, 0,0508 г, 0,0679 г, 0,0506 г, 0,0852 г, 0,0409 г, 0,0464 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну відповідно, становить 0,0278 г, 0,0487 г, 0,0408 г, 0,0692 г, 0,0432 г, 0,0297 г, 0,0256 г, 0,0513 г, 0,0550 г, 0,0300 г, 0,0216 г, 0,0221 г, 0,0245 г, 0,0237 г, 0,0548 г, 0,0271 г, 0,0493 г, 0,0220 г, 0,0539 г, 0,0315 г, 0,0245 г, 0,0268 г, 0,0208 г, 0,0491 г, 0,0204 г, 0,0291 г, 0,0266 г, 0,0461 г, 0,0228 г, 0,0245 г, загальною масою 1,0425 г.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину - метамфетамін.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочин, викладений прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Знайшов трубочки метамфетаміну та залишив їх собі. Працівники поліції його затримали та вилучили метамфетамін у кількості 30 трубочок. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та події скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості.
Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий; не є інвалідом, офіційно працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону, у виді штрафу зі сплатою на користь держави.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєного злочину, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень зі сплатою на користь держави.

Запобіжний захід, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази:
Диск для лазерних систем зчитування марки «verbatim» на якому зафіксований огляд місця події, залишити в матеріалах кримінального провадження; 30 пластикових трубок з кристалічною порошкоподібною речовиною загальною масою 2,0202 г, що містить психотропну речовину - метамфітамін (з урахуванням витрачених 0,5255 г речовини від об`єкта) які зберігаються в кімнаті речових доказів Покровського ВП знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи №1/8.6/2223 від 03.09.2019. в сумі 3140 гривень 20 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6