Справа № 462/4554/19
провадження 1-кп/462/97/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Львівської області, громадянину України, українцю, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження (кримінальна справа) про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Задізничного районного суду м. Львова від 18.11.2019 року був продовжний строк запобіжного заходу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у виді тримання під вартою до 16.01.2020 року.

Прокурор у судовому засідання звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що обвинуваченіобвинувачуються у вчиненні двох злочинів, один з яких відноситься до особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, у прокурора є підстави вважати що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачені можуть ухилятися від суду, вчинити інший злочин.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, захисників, законних представників, обвинувачених, які просили обрати більш м`який запобіжний захід, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Беручи до уваги, що ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні двох злочинів, один з яких відноситься до особливо тяжкого злочину, а інший спричинив загибель потерпілого, що свідчить про існування ризику вчинення нових злочинів, а також, те, що на даний час у проваджені не досліджені докази, що свідчить про існування ризику ухилення обвинуваченого від явки до суду, і тому, суд прийшов до переконання, що існують достатні підстави для продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Суд, враховуючи той факт, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, вважає за можливе не визначати розмір застави відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 березня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя:

Судді:

Оригінал ухвали.