Дата документу 22.06.2020
Справа № 334/3229/20
Провадження № 1-кс/334/1299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 від 21.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

21 червня 2020 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21091» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині дамби «Дніпрогес» від бул. Паркового в напрямку бул. Вінтера в місті Запоріжжі. В якості пасажира автомобіля «ВАЗ» на передньому сидінні перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей же час в зустрічному напрямку по проїзній частині дамби «Дніпрогес» здійснював рух автомобіль «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час руху, водій ОСОБА_5 , змінив напрямок руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водії та пасажир доставлені до лікарні з тілесними ушкодженнями:

1) водій ОСОБА_5 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій грудної клітини, забій обох колінних суглобів, алкогольне сп`яніння;

2) водій ОСОБА_7 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна гематома лобної частини зліва, закрита травма грудної клітини;

3) пасажир ОСОБА_6 з діагнозом: черепно-мозкова травма, закритий перелом кісток тазу з ушкодженням внутрішніх органів малого тазу та черевної порожнини, забій грудної клітини, ребер ліворуч, закритий перелом правої гомілки, закритий перелом правого стегна?, геморологічний шок 1 ступеню.

21.06.2020, за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002026.

При відпрацюванні місця ДТП, було встановлено, що безпосередньо на місці події встановлені камери відеоспостереження, що відносяться до системи відеоспостереження міста Запоріжжя («Безпечне місто»), які фіксують проїзну частину греблі «Дніпрогес» у місці ДТП.

Відповідно до рішення міської ради №23 від 27.03.2019, власником системи відеоспостереження міста Запоріжжя (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») є територіальна громада міста Запоріжжя в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а розпорядником та адміністратором комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

На стації досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до вищевказаних відеозаписів з камер відеоспостереження системи відеоспостереження міста Запоріжжя (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), власником яких являється територіальна громада міста Запоріжжя в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю копіювання вказаних відеозаписів на електронні носії, оскільки вказані відеозаписи мають значення у розслідуванні даного кримінального провадження як джерело доказів.

Клопотання погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Судом було встановлено, що 21.06.2020 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України за № 0002026.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки відеозаписи з камер відеоспостереження системи відеоспостереження міста Запоріжжя (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗСТ СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження системи відеоспостереження міста Запоріжжя (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), власником яких являється територіальна громада міста Запоріжжя в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а розпорядником та адміністратором комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з можливістю копіювання вказаних відеозаписів на електронні носії.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження системи відеоспостереження міста Запоріжжя (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), з можливістю копіювання вказаних відеозаписів на електронні носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1