overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/2075/19
Провадження № 1-кс/375/855/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

10.12.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного звязку - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області.

Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити кримінальне провадження до розгляду в залі №2 приміщення Рокитнянського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2019 о 15:45 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.12.2019 Справа № 940/1653/19
Провадження по справі № 1-кп/940/133/19

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000346 від 27.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:

06 грудня 2019 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000346 від 27.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, потерпілий, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000346 від 27.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України на 15 годину 20 хвилин 24 грудня 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2188/19
Провадження № 1-кс/382/556/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2019 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 29.05.2019 року,

В с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 статті 376 КПК України вважаю за доцільне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 131,160-163 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 29.05.2019 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до історії хвороби № 3998, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) та містить інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7598/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

10.12.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Називаєвськ, Омської області, українця, раніше судимого, останній раз 05.06.2018 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.125, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення строком на 4 роки 3 місяці, вироком Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 12.12.2018 вирок районного суду в частині призначеного покарання скасовано, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017),

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

узадоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія
(№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 401/3397/19
№ 1-кс/401/897/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву прокурора про відвід слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 ,
В обґрунтуванні заяви прокурор вказує те, що 10 грудня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_4 , в судовому засіданні повідомив той факт, що його дружина ОСОБА_5 є працівником СП ТОВ «Світловодськпобут» та має відношення до бухгалтерського обліку вказаного підприємства. В зв`язку з чим, розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів СП ТОВ «Світловодськпобут» слідчий суддею ОСОБА_4 є неможливим, оскільки викликає сумнів в його неупередженості.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву повністю.
Вивчивши заяву про відвід слідчого судді, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись ст.ст.80-82 КПК України, -
Матеріали справи передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді у порядку, передбаченого ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2815/19
Провадження № 1-кп/553/299/2019
У Х В А Л А
Іменем України

09.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2019 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з обвинувальним актом від 28 листопада 2019 року, складеним слідчим відділення поліції № 2 Полтавського ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання учасників судового процесу.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Так, частиною 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Так, судом встановлено наступне, що дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про доцільне призначити провадження до судового розгляду та викликати потерпілих в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -суд,

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
11 грудня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.11.2019 року.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.11.2019 року.
Судове засідання призначити на 13 грудня 2019 року о 14 годин 30 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5.
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого, прокурора.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 26.11.2019 року про кримінальне правопорушення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
справа № 568/324/18
провадження № 1-кп/566/28/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі колегії суддів:
судді доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої особи - ОСОБА_6 ;
обвинувачених : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_12 ,
в ході судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 22.08.2016 року по обвинуваченню:
- ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження, чергове судове засідання з розгляду якого було призначено на 11.12.2019 року.

11 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_13 в судове засідання, повторно, не з`явився без поважних причин, хоча викликався в судове засідання у встановленому порядку повісткою про виклик.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_13 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження проти вказаного клопотання прокурора не заперечували.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився без поважних причин, суд рахує необхідним застосувати відносно нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 28 лютого 2020 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ( ID-картка № НОМЕР_1 , видана 19.01.2018 року, Орган, що видав 5312).

Копію ухвали направити для виконання у Полтавський ВП ГУНП у Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору, для відома та контролю за виконанням.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 569/13456/19

03 грудня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005614 від 16 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Мізоч, Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває кримінальне провадження №0005614 від 16 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні прокурор надав постанову про уточнення анкетних даних обвинуваченого, а саме ОСОБА_4 , згідно повідомлення про підозру від 03 травня 2019 року.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описок допущених в ухвалах постановлених судом 15 липня 2019 року, 13 серпня 2019 року, 18 вересня 2019 року та 18 листопада 2019 року, вважати вірним по батькові обвинуваченого « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалах суду описки необхідно виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2019 року, 13 серпня 2019 року, 18 вересня 2019 року та 18 листопада 2019 року, а саме по батькові обвинуваченого ОСОБА_9 вважати правильним « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2007/18

Провадження № 1-р/638/44/19

11.12.2019 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
головуючого судді Подус Г.С.,
при секретарі Коваленко О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року,

встановив:
10.12.2019 р. на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року в частині застосування ст. 72 КК України.
Судом встановлено, що Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року, ОСОБА_1 засуджено до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року виправлено описку, а саме вірно вказано «Строк відбування покарання обчислювати з 22 лютого 2018 року, тобто з дня фактичного затримання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши час перебування під вартою з 22 лютого 2018 року по набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.»
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи, що судом виправлено описку, яка для ОСОБА_1 була незрозумілою, в роз`ясненні суд вважає за необхідне відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд -

постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя
Справа №639/7292/18
Провадження №1-кс/639/4039/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 22.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 22.06.2018 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 22.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 17 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.12.2019 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1