печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 ,., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000047 від 22.01.2020, старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України за фактом несанкціонованого втручання в роботу інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до витоку інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Підставами для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказаного кримінального провадження є повідомлення в соціальній мережі Facebook, а саме зі сторінки громадського активіста, учасника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) щодо витоку інформації, яка містить персональні дані громадян України з Інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , адмініструванням якого здійснює ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань державної служби (далі НАДС).

За інформацією отриманою з НАДС, а також ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Держспецзвязок) установлено, що у період з 30.01.2020 по 28.02.2020 Держспецзвязок проведено цільову перевірку стану технічного захисту державних інформаційних ресурсів та інформації, вимога щодо захисту якої встановлена законом в інформаційно- телекомунікаційних системах НАДС та оцінку стану захищеності державних інформаційних ресурсів в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно- телекомунікаційних системах НАДС.

Перевіркою встановлено, що стан технічного захисту державних інформаційних ресурсів та інформації, вимога щодо захисту якої встановлена законом у НАДС не відповідає вимогам нормативно- правових актів, що створює загрозу порушення конфіденційності, цілісності й доступності службової інформації і персональних даних, та цілісності й доступності державних інформаційних ресурсів.

При зверненні до Держспецзвязку в порядку ст. 93 КПК України щодо надання копії вказаного акту перевірки НАДС, останніми відмовлено посилаючись на відсутність ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів (акт направляється до структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 за станом криптографічного захисту інформації).

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

За результатами тимчасового доступу до указаних документів можливо отримати відомості, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Отримані за результатним тимчасового доступу документи можливо використати як докази стосовно осіб причетних до вчинення наведених злочинів.

Таким чином у матеріалах кримінального провадження містяться документи, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому, прокурору необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення вказаних документів.

Іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про джерела доказів та сліди злочинної діяльності не можливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000047: старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_9 , іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: акту цільової перевірки НАДС, проведеної у період з 30.01.2020 по 28.02.2020 стану технічного захисту державних інформаційних ресурсів та інформації, вимога щодо захисту якої встановлена законом в інформаційно- телекомунікаційних системах НАДС та оцінку стану захищеності державних інформаційних ресурсів в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно- телекомунікаційних системах НАДС з додатками до нього, з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/20806/20-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1