Справа № 589/1300/19
Провадження № 1-в/589/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання Начальника Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду від 29.03.2019 року на інший вид покарання

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від начальника Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшло подання про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 якого вироком Шосткинського міськрайонного суду від 29.03.2019 року засуджено за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

В судовому засіданні прокурор висловився про необхідність повернути клопотання, про заміну покарання, на дооформлення, оскільки подання органу пробації не містить ні конкретних вимог, що ставляться перед судом, ні належного обґрунтування.

Представник органу пробації, в судовому засіданні, наполягав на задоволенні даного подання.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про пробацію» (далі ЗУ «Про пробацію») правову основу пробації та діяльності органу пробації становлять Конституція України, Кримінальний, Кримінальний процесуальний, Кримінально-виконавчий кодекси України, Закон України «Про пробацію» та інші закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У ст.6 ЗУ «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких згідно ст.51 КК України належить і покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.39 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається з подання органу пробації, воно не містить ні конкретних вимог, що ставляться перед судом, ні належного обґрунтування.

В поданні потрібно вказувати конкретну вимогу або розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу. У разі вимоги замінити несплачену суму штрафу необхідно вказувати яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу повинен застосувати суд, тобто або громадські роботи, або виправні роботи, або позбавлення волі.

Начальника Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області у поданні просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого, навіть, що у відповідності до ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в даному випадку 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді або громадських робіт, або виправних робіт. Суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі у тому разі, коли розмір штрафу, призначеного як основне покарання, становить понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а підстави для його розстрочки відсутні.

Також, у поданні відсутня будь-яка інформація щодо майнового стану засудженого, що є єдиною умовою для призначення штрафу із розстрочкою виплати.

Не містить подання і жодної інформації, яка повинна бути прийнята до уваги судом під час вирішення питання щодо виду покарання, на який слід замінити штраф (відсутня інформація щодо працевлаштування засудженого, стану його здоров`я тощо).

Відсутня інформація про те, що з засудженим проводились роз`яснювальні бесіди.

Крім того, надане на розгляд подання базується лише на нормах КВК України та відсутності застосування норм КПК України та КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання необхідно повернути Начальника Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_5 повернути для належного дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1