Ухвала
Іменем України

11 березня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001248 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Велика Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України

встановив:
28 грудня 2019 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 12 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався.

02 січня 2020 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Захисник ОСОБА_5 заявила усне клопотання щодо повернення обвинувального акту, який не відповідає вимогам ст.291 КПК України, не вірно вказано судимості, не зазначено місце реєстрації.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника. Будь-яких самостійних клопотань не мав.

Прокурор заперечував щодо заявленого захисником клопотання, оскільки вважає що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. 291, ст. 293 КПК України, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вивчивши виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, які містяться в обвинувальному акті, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення суд дійшов висновку, що фактичні обставини, правова кваліфікація та формулювання обвинувачення узгоджуються між собою і не вбачає порушень п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Прокурором дотримані вимоги вищезазначених статей КПК України, норми ст.291 КПК України щодо вимог до обвинувального акту прокурором дотримано, оскільки прокурором викладено обвинувачення у формі, в якій останній вважає його встановленим.

Обставини, на які посилається захисник для повернення даного обвинувального акту прокурору, мають бути встановлені або спростовані саме на стадії судового розгляду і не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду. З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 291, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001248 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 10 годину 00 хвилин 23 березня 2020 року.

У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору за цим кримінальним провадженням відмовити.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника і потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1