Справа № 636/1427/20
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000422, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого,

В С Т А Н О В И В:
14.04.2020 року до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області зі заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , та повідомив, що 10 квітня 2020 року, близько 13 годині 00 хвилин, невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрала майно, а саме мобільний телефон марки «Nokia», чим заподіяла матеріальних збитків гр. ОСОБА_4

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 за №0000422 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
08.04.2020 року згідно заяви громадянки ОСОБА_5 , в ходи проведення огляду місця події, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31 кабінет №6 адміністративна будівля Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області було вилучено у встановленому законом порядку:

1) мобільний телефоном «Nokia», модель 105 (іmei 52855:), голубого кольору, виробництва Індія,Type RM-908 CODE 059R480, в корпусі якого заходіться батарея ВL-5CB 1/CP6|34|50, 800 мАh, 3.7V, 3.0Wh, виробництва Китай, в слоті якого знаходиться сім картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту, опечатаного, з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії, відтиском печать №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківський області;

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду за адресою: Харківська обл. м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31 у приміщенні кабінету №6 мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень у галузі судово-товарознавчих експертиз, та інших експертиз 15 квітня 2020 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

У відповідності до ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, а саме мобільний телефоном «Nokia», модель 105 (іmei 52855:), голубого кольору, виробництва Індія,Type RM-908 CODE 059R480, в корпусі якого заходіться батарея ВL-5CB 1/CP6|34|50, 800 мАh, 3.7V, 3.0Wh, виробництва Китай, в слоті якого знаходиться сім картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту, опечатаного, з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії, відтиском печать №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківський області;

На цей час досудове розслідування по кримінальному провадженні триває, виконуються необхідні слідчі дії, направлені на повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною шостою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, розпоряджатися та/або відчужувати майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації.

Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна з забороною розпорядження, відчуження та користування майна по кримінальному провадженню № 0000422, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено під час складання протоколу огляду місця події від 08.04.2020 року за адресою: Харківська обл. м. Чугуїв, вул. Гвардійська, будинку № 31, кабінет № 6, а саме: мобільний телефоном «Nokia», модель 105 (іmei 52855:), голубого кольору, виробництва Індія,Type RM-908 CODE 059R480, в корпусі якого заходіться батарея ВL-5CB 1/CP6|34|50, 800 мАh, 3.7V, 3.0Wh, виробництва Китай, в слоті якого знаходиться сім картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту, опечатаного, з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії, відтиском печать №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківський області;

Вилучене зберігається у камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1