Справа № 685/626/20
Провадження № 1-кс/685/96/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання заступника начальника Слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000361, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2018 року,

П О С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження до вісімнадцяти місяців строку досудового розслідування кримінального провадження №0000361, внесеного до ЄРДР 18 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Теофіпольського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. На момент внесення відомостей до ЄРДР досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2018 року, близько 01 години, невстановлена особа, перебуваючи неподалік сільського будинку культури, що в с. Мар`янівка Теофіпольського району, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, шляхом нанесення ударів по різних частинах тіла ОСОБА_4 , 1991 р.н., спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді саден та перелому лівої руки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2018 року, близько 1 год., невстановлений досудовим розслідуванням водій на невстановленому транспортному засобі, рухаючись по вул. Дружби, 6, с. Мар`янівка, Теофіпольського р-ну, у темну пору доби, не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отриманих травм помер у реанімаційному відділенні Теофіпольської ЦРЛ.

В ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_4 є характерними для наїзду транспортного засобу. Крім того не виключається можливість того, що кров або частинки тканини верхнього одягу потерпілого ОСОБА_4 могли залишитися на частинах та деталях транспортного засобу, яким було здійснено наїзд на потерпілого ОСОБА_4

21.11.2018, кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 122 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.

У кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії: 18.11.2018 року проведено огляд місця події, 25.11.2018 року на місці події проведено радіорозвідку, 25.11.2018 року до Теофіпольського районного суду направлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації з базових станцій операторів мобільного зв`язку, які охоплюють місце скоєння даного кримінального провадження, 26.11.2018 року отримано ухвали Теофіпольського районного суду на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку та направлено їх на виконання, 24.11.2018 року в ході проведення обшуку території домогосподарства по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , у гаражному приміщенні було виявлено автомобіль OPEL ASTRA, сірого кольору, іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким тимчасово користується ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль в ході обшуку було вилучено до Теофіпольського ВнП.

05.12.2018 року до Хмельницького апеляційного суду направлено клопотання про проведення НСРД, 28.12.2018 року на підставі клопотання слідчого отримано дозвіл слідчого судді Теофіпольського районного суду про призначення експертизи речовин виробів та матеріалів, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ, 22.08.2019 року проведено додатковий допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Осники Лановецького району, Тернопільської області в ході якого встановлено місце розташування лежачи на дорозі потерпілого ОСОБА_4 у момент його виявлення свідком, а також встановлення розташування транспортних засобів, які знаходилися до та після виявлення потерпілого ОСОБА_4 , 23.08.2019 року проведено додатковий допит неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Лисогірка, Теофіпольського району, в ході якого встановлено місце розташування лежачи на дорозі потерпілого ОСОБА_4 у момент його виявлення свідком, а також встановлення розташування транспортних засобів, які знаходилися до та після виявлення потерпілого ОСОБА_4 , 29.01.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , якому зі слів односельчан та матері потерпілого ОСОБА_4 відомі обставини наїзду на потерпілого. В ході допиту ОСОБА_8 заперечив той факт що йому відомі обставини наїзду на ОСОБА_4 про подію, яка трапилась біля сільського клубу у с. Мар`янівка, Теофіпольського району, йому стало відомо із розповідей інших людей в т.ч. жителів с. Лисогірка, Теофіпольського району. Також ОСОБА_8 не заперечив той факт, що він був біля сільського клубу у с. Мар`янівка і бачив як потерпілого ОСОБА_4 ще до наїзду на нього так і автомобілі, які стояли як під клубом так і на проїжджій частині дороги. До протоколу допиту долучено схему розташування транспортних засобів зі слів ОСОБА_8 . В ході досудового розслідування додатково допитано в якості свідка завідувача сільського будинку культури с. Мар`янівка Теофіпольського району ОСОБА_9 з приводу додаткових обставин щодо скоєння наїзду на ОСОБА_4 . В ході допиту свідок ОСОБА_9 ніякої інформації, яка б мала інтерес для слідства не надала. 05.09.2019 проведено додатковий допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Немиринці, Теофіпольського району, в ході в ході якого встановлення місце розташування лежачи на землі потерпілого ОСОБА_4 у момент його виявлення свідком, а також встановлення розташування транспортних засобів, які знаходилися у момент виявлення ще живого потерпілого ОСОБА_4 . 06.09.2019 року за участі свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній продемонстрував на місцевості місце виявлення тіла потерпілого ОСОБА_4 та його положення у момент виявлення. 13.09.2019 року проведено додатковий допит свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого останній повідомив, що ОСОБА_12 був дещо схвильований на наступний день. Крім того, ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_13 у телефонній розмові, що на нього нічого не має і ніхто не доведе ОСОБА_14 переїзд (наїзд) на ОСОБА_4 . Також на наступний день після ДТП коли ОСОБА_12 приїздив до ОСОБА_15 , то у автомобілі ОСОБА_16 була відірвана вихлопна труба, яка знаходиться позаду автомобіля ліворуч. 21.09.2019 року проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_11 , який під час слідчого експерименту повідомив, хто саме та як сідав у автомобіль із присутніх та їх схему посадки. Надалі ОСОБА_11 відтворив, яким саме чином ОСОБА_12 , сидячи за кермом автомобіля виконував маневр розвороту біля сільського клубу. 07.10.2019 року до суду направлено клопотання про тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з метою встановлення та з`ясування, коли саме ОСОБА_4 востаннє розмовляв по мобільному телефону до настання ДТП, а також чи здійснював останній телефонні дзвінки після настання ДТП, хто із присутніх, можливо очевидців користувався телефоном після настання ДТП, а також де знаходився мобільний термінал по відношенню бо базових станцій мобільного оператора та чи користуються вказаним мобільним телефоном сторонні особи. 10.10.2019 року отримано ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів мобільного оператора ПрАТ «Київстар». 21.10.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з приводу відомих йому обставин ДТП. В ході допиту свідок будь- якої інформації, яка б становила інтерес не надав. 27.11.2019 року у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, яка на даний час проводиться Хмельницьким облбюро СМЕ. Отримано висновок експерта № 60 від 02.07.2019 року, що стосується проведення експертизи речовин матеріалів та виробів, згідно якого волокна, що входять до складу пучка волокон, які виявлені 24.11.2018 року у ході проведення обшуку гаражного приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 та волокна утеплювача куртки потерпілого ОСОБА_4 , мають спільну родову належність. Волокна темно-синього кольору, що входять до складу пучка волокон, які виявлені 24.11.2018 року у ході проведення обшуку гаражного приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 та волокна, які входять до складу по волокну основної тканини куртки потерпілого ОСОБА_4 мають спільну групову належність. Крім того, у кримінальному провадженні додатково в якості свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , в ході допитів останні жодних нових обставин події ДТП згадати не змогли та інформації, яка б прямо вказувала на винуватця ДТП також не надали. 08.02.2020 року у кримінальному провадженні було додатково допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який на момент скоєння ДТП користувався автомобілем OPEL ASTRA, сірого кольору, іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , однак останній згідно ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Необхідність продовження досудового розслідування вмотивована тим, що впродовж строку слідства, який закінчується 18.05.2020 року, закінчити розслідування неможливо, так як справа є складною, також не завершено комісійну судово-медичну експертизу, і у ній ще необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- після закінчення проведення комісійної судово-медичної експертизи отримати з Хмельницького облбюро СМЕ висновок комісійної судово-медичної експертизи, за результатами якої провести відповідні слідчі дії (призначити авто-технічну експертизу) для прийняття рішення про закінчення досудового розслідування;

- провести одночасні допити із ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та ОСОБА_11 ;

- провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_9 ;

- призначити судову хімічну експертизу щодо встановлення збігу наповнювача куртки ОСОБА_4 зі згорстками матеріалу синтетичного походження, які були вилучені в ході проведення обшуку гаражного приміщення, по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового слідства у кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду заступник начальника Слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження № 0000361, згідно якого 18.11.2018року близько 01 год., невстановлений досудовим розслідуванням водій на невстановленому транспортному засобі, рухаючись по вул. Дружби, 6. с. Мар`янівка, Теофіпольського р-ну, у темну пору доби, не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отриманих травм помер у реанімаційному відділенні Теофіпольської ЦРЛ. Правова кваліфікація вчиненого - ч.2 ст. 286 КК України, за якою злочин, відповідно до ст..12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Пунктом 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст. 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцяти місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність, також не завершено комісійну судово-медичну експертизу, і у ній ще необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: після закінчення проведення комісійної судово-медичної експертизи отримати з Хмельницького облбюро СМЕ висновок комісійної судово-медичної експертизи, за результатами якої провести відповідні слідчі дії (призначити авто-технічну експертизу) для прийняття рішення про закінчення досудового розслідування, провести одночасні допити із ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та ОСОБА_11 , провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_9 , призначити судову хімічну експертизу щодо встановлення збігу наповнювача куртки ОСОБА_4 зі згорстками матеріалу синтетичного походження, які були вилучені в ході проведення обшуку гаражного приміщення, по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового слідства у кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на 18 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 18 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361, до 17 листопада 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1