Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3382/20
Провадження № 1-кс/644/549/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року суддя-слідчий суддя Орджонікідзевським районним суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду у м. Харкові питання про виправлення описки в Ухвалі слідчого судді від 25.05.2020 року, -

встановив:

25 травня 2020 року Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 00002782 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволено.

Суд в порядку контролю за виконанням Ухвали суду, установив явну технічну описку в ухвалі суду від 25.05.2020 року, а саме по тексту ухвали в першому абзаці резолютивної частини вказано ім`я: «…Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000033 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів…», замість вірного «…Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 00002782 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів…».

У першому реченні другого абзацу резолютивної частини вказано прізвище слідчого: «…Турова…» замість вірного «… ОСОБА_7 …».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що судом допущено помилку в постановленій ухвалі, вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 371-372, 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену помилку в Ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.05.2020 року, вказавши в першому абзаці резолютивної частини «…Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 00002782 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів…».

У першому реченні другого абзацу резолютивної частини вказати прізвище слідчого: «…Гурова…».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною Ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 травня 2020 року по справі справа № 644/3382/20 провадження № 1-кс/644/549/20.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя-слідчий суддя ОСОБА_1