Справа 688/162/20
№ 1-кс/688/60/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
21 січня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженнням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,

встановила:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженнням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16 січня 2020 року близько 13-ої години, невстановлена особа, отримавши доступ до мобільного номеру № НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 , шахрайським шляхом оформила онлайн кредит на ім`я останнього в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 2000 грн.
19 січня 2020 року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР №0000058 та розпочато розслідування за ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитано потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що протягом тривалого часу користується номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 . 16 січня 2020 року на вказаний номер йому надійшло СМС-повідомлення про те, що здійснюється вхід у систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із його номеру мобільного телефону. Отримавши вказане повідомлення, він зателефонував до свого сина ОСОБА_7 , яким проживає в м.Київ та повідомив сину для нього, що йому надійшло СМС-повідомлення вказаного змісту, на що син сказав, що б він не переказував даний код нікому. 17.01.2020 року помітив, що його мобільного зв`язку не працює, з нього неможливо здійснити будь-які дзвінки. Після вказаних подій, він пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , де останньому повідомили, що його СІМ-карту заблоковано, після чого йому відновили СІМ-карту залишивши попередній номер. 18.01.2020 року о 08:53 на вищевказаний номер мобільного зв`язку ОСОБА_6 надійшло СМС-повідомлення про те, що він повинен оплатити кредит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, він знову зателефонував до свого сина ОСОБА_7 та останній перевіривши інформацію підтвердив те, що на ім`я батька оформлений онлайн-кредит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 2000 грн. ОСОБА_6 повідомив, що вказаного кредиту не оформляв, за нього це зробили невідомі особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть змогу органу досудового розслідування встановити час та момент взяття під контроль абонентського номера мобільного телефону № НОМЕР_1 , перевірки інформації на предмет місця його перебування в тому чи іншому місці, підтвердити чи спростувати причетність до вказаного злочину сторонніх осіб.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів,які перебувають у володінніоператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, інші операції абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім-картки № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01 січня 2020 року по 00:00 год. 20 січня 2020 року, із зазначенням IMEI терміналів, місця розташування реєстраційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти .

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати вищевказану інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1