overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 181/949/19
Провадження № 1-кп/188/93/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за № 0000217 від «19» червня 2019 року відносно ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000217 від «19» червня 2019 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції у зв`язку із зайнятістю адвоката, та віддаленістю.

Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з судом Красногвардійським районним судом м. Дніпро ( Дніпро, пр. Пушкіна 77-Б. 49006,).

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що адвокатом заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Красногвардійському районному суду м. Дніпро (49006 м. Дніпро, вул. Пушкіна,77-Б) забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи призначено на 14.05.2020 року о 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції за участю заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ..

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпро (49006 м. Дніпро, вул. Пушкіна-77-Б) забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до районного суду м. Дніпро (49006 м. Дніпро, вул. Пушкіна, -77-Б) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2230/20
Номер провадження 1-кс/404/782/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертиз в рамках кримінального провадження №0001139-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертиз в рамках кримінального провадження №0001139 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 07.05.2020 року о 18-20 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1695/2020
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
13 травня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 призначити на 10 год. 00 хв. 27 травня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 639/4992/19
Провадження № 1-КП/639/142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальні акти по кримінальним провадженням, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження свідка обвинувачення ОСОБА_8 , оскільки остання не перебуває за місцем свого проживання. На теперішній час ОСОБА_8 виїхала до своїх батьків в Луганську область, встановити місце перебування останньої не надалося можливим.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Судовим розглядом встановлено, що свідок обвинувачення ОСОБА_8 не перебуває за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час свідок виїхала до своїх батьків в Луганську область, встановити місце перебування останньої не надається можливим.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження свідка ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст. 333 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати судове доручення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження свідка:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на процесуального прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 03 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/541/2019 Справа №641/3410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання приєднано покарання, не відбуте за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року у вигляді 3 років позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

До суду надійшов лист з адміністрації ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» про те, що у вироці суду від 04.06.2019 зазначено про приєднання покарання відповідно до ст. 71 КК України вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.08.2018, замість правильної дати вироку «01.10.2018», як це вбачається з довідки про судимості та копії самого вироку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка вважала за можливе виправити описку у вироці, дійшов наступного.

Як видно, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.06.2019, допущені технічні описки, а саме, зазначено про приєднання відповідно до ст. 71 КК України покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2018 року, замість правильної дати вироку: 01 жовтня 2018 року.

Вірна дата вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.10.2018 вбачається із долученої копії вироку в матеріалах провадження, що вказує на технічну описку при ухваленні вироку судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироці Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 190 КК України, вказавши:

-у вступній частині про судимість ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.10.2018;

-у мотивувальній та резолютивній частинах про приєднання відповідно до ст. 71 КК України покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду учасниками провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 718/592/20
Провадження №1-кп/718/37/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку учасників судового провадження, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 14.05.2020 року о 10:00 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1800/20 Справа № 334/6587/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України.
Заперечення можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 19 травня 2020 року.
Копії ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
14 травня 2020 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.03.2020 року в кримінальному провадженні №0000375 щодо неї, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватою у чиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На вказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою від 13.05.2020 року було відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000375 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.03.2020 року щодо неї.

Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "20" травня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Об`єднати кримінальні провадження №11кп/822/274/20 та №11кп/822/275/20 в одне провадження під номером №11кп/822/274/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія. Згідно з оригіналом: суддя

ЄУНСС 716/2443/19 провадження №11кп/822/274/20
Провадження № 1-кп/643/175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів та заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечувала проти продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила замінити на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений залишив клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи, та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, та у зв`язку із тим, що обвинувачений скоїв злочин під час іспитового строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 12.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя - ОСОБА_1
Ухвала
14 травня 2020 року
м. Київ
справа № 643/10749/14-к
провадження № 51-2273 ск 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати з Московського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження (643/10749/14-к) стосовно ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7676/20
н/п 1-кс/766/4686/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_3 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Начальник Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 23.04.2020 року о 13 год.00 хв. під час проведення обходу господарчого подвір`я установи, за підозрою у зберіганні заборонених предметів, проведено не повний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 . В результаті обшуку, в кишені куртки засудженого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Bravis» чорно-червоного кольору ІМЕІ: відсутній.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 23.04.2020 року в ДУ "Північна виправна колонія №90" мобільний телефон «Bravis» чорно-червоного кольору ІМЕІ: відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5793/20
Номер провадження:1-кс/521/1891/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 27.09.2019 про закриття кримінального провадження №0004358, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_4 строк на подання скарги.
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 27.09.2019 про закриття кримінального провадження №0004358, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 22.08.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004358 від 09.07.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, - скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити до СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2020 року о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1