Вирок

іменем України

12.02.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження за № 0000687 від 03 квітня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий

обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого АДРЕСА_4 , раніше судимий:

-22 квітня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та ст.. 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України 2 роки іспитового строку

обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених : ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за відсутності потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за наявності їх заяв

встановив

03 квітня 2019 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено близько 14:00 год. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 перебували на кладовищі по АДРЕСА_5 , де вживали спиртні напої. В цей час ОСОБА_3 поблизу помітив могилу ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , яка була огороджена трубами з нержавіючого металу, загальною вагою 13,11 кг, вартістю 24 грн за 1 кг, загальною вартістю 314,64 грн., яку вирішив викрасти. Для виконання задуманого, 03 квітня 2019 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено близько 15:00 год. ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 здійснити крадіжку з вказаної могили, на що останній погодився. Виконуючи задумане, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті викрадення металевої огорожі на місці поховання, користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає та не може завадити їх злочинній діяльності, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 разом діставали стовпці, які були вкопані у землю та в послідуючому помістили їх до мішка, який принесли із собою.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, а саме наруга над могилою, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім того, 03 квітня 2019 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено близько 15:40 год. ОСОБА_4 помітив металевий кутник, вагою 3 кг, вартістю 5,60 грн за 1 кг, загальною вартістю 16,80 грн, частина якого виглядала з-під пам`ятника могили ОСОБА_12 . Який він запропонував ОСОБА_13 його викрасти, на що останній погодився. Виконуючи задумане, ОСОБА_13 діючи спільно з ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті викрадення металевого кутника користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає та не може завадити їх злочинній діяльності підійшли до вказаної могили, де ОСОБА_14 демонтував вказаний кутник, перевернувши при цьому пам`ятник та в подальшому поклав його до мішка, який тримав ОСОБА_15 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, а саме наруга над могилою, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Окрім того, 03 квітня 2019 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено близько 16:20 год ОСОБА_4 помітив металевий кутник, вагою 2, 56 кг, вартістю 5,60 грн за 1 кг, загальною вартістю 14,34 грн, який є опорю для лавочки біля могили ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , який він запропонував ОСОБА_13 викрасти, на що останній погодився. Виконуючи задумане, ОСОБА_13 діючи спільно з ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті викрадення металевого кутника користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає та не може завадити їх злочинній діяльності підійшли до вказаної лавочки, що біля вище вказаної могили, де ОСОБА_14 демонтував вказаний кутник та в подальшому поклав його до мішка, який тримав ОСОБА_15 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, а саме наруга над могилою, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім того, 03 квітня 2019 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено близько 17:00 год ОСОБА_3 помітив табличку з нержавіючого металу, вагою 6 кг, вартістю 24 грн за 1 кг, загальною вартістю 144 грн, яка була на могилі ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , який він запропонував ОСОБА_4 викрасти, на що останній погодився. Виконуючи задумане, ОСОБА_13 діючи спільно з ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті викрадення таблички з нержавіючого металу користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає та не може завадити їх злочинній діяльності підійшли до вказаної могили, де ОСОБА_3 вкрав табличку та в подальшому поклав її до мішка, який тримав ОСОБА_4 . Після чого з місця події зникли та викраденими речами розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, а саме наруга над могилою, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

03 квітня 2019 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено близько 14:00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 перебували на кладовищі по АДРЕСА_5 , де вживали спиртні напої. В цей час ОСОБА_3 поблизу помітив могилу ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , яка була огороджена трубами з нержавіючого металу, загальною вагою 13,11 кг, вартістю 24 грн за 1 кг, загальною вартістю 314,64 грн., яку вирішив викрасти. Для виконання задуманого, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 здійснити крадіжку з вказаної могили, на що останній погодився.

Виконуючи задумане, 03 квітня 2019 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено близько 15:00 год ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті викрадення металевої огорожі на місці поховання, користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає та не може завадити їх злочинній діяльності, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 разом діставали стовпці, які були вкопані у землю та в послідуючому помістили їх до мішка, який принесли із собою.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, а саме наруга над могилою, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім того, 03 квітня 2019 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено близько 15:40 год ОСОБА_4 помітив металевий кутник, вагою 3 кг, вартістю 5,60 грн за 1 кг, загальною вартістю 16,80 грн, частина якого виглядала з-під пам`ятника могили ОСОБА_12 . Який він запропонував ОСОБА_13 його викрасти, на що останній погодився. Виконуючи задумане, ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_13 , переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті викрадення металевого кутника користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає та не може завадити їх злочинній діяльності підійшли до вказаної могили, де ОСОБА_14 демонтував вказаний кутник, перевернувши при цьому пам`ятник та в подальшому поклав його до мішка, який тримав ОСОБА_15 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, а саме наруга над могилою, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Окрім того, 03 квітня 2019 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено близько 16:20 год ОСОБА_4 помітив металевий кутник, вагою 2,56 кг, вартістю 5,60 грн за 1 кг, загальною вартістю 14,34 грн, який є опорю для лавочки біля могили ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , який він запропонував ОСОБА_13 викрасти, на що останній погодився. Виконуючи задумане, ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_13 , переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті викрадення металевого кутника користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає та не може завадити їх злочинній діяльності, підійшли до вказаної лавочки, що біля вище вказаної могили, де ОСОБА_14 демонтував вказаний кутник та в подальшому поклав його до мішка, який тримав ОСОБА_15 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, а саме наруга над могилою, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім того 03 квітня 2019 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено близько 17:00 год ОСОБА_3 помітив табличку з нержавіючого металу, вагою 6 кг, вартістю 24 грн за 1 кг, загальною вартістю 144 грн, яка була на могилі ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , який він запропонував ОСОБА_4 викрасти, на що останній погодився. Виконуючи задумане, ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_13 , переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті викрадення таблички з нержавіючого металу користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає та не може завадити їх злочинній діяльності підійшли до вказаної могили, де ОСОБА_3 викрав табличку та в подальшому поклав її до мішка, який тримав ОСОБА_4 . Після чого з місця події зникли та викраденими речами розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, а саме наруга над могилою, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Допитані під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину визнали повністю за обставин викладених в обвинувальному акті. Кількість викраденого майна та розмір заподіяної шкоди не оспорювали. Пояснили, що злочин скоїли в стані алкогольного сп`яніння. В скоєному щиро каялись, просили не позбавляти їх волі.

Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду надали заяву про слухання справи у їх відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених немає.

Крім показів обвинувачених їй вина підтверджена доказами наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні:

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань з фабулою, що 03.04.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся потерпілий ОСОБА_6 з заявою, що 03.04.2019 року невідомі особи здійснили наругу над могилою на кладовищі в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області; 04.04.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся потерпілий ОСОБА_20 з заявою, що 03.04.2019 року невідомі особи здійснили наругу над могилою на кладовищі в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області; 04.04.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся потерпілий ОСОБА_8 з заявою, що 03.04.2019 року невідомі особи здійснили наругу над могилою на кладовищі в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області; 04.04.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся потерпілий ОСОБА_9 з заявою, що 03.04.2019 року невідомі особи здійснили наругу над могилою на кладовищі в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області;

-протоколом огляду місця події від 03.04.2019 року та таблицями зображень до нього, де місцем огляду було кладовище по АДРЕСА_5 . Під час огляду виявлено пошкодження могил;

-розпискою від 05.04.2019 року, де ОСОБА_3 добровільно видає працівникам поліції викрадені разом ОСОБА_4 з кладовища речі;

-протоколом огляду предмета від 05.04.2019 року та таблицями зображень до нього, де було оглянуто викрадені металеві речі з кладовища;

-довідкою про вартість 1 кг. чорного металу станом на квітень 2019 року, що складає 5 грн. 60 коп.;

-довідкою про вартість 1 кг. нержавіючого металу станом на квітень 2019 року, що складає 24 грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями зображень до нього від 10 квітня 2019 року за участю ОСОБА_3 , де останній детально показав та розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями зображень до нього від 24 квітня 2019 року за участю ОСОБА_4 , де останній детально показав та розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення;

Проаналізувавши докази, зібрані на досудовому розслідуванні, показання обвинувачених, письмові докази та оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд вважає їх належними і допустимими та такими, що підтверджують винність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.3 ст. ст. 297 КК України а саме наруга над могилою, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. ст. 297 КК України а саме наруга над могилою, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Згідно положень ст. 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, а також данні про осіб винних, які повністю визнали себе винними, розкаялись у вчиненому, за місцем проживання скарг та заяв на них не надходило, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебувають, не працюють, ОСОБА_4 має не зняту та непогашену судимість.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, а саме данні про обвинуваченого ОСОБА_3 його вік, майновий стан, стан здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачуються, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України.

Крім того, враховуючи вище наведене суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст.297 КК України, оскільки з урахування всіх вище вказаних обставин справи суду вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства є не можливим.

Згідно вимог ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину за попереднім вироком.

За таких обставин, суд вважає, що при призначені покарання ОСОБА_4 необхідно застосувати вимоги ч.1 ст.71 КК України та остаточно призначити покарання чаткового приєднавши невідбуту частину покрання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2019 року за яким ОСОБА_4 призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався, під час досудового слідства в суді обвинувачені сумлінно виконували покладені на них обов`язки, а тому до набрання вироку законної сили суд, вважає за можливе не обирати обвинуваченим міри запобіжного заходу.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 297 України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки :

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 297 України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2019 року, остаточно призначити покарання у виді чотирьох років трьох місяці позбавлення волі.

Речові докази, які згідно квитанції №63 зберігаються в камері речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути потерпілим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку, через Первомайський міськрайонний суд до Миколаївського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: