Справа № 202/544/20
Провадження № 1-кс/202/850/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 січня 2020 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом і
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, -

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 10 жовтня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме у торгівлі людьми.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом проведеного обшуку території розташованої за адресою: АДРЕСА_2 від
10.10.2019 року, протоколами допиту потерпілих, протоколами пред`явлення підозрюваних для впізнання, протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій тощо.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від
11.10.2019 року відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який у подальшому продовжено.
Прокурор вказує, що строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується
02.02.2020 року, однак досудове розслідування завершити до цього строку не є можливим, оскільки необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій: отримати висновок призначеної фоноскопічної експертизи, отримати розсекречені ухвали апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та всі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, виконати інші процесуальні дії.
В той же час залишаються наявними ризики, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також вмовлянням, погрозами чи іншим чином впливати на свідків, потерпілих для зміни їх показів.
За цих підстав прокурор просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом без застосування електронного засобу контролю за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , до шести місяців, а саме до 02.04.2020 року, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали, якими обґрунтовується клопотання прокурора, заслухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваного та його захисника, які просили застосувати домашній арешт у нічний час, посилаючись на те, що за станом здоров`я він потребує лікування від серцевої хвороби, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000914 від 11.10.2018 року, в якому 10 жовтня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується, насамперед, протоколами допиту потерпілих, протоколами пред`явлення осіб для впізнання, в ході яких учасники даної слідчої дії прямо вказують на ОСОБА_4 , як особу причетну до правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який у подальшому було продовжено.
Строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 2 лютого 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2020 року продовжено строк досудового розслідування до 10.04.2020 року.
Згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Застосовуючи відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя виходив із доведеності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлений ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено і підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, стан його здоров`я (встановлений діагноз стенокардія, дифузний кардіосклероз, шлуночкові екстрасистолія, гіпертонічна хвороба II стадії тощо) та інші дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, малолітню дитину, раніше не судимий, однак, які не спростовують наявність ризику його переховування, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом.
На переконання слідчого судді, зміна на даному етапі досудового розслідування умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема заборона ОСОБА_4 залишати місце проживання лише в нічний час, чи застосування до нього більш м`якого запобіжногозаходу, в тому числі особистого зобов`язання, є невиправданим, оскільки це не зможе запобігти ризику його переховування від органів досудового розслідування з огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, проживає в іншому місті.
Також слідчий суддя враховує, що захистом не надано доказів, що на сьогодні ОСОБА_4 проходить лікування в медичному закладі. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не виключає право особи на звернення за медичною допомогою та проходження лікування, в тому числі в умовах стаціонару в разі виникнення такої потреби, що узгоджується із положеннями Інструкції про порядок виконання органами Національної поліції ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково, продовживши строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом на 60 днів, а саме до 30.03.2020 року включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду (за виключенням відвідування медичних закладів), та поклавши на нього обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, на 60 днів, а саме до 30 березня 2020 року включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання - будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду (за виключенням відвідування медичних закладів), а також покласти на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали слідчого судді до 30 березня 2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1