overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/503/20
Справа № 682/522/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду 25 травня 2020 року,-
в с т а н о в и в:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду 25 травня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання за ч.3 ст.187, ч.1 ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його власністю, крім житла.
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання за ч.3 ст.187, ч.1 ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його власністю, крім житла.
23 червня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , 22 червня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 на вказаний вирок суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду 25 травня 2020 року у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 27.01.2020 до ЄРДР за №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 10 липня 2020 року включно.
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/7793/20
УХВАЛА
03.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, та призначити до судового розгляду на 06.07.2020 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004122.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2256/20
Провадження № 1-в/346/130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника відділу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням інспектора Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого 06 червня 2019 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст. 408 ч. 3 КК України до п"яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК україни звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись із даним поданням інспектор відділу пробації посилається на те, що засуджений на обліку у Коломийському відділі з питань пробації перебуває з 21 лютого 2020 року. За період іспитового строку ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 та 130 ч. 1 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, надалі порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, кримінальних правопорушень не вчиняв і оскільки за місцем проживання характеризується позитивно, а час іспитового строку закінчився, то просить звільнити його від відбування призначеного покарання.

Вивчивши матеріали подання, врахувавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання та пояснення засудженого, який просить звільнити його, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із дослідженого, ОСОБА_7 засуджений вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 06 червня 2019 року за ст. 408 ч. 3 КК України до п"яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На даний час встановлений засудженому вироком суду випробувальний строк закінчився, порядок та умови відбування покарання він не порушував, також виконав покладені на нього вироком суду обов"язки та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного строку покарання.

На підставі наведеного та ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 06 червня 2019 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/1358/20
Провадження № 1-кп/366/149/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000166 від 13 квітня 2020 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області порушеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 245 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2020 року до Іванківського районного суду від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000166 від 13 квітня 2020 року, порушеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 245 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000166 від 13 квітня 2020 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області порушеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 245 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 15 липня 2020 року на 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7973/20
Провадження №1-кс/369/1657/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою в Державній установі «Київському слідчому ізоляторі» Міністерства юстиції України на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , із носінням електронного засобу контролю або без такого, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою в Державній установі «Київському слідчому ізоляторі» Міністерства юстиції України на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , із носінням електронного засобу контролю або без такого - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.07.2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/1758/20
провадження №1-кп/389/191/20
У Х В А Л А
02 липня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 26 вересня 2014 року, за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 26 вересня 2014 року, за ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 26 вересня 2014 року, за ч.1 ст.185 КК України, на 11.00 годину 30.09.2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/700/20
УХВАЛА
03 липня 2020 року м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки заявник ОСОБА_2 проживає в м. Олександрія Кіровоградської області, а тому необхідно забезпечити участь ОСОБА_2 у розгляді заяви шляхом забезпечення проведення відеоконференції при трансляції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 на 14 годину 20 хвилин 07.07.2020 року.

Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 . 07.07.2020 року проводити в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 510) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30).

Повноважна службова особа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобов`язана вручити ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 396/966/20
Провадження № 1-кп/396/188/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000375 від 28.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, затвердженим 18 червня 2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 липня 2020 року на 09:15 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2862/20
Провадження № 1-в/552/223/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 03.04.2017.
Суд заслухавши думку прокурора, яка проти задоволення клопотання засудженого заперечила, зазначивши, що, питання зарахування строку перебування засудженого ОСОБА_4 під вартою у період з 06.04.2017 по дату набрання вироком Чутівського районного суду Полтавської області з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі розглядалось Дзержинським районним судом м. Харкова та Полтавським апеляційним судом та у перерахуванні строку було відмовлено, засудженого, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.09.2016, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Зараховано з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 04.11.2019 в строк відбування покарання період з 17.11.2018 по 04..11.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 06.04.2017 по 16.11.2018 день за день.
Крім того, питання про зарахування строку перебування під вартою ОСОБА_4 в період з 06.04.2017 по дату набрання вироком Чутівського районного суду Полтавської області законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі розглядалось Дзержинським районним судом м. Харків. Згідно ухвали зазначеного суду від 02.02.2018 в задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання було відмовлено, оскільки судом було встановлено, що під час досудового та судового слідства, до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 під вартою не перебував та був затриманий 06.04.2017 після вступу вироку в законну силу. Зазначена ухвала набрала законної сили 12.02.2018.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1831/20
Провадження № 1-кс/539/553/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна ТOB «СПЕЦ-ТЕХІНВЕСТ» ОСОБА_7 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «Гідробудівельник» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 19.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 131-132,167,168, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 19.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 591/8232/19
Провадження № 1-кп/591/351/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0003477 відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, по якому до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого прокурор просив продовжити, оскільки заявлені раніше ризики не зменшились та не відпали.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи це відсутністю ризиків.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
Так, прокурор обґрунтував підозру ОСОБА_5 , оскільки в клопотанні наведені достатні відомості, які можуть переконати стороннього спостерігання в тому, що обвинуваченим вчинено діяння, в якому він звинувачується.
Також прокурор в достатній мірі обґрунтував ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на думку суду існують і в цей час, оскільки вони зумовлюються обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, він не має постійних офіційних джерел доходів та має негативну репутацію, пов`язану з зловживанням спиртними напоями та перебуванням в зв`язку з цим на обліках, що в сукупності з обґрунтованістю підозри вчинення злочину в стані сп`яніння, а також беручи до уваги відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, доводить можливість ухилення обвинуваченого від суду та впливу на учасників провадження (з деякими з яких він особисто знайомий).

Вважаючи наведені прокурором ризики актуальними, суд виходить і з того, що вони обгрунтовуються в першу чергу даними щодо особи обвинуваченого та його способом життя, які і в цей час є незмінними.

Наведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 був затриманий в іншій місцевості та зник з місця події, не дозволяють суду зважити на твердження сторони захисту та переконують суд в необхідності продовження саме застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу та виправдовують його тривалість, враховуючи в тому числі необхідність безпосереднього дослідження судом доказів.

Відтак, клопотання прокурора належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31 серпня 2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1