справа № 489/3136/17
провадження №1-кп/489/83/19
УХВАЛА
Іменем України

02 квітня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.10.2019 на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 186 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст.186 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2019, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28.01.2020 вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2019 залишено без зміни
При цьому, у резолютивній частині вироку суду допущено описки, а саме у частині зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , вказано прізвище іншого обвинуваченого ОСОБА_3 .
Крім того у резолютивній частині вироку, а саме в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_7 допущено описку в сумі стягнення майнової шкоди на користь ОСОБА_7 , яка зазначена прописом, а саме вказано «шість тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 00 коп.» замість вірного «шість тисяч сто тринадцять гривень 10 коп.».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну вироку по суті, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:
Виправити описку у вироку Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.10.2019, а саме:
дев`ятий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 31.05.2017 по дату набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015).
двадцять четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 6113,10 грн. (шість тисяч сто тринадцять гривень 10 коп.) та в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.)

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1