Єдиний унікальний номер 725/1657/20
Номер провадження 1-кс/725/197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діють в інтересах ТОВ «ВАМАС-СК, с.р.о.» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах ТОВ «ВАМАС-СК, с.р.о.» звернулися до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.11.2018 року на автомобіль марки «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , першопочатковий ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .
В своєму клопотанні посилалися на те, що по вищевказаному транспортному засобу всі необхідні слідчі дії проведені, власника майна встановлено, підстав для подальшого утримання його немає, а тому вважають, що в подальшому застосованні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.
На підставі вищевикладеного просили суд скасувати арешт накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.11.2018 року на автомобіль марки «ToyotaRav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , першопочатковий ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 та зобов`язати СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області вилучити у

ОСОБА_8 транспортний засіб «Toyota Rav 4»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , першопочатковий ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та повернути його представникам власника.
В судовому засіданні адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання підтримали, посилалися на доводи, викладені в клопотанні. Просили його задовольнити.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні клопотання, з причин безпідставності та необгрунтованості.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0001487 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.11.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «ToyotaRav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , першопочатковий ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .
Згідно вищевказаної ухвали, арешт на вищезазначене майно було накладено слідчим суддею за сукупністю підстав вважати, що вказане майно може бути доказом можливого злочину та у зв`язку із запобіганням його подальшого відчуження, зникнення, з метою збереження речових доказів. / а.с. 6/.
Разом з тим, в розумінні ст. 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.
Як убачається із додатків, доданих до клопотання, які досліджені судом, у вказаних додатках відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували, що ТОВ «ВАМАС-СК, с.р.о.» на встановлених Законом підставах володіє, користується або розпоряджується автомобілем марки «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , першопочатковий ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 . Крім того, представники заявника надали лише документи, які всупереч вимогам п. 5.26, 5.27 ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, є не засвідченими належним чином, а тому, на думку слідчого судді, відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діють в інтересах ТОВ «ВАМАС-СК, с.р.о.» про скасування арешту майна - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1