Провадження № 1-кп/592/345/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження в якому справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Радянське Лебединського району Сумської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується

за ст. 272 ч.1 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Суми, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувачується

за ст. 272 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно виробничо-комерційна компанія Федорченко» (далі ТОВ «БВКК Федорченко») зареєстровано та знаходиться за адресою: 40022, м. Суми, вул. Тополянська, 26/1. Основним видом економічної діяльності підприємства за КВЕД 42.20 є: будівництво житлових і нежитлових будівель. Підприємством одержана ліцензія на провадження господарської діяльності у будівництві, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури №030100 від 29.02.2012 (строк дії ліцензії безстрокова). Підприємство отримало дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки (в т.ч. зведення, монтаж і демонтаж будинків, споруд, зміцнення їх аварійних частин і т.д.) №065.17.59 від 24.02.2017 (дозвіл діє до 23.02.2022 р.), дозвіл №436.13,59 від 09.09.2013 (дозвіл діє до 09.09.2018) на експлуатацію баштового крану типу КБ-403А реєстр. №4313, заяв. №1577, 1992 року виготовлення, вантажопідіймальністю 3т, виготовлений Московським кранобудівним заводом. Підприємством 12.01.2012 подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме на ремонтні, монтажні та інші роботи, що виконуються на висоті понад 1.3 метри, окрім робіт верхолазних та скелелазних, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею грунту, з перекриття або робочого настилу та робіт, що виконуються за допомогою підйомних і підвісних колисок, механічних підіймачів та будівельних підйомників.

Відповідно до наказу Генерального директора ТОВ «БВКК Федорченко» від 01.09.2017 №257-к «Про призначення відповідального» з метою організації належного виконання будівельно-монтажних робіт, дотримання вимог будівельних норм і правил, охорони праці та техніки безпеки, виконання правил пожежної безпеки, правил експлуатації механізмів під час нового будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Романа Атаманюка (2 черга) в м. Суми призначено виконавця робіт дільниці з капітального будівництва та ремонту основних фондів ОСОБА_7 .

Дільниця капітального будівництва та ремонту основних фондів (далі ДКБ та РОФ) виконує будівельно-монтажні роботи на об`єкті будівництва: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Р.Атаманюка, м. Суми (2 черга)».

Відповідно до наказу ТОВ «БВКК Федорченко» «про переведення» від 31.05.2018 №118/2-к, переведено з 01.06.2018 покрівельника 4-го розряду ДКБ та РОФ ОСОБА_6 на посаду стропальника 4 розряду вищевказаної дільниці.

Встановлено, що «Інструкцією з охорони праці № 73 для стропальника» затвердженою наказом генерального директора ТОВ «БВКК Федорченко» від 11.03.2016 №19, встановлено обов`язки стропальника при підійманні та переміщенні вантажу.

Відповідно до пункту 3.5 інструкції перед подачею сигналу про підіймання вантажу стропальник повинен:

- переконатися, що вантаж надійно застропований та нічим не утримується;

- упевнитись, що вантаж не може під час підіймання за що небудь зачепитися;

- переконатися у відсутності людей біля вантажу, між вантажем, що піднімається, та стінами, колонами, штабелями, станками та іншим обладнанням;

Відповідно до пункту 3.6 інструкції при підійманні та переміщенні вантажу стропальник повинен:

-подати сигнал для підіймання вантажу на висоту 200-300 мм, перевірити правильність його стропування, рівномірність натягу віток строп, стійкість крана, дію гальм і тільки після цього подавати сигнал про підіймання вантажу на необхідну висоту; при необхідності виправлення стропування вантаж необхідно опустити на землю.

06 червня 2018 року о 08 год. 00 хв. виконавець робіт дільниці з капітального будівництва та ремонту основних фондів ОСОБА_7 прийшов на об`єкт будівництва: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Р.Атаманюка, м. Суми (2 черга)», піднявшись на дев`ятий поверх будівлі, яка будується, зустрівся з працівниками своєї бригади і обговорив план роботи на день із покрівельником 4 розряду (згідно наряду-допуску для виконання робіт на висоті №26 від 11.05.2018 відповідальний виконавець робіт) з ОСОБА_6 . Після чого зробив перевірку якості виконаних робіт, огляд робочих місць та їх охорону праці. Потім спустився в побутове приміщення і там вирішував ряд питань стосовно будівництва.

ОСОБА_6 розставив працівників по своїм робочим місцях, після чого вони приступили до виконання робочого завдання.

Муляр ОСОБА_4 виконував кам`яні роботи стоячи на настилі робочого майданчика інвентарних риштувань (№56), які стояли на першому рівні висоти 1,0 м. Під час роботи ОСОБА_4 був вдягнений в спецодяг, спецвзуття та використовував засоби індивідуального захисту, запобіжний пояс, сигнальний жилет.

Орієнтовно о 11 год. 30 хв. були виконані роботи по розкладанню столів (підмостей). Після чого робітники піднялися на столи та почали готуватись до виконання цегляної кладки, а ОСОБА_6 подав команду для відправки 2-х пустих піддонів з перекриття на будмайданчик. Орієнтовно о 11 год. 42 хв. ОСОБА_6 застропив піддони і подав кранівнику ОСОБА_5 команду «вгору». Після натяжки вантажних канатів вантаж повело вліво, в сторону ОСОБА_6 , який відійшов не подавши інших команд кранівнику ОСОБА_5 (не подав сигнал опустити вантаж для перевірки правильності його стропування), при цьому машиніст крана ОСОБА_5 не отримавши команди стропальника ОСОБА_6 підняв вантаж на висоту приблизно 0.2 м, а потім коли вантаж повело вліво не отримавши повторної команди стропальника ОСОБА_6 , підняв вантаж приблизно на висоту 2.1-2.2 м., щоб не зачепити піддон з цеглою та почав його переміщати вправо. В цей час ОСОБА_4 піднявся на риштування і нахилився щоб взяти будівельний інструмент, та отримав удар в область спини з правої сторони, який був нанесений піддонами, прикріпленими до тросу баштового крану. Від поштовху ОСОБА_4 втратив рівновагу і впав на бетонне перекриття з висоти 1,95 м., в результаті чого отримав тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом дистального метаепіфізу лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, фрагментарний перелом лівої малогомілкової кістки зі зміщенням.

Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи від 07.02.2019 №38, виданого Комунальним закладом «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз» отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень, та могли утворитися при падінні з висоти 1,95 м на бетонне перекриття, як зазначено в ухвалі. Отримані тілесні ушкодження спричинили тривалий розлад здоров`я та за цією ознакою кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності №3185 від 30.09.2019, роботу яку виконував ОСОБА_4 06.06.2018 відноситься до категорії робіт з підвищеною небезпекою.

Кваліфікація ОСОБА_4 відповідала характеру робіт, що ним виконувались 06.06.2018.

З технічної точки зору, причиною нещасного випадку, що стався 06.06.2018 з муляром ТОВ «БВКК Федорченко» ОСОБА_4 , є недотримання вимог безпеки під час експлуатації вантажопідіймального баштового крану, що виразилось у переміщенні вантажу краном без команди стропальника, та не переконанні, що на шляху переміщення вантажу відсутні інші працівники.

Обставинами, що сприяли настанню даного нещасного випадку, є незастосування ОСОБА_4 запобіжного поясу під час знаходження на підмостях, що частково не мали огородження, на висоті 1,95 м. над рівнем перекриття.

З технічної точки зору дії (бездіяльність) бригадира (стропальника) ОСОБА_6 , які виразились у недотриманні вимог п.38, розділу 2, глави VII Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, п.3.6 «Інструкції №73 з охорони праці для стропальника», п.8 розділу 2 «Робочої інструкції бригадира дільниці з капітального будівництва та ремонту основних фондів», ст. 14 Закону України «Про охорону праці», в частині того, що він не подав команду машиністу крана зупинитись та не переконався, що на шляху переміщення вантажу відсутні інші працівники знаходяться в причинному зв`язку з настанням нещасного випадку з ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді бригадира (стропальника) ТОВ «БВКК Федорченко», порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті будівництва: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Р.Атаманюка, м. Суми (2 черга)», що призвело до отримання 06.06.2018 муляром ТОВ «БВКК Федорченко» ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до наказу Генерального директора ТОВ «БВКК Федорченко» від 01.09.2017 №257-к «Про призначення відповідального» з метою організації належного виконання будівельно-монтажних робіт, дотримання вимог будівельних норм і правил, охорони праці та техніки безпеки, виконання правил пожежної безпеки, правил експлуатації механізмів під час нового будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Романа Атаманюка (2 черга) в м. Суми призначено виконавця робіт дільниці з капітального будівництва та ремонту основних фондів ОСОБА_7 .

Дільниця капітального будівництва та ремонту основних фондів (далі ДКБ та РОФ) виконує будівельно-монтажні роботи на об`єкті будівництва: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Р.Атаманюка, м. Суми

(2 черга)».

Відповідно до наказу «про прийняття на роботу» від 24.09.2018 №256/1-к, ОСОБА_5 з 25.09.2008 прийнято машиністом баштового крану 5 (п`ятого) розряду, безстроково.

Встановлено, що «Інструкцією з охорони праці № 93 для машиніста баштових кранів» затвердженою наказом генерального директора ТОВ «БВКК Федорченко» від 11.03.2016 №19, встановлено вимоги безпеки під час роботи крану. Відповідно до п.3.15 інструкції при підійманні та переміщенні вантажу машиніст повинен керуватися такими вимогами:

- виконувати підіймання та переміщення вантажу лише за сигналами стропальника або сигнальника.

06 червня 2018 року о 08 год. 00 хв. виконавець робіт дільниці з капітального будівництва та ремонту основних фондів ОСОБА_7 прийшов на об`єкт будівництва: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Р.Атаманюка, м. Суми (2 черга)», піднявшись на дев`ятий поверх будівлі, яка будується, зустрівся з працівниками своєї бригади і обговорив план роботи на день із покрівельником 4 розряду (згідно наряду-допуску для виконання робіт на висоті №26 від 11.05.2018 відповідальний виконавець робіт) ОСОБА_6 . Після чого зробив перевірку якості виконаних робіт, огляд робочих місць та їх охорону праці. Потім спустився в побутове приміщення і там вирішував ряд питань стосовно будівництва.

ОСОБА_6 розставив працівників по своїм робочим місцях, після чого вони приступили до виконання робочого завдання.

Муляр ОСОБА_4 виконував кам`яні роботи стоячи на настилі робочого майданчика інвентарних риштувань (№56), які стояли на першому рівні висоти 1,0 м. Під час роботи ОСОБА_4 був вдягнений в спецодяг, спецвзуття та використовував засоби індивідуального захисту, запобіжний пояс, сигнальний жилет.

Орієнтовно о 11 год. 30 хв. були виконані роботи по розкладанню столів (підмостей). Після чого робітники піднялися на столи та почали готуватись до виконання цегляної кладки, а ОСОБА_6 подав команду для відправки 2-х пустих піддонів з перекриття на будмайданчик. Орієнтовно о 11 год. 42 хв. ОСОБА_6 застропив піддони і подав кранівнику ОСОБА_5 команду «вгору». Після натяжки вантажних канатів вантаж повело вліво, в сторону ОСОБА_6 , який відійшов не подавши інших команд кранівнику ОСОБА_5 (не подав сигнал опустити вантаж для перевірки правильності його стропування), при цьому машиніст крана ОСОБА_5 не отримавши команди стропальника ОСОБА_6 підняв вантаж на висоту приблизно 0.2 м, а потім коли вантаж повело вліво не отримавши повторної команди стропальника ОСОБА_6 , підняв вантаж приблизно на висоту 2.1-2.2 м., щоб не зачепити піддон з цеглою та почав його переміщати вправо. В цей час ОСОБА_4 піднявся на риштування і нахилився щоб взяти будівельний інструмент, та отримав удар в область спини з правої сторони, який був нанесений піддонами, прикріпленими до тросу баштового крану. Від поштовху ОСОБА_4 втратив рівновагу і впав на бетонне перекриття з висоти 1,95 м., в результаті чого отримав тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом дистального метаепіфізу лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, фрагментарний перелом лівої малогомілкової кістки зі зміщенням.

Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи від 07.02.2019 №38, виданого Комунальним закладом «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз» отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень, та могли утворитися при падінні з висоти 1,95 м на бетонне перекриття, як зазначено в ухвалі. Отримані тілесні ушкодження спричинили тривалий розлад здоров`я та за цією ознакою кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності №3185 від 30.09.2019, роботу яку виконував ОСОБА_4 06.06.2018 відноситься до категорії робіт з підвищеною небезпекою.

Кваліфікація ОСОБА_4 відповідала характеру робіт, що ним виконувались 06.06.2018.

З технічної точки зору, причиною нещасного випадку, що стався 06.06.2018 з муляром ТОВ «БВКК Федорченко» ОСОБА_4 , є недотримання вимог безпеки під час експлуатації вантажопідіймального баштового крану, що виразилось у переміщенні вантажу краном без команди стропальника, та не переконанні, що на шляху переміщення вантажу відсутні інші працівники.

Обставинами, що сприяли настанню даного нещасного випадку, є незастосування ОСОБА_4 запобіжного поясу під час знаходження на підмостях, що частково не мали огородження, на висоті 1,95 м. над рівнем перекриття.

З технічної точки зору дії (бездіяльність) машиніста крану ОСОБА_5 , які виразились у невиконанні вимог п. 38, розділу 2, глави VII Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, п. 3.15 «Інструкції №93 з охорони праці для машиніста баштових кранів», ст. 14 Закону України «Про охорону праці» в частині переміщення вантажу без команди стропальника, не переконавшись, що на шляху переміщення вантажу відсутні інші працівники знаходяться в причинному зв`язку з настанням нещасного випадку з ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді машиніста крану ТОВ «БВКК Федорченко», порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті будівництва: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 (2 черга)», що призвело до отримання 06.06.2018 муляром ТОВ «БВКК Федорченко» ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свою провину у скоєному визнали повністю. Суду пояснили, що погоджуються з тим, що порушили правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою зазначені в обвинувальному акті при обставинах вказаних в обвинувальному акті в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки, вони обвинуваченими не оспорювались, роз`яснивши обвинуваченим, потерпілому та іншим учасникам справи процесуальні наслідки повного визнання обвинуваченим своєї провину у скоєному по пред`явленому обвинуваченню. Письмова розписка обвинувачених про зрозумілість змісту обвинувачення, змісту ч.3 ст. 349 КПК України приєднана до матеріалів справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , які виразились у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті будівництва: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Р.Атаманюка, м. Суми (2 черга)», що призвело до отримання 06.06.2018 муляром ТОВ «БВКК Федорченко» ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ч.1 ст.272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 , які виразились у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті будівництва: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Р.Атаманюка, м. Суми (2 черга)», що призвело до отримання 06.06.2018 муляром ТОВ «БВКК Федорченко» ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ч.1 ст.272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

З протоколу зборів трудового колективу ТОВ «БВК Компанія Федорченко» від 20.11.2019 року вбачається, що трудовому колективу відомо в зв`язку з чим обвинувачені притягуються до кримінальної відповідальності, трудовий колектив просить передати обвинувачених на поруки трудового колективу.

Під час судового засідання від представника трудового колективу ОСОБА_9 де працюють обвинувачені, та самих обвинувачених надійшло клопотання про передачу підсудних на поруки трудового колективу.

ОСОБА_9 суду пояснила, що трудовий колектив уповноважив її представляти його інтереси, підсудний ОСОБА_5 з 2008 року працює на вказаному підприємстві, ОСОБА_6 працює на підприємстві з 2007 року, обидва характеризуються позитивно, трудовий колектив клопоче про їх передачу на поруки трудовому колективу, надала суду протокол загальних зборів трудового колективу від 29.11.2019 року на яких розглядалось питання про взяття ОСОБА_5 . ОСОБА_6 на поруки і вказане рішення одноголосно підтримане всіма учасниками зборів.

Час роботи обох обвинувачених на підприємстві підтверджується копією трудової книжки залученої до матеріалів справи.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_4 вважали, що можливо передати ОСОБА_5 ОСОБА_6 на поруки трудового колективу, закривши провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити кримінальну справу та звільнити ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудовому колективу, оскільки вони раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, обвинувачуються у скоєні злочину середньої тяжкості, свою провину у скоєному визнали повністю, щиро каються, трудовий колекстив в якому вони працють більше 10 років клопоче про передачу їх на поруки трудовому колективу, учасники судового засідання не заперечували проти такого вирішення справи.

На підставі вимог ст. 124-126 КПК України з обох обвинувачених на користь держави слід в дольовому порядку в рівних частинах стягнути судові витрати по справі в сумі 10205 грн. за провадження по справі судових експертиз.

В матеріалах кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 заявлено позов до ОСОБА_5 про відшкодування завданих матеріальних та моральних збитків. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив залишити його позов без розгляду.

За вказаних вище обставин на підставі вимогп. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за можливим задишити вказаний позов без розгляду.

Керуючисьст. 371, 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 272 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи та поруки колективу ТОВ «Будівельна виробничо комерційна компанія « Федорченко».

Ухвалити звільнення від покарання ОСОБА_5 , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки трудового колективу виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 272 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи та поруки колективу ТОВ «Будівельна виробничо комерційна компанія « Федорченко».

Ухвалити звільнення від покарання ОСОБА_6 , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки трудового колективу виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави відшкодування судових витрат за провадження по справі судової експертизи в сумі 5102.5 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави відшкодування судових витрат за провадження по справі судової експертизи в сумі 5102.5 грн.

Позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування завданих матеріальних та моральних збитків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1