overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа №505/3994/19

Провадження №1-кс/505/305/2020

11.06.2020 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 ,слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000987 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000987 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000987 від 26.07.2018 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 11.12.2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 00 хвилин 11.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 499/543/18

Номер провадження:1-кп/521/12/19

16 жовтня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ель-Джем Туніська республіка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження, судом, в порядку ст. 331 КПК України, на обговорення було поставлено питання, щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк утримання під вартою у відношенні обвинуваченого, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який наразі відсутні.
Захисник та обвинувачений, кожен окремо, заперечували проти продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.
Колегія суддів враховує вид та міру покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_7 у разі визнання його винним, а саме відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.
Враховуючи ступінь тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_7 ,а також інші данні, особу обвинуваченого, його характеристики, колегія суддів вважає, що у разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою є ризики того, що він, з метою уникнення покарання, буде переховуватись від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Об`єктивних даних про зменшення або припинення існування вказаних ризиків колегії суддів не надано.
Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2019 року, строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 07.11.2019 року.
Разом з цим, обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого, що передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:

Продовжити у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», тобто до 14.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 521/8949/20
Номер провадження:1-кп/521/1078/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

10 червня 2020 року м. Одеса
Колегія суддів Малиновського районного суду міста Одеси у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000428 від 14.04.2020 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.09.2012 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.15, ч.2ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до позбавлення волі строком на один рік;
- 27.10.2014 року Малиновським районним судом міста Одеси за ст.ст.187 ч.1, 152 ч.1, ст.70 КК України до позбавлення на строк три роки, до позбавлення волі на строк три роки 6 місяців;
- 07.11.2017 року Київським районним судом міста Одеси за ч.3, ст..15, ч.2,ст.185 КК України до позбавлення волі на строк на три роки, відповідно до ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки;
- 31.01.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ст..185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст..75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном на строк три роки
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 176,177,178, 183, 314, 315,316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 17 червня 2020 року об 16 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати:
- прокурора, обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 10.06.2020 року до 08.08.2020 року включно.
Ухвала суду щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду щодо запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Дело № 1-762/11
Производство по делу № 1/522/5/20
04 марта 2020 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , место рождения: с. Сербиновцы, Жмеринского района, Винницкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины, суд,
с участием прокурора ОСОБА_4
с участием адвоката ОСОБА_5
с участием обвиняемого - ОСОБА_3 ,-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины.
Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, в связи с тем, что на вызовы в судебные заседания свидетели не являются, о дне слушания дела были извещены своевременно, причины их неявок суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание свидетеля:
- ОСОБА_6 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшего:
- ОСОБА_7 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Свидетелей и потерпевшего необходимо доставить на 10.04.2020 года в 14:00 часов, в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, зал судебных заседаний № 131.
Исполнение данного постановления поручить руководителю Приморскому ВП и Одесской местной прокуратуре № 3.
Копию постановления для контроля направить руководителю прокуратуры Одесской области, начальнику ГУНП Украины в Одесской области.
Судья: ОСОБА_1
ПРИМОРСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА ОДЕССЫ
г. Одесса, ул. Балковская, № 33 т. 753-18-53;
Руководителю местной прокуратуры № 3 г. Одессы
г. Одеса, ул. Черняховского, 6
------------------------------------------------------------
Руководителю Приморского ОП г.Одессы ГУНП
г. Одесса, ул. Греческая, 42
------------------------------------------------------------
копии: Руководителю СУ ГУНП Одесской области
г. Одесса, ул. Еврейская, 12

Приморский районный суд города Одессы направляет Вам на исполнение постановление суда от 04.03.2020 года относительно ОСОБА_3 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины, о доставке приводом в судебное заседание свидетелей и потерпевшего.
Приложение: копия постановления на 1-м листе.
Судья Приморского районного
суда города Одессы: ОСОБА_1
справа №133/2964/19
провадження №1-кп/133/113/20
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.06.20 року

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м,Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 року від 23.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна за ст. 185 ч.2 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання даної кримінальної справи з кримінальною справою № 133/2138/19 (провадження 133/90/20) з метою процесуальної економії часу .

Потерпілий та обвинувачений не заперечують.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає за можливе відповідно до ст.334 КПК України об`єднати зазначені кримінальні справи в одне провадження з метою процесуальної економії часу та прийняття відповідного рішення по справі.

Керуючись ст. 334 КПК України суд -

постановив :

Об`єднати в одне провадження криммінальну справу № 133/2964/19 ( провадження 133/113/20 ) по обвинувсченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України з кримінальною справою № 133/2138/19 (провадження 133/90/20) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 190 ч.1 КК України та призначити об`єднаній кримінальній справі № 133/2138/19 ( провадження 133/90/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/262/20
Провадження № 1-кп/151/35/20
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

11 червня 2020 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2020 року за №0000059 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2020 року мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/35/20 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України на 26 червня 2020 року о 09 год. 10 хв. в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1021/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року за №0003247,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 10.06.2020 року до 08.08.2020 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 11.06.2020 року о 10 год. 00 хв.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа № 454/848/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі справу за поданням від начальника Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ., -

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області просить звільнити засудженого від покарання з таких підстав: відбуваючи покарання з випробуванням він не допускав порушень громадського порядку, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Прокурор подання інспектора в судовому засіданні підтримав і просив звільнити засудженого від покарання.

Представник Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, в судове засідання не прибула однак подала заяву в якій просить клопотання задоволити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити.

Заслухавши учасників розгляду данного подання та оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Вироком від 07 вересня 2018 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.З ст.185 КК України ОСОБА_6 до 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом кримінального покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.

З пояснень та оглянутої особової справи встановлено, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що засуджений довів своєю поведінкою виправлення і заслуговує на звільнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПКУкраїни та ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком 07 вересня 2018 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.З ст.185 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом кримінального покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік в зв"язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 459/1501/20
Провадження № 1-кп/459/405/2020
У Х В А Л А

05 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399 від 23.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.06.2020 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 11 серпня 2020 р. о 11:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/752/20 Провадження № 1-в/478/152/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника ВК-93 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою технічною освітою, засудженого: 06.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Миколаєва за: ч.3 ст.185, ст.71 КК України, остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі, про можливість встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В :
З подання вбачається, що ОСОБА_4 вироком суду від 06.09.2017 року засуджений також за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, умовно достроково звільняється від відбування покарання з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», тому, посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник Казанківської ВК № 93 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.
Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 06.09.2017 року ОСОБА_4 засуджений за: ч.3 ст.185, ст.71 КК України, остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином маються підстави, згідно п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд» для встановлення стосовно ОСОБА_4 , звільненого з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд»,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який умовно-достроково звільняється з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1)заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;
2)з`являтися на реєстрацію до відділення поліції один раз кожного місяця 20 числа;
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 489/2593/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/706/20
УХВАЛА

11 червня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О., слідчого Шенкевича М.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Коломійця Б.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом надання ОСОБА_1 завідомо недостовірних відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому заволодіння бюджетними коштами.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять дані про отримання Єфименком ОО. довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та соціальної допомоги внутрішньо переміщеної особи, та відомості про отримання ОСОБА_1 грошових коштів згідно соціальної допомоги внутрішньо переміщеної особи.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що відомості, які містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені, а тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Коломійцю Борису Миколайовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- заяв та інших документів, які надавав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та соціальної допомоги внутрішньо переміщеної особи;

- відомості про отримання ОСОБА_1 грошових коштів згідно соціальної допомоги внутрішньо переміщеної особи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.Г. Губницький