Справа № 361/9074/19
Провадження № 1-кп/361/362/20
УХВАЛА
12 березня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілих ОСОБА_4
за участю представника потерпілих ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002374 від 19.08.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002374 від 19.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду від 14 січня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13 березня 2020 року.

12 березня 2020 року, під час судового засідання, прокурор заявивклопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , оскільки останній може ухилятись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, послалися на розсуд суду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, беручи до уваги те, що обвинувачений, будучи обізнаним про тяжкість покарання, яке йому загрожує за інкримінованими статтями, може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованими статтями, дані про особу обвинуваченого, вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 13 березня 2020 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити на строк 60 днів по 10 травня 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 197, 350, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України,у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002374 від 19.08.2019 року продовжити по 10 травня 2020 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1