Провадження № 11-сс/4820/180/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання скаржника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру.

13 березня 2020 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, у якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити його скаргу. Окрім того, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що повний її текст отримав 10.03.2020 року.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд такого за його відсутності.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку, що таке задоволенню не підлягає з поверненням апеляційної скарги ОСОБА_6 , враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У разі пропуску зазначеного строку, особа яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише той строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу і підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема із протоколу, звуко - та відеозапису судового засідання від 04.03.2020 року скаржник ОСОБА_6 був присутній у судовому засіданні під час розгляду його скарги, під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали та під час роз`яснення учасникам процесу про те, що повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Однак, ОСОБА_6 на проголошення повного тексту ухвали не з`явився, відомостей про неможливість прибути у судове засідання через поважні причини (хворобу, зайнятість в іншому процесі, тощо) суду не надав.
Оскаржувана ухвала проголошена 04 березня 2020 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги було 10 березня 2020 року (враховуючи, що 09 березня 2020 року вихідний день). Однак, ОСОБА_6 не реалізував своє право на оскарження судового рішення у строки, встановлені законом, натомість з апеляційною скаргою звернувся 13 березня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 3 дні.
Причини пропуску строку, на які посилається апелянт, зокрема отримання повного тексту постанови 10 березня 2020 року, апеляційний суд визнає неповажними, оскільки у матеріалах справи відсутні докази (відповідні документи або їх копії) на підтвердження поважності причин, що перешкоджали отримати повний текст ухвали вчасно, а саме 05 березня 2020 року.
Оскільки причини пропуску ОСОБА_6 апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2020 року не є поважними, то відсутні підстави і для його поновлення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, апеляційна скарга скаржника ОСОБА_6 , відповідно до положень ст. 399 КПК України, підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2020 року відмовити.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4