overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1564/20
Провадження № 1-кс/461/1217/20
УХВАЛА

21.02.2020 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в межах кримінального провадження №000086 від 13.03.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
18.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №000086 від 13.03.2017 року.Одночасно скаржником заявлено клопотання про участь у розгляді скарги у режимі відеоконференції
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що скаржником було заявлено клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції, та з метою дотримання строків розгляду скарги, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, яке провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
провести розгляд скарги 04.03.2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Орджонікідзевському районному суду м. Харкова ( проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків, 61007).

Доручити відповідальній особі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова забезпечити:
- участь ОСОБА_2 у розгляді скарги Галицьким районним судом м. Львова 04.03.2020 року в режимі відеоконференції;
- вручення останнім пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перебування службової особи поряд із скаржниками протягом судового засідання.
Копії даної ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 446/433/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

24.02.2020 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

24 лютого 2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 18.02.2020 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України.
Скарга подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України та підлягає до розгляду слідчим суддею Камянка-Бузького районного суду Львівської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги відбудеться 26.02.2020 о 15.40 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, третій поверх).

В судове засідання з розгляду скарги викликати скаржника, суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується.

Представнику Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання метеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 18.02.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 24.02.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/391/20 Провадження № 1-кс/450/65/20
УХВАЛА
слідчого судді

"20" лютого 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000912 від 11.06.2019 року за ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 220, 318-380 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000912 від 11.06.2019 року за ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України, задоволити частково.

Визнати бездіяльністю невиконання вимог ст. 220 КПК України у визначений законом термін процесуальним керівником прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 щодо розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 № 08 від 24.01.2020 року.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000912 від 11.06.2019 року, прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 № 08 від 24.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0000912 від 11.06.2019 року.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 25.02.2020 року о(об) 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 466/1306/20
У Х В А Л А

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області,-

установив:

19.02.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області призначити до судового розгляду на 21 лютого 2020 на 10.05. год.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6751/19
Провадження № 1-кс/487/1404/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24.02.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Грущинського ОО., захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 12.07.2017 за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 296 КК України про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 , -
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , прокурору третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_6 , та/або за їх дорученням оперативним співробітникам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» із залученням співробітників медичної установи та/або спеціалістів ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на примусове відібрання біологічних зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала дійсна до 24.03.2020 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2020 року о 8:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3492/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/377/20
УХВАЛА
24 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 317 КК України.

На адресу судді надійшла ухвала судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 з кримінальним провадженням про передачу кримінального провадження №1-кп/489/559/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з даним кримінальним провадженням.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, з метою повного та всебічного вивчення обставин скоєного злочину, суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/489/377/20 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 317 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/489/559/20 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, присвоїв єдиний номер 1-кп/489/377/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-в/490/97/2020
У Х В А Л А
20 лютого 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Центрального РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, має середню загальну освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2018р. за частиною 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку в 2 роки,
від відбування покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну,
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну.
Представник органу пробації ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримали.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Так, судом встановлено що ОСОБА_5 засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2018р. за частиною 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та на нього покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Засуджений ОСОБА_5 порядок відбування покарання із дотриманням покладених на нього обов`язків виконав. До адміністративної та до кримінальної відповідальності не притягувався. Вказані обставини дають можливість суду звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2018р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2020 Справа №607/2329/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого CВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий CВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000317 від 01 лютого 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся з до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора електрозв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий CВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого CВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 505/3847/19
Провадження № 1-кп/493/62/20
УХВАЛА
24 лютого 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року було винесено ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , що призначено на 24.02.2020 року о 10:00 год., однак привід не виконано та не повідомлено суд про причини невиконання.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 10.03.2020 року об 11:00 год.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд на 10.03.2020 року об 11:00 год.
Виконання цієї ухвали доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/8267/17
н/п 1-кп/953/667/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.01.2019 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрито та звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.02.2020 скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08.01.2019 про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 316 КПК України, -
Призначити судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - на 05 березня 2020 року об 11:00 год. в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/390/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002502 від 30.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002502 від 30.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час не з`являється в судові засідання, за інформацією наданої стороною захисту, останнього було депортовано з території держава Україна.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт а також додані до нього матеріали, оцінивши надані докази у сукупності, беручи до уваги, що для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду зазначеного кримінального провадження та виконання вимог КПК України, суд вважає за доцільне зобов`язати ДПС України надати інформацію відносно перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати посадових осіб Державної прикордонної служби України надати суду інформацію, щодо перетинання державного кордону України, та у який період часу обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянина Молдови, без постійного місця реєстрації на території України, останнє відоме місце проживання, АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу Державної прикордонної служби України,

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
24.02.2020

Справа № 642/683/20
Провадження № 1-кп/642/431/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 21 квітня 2020 року 11 год. 00 хвил. для забезпечення вручення обвинуваченому ОСОБА_9 в перекладі на арабську мову цивільних позовів, заявлених прокурором та потерпілим ОСОБА_7 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 23 квітня 2020 року включно.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою до 23 квітня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку тримання під вартою безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а обвинуваченим - з дня вручення йому копії ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 лютого 2020 року о 16 год. 30 хвил.

Головуючий -суддя - ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3