Провадження № 1-кс/679/454/2019
Справа № 679/1692/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 року м. Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 28 листопада 2019 року звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в якій повідомив про те, що 31 жовтня 2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 на вул. Промисловій в м. Нетішині Хмельницької області умисно заподіяв йому, адвокату ОСОБА_3 , як представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , легкі тілесні ушкодження у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною з наданням останньому правової допомоги, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 398 КК України
Проте, протягом 24 годин після отримання вказаної заяви працівники поліції не внести відомості в ЄРДР у зв`язку із його заявою, як того вимагає ст. 214 КПК України. Будь-яких повідомлень про наслідки розгляду його заяви від 28 листопада 2019 року на час звернення до суду ОСОБА_3 не отримав.
На підставі вищевикладеного та посилаючись на ст.ст. 214, 303 КПК України, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 398 КК України за заявою адвоката ОСОБА_3 про злочин від 28 листопада 2019 року протиправною та зобов`язати уповноважених осіб Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав зазначених у ній, просив таку задовольнити.
Представник Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій зазначив, про те, що б скаргу розглядати у його відсутності, у задоволенні такої просив відмовити.
Заслухавши заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що така підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 28 листопада 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У поданій заяві були викладені обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.
Вказана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Нетішинське ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за №3877, що стверджується даними талону-повідомлення.
Така заява на даний час не внесена до ЄРДР, про що зазначив у своїй заяві слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить переконання, що подана скарга в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.
Щодо визнання бездіяльності слідчого протиправною слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, зазначеною нормою процесуального закону визначений вичерпний перелік процесуальних рішень, які відносяться до компетенції слідчого судді при розгляді скарги на дії або бездіяльність слідчого та/або прокурора під час досудового розслідування.
Визнання дій (бездіяльності) слідчого та/або прокурора незаконними (протиправними), а рівно й надання їм оцінки з огляду на їх законність або незаконність, як і надання висновків щодо якості виконання службових обов`язків працівниками органів поліції, не входить до компетенції слідчого судді та виходить за межі його повноважень.
З огляду на наведене, вимоги скарги у вказаній частині, не підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після тримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 28 листопада 2019 року №3977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1