Справа № 932/4438/20
Провадження №1-кс/932/2461/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000656 від 26.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2020 року до Бабушкінського районного суду надійшло вищевказане клопотання, того ж дня слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, було винесено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000656 від 26.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, було повернуто прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , для усунення недоліків, та встановлено строк у сімдесят дві години з часу отримання вказаної ухвали.

04.05.2020 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , отримав вказану ухвалу, та того ж дня надав виправлене клопотання по кримінальному провадженню № 0000656 від 26.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, з якого вбачається наступне.

У провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 19.00 год. 25.03.2020 до 02.00 год. 26.03.2020 проникла до приміщення ТОВ"Інтертрейд" за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля 100, звідки таємно викрала майно ТОВ"Інтертрейд".

В провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДДР № 0000814 від 21.04.2020, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою, ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна з магазину за адресою: АДРЕСА_2 , серед якого були ляльки Dolls.

Також в провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДДР № 0000815 від 21.04.2020, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою, ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна з магазину за адресою: м. Дніпро, вул. Суворова, 11, серед якого були горіхи.

Під час санкціонованого Бабушкінськким районним судом м. Дніпропетровська обшуку 21.04.2020 за адресою: м. Дніпро, біля будинку № 1 по вул. Каверіна, в автомобілі «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_1 (на іноземній реєстрації), було виявлено та вилучено:

-Силіконова маска;

-8 ключів зовні схожі на відмички;

-Білий пульт дистанційного керування;

-Два ковпака на диски;

-1 пульт від сигналізації;

-1 пара ключів в кількості 3 шт. з біркою «83-16»;

- 1 пара ключів чорному чохлі в кількості 2 шт та 1 брилок сигналізації;

-Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-Сувеніри грошових коштів;

-1 мультиця з насадками «ganzo»

-Номерні знаки Т1СХ0090 2 шт;

-Ноутбук «Aser Aspire 5732Z» із зарядним пристроєм;

-Дитяча «Іграшка лялька з вбранням 048А»;

-Автомобіль «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_1 на іноземній реєстрації;

-Мобільний телефон «МІ» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-Ножиці;

-Ключ від автомобіля «Ауді»;

-Перцовий балончик;

-Ліхтарик;

-Дві запальнички;

-Сірники;

-Грошові кошти в сумі 1092 грн.;

-Ланцюжок з металу жовтого кольору;

-Коричнева шкіряна сумка;

-Документи на транспортний засіб «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_1 ;

Враховуючи той факт, що вищевказані вилучені речі мають істотне значення речового доказу в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідністьу накладенні арешту на вилучене майно, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: тимчасово вилучене майно містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, знищено тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: м. Дніпро, біля будинку № 1 по вул. Каверіна, в автомобілі «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_1 (на іноземній реєстрації), наступне майно, а саме:

-Силіконова маска;

-8 ключів зовні схожі на відмички;

-Білий пульт дистанційного керування;

-1 пульт від сигналізації;

-1 пара ключів в кількості 3 шт. з біркою «83-16»;

-1 пара ключів чорному чохлі в кількості 2 шт та 1 брилок сигналізації;

-Ноутбук «Aser Aspire 5732Z» із зарядним пристроєм;

-Дитяча «Іграшка лялька з вбранням 048А»;

-Мобільний телефон «МІ» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-Ножиці;

-Перцовий балончик;

-Ліхтарик;

-Дві запальнички;

-Сірники;

-Ланцюжок з металу жовтого кольору;

-Коричнева шкіряна сумка;

-
В іншій частині вимог клопотання відмовити, негайно повернути тимчасово вилучене майно, на яке не накладено арешт, відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1