Провадження №1-кс/127/5467/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., за участю секретаря Павленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Павлика Юрія Юрійовича про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Павлик Юрій Юрійович, 09.06.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 08.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2020 року о 17:43 год. надійшло повідомлення по спец.лінії "102" про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Тімірязєва, буд АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_1 , який в ході спілкування з працівниками поліції видав поліетиновий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, та поліетиленовий пакетик в середині якого знаходились квадратні частини паперу в кількості 14 штук.

Під час оглядів місця події, було виявлено та вилучено квадратні частини паперу в кількості 14 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2012993 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2012992 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002271 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002273 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002277 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002279 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002276 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1053766 та належним чином опечатано, змиви з обох рук громадянина ОСОБА_1 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002278 та належним чином опечатано, мобільний телефон марки Iphone 6 в корпусі сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 та належним чином опечатано.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: квадратних частин паперу в кількості 14 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2012993 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2012992 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002271 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002273 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002277 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002279 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002276 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1053766 та належним чином опечатано, змиви з обох рук громадянина ОСОБА_1 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002278 та належним чином опечатано, мобільний телефон марки Iphone 6 в корпусі сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 та належним чином опечатано.

Тому є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних речовин. На підставі викладено слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий Павлик Ю.Ю.не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час оглядів місця події, було виявлено та вилучено квадратні частини паперу в кількості 14 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2012993 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2012992 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002271 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002273 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002277 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002279 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002276 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1053766 та належним чином опечатано, змиви з обох рук громадянина ОСОБА_1 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002278 та належним чином опечатано, мобільний телефон марки Iphone 6 в корпусі сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 та належним чином опечатано.

Факт проведення оглядів підтверджується протоколами огляду місця події від 07.06.2020.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Павлика Юрія Юрійовича задовольнити.

Накласти арешт на квадратні частини паперу в кількості 14 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2012993 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2012992 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002271 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002273 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002277 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002279 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002276 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1053766 та належним чином опечатано, змиви з обох рук громадянина ОСОБА_1 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002278 та належним чином опечатано, мобільний телефон марки Iphone 6 в корпусі сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 та належним чином опечатано., які було вилучено у громадянина ОСОБА_1 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Павлика Юрія Юрійовича.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя