overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1253/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,
в с т а н о в и в :
В.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 04.01.2020 року о 16.00 год. під час обходу відділення СПС № 6, молодшим інспектором ВНБ, сержантом вн. служби ОСОБА_3 за підозрою у зберіганні заборонених предметів було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_4 в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон «DJH», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон та інші засоби зв`язку є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що 04.01.2020 року о 16.00 год. під час обходу відділення СПС № 6, молодшим інспектором ВНБ, сержантом вн. служби ОСОБА_3 за підозрою у зберіганні заборонених предметів було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_4 в результаті якого виявлено та вилучено мобільних телефон «DJH», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Керуючись"Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучен ий 04.01.2020 року о 16.00 год. під час обходу відділення СПС № 6 та обшуку спального місця засудженого ОСОБА_4 , мобільний телефон «DJH», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 148/26/20
Провадження №11-п/801/96/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000283 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання до Тульчинського районного Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000283 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Наразі в Тульчинському районному суді Вінницької області відправляє правосуддя три судді.
Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.06.2018 року по 17.04.2021 року, а судді ОСОБА_4 і ОСОБА_7 приймали участь у даному провадженні як слідчі судді та відповідно до ст.76 КПК України не мають права брати участь у новому провадженні.
У зв`язку з чим Голова Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся із поданням про визначення підсудності обвинувального актуу кримінальному провадженні №0000283 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає розгляду питання.

Обговоривши подання Голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000283 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання Голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000283 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа №583/3479/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/343/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 583/3479/16-к за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 січня 2020 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено запобіжний у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ковпаківським районним судом м. Суми здійснюється розгляд кримінального провадження № 583/3479/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 січня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено запобіжний у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченої ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 січня 2020 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено запобіжний у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченої ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 31 січня 2020 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 738/1501/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/246/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000204 від 30.04.2019 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_3 за ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_3 за ст. 128 КК України.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 05 лютого 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/151/20
Провадження № 1-кп/553/119/2020
У Х В А Л А
Іменем України

27.01.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням № 0000001 від 01 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2020 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185Кримінального кодексу України (далі КК України).
Вважаю за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хв. 29 січня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 536/82/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 17 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000021 від 08 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 08 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000021 від 08 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14 год. 30 хв. 06 лютого 2020 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 23.01.2020 Справа № 554/6267/16-к
Провадження №1-кс/554/641/2020
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001359 від 08 липня 2015 року,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих задовольнити.

Відвести слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001359, внесеному до ЄРДР від 08 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.374, ч.1 ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 55 хвилин 23.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.01.2020 Справа № 554/104/20
Провадження № 1-кс/554/628/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу адвоката АО «Де-Факто» ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,ТОВ «Парітет -2000»,ТОВ «СКЕЛА ГРУПП»,ТОВ «ГРАФЕНТРЕЙД» на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката АО «Де-Факто» ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,ТОВ «Парітет-2000»,ТОВ «СКЕЛА ГРУПП»,ТОВ «ГРАФЕНТРЕЙД» на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві адвоката АО «Де-Факто» ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ «Парітет -2000», ТОВ «СКЕЛА ГРУПП», ТОВ «ГРАФЕНТРЕЙД» про кримінальні правопорушення датовану 16 грудня 2020 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2020 року о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1187/19
Номер провадження 1-кс/547/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

27 січня 2020 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання про арешт майна слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000369 від 18.12.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Накласти арешт на 2 розкладні ножі, упаковку з шариками для пневматичного пістолета, балон СО2, "SAS", 13 куль "FLOBER", гвинтівку пневматичну марки "KADNAR", модель: В 2-4, калібр 4,5 мм, гвинтівку пневматичну марки "KADNAR", модель В 3-3, калібр 4,5 мм, чохол до зброї, зимовий костюм камуфльований, рукавички флісові зеленого кольору, розкладні багатофункціональні плоскогубці-ручні кусачки "INTERTOOL", спортивні чоловічі штани чорного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору, мобільний телефон "Samsung J7" чорного кольору та автомобіль ВАЗ-2107, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2 ), та будь-яких інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно вручити (надіслати) слідчому, прокурору, власнику майна, особам, у яких вилучено майно.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2020 о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/978/17
УХВАЛА

24 січня 2020 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо неналежного досудового розслідування,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо неналежного досудового розслідування повернути як таку, що не підлягає розгляду Рівненському міському суду.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
cправа № 570/3877/19
провадження № 1-кс/570/85/2020
У Х В А Л А
27 січня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001004відносно підозрюваної ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

зважаючи на ризики, передбачені ст.177 КПК України, слідчий у поданому 27 січня 2020 року клопотанні просить застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вказана заява підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, підстав для її повернення немає. Вважаю за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Рівненському районному суді Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.183 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд клопотання у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне вул.С. Петлюри,10/ на 12 год. 00 хв. 30 січня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №613/849/17 Провадження № 1-в/613/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володарівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва в ТОВ «Трайгон Фармінг Харків», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 грудня 2017 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського РВ, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання.

За період відбування іспитового строку, згідно даних з управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП у Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03 квітня 2018 року за ст. 122 КУпПА у виді штрафу в сумі 255 грн. Порушень покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не допускав. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, систематичних правопорушень не допускав та своєю поведінкою довів виправлення і може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року. Іспитовий строк покарання на час розгляду справи судом закінчився.

Суд, вислухавши думку представника служби пробації, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, прокурора та засудженого, вважає що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного 04 грудня 2017 року вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням 2 роки.

Копію ухвали направити до Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ