10.12.2019 Провадження № 1-в/331/87/2019
Єдиний унікальний номер 331/5317/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника установи виконання покарань - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника СІЗО начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 31.05.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванянм положень ч. 4 ст. 70 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 31.05.2018 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

В обґрунтування подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 в Запорізькому слідчому ізоляторі знаходиться з 27.07.2018 року. За час перебування в камері режимного корпусу та у відділенні соціально-психологічної служби зарекомендував себе задовільно, заохочень та стягнень не мав. За час перебування у відділенні соціально-психологічної служби зарекомендував себе добре. Має заохочення, стягнень не має. Працевлаштований в господарській обслузі пекарем, до виконання роботи ставиться добре. За характером спокійний, врівноважений, у відносинах із засудженими не конфліктний. По відношенню до представників адміністрації ввічливий. На профілактичному обліку не перебуває. Відбув більше 1/2 призначеного строку покарання. У зв`язку із викладеним адміністрація слідчого ізолятора просить звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі умовно-достроково.

У судовому засіданні представник СІЗО ОСОБА_4 подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. При цьому пояснив, що станом на 10.12.3019 року невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 1 рік 5 місяців 24 дні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи встановлені судом обставини, відбуття засудженим більше половини строку призначеного йому покарання, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого злочину та праці, факт додержання ним вимог режиму, суд доходить висновку, що засуджений на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника СІЗО начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 31.05.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1