Справа № 643/7628/20
Провадження № 1-кс/643/2547/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу захисника ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 11.03.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 0000674 від 22.10.2019, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , звернувся до суду з скаргою на повідомлення останнього про підозру від 11.03.2020 за ч. 2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні № 0000674 від 22.10.2019.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що викладені в повідомленні про підозру висновки не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Повідомлення про підозру є необґрунтованим та безпідставним і підлягає скасуванню, так як ґрунтується на недопустимих та недостовірних доказах, не відповідає вимогам ч. 1 ст. 277 КПК України щодо зазначення часу вчинення кримінального правопорушення.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України слідчий та прокурор не врахували, що останній фізично не може виконати обов`язок з охорони лісу, розташованого на площі у 6000 га, який до того ж не конкретизований у підозрі, тобто в діях ОСОБА_4 відсутня об`єктивна сторона даного злочину. Наслідки у вигляді шкоди, завданої державі, жодним чином не пов`язані та не випливають з дій чи бездіяльності ОСОБА_4 .

Посилаючись на викладені доводи скаржник просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, від 11.03.2020.

В суді скаржник та підозрюваний підтримали доводи скарги, просили її задовольнити.

Прокурор до суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність та письмові заперечення проти неї, в яких послався на виявлення фактів незаконної порубки лісу у ввірених підозрюваному ділянках в період часу з січня по серпень 2019 року, що свідчить про недотримання посадової інструкції ОСОБА_4 в наслідок чого державі завдано матеріальної шкоди. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступні обставини: 11.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри оцінка наявних доказів здійснюється слідчим суддею в контексті визначення вірогідності та достатності підстав казати про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення та виправдання подальшого розслідування, висунення обвинувачення тощо.
З погляду на це казати про очевидну неналежність, недопустимість чи недостовірність доказів, покладених в обґрунтування підозри ОСОБА_4 та, навпаки, наперед позитивно оцінювати за вказаними критеріями докази, зібрані та надані слідчому судді стороною захисту на даному етапі кримінального провадження не можна.
На теперішній час досудове розслідування триває, підстав казати про невідповідність змісту підозри вимогам ст. 277 КПК України не має, при тому, що її може бути змінено в ході подальшого розслідування, обставини кримінального правопорушення мають встановлюватись та конкретизуватись в подальшому, а наявні докази оцінюватись у сукупності з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування як стороною обвинувачення, так і стороною захисту.
За таких обставин підстав для скасування підозри слідчий суддя не знаходить, отже у задоволені скарги має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 11.03.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 0000674 від 22.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складений 22.05.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1