overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/910/16-к
Провадження № 1-кп/445/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 19.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 19.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить кримінальне провадженя, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 19.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-, закрити на підставі п.5 ч.1ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з смертю обвинуваченого та надав суду копію актового запису про смерть ОСОБА_5 .
Адвокат в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив закрити дане кримінальне провадження по справі відносно ОСОБА_5 .
Потерпілий в судове засідання не зявився в мателіалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.1ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 , актовий запис №465, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, судом отримані належні та неспростовані дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, а відтак, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1ст. 284 КПК України,у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 350, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 19.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,- закрити на підставі п.5 ч.1ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Речові докази оптичний диск з серійним номером "ZHW205225741LF21"- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/623/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2019 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358,ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 12 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358,ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України на 10.15 годину
15 серпня 2019 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 обвинувачену ОСОБА_2 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
справа № 208/3481/20
провадження № 1-кп/208/574/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

02 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000744 від 06.05.2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 22.06.2020 року на 09:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/490/20
Провадження № 1-кс/202/4185/2020
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпра, маючого середню технічну освіту, одруженого, маючого малолітню дитину, до затримання працюючого водієм таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.07.2020 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 506 750 (п`ятсот шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У випадку внесення встановленої застави у розмірі 506 750 гривень, вважати, що до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки на строк до 10.07.2020 року:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосування застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде проголошено 04.06.2020 року о 17:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3394/18
Провадження № 1-кп/0203/170/2020
У Х В А Л А
04.06.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003637 від 04.12.2015 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючий, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2018 року було зупинено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/904/20
Номер провадження 1-кп/184/171/20

02 червня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 27.03.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 27.03.2020 року.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 року до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи те, що в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження за № 0000208 від 27.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» і рахувати його за Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області для розгляду вказаного кримінального провадження по суті.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

До закінчення розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України під № 0000208 від 27.03.2020 року залишити ОСОБА_2 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», та рахувати за Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» ? для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 203/872/19
У Х В А Л А
іменем України

01 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання начальника Центрального РС Центрального МВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків,
встановив :

До суду надійшло клопотання начальника Центрального РС Центрального МВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку суду від 04.04.2019у відповідність згідно чинного законодавства.
В поданні начальник сектору клопоче про врахування вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2017 стосовно ОСОБА_4 у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2019 та визначити остаточний порядок відбуття стосовно засудженого.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2019, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання не відбутого строку покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2017, остаточно призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Таким чином, при постановленні вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2019 року був врахований вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2017 року, який існував останній на день його ухвалення та який і був врахований при застосування ст.71 КК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для роз`яснення вироку суду, а саме приведення його у відповідність згідно чинного законодавства, немає.
.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

постановив :

У задоволені клопотання начальника Центрального РС Центрального МВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/750/20
Провадження № 1-кп/188/137/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000240 від «02» травня 2020 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з угодою про примирення (між потерпілим та підозрюваним),-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000240 від «02» травня 2020 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України з угодою про примирення (між потерпілим та підозрюваним).

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього та угодою про визнання винуватості, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом та з угодою про примирення (між потерпілим та підозрюваним) у кримінальному провадженні за № 0000240 від «02» травня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин, 05 червня 2020 року з викликом у судове засідання:

- прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області;

- обвинуваченого, захисника;

- потерпілого,

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1550/18
1-кп/215/48/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Тернівський районний суд місті Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 Учасників кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України; ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року о 12.45 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про виклик в судове засідання на вказаний час та дату був ознайомлений іншим шляхом.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.

Обвинувачений, захисник, кожен окремо вважають неможливим проведення судового засідання у відсутності ОСОБА_7 , вирішення клопотання прокурором залшають на розсуд суду.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, ОСОБА_7 слід піддати примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 14.00 год. 22.07.2020 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 346/2130/20
Провадження № 1-кп/346/476/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 від 22 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 03 червня 2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 від 22 квітня 2020 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 від 22 квітня 2020 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16:30 год. 25 червня 2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2684/20
пр.№ 1-кс/464/790/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., секретар судового засідання Гаврилишин О.Б., за участю слідчого Макогона Ю.Р., власника майна ОСОБА_1 , представника власника майна Хром`як У.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Макогона Ю.Р. про арешт майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год 30 хв. 03.06.2020.

Слідчий суддя М.В. Борачок