ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1187/20 Справа № 204/7552/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

10 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2020 року через місцевий суд обвинувачений ОСОБА_3 надав апеляційну скаргу на вказаний вирок.
Перевірив дану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 396 КПК України та на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до оскаржуваного вироку, суд першої інстанції розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно журналу судового засіданні від 29 січня 2020 року і технічного запису до нього, у відповідності до вказаної норми закону при добровільному повному визнанні обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини і обставин вчинення ним злочину, судом належним чином з`ясовано в останнього, чи правильно він розуміє зміст обставин справи, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як слідує зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , останній фактично заперечує обставини які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу, вказуючи на свою невинуватість і непричетність до злочину.

За положеннями ч. 2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

За вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини і норми закону, оскільки апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України, вважаю необхідним відмовити йому у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 394, 399 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2