overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2749/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження №0001086 від 21.05.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст.360 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст.360 КК України.
Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обвинувачуються у вчиненні корисливих злочинів, знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 17.12.2019 року строком на 60 діб.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 25.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000320.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.12.2019 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 753/108/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1851/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.06.2003 Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 30.03.2011 Святошинським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень;
- 26.02.2013 Деснянським районним судом міста Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 10.10.2016 з Бучанської виправної колонії по відбуттю строку покарання;
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року.

В судові засідання, призначені на 14 листопада 2019 року, 12 грудня 2019 року належним чином повідомлений ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції не з`явився.

12 грудня 2019 року під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання Київського апеляційного суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання приводом.

Згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 30 січня 2020 року, о 13 год. 30 хв., до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0708) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Святошинському ВП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі міста Києва.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 28 січня 2020 року.

Судді ________________ _____________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва

клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3

у кримінальному провадженні № 0011313 від 16.11.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 35 хв. 23.12.2019 р. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3503/19 Справа № 192/1962/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту в межах кримінального провадження №0000540 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 16 січня 2020 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити усіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу прокуратури Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу прокуратури Хмельницької області.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій скаржник ОСОБА_2 зазначив, що на даний час перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2), з врахуванням відсутності в скаржника заперечень щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).

Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу прокуратури Хмельницької області, яку призначити до розгляду та провести 20.12.2019 року о 14 год. 30 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).

Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з данною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ознайомити скаржника ОСОБА_2 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 17.12.2019 Справа № 318/2921/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/2025/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/2921/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 307 ч.3, ст. 310 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000349, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

вироком колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310, ч.3 ст. 307 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення даних кримінальних правопорушень на підставі п. 2 ч.1 ст. 373 КПК України.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 456/738/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1464/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою директора КП «Стрийводоканал» ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

встановив:

апеляційна скаргадиректора КП «Стрийводоканал» ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 26 листопада 2019 року.
27 листопада 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора КП «Стрийводоканал» ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою директора КП «Стрийводоканал» ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначити на 10 год. 00 хв. 28 січня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_6
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2019 року, якою подання ДУ «Казанківська ВК №93» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 задоволено.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 418, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2019 року щодо ОСОБА_5 - змінити.

Виключити з резолютивної частини ухвали посилання суду на самостійне виконання вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.10.2017р., зміненого ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.06.2019 в частині призначення покарання.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015р.) зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.09.2016р. по 02.04.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання, тобто з 29.09.2016 року.

В іншій частині зазначену ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 45 хвилин 18 грудня 2019 року.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/761/1910/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характер у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 102 72 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середнью освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 28.02.2012 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1ст.259 КК України до покарання у виді примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру кримінальному провадженні № 120 181 001 000 102 72 щодо ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Запобіжний захід у вигляді поміщення особи ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку скасувати звільнивши ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2019 о 08 год. 15 хв.

Суддя:
Справа №1-5/2006 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1076/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2019 року, якою строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , продовжено, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілих.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2019 року, якою строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , продовжено, призначити на 10:00 год. 20 січня 2020 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілих.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , перекладачів жестової мови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, українця, інваліда 3-ї групи з дитинства по слуху, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, строком по 07 лютого 2020 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Ухвала діє по 07 лютого 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.12.2019 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя