ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №276/1183/19
1-кп/293/140/2020

14 січня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові угоду про примирення від 09.07.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237 від 26.06.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довбиш Баранівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в період часу з 26.09.2018 по 25.06.2019, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічного страждання на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над дружиною ОСОБА_5 , з якою останній офіційно одружений з 13 жовтня 2002 року, спільно проживає, має спільних дітей та веде з нею спільне господарство, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, 26.09.2018 ОСОБА_3 близько 20 години за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме вчинив вдома сварку, в ході якої в присутності дітей погрожував дружині ОСОБА_5 фізичною розправою.

Крім цього, 27.09.2018 близько 15 години ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме перебуваючи в п`яному стані, вчинив вдома сварку, в ході якої ображав дружину ОСОБА_5 та погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 07.11.2018 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме в нетверезому стані ображав свою дружину ОСОБА_5 нецензурними словами в присутності дітей.

Крім цього, 08.11.2018 близько 16 години ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме в нетверезому стані ображав свою дружину ОСОБА_5 нецензурними словами в присутності дітей.

Крім цього, 09.11.2018 близько 18 години ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме в нетверезому стані ображав свою дружину ОСОБА_5 нецензурними словами в присутності дітей.

Крім цього, 29.11.2018 о 18 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме в нетверезому стані в присутності дітей висловлювався відносно своєї дружини ОСОБА_5 нецензурними словами.

Крім цього, 01.12.2018 о 19 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме в нетверезому стані в присутності дітей висловлювався відносно своєї дружини ОСОБА_5 нецензурними словами.

Крім цього, 04.12.2018 о 1 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме в нетверезому стані в присутності дітей висловлювався відносно своєї дружини ОСОБА_5 нецензурними словами.

Вказаними насильницькими діями, ОСОБА_3 заподіяв дружині ОСОБА_5 , яка з останнім перебуває в шлюбі, має спільних дітей та веде спільне господарство, систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

09.07.2019 року між учасниками кримінального провадження, а саме: потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення укладену між ним та потерпілою та призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1КК України. Вказав, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 також просила затвердити угоду укладену між нею та обвинуваченим та призначити узгоджену міру покарання, зазначивши, що укладення угоди є добровільним.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваним та потерпілою, та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді двохсот годин громадських робіт .

Згідно укладеної угоди про примирення, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони цілком визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України та узгоджують вид і розмір покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно дружини, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між обвинуваченим та потерпілою відповідає вимогам ст.ст.468,469,471,474 КПК України та вимогам КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення від 09.07.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 26.06.2019 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим, його представником виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 статті 474 КПК України;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1