Справа №463/2814/20
Провадження №1-кс/463/3244/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

24 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури Львівської області, ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування строком на шістдесят днів підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові (далі ДБР) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001430 від 08.10.2018, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді старшого дільничного офіцера поліції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, 08.10.2018, близько 10.35 год., керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat1.9 TDI КОМВІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер Республіки Польща), у салоні якого в той час перебували його дружина ОСОБА_9 , 1988 року народження, та доньки ОСОБА_10 , 2011 року народження, та ОСОБА_11 , 2018 року народження, рухаючись автодорогою М-06 сполученням «Київ-Чоп» на 605 км.+5.6 м. у напрямку до м. Стрий Львівської області на повороті, що веде до с. ПукеничіСтрийського району Львівської області, не врахував дорожню обстановку, щоб мати можливість постійно контролювати рух автомобіля і безпечно керувати ним, здійснюючи маневр обгону попутних транспортних засобів по зустрічній смузі руху допустив зіткнення з транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ ATEGO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , 1983 року народження, який в цей час рухався у попутному напряму до м.Стрий Львівської області та на перехресті виконував маневр повороту ліворуч в напрямку с. Пукеничі Стрийського району Львівської області.

Причиною настання даної ДТП у вказаній дорожній ситуації, з технічної точки зору, стали дії водія автомобіля марки «VolkswagenPassat1.9 TDI КОМВІ», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , які полягали у невиконанні ним вимог п. 12.3., п.п. «а» п. 14.6., розділу 33 (в частині вимог дорожніх знаків 1.23.2 «Прилягання другорядної дороги з лівого боку», 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год») та розділу 34 (в частині вимог дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі ПДР України), згідно з якими: п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»; п. 14.6. «Обгін заборонено»: а) на перехресті; розділ 33 «Дорожні знаки», п. 1. «Попереджувальні знаки», п. 1.23.2 «Прилягання другорядної дороги з лівого боку»; розділ 33 «Дорожні знаки», п. 3 «Заборонені знаки» п. 3.29 «Обмеження максимальної швидкості». Забороняється рух із швидкістю, що перевищує зазначену на знакові; розділ 34 «Дорожня розмітка», п. 1. «Горизонтальна розмітка:» п. 1.1 (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Окрім цього, у даній дорожній ситуації, водій автомобіля «Volkswagen Passat1.9 TDI КОМВІ», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути зіткнення шляхом своєчасного екстреного гальмування, ця можливість обумовлювалася необхідністю виконанням ним вимог п.1.10 (в частині визначення терміну «небезпека для руху»), п.п. «а, б» п.2.3, п.12.3, п.31.1, п.31.4, п.п. «а, б, г» п.31.4.2, п.31.5 ПДР України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка автомобіля марки «Volkswagen Passat 1.9 TDI КОМВІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 отримала: відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку легкого ступеню, перелом основи черепа справа, вдавлений багатоуламковий, фрагментарні переломи стінок лівої і правої гайморових пазух, гемісинусит, перелом решітчастої кістки та кісток спинки носа, перелом правої скулової та правої клиновидної кістки, перелом лівого і правого кута нижньої щелепи, забій грудної клітки, забійні рани, осаднення м`яких тканин голови, обличчя, підборіддя, навколо орбітальні гематоми, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення.

Також, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «VolkswagenPassat1.9 TDI КОМВІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , 2018 року народження отримала: важку поєднану травму, відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеня, багато уламковий перелом лобної кістки, склепіння, травматичний шок ІІІ ступеня, та від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13.10 год. померла у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Стрийська центральна районна лікарня».

23.06.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.11.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 27.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновком транспортно-трасологічної експертизи №6111 від 15.01.2019 проведеної Львівським НДІСЕ; висновком автотехнічної експертизи №6110 від 29.01.2019 проведеної Львівським НДІСЕ; висновком автотехнічної експертизи №6109 від 29.01.2019 проведеної Львівським НДІСЕ; висновком судово-медичної експертизи №3 від 23.11.2019 про виявлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 21.06.2019 за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; висновком автотехнічної експертизи №4375 від 21.04.2020 проведеної Львівським НДІСЕ; повідомленням з КНП Стрийської районної ради «Стрийська ЦРЛ» Львівської області від 12.11.2019 №1091.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив таке задовольнити, разом з тим не покладати на підозрюваного обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки підозрюваний працює в іншому населеному пункті.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001430 від 08.10.2018.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 23.06.2020 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.11.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 27.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.03.2019; висновком транспортно-трасологічної експертизи №6111 від 15.01.2019; висновком судово-медичної експертизи №3 від 23.11.2019; протоколом проведення слідчого експерименту від 21.06.2019; висновком автотехнічної експертизи №4375 від 21.04.2020; повідомленням з КНП Стрийської районної ради «Стрийська ЦРЛ» Львівської області від 12.11.2019 №1091.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою запобігти спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, зазначених у клопотанні.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3. Утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

4. Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, починаючи з 24 червня 2020 року по 23 серпня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1