провадження № 1-в/632/41/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року від начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областінадійшло до суду подання, в якому вона просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова, посилаючись на таке.

07 серпня 2019 року вироком зазначеного суду ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік. Відповідно до розпорядження, даний вирок набрав законної сили 09 вересня 2019 року.
Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
20 грудня 2019 року копія вироку щодо ОСОБА_4 була отримана органом пробації та прийнята до виконання.
Засуджений своєчасно з`явився за викликом до відділу, був поставлений на облік і йому були роз`яснені порядок, умови відбування покарання з випробуванням, наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, а також встановлені дні явки на реєстрацію.
13 та 20 січня 2020 року, у день реєстрації засуджених, ОСОБА_4 на реєстрацію не з`явився, крім того, не прибув до відділу за викликами, після чого йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 03 та 10 лютого 2020 року ОСОБА_4 знов не з`явився на реєстрацію.
12 лютого 2020 року представник органу пробації та дільничний інспектор поліції здійснили виїзд до місця мешкання засудженого ОСОБА_4 , який знаходився вдома та пояснив, що він захворів, однак документів на підтвердження поважності причин неявки не надав, відмовився з`являтися на реєстрацію.

Наведене, на думку органу пробації, дає підстави вважати, що засуджений свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки покладені на нього судом.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував та пояснив, що несвоєчасно з`являвся для реєстрації та за викликами органу з питань пробації в тому числі і за станом здоров`я, оскільки він намагається самостійно впоратися з тягою до наркотичних засобів, однак наміру ухилитися від відбування покарання з випробуванням не мав та не має.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що органом пробації питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 поставлене передчасно, оскільки останній хоча і допустив чотири пропуски реєстрації, однак адміністративних правопорушень та злочинів не вчинив, зокрема, органом пробації не надано доказів про притягнення його до адміністративної та кримінальної відповідальності. А тому, на думку прокурора, 4 пропуски не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши представника органу пробації, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

07 серпня 2019 року вироком Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік. Відповідно до розпорядження, даний вирок набрав законної сили 09 вересня 2019 року.
Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
20 грудня 2019 року копія вироку щодо ОСОБА_4 була отримана органом пробації та прийнята до виконання.
Засуджений був поставлений на облік і йому були роз`яснені порядок, умови відбування покарання з випробуванням, наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, а також встановлені дні явки на реєстрацію.
13 та 20 січня 2020 року, у день реєстрації засуджених, ОСОБА_4 на реєстрацію не з`явився, крім того, не прибув до відділу за викликами, після чого йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 03 та 10 лютого 2020 року ОСОБА_4 знов не з`явився на реєстрацію.

З матеріалів особової справи № 002/2020 також вбачається, що ОСОБА_4 протягом всього часу перебування на обліку у органі пробації з 20 грудня 2019 року, 13 та 20 січня 2020 року, у день реєстрації засуджених на реєстрацію не з`явився, крім того, не прибув до відділу за викликами, після чого йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 03 та 10 лютого 2020 року ОСОБА_4 знов не з`явився на реєстрацію.
12 лютого 2020 року представник органу пробації та дільничний інспектор поліції здійснили виїзд до місця мешкання засудженого ОСОБА_4 , який знаходився вдома та пояснив причину неявки поганим станом здоров`я, що не може свідчити про те, що він ухиляється від відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається з наведеного, засуджений хоча і не належним чином виконує обов`язки, покладені на нього судом, однак від відбування покарання з випробуванням не ухиляється, і доказів щодо небажання останнього стати на шлях виправлення суду не надано.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про пробацію», завданнями пробації є, в тому числі, проведення соціально-виховної роботи із засудженими та реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком вироком Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1