Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1656/20
Провадження 1-в/711/141/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого :

ОСОБА_5 , 1984 року народження, уродженця м.Черкаси, громадянина України, освіта середня, до засудження офіційно не працюючого, одруженого, раніше судимого: 25.01.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки.
За даною справою засуджений 15.01.2018 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 01 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків від 15.01.2018 року та від 25.01.2016 року остаточно визначено покарання у виді 04 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін з 21.11.2017 року по 16.01.2018 року.
Початок строку: 16.01.2018 року.
Кінець строку: 21.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Черкаська виправна колонія № 62» звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити.
Представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши представника ДУ «ЧВК №62» ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 за даною справою засуджений 15.01.2018 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 01 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків від 15.01.2018 року та від 25.01.2016 року остаточно визначено покарання у виді 04 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін з 21.11.2017 року по 16.01.2018 року.
Початок строку: 16.01.2018 року, кінець строку: 21.05.2022 року.
Станом на 10.03.2020 року засуджений, з урахуванням заліку, відбув 02 роки 03 місяці 19 днів. Невідбута частина покарання становить 02 роки 02 місяці 11 днів.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином. Під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», характеризується посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.
В державній установі «Черкаська виправна колонія (№ 62)» відбуває покарання з 13.04.2018 року. За час перебування в установі характеризується позитивно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, але стягнення не накладалися. Допущенні порушення виражалися у порушенні встановленого розпорядку дня установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить для себе належні висновки. З квітня 2018 року працевлаштований на виробництві установи на «швейній» дільниці. До праці ставиться добре, норму виробітку виконує. За підсумками праці має 06 заохочень наданих правами начальника установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, товаришує із засудженими переважно позитивної спрямованості.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має 06 заохочення. Стягнень немає.

Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у Черкаській ВК-62, за що він 6 разів заохочувався адміністрацією установи. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочинів, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

За таких обставин, суд вважає, що подання ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» про вирішення питання можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 61, 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , 1984 року народження невідбуту частину покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.01.2018 року у виді позбавлення волі строком 02 роки 02 місяці 11 днів на обмеження волі.
Направити засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.03.2020 року о 10.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1