Єдиний унікальний номер 728/276/20
Номер провадження 1-кс/728/75/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
В С Т А Н О В И Л А :
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено і 06.02.2020 року відповідно до ч.1 ст.290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , згідно з положеннями ст.135 КПК України, засобами поштового зв`язку було надіслано повістку про виклик до Бахмацького ВП в каб.№8 для ознайомлення з матеріалами справи.
10.02.2020 року у визначений час підозрюваний ОСОБА_5 до Бахмацького ВП не з`явився, натомість його захисник адвокат ОСОБА_6 , котрий прибув у визначений час до ВП, повідомив, що підозрюваний повідомлення про виклик не отримував, тому для ознайомлення з матеріалами не прибуде.
Цього ж дня підозрюваному та його захиснику у визначеному ч.1 ст.290 КПК України порядку, у відповідності до положень ст.135 КПК України, повторно було повідомлено про те, що вони можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у приміщенні Бахмацького ВП 17.02.2020 року.
Однак 17.02.2020 року вищевказані особи знову не з`явилися до Бахмацького ВП, при цьому 14.02.2020 року від захисника на адресу ВП надійшло повідомлення про те, що 17.02.2020 року він перебуватиме у відрядженні у м.Києві без надання відповідних підтверджуючих документів.
Вказана поведінка підозрюваного та його захисника, на думку слідчого, свідчить про зволікання, затягування та уникнення можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги, визначені у ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому слідчий просить у відповідності до ч.10.ст.290 КПК України встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили його задовольнити.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, запевнили, що не ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
При цьому захисник пояснив, що вперше він отримав повідомлення про виклик на 08.02.2020 року, а не на 10.02.2020 року і з`явився до слідчого у призначену дату та заявив клопотання про дотримання вимог КПК України, зокрема щодо повідомлення його та підозрюваного про завершення досудового розслідування. ОСОБА_5 повідомлення про виклик ні на 08.02.2020 року ні на 10.02.2020 року не отримував. 10.02.2020 року він, як захисник, знаходився у Бахмацькому ВП, заявляв клопотання у кримінальному провадженні, хоча жодних повідомлень про виклик на цей день він не отримував. Згодом, 13.02.2020 року його підзахисний ОСОБА_5 повідомив його про те, що отримав повістку про виклик до 17.02.2020 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і з огляду на те, що 17.02.2020 року у нього, як у захисника, заздалегідь було заплановане відрядження, вони з ОСОБА_5 14.02.2020 року з`явилися до Бахмацького ВП для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак слідчий ОСОБА_4 у ВП був відсутній і з матеріалами досудового розслідування їх ніхто не ознайомив.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає його проведенню у відповідності до положень ч.10 ст.290 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
10.02.2020 року захисник прибув до Бахмацького ВП та, окрім іншого, заявив клопотання про дотримання слідчим вимог ст.111, ст.112, ч.1 ст.190 КПК України стосовно того, що слідчий не наділений повноваженням на вручення обвинувального акта та щодо того, що стороні захисту не було повідомлено про завершення досудового розслідування (а.с.18-19).
Тобто прокурором вказане доручення було надане після того, як слідчий 06.02.2020 року направив повідомлення про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення підозрюваному обвинувального акта.
При цьому слідчий суддя звертає увагу, що направлення повідомлення про виклик 11.02.2020 року, тобто на наступний день після дати, на яку особа була викликана (до 10.02.2020 року включно) у будь-якому разі унеможливлює її явку у визначений час.
Також, 11.02.2020 року підозрюваному та його захиснику направлені повістки про виклик до Бахмацького ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Бахмацького ВП 17.02.2020 року.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Разом з тим, отримання повідомлення про виклик до Бахмацького ВП у період до 17.02.2020 року включно та явка для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 14.02.2020 року та не ознайомлення з матеріалами з незалежних від підозрюваного та захисника причин, не свідчить про зволікання, затягування та уникнення можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Що стосується неявки підозрюваного до Бахмацького ВП 10.02.2020 року, то як було з`ясовано у судовому засіданні, даний виклик був здійснений до завершення досудового розслідування та повідомлення про це сторони захисту, що також не може бути підставою для висновку про зволікання, затягування та уникнення можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Окрім того, необхідно врахувати, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в розумінні ст.290 КПК України є правом, а не обов`язком сторони захисту і у разі якщо сторона захисту будучи поінформованою про надання доступу до матеріалів розслідування та умови ознайомлення із ними, буде зловживати вищевказаним правом, тобто допускати зволікання, у тому числі висувати безпідставні вимоги до слідчого чи прокурора пов`язані із ознайомленням, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона захисту, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись статтями 28, 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1