overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6931/19

№ 1-кп/183/1425/19

11 листопада 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19.09.2019 року до ЄРДР за № 0001650, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 01.11.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у якому було призначено на 04.11.2019 року, однак не відбулося у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду.

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не було застосовано.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений вважав, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.30 годину 21 листопада 2019 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

23 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 18 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, також немає необхідності у складенні досудової доповіді щодо ОСОБА_3 ..

Обвинувачений та його захисник заперечували проти позиції прокурора, зазначивши про необхідність повернення обвинувального акту з підстав порушення підсудності.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, розглядаючи позицію сторони захисту, суд бере до уваги, що останнє привласнення, об`єднане єдиним умислом, за обвинувальним актом мало місце 01.06.2018 року в м. Павлограді. Отже, доводи сторони захисту в цій частині є безпідставними.

Дане кримінальне провадження, виходячи з даних обвинувального акту, підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Необхідності у складенні досудової доповіді щодо ОСОБА_3 немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 09 год. 00 хв. 28 грудня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора ОСОБА_4 ;

представника потерпілого ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_6 ;

свідків обвинувачення та свідків захисту.

Запобіжний захід не обирати.

Вручити копію позовної заяви обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5969/17
1-в/214/307/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, маючого середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого, -
ВСТАНОВИВ:

У поданні Саксаганський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України , просить суд звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки засуджений обов`язки суду не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягався.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.
Представник органу з питань пробації надала заяву про розгляд подання без її участі, просила подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 будучи повідомленим про дату і час судового засідання до суду не з`явився
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2017 року ОСОБА_3 покладенні на нього обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/6318/19
Провадження № 1-в/206/472/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дніпро питання про виправлення описок в ухвалі суду про про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строкувідносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська була постановлена ухвала про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2018 року
Судом установлено, що при підготовці тексту ухвали було допущено описки, а саме: помилково зазначено прізвище ОСОБА_3 , як особи, що не з`явилась в судове засідання « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 » та дата її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В порядку ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши питання про виправлення описок, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що описки є технічними, допущені помилково, тому підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року, вказавши замість невірного прізвища « ОСОБА_4 » вірне « ОСОБА_3 » та замість невірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2019 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/7809/19
Провадження 1-кс/216/5739/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

21 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльності Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник через представника звернувся до суду з скаргою на бездіяльності Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.
Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльності Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2019 року о 11.15 год.
В судове засідання викликати скаржника, представника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

24 жовтня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 314-316, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 20 грудня 2019 року на 10 го. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 20 грудня 2019 року на 10.00 год. підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котівка Андрушівського р-ну Житомирської обл., зареєстров. за адресою АДРЕСА_1 та прож. за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді ( м.т. обвинув. 066-431-29-93 ).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

23 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000188 від 19.06.2019,-

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.12.2019 в ході обшуку транспортного засобу марки «BMW 5281», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на автомобіль марки «BMW 5281», державний номерний знак НОМЕР_1 та речі, які вилучені з салону та багажного відділення вказаного автомобіля, а саме: куртку чорного кольору «Джордан», кросівки зеленого кольору «Джордан», джинси синього кольору «Baldesarini», кофта сірого кольору «RAW», пристрій, схожий на пістолет з маркуванням «Фенікс Т-REX 9 мм Р.А.» вироблено в Україні, № НОМЕР_2 з 9 предметами, схожими на патрони травматичного типу в магазині, 7 предметів, схожих на патрони, портмане з дисконтними та банківською карткою «Приватбанк» № НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 26.04.2006 на ім`я ОСОБА_7 , купюру номіналом 10 доларів США, презерватив «Purex», дозвіл на зброю № НОМЕР_5 від 29.04.2018 на пристрій для відстрілу гумових куль «Т-REX» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , сім-картку оператора «лайфселл», бінокль «Bushhell» в чохлі, радіостанцію «Kenwood», папку полімерну, синього кольору з документами, пластикову картку до сім-картки № НОМЕР_6 , пластикову картку до сім-картки № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Nokia 1110» ІМЕІ №1: НОМЕР_8 , ІМЕІ №2: НОМЕР_9 , пластикову картку до сім-картки № НОМЕР_10 , пластикову картку до сім-картки № НОМЕР_11 , сім-картку «лайф» № НОМЕР_12 , сім-картку «Лайф» № НОМЕР_13 , штани з тканини темно-синього кольору «USPA», пластикову картку до сім-картки без номеру «Київстар», пластикову картку до сім-картки «Лайф» № НОМЕР_14 , аркуш з № НОМЕР_15 , дозвіл на зброю № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_8 на право зберігання і носіння пристрою для відстрілу гумових куль Форт 12Р № НОМЕР_17 , упаковку з-під стартового пакету «лайфселл» з № НОМЕР_11 , 4 фотокартки 3х4 невідомої особи, монети 2 штуки ювілейні у футлярах по 5 грн. кожна та 32 монети різних держав і номіналів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.12.2019 о 15-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1818/19
Провадження №1-кп/283/264/2019
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 16 грудня 2019 року та 23 грудня 2019 року без поважних причин не з`явився, суд про причини неприбуття не повідомив.

16 грудня 2019 року судом була винесена ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання на 23 грудня 2019 року, яка направлена для виконання начальнику Хорошівського відділення поліції, однак ухвала суду не виконана, суд про причини невиконання не повідомлений.

Керуючись ст. 323 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 14 січня 2020 року на 10 год. обвинуваченого ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирської області та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6046/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0004124 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся з вказаним клопотанням, після чого ним 21.12.2019 року подано клопотання про повернення вказаного клопотання у зв`язку із закінченням строків розгляду.

Керуючись ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0004124 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з доданими до нього матеріалами,- повернути слідчому СВ розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9914/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

в ході відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію», права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, тому суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 314-1, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 15 листопада 2019 р. о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Доручити Білоцерківському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» в строк не більше 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1