Справа № 947/1459/20
Провадження № 1-кс/947/1600/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до № 0000135 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до № 0000135 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2020 року, приблизно 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , разом зі свої товаришами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились в м. Одеса по вул.Академіка Вільямса. У ОСОБА_5 винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з приміщення ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_1 . Свій злочинний умисел він висловив своїм товаришам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на що останні погодилися.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.01.2020 року приблизно 23.30 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 ОСОБА_8 прибули до приміщення ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою металевої предмету «лому» ОСОБА_5 віджав двері та проникли до приміщення ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Знаходячись в приміщенні ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 разом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 викрали майно ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: електричний генератор «Хонда ECT 7000», системний блок в кількості 2 штук, комп`ютерні монітори в кількості 5 штук марки «Самсунг», слайсер в кількості двох штук «Generalmachines», герметичні свинцево-кислотні акумулятори «LОGIC POWER» в кількості 6 штук, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як їх злочинні дії були зупинені на місці вчинення кримінального правопорушення свідками.

Тим самим, було попереджено завдання матеріальної шкоди ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на загальну суму 160 тисяч гривень.

05.02.2020 року надійшов рапорт начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , про те, що 05.02.2020 року в ході проведення заходів в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » УДПС України в Одеській області з заарештованим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що справжнім анкетними даними ОСОБА_7 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в активному розшуку ІНФОРМАЦІЯ_5 (РС №029045 від 02.08.2019) по матеріалам кримінального провадження №001116 від 29.06.2019 року, за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також від Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Одеській області надійшла довідка від 29.01.2020 року проте, що при перевірці дактилоскопічної карти на ОСОБА_7 , за обліками ІНФОРМАЦІЯ_6 особу встановлено, як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступу до персональних даних ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється громадянином України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо отримання ним паспорта громадянина України та отримання копії Форми №1, яка заповнюється при отриманні паспорту, або id картки та витягу із державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, для подальшого проведення досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення виїмки Форми №1 на ім? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 має суттєвезначення для подальшого проведення досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до № 0000135 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту ОСОБА_12 (посвідчення ОДП №010227), слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення ОДП №005702) та помічнику слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_14 (посвідчення ОДП №014060) тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити завірену належним чином копію:

- Форми №1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1