Справа № 696/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла вказана скарга.

В своїй скарзі скаржник як представник потерпілого просив скасувати постанову від 02.10.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000205 від 15.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України. Свої вимоги обґрунтовував тим, що з нею незгідний і вважає її незаконною з підстав порушення слідчим ст. 9 КПК України, а саме не вжито заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення необхідного комплексу слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи своєї скарги та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги заявника та в її задоволенні просив відмовити, так як, на його думку, досудове розслідування по справі проведено повно, а винесена постанова є мотивованою і законною.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Постановою старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 02.10.2019 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження за № 0000205 від 15.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Досудове розслідування в цьому провадженні здійснювалось по факту самовільного захоплення земельних ділянок, що перебували в оренді ТОВ «Євролан-К» в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, яке було виявлено в грудні 2018 року.

Оскаржувана постанова винесена з посиланням на положення пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України через встановлення відсутності у діях керівництва ТОВ «Колос-08» та ПП «ВАТ Компані» складу кримінального правопорушення.

У відповідності до частини 2 статті 9 КПК України слідчий і прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а так само надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки згідно частини 3 статті 110 КПК України рішення слідчого приймається у формі постанови, то така постанова повинна відповідати як вимогам статті 110 КПК України, так і вимогам статті 9 КПК України.

Тобто, постанова повинна ґрунтуватись тільки на законодавчо встановлених вимогах і не може містити вільні трактування не підтвердженні всесторонньо дослідженими обставинами.

Цих вимог при винесенні оскаржуваної постанови не дотримано.

Зокрема, всупереч вимог пункту 2 частини 5 статті 110 КПК України мотивувальна частина постанови взагалі не містить змісту усіх досліджених на слідстві обставин. Єдиним мотивом та обставиною для прийняття для слідчого процесуального рішення про закриття кримінального провадження послугувала тільки обставина визначення незначної шкоди правопорушення, тоді як у постанові її розмір наведений з припущенням без відповідної доказової конкретики (в тому числі шляхом оцінки відповідних висновків експертиз).

Слідчий суддя приходить до висновку, що вказане порушення може бути усунуто тільки після проведення ряду слідчих дій, спрямованих на повне з`ясування обставин події як за власної ініціативи органу досудового розслідування, так і шляхом вивчення цим органом клопотань учасників провадження про необхідність проведення певних слідчих дій.

У зв`язку з вказаним, постанова про закриття не може бути визнана судом законною та підлягає скасуванню, з урахування вищезазначеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити скасувати рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 21, 28, 56, 220, 221, 303, 304 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 02.10.2019 року, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження за № 0000205 від 15.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1