Справа № 164/776/20
п/с 1-в/164/141/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників адміністрації державної
установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 9 вересня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 70 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 звернулася в суд з клопотанням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 . Свої вимоги обґрунтували тим, що 19 травня 2020 року, біля 12 год. 30 хвилин, під час здійснення обходу камер ДІЗО, ПКТ інспекторами чергової зміни було здійснено вивід засудженого ОСОБА_7 з камери ДІЗО, куди він був поміщений за його заявою для забезпечення особистої безпеки та в якій перебував на загальних підставах. Засуджений ОСОБА_7 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги представників адміністрації установи слідувати у відділення СПС № 7 для подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на дільниці ресоціалізації, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 107 КВК України. За результатами проведення службової перевірки за заявою засудженого ОСОБА_7 було встановлено відсутність будь-яких загроз життю та здоров?ю даного засудженого під час відбування покарання та, зокрема, під час перебування у вказаному відділенні. Враховуючи те, що засуджений під час відбування покарання систематично порушує вимоги ПВР, показує негативний приклад для ресоціалізації інших засуджених, з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, просили помістити засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 не заперечували відносно задоволення клопотання та поміщення засудженого до приміщення камерного типу.

Матеріалами, які додаються до клопотання та досліджувались в судовому засіданні, зокрема, рапортами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 від 19 травня 2020 року, актом відмови від дачі письмового пояснення від 19 травня 2020 року, висновком службової перевірки по факту написання заяви засудженим про забезпечення особистої безпеки від 18 травня 2020 року, рапортом ОСОБА_10 про результати проведення перевірки по факту допущення засудженим ОСОБА_7 порушення вимог режиму утримання від 25.05.2020 року підтверджується факт вчинення засудженим інкримінованого йому порушення встановленого порядку відбування покарання. Писати пояснення по суті порушення ОСОБА_7 відмовився.

Заслухавши пояснення засудженого, думку захисника, який не заперечував відносно задоволення клопотання адміністрації установи, думку представника адміністрації установи, який клопотання підтримав, висновок прокурора, яка з цим погодилася, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 17 разів піддавався дисциплінарним стягненням, з них 6 стягнень на даний час не погашені, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.
Копію ухвали направити в державну установу „Маневицька виправна колонія № 42 для виконання та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1