Справа № 545/3189/19
Провадження № 1-в/545/694/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, громадянки України, раніше судимої:

1) 04.08.2000 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 108 ч. 1, 229-6 ч.1, 42 КК України до 1 року позбавлення волі,
2) 16.11.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом
м. Дніпропетровська за ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
3) 25.10.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом
м. Дніпропетровська за ст.307 ч.2, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,
Засудженої: 29.07.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

27.03.2017 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 16.04.2015 року по 23.02.2016 року та з 05.10.2016 року по 13.10.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі посилаючись на те, що вона відбула встановлену законом 1/2 частину строку покарання і стала на шлях виправлення.

На адресу суду від засудженої та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч. 3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув частину строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, мала 3 стягнення, погашені в установленому законом порядку, має 4 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання стала на шлях виправлення і до неї можливо застосувати положення ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

У х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засудженій ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі на 1 рік 05 міс. 05 днів від відбування покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2015 року.

Етапувати ОСОБА_4 до виправного центру в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнити з - під варти по прибуттю до місця виконання покарання.

Зарахувати в строк відбування покарання час слідування під вартою з дня вступу ухвали в законну силу до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, відповідно до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1