overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/817/19 Номер провадження 11-п/814/1975/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Решетилівського районного суду Полтавської області про передачу до іншого суду матеріалів за клопотанням ТОВ «ВТО Укртранс» про зняття арешту з транспортного засобу,-

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду 23.12.2019 надійшло вищевказане подання.

Згідно подання, до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ТОВ «ВТО Укртранс» про зняття арешту з транспортного засобу.

Згідно протоколу про неможливість розподілу справи не може бути визначено жодного судді для розгляду клопотання, оскільки в суді фактично працює одна суддя ОСОБА_5 , яка тимчасово переведена в порядку відрядження та призначена на адміністративну посаду по 06.02.2020.
Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справи не розподіляються щодо конкретного судді, що надійшли до суду за два місяці до закінчення повноважень судді.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про зняття арешту, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34КПК України,колегія суддів,

у х в а л и л а:

Задовольнити подання в.о. голови Решетилівського районного суду Полтавської області та направити матеріали за клопотанням ТОВ «ВТО Укртранс» про зняття арешту з транспортного засобу до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/389/18 Номер провадження 11-кп/814/412/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

26 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сазонівка Оржицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого не одруженого, має на утриманні малолітню ОСОБА_8 , 2009 року народження, раніше не судимий

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання за ч.1 ст.315 КК України на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України.

Звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Визнано невинуватим та виправдано ОСОБА_7 по епізоду вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.315 КК України впродовж 2012-2017 років, у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

На зазначений вирок надійшла апеляційна прокурора у кримінальному провадженні - начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , у зв`язку з чим на 26 грудня 2019 року був призначений апеляційний розгляд кримінального провадження. Проте до початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла заява, із змісту якої вбачається, що він відмовляється від своєї апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Апеляційне провадження за апеляційну скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/898/19 Номер провадження 11-кп/814/1361/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, і призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 22.05.2015, та остаточно призначено ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 06 червня 2019 року.

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 24 грудня 2019 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Разом з тим ва вирок суду 20.12.2019 надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року .

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них у строк до 03 січня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/3070/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3587/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , щодо продовження строків тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , щодо продовження строків тримання під вартою, щодо продовження строків тримання під вартою, обвинуваченим подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , щодо продовження строків тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , щодо продовження строків тримання під вартою у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 9 січня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/3672/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Київський районний суд м. Харкова 13.11.2019 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначив йому покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, а також визнав ОСОБА_5 , винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначив йому покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Київського районного суду м. Харкова заступником прокурора області подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 27.12.2019 року,

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/3666/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №639/420/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1, 3 ст.296КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1, 3 ст.296КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.3 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1, 3 ст.296КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.3 ст.296 КК України, подана апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, в апеляційній скарзі захисника міститься прохання про скасування вироку стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та ухвалення стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виправдувального вироку, яке виходить за межі повноважень апеляційного суду.

Положеннями ст.420 КПК України встановлений вичерпний перелік умов, за яких суд апеляційної інстанції скасовує вирок повністю чи частково та ухвалює новий вирок, до яких не відноситься скасування вироку у зв`язку з неповнотою судового розгляду, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Таким чином, захисник ОСОБА_3 просить скасувати вирок та ухвалити новий з підстав, не передбачених КПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1, 3 ст.296КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.3 ст.296 КК України- залишити без руху.

Надати апелянту строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4593/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3592/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 04 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 04 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 16-00 годині 28 грудня 2019 року.

Головуючий -

Судді -
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/26/19 ЄУНСС: 705/6658/16-к Категорія: п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурорівОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 з доповненнями до неї на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2019 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Політвідділ Уманського району Черкаської області, громадянина України, працюючого дорожнім робітником філії «Уманський районний автодор» ДП «Черкаський облавтодор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2016 за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України, на 13 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.04.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у зв`язку з відбуттям покарання,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на дванадцять років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 вирішено обчислювати з 11.02.2019, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 в строк відбутого покарання термін його попереднього ув`язнення з 17.08.2016 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прийнято рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1100 грн. 50 коп.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п.6 ч.1 ст. 407, ст.ст. 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11лютого 2019 року щодо

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 20 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 27 грудня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 991/3090/19
Провадження1-кп/991/207/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі суд), - отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 18.01.2017 року за №0000006 щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Калінінград, СРСР, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2019 року до Вищого антикорупційного суду зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.01.2017 року за №0000006 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК «Зловживання владою або службовим становищем».

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2019 року, відповідно до ч.3 ст.35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), для розгляду цього кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК У після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 314 КПКУ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 29 січня 2020 року о 15:00 у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, 41) підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000006 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею частиною 2 статті 364 КК «Зловживання владою або службовим становищем».

Викликати учасників судового провадження у підготовче судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження та призначення його до розгляду
02 травня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 перебували матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2019 року вищезазначений обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 на підставі відповідного розпорядження за №298 від 26.04.2019 року у зв`язку із звільнення з посади судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Прийняти у своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, на 23 травня 2019 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 462/8083/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003790 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

встановив:

27 грудня 2019 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003790 від 18.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною та її захисника.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003790 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, на 12.00 год. 20 січня 2020 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3, каб. 4).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1