Справа №345/4658/19
Провадження № 1-кп/345/116/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00001166 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, інваліда війни 3-ї групи, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України, за ч. 1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_5 вчинив незаконне поводження зі зброєю та боєприпасами, а саме: придбання , носіння та зберігання, без передбаченого законом дозволу, зброї та бойових припасів.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Так, в серпні 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Шкільна в м.Калуш Івано-Франківської області, неподалік стадіону ЗОШ № 10, знайшов пістолет марки ЕКОL P 29 «Rev.» II, калібру 9 мм Р.А.К. серії НОМЕР_2 із магазином до нього, споряджений боєприпасами. У подальшому, усвідомлюючи те, що знайдений пістолет є вогнепальною зброєю, у встановленому законом порядку правоохоронним органам їх не здав, а переніс та зберігав за місцем свого проживання.
28.09.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено пістолет марки ЕКОL P 29 «Rev.» II, калібру 9 мм Р.А.К. серії НОМЕР_2 із магазином до нього, споряджений боєприпасами , які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/10-339БЛ/19 від 10.10.2019 року є короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю. Зброя є гладко ствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом із стартового ( сигнально-шумового) самозарядного пістолета ЕКОL P 29 «Rev.» II, калібру 9 мм Р.А.К. серії НОМЕР_2 , промислового виробництва ( корпорація «VoItran» (Туреччина)).
Пістолет придатний для проведення пострілів.
Один патрон відноситься до категорії бойових припасів стрілецької вогнепальної зброї, є пістолетним патроном центрального бою, калібру 9 мм Р.А., що перероблений саморобним способом шляхом спорядження капсульовано гільзи промислового виробництва ( марки « GFS», «Giulio Fiocchi S.p.a» Італія) снарядом у вигляді металевої кулі, циліндричної форми, з вершиною у вигляді зрізаного конуса, діаметр якої становить біля 8,5 мм, та підсиленим пороховим зарядом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах, та що дійсно в серпні 2019 року неподалік стадіону ЗОШ № 10, що в м.Калуш по вул.Шкільна він знайшов пістолет марки ЕКОL P 29 «Rev.» II, калібру 9 мм Р.А.К. серії НОМЕР_2 із магазином до нього, споряджений боєприпасами, який забрав додому. Він мав намір здати даний пістолет в поліції під час «місячника» добровільної здачі зброї. Однак не встиг і у вересні 2019 року під час санкціонованого обшуку за місцем його проживання було виявлено та вилучено зазначений пістолет з боєприпасами. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та захисник не заперечують проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує вік обвинуваченого, його стан здоров`я, а саме те, що протягом 2015-2019 років багаторазово перебував на лікуванні в різних закладах охорони здоров`я, а також те, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, є учасником АТО, нагороджений відзнаками під час служби в АТО, інвалідом війни 3- ї групи, на «Д» обліку у психіатра та нарколога не числиться, раніше не притягався до кримінальної відповідальності

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, позицію прокурора щодо міри покарання, думку обвинуваченого та його захисника , суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст.263 КК України з врахуванням обставин і наслідків злочину.

Однак з врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставин справи, а саме того, що тяжких наслідків від вчиненого злочину не наступило, та з врахуванням особи обвинуваченого, його віку, матеріального становища, стану здоров`я, та з врахуванням того, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до переконання, що виправлення і перевихованні обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_5 слід стягнути витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 2355,15 грн..
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65,75,76 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст.263 КК України та призначити покарання 3 ( три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 ( рік) 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

пістолет чорного кольору із маркувальними написами «Made in Turkey» НОМЕР_2 , із магазином до нього, який упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 1768443, який зберігається в кімнаті зберігання Калуського ВП ГУНП - знищити;
паперовий конверт з марлевим тампоном, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання Калуського ВП ГУНП - знищити;
5(п`ять) пістолетних патронів, які використані експертом під час проведення експертизи стріляні гільзи, які відправлено до ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС України ( м.Київ) та поміщено до обласної кулегільзотеки Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ) - залишити в обласній кулегільзотеці Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ( м.Івано-Франківськ);
відео файл 00004, який знаходиться на DVD-R диску марки «Nanotex», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , інваліда 3-ї групи, 2355,15 грн. за проведення судово-балістичної експертизи ( висновок експерта № СЕ-19/109/10-339БЛ/19 від 10.10.2019 року).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: