Справа № 692/295/20
Провадження № 1-кс/692/43/20
У Х В А Л А
26 березня 2020 року смт Драбів
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 18 січня 2020 року в смт Драбів Черкаської області, невстановлена особа шляхом вільного доступу із банківської картки ПрАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить ОСОБА_4 , шляхом зняття із банкомату по вул. Центральній, біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " таємно викрала грошові кошти в сумі 1 000 грн. які належать потерпілому, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.
З метою розкриття даного злочину були проведені заходи на встановлення особи, яка вчинила крадіжку картки та після цього зняла кошти з даної картки, але встановити дану особу, яка здійснила крадіжку.
Встановлення об`єктивних обставин скоєння даного злочину, час, осіб причетних до даної події можливе лише шляхом опрацювання інформації, що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
04.03.2020 року до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надіслано запит про надання інформації фото-відео матеріалів з місць зняття коштів через банкомати, які розташовані в АДРЕСА_1 в адміністративній будівлі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання фото-відео матеріалів з камер відео спостереження, встановлених на адміністративній будівлі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
13.03.2020 року отримано відповідь від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про неможливість надання фото-відео матеріалів. Вказана інформація буде надана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.
Беручи до уваги викладене вище є підстави вважати, що особа яка скоїла даний злочин, знімала кошти з картки через банкомати, які розташовані в АДРЕСА_1 в адміністративній будівлі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до:
-Відео-фото матеріалів з банкоматів, що розташовані в адміністративній будівлі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 в період з 18 години 00 хвилин по 18 годину 15 хвилин 18.01.2020 року,
-Відео-фото зображення з камер відеоспостереження, розташованих на адміністративній будівлі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 в період з 18 години 00 хвилин по 18 годину 15 хвилин 18.01.2020 року.
У судове засідання представник поліції не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знадяться такі речі і документи, можливості знайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором. Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації:
- Відео-фото матеріалів з банкоматів, що розташовані в адміністративній будівлі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 в період з 18 години 00 хвилин по 18 годину 15 хвилин 18.01.2020 року,
-Відео-фото зображення з камер відеоспостереження, розташованих на адміністративній будівлі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 в період з 18 години 00 хвилин по 18 годину 15 хвилин 18.01.2020 року.
Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ з інформацією:
- Відео-фото матеріалів з банкоматів, що розташовані в адміністративній будівлі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 в період з 18 години 00 хвилин по 18 годину 15 хвилин 18.01.2020 року,
-Відео-фото зображення з камер відеоспостереження, розташованих на адміністративній будівлі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 в період з 18 години 00 хвилин по 18 годину 15 хвилин 18.01.2020 року.
Надати право отримання вказаної інформації в порядку тимчасового доступу старшому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 за місцем розташування Драбівського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя