№522/2315/20,1-кп/522/933/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

17.02.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000029 від 03.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Березняки, Пермської області, Російської Федерації, непрацюючої, із середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:
- 24.11.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання із випробовуваним строком на 2 роки,
- 05.11.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненої 25.06.2014 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,
- 14.12.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання, із випробувальним строком на 1 рік,
- обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та просив передати указану справу судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання зі справою №522/20100/19, 1-кп/522/330/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_7 до підготовчого судового засідання не з`явився, письмово просив проводити судове засідання без його присутності.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти призначити судового розгляду зазначеного обвинувального акту, та погодилась із думкою прокурора про направлення вище зазначеної справи для об`єднання судді ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодилась із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує указану обвинувачену, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

Як зазначено у ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вони передаються складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно до ч.1, ч.5 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, та окреме провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, яке перебуває у провадженні під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.
У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 334, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про направлення справи за обвинуваченням ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання задовольнити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, представника потерпілого, свідків на 11 годину 27.02.2020 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирати.

Передати матеріали №522/2315/20,1-кп/522/933/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України - судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 у якого перебувають матеріали кримінального провадження №522/20100/19, 1-кп/522/330/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК Українидля вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

17.02.2020