Провадження №11-кп/801/1423/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2019, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ВК №86 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, до засудження не працювавшого, раніше неодноразово судимого, останні рази:
- 19.06.2009 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 395, 71 КК України до 10 місяців арешту;
- 01.12.2009 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.10.2012р. умовно-достроково на 10 місяців 11 днів;
- 18.09.2013 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.07.2016р. умовно-достроково на 10 місяців;
По даній справі засуджений 10.07.2017 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 187 ч. 1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку: 08.05.2017, кінець строку: 06.03.2020.

Ухвалою суду в задоволенні клопотання начальника ВК №86 відмовлено з тих підстав, що засуджений звільнявся умовно - достроково раніше, проте, належних висновків не зробив та знову вчинив новий умисний, тяжкий злочин, тому суд прийшов до переконання, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_7 не довів своє виправлення, а відбуття ним 3/4 строку призначеного покарання являється недостатнім для його виправлення та перевиховання.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2019, винести нову ухвалу, задовольнити клопотання начальника ВК №86 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він відбув 3/4 строку покарання, має заохочення, позитивно характеризується та працевлаштований на виробництві установи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність рішення суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання.

Відповідно до характеристики Вінницької виправної колонії (№86) від 04.06.2019 (а.с. 2-3) засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується наступним чином: 2 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності та 4 рази заохочувався. Працевлаштований в якості різноробочого.

ОСОБА_7 має 4 заохочення за виконання покладених на нього обов`язків. Однак, подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, що в силу статті 81 КК України не є підставами для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Так, до ОСОБА_7 2 рази застосовувались дисциплінарні стягнення, які підлягають врахуванню судом при вирішенні питання про виправлення особи у установах відбування покарань, на що суд першої інстанції звернув належну увагу.

Той факт, що засуджений ОСОБА_7 не доводив систематично свого виправлення підтверджується окрім вказаного тим, що по відбуттю 2/3 частини строку покарання протоколом № 5 від 05.03.2019 комісія відмовила йому в умовно-достроковому звільненні.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що суд вірно дійшов висновку, що ОСОБА_7 не довів свого виправлення і обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання начальника ВК №86.

Керуючись ст. ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2019, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ВК №86 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 - залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3