Справа180/2323/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 19.09.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Дніпропетровську Дніпропетровської області, громадянина України, який не одружений, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.10.2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2019 року, приблизно о 12-00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на території стадіону Марганецького коледжу Національного гірничого університету, що по вул. Лермонтова. 8 в м. Марганці Дніпропетровської області, з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , та, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вдарив декілька разів останнього кулаком руки в область голови та обличчя, чим подолав можливість потерпілого до опору, після чого дістав з лівої кишені шортів потерпілого мобільний телефон «S-Teii» моделі №ІІ-08», вартістю 150 грн., з сім-картою, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, та гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, з пластиковими картками банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , банку «Приватбанк», які містять на собі обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента та держателя цього спеціального платіжного засобі, та ID-паспортом № НОМЕР_1 , виданого 04.01.2019 року органом № 1233 на ім`я ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 150,00 грн.

Після цього, привласнивши банківські картки потерпілого, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна шляхом зняття грошових коштів з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Лермонтова, б. 4, за допомогою вищезазначеної картки АТ «Ощадбанк», умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив дві операції по отриманню готівкою грошових коштів в сумі 200,00 грн. та 200,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 400,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України; дії, що виразились у викраденні офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України; дії, які виразились у викраденні паспорта, вчинене з корисливих мотивів, кваліфіковано за ч. 3 ст. 357 КК України; дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти. Суду пояснив, що 14.09.2019 року зустрів потерпілого, вони купили алкогольні напої і пішли на стадіон. Він попросив у потерпілого телефон, щоб здійснити дзвінок, потім, з метою викрадення гаманця, заліз в карман штанів потерпілого. ОСОБА_8 почав чинити йому опір і він вдарив його декілька разів кулаком в область голови та обличчя, після чого забрав гаманець і мобільний телефон у потерпілого. Потім зняв з банківської картки потерпілого гроші в сумі 400,00 грн., гаманець з картками і паспортом сховав під забором неподалік кафе «25 елемент». Умислу на викрадення паспорту у нього не було, метою його дій було заволодіння грошовими коштами і телефоном.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.09.2019 року (а.с. 43-45) слідчим оглянуто ділянку місцевості, що розташована на спортивному стадіоні Марганецького гірничого коледжу, що по вул. Лермонтова, 8 в м. Марганці Дніпропетровської області.

Згідно протоколу огляду предмету від 20.09.2019 року (а.с.47-50), слідчим оглянуто ділянку місцевості, що розташована ліворуч будинку № 1 по вул. Загородна в м. Марганці Дніпропетровської області, де під бетонним забором між бордюром та каменем знаходиться гаманець в поліетиленовому пакеті, в кишенях гаманця знаходиться посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , банківські картки «Приватбанк» та «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 . Вказана слідча дія проводилася за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який добровільно видав вказаний гаманець.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 20.09.2019 року (а.с. 51-53), потерпілий ОСОБА_7 серед пред`явлених йому предметів впізнав свій гаманець.

Постановою слідчого від 20.09.2019 року (а.с.54-55) до справи долучені речові докази: гаманець, 16 візитних карток, дві карти магазинів, картка банку «ПриватБанк» та картка банку «Ощадбанк», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2019 року, (а.с. 56-58), потерпілий ОСОБА_7 серед пред`явлених фотознімків осіб впізнав ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта від 18.10.2019 року за № 37/12.1/214 (а.с. 60-63), ринкова вартість мобільного телефону марки «S-Teii» моделі №ІІ-08» (2018) станом на 14.09.2019 року складає 150,00 грн.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 26.10.2019 (а.с. 75-77), підозрюваний ОСОБА_3 показав на місці та розповів про те, як 14.09.2019 року зустрів потерпілого, з яким купили горілку та пішли на стадіон, де вживали її. Потім він заліз в кишеню до потерпілого, з метою забрати гаманець, знав, що в гаманці є паспорт та банківські картки, потерпілий почав лаятися і тому він наніс йому декілька ударів кулаками, потерпілий закрився руками, а він в той час забрав мобільний телефон та гаманець. Після цього він пішов до банкомату, де зняв з картки потерпілого 400,00 грн., після чого він пішов до кафе «25 елемент», де біля паркану сховав гаманець з картками та паспортом, який в подальшому хотів використати для оформлення кредиту.

Вивчивши всі зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази, оцінивши їх з точки зору допустимості, достовірності та належності, суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження.

Вищезазначені досліджені судом докази суд вважає достовірними, оскільки вони підтверджують і доповнюють один одного та узгоджуються між собою.

Суд вважає необґрунтованими доводи обвинуваченого у судовому засіданні про те, що він не мав наміру на викрадення паспорту потерпілого, оскільки ці твердження спростовуються показами обвинуваченого в судовому засіданні, відповідно до яких він знав, що в гаманці, який він викрадає, знаходиться паспорт потерпілого, а також протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.75-77), де він пояснював, що сховав документи потерпілого для того, щоб в подальшому оформити кредит.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю і його дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України; дії, що виразились у викраденні офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України; дії, які виразились у викраденні паспорта, вчинене з корисливих мотивів, вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 357 КК України; дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинив тяжкий злочин, посягнув на власність, свободу і тілесну недоторканість особи, а також посягнув на суспільні відносини в сфері діяльності органів державної влади, установ, організацій.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, являється щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення злочину і особу винного ОСОБА_3 , суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів має бути міра покарання у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, а тому являє собою небезпеку для оточуючих, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

Вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, підлягає самостійному виконанню, оскільки складання або поглинення призначених покарань не допускається.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Запобіжні заходи не обирались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі,

-за ч. 1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі,

-за ч. 3 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі,

-за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням і остаточно визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання з 05.03.2020 року.

Речові докази, що долучені до матеріалів кримінального провадження і зберігаються у потерпілого залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 628,04 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1