КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без змін у вигляді тримання під вартою та продовжено строк дії цього запобіжного заходу до 02.04.2020 включно.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без змін у вигляді тримання під вартою та продовжено строк цього запобіжного заходу до 02.04.2020 включно.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без змін у вигляді тримання під вартою та продовжено строк цього запобіжного заходу до 02.04.2020 включно.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року, якою продовжено трок тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 02 квітня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 по 06.00 години.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою та постановити нову ухвалу, якою застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його постійного проживання: АДРЕСА_1 та покласти на останнього обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цими скаргами відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року.

Встановити строк до 16 березня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1722/2020