Справа № 739/166/20
Номер провадження 1-кс/739/64/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
представника УВП № 31 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, та в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» Міністерства юстиції України за участі засудженого ОСОБА_5 , клопотання ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» Міністерства юстиції України про конфіскацію в дохід держави телефону марки «Motorola», з батареєю живлення та сім-картою оператора мобільного зв`язку Vadafone, вилучених у засудженого ОСОБА_5 під час проведення обшуку в камері,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» про вирішення питання про конфіскацію в дохід держави телефону марки «Motorola», з батареєю живлення та сім-картою оператора мобільного зв`язку Vadafone, вилучених у засудженого ОСОБА_5 під час проведення обшуку в камері №50. Клопотання мотивоване тим, що вказаний мобільний телефон марки «Motorola», imei якого з технічних причин встановити не вдалося, так як на корпусі телефону він стертий, а сам телефон заблокований, з батареєю живлення та сім-картою оператора мобільного зв`язку Vadafone, серійний номер якої НОМЕР_1 , які є забороненими для зберігання засудженими предметами, було виявлено 05.02.2020 року близько 09.00 год., під час проведення об`єктового обшуку в камері №50 , в якій на той час утримувались засуджені до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в саморобній схованці у вигляді подвійної стінки ніши столу, які зі слів засудженого ОСОБА_5 належать йому. Від надання письмових пояснень ОСОБА_5 відмовився.
Представник Новгород-Сіверської УВП ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та конфіскувати в дохід держави перераховані речі, що було виявлено під час обшуку в камері №50 та звернув увагу суду на те, що засуджений ОСОБА_5 зберігав дані речі у прихований спосіб та добровільно не видав їх перед проведенням обшуку. Також зазначив про те, що адміністрація установи звернулась з клопотанням саме про конфіскацію заборонених речей, оскільки установа являється об`єктом максимального рівня безпеки і норми КВК України щодо дозволу користування засудженими телефонним зв`язком на них не розповсюджуються. Засуджений зберігав даний предмет у прихований спосіб, тобто неправомірно.
На запитання адвоката пояснив, що на момент розгляду клопотання законодавчо врегульовано подальше надання користування послугами зв`язку засудженим із застосуванням інтернету, про що письмово повідомлено всіх засуджених. Також звернув увагу суду, що засуджений ОСОБА_5 в момент вилучення телефону щодо способу потрапляння предмету в камеру будь яких пояснень не надав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши про те, що вищевказані речі заборонені для зберігання та користування засудженими. У разі необхідності скористатися телефонним зв`язком засуджені в даному виді установ, з максимальним рівнем безпеки, повинні звертатися з письмовою заявою щодо дозволу на здійснення телефонного дзвінка, що ОСОБА_5 зроблено не було.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд залишити вилучений мобільний телефон без зарядного пристрою в камері зберігання речових доказів установи до дозволу установи йому користуватися даним предметом, оскільки він вже 13.04.2020 письмово ознайомлений щодо змін в законодавстві з приводу дзвінків, більшість його близьких родичів проживають в Азейбарджані і він іншим способом окрім через інтернет не може з ними зв`язуватись. Заперечував категорично щодо конфіскації мобільного телефону в дохід держави.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку підзахисного та зазначив, що ОСОБА_5 хоч і являється громадянином України, але всі його близькі родичі проживають за територією держави. Відносно нього адміністрацією установи вже було застосовано адміністративне стягнення по даній події у виді поміщення в карцер, яке оскаржено в судовому порядку та ніхто не має право призначати за одне й те ж саме порушення подвійне покарання. Просив суд залишити мобільний телефон в спеціально відведеному місці, де наразі зберігається мобільний телефон для можливості в подальшому ОСОБА_5 в законний спосіб користуватися вищевказаним предметом, оскільки в лютому 2020 року було внесено зміни до законодавчих актів Україною, які дозволяють засудженим спілкування через інтернет зв`язок.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків. З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема копії протоколу вилучення №2 від 05.02.2020 року, копій рапортів співробітників Новгород-Сіверської УВП №31 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копії акту об`єктового обшуку від 05.02.2020 року, копії акту про відмову від надання пояснень засудженим ОСОБА_5 від 07.02.2002 року, копії висновку службового розслідування від 10.02.2020 року, копії квитанції до прибуткового касового ордера, вбачається, що дійсно 05.02.2020 року близько 09.00 год., під час проведення об`єктового обшуку в камері №50 , в якій на той час утримувались засуджені до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в саморобній схованці у вигляді подвійної стінки ніши столу, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola», imei якого з технічних причин встановити не вдалося, так як на корпусі телефону він стертий, а сам телефон заблокований, з батареєю живлення та сім-картою оператора мобільного зв`язку Vadafone, серійний номер якої НОМЕР_1 , які є забороненими для зберігання засудженими предметами. Засуджений ОСОБА_5 відмовився від надання пояснення стосовно зберігання заборонених предметів. Вилучений мобільний телефон марки «Motorola», imei не встановлено з батареєю живлення та сім-картою оператора «Vadafone» № НОМЕР_1 без зарядного пристрою, зберігається в касі бухгалтерії Новгород-Сіверської установи виконання покарань (№31), яка знаходиться за адресою м. Новгород-Сіверський, вул. Миколаївська, буд.31. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії. Згідно абзацу другого частини сьомої статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Згідно пункту 3 розділу ІІ та додатком №3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністра юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року (далі Правила) мобільний телефон з батареєю живлення та сім-картою належать до предметів, зберігання яких засудженими заборонено. Відповідно до пункту 3 розділу XXV Правил, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення.
Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого. Оскільки виявлені та вилучені в камері № 50 мобільний телефон марки «Motorola», imei якого з технічних причин встановити не вдалося, так як на корпусі телефону він стертий, а сам телефон заблокований, з батареєю живлення та сім-картою оператора мобільного зв`язку Vadafone, серійний номер якої НОМЕР_1 , зберігався засудженим до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 в прихований спосіб, а саме в саморобній схованці у вигляді подвійної ніши столу та не був добровільно виданий ним представникам установи виконання покарань перед проведенням обшуку, від надання письмових пояснень стосовно вилучення мобільного телефону ОСОБА_5 відмовився, проте усно визнав, що телефон з батареєю живлення та сім-картою належить йому, слідчий суддя вважає за необхідне їх конфіскувати. За таких обставин клопотання ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,керуючись статтями 102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 170, 370-372, 392, 393, 395, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» Міністерства юстиції України про конфіскацію в дохід держави телефону марки «Motorola», з батареєю живлення та сім-картою оператора мобільного зв`язку Vadafone, вилучених у засудженого ОСОБА_5 під час проведення обшуку в камері - задовольнити.
Вилучений 05.02.2020 року під час проведення об`єктового обшуку в камері № 50 у саморобній схованці, належний засудженому ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Motorola», imei якого з технічних причин встановити не вдалося, так як на корпусі телефону він стертий, а сам телефон заблокований, з батареєю живлення та сім-картою оператора мобільного зв`язку Vadafone, серійний номер якої НОМЕР_1 - конфіскувати. Копії ухвали вручити учасникам провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1