Справа№ 953/3668/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000505 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Леб`яже, Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого 05.11.2019р. Київським районним судом м. за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.389 КК України,-

встановив:
05.11.2019 ОСОБА_4 , був засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин. Вирок набув чинності 06.12.2019 р.
03.01.2020 ОСОБА_4 з`явився до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідно до ч. 1 ст.37 КВК України, засуджений зобов`язаний дотримуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, за систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання та отримав направлення до Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Алчевських, 49, для відпрацювання громадських робіт, згідно якого повинен був приступити до їх відбування з 08.01.2020.

Після чого, ОСОБА_4 без поважних причин жодного разу, починаючи з 08.01.2020 не з`являвся до Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області для відбування громадських робіт, ігноруючи призначене йому вироком суду покарання.

Отже, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт, з метою ухилитись від відбування покарання, у вигляді громадських робіт, порушуючи свій обов`язок у вільний від роботи чи навчання час, безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, відмовився виконувати визначену для нього роботу та призначене йому вироком суду покарання у виді громадських робіт, і не відпрацював жодної години.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та вірну кваліфікацію його дій за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, холостий, не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст. 389 КК України у вигляді арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання у вигляді громадських робіт, призначених вироком Київського районного суду м.Харкова від 05.11.2019 р., до покарання призначеного за цим вироком, із застосуванням п.4 ч.1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт, суд вважає за необхідне призначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373 , 374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком 1 місяць.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом частково приєднання невідбутної частини покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2019р., до покарання призначеного за цим вироком, із застосуванням п.4 ч.1 ст. 72 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_4 , призначити покарання у вигляді арешту строком 1 місяць 15 днів.
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченій .

Суддя ОСОБА_1