Справа № 199/4165/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000795 від 22.05.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого неофіційно різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000795 від 22.05.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 04.05.2020 приблизно о 13-00 годині працював за столярним станком на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де він проживає разом з рідним братом ОСОБА_6 та його сім`єю. В цей час, ОСОБА_6 вийшов на подвір`я та заборонив брату ОСОБА_3 користуватися даним станком. Після чого між ними виник словесний конфлікт із застосуванням нецензурної лайки та образливого чіпляння. У ході конфлікту у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці, у той же день, тобто 04.05.2020, приблизно о 13-05 годині, діючи умисно та протиправно, перебуваючи на відстані близько одного метру від ОСОБА_6 , схопив своєю правою рукою зі столярного станку пилку ручного користування та наніс нею ОСОБА_6 один удар в область лівої вилично-скроневої частини голови.

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рубця, який є наслідком загоєння поверхневої рани в лівій вилично-скроневій області, які, за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як такі, що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву-клопотання про відмову від обвинувачення та просив про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, просив суд задовольнити таке клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку, що заява-клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, судового розгляду, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне спричинення легких тілесних ушкоджень).

Як вбачається з кримінального провадження та обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

Юридична сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення полягає в тому, що воно ініціюється лише потерпілим від цього злочину, його законним представником чи представником, тобто в зазначених кримінальних справах кримінально-правове та кримінальне процесуальне значення мають насамперед волевиявлення потерпілого, його оцінка діяння та особи того, хто його вчинив. У вирішенні питання про закриття провадження в справах приватного обвинувачення визначна роль належить саме потерпілому.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Тому, з огляду на викладене, кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю, у зв`язку із заявою потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 110, п.) 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 369, 370, 371, п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000795 від 22.05.2020 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з заявою потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: