Єдиний унікальний номер №943/2249/19
Провадження №1-кп/943/214/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000254 від 17.08.2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища-незакінчена, не працює, б/п, неодружений, раніше не судимий

передбачених ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 на початку серпня 2019 року, точної дати не встановлено, маючи умисел на пособництво у виготовлені завідомо підробленого офіційного документа (посвідчення водія) та виконуючи пособницькі дії в підробленні документу, з метою подальшого його використання, знайшов у соціальній Інтернет-мережі оголошення про виготовлення документів, надав невстановленій особі, відомості відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, свої анкетні дані, фотокартку з власним зображенням, які були необхідні для виготовлення підробленого документу.

В подальшому у середині серпня 2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені відділення №1 служби доставки «Нова Пошта», що за адресою м. Буськ вул. Львівська 8, отримав поштове відправлення від невстановленої особи в середині якого знаходилось підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, яке в подальшому залишив при собі з метою подальшого використання підробленого документу.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, 17 серпня 2019 року, близько 02.25 год., ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом Volksvagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 на ділянці автодороги по вул. Шашкевича 6, м. Буськ, був зупинений працівниками управління патрульної поліції у Львівській області ДПП у зв`язку із порушенням ним п.31.4.3а Правил дорожнього руху України. Після зупинки транспортного засобу, на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_5 , достовірно знаючи і усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.04.2015 року центром 4641, у якому вписано його анкетні дані, категорія «В» являється підробленим, будучи позбавленим права керувати транспортним засобом терміном на 3 роки згідно санкції ст. 130 ч.2 КУпАП, пред`явив працівникам УПП у Львівській області ДПП посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке згідно висновку судової технічної експертизи документів не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

18.11.2019 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України, в приміщенні Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Буськ вул. Львівська 6 прим. 1, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, підозрюваний в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушень і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме погоджуються на призначення покарання в межах санкції, за ч.5 ст.27 -ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, у межах санкції ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений, його захисник, в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, потерпілих від кримінального правопорушення немає, матеріальна шкода нікому не завдана, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні протиправні дії ОСОБА_5 , тому його дії кваліфікує за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за якою належить призначити останньому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 473 - 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.11.2019 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000254 від 17.08.2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого

- ч.5 ст.27 -ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,

- за ч.4 ст. 358 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речовий доказ по справі посвідчення водія НОМЕР_1 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1256,08 гривень за проведення судової технічної експертизи документів.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 19 серпня 2019 року, на посвідчення водія НОМЕР_1 , скасувати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1