КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 24.12.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 24.12.2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 26.02.2019 року про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування кримінального провадження №00001815.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 26.02.2019 року про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування кримінального провадження №00001815, що не відноситься до рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді під час досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним скаргу.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_6 зазначає, що слідчий суддя незаконно відмовив у відкритті провадження за його скаргою, оскільки скарга подана ним на бездіяльність слідчого, прокурора через не вчинення ним процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, що підлягає оскарженню під час досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України. Зокрема вказує, що органом досудового розслідування не виконані вимоги ст.ст. 214, 216 КПК України у визначений КПК України строк в частині дотримання правил підслідності.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 26.02.2019 року про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування кримінального провадження №00001815.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Вказана стаття не передбачає можливості оскарження до слідчого судді постанови про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 24.12.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 26.02.2019 року про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування кримінального провадження №00001815, без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3