Провадження № 1-кс/686/7350/20
УХВАЛА
Іменем України

5 червня 2020року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000501 від 07.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «Mersedes-Benz» моделі «Citan», реєстраціний номер НОМЕР_1 із VIN-кодом НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 8 березня 2020 року до 25 квітня 2020 року в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області, невстановлена особа, за невстановлених обставин із приміщення будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно із корисливих мотивів із метою незаконного заволодіння транспортним засобом викрала ключі від автомобіля, ключі від автоматичних ролетів та ключі від автоматичних воріт. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, що спрямовний на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлена особа в період часу із 3 травня 2020 року до 12 години 00 хвилин 6 травня 2020 року за допомогою вище вказаних викрадених ключів проникла на територію будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила незаконне заволодіння автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Citan», чорного кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чим самим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 820 000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 7 травня 2020 зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000501 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході проведення допиту як свідка ОСОБА_7 встановлено, що у доньки останньої, яка на даний момент із чоловіком перебуває у Німеччині, є наявний приватний котедж за яким свідок доглядає у період відсутності доньки в Україні. На території вказаного котеджу в період з початку 2020 року донька свідка також зберігала придбаний нею автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Citan», реєстраціний номер НОМЕР_1 . З 8 березня 2020 року свідок фактично здійснювала догляд за будинком доньки так як та не мала змоги повернутись із Німеччини внаслдіок карантинних заходів. 25 квітня 2020 року ОСОБА_7 , прибувши до будинку доньки, виявила факт пошкодження захисних ролетів про що одразу повідомиола поліцію. За якийсьт час після приїзду поліції до будинку, де перебувала свідок прийшов чоловік кавказької зовнішності, який представився працівником правоохоронних органів та почав розповідати, що це його працівники пошкодили ролети вказаного будинку та в подальшому надав грошові кошти в якості компенсації за завдані збитки. Також чоловік залишив жінці свій номер телефону НОМЕР_3 з якого ще кілька разів телефонував до неї. Також свідок зазначила, що даний чоловік користувався автомобілем білого кольору іноземного виробництва. В той же день свідок виявила відсутність в будинку ключів від автомобіля доньки, ключів від воріт домоволодіння, ролетів. 6 травня 2020 року до ОСОБА_7 із номеру НОМЕР_3 знову зателефонував вищезгаданий чоловік кавказької зовнішності, який повідомив, що автомобілем її доньки незаконно заволоділи і про це він дізнався від працівників поліції із міста Хмельницький.

13 травня 2020 року слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 було винесено ухвалу про арешт автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Citan», реєстраціний номер НОМЕР_4 із VIN-кодом НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 в клопотанні про арешт майна допущено помилку та невірно вказано реєстраційний номер автомобіля «Mersedes-Benz» моделі «Citan» - ASLТH 70 та встановлено, що вірний реєстраційний номер автомобіля «Mersedes-Benz» моделі «Citan» із VIN-кодом НОМЕР_5 .

На даний час відшукати автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Citan», реєстраціний номер НОМЕР_1 із VIN-кодом НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , не представилось за можливе. З метою відшукання вказаного транспортного засобу та уникнення спроб його незаконного відчуження, знищення, пошкодження, приховування виникла необхідність в накладенні арешту на даний транспортний засіб так як він є предметом вчинення злочину, містить інформацію про обставини його вчинення та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке не було вилучено під час досудового розслідування у зв`язку із не встановленням його місцезнаходження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mersedes-Benz» моделі «Citan», реєстраціний номер НОМЕР_1 із VIN-кодом НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя