Справа № 689/702/20
УХВАЛА

14.04.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про продовження примусового лікування у відділенні із звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сошки Шепетівського району Хмельницької області, особи з інвалідністю ІІ групи,
встановив:
Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про продовження примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , зазначивши, що постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2008 р. застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 07.05.2014 р. змінено примусові заходи медичного характеру з суворим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом. Ухвалами Ярмолинецького районного суду Хмельницької області примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом було неодноразово продовжено. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.03.2018 р. було змінено примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом. Ухвалами Ярмолинецького районного суду Хмельницької області примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом неодноразово було продовжено.

Оскільки психічний стан особи після проведеного лікування істотно не покращився, в заяві ставиться питання про продовження примусового лікування в умовах КНП «ХОЗзНПД» ХОР у відділенні із звичайним наглядом.

Під час судового розгляду представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_6 страждає на параноїдну шизофренію, безперервного типу перебігу із стабільним дефектом, і, враховуючи відсутність істотного покращення психічного стану, він потребує продовження примусового лікування в умовах КНП «ХОЗзНПД» ХОР у відділенні із звичайним наглядом.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви представника психіатричного закладу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України. Згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2008 р. до ОСОБА_6 було застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом нагляду. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 07.05.2014 р. змінено примусові заходи медичного характеру з суворим режимом нагляду на примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду. Ухвалами Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.10.2014 року, 29.04.2015 р., 21.10.2015 р., 07.04.2016 р., 06.10.2016 р., 21.03.2017 р., 18.09.2017 р. примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду було продовжено. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.03.2018 р. було змінено примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним режимом нагляду. Ухвалами Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.08.2018 р., 06.02.2019 р., 17.07.2019 р., 08.01.2020 р. примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду було продовжено.

Зазначеним підтверджується наявність підстав для застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу 07.04.2020 р. ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру, зазначивши, що ОСОБА_6 страждає на параноїдну шизофренію, безперервного типу перебігу із стабільним дефектом. Враховуючи відсутність істотного покращення психічного стану, що проявляється: апатичністю, резидуальними змінами особистості, періодичними відчуттями тривоги та страху, та загостреннями основного захворювання, формальної критики до скоєного, рекомендовано продовження примусових заходів медичного характеру із звичайним режимом нагляду.

Згідно із ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_6 істотно не покращився, суд вважає, що є підстави для продовження примусових заходів медичного характеру.

На підставі ст. ст. 92-95 КК України, керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, суд

постановив:
Заяву задоволити повністю.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сошки Шепетівського району Хмельницької області) у виді госпіталізації до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради із звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1