Справа №303/210/17
Провадження №1кс/303/141/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 17.01.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358, ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 17.01.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358, ч.3 ст. 289 КК України.
Адвокат просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_2 про скасування розшуку та вилучення відомостей про розшук з інформаційно-телекомунікаційних систем транспортного засобу марки «AUDI», модель «Q3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , а також зобов`язати старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 вчинити дії щодо припинення (скасування) розшуку та скасування (вилучення) відомостей про розшук даного автомобіля з інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та будь-яких інших електронних систем розшуку.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Права та свободи людини і громадянина, у відповідності до ст. 55 Конституції України, захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Разом з цим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють, водночас право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК порядку і строків принесення (у деяких випадках і розгляду) скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.
Тому главою 26 КПК України і передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадій досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.
При цьому, частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження в окремому провадженні рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена лише така бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Нормами Кримінального процесуального кодексу України не визначено ні обов`язку слідчого вчинити вказані у скарзі адвоката ОСОБА_3 дії, ні строку для їх вчинення.
Рішення старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року, які адвокат ОСОБА_3 в поданій ним скарзі просить скасувати, так і дії, які останній просить зобов`язати вчинити слідчого, до переліку визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України не віднесені.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дії чи бездіяльність, що не підлягають оскарженню.
Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 315 цього Кодексу.
Таким чином, кримінальним процесуальним законом не встановлені заборона або обмеження в реалізації права на оскарження до суду певних рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування, а визначена особлива процедура оскарження зазначених дій на відповідній стадії кримінального провадження, що не позбавляє права адвоката ОСОБА_3 звернення в подальшому до суду за захистом прав ОСОБА_2 у відповідній стадії кримінального провадження.
Враховуючи те, що у даному випадку особою, що подала скаргу оскаржується рішення слідчого, яке виходячи з ч.4 ст.304 КПК України не підлягає оскарженню слідчому судді, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 17.01.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358, ч.3 ст. 289 КК України.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1