overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/3777/18
Провадження № 1-кп/635/29/2020

У Х В А Л А
13 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`являвся без поважних причин та не повідомляв про причини неприбуття, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 Харківським ВП ГУНП в Харківській області не виконана.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання ухвали доручити Харківському ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 16 квітня 2020 року 15 годину 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/148/20
Провадження № 1-кс/691/55/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

12 березня 2020 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000061 за ч. 2 ст. 345 КК України - ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у вигляді постанови про відмову в задоволенні клопотання від 20.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у вигляді постанови про відмову в задоволенні клопотання від 20.02.2020 року, в якій він просить: визнати протиправним рішення слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у вигляді постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, винесеної ним 20.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.02.2020 року, та скасувати його; у зв`язку з задоволенням заяви про відвід слідчих Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від здійснення розслідування кримінального провадження, зобов`язати особу, що уповноважена на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000061 від 09.02.2020 року, виконати слідчі дії, вказані у клопотанні захисника про проведення слідчих та процесуальних дій, яке надійшло до СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області 18.02.2020 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000061 за ч. 2 ст. 345 КК України - ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у вигляді постанови про відмову в задоволенні клопотання від 20.02.2020 року.

Копію скарги направити до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Зобов`язати представника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надати, для огляду, в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000061.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та начальнику Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 16.03.2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 334/5765/17 1-кп/335/320/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук та провадження у справі було зупинено до його розшуку.

11.03.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 був доставлений до суду для судового розгляду .

Приймаючи до уваги, що відпали обставини, що зумовили зупинення кримінального провадження, вважаю за необхідне поновити розгляд справи та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.335,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до підготовчогозасідання на 31 березня 2020 року на 09-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1250/20
пр.№ 1-кс/464/412/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та був вилучений в ході проведення огляду місця події 04.03.2020 р.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2020 р. о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1222/20
Провадження № 1-кп/442/172/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001853 від 04.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25.02.2020 за зазначеним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання на 13.03.2020.

Відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 31.03.2020 року о 11.00 год.

Судовий розгляд провести одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1344/19
провадження 1-кп/462/24/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0004339, №0000132, №0000664 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності; потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в суд не прибули, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд-
ухвалив:

Кримінальне провадження №0004339, №0000132, №0000664 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 14.30 год. 10.04.2020 року.
В судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури, доставити обвинуваченого, викликати потерпілих та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2142/20
Провадження №1-кс/463/1323/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

13 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою від 28 лютого 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень.

До суду поступило клопотання скаржника про проведення засідання режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням скорочених строків розгляду скарги та проживання скаржника в м. Одесі, поданого клопотання, приходжу до висновку, що слід розгляд скарги здійснити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити скаргу до судового розгляду 23 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Одеського окружного адміністративного суду.

Одеському окружному адміністративному суду організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права та перебування службової особи поряд з скаржником до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити Одеському окружному адміністративному суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/8487/19
Провадження № 1-кп/487/408/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 березня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0003344 від 24.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має повну середню освіту, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий: - 15.06.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; - 17.08.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;- 18.04.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; - 12.04.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Ясинувата Донецької області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, на утриманні неповнолітній дітей не має, працював провідником пасажирських вагонів "Укрзалізниця", раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , взятий на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,
Встановив :

Керуючись ст.ст. 314-316, КПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003344 від 24.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, на 14:00 год. 20 березня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою на 60 діб - до 09.05.2020 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк тримання під вартою на 60 діб - до 09.05.2020 року включно.

Копію ухвали направити до СІЗО м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.03.2020 о 08-30 год.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/7607/19
Провадження № 1-кс/487/1728/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13.03.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000262 від 20.02.2018 року до двох місяців, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу до 13 травня 2020 року (включно).
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , або іншого прокурора, визначеного в постанові про призначення групи прокурорів в даному провадженні.

Ухвала підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2020 року о 08.20 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/312/20
Провадження № 1-кп/576/150/19
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2020 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ :
10 березня 2020 року, після автоматизованого розподілу справи з Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.
Як вбачається з матеріалів зазначеного вище кримінального провадження, у зв`язку із неможливістю утворення складу суду для розгляду даної справи, в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 21.02.2020 до Сумського апеляційного суду було надіслано подання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 03.03.2020 подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області задоволено і ухвалено передати матеріали кримінального провадження № 579/312/20 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України на 10 годину 30 хвилин 23 березня 2020 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1