Провадження № 1-кс/756/3650/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого,не маючого місця зареєстрованого проживання,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого (зі слів).

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Підозрюваний та захисник не заперечували.
Заслухавши прокурора, підозрюваного його захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що 12.12.2019 року приблизно о 03:30 год. ОСОБА_5 поблизу квартири АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав у потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X 2/16 Black» вартістю 3500 гривень.

12.12.2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та його було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи обставини вчинення злочину, ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підозрюваного вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,звільнивши його з під варти в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого за його вимогою та до процесуального керівника,
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та/або фактичного проживання, а також місця роботи.

- не виїжджати за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

- повідомляти про зміну місця свого постійного проживання, засобів зв`язку слідчого, прокурора, або суд.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 10.02.2020 року включно.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1