г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/836/20
Номер провадження 1-кс/213/197/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, від 05.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.02.2020 приблизно о 13:25 годині, ОСОБА_4 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, таємно викрав пляшку Віскі «Jack Daniels 40% об.» об`ємом 0,5 літри, вартість якої становить 405,10 гривень і заховав її під одягнену на ньому куртку, пройшов касову зону, намагаючись вийти з магазину не сплативши вартість товару і обернути його на свою користь, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений працівником даного магазину та викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на суму 405,10 гривень.

Також, 09.02.2020 приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, спрямованих на відкрите викрадення чужого майна, наздогнав ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, натягнув капюшон куртки на голову ОСОБА_5 та наніс два удари правою рукою в потилицю, від чого останній присів, після чого ОСОБА_4 з внутрішньої лівої кишені куртки ОСОБА_5 дістав мобільний телефон марки "Nokia", модель 106, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №137/20 від 24.02.2020 складає 367,39 гривень, з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартість, якої згідно висновку товарознавчої експертизи №137/20 від 24.02.2020 складає 71 гривню, банківську пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », банківську пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , перепустку «Метінвест» № НОМЕР_2 , пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 438,39 гривень.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » знаходився з 1998 року до 2008 року під наглядом лікаря-психіатра.

Тому по даному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну психіатричну експертизу в умовах ІНФОРМАЦІЯ_9 для встановлення факту осудності ОСОБА_4 , для чого потрібні відомості, які містяться в медичної документації, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 містять лікарську таємницю, а тому відповідно до ст.162 КПК України відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до медичних карток підозрюваного, що знаходяться на зберіганні в умовах КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з можливістю тимчасового вилучення цієї картки. Просить розгляд клопотання проводити без виклику представника медичної установи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та суду пояснив, що доступ до вищезазначених медичних документів потрібен для отримання відомостей про стан психічного здоров`я ОСОБА_4 , без яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити чи здатен останній повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тобто дослідити стан його осудності. Отримати інформацію іншим способом, окрім як за ухвалою суду, неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2020 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0000112 та 25.02.2020 до цього кримінального провадження приєднано кримінальне провадження за ч.2 ст.186 КК України у відношенні ОСОБА_4 .

Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки з наданої суду довідки вбачається, що ОСОБА_4 , 1990 року народження, з 1998 по 2008 роки звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з приводу легка розумова відсталість.
Слідчий суддя погоджується, що з метою визначення осудності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні необхідно буде проводити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні документи останнього, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Оскільки медичні документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять лікарську таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у лікаря-психіатра, що знаходиться в умовах Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення медичної документації.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1