Справа № 676/7312/18
Провадження № 1-кп/676/55/20
Категорія ч. 1 ст. 185,
ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України
16 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , -
У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про затримання з метою приводу обвинуваченої для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України. На виклики в суд ОСОБА_4 не з`являється, ухвали суду про привід не виконані, оскільки обвинувачена не має постійного місця проживання, тому 16 травня, 12 червня, 26 вересня, 12 грудня 2019 року та 16 січня 2020 року ухвалами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 оголошувалася в розшук. З цих підстав прокурор вважає, що обвинуваченій слід обрати запобіжний захід - утримання під вартою. З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, обвинувачену слід встановити, затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання.
У суді прокурор орієнтував суд дати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів у суді, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Одночасно з цим клопотанням до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З метою забезпечення розгляду клопотання про взяття під варту обвинуваченої слід затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 188, 189, 190 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задоволити.
Дозволити затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та зареєстровану АДРЕСА_1 , фактично проживаючу АДРЕСА_2 та піддати обвинувачену приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Про затримання обвинуваченої ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , мобільний телефон № НОМЕР_1 .
Затриману ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду, який постановив ухвалу з копією протоколу про затримання.
Зобов`язати прокурора вручити затриманій ОСОБА_5 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1