Справа № 405/1078/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клооптання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 17.12.2014 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 121, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.04.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 06.10.2014 по 19.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 3 місяці 13 днів.

про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви засудженого.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №227-К-19, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 15.10.2014 року перебував в Старобільському СІЗО Луганської області. За час перебування в СІЗО допустив 1 порушення встановленого режиму утримання у виді нетактовної поведінки, за яке був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 12.03.2015 року відбував покарання в Ольшанській виправній колонії (№53) Миколаївської області. За час відбування покарання в установі допустив 2 порушення. Стягнення зняті у встановленому законом порядку.

В період з січня 2015 року по квітень 2018 року даний засуджений працював в банно-пральному комплексі установи. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно виконував свої обов`язки, проявляв трудову ініціативу, мав сумлінну поведінку. Був 14 разів заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

З 21.06.2019 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На бесіди профілактично-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки.

З серпня 2019 року по теперішній час даний засуджений працює на дільниці переробки вторинної сировини. До праці ставиться сумлінно, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 20 годин.

Як вбачається з характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 16.03.2020 року останнє стягнення ОСОБА_4 отримано 28.05.2018 року, після чого ним в період жовтня 2018 року по квітень 2019 року отримано 3 заохочення, що свідчить про стабільне виправлення засудженого.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 3 роки 3 місяці 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5