overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/885/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000514 від 26.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 о 09.30 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, з якими обвинувачений ознайомлений, клопотань не має.

Потерпілому ОСОБА_6 вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст.56 КПК України, з якими потерпілий ознайомлений, клопотань не має.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років, тому згідно ст.9 Закону України «Про пробацію», слід доручити Казанківському районному сектору філії Центру пробації в Миколаївській області підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000514 від 26.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2020 року о 09.05 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Казанківському районному сектору філії Центру пробації в Миколаївській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-в/344/9/20
ПОСТАНОВА

про вирішення питань, зв`язаних з виконанням вироку

18 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду питання, зв`язані з виконанням вироку по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 306 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 309 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В суд надійшло клопотання ОСОБА_8 - матері засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, яке належало засудженому ОСОБА_4 на праві власності.

У судовому засіданні ОСОБА_8 підтримала своє клопотання та зазначила, що її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а тому просила скасувати арешт з майна, яке належало ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу скасування арешту з майна ОСОБА_4 , зазначивши, що згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 04.07.2014 року засудженому ОСОБА_4 призначено відповідне покарання з конфіскацією всього належного йому майна.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, вважає, що у задовленні даного клопотання слід відмовити.

Так, судом встановлено, що під час досудового слідства по даній кримінальній справі постановою слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області було накладено арешт на майно ОСОБА_4 (т.10 а.с.146,147).

Вироком Івано-Франківського міського суду від 04.07.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом, з конфіскацією всього належного майна (т.13 а.с.96-139).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 14 а.с.58).

Враховуючи, що вироком Івано-Франківського міського суду від 04.07.2014 року ОСОБА_4 призначено покарання з конфіскацію всього належного йому майна, а тому належне ОСОБА_4 майно, - слід конфіскувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 411 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту з майна, яке належало засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3040/17
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за поданням старшого інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений 02.02.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України була звільнена від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

У поданні Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, виходячи з наступного.

Громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку в Вінницькому міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з 12.03.2018 року.

Власне подання Вінницький МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, мотивує, тим, що за час проходження іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання також характеризується посередньо, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за характером спокійний та врівноважений, а тому його доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, на технічній фіксації не наполягав.

В судове засідання представник КВІ ОСОБА_4 не з`явився, надали суду заяву, якою просять подання слухати у їх відсутність, дане подання просять задоволити та не наполягають на фіксуванні судового процесу технічними засобами.
ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої подання КВІ підтримує повністю, вимоги просить задовільнити. Подання просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. cт. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/294/20
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за поданням старшого інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений 11.01.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України була звільнена від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком на 1рік, з покладенням на неї обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

У поданні Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, виходячи з наступного.

Громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку в Вінницькому міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з 19.02.2019 року.

Власне подання Вінницький МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, мотивує, тим, що за час проходження іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, за місцем проживання також характеризується посередньо, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за характером спокійний та врівноважений, а тому його доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, на технічній фіксації не наполягав.

В судове засідання представник КВІ ОСОБА_4 не з`явився, надали суду заяву, якою просять подання слухати у їх відсутність, дане подання просять задоволити та не наполягають на фіксуванні судового процесу технічними засобами.
ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої подання КВІ підтримує повністю, вимоги просить задовільнити. Подання просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. cт. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.02.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2019 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст.125, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді восьми років позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.05.2019 вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2019 щодо ОСОБА_2 залишено без змін.
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який на даний час перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ( м. Вінниця, вул Брацлавська,2).
З метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
Тимчасово на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, залишити ОСОБА_2 у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» .
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 150/592/19
Провадження по справі № 1-кп/150/5/20
УХВАЛА
18 лютого 2020 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000023 від 07.03.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, пенсіонера, інваліда 3 групи (трудове каліцтво),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст.ст. 364, 365 КПК України якщо під час судових дебатів та останнього слова в суду виникла потреба дослідити нові докази суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.
З огляду на те, що судових дебатах та останньому слові обвинувачений в чергове заперечив факт своєї вини та створення перешкоди проїзду під час руху потерпілому, враховуючи те, що в матеріалах судової справи відсутні докази щодо проведення транспортно-трасологічної експертизи з метою визначення механізму зіткнення транспортних засобів, суд вважає за необхідне відновити судове слідство для вирішення питання про призначення вказаної експертизи.
Без з`ясування цих обставин ухвалення судового рішення з дотримання встановленого у ст.ст. 2, 7, 9 КПК України, загальних засад кримінального судочинства, зокрема - повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, не є можливим.
В цьому випадку таке відновлення не порушить прав сторін у справі.
За такого суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 365-368 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України стосовно з`ясування обставин, встановлених під час судового провадження та перевірку їх доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 402/1318/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

13 лютого 2020 року м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000271 від 09.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, -
встановив:
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, шо кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання доручення Ульяновському районному сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області скласти досудову доповідь.

Клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 314КПК України

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000271 від 09.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 19 березня 2020 року.

Доручити Ульяновському РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації»

у Кіровоградській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Ясіна, Рахівський район, Закарпатська область, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не депутат, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . судимий. На підставі ст. 89 КК України покарання відбуте, судимість погашена. Встановити строк представлення досудової доповіді до Ульяновського районного суду Кіровоградської області - до 16 березня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/227/20
Провадження № 1-кп/610/116/2020
УХВАЛА

18.02.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000034, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив.

Представник потерпілої особи ДП «Балаклійське лісове господарство» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України на 18 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Справа № 621/1977/18
Провадження № 1-кп/610/129/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

18.02.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000351 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.02.2020 скасовано вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 22.10.2019 по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

17.02.2020 кримінальне провадження надійшло до Балаклійського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

На підставі вищевказаного, вважаю за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 12.03.2020 року на 10.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя