У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/44/20

№ 1-кс/183/139/20

21 січня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.01.2020 року за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2020 року о 15.00 годині підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В провадженні слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, 02.01.2020 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02 січня 2020 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 перебував у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої разом із малознайомим ОСОБА_5

02 січня 2020 року приблизно о 13.30 годині на вулиці, поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи відкритий характер своїх противоправних дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс один удар правою рукою ОСОБА_5 в область нижньої щелепи та другий удар правою рукою в область носу, від чого останній впав на асфальтне покриття та отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку ІІІ ступеня, множинних забоїв обох півкуль головного мозку, субарахноїдального крововиливу.

03 січня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з відповіді № 15/1 головного лікаря « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 від 03.01.2020 року, то у них знаходиться пацієнт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого встановлено діагноз: важка черепно-мозкова травма; забій головного мозку 3-го ступеня; множинні забої обох півкуль головного мозку; субарахноїдальний крововилив; садна м`яких тканин голови. Продуктивному вербальному контакту не доступний. Історія хвороби № Е40.

Вказана історія хвороби знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документи будуть використані у кримінальному провадженні № 0000009 для встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 та їх ступеню тяжкості. Вказаний висновок судово-медичної експертизи буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу історії хвороби пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 18.02.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1