У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в особі представника скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 , в особі представника скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В якій прохали: визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення заступником начальника ГУ ПФУ в Полтавській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, викладені в заяві від 28.11.2019. Зобов`язати ГУНП в Полтавській області внести відповідні відомості до ЄРДР про скоєння заступником начальника ГУ ПФУ в Полтавській області ОСОБА_5 , кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України. Зобов`язати ГУНП в Полтавській області надіслати на поштову адресу витяг з ЄРДР через 24 години з моменту внесення таких відомостей

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася будучи повідомлена у встановлений КПК України спосіб. Надіслала суду заяву, в якій прохала розглянути скаргу без її участі та зазначила, що скаргу підтримує.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 не з`явився будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Надіслав суду заяву, в якій прохав розглянути скаргу без його участі та зазначив, що скаргу підтримує.

Представник ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що 28.11.2019 ОСОБА_3 направила поштою заяву про вчинення кримінального правопорушення до ГУНП в Полтавській області.

Дана заява отримана ГУНП в Полтавській області 02 грудня 2019 року.

Станом на день розгляду скарги відповідь від ГУНП в Полтавській області не отримана.

На теперішній час відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернулася до ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення заступником начальника ГУ ПФУ в Полтавській області ОСОБА_5 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої посадової особи ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу ОСОБА_3 , в особі представника скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково. Зобов`язати уповноважену посадову особу ГУНП в Полтавській області за заявою ОСОБА_3 від 28.11.2019 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити, оскільки дана вимога не передбачена ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107,303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 , в особі представника скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1