Справа № 493/1099/16-к
Провадження № 1-кп/493/2/20
УХВАЛА
18 березня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000488 від 05.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000488 від 05.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 15.09.2016 року, через ухилення ОСОБА_4 від суду, оголошено розшук останнього та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та зупинено провадження до його розшуку.
Згідно протоколу затримання від 18.03.2020 року ОСОБА_4 затримано.
У зв`язку з чим, судом було розглянуто питання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання існуючому ризику переховування від суду.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з метою забезпечення кримінального провадження, також просила обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_4 , ніде не працює та не навчається, вчинив злочин в період іспитового строку, ухиляється від явки до суду, та може і надалі переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечуючи проти заявленого клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід, пояснивши, що не має наміру ухилятися від правосуддя, і за викликом буде з`являтися до суду.
Вирішуючи питання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з того, що за умовами ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.
Вивчивши подані суду матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
26.07.2016 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 до судових засідань, та відсутності за місцем проживання ухвалою суду від 15.09.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , а саме, що останній раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, не працює, ухиляється від явки до суду, що свідчить про обґрунтованість ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги сукупність вказаних обставин, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначених у ст..177 КПК України, строком на 60 діб.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_4 , оскільки він раніше судимий і підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.314-316, КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 18 травня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи з дня її проголошення.
СУДДЯ: