Справа №: 398/3560/17
провадження №: 1-кп/398/100/19
ВИРОК
Іменем України

"20" грудня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000822 від 01.04.2016 року стосовно обвинувачених:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживає у кв. АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19 квітня 2017 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки; 18.05.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190 КК України;

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований у кв. АДРЕСА_2 , фактично проживає у кв. АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За фактом вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 .

У грудні 2015 року, точної дати не встановлено, не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок шахрайських дій з в використанням електронно обчислювальної техніки, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи намір незаконно збагатитися, вирішив вчиняти протиправні дії відносно необмеженого кола користувачів веб-ресурсу «www.olx.ua», а саме пропонувати для продажу товар, якого в дійсності у нього не було, за умови попередньої оплати його вартості на картковий рахунок, тим самим вводячи в оману останніх щодо дійсності їх намірів постачати замовлений ними товар, заволодівати належними їм грошовими коштами. З метою досягнення своєї злочинної мети та переслідуючи ціль конспірації своєї протиправної діяльності, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вирішив вчиняти такого роду кримінальні правопорушення наступним чином: ОСОБА_8 вмовив свого знайомого ОСОБА_9 відкрити банківський рахунок та передати йому платіжну картку ПАТ «УКРсиббанк» № НОМЕР_1 , яку в подальшому планував разом з ОСОБА_8 використати для отримання грошових коштів, здобутих в результаті вчинення шахрайських дій; підключення до інформаційної мережі загального доступу «Інтернет» здійснювати через безпровідний маршрутизатор, послуги якого вдавалися провайдером ТОВ «ІСП Шторм» за адресою: АДРЕСА_4 , тобто з квартири в якій проживає разом з матір`ю ОСОБА_10 - ОСОБА_7 .
Епізод 1. У грудні 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_7 в попередньою змовою з ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної Мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця міста Городок, Хмельницької області, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_14 повинен здійснити предоплату вартості товару та при його отримані повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавали ОСОБА_7 та ОСОБА_15 в свою чергу, відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, якими виступали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_14 , 02.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів в сумі 600 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк»№ НОМЕР_1 . У подальшому, 02.01.2016 року грошові кошти в сумі 800 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_14 замовленої мікрохвильової печі не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , заволодів грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_13 , в сумі 600 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 2. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця міста Київ, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі - продажу: ОСОБА_16 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отриманіі, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_16 , 13.01.2016 року з власної банківської карта ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 13.01.2016 року грошові кошти в сумі 1 540 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_16 , замовленого мотоблоку не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 в сумі 1500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 3. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи включення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж дитячого візку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку міста Миколаїв, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_6 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_17 повинна здійснити повну оплату варсті товару та при отримані, витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_17 , 20.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 здійснила переказ грошових коштів в сумі 2100 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 20.01.2016 року грошові кошти в сумі 2100,00 грн. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовниці не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_17 замовленого дитячого візку не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_17 в сумі 2100 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 4. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу «Інтернет» через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку Київської області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_8 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_18 повинна здійснити -часткову оплату вартості товару та при отримані витрати по доставці, а продавець, за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_18 24.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_9 здійснила переказ грошових коштів в сумі 4 000 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 24.01.2016 року грошові кошти в сумі 4 000 грн 00 з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_11 ,та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар не відправили та грошові кошти не повернули. До цього потерпіла ОСОБА_18 замовленого мотоблоку не отримала, і сплачені нею ірошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , за попередньою рювою з ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 , в сумі 4 000 гривень 00 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за передньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 5. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку міста Грохів, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_19 повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_19 , 25.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 здійснила переказ грошових коштів в сумі 200 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 26.01.2016 року грошові кошти в сумі 200 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовниці не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_19 замовленої мікрохвильової печі не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_19 в сумі 200 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 6. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця міста Київ, який виявив бажання придбати вказаний товар, в результаті телефонної розмови за номером телефону « НОМЕР_11 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_20 повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_20 , 26.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_12 здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 26.01.2016 року грошові кошти в сумі 500 грн 000 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправив тагрошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_20 замовленого мотоблоку не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_20 в сумі 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням ектронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 7. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканку міста Новомосковськ, Дніпропетровської області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_21 повинна здійснити часткову оплату вартості товару, та при отримані повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_21 01.02.2016 року з терміналу ПАТ КБ «Приватбанк», який розташовано в м. Новомосковськ, здійснила переказ грошових коштів в сумі 594 гривні 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 03.02.2016 року грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок, з кісткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 , та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпіла ОСОБА_21 замовленого мотоблоку не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_21 , в суму 594 гривні 00 копійок, та розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 8. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи шключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мірохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця міста Вугледар, Донецької області, який виявив бажання придбати вказаний товар. В результаті телефонної розмови за номером вказаним в ошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_22 повинен здійснити повну оплату вартості товару та при отримані витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_22 01.02.2016 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_13 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок, на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 03.02.2016 року грошові кошти в сумі 1 000 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , який розташований в місії Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_22 замовленої мікрохвильової печі не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_22 на загальну суму 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 9. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканку міста Київ, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_23 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_23 , 09.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_14 здійснила переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карги ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 09.02.2016 року грошові кошти в сумі 500 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_15 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовниці не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_23 замовленого мотоблоку не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_23 в сумі 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 10. У лютому 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж скутера. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканку міста Перещепине, Дніпропетровської області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_24 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну вартість та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_24 11.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_16 здійснила переказ рюових коштів в сумі 300 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрссиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 11.02.2016 року грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовниці не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_24 замовленого скутера отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_24 в сумі 300 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 11. У лютому 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж скутера. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканця Волинської області, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_25 , повинен був здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності ності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_25 , 11.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_17 здійснив переказ грошових коштів в сумі 365 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 11.02.2016 року грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_25 замовленого скутера не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_25 в сумі 365 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на ий розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 12. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканця Черкаської області, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_26 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким вистав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_26 , 11.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_18 здійснив переказ грошових коштів в сумі 250 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 11.02.2016 року грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_26 , замовленої мікрохвильової печі не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_26 в сумі 250 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 13. У лютому 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж врізної варочної поверхні. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканця міста Миколаїв, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_19 » вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_28 повинен здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_28 17.02.2016 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_20 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 17.02.2016 року грошові кошти в сумі 1 000 грн 00 коп. з карткового ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_11 , та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_28 замовленої врізної варочної поверхні не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_29 на загальну суму 300 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 14. У лютому 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж врізної варочної поверхні. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканку міста Миколаїв, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_31 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отриманні повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_31 18.02.2019 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_21 здійснила переказ грошових коштів в сумі 200 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 19.02.2016 року грошові кошти в сумі 850 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та Скібіцьким 10.М. Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовниці не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпіла ОСОБА_31 , замовленої врізної варочної поверхні не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_32 в сумі 200 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 15. У лютому 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж хвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканця міста Київ, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_11 » вказаним в оголошенні між станніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_34 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_34 , 19.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк» № НОМЕР_22 здійснив переказ грошових коштів в сумі 550 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 20.02.2016 року грошові кошти в сумі 1 570 грн 00 коп. з карткового ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 га ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 йовичем, обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_34 , замовленої мікрохвильової печі не отримав і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_35 в сумі 550 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 16. У лютому 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж варочної поверхні. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканця Київської області, який виявив бажання придбати вказаний товар.У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_19 », вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_37 повинен здійснити часткову оплату вартості товару, повну оплату при отримані та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману в щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_38 20.02.2016 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_23 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 1 000 гривень 00 коп.на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 21.02.2016 року грошові кошти в сумі 800 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі Укрсиббанк» № НОМЕР_24 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув, до цього часу потерпілий ОСОБА_38 замовленої варочної поверхні не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілого за ОСОБА_39 , на загальну суму 1000 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 17. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканку Хмельницької області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_25 » вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_41 повинна здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити відправку замовленого товару, ОСОБА_41 21.02.2016 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_26 , здійснила переказ грошових коштів в в сумі 800 гривень 00 копійок, на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 22.02.2016 року грошові кошти в сумі 1540 гривень 00 копійок з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 обіцяний товар не відправили та грошові кошти не повернули. До цього потерпіла ОСОБА_41 замовленої мікрохвильової печі не отримала, і сплачені рошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_41 в сумі 800 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 18. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_20 . мешканку міста Запоріжжя, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_43 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отриманні повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта», таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_43 22.02.2016 року використовуючи термінал ПАТ КБ «Приватбанк» здійснила переказ грошови коштів в сумі 990 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 23.02.2016 року грошові кошти в сумі 990 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не поверули. До цього часу потерпіла ОСОБА_43 , замовленої мікрохвильової печі не пала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_44 в сумі 990 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 19. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешканку Житомирської області, яка виявила бажання придбати вказаний В результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останіми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_46 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці. а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_46 , 24.02.2016 року з власної банківської карти ПАТ ІІриватбанк» № НОМЕР_27 здійснила переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_28 . У подальшому, 25.02.2016 року грошові кошти в сумі 700 грн 00 коп. з карткового ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_47 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпіла ОСОБА_48 , замовленого мотоблоку не отримала і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_49 в сумі 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 20. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизагор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , мешканця Черкаської області, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_51 повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить службою доставки «Нова пошта» товар. Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_51 26.02.2016 року за допомогою платіжної системи «Portmone» здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 27.02.2016 року грошові кошти в сумі 500 грн 00 коп. з карткового раунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті голівкою в банкоматі Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_51 , замовленого мотоблоку не отримав, сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_51 в сумі 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 21. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключения до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , мешканку міста Вінниця, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_29 » вказаним в оголошенні, між сганніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_53 повинна здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані повну оплату та витрати по доставці. а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_53 26.02.2016 року з терміналу ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого в м. Вінниця, здійснила переказ грошових коштів в сумі 400 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 26.02.2016 року грошові кошти в сумі 400 грн 00 коп з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 . обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_53 замовленої мікрохвильової печі не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_54 в сумі 400 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 22. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу «Інтернет» через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж дитячого візку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , мешканку міста Біла Церква, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_56 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова Пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_56 , 03.03.206 року з власної банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_30 здійснила переказ грошових коштів в сумі 850 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 03.03.2016 року грошові кошти в сумі 1000 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі банка-партнера ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_31 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпіла ОСОБА_56 , замовленого дитячого візку отримала і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. Утакий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_57 в сумі 850 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний суд. чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 23. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж скутеру. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , мешканця Дніпропетровської оласті, який виявив бажання придбати вказаний товар. В результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_59 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_59 , 05.03.2016 року з власної банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_32 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1250 гривень 00 копійок на банківський рахунок карги ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . В подальшому, 05.03.2016 року грошові кошти в сумі 1000 грн 00 коп. з карткового раунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі банка-партнера ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_31 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_59 , замовленого скутеру не отримав, і грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_60 в сумі 1250 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд. чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 24. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж цифровою фотоапарату. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , мешканця міста Івано-Франківськ, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_6 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_62 повинен здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані повну оплату та витрати по доставці, а продавець, за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_62 08.03.2016 року з терміналу ТОВ ФК «Фенікс», який лашовано в м. Івано-Франківськ, здійснив переказ грошових коштів в сумі 2000 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 08.03.2016 року грошові кошти в сумі 3 000 гривень 00 копійок з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі банка-партнера ПАТ КБ «Приватбанк» №АТМ66333, який розташований в м. Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_63 , обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув. До цього потерпілий ОСОБА_62 замовленого цифрового фотоапарату не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_64 в сумі 2 000 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 25. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж технічного обладнання. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , мешканця міста Запоріжжя, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_66 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_66 , 08.03.2016 року з власної банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_33 здійснив переказ грошових коштів в сумі 200 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 08.03.2016 року грошові кошти в сумі 200 гривень 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі банка-партнера ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_31 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_66 замовленого технічного обладання не отримав і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_67 в сумі 200 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

За фактом вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, маючи намір незаконно збагатитися вирішив продовжити вчиняти протиправні дії відносно користувачів веб-ресурсу «www.olx.ua», а саме пропонувати для продажу товар - мотоблок, якого в дійсності у нього не було, за умови попередньої оплати його вартості на картковий рахунок, тим самим вводячи в оману останніх щодо дійсності своїх намірів постачати замовлений ними товар, заволодівати належними їм грошовими коштами. З метою досягнення своєї злочинної мети та переслідуючи ціль конспірації своєї протиправної діяльності, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , вирішив вчиняти такого роду кримінальні правопорушення наступним чином: ОСОБА_8 підмовив свого знайомого ОСОБА_9 , відкрити та передати йому платіжну картку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , яку в подальшому планував разом із ОСОБА_7 , використати для отримання грошових коштів, здобутих в результаті вчинення шахрайств; підключення до інформаційної мережі загального доступу «Інтернет» здійснювати через безпровідний маршрутизатор, послуги якого надавалисяпровайдером ТОВ «ІСП Шторм» за адресою: АДРЕСА_4 , тобто з квартири в якій проживає разом з матір`ю ОСОБА_10 - ОСОБА_7 .
Епізод 1. У грудні 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної Мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця міста Городок, Хмельницької області, який виявив бажання придбати вказаний товар. В результаті телефонної розмови, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_14 повинен здійснити предоплату вартості товару та при його отримані повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавали ОСОБА_7 та ОСОБА_15 в свою чергу, відправить товар службою доставки «Нова пошта». З аким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, якими виступали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_14 , 02.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів в сумі 600 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк»№ НОМЕР_1 . У подальшому, 02.01.2016 року грошові кошти в сумі 800 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_14 замовленої мікрохвильової печі не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , заволодів грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_13 , в сумі 600 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 , суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 2. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця міста Київ, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі - продажу: ОСОБА_16 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отриманіі, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_16 , 13.01.2016 року з власної банківської карта ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 13.01.2016 року грошові кошти в сумі 1 540 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_16 , замовленого мотоблоку не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 в сумі 1500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 3. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи включення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж дитячого візку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку міста Миколаїв, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_6 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_17 повинна здійснити повну оплату варсті товару та при отримані, витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_17 , 20.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «ГІриватбанк» № НОМЕР_7 здійснила переказ грошових коштів в сумі 2100 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 20.01.2016 року грошові кошти в сумі 2100,00 грн. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовниці не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_17 замовленого дитячого візку не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_17 в сумі 2100 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 4. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу «Інтернет» через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку Київської області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_8 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_18 повинна здійснити -часткову оплату вартості товару та при отримані витрати по доставці, а продавець, за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_18 24.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_9 здійснила переказ грошових коштів в сумі 4 000 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 24.01.2016 року грошові кошти в сумі 4 000 грн 00 з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_11 ,та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар не відправили та грошові кошти не повернули. До цього потерпіла ОСОБА_18 замовленого мотоблоку не отримала, і сплачені нею ірошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , за попередньою рювою з ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 , в сумі 4 000 гривень 00 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 , суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за передньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 5. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку міста Грохів, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_19 повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_19 , 25.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 здійснила переказ грошових коштів в сумі 200 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 26.01.2016 року грошові кошти в сумі 200 грн 00 коп. з карткового рахунку ГІАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ГАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовниці не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_19 замовленої мікрохвильової печі не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_19 в сумі 200 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 , суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 6. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця міста Київ, який виявив бажання придбати вказаний товар, в результаті телефонної розмови за номером телефону « НОМЕР_11 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_20 повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_20 , 26.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_12 здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 26.01.2016 року грошові кошти в сумі 500 грн 000 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправив тагрошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_20 замовленого мотоблоку не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_20 в сумі 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 , суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням ектронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 7. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканку міста Новомосковськ, Дніпропетровської області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_21 повинна здійснити часткову оплату вартості товару, та при отримані повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_21 01.02.2016 року з терміналу ПАТ КБ «Приватбанк», який розташовано в м. Новомосковськ, здійснила переказ грошових коштів в сумі 594 гривні 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 03.02.2016 року грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок, з кісткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 , та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпіла ОСОБА_21 замовленого мотоблоку не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_21 , в суму 594 гривні 00 копійок, та розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 , суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 8. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи шключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мірохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця міста Вугледар, Донецької області, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером вказаним в ошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_22 повинен здійснити повну оплату вартості товару та при отримані витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_22 01.02.2016 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_13 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок, на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 03.02.2016 року грошові кошти в сумі 1 000 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , який розташований в місії Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_22 замовленої мікрохвильової печі не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_22 на загальну суму 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 , суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 9. Усічні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись помісця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканку міста Київ, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_23 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_23 , 09.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_14 здійснила переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карги ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 09.02.2016 року грошові кошти в сумі 500 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_15 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовниці не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_23 замовленого мотоблоку не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_23 в сумі 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 , суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням с електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 10. У лютому 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж скутера. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканку міста Перещепине, Дніпропетровської області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_24 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну вартість та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_24 11.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_16 здійснила переказ рюових коштів в сумі 300 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрссиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 11.02.2016 року грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовниці не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_24 замовленого скутера отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_24 в сумі 300 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням с електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 11. У лютому 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж скутера. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканця Волинської області, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_25 , повинен був здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності ності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_25 , 11.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ иватбанк» № НОМЕР_17 здійснив переказ грошових коштів в сумі 365 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 11.02.2016 року грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_25 замовленого скутера не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_25 в сумі 365 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на ий розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням с електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 12. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканця Черкаської області, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_26 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким вистав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_26 , 11.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_18 здійснив переказ грошових коштів в сумі 250 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 11.02.2016 року грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_26 , замовленої мікрохвильової печі не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_26 в сумі 250 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням с електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 13. У лютому 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж врізної варочної поверхні. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканця міста Миколаїв, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_19 » вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_28 повинен здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_28 17.02.2016 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_20 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 17.02.2016 року грошові кошти в сумі 1 000 грн 00 коп. з карткового ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_11 , та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_28 замовленої врізної варочної поверхні не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_29 на загальну суму 300 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням с електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 14. У лютому 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж врізної варочної поверхні. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканку міста Миколаїв, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_31 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отриманні повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_31 18.02.2019 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_21 здійснила переказ грошових коштів в сумі 200 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 19.02.2016 року грошові кошти в сумі 850 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та Скібіцьким 10.М. Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовниці не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпіла ОСОБА_31 , замовленої врізної варочної поверхні не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_32 в сумі 200 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за дньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, бачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 15. У лютому 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж хвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканця міста Київ, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_11 » вказаним в оголошенні між станніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_34 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_34 , 19.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк» № НОМЕР_22 здійснив переказ грошових коштів в сумі 550 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 20.02.2016 року грошові кошти в сумі 1 570 грн 00 коп. з карткового ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 га ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_34 , замовленої мікрохвильової печі не отримав і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_35 в сумі 550 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за дньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, бачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 16. У лютому 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж варочної хні. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , мешканця Київської області, який виявив бажання придбати вказаний товар.У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_19 », вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_37 повинен здійснити часткову оплату вартості товару, повну оплату при отримані та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману в щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_38 20.02.2016 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_23 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 1 000 гривень 00 коп.на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 21.02.2016 року грошові кошти в сумі 800 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі Укрсиббанк» № НОМЕР_24 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув, до цього часу потерпілий ОСОБА_38 замовленої варочної поверхні не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілого за ОСОБА_39 , на загальну суму 1000 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за дньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, бачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 17. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканку Хмельницької області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_25 » вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_41 повинна здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити відправку замовленого товару, ОСОБА_41 21.02.2016 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_26 , здійснила переказ грошових коштів в в сумі 800 гривень 00 копійок, на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 22.02.2016 року грошові кошти в сумі 1540 гривень 00 копійок з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 обіцяний товар не відправили та грошові кошти не повернули. До цього потерпіла ОСОБА_41 замовленої мікрохвильової печі не отримала, і сплачені рошові кошти в повному обсязі не повернуто. В такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_41 в сумі 800 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 18. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_20 . мешканку міста Запоріжжя, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_43 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отриманні повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта», таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_43 22.02.2016 року використовуючи термінал ПАТ КБ «Приватбанк» здійснила переказ грошови коштів в сумі 990 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 23.02.2016 року грошові кошти в сумі 990 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не поверули. До цього часу потерпіла ОСОБА_43 , замовленої мікрохвильової печі не пала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_44 в сумі 990 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 19. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешканку Житомирської області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останіми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_46 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці. а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_46 , 24.02.2016 року з власної банківської карти ПАТ ІІриватбанк» № НОМЕР_27 здійснила переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_28 . У подальшому, 25.02.2016 року грошові кошти в сумі 700 грн 00 коп. з карткового ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_47 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпіла ОСОБА_48 , замовленого мотоблоку не отримала і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_49 в сумі 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 20. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизагор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , мешканця Черкаської області, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_51 повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить службою доставки «Нова пошта» товар. Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_51 26.02.2016 року за допомогою платіжної системи «Portmone» здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 27.02.2016 року грошові кошти в сумі 500 грн 00 коп. з карткового раунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті голівкою в банкоматі Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_51 , замовленого мотоблоку не отримав, сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_51 в сумі 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 21. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключения до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , мешканку міста Вінниця, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_29 » вказаним в оголошенні, між сганніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_53 повинна здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані повну оплату та витрати по доставці. а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_53 26.02.2016 року з терміналу ПАТ КБ «ГІриватбанк», розташованого в м. Вінниця, здійснила переказ грошових коштів в сумі 400 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 26.02.2016 року грошові кошти в сумі 400 грн 00 коп з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 . обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_53 замовленої мікрохвильової печі не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_54 в сумі 400 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як завододіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 22. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу «Інтернет» через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж дитячого візку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , мешканку міста Біла Церква, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_56 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова Пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_56 , 03.03.206 року з власної банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_30 здійснила переказ грошових коштів в сумі 850 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 03.03.2016 року грошові кошти в сумі 1000 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі банка-партнера ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_31 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпіла ОСОБА_56 , замовленого дитячого візку отримала і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_57 в сумі 850 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний суд. чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням елкктронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 23. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж скутеру. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , мешканця Дніпропетровської оласті, який виявив бажання придбати вказаний товар. В результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_59 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_59 , 05.03.2016 року з власної банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_32 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1250 гривень 00 копійок на банківський рахунок карги ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . В подальшому, 05.03.2016 року грошові кошти в сумі 1000 грн 00 коп. з карткового раунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі банка-партнера ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_31 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_59 , замовленого скутеру не отримав, і грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_60 в сумі 1250 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд. чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 24. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж цифровою фотоапарату. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , мешканця міста Івано-Франківськ, який виявив бажання придбати вказаний товар. В результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_6 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_62 повинен здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані повну оплату та витрати по доставці, а продавець, за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_62 08.03.2016 року з терміналу ТОВ ФК «Фенікс», який лашовано в м. Івано-Франківськ, здійснив переказ грошових коштів в сумі 2000 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 08.03.2016 року грошові кошти в сумі 3 000 гривень 00 копійок з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі банка-партнера ПАТ КБ «Приватбанк» №АТМ66333, який розташований в м. Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_63 , обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув. До цього потерпілий ОСОБА_62 замовленого цифрового фотоапарату не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_64 в сумі 2 000 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.
Епізод 25. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж технічного обладнання. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , мешканця міста Запоріжжя, який виявив бажання придбати вказаний товар. В результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_66 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_66 , 08.03.2016 року з власної банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_33 здійснив переказ грошових коштів в сумі 200 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 08.03.2016 року грошові кошти в сумі 200 гривень 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі банка-партнера ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_31 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_66 , замовленого технічного обладнання отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_70 в сумі 200 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 3 ст. 190 КК України визнали повністю, погодилися з кваліфікацією щодо вчинених ними діянь, щиро розкаялися та пояснили, що дійсно у шахрайський спосіб отримували гроші, так як мета була швидке збагачення.

Обвинувачені зазначили, що не оспорюють ті фактичні обставини справи, визнають їх за правдиві і достовірні. З врахуванням думки прокурора, обвинувачених та адвоката суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, тому було обмежено допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів справи, які вказують на їх особу.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинувачених, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинувачених.

Також обвинуваченим було роз`яснено, що в разі розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони позбавляються права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши обвинувачених, які свою провину визнали в повному обсязі, прокурора, в виду того, що обвинувачені дали згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає що - вина обвинувачених, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - доведена належними та допустимими доказами, які підтвердженні самими обвинуваченими.

Обвинувачені позовні вимоги визнали повністю.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом враховується відношення обвинуваченого до скоєного, а саме щире каяття та жаль про вчинене, даних про його особу, його молодий вік, відсутність обтяжуючих обставин, раніше судимий, але частково відшкодував матеріальну шкоду завдану потерпілим, тому суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, визнання провини, часткове відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Крім того, судом враховано, що 18 травня 2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Оскільки суд при ухваленні вищезазначеного вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 врахував вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2017 року, тому суд враховує лише вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.05.2018 року.

Суд звертає увагу, що при призначенні остаточного покарання ОСОБА_7 необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом їх поглинення, так як дані злочини вчинені до постановлення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.05.2018 року.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, необхідно зарахувати покарання, відбуте за попереднім вироком від 18.05.2018 року.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 не застосовувався, але з 29.09.2018 року останній знаходиться у СІЗО (попереднє ув`язнення), що дає право на здійснення перерахунку строку тримання під вартою згідно ст. 72 КК України. Також на такі обставини вказала 29.08.2019 року Велика палата Верховного суду у справі №663/537/17.

При призначені обвинуваченому ОСОБА_8 судом також враховується те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод особи та має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Судом також враховується поведінка обвинуваченого за час досудового розслідування, де він активно сприяв розкриттю злочину, а також під час судового розгляду, де він щиро покаявся у вчиненому злочині.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, визнання провини.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, де він щиро каїться, даних про його особу, зокрема молодий вік, відсутність обтяжуючих обставин, вперше скоїв злочин, але шкода потерпілим не відшкодована навіть частково, суд прийшов до висновку, що обвинувачений не являє собою велику небезпеку для суспільства, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення контролю за його належною поведінкою органом пробації під час звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку на підставі статті 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених статтею 76 КК України.

Потерпілими: ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_32 , ОСОБА_35 , ОСОБА_49 , ОСОБА_74 , ОСОБА_60 , ОСОБА_54 , ОСОБА_41 , ОСОБА_75 , ОСОБА_29 , ОСОБА_76 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 шкоду завданну злочинними діями.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Оскільки злочинними діями обвинувачених завдано потерпілим матеріальних збитків, які підтверджені належними та допустимим доказами, а також позовні вимоги визнані обвинуваченими в повному обсязі, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Запобіжні заходи до обвинувачених у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч. 3 ст. 190 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2018 року визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів зарахувати покарання 01 (один) рік 07 (сім) місяців, яке ОСОБА_7 частково відбуте за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2018 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 18 травня 2018 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII), час попереднього ув`язнення з 29 вересня 2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним і призначити покарання за ч. 3 ст. 190 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_8 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Цивільні позови, які заявлено ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_32 , ОСОБА_35 , ОСОБА_49 , ОСОБА_74 , ОСОБА_60 , ОСОБА_54 , ОСОБА_41 , ОСОБА_75 , ОСОБА_29 , ОСОБА_76 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно матеріальну шкоду на користь: ОСОБА_61 у розмірі 2 007 (дві тисячі сім) грн 00 коп.; ОСОБА_80 500 (п`ятсот) грн 00 коп.; ОСОБА_20 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.; ОСОБА_16 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.; ОСОБА_19 200 (двісті) грн. 00 коп.; ОСОБА_24 300 (триста) грн. 00 коп.; ОСОБА_25 365 (триста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.; ОСОБА_81 200 (двісті) грн. 00 коп.; ОСОБА_33 550 (п`ятост п`ятдесят) грн 00 коп.; ОСОБА_82 990 (дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп.; ОСОБА_83 500 (п`ятсот) грн 00 коп.; ОСОБА_50 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.; ОСОБА_84 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.; ОСОБА_85 200 (двісті) грн. 00 коп.; ОСОБА_58 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн 00 коп.; ОСОБА_86 400 (чотириста) грн 00 коп.; ОСОБА_87 800 (вісімсот) грн. 00 коп.; ОСОБА_36 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.; ОСОБА_28 300 (триста) грн. 00 коп.; ОСОБА_22 500 (п`ятсот) грн 00 коп.; ОСОБА_21 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) грн 00 коп.; ОСОБА_18 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп.; ОСОБА_17 300 (триста) грн 00 коп.; ОСОБА_13 600 (шістсот) грн 00 коп.; ОСОБА_26 250 (двісті п`ятдесят) грн 00 коп.

Речові докази: роздруківки платіжних доручень залишити у матеріалах.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000822 від 01.04.2016 року стосовно обвинувачених:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживає у кв. АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19 квітня 2017 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки; 18.05.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190 КК України;

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований у кв. АДРЕСА_2 , фактично проживає у кв. АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За фактом вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 .

У грудні 2015 року, точної дати не встановлено, не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок шахрайських дій з в використанням електронно обчислювальної техніки, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи намір незаконно збагатитися, вирішив вчиняти протиправні дії відносно необмеженого кола користувачів веб-ресурсу «www.olx.ua», а саме пропонувати для продажу товар, якого в дійсності у нього не було, за умови попередньої оплати його вартості на картковий рахунок, тим самим вводячи в оману останніх щодо дійсності їх намірів постачати замовлений ними товар, заволодівати належними їм грошовими коштами. З метою досягнення своєї злочинної мети та переслідуючи ціль конспірації своєї протиправної діяльності, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вирішив вчиняти такого роду кримінальні правопорушення наступним чином: ОСОБА_8 вмовив свого знайомого ОСОБА_9 відкрити банківський рахунок та передати йому платіжну картку ПАТ «УКРсиббанк» № НОМЕР_1 , яку в подальшому планував разом з ОСОБА_8 використати для отримання грошових коштів, здобутих в результаті вчинення шахрайських дій; підключення до інформаційної мережі загального доступу «Інтернет» здійснювати через безпровідний маршрутизатор, послуги якого вдавалися провайдером ТОВ «ІСП Шторм» за адресою: АДРЕСА_4 , тобто з квартири в якій проживає разом з матір`ю ОСОБА_10 - ОСОБА_7 .
Епізод 1. У грудні 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_7 в попередньою змовою з ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної Мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця міста Городок, Хмельницької області, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_14 повинен здійснити предоплату вартості товару та при його отримані повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавали ОСОБА_7 та ОСОБА_15 в свою чергу, відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, якими виступали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_14 , 02.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів в сумі 600 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк»№ НОМЕР_1 . У подальшому, 02.01.2016 року грошові кошти в сумі 800 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_14 замовленої мікрохвильової печі не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , заволодів грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_13 , в сумі 600 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 2. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця міста Київ, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі - продажу: ОСОБА_16 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отриманіі, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_16 , 13.01.2016 року з власної банківської карта ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 13.01.2016 року грошові кошти в сумі 1 540 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_16 , замовленого мотоблоку не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 в сумі 1500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 3. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи включення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж дитячого візку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку міста Миколаїв, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_6 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_17 повинна здійснити повну оплату варсті товару та при отримані, витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_17 , 20.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 здійснила переказ грошових коштів в сумі 2100 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 20.01.2016 року грошові кошти в сумі 2100,00 грн. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовниці не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_17 замовленого дитячого візку не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_17 в сумі 2100 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 4. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу «Інтернет» через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку Київської області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_8 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_18 повинна здійснити -часткову оплату вартості товару та при отримані витрати по доставці, а продавець, за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_18 24.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_9 здійснила переказ грошових коштів в сумі 4 000 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 24.01.2016 року грошові кошти в сумі 4 000 грн 00 з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_11 ,та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар не відправили та грошові кошти не повернули. До цього потерпіла ОСОБА_18 замовленого мотоблоку не отримала, і сплачені нею ірошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , за попередньою рювою з ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 , в сумі 4 000 гривень 00 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за передньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 5. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку міста Грохів, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_19 повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_19 , 25.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 здійснила переказ грошових коштів в сумі 200 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 26.01.2016 року грошові кошти в сумі 200 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовниці не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_19 замовленої мікрохвильової печі не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_19 в сумі 200 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 6. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця міста Київ, який виявив бажання придбати вказаний товар, в результаті телефонної розмови за номером телефону « НОМЕР_11 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_20 повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_20 , 26.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_12 здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 26.01.2016 року грошові кошти в сумі 500 грн 000 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправив тагрошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_20 замовленого мотоблоку не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_20 в сумі 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням ектронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 7. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканку міста Новомосковськ, Дніпропетровської області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_21 повинна здійснити часткову оплату вартості товару, та при отримані повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_21 01.02.2016 року з терміналу ПАТ КБ «Приватбанк», який розташовано в м. Новомосковськ, здійснила переказ грошових коштів в сумі 594 гривні 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 03.02.2016 року грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок, з кісткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 , та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпіла ОСОБА_21 замовленого мотоблоку не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_21 , в суму 594 гривні 00 копійок, та розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 8. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи шключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мірохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця міста Вугледар, Донецької області, який виявив бажання придбати вказаний товар. В результаті телефонної розмови за номером вказаним в ошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_22 повинен здійснити повну оплату вартості товару та при отримані витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_22 01.02.2016 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_13 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок, на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 03.02.2016 року грошові кошти в сумі 1 000 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , який розташований в місії Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_22 замовленої мікрохвильової печі не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_22 на загальну суму 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 9. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканку міста Київ, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_23 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_23 , 09.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_14 здійснила переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карги ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 09.02.2016 року грошові кошти в сумі 500 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_15 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовниці не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_23 замовленого мотоблоку не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_23 в сумі 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 10. У лютому 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж скутера. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканку міста Перещепине, Дніпропетровської області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_24 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну вартість та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_24 11.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_16 здійснила переказ рюових коштів в сумі 300 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрссиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 11.02.2016 року грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовниці не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_24 замовленого скутера отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_24 в сумі 300 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 11. У лютому 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж скутера. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканця Волинської області, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_25 , повинен був здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності ності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_25 , 11.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_17 здійснив переказ грошових коштів в сумі 365 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 11.02.2016 року грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_25 замовленого скутера не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_25 в сумі 365 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на ий розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 12. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканця Черкаської області, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_26 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким вистав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_26 , 11.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_18 здійснив переказ грошових коштів в сумі 250 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 11.02.2016 року грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_26 , замовленої мікрохвильової печі не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_26 в сумі 250 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 13. У лютому 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж врізної варочної поверхні. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканця міста Миколаїв, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_19 » вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_28 повинен здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_28 17.02.2016 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_20 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 17.02.2016 року грошові кошти в сумі 1 000 грн 00 коп. з карткового ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_11 , та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_28 замовленої врізної варочної поверхні не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_29 на загальну суму 300 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 14. У лютому 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж врізної варочної поверхні. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканку міста Миколаїв, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_31 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отриманні повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_31 18.02.2019 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_21 здійснила переказ грошових коштів в сумі 200 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 19.02.2016 року грошові кошти в сумі 850 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та Скібіцьким 10.М. Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовниці не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпіла ОСОБА_31 , замовленої врізної варочної поверхні не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_32 в сумі 200 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 15. У лютому 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж хвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканця міста Київ, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_11 » вказаним в оголошенні між станніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_34 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_34 , 19.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк» № НОМЕР_22 здійснив переказ грошових коштів в сумі 550 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 20.02.2016 року грошові кошти в сумі 1 570 грн 00 коп. з карткового ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 га ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 йовичем, обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_34 , замовленої мікрохвильової печі не отримав і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_35 в сумі 550 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 16. У лютому 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж варочної поверхні. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканця Київської області, який виявив бажання придбати вказаний товар.У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_19 », вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_37 повинен здійснити часткову оплату вартості товару, повну оплату при отримані та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману в щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_38 20.02.2016 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_23 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 1 000 гривень 00 коп.на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 21.02.2016 року грошові кошти в сумі 800 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі Укрсиббанк» № НОМЕР_24 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув, до цього часу потерпілий ОСОБА_38 замовленої варочної поверхні не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілого за ОСОБА_39 , на загальну суму 1000 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 17. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканку Хмельницької області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_25 » вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_41 повинна здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити відправку замовленого товару, ОСОБА_41 21.02.2016 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_26 , здійснила переказ грошових коштів в в сумі 800 гривень 00 копійок, на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 22.02.2016 року грошові кошти в сумі 1540 гривень 00 копійок з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 обіцяний товар не відправили та грошові кошти не повернули. До цього потерпіла ОСОБА_41 замовленої мікрохвильової печі не отримала, і сплачені рошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_41 в сумі 800 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 18. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_20 . мешканку міста Запоріжжя, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_43 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отриманні повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта», таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_43 22.02.2016 року використовуючи термінал ПАТ КБ «Приватбанк» здійснила переказ грошови коштів в сумі 990 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 23.02.2016 року грошові кошти в сумі 990 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не поверули. До цього часу потерпіла ОСОБА_43 , замовленої мікрохвильової печі не пала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_44 в сумі 990 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 19. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешканку Житомирської області, яка виявила бажання придбати вказаний В результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останіми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_46 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці. а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_46 , 24.02.2016 року з власної банківської карти ПАТ ІІриватбанк» № НОМЕР_27 здійснила переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_28 . У подальшому, 25.02.2016 року грошові кошти в сумі 700 грн 00 коп. з карткового ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_47 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпіла ОСОБА_48 , замовленого мотоблоку не отримала і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_49 в сумі 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 20. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизагор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , мешканця Черкаської області, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_51 повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить службою доставки «Нова пошта» товар. Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_51 26.02.2016 року за допомогою платіжної системи «Portmone» здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 27.02.2016 року грошові кошти в сумі 500 грн 00 коп. з карткового раунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті голівкою в банкоматі Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_51 , замовленого мотоблоку не отримав, сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_51 в сумі 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 21. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключения до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , мешканку міста Вінниця, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_29 » вказаним в оголошенні, між сганніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_53 повинна здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані повну оплату та витрати по доставці. а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_53 26.02.2016 року з терміналу ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого в м. Вінниця, здійснила переказ грошових коштів в сумі 400 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 26.02.2016 року грошові кошти в сумі 400 грн 00 коп з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 . обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_53 замовленої мікрохвильової печі не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_54 в сумі 400 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 22. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу «Інтернет» через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж дитячого візку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , мешканку міста Біла Церква, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_56 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова Пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_56 , 03.03.206 року з власної банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_30 здійснила переказ грошових коштів в сумі 850 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 03.03.2016 року грошові кошти в сумі 1000 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі банка-партнера ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_31 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпіла ОСОБА_56 , замовленого дитячого візку отримала і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. Утакий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_57 в сумі 850 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний суд. чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 23. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж скутеру. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , мешканця Дніпропетровської оласті, який виявив бажання придбати вказаний товар. В результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_59 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_59 , 05.03.2016 року з власної банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_32 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1250 гривень 00 копійок на банківський рахунок карги ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . В подальшому, 05.03.2016 року грошові кошти в сумі 1000 грн 00 коп. з карткового раунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі банка-партнера ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_31 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_59 , замовленого скутеру не отримав, і грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_60 в сумі 1250 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд. чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 24. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж цифровою фотоапарату. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , мешканця міста Івано-Франківськ, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_6 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_62 повинен здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані повну оплату та витрати по доставці, а продавець, за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_62 08.03.2016 року з терміналу ТОВ ФК «Фенікс», який лашовано в м. Івано-Франківськ, здійснив переказ грошових коштів в сумі 2000 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 08.03.2016 року грошові кошти в сумі 3 000 гривень 00 копійок з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі банка-партнера ПАТ КБ «Приватбанк» №АТМ66333, який розташований в м. Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_63 , обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув. До цього потерпілий ОСОБА_62 замовленого цифрового фотоапарату не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_64 в сумі 2 000 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 25. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж технічного обладнання. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , мешканця міста Запоріжжя, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_66 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_66 , 08.03.2016 року з власної банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_33 здійснив переказ грошових коштів в сумі 200 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 08.03.2016 року грошові кошти в сумі 200 гривень 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі банка-партнера ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_31 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_66 замовленого технічного обладання не отримав і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_67 в сумі 200 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

За фактом вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, маючи намір незаконно збагатитися вирішив продовжити вчиняти протиправні дії відносно користувачів веб-ресурсу «www.olx.ua», а саме пропонувати для продажу товар - мотоблок, якого в дійсності у нього не було, за умови попередньої оплати його вартості на картковий рахунок, тим самим вводячи в оману останніх щодо дійсності своїх намірів постачати замовлений ними товар, заволодівати належними їм грошовими коштами. З метою досягнення своєї злочинної мети та переслідуючи ціль конспірації своєї протиправної діяльності, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , вирішив вчиняти такого роду кримінальні правопорушення наступним чином: ОСОБА_8 підмовив свого знайомого ОСОБА_9 , відкрити та передати йому платіжну картку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , яку в подальшому планував разом із ОСОБА_7 , використати для отримання грошових коштів, здобутих в результаті вчинення шахрайств; підключення до інформаційної мережі загального доступу «Інтернет» здійснювати через безпровідний маршрутизатор, послуги якого надавалисяпровайдером ТОВ «ІСП Шторм» за адресою: АДРЕСА_4 , тобто з квартири в якій проживає разом з матір`ю ОСОБА_10 - ОСОБА_7 .
Епізод 1. У грудні 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної Мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця міста Городок, Хмельницької області, який виявив бажання придбати вказаний товар. В результаті телефонної розмови, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_14 повинен здійснити предоплату вартості товару та при його отримані повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавали ОСОБА_7 та ОСОБА_15 в свою чергу, відправить товар службою доставки «Нова пошта». З аким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, якими виступали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_14 , 02.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів в сумі 600 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк»№ НОМЕР_1 . У подальшому, 02.01.2016 року грошові кошти в сумі 800 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_14 замовленої мікрохвильової печі не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , заволодів грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_13 , в сумі 600 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 , суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 2. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця міста Київ, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі - продажу: ОСОБА_16 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отриманіі, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_16 , 13.01.2016 року з власної банківської карта ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 13.01.2016 року грошові кошти в сумі 1 540 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_16 , замовленого мотоблоку не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 в сумі 1500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 3. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи включення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж дитячого візку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку міста Миколаїв, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_6 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_17 повинна здійснити повну оплату варсті товару та при отримані, витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_17 , 20.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «ГІриватбанк» № НОМЕР_7 здійснила переказ грошових коштів в сумі 2100 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 20.01.2016 року грошові кошти в сумі 2100,00 грн. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовниці не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_17 замовленого дитячого візку не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_17 в сумі 2100 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 4. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу «Інтернет» через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку Київської області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_8 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_18 повинна здійснити -часткову оплату вартості товару та при отримані витрати по доставці, а продавець, за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_18 24.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_9 здійснила переказ грошових коштів в сумі 4 000 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 24.01.2016 року грошові кошти в сумі 4 000 грн 00 з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_11 ,та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар не відправили та грошові кошти не повернули. До цього потерпіла ОСОБА_18 замовленого мотоблоку не отримала, і сплачені нею ірошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , за попередньою рювою з ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 , в сумі 4 000 гривень 00 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 , суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за передньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 5. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку міста Грохів, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_19 повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_19 , 25.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 здійснила переказ грошових коштів в сумі 200 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 26.01.2016 року грошові кошти в сумі 200 грн 00 коп. з карткового рахунку ГІАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ГАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовниці не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_19 замовленої мікрохвильової печі не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_19 в сумі 200 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 , суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 6. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця міста Київ, який виявив бажання придбати вказаний товар, в результаті телефонної розмови за номером телефону « НОМЕР_11 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_20 повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_20 , 26.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_12 здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 26.01.2016 року грошові кошти в сумі 500 грн 000 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправив тагрошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_20 замовленого мотоблоку не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_20 в сумі 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 , суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням ектронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 7. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканку міста Новомосковськ, Дніпропетровської області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_21 повинна здійснити часткову оплату вартості товару, та при отримані повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_21 01.02.2016 року з терміналу ПАТ КБ «Приватбанк», який розташовано в м. Новомосковськ, здійснила переказ грошових коштів в сумі 594 гривні 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 03.02.2016 року грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок, з кісткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 , та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпіла ОСОБА_21 замовленого мотоблоку не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_21 , в суму 594 гривні 00 копійок, та розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 , суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 8. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи шключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мірохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця міста Вугледар, Донецької області, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером вказаним в ошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_22 повинен здійснити повну оплату вартості товару та при отримані витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_22 01.02.2016 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_13 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок, на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 03.02.2016 року грошові кошти в сумі 1 000 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , який розташований в місії Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_22 замовленої мікрохвильової печі не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_22 на загальну суму 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 , суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 9. Усічні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись помісця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканку міста Київ, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_23 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_23 , 09.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_14 здійснила переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карги ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 09.02.2016 року грошові кошти в сумі 500 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_15 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовниці не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_23 замовленого мотоблоку не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_23 в сумі 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 , суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням с електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 10. У лютому 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж скутера. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканку міста Перещепине, Дніпропетровської області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_24 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну вартість та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_24 11.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_16 здійснила переказ рюових коштів в сумі 300 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрссиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 11.02.2016 року грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовниці не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_24 замовленого скутера отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_24 в сумі 300 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням с електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 11. У лютому 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж скутера. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканця Волинської області, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_25 , повинен був здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності ності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_25 , 11.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ иватбанк» № НОМЕР_17 здійснив переказ грошових коштів в сумі 365 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 11.02.2016 року грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_25 замовленого скутера не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_25 в сумі 365 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на ий розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням с електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 12. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканця Черкаської області, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_26 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким вистав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_26 , 11.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_18 здійснив переказ грошових коштів в сумі 250 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 11.02.2016 року грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_26 , замовленої мікрохвильової печі не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_26 в сумі 250 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням с електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 13. У лютому 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж врізної варочної поверхні. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканця міста Миколаїв, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_19 » вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_28 повинен здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_28 17.02.2016 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_20 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 17.02.2016 року грошові кошти в сумі 1 000 грн 00 коп. з карткового ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_11 , та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_28 замовленої врізної варочної поверхні не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_29 на загальну суму 300 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням с електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 14. У лютому 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж врізної варочної поверхні. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканку міста Миколаїв, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_31 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отриманні повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_31 18.02.2019 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_21 здійснила переказ грошових коштів в сумі 200 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 19.02.2016 року грошові кошти в сумі 850 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та Скібіцьким 10.М. Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовниці не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпіла ОСОБА_31 , замовленої врізної варочної поверхні не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_32 в сумі 200 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за дньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, бачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 15. У лютому 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж хвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканця міста Київ, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_11 » вказаним в оголошенні між станніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_34 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_34 , 19.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк» № НОМЕР_22 здійснив переказ грошових коштів в сумі 550 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 20.02.2016 року грошові кошти в сумі 1 570 грн 00 коп. з карткового ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 га ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_34 , замовленої мікрохвильової печі не отримав і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_35 в сумі 550 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за дньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, бачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 16. У лютому 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж варочної хні. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , мешканця Київської області, який виявив бажання придбати вказаний товар.У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_19 », вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_37 повинен здійснити часткову оплату вартості товару, повну оплату при отримані та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману в щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_38 20.02.2016 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_23 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 1 000 гривень 00 коп.на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 21.02.2016 року грошові кошти в сумі 800 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі Укрсиббанк» № НОМЕР_24 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув, до цього часу потерпілий ОСОБА_38 замовленої варочної поверхні не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілого за ОСОБА_39 , на загальну суму 1000 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за дньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, бачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 17. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканку Хмельницької області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_25 » вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_41 повинна здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити відправку замовленого товару, ОСОБА_41 21.02.2016 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_26 , здійснила переказ грошових коштів в в сумі 800 гривень 00 копійок, на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 22.02.2016 року грошові кошти в сумі 1540 гривень 00 копійок з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 обіцяний товар не відправили та грошові кошти не повернули. До цього потерпіла ОСОБА_41 замовленої мікрохвильової печі не отримала, і сплачені рошові кошти в повному обсязі не повернуто. В такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_41 в сумі 800 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 18. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_20 . мешканку міста Запоріжжя, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_43 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отриманні повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта», таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_43 22.02.2016 року використовуючи термінал ПАТ КБ «Приватбанк» здійснила переказ грошови коштів в сумі 990 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 23.02.2016 року грошові кошти в сумі 990 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не поверули. До цього часу потерпіла ОСОБА_43 , замовленої мікрохвильової печі не пала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_44 в сумі 990 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 19. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешканку Житомирської області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останіми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_46 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці. а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_46 , 24.02.2016 року з власної банківської карти ПАТ ІІриватбанк» № НОМЕР_27 здійснила переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_28 . У подальшому, 25.02.2016 року грошові кошти в сумі 700 грн 00 коп. з карткового ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_47 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпіла ОСОБА_48 , замовленого мотоблоку не отримала і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_49 в сумі 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 20. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизагор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , мешканця Черкаської області, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_51 повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить службою доставки «Нова пошта» товар. Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_51 26.02.2016 року за допомогою платіжної системи «Portmone» здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 27.02.2016 року грошові кошти в сумі 500 грн 00 коп. з карткового раунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті голівкою в банкоматі Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_51 , замовленого мотоблоку не отримав, сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_51 в сумі 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 21. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключения до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , мешканку міста Вінниця, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_29 » вказаним в оголошенні, між сганніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_53 повинна здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані повну оплату та витрати по доставці. а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_53 26.02.2016 року з терміналу ПАТ КБ «ГІриватбанк», розташованого в м. Вінниця, здійснила переказ грошових коштів в сумі 400 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 26.02.2016 року грошові кошти в сумі 400 грн 00 коп з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 . обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_53 замовленої мікрохвильової печі не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_54 в сумі 400 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як завододіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 22. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу «Інтернет» через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж дитячого візку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , мешканку міста Біла Церква, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_56 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова Пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_56 , 03.03.206 року з власної банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_30 здійснила переказ грошових коштів в сумі 850 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 03.03.2016 року грошові кошти в сумі 1000 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі банка-партнера ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_31 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпіла ОСОБА_56 , замовленого дитячого візку отримала і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_57 в сумі 850 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний суд. чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням елкктронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 23. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж скутеру. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , мешканця Дніпропетровської оласті, який виявив бажання придбати вказаний товар. В результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_59 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_59 , 05.03.2016 року з власної банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_32 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1250 гривень 00 копійок на банківський рахунок карги ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . В подальшому, 05.03.2016 року грошові кошти в сумі 1000 грн 00 коп. з карткового раунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі банка-партнера ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_31 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_59 , замовленого скутеру не отримав, і грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_60 в сумі 1250 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд. чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Епізод 24. У січні 2016 року ОСОБА_68 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж цифровою фотоапарату. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , мешканця міста Івано-Франківськ, який виявив бажання придбати вказаний товар. В результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_6 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_62 повинен здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані повну оплату та витрати по доставці, а продавець, за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_62 08.03.2016 року з терміналу ТОВ ФК «Фенікс», який лашовано в м. Івано-Франківськ, здійснив переказ грошових коштів в сумі 2000 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 08.03.2016 року грошові кошти в сумі 3 000 гривень 00 копійок з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі банка-партнера ПАТ КБ «Приватбанк» №АТМ66333, який розташований в м. Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_63 , обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув. До цього потерпілий ОСОБА_62 замовленого цифрового фотоапарату не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_64 в сумі 2 000 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.
Епізод 25. У січні 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж технічного обладнання. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , мешканця міста Запоріжжя, який виявив бажання придбати вказаний товар. В результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_66 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_7 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_7 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_66 , 08.03.2016 року з власної банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_33 здійснив переказ грошових коштів в сумі 200 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 08.03.2016 року грошові кошти в сумі 200 гривень 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі банка-партнера ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_31 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_8 та розділені порівну між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_66 , замовленого технічного обладнання отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_70 в сумі 200 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 3 ст. 190 КК України визнали повністю, погодилися з кваліфікацією щодо вчинених ними діянь, щиро розкаялися та пояснили, що дійсно у шахрайський спосіб отримували гроші, так як мета була швидке збагачення.

Обвинувачені зазначили, що не оспорюють ті фактичні обставини справи, визнають їх за правдиві і достовірні. З врахуванням думки прокурора, обвинувачених та адвоката суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, тому було обмежено допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів справи, які вказують на їх особу.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинувачених, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинувачених.

Також обвинуваченим було роз`яснено, що в разі розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони позбавляються права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши обвинувачених, які свою провину визнали в повному обсязі, прокурора, в виду того, що обвинувачені дали згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає що - вина обвинувачених, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - доведена належними та допустимими доказами, які підтвердженні самими обвинуваченими.

Обвинувачені позовні вимоги визнали повністю.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом враховується відношення обвинуваченого до скоєного, а саме щире каяття та жаль про вчинене, даних про його особу, його молодий вік, відсутність обтяжуючих обставин, раніше судимий, але частково відшкодував матеріальну шкоду завдану потерпілим, тому суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, визнання провини, часткове відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Крім того, судом враховано, що 18 травня 2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Оскільки суд при ухваленні вищезазначеного вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 врахував вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2017 року, тому суд враховує лише вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.05.2018 року.

Суд звертає увагу, що при призначенні остаточного покарання ОСОБА_7 необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом їх поглинення, так як дані злочини вчинені до постановлення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.05.2018 року.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, необхідно зарахувати покарання, відбуте за попереднім вироком від 18.05.2018 року.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 не застосовувався, але з 29.09.2018 року останній знаходиться у СІЗО (попереднє ув`язнення), що дає право на здійснення перерахунку строку тримання під вартою згідно ст. 72 КК України. Також на такі обставини вказала 29.08.2019 року Велика палата Верховного суду у справі №663/537/17.

При призначені обвинуваченому ОСОБА_8 судом також враховується те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод особи та має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Судом також враховується поведінка обвинуваченого за час досудового розслідування, де він активно сприяв розкриттю злочину, а також під час судового розгляду, де він щиро покаявся у вчиненому злочині.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, визнання провини.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, де він щиро каїться, даних про його особу, зокрема молодий вік, відсутність обтяжуючих обставин, вперше скоїв злочин, але шкода потерпілим не відшкодована навіть частково, суд прийшов до висновку, що обвинувачений не являє собою велику небезпеку для суспільства, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення контролю за його належною поведінкою органом пробації під час звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку на підставі статті 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених статтею 76 КК України.

Потерпілими: ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_32 , ОСОБА_35 , ОСОБА_49 , ОСОБА_74 , ОСОБА_60 , ОСОБА_54 , ОСОБА_41 , ОСОБА_75 , ОСОБА_29 , ОСОБА_76 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 шкоду завданну злочинними діями.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Оскільки злочинними діями обвинувачених завдано потерпілим матеріальних збитків, які підтверджені належними та допустимим доказами, а також позовні вимоги визнані обвинуваченими в повному обсязі, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Запобіжні заходи до обвинувачених у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч. 3 ст. 190 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2018 року визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів зарахувати покарання 01 (один) рік 07 (сім) місяців, яке ОСОБА_7 частково відбуте за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2018 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 18 травня 2018 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII), час попереднього ув`язнення з 29 вересня 2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним і призначити покарання за ч. 3 ст. 190 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_8 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Цивільні позови, які заявлено ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_32 , ОСОБА_35 , ОСОБА_49 , ОСОБА_74 , ОСОБА_60 , ОСОБА_54 , ОСОБА_41 , ОСОБА_75 , ОСОБА_29 , ОСОБА_76 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно матеріальну шкоду на користь: ОСОБА_61 у розмірі 2 007 (дві тисячі сім) грн 00 коп.; ОСОБА_80 500 (п`ятсот) грн 00 коп.; ОСОБА_20 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.; ОСОБА_16 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.; ОСОБА_19 200 (двісті) грн. 00 коп.; ОСОБА_24 300 (триста) грн. 00 коп.; ОСОБА_25 365 (триста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.; ОСОБА_81 200 (двісті) грн. 00 коп.; ОСОБА_33 550 (п`ятост п`ятдесят) грн 00 коп.; ОСОБА_82 990 (дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп.; ОСОБА_83 500 (п`ятсот) грн 00 коп.; ОСОБА_50 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.; ОСОБА_84 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.; ОСОБА_85 200 (двісті) грн. 00 коп.; ОСОБА_58 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн 00 коп.; ОСОБА_86 400 (чотириста) грн 00 коп.; ОСОБА_87 800 (вісімсот) грн. 00 коп.; ОСОБА_36 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.; ОСОБА_28 300 (триста) грн. 00 коп.; ОСОБА_22 500 (п`ятсот) грн 00 коп.; ОСОБА_21 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) грн 00 коп.; ОСОБА_18 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп.; ОСОБА_17 300 (триста) грн 00 коп.; ОСОБА_13 600 (шістсот) грн 00 коп.; ОСОБА_26 250 (двісті п`ятдесят) грн 00 коп.

Речові докази: роздруківки платіжних доручень залишити у матеріалах.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_88 НЕРОДА