23.03.2020
Справа № 522/927/20
Провадження 1-кс/522/1490/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДК «Одеком Девелопмент» на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області від 25.10.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДК «Одеком Девелопмент» звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області від 25.10.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401.

В своїй скарзі адвокат посилається на те, що СВ прокуратури Одеської області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, яке 25.10.2019 р. було закрито. На думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в якому зазначено, що він скаргу підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Прокурор, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином про що свідчать надані матеріали кримінального провадження. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що СВ прокуратури Одеської області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 10.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, розпочатого за заявою директора ТОВ «ДК «Одеком Девелопмент» ОСОБА_4 .

Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим здійснено низку слідчих дій.

На підставі зібраних матеріалів слідчий, 25.10.2019 р. прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясовано не було.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, в ході досудового розслідування необхідно:

- Надати належну правову оцінку всім наявним у матеріалах кримінального провадження доказам з точки зору їх взаємозв`язку, а також обставинам, які були повідомлені ОСОБА_4 у кримінальному провадженні;

- встановити та допитати осіб, які 06.07.2017 р. проникли до володіння ТОВ «ДК «Одеком Девелопмент» (офісу, що розташований за адресою: м. Одеса, пров. Ванний буд. 5/1) щодо обставин розслідуваного кримінального провадження;

- встановити та допитати особу, яка проникла до володіння ТОВ «ДК «Одеком Девелопмент» через вікно другого поверху;

- переглянути надані заявником відеоматеріали та скласти відповідні протоколи огляду відеозаписів;

- здійснити інші необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення дійсних обставин справи.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДК «Одеком Девелопмент» задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області від 25.10.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження №0001401, виконати слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: