Провадження № 1-кс/200/6891/19
УХВАЛА
26 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом УСБУ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України (кримінальне провадження від 26 листопада 2018 року № 0001454).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 і які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права користування на земельні ділянки, крім іншого оригіналів договорів оренди/суборенди, тощо.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ряд комерційних структур за попередньою змовою з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно використовують земельні ділянки та не сплачують орендну плату та податок на землю. Також встановлено, що приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 свідоцтво № 7507 за попередньою змовою з невстановленими мешканцями міста Дніпра здійснює протиправну поведінку, спрямовану на шахрайське заволодіння земельними ділянками, що знаходяться у комунальній власності міста Дніпра, шляхом вчинення нотаріальних дій щодо об`єктів нерухомості на підставі підроблених документів з подальшою незаконною реєстрацією вказаного майна на підставних осіб.
Також просили, провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
З метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
26 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 було внесено відомості за фактом вчинення діянь, що підпадають під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно з долученими до клопотання копіями матеріалів, досудове розслідування здійснюється за заявою громадянина ОСОБА_6 щодо протиправних дій службових осіб та керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе і третіх осіб, сприяють представникам комерційних структур і фермерських господарств у самовільному зайнятті земельних ділянок, а також, за фактом несплати суб`єктами господарської діяльності орендної плати за користування самовільно зайнятими земельними ділянками. При цьому, згідно з долученими до клопотання витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджено факт реєстрації, приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 договорів суборенди земельних ділянок, укладених суб`єктами господарської діяльності, однак будь яких відомостей щодо несплати орендної плати за користування земельними ділянками слідчому судді не надано.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про відсутність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи можуть свідчити про факт незаконного використання земельних ділянок комерційними структурами без сплати орендної плати та податку на землю за попередньою змовою з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.
Керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданого старшим слідчим в СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 (кримінальне провадження від 26 листопада 2018 року № 0001454), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1