Справа № 209/1308/20
Провадження № 1-кс/209/321/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчої Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 березня 2020 року за № 0000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року слідча Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на срібну підвіску на руку (проба 925) з панцерним плетінням, з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження майна без позбавлення права користування та розпорядження.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 10 березня 2020 року приблизно о 21.00 годні невстановлена особа біля кафе «Аннушка» по вул. Виборзькій в м. Кам`янське із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , сума збитків встановлюється.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 12 березня 2020 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000324 з правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 186 КК України.

30 квітня 2020 року в період часу з 12.00 години по 13 годину 25 хвилин слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , зі згоди володільця майна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою, що може бути причетна до вчинення даного злочину, було проведено огляд та тимчасове вилучення срібної підвіски на руку (проба 925) з панцерним плетінням, яка є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відкритому за заявою потерпілого ОСОБА_4 . Як пояснив ОСОБА_5 , 10 березня 2020 року у вечірній час доби він, перебуваючи біля дитячого майданчика на перехресті вулиць Романківській та Приморській в м. Кам`янське, відкрито, із застосуванням фізичного насильства потерпілому ОСОБА_4 , заволодів вищевказаною підвіскою.

Тимчасово вилучена срібна підвіска на руку (проба 925) з панцерним плетінням, яка згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, постановою слідчої від 30 квітня 2020 року визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, що дає підставу для накладення на неї арешту.
Слідча, посилаючись на п. 7 ст. 131, частини 1, 10, 11 статті 170 КПК України, просить накласти арешт на срібну підвіску на руку (проба 925) з панцерним плетінням, шляхом заборони її відчуження та розпорядження, з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Слідча ОСОБА_3 чи прокурор ОСОБА_6 , якою погоджено клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явилися, не підтримали клопотання та не надали пояснення щодо необхідності арешту вказаного у клопотанні майна.

Вивчивши клопотання слідчої про арешт майна та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчої не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора.
Згідно наданого суду клопотання та доданих до нього матеріалів, 12 березня 2020 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000324 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 186 КК України.

У фабулі витягу з кримінального провадження зазначено, що 10 березня 2020 року приблизно о 21.00 годні невстановлена особа біля кафе «Аннушка» по вул. Виборзькій в м. Кам`янське із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , сума збитків встановлюється.

Згідно протоколу огляду від 30 квітня 2020 року слідчою СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 30 квітня 2020 року було проведено огляд та тимчасове вилучення, зі згоди ОСОБА_5 , викраденого майна, а саме: срібної підвіски на руку (проба 925) з панцерним плетінням».

Постановою слідчої від 30 квітня 2020 року вказана підвіска була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із наданого суду клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що викрадене майно було тимчасово вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП 30 квітня 2020 року після його огляду.

Отже, слідча, в разі необхідності накладення арешту на вилучене майно, відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, повинна була звернутися до суду з відповідним клопотанням не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто 04 травня 2020 року.

Проте, із вказаним клопотанням, слідча звернулася до суду 13 травня 2020 року, тобто з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

З урахуванням викладеного, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання, поданого до суду з порушенням процесуальних строків.

Керуючись статями 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчої Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12 березня 2020 року за № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1