Справа № 144/215/20
Провадження № 1-кс/144/111/20
У Х В А Л А

29.04.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000045, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 надійшло до суду 28 квітня 2020 року.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

Д І Й Ш О В Т А К И Х В И С Н О В К І В:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000045 відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 прибув самостійно на підставі судового виклику.

3. Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є письмова розписка підозрюваного про отримання ним вказаних документів о 09 год. 00 хв. 24 квітня 2020 року.

4. Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 10 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 07.02.2020 біля 22 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , перебуваючи за запрошенням власника в житловому будинку, в якому постійно проживає ОСОБА_6 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, яка в подальшому переросла в бійку, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взяв в праву руку дерев`яне поліно, яке знаходилось на підлозі біля пічки, яким наніс ОСОБА_6 два удари в область голови, від якого останній впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ОСОБА_6 обома ногами невстановлену кількість ударів в область тулуба та голови, заподіявши останньому у такий спосіб, згідно висновку судово-медичної експертизи № 35 від 08.04.2020, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому лівої скроневої кістки, перелому основи черепа, субдуральної гематоми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є загрозливими для життя у момент їх виникнення, а також перелому 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер зліва, які відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, забій головного мозку легкого ступеня, забійно-рваної рани лівої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

18 квітня 2017 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення дають встановлені досудовим розслідуванням обставини його скоєння, які підтверджуються протоколом огляду місця події від 10 лютого 2020 року по АДРЕСА_1 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_6

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики вчинення ОСОБА_4 спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спроб вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вищевказаних ризиків обґрунтовуються такими обставинами: підозрюваний ОСОБА_4 на даний час не має постійного місця роботи, не має сім`ї та дітей, наявність достатніх доказів про вчинення ним злочину, тому уникнути вказаних ризиків без особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 неможливо.

3) необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків:
не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний ОСОБА_4 проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

5. Оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється: злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяють застосувати особисте зобов`язання;

3) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання;

4) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;

5) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків на строк два місяці, до 28 червня 2020 року.

2. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до Теплицького районного суду Вінницької області.

3. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Зобов`язання, зазначені у пункті 3, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 28 червня 2020 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

5. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою)та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

7. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя