Справа №481/578/20
Провадж.№1-кп/481/108/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000114 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Державній установі «Новобузький виправний центр №103» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України у вигляді обмеження волі, раніше судимого:

12.05.2015 р. Костянтинівським міським районним судом Донецької області за ч. 1 та ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

07.02.2017 року Костянтинівським міським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03.07.2019 року ОСОБА_6 змінено основний вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання 1 рік 9 місяців 7 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, у період відбування покарання у вигляді обмеження волі, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний злочин. ОСОБА_6 згідно вироку Костянтинівського міського районного суду Донецької області від 07.02.2017р., починаючи з 10.04.2017р. по 09.08.2017р., відбував покарання в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, з 09.08.2017р. відбував покарання в державній установі «Менська виправна колонія 91» Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, що розташована за адресою: Чернігівська область, Менський район, селище міського типу Макошине, провулок Дружби, будинок, 5. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03.07.2019р., ОСОБА_6 , змінено основний вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання 1 рік 9 місяців 7 днів. Для відбування покарання ОСОБА_6 , було направлено до Державної установи «Новобузький виправний центр №103» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (далі ДУ «Новобузький ВЦ №103»), що розташована за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Богомази Новобузького району Миколаївської області. По прибуттю до ДУ «Новобузький ВЦ № 103», 03.10.2019р. засудженому ОСОБА_6 , адміністрацією установи виконання покарання були доведені вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та вимогами інших нормативно - правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарань засуджених до обмеження волі, в тому числі вимоги статі 59 КВК України та пунктів 3, 4 розділу II «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018р., (далі Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань), а саме те, що засудженим забороняється вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби. Незважаючи на вищевказане, 07.03.2020р. близько 15.00 години ОСОБА_6 , проходячи неподалік приміщення службової підготовки ДУ «Новобузький ВЦ № 103», що розташована за адресою: с. Богомази, Новобузького району, Миколаївської області, останній виявив на землі прозорий поліетиленовий пакет світло-фіолетового кольору, в якому знаходилась речовина в подрібненому стані - канабіс. Розуміючи, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який являється наркотичним засобом та згідно Кримінально-виконавчого кодексу України та згідно додатку №3 пункту 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» відноситься до заборонених засобів, в ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою подальшого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.03.2020р., близько 15.00 години, ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч обов`язкам засуджених до обмеження золі, передбачених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, не переслідуючи мети збуту, взяв поліетиленовий пакет в якому знаходився канабіс та з метою подальшого його незаконного зберігання, сховав до власної нижньої білизни - трусів. Таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_6 , маючи при собі поліетиленовий пакет, в якому знаходився канабіс, вирушив в напрямку котельні ДУ «Новобузький ВЦ № 103» що розташована по вул. Шкільна, с. Богомази, Новобузького району, Миколаївської області. 07.03.2020р. на добове чергування в ДУ «Новобузький ВЦ №103» в складі чергової зміни згідно наказу № 332 від 28.11.2019 "Про забезпечення нагляду на добу" та графіку затвердженого виконуючим обов`язки начальником ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_7 , заступили: черговий помічник начальника установи відділу нагляду і безпеки (далі ЧПНУ) ОСОБА_8 , заступник ЧПНУ ОСОБА_9 . О 15 год. 11 хв., їдучи по вул. Шкільна, в с. Богомази. Новобузького району, Миколаївської області на території ДУ «Новобузький ВЦ № 103» неподалік приміщення для побачень, ОСОБА_6 зупинив черговий помічник начальника вищевказаної установи ОСОБА_8 , так як в останнього виникла підозра щодо вживання засудженим спиртних напоїв. В подальшому, ОСОБА_6 , відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, з метою виявлення заборонених предметів, речей, речовин та засобів, було запрошено до приміщення чергової частини для проведення певного особистого обшуку. При цьому, відповідно до вимог п. 1 розділу 24 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженому ОСОБА_6 , було оголошено підстави та порядок їх проведення та запропоновано самостійно здати гроші, цінні папери та речі, а також предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, на що ОСОБА_6 , заявив, що немає вище перелічених засобів. В подальшому, 07.03.2020р. о 15 год. 13 хв., в приміщенні чергової частини ДУ «Новобузький ВЦ № 103», що розташована по вул. Шкільна, 1 с. Богомази, Новобузького району, Миколаївської області, ЧПНУ ДУ «Новобузький Виправний Центр № 103» ОСОБА_8 та помічником ЧПНУ ДУ «Новобузький Виправний Центр № ЮЗ» ОСОБА_9 , було проведено повний обшук засудженого ОСОБА_6 в ході якого було виявлено згорток з речовиною зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, що знаходився в трусах засудженого. За результатами проведеного огляду в приміщенні чергової частини ДУ «Новобузький ВЦ № 103» що розташована за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Богомази, Нсвобузького району, Миколаївської області, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину масою 26,598 грам.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
07.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про кримінальне провадження №0000114 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, яке було кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 28 квітня 2020 року, згідно умов даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_6 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на 1 рік. Згідно ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міського районного суду Донецької області від 07.02.2017 року та призначити остаточне покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, беззастережно визнає себе винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженої міри покарання, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст. 472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в затверджені угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, ст. 473 КПК України.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України суд в ході розгляду угод перевіряє їх на відповідність вимогам, встановленим ст. ст. 471, 472 КПК України, при цьому суд не здійснює оцінку доказів в кримінальному провадженні, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.
Відповідно до пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним. Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид та міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому яка визначена в угоді є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому та передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.
Отже, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати та речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. ст. 124, 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 468, 469, 472, 473-475, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28 квітня 2020 року про визнання винуватості в межах кримінального провадження №0000114 між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міського районного суду Донецької області від 07.02.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 5 (п`ять) місяців.
Стягнути із ОСОБА_6 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 628,04 грн. на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Строк покарання засудженому ОСОБА_6 вираховувати з моменту набуття вироком законної сили, зарахувавши час слідування до місця відбування покарання під вартою.
Речові докази:
- пакет №5261767 в якому знаходиться канабіс масою 26,598 г, який перебуває на відповідному зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького відділення поліції ГУНП в Миколаївській області (квитанція №394) знищіти.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня проголошення до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1