В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003496 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, до якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

13.11.2019 близько 16 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в підвальному приміщенні, що знаходиться за адресою: вул. Таращанська, 191А, м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, вчинив крадіжку лазерного рівня марки « My Tools Sky-Mark 144-2R-360», вартістю 3182 гривень 32 копійки, що належить потерпілому ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 3182 гривні 32 копійки.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 13.11.2019 близько 16 год, він, перебуваючи в підвальному приміщенні по вул. Таращанська, 191А, м. Біла Церква вчинив крадіжку лазерного рівня, поклав його у свій рюкзак, виніс та відніс до ломбарду, що на зупинці «Критий ринок» в м. Біла Церква. Вказав, що рівень заклав у ломбард за 800 грн. В подальшому, коли крадіжку було виявлено, він викупив лазерний рівень з ломбарду і віддав власнику.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до характеристики сільського голови Сидорівської сільської ради скарг від сусідів на ОСОБА_4 не надходило, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Речовий доказ у провадженні пусту картонну коробку розмірами 20 см в ширину, 25 см у довжину, 7 см висоту, на верхній частині знаходиться круг чорного кольору, в середині якого є знак «MY», зправа наклейка з написом «My tools» чорного кольору, на синьому фоні напис «Cuality control» та серійний номер 144-2R-360; товарний чек № 3632 від 05.08.2019 магазину «Шуруп», в якому зазначено: «рівень лазерний 1/25/360, сума якого становить 3199,00 та знижку 223,93 та до оплати 2975,07; гарантійний талон, в якому зазначено марку 144-2R-360 номер14401-, дату про перевірку виробу на відповідність задекларованих норм постачальником 29.01.2019 та підпис особи, що перевірила, продавець, що перевірив виріб залишити за потерпілим ОСОБА_5 за приналежністю.

Речовий доказ у провадженні лазерний рівень модель 144-2R-360 та триногу «МУ» 1150 мм залишити за потерпілим ОСОБА_5 за приналежністю.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ у провадженні пусту картонну коробку розмірами 20 см в ширину, 25 см у довжину, 7 см висоту, на верхній частині знаходиться круг чорного кольору, в середині якого є знак «MY», зправа наклейка з написом «My tools» чорного кольору, на синьому фоні напис «Cuality control» та серійний номер 144-2R-360; товарний чек № 3632 від 05.08.2019 магазину «Шуруп», в якому зазначено: «рівень лазерний 1/25/360, сума якого становить 3199,00 та знижку 223,93 та до оплати 2975,07; гарантійний талон, в якому зазначено марку 144-2R-360 номер14401-, дату про перевірку виробу на відповідність задекларованих норм постачальником 29.01.2019 та підпис особи, що перевірила, продавець, що перевірив виріб залишити за потерпілим ОСОБА_5 .

Речовий доказ у провадженні лазерний рівень модель 144-2R-360 та триногу «МУ» 1150 мм залишити за потерпілим ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дорслідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1