Справа № 206/2281/20
Провадження № 1-в/206/206/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ "ІВЦ (№133)": ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, засудженого 21.01.2008 року Апеляційним судом Волинської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, мотивоване тим, що він довів своє виправлення, і вій має право на повторний розгляд клопотання, тому що минув рік з 21.05.2019 року, коли йому було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні засуджений та його захисник-адвокат наполягали на розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , так як вважають, що мають право на повторний розгляд і на даний час він довів своє виправлення.
Представник ДУ "ІВЦ (№133)" та прокурор в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши думку засудженого, захисника-адвоката та прокурора, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що на даний час розгляд повторного клопотання щодо умовно-дострокового звільнення не може мати місце.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за особливо та тяжкий злочини, 21.05.2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відмовлено в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , проте дану ухвалу було скасовано ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.07.2019 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, тобто ухвала від 21.05.2019 року не набрала законної сили. Під час нового судового розгляду справу за клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 було об`єднано зі справою за поданням адміністрації ДУ "ІВЦ (№133)" в одне провадження і ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2019 року клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діяв в інтересах засудженого ОСОБА_5 та адміністрації ІВЦ (№133) щодо засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволено, проте ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.01.2020 року було скасовано ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2019 року, постановлено нову, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 та адміністрації ІВЦ (№133) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , дана ухвала суду набрала законної сили 23.01.2020 року. Отже з дня винесення попередньої ухвали, якою відмовлено в задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення, не минув рік.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Згідно з полоченнями ч. 7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

З урахуванням того, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 вже було предметом судового розгляду та за ним було прийняте судове рішення про відмову у задоволенні вказаного клопотання ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2020 року, яке набрало законної сили, суд вважає, що з урахуванням вимог ч. 7 ст. 539 КПК України повторний судовий розгляд клопотання з цього самого питання на даний час є неможливим, а тому клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1