Справа № 522/1750/18
Провадження 1-кп/522/458/19
В И Р О К
Іменем України

09 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 02.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

02.01.2019 року приблизно в 00 годин 15 хвилин ОСОБА_3 разом із особою чоловічої статі, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Старосінна площа, побачили у потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Леново» в корпусі чорного кольору, IМEI: НОМЕР_1 , та гаманець. В цей час у ОСОБА_3 та вказаної особи раптово виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.
Далі, ОСОБА_3 та вказана особа, визначивши предметом свого злочинного посягання вказаний мобільний телефон, та гаманець з грошовими коштами, які потерпілий ОСОБА_7 поклав до кишені штанів, реалізуючи протиправний намір, направлений на відкрите заволодіння майном потерпілого, діючи із корисливих мотивів, несподівано завдали потерпілому декілька ударів руками і ногами в область голови та тіла, після чого відкрито заволоділи гаманцем, мобільним телефоном марки «Леново» в корпусі чорного кольору, IМEI: НОМЕР_1 та грошовими коштами у сумі 1292 гривень.
Далі ОСОБА_3 та вказана особа разом з викраденим майном, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоди на загальну суму 4000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючою ознакою - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.
Крім того, обвинувачений заявив про те, що він із доказами, здобутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.
Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України є тяжким злочином.
ОСОБА_3 є громадянином України, перебуває у цивільному шлюбі, має середню освіту, у минулому не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину.
Викрадене майно повернуто потерпілому у повному обсязі.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, оскільки на думку суду його подальше виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379, ст.1-90 КК України, ст.1-379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на два (2 ) роки.

На підставі п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід у вигляді застави - скасувати.

Заставу у розмірі 21 137 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_8 .
Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки леново, гаманець чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 1292 грн., бейджик Ле Сільпо, виданий на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка банку «Восток» - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: