Справа №127/5351/20
Провадження №1-кс/127/2532/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000240 від 22 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
14.02.2020 о 12:19 ОСОБА_4 зателефонувала з телефонного номеру НОМЕР_1 невстановлена особа, яка представившись працівником оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману заволодівши інформацією щодо особистих даних потерпілого ОСОБА_4 , а саме: дата його народження, двох абонентських номерів, з якими найчастіше останній зв`язувався та код підтвердження, що прийшов на номер телефону потерпілого, вчинила шахрайські дії шляхом оформлення ряду кредитних договорів на загальну суму 25 168, 00 грн. чим завдала потерпілому матеріальний збиток на вище зазначену суму.
Проведеними першочерговими слідчими діями було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення ймовірно може бути причетною особа, яка користується мобільним телефоном з сім-картою номером НОМЕР_1 , в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 за період часу з 06 годин 00 хвилин 14 лютого 2020 р. до здійснення тимчасового доступу, які містять інформацію у вигляді адреси розташування та номерів базових станцій, що забезпечували зв`язок абонента А та Б, адреси місця здійснення дзвінка, номера абонентів, вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, тощо абонентів А та Б, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_1 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді, до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою номером НОМЕР_1 , в період часу з 10 годин 00 хвилин 14 лютого 2020 р. до винесення ухвали суду, які містять інформацію у вигляді адреси розташування та номерів базових станцій, що забезпечували зв`язок абонента А та Б, адреси місця здійснення дзвінка, номера абонентів, вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, тощо абонентів А та Б, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя