Справа № 214/9165/19
1-кс/214/2399/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002167 слідчим слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_6 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даним клопотанням, у провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002167 від 07.12.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, 06.12.2019 року до Саксаганського ВП КВП надійшов електронний рапорт про те, що 06.12.2019 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 9, знаходиться автомобіль марки «ЗАЗ», модель 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому зберігаються наркотичні засоби. Так, виїздом на місце було виявлено зазначений автомобіль, в салоні якого перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду вказаного автомобіля було виявлено 19 фрагментів пластикових трубочок, в яких міститься речовина за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину «метамфетамін», які були вилучені до Саксаганського ВП КВП.
Вказані відомості, на підставі ст. 214 КПК України 07.12.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно пояснень, наданих ОСОБА_7 , він 06.12.2019 року, приблизно о 11-00 годині, перебуваючи в лісосмузі, розташованій в районі мкрн Сонячний в м. Кривому Розі, біля одного з дерев помітив сліп-пакет, в якому знаходились пластикові трубочки з порошкоподібною речовиною, схожою на «метамфетамін», який останній іноді вживає. Даний сліп-пакет ОСОБА_7 підняв та поклав до кишені своєї куртки, таким чином придбавши вказані трубочки з речовиною схожою на «метамфетамін» для власного вживання без мети збути. В цей же день, ОСОБА_7 зателефонував своєму знайомому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займається приватним перевезенням громадян на автомобілі марки «ЗАЗ», моделі 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , щоб той повозив його по місту у власних справах.Так, ОСОБА_7 , знаходячись в автомобілі марки «ЗАЗ», моделі 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , в момент відсутності ОСОБА_4 , поклав до автомобільної попільниці сліп-пакет з вказаними вище пластиковими трубочками з порошкоподібною речовиною. Після цього, ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_7 , відвіз останнього до магазину «Талісман», розташованого по вул. Г. Радієвського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де до них підійшли працівники поліції та провели поверхневу перевірку їх та автомобіля, під час чого в автомобілі було виявлено та вилучено 19 фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на «метамфетамін», дві з яких були вилученні з переднього пасажирського сидіння, інші - з попільниці.
З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу марки «ЗАЗ», моделі 110307 2110, зеленого кольору, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1248, зареєстрований на громадянку ОСОБА_8 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, та арешту свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 із подальшою забороною користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном та речамидля забезпечення схоронності вказаного майна, не допущення його знищення, приховування, перетворення, пересування, зникнення або ж відчуження третім особам, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб забезпечити його схоронність, не допущення знищення, приховування, відчуження, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , суд приходить до того, що у задоволенні клопотання слід відмовити, позаяк слідчим не наведено достатніх підстав, щоб вважати, що майно, на яке слідчий просить суд накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема не доведено, що вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Керуючись вимогами ст.ст. 40,98,131,132,167-170,173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Тимчасово вилучене майно повернути особі, у якої воно було вилучено.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2019 року.