У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 13.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Жмеринка Вінницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що вона 13.06.2020 приблизно о 12:00 годині, перебуваючи в АДРЕСА_2 , на території домоволодіння, де проживає її колишній знайомий ОСОБА_5 з яким тривалий час перебуває у неприязних відносинах, вчинила сварку із останнім. В подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою спричинення фізичного болю, шкоди здоров`ю та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, нанесла два удари правою рукою в область грудної клітини та передпліччя ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді синця з двома саднами на правому передпліччі та подряпини на передній поверхні грудей, які відповідно до висновку № 47 від 18.06.2020 належить до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
03.07.2020 в до початку судовому розгляду потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, просив провадження закрити, про що подав суду письмову заяву.
Обвинувачена ОСОБА_3 просила суд задовольнити заяву потерпілого, про що надали свою усну згоду.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого, вважає, оскільки потерпілий не підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то справа, в такому випадку, підлягає закриттю.
Суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що особисто потерпілим ОСОБА_5 заявлено про відмову від обвинувачення щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, яке за наведеною правовою кваліфікацією належить до форми приватного обвинувачення, судом з`ясовано, що ця відмова є добровільним прагненням потерпілого і про її відкликання не заявлено, обвинуваченою проти закриття кримінального провадження не заперечене, та приймаючи також до уваги обставини того, що у кримінальних провадженнях приватного обвинувачення відшкодування шкоди законом не визначається виключно у формі угоди, суд вважає, що вказані обставини становлять визначену законом сукупність підстав закриття даного кримінального провадження.
Питання про долю речового доказу слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: відеозапис на CD-R диску «Verbatim», білого кольору на якому міститься відео файл video-f5806ee97e99ee4355c81b-V із зображенням обставин події кримінального правопорушення, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Відомостей щодо процесуальних витрат, а також стосовно обрання запобіжного заходу за змістом обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 129, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, ч.1 ст.125 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Жмеринка Вінницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Питання про долю речового доказу слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: відеозапис на CD-R диску «Verbatim», білого кольору на якому міститься відео файл video-f5806ee97e99ee4355c81b-V із зображенням обставин події кримінального правопорушення, залишити при матеріалах кримінального провадження, попередньо знявши з нього арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 22.06.2020 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1