Справа № 560/1004/18
Провадження № 1-кп/572/58/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
заставодавця ОСОБА_10 , його представника ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 294 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 294 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Заставодавець ОСОБА_10 заявив клопотання про повернення йому коштів в сумі 123340 грн., внесених ним 19 лютого 2018 року в якості застави для забезпечення обвинуваченим ОСОБА_4 виконання процесуальних обов`язків, обґрунтовуючи клопотання обставинами закінчення строку покладених на обвинуваченого зобов`язань, скрутним матеріальним становищем сімї, де ні він ні його дружина не працюють, проживають за рахунок ведення домашнього господарства та тимчасових заробітків, в зв`язку з чим потребують коштів для організації життя.
Заслухавши думку заставодавця ОСОБА_10 , його представника ОСОБА_11 , які клопотання підтримали та просили його задовольнити, прокурора ОСОБА_3 , який покладався на розсуд суду, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їхнього захисника ОСОБА_9 , які не заперечували проти його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
16 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 15 квітня 2018 року із визначенням розміру застави у межах 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 123340 грн. із покладенням визначених ст. 194 КПК процесуальних обов`язків.

Обставини внесення застави заставодавцем ОСОБА_10 на відповідні рахунки ТУ ДСА в Рівненській області суми 123340 грн. підтверджуються квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19 лютого 2018 року, довідкою № 04-268/18 від 19 лютого 2018 року ТУ ДСА в Рівненській області про надходження коштів на депозитний рахунок.

Ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду від 13 квітня 2018 року та 13 червня 2018 року строк дії запобіжного заходу в у виді застави ОСОБА_4 продовжувався відповідно до 12 червня 2018 року та до 14 липня 2018 року із продовженням строку дії покладених на нього процесуальних обов`язків до відповідних дат.

З довідок Каноницької сільської ради Володимирецького району №№ 72, 73, 74 від 24 січня 2019 року ОСОБА_10 та ОСОБА_12 не працюють, сімя заставодавця складається з семи чоловік.

Враховуючи те, що процесуальні обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, строк, встановлений ухвалою слідчого судді, закінчився, обвинувачений ОСОБА_4 з`являвся за викликом суду, не порушував покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, підстави для звернення застави в дохід держави відсутні, а тому клопотання заставодавця про повернення застави є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 182, 194, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_10 кошти в сумі 123340 (сто двадцять три тисячі триста сорок) грн., внесені ним 19 лютого 2018 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області № 0559, МФО 820172, в якості застави для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1