"12" грудня 2019 р. Справа № 363/575/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за № 0000069 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2004 та 2008 року народження, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України:

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 249 КК України. Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив злочин при наступних обставинах. 18.01.2019 року приблизно о 18 год., ОСОБА_5 запропонував особі, відомості щодо якої внесені до ЄРДР за № 0000096 від 29.01.2019 року зайнятися незаконним виловом риби за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме сіток з жилки. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зайняття рибним добувним промислом, 18.01.2019 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 разом з особою, відомості щодо якої, внесено до ЄРДР № 0000096 від 29.01.2019, прибули до обвідного каналу Київського водосховища, який розташований на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Перебуваючи на обвідному каналі Київського водосховища, ОСОБА_5 , спільно з особою, відомості щодо якої внесено до ЄРДР № 0000096 від 29.01.2019 року, за допомогою металевого човна сірого кольору за маркуванням «УКИ 0302» та навісним бензиновим мотором «Yamaha» 4АСМН вийшли на воду та встановили раніше підготовлені ними сітки з жилки для вилову риби. Розмір сіток становить: довжина - 70 м, висота - 1,5 м, вічко - 38 мм та довжина - 50 м, висота - 1,5 м, вічко - 50 мм.

Після вчинення всіх дій, які вважали за необхідне, та які були спрямовані на незаконний вилов риби, ОСОБА_5 разом з особою, відомості щодо якої внесено до ЄРДР № 0000096 від 29.01.2019 року, з метою чекати на улов, попрямували відпочивати до належного ОСОБА_5 , автомобіля марки «Ford» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на якому приїхали останні.

19.01.2019 року приблизно о 08 год., ОСОБА_5 разом з особою, відомості щодо якої внесено до ЄРДР № 0000096 від 29.01.2019 року, повторно повернулися до обвідного каналу Київського водосховища на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, з метою зняти раніше встановлені ними сітки з жилки перебуваючи на березі обвідного каналу Київського водосховища, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з особою, відомості щодо якої внесено до ЄРДР № 0000096 від 29.01.2019 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, за допомогою металевого-човна та навісним бензиновим мотором вийшли на воду де зняли раніше встановлені ними сітки з жилки у кількості двох штук, які витягнув на берег. Однак перебуваючи на березі обвідного каналу Київського водосховища та дістаючи свіжовиловлену рибу з вказаних сіток, останні були виявлені працівниками управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області.

Тим самим, ОСОБА_5 та особа, відомості щодо якої внесено до ЄРДР № 0000096 від 29.01.2019 року, за допомогою забороненого знаряддя лову, двох сіток з жилки, без відповідного дозволу на лов водних біоресурсів, вчинили незаконний вилов живих ресурсів риби, а саме: плітка 107 екземплярів (вартістю 85 грн. за одиницю), лящ 1 екземпляр (вартістю 170 грн. за одиницю) окунь 1 екземпляр (вартістю 17 грн. - за одиницю) плоскирка 7 екземплярів (вартістю 34 грн. за одиницю) чим завдали істотної шкоди рибному господарству Київського водосховища на загальну суму 9520 грн.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненому злочину визнає повністю за обставини, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється, збитки ним було повністю відшкодовано.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений думку захисника підтримав.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, сплативши добровільно 4760,00грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.05.2019 року вирішено питання щодо речових доказів по справі на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, а саме: риболовну сітку з жилки розміром: довжина 50 м., висота 1,5 м., вічко 50 мм. конфісковано в дохід держави. Рибу плітка 107 екземплярів, лящ 1 екземпляр, окунь 1 екземпляр, плоскирка 7 екземплярів вирішено реалізувати, а кошти отримані від реалізації передати в дохід держави. Арешт накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.01.2019 року скасовано.

Речові докази по справі, а саме: металевий човен сірого кольору з маркуванням «УКИ 0302», навісний бензиновий мотор «Yamaha» 4АСМН, технічний паспорт на човен № НОМЕР_2 повернуті за належністю власнику ОСОБА_7 на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 10.09.2019 року.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.284-286, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000069 від 19.01.2019 року - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 17 грудня 2019 року 12.40 год.

Головуючий ОСОБА_1