ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/436/20 Справа № 1-34/06 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про визначення підсудності заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року за нововиявленими обставинами,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення заяви засудженого до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки судді, які спеціалізуються з розгляду кримінальних справ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайняті згідно табелю Відпустка менше 14 днів, суддю ОСОБА_8 26 квітня 2019 року відраховано зі штату суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09 квітня 2019 року №1083/0/15-19, а суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визначено слідчими суддями.

При цьому, суддю ОСОБА_12 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя строком на 6 місяців, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12 грудня 2019 року №3453/0/15-19, а суддю ОСОБА_13 рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2019 року притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до неї дисциплінарне стягнення у виді подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади, й на підставі ч. 5 ст. 51 ЗУ Про вищу раду правосуддя автоматично відсторонено від здійснення правосуддя.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що у штаті Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, судді які спеціалізуються з розгляду кримінальних справ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайняті згідно табелю Відпустка менше 14 днів, а суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визначено слідчими суддями.

При цьому, суддю ОСОБА_12 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя строком на 6 місяців, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12 грудня 2019 року №3453/0/15-19, а суддю ОСОБА_13 рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2019 року притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до неї дисциплінарне стягнення у виді подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади, й на підставі ч. 5 ст. 51 ЗУ Про вищу раду правосуддя автоматично відсторонено від здійснення правосуддя.

Отже, утворити склад суду відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України для розгляду провадження колегіально неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та передання заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року за нововиявленими обставинами до територіально найближчого Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року за нововиявленими обставинами, передати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3