24.03.2020 Справа № 756/3740/20
Унікальний № 756/3740/20
Провадження № 1-кс/756/784/20

УХВАЛА
24 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 від 03.02.2020 за ознаками кримінальног оправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у нього в провадженні перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У вказаному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з заставою. 07.02.2020 ОСОБА_5 звільнено з під варти під заставу. Однак, підозрюваний не виконує свої процесуальні обов`язки, за викликом до слідчого не з`являться та не повідомляє про причини, що перешкоджали його прибуттю, переховується від органів досудового розслідування, встановити його місцезнаходження не видалося можливим.

Відповідно до п.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу подано одночасно з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, з матеріалів долучених до клопотання видно, що до підозрюваного застосовано запобіжний захід строком до 02.04.2020, однак прокурор звертаючись до суду знову подає клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу, а не про його зміну.

Окрім цього, у клопотанні не зазначені та до нього не долучені належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 дійсно ухиляється від явки до слідчого, що він переховується від органів досудового розслідування, що органами досудового слідства проводились заходи по встановленню місця його знаходження. До клопотання не долучені будь-які виклики підозрюваного до слідчого з адреси проживання у м. Києві, яку він зазначив у протоколі його допиту, також не долучено доказів повідомлення підозрюваному про те, що орган досудового розслідування було змінено з Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві на Оболонське УП ГУ НП у м.Києві, що йому слід з`являтися до слідчого саме Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, тому вважаю, що підстави для надання дозволу на її затримання відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1