У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2019 року

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДеснянськогоУПГУНП в м. Києві про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 за погодження з прокурором 13.12.2019 року подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину та може ухилитись від виконання покладених процесуальних обов`язків.

Адвокат заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що 21.10.2019 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом та до нього обрано запобіжний захід в виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а тому на даний час у слідчого судді відсутні правові підстави розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний підтримав доводи адвоката.

Заслухавши прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді клопотання встановлено, що 21.10.2019 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом та до нього обрано запобіжний захід в виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Прокурор не довів обставини які б свідчили про наявність ризиків які дають йому достатні підстави вважати, що щодо ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому ні слідчий ні прокурор не обґрунтовує причини звернення з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою при наявності, на виконанні, ухвали Дарницького районного суду м. Києва.

З врахуванням вищевикладеного, в клопотанні про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,186,194,195,196,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.1 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя