Справа № 545/3117/19
Провадження № 1-кп/545/86/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000508 від 13.05.2019 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українцця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 80 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12.05.2019 р. близько 14 години 35 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Заворскло Полтавського району, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, наніс удари ногою по правій нозі ОСОБА_6 , коли останній знаходився в положенні лежачи, тим самим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правого гомілково-ступневого з пошкодженням зв`язок, яке згідно висновку експерта № 750 від 29.08.2019р. кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії гр. ОСОБА_4 , слід кваліфікувати як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування справи між обвинуваченим та потерпілим, укладено угоду про примирення сторін у якій потерпілий наголошують, що не має жодних претензій майнового характеру.

За змістом угоди, яка була укладена 09.12.2019 р., сторони визначили міру покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850.00 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення , суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України сторонами зрозумілі.

За даних обставин, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, з призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373-476 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 09.12.2019р. укладену між обвинуваченим, ОСОБА_4 та потерпілим, ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання: у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850.00 грн.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1