У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали ДУ Білоцерківської ВК-35 в порядку виконання вироку клопотання засудженого ОСОБА_6 про перерахунок терміну ув`язнення у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35, звернувся до суду поштою з зазначеним клопотанням, просить переглянути його строк тримання під вартою в силу Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, так як у відповідності до Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово- медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_6 відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.08.2018 року.
Засудженим ОСОБА_6 заявлено вимоги про перерахунок його строків перебування під вартою після набрання законної сили вироком суду та строки етапування його до місця позбавлення волі, Білоцерківської ВК-35, тобто вимоги на зарахування строків, на які не поширюються положення ст. 72 ч.5 КК України, положення Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», так як перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення перерахунку строку покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» можлива виключно для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, вирок щодо якого набрав законної сили, а тому строк перебування в СІЗО в порядку виконання вироку суду, терміни, протягом яких відбувалось етапування засудженого до місць відбування покарання, не являється строком попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні, зарахуванню в загальний строк позбавлення волі засудженому у відповідності до ст.72 ч.5 КК України не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.72ч.5 КК України, Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст.537,538, 539 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про перерахунок терміну ув`язнення у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до Київської апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

СуддяОСОБА_1