Справа № 404/3053/20
Номер провадження 1-кс/404/936/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003233 від 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- накласти арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (торговий павільйон) площею 20 кв.м. та відповідно до Акту за результатами огляду земельної ділянки від 22.05.2020 року встановлено, що орієнтовний розмір (торговий павільйон) становлять 66 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з державного реєстру речових прав № 209612243 від 20.05.2020 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 16.05.2020 року посадовими особами управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького за результатами огляду проведеного по вул. Архангельська (біля ДНЗ № 60 «Ягідка), встановлено виконання робіт з будівництва об`єкту торгівельного призначення, орієнтований розмір об`єкту 11м на 6м.

Станом на сьогодні не встановлено замовника чи підрядника який незаконно без будь яких дозвільних документів самовільно зайняв вказану земельну ділянку та проводить будівельні роботи.

19.05.2020 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 вчиненні реєстраційні дії щодо перереєстрації право власності на нежитлову будівлю (торговий павільйон) площею 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу будівлі, нежитлової будівлі, торгівельного павільйону від 19.05.2020 відповідно до якого ОСОБА_7 , продає об`єкт вчинення злочину а ОСОБА_8 купує нежитлову будівлю (торговий павільйон) площею 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

20.05.2020 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 вчиненні реєстраційні дії щодо перереєстрації права власності на нежитлову будівлю (торговий павільйон) площею 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу будівлі, нежитлової будівлі, торгівельного павільйону від 20.05.2020 відповідно до якого ОСОБА_8 продає об`єкт вчинення злочину, а ОСОБА_5 , купує нежитлову будівлю (торговий павільйон) площею 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним на даний час відсутні будь-які підстави, що свідчать про право власності на об`єкт вчинення злочину, а саме нежитлову будівлю (торговий павільйон) площею 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 оскільки свідоцтво про право власності є завідомо підробленим документом.

Орган досудового слідства вважає, що нерухоме майно а саме нежитлову будівлю (торговий павільйон) площею 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , є майном, на яке спрямоване кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому. Крім того вказав, що накладення арешту на нерухоме майно необхідний з метою унеможливлення його подальшого продажу.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003233 від 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про те, що по вул.. Архангельській, м. Кропивницький (напроти дитячого садка № 60 «Ягідка»), невстановленою особою здійснено незаконне, самовільне будівництво будівлі чи споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці, без будь-яких дозвільних документів (а.к. 8).

Згідно до відповіді начальника управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради міста Кропивницького земельна ділянка по вул.. Архангельській біля в`їзду (з правої сторони) до ДНЗ № 60 «Ягідка», на якій на даний час здійснюється будівництво, міською радою Кропивницького рішення щодо передачі в оренду вищевказаної земельної ділянки не приймалося, договір оренди землі не укладався (а.к. 20).

Відповідно до інформації з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що нежитлова будівля (торговий павільйон) площею 20 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (а.к. 37).

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання підтверджено, що міською рішення щодо передачі в оренду земельної ділянки на якій здійснюється будівництво не приймалося, договір оренди землі не укладався. За адресою: АДРЕСА_1 обліковується багато житловий будинок. У рішенні виконавчого комітету зазначеного у свідоцтві про право власності належної ОСОБА_7 будівлі розташованої по АДРЕСА_1 , а саме № 659 від 12.06.2002 року така адреса не зазначається. Вказане може підтверджувати доводи слідчого про фальсифікацію документів за яких було оформлено право власності та наявність яких дала можливість здійснювати будівництво.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане нерухоме майно, його можуть відчужити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання з урахуванням пояснень слідчого щодо виду арешту наданого в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю (торговий павільйон) площею 20 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , із забороною її відчуження до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0003233 від 16.05.2020 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1