Справа № 466/1657/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар с/з - ОСОБА_2

Справа № 466/1657/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження № 0000587 від 23.02.2020 року з угодою про примирення між підозрюваною ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ "Альянс Маркет" ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянина України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_5

захисту - захисник ОСОБА_6

- обвинувачена ОСОБА_3

учасник провадження - представник потерпілого ТОВ "Альянс Маркет" ОСОБА_4 , -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 22.02.2020 року в період часу з 20.05 год по 20.45 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Арсен» № 62 ТОВ "Альянс Маркет", що по пр. Чорновола, 93 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, переконавшись що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку магазину, таємно викрала парфумовану воду торгової марки «ТіамоР» об`ємом 100 мл вартістю 105,00 грн. без ПДВ. 1 шт., мило торгової марки "Camay " вагою 85 г. вартістю 11,45 грн. без ПДВ 1 шт., бальзам для рук торгової марки " Dove " об`ємом 75 мл., вартістю 26,93 грн. без ПДВ 1 шт., кухонну запальничку торгової марки "Lion LP - 8870» вартістю 16,00 грн. без ПДВ 1 шт.,запальнички торгової марки «Lion LP-88» вартістю 9,50 грн. без ПДВ за 1 шт. - 25 шт. на загальну суму 237.50 грн. без ПДВ, після чого викрадене майно заховала за свою куртку та пройшла повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, однак свого злочинного умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки, була виявлена працівником служби охорони магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядилась.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Під час досудового розслідування 27.02.2020 року між підозрюваною та представником потерпілого ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, а також, що обвинувачена має понести покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. За умовами угоди підозрювана ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні та зобов*язана беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнала повністю. Ствердила, що розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклала добровільно, обране покарання має можливість виконати, т.я. працює неофіційно.

Представник потерпілого ствердила суду, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просить затвердити угоду, яку уклала добровільно.

Суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та можливість ухвалення вироку, виходячи з наступного.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України.

Вид та міра покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у наведеному розмірі відповідає санкції ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, на яку обвинувачена погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-68 КК України.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ст.474 ч.7 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення, укладену 27 лютого 2020 року між представником потерпілого ТОВ "Альянс Маркет" ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази - 1) DVD-R диск 4.7 GB 120 min на якому знаходиться 9 відеофайлів із записом із камер внутрішнього відеоспостереження у магазині «Арсен» № 62 ТОВ "Альянс Маркет", що по пр. Чорновола, 93 в м. Львові, який згідно постанови про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 25.02.2020 року долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження; 2) одну парфумовану воду торгової марки «ТіамоР» об`ємом 100 мл, одне мило торгової марки "Camay " вагою 85 г.; один бальзам для рук торгової марки " Dove " об`ємом 75 мл.; одну кухонну запальничку торгової марки "Lion LP - 8870»; 25 шт. запальничок торгової марки «Lion LP-88», які згідно постанови про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 23.02.2020 року визнані речовим доказом передані на відповідальне зберігання адміністратору торгового залу магазину «Арсен» № 62 ТОВ "Альянс Маркет" ОСОБА_7 повернути «Арсен» № 62 ТОВ "Альянс Маркет", що по пр. Чорновола, 93 в м. Львові.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1