Справа № 1-кс/593/206/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області клопотання заступника начальника СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 18 травня 2019 року до ЄРДР за №0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання судом доручення на проведення судової медичної експертизи у згаданому кримінальному провадженні.

У судове засідання заступник начальника СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 не з?явився, був повідомленим про час та місце розгляду клопотання, неявка зазначеної особи не перешкоджає судовому розгляду згаданого клопотання.

Розглянувши клопотання, оголосивши й дослідивши у судовому засіданні долучені в обґрунтування заявленого клопотання матеріали, суд прийшов до наступного,-

У судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2019 року у Бережанський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 17 травня 2019 року близько 13:20 год. в магазині «Сюрприз» гр. ОСОБА_7 наніс йому тілесні ушкодження (копія рапорту а.с. 6).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказана заява ОСОБА_6 внесена до ЄРДР 18 травня 2019 року із правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України (копія витягу а.с.5).

Як вбачається із копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18 травня 2019 року ( а.с. 8-9), той повідомив, що 17 травня 2019 року до його дружини ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 на мобільний телефон дзвонила його теща ОСОБА_10 задля того, щоб вони віддали їй золотий браслет дружини, щоб вона могла здати його під заставу. Дружина та син не бажали цього робити і він ( ОСОБА_6 ) поїхав до тещі ОСОБА_10 щоб вирішити дане питання. Перебуваючи в магазині «Сюрприз» на вул.Тернопільська в м.Бережани, де продає ОСОБА_10 він спілкувався з останньою, а потім до них підійшов син ОСОБА_10 ОСОБА_11 , який почувши запитання, які він ( ОСОБА_6 ) адресував ОСОБА_10 , почав наносити йому тілесні ушкодження, а саме: один удар кулаком правої руки у ліву скроню, внаслідок чого він впав на підлогу..., схопив лівою рукою за горло, а правою наносив удари по різних частинах голови...всього не менше восьми ударів.

На даний час заступник начальника СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування згаданого кримінального провадження, звернувся до суду із клопотанням про надання у даному кримінальному провадження доручення експертам на проведення судової медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_6 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

2)Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 періоду часу, вказаному у фабулі (ухвалі)?

3)Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_6 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних у фабулі (ухвалі)?

4)До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості, необхідно окремо розмежувати їх?

Також просить суд зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати заступнику начальника СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 чи іншій особі за дорученням керівника органу досудового розслідування Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак є необхідним провести з даного приводу судово-медичну експертизу; у відповідності ж до ч.1, п.2 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України до проведення такої експертизи слід залучити експерта (експертів), а вирішення зазначених питань віднесено виключно до компетенції слідчого судді або суду. У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, проведення експертизи вважає за доцільне доручити Тернопільському обласному бюро судово медичної експертизи.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки у вказаному кримінальному провадженні, з врахуванням фактичних обставин справи, дійсно виникла необхідність у виявленні на тілі потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з приводу отримання яких він звернувся 17 травня 2019 року у правоохоронні органи і які, згідно його показань при допиті в якості потерпілого, він отримав 17 травня 2019 року; також є необхідність у визначенні тяжкості та характеру виявлених при такій експертизі у потерпілого тілесних ушкоджень, задля чого у даному кримінальному провадженні слід призначити й провести судово-медичну експертизу.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про вручення висновку судово-медичної експертизи проведеної за даною ухвалою іншій особі, окрім нього, як особи, яка звернулася до суду із таким клопотанням, оскільки в силу положень ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, ст.244 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

1.Доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000106 від 18 травня 2019 року судово-медичну експертизу з метою виявлення, встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

2.Попередити експерта (експертів) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього ( них) обов"язків експерта.

3.Поставити перед експертами Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступні питання, які слід вирішити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1)Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_6 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

2)Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 періоду часу, вказаному у фабулі (ухвалі)?

3)Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_6 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних у фабулі (ухвалі)?

4)До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості, необхідно окремо розмежувати їх?

4.Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати заступнику начальника СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 висновок експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи, проведеної на підставі даної ухвали.

5.Для проведення судово-медичної експертизи зобов?язати заступника начальника СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 направити до експертної установи потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

6.Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

7.Копію ухвали для виконання направити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи (м.Тернопіль вул. Князя Острозького, 5).

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, або включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Слідчий суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1