УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004787 від 02.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області звернувся громадянин ОСОБА_3 , який просить вжити заходи правового характеру до невстановлених осіб, які представляючись представниками «Управляння розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР» вимагають від останнього неправомірну вигоду за не вжиття відносно нього заходів правового характеру.

Для отримання неправомірної вигоді вказана особа використовує банківську картку з номером НОМЕР_1 , які оформлена на ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що офісне приміщення Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Косовська 2-Д, 7-й поверх.

Окрім цього було встановлено, що працівником Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, який вимагав грошові кошти у ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , користується автомобілем Mitsubishi Carisma, д/н НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , сірого кольору.

Також було встановлено, що особою, на яку відкрито картковий рахунок, за допомогою якого отримується неправомірна вигода є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується автомобілем Renault Logan, д/н НОМЕР_6 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , бежевого кольору.

20.12.2019 слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 було проведено обшук в приміщенні кабінету №705, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2Д, в ході якого було виявлено та вилучено документи та речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене на зазначене майно виникла необхідність накласти арешт, підставою якого є те що існують безспірні підстави та підозри що воно є доказом злочину, було предметом вчинення кримінального правопорушення, зберігає сліди та інші відомості що можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, метою накладання арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його спотворення, зіпсування, знищення, відчуження та неможливості встановлення важливих фактів та обставин що обов`язково необхідно встановити під час кримінального провадження.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комплексу експертиз, а також той факт, що вилучене майно має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку в приміщенні кабінету №705, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2Д, а саме:

-відривний талон до припису №10493;

-відривний талон до припису №104929;

-відривний талон до припису №104931;

-відривний талон до припису №104932;

-відривний талон до припису №104933;

-відривний талон до припису №104934;

-додаток до рішення виконавчого комітету ОМР №434 від 04.12.2019 на 8 арк;

-журнал реєстрації повідомлені (тимчасові споруди);

-штамп-нумератор Optima art. № 45502;

-відривні талони до припису №№ 55;

-додаток до наказу №86 від 02.12.2019 (завірена копія);

-додаток до наказу №87 від 04.12.2019 (завірена копія);

-додаток до наказу №88 від 04.12.2019 (завірена копія);

-додаток до наказу №89 від 11.12.2019 (завірена копія);

-лист КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі ОМР» №0117/339;

-посадова інструкція головного спеціаліста відділу демонтажу ОСОБА_5 ;

-наказ №34/14 від 20.07.2019;

-особова картка ОСОБА_5 ;

-завірена копія посадової інструкції заступника директора КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі ОМР» ОСОБА_6 ;

-завірена копія наказу №49/14 від 23.12.2015;

-завірена копія особової картки ОСОБА_6 ;

-завірена копія особової картки ОСОБА_7 ;

-завірена копія наказу №1556к від 15.12.2016;

-завірена копія посадової інструкції заступника начальника «Управляння розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР» ОСОБА_7 ;

-завірена копія особової картки ОСОБА_8 ;

-завірена копія розпорядження №104к від 03.02.2016;

-завірена копія розпорядження №251к від 23.02.2018;

- завірена копія посадової інструкції начальника відділу контролю з демонтажу та протидії стихійній торгівлі «Управляння розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР» ОСОБА_9 ;

-завірена копія розпорядження №196к від 13.06.2018 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.12.2019