Справа № 361/366/20
Провадження № 1-кп/361/409/20
У Х В А Л А
07 червня 2018 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002349 від 30.05.2018, -
В С Т А Н О В И В :
05 червня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002349 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що 30.05.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. співробітниками Броварського ВП ГУ НП в Київській області спільно з громадським формуванням "КОМКОМ" за адресю: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 за добровільною згодою останнього вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл., частково заповнений рідиною прозорого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 вилучений шприц належить йому, в якому знаходиться наркотичний засіб "метадон", який він зберігав для власного вживання.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи речовин, матеріалів і виробів для встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так то якою саме та яка її маса.
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у клопотанні просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу речовин, матеріалів і виробів по кримінальному провадженню № 0002349 від 30.05.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так то якою саме та яка її маса?
Для дослідження експерту надати: порошкоподімедичний шприц для ін`єкцій частково заповнений прозорою рідиною.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Згідно ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1