Справа№751/2704/20
Провадження №1-кс/751/837/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

встановив:

Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, та відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави

У судовому засіданні слідча просила клопотання задовольнити, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні та докази, надані на обґрунтування продовження строку тримання під вартою. Додатково пояснив, що більш м`який запобіжний захід не можливо застосувати , оскільки підозрюваний проживає на одній вулиці із потерпілим та може на нього впливати . На стадії досудового розслідування свідки допитані, але відповідно до законодавства свідки допитуються безпосередньо судом. На даний час у провадженні не виконані експертизи , тому завершити досудове розслідування неможливо.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання. Вважає, що клопотання є необґрунтованим, не надані докази на підтвердження зазначених ризиків. Свідки у кримінальному провадженні допитані і підозрюваний не може на них впливати. Вважає що підозрюваному можливо замінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав свого захисника, просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 29.02.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим відділом Срібнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області 29.02.2020 розпочато кримінальне провадження № 0000043 за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою заступника прокурора області від 10.03.2020 проведення подальшого досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Чернігівській області.

ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 02.03.2020 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03.03.2020 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.05.2020 року.

Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Виходячи із наданих матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчинені якого він підозрюється, враховуючи відсутність даних про незадовільний стан здоров`я, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій, терміном 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання зазначеним ризикам та досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» терміном 60 днів, до 26 червня 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 30 квітня 2020 року о 10 год. 20 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: