ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/650/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/336/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю -

секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 23 вересня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 року про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 23 вересня 2015 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, повернуто прокурору.

В обґрунтування прийнятого рішення місцевим судом зазначено про невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України, які полягають в тому, що про факт смерті потерпілого, який став відомим у суді, на час складення обвинувального акту заступником начальника слідчого відділення Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та його затвердження прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_11 , відомо не було і, відповідно, причинно-наслідковий зв`язок між спричиненням потерпілому тілесних ушкоджень та настанням його смерті перевірено не було.

Також суд мотивував своє рішення тим, що залишення поза увагою встановленого у підготовчому судовому засіданні факту смерті потерпілого без з`ясування його зв`язку із спричиненими обвинуваченим тілесними ушкодженнями порушує такі загальні засади кримінального провадження як верховенство права, законність, змагальність сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та диспозитивності.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 року незаконною та необґрунтованою.

Вказує, що в підготовчому судовому засіданні суд не може надавати оцінку чи висувати припущення щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого.

Зазначає, що з`ясування причинного зв`язку між смертю потерпілого та нанесенням тілесних ушкоджень може бути предметом дослідження на стадії досудового розслідування або судового розгляду.

Вважає, що наведені в судовому рішенні аргументи не свідчать про порушення вимог КПК України, є формальними та не перешкоджають подальшому розгляду кримінального провадження, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Просить скасувати ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 року про повернення обвинувального акта та повернути кримінальне провадження №0000408 від 23 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до Теребовлянського районного суду на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду, міркування прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, навів аналогічні, викладеним у ній, мотиви і просить скасувати ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 року та повернути обвинувальний акт до того ж до суду першої інстанції на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання; обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які не заперечують щодо скасування ухвали місцевого суду; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Аналіз обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 23 вересня 2015 року відносно ОСОБА_8 , дає підстави колегії суддів для висновку, що органом досудового слідства дотримано вимог положень ст.291 КПК України, яка регламентує вимоги до обвинувального акту, що направляється до суду.

Так, із затвердженого прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_11 та переданого до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_8 , вбачається, що в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням часу, місця, способу, мотиву та мети їх вчинення. Зазначено правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення з посиланням на норму закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Колегія суддів звертає увагу, що повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд першої інстанції не зазначив у своєму рішенні, в чому полягає невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Тому, на думку колегії суддів, викладені в ухвалі місцевого суду зауваження щодо обвинувального акту не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Також, заслуговують на увагу доводи прокурора про те, що за наявності підстав передбачених ст.338 КПК України, змінити правову кваліфікацію та/або обсяг обвинувачення прокурор може під час судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що таких порушень при складенні обвинувального акту, які б перешкоджали призначенню до розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України, допущено не було.

За таких обставин колегія суддів приходить до переконання, що вищевказана ухвала Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000408 від 23 вересня 2015 року відносно ОСОБА_8 , не може вважатися законною і обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню з поверненням кримінального провадження до суду першої інстанції для виконання вимог КПК України.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 23 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України скасувати з призначенням нового судового розгляду у Теребовлянському районному суді Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи