overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/537/40/2020 Справа № 537/4250/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
14.01.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавські й області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001870, внесеному до ЄРДР 10.10.2019 року, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 16.01.2020 року о 08 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159,160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001870, внесеному до Єдиного ЄРДР 10.10.2019 року, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу історії хвороби №5905 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні в травматологічному відділенні з 05.11.2019 року по 12.11.2019 року, з можливістю ознайомлення та її вилучення.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 13.02.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/232/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10 січня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 16.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючивикладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.
З метою забезпечення належного зберігання речових доказів накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон «SAMSUNG» з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «iPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_4 ; пластикова картка «UniCreditBank», р/р НОМЕР_5 ; пластикова картка «Monobank», р/р НОМЕР_6 ; пластикова карта від стартового пакета «Київстар» № НОМЕР_7 ; пластикова карта від стартового пакета «Київстар» № НОМЕР_8 ; пластикова карта від стартового пакета «Київстар» № НОМЕР_9 , НОМЕР_1 ; сім-карта «Київстар» № НОМЕР_10 ; сім-карта «Київстар» № НОМЕР_11 ; сім-карта «МТС» № НОМЕР_12 ; сім-карта «МТС» б/н; USB-флешнакопичувач, б/н; пластикова карта «Приватбанк» № НОМЕР_13 ; пластикова карта «Приватбанк» № НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною їх використання та відчуження.
В частині накладення арешту на паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_6 , закордонний паспорт на ім"я ОСОБА_6 , гарантійний талон №014574100 та два чека №48545, №4854 - відмовити.
Паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_6 , закордонний паспорт на ім"я ОСОБА_6 , гарантійний талон №014574100 та два чека №48545, №48546 повернути власнику ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 10.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.01.2020 Справа № 554/293/20
Провадження №1-кс/554/1054/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

15 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження №0001236 від 23.08.2019 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 13-30 год. 16.01.2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/507/20
Провадження №1-кп/523/853/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 310 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.310 ч.2 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по ОСОБА_3 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.310 ч.2 КК України, призначити на 15 годину 30 хвилин 20січня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеськоъ місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ,захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/836/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2020 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 24.12.2019 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529 від 12.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 28.12.2019 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 24.12.2019 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 24.12.2019 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, - на 25.02.2020 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 234/9433/17
Провадження № 1-кп/243/178/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0000175 від 22 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000175 від 22 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене на 09-30 годину 28 грудня 2018 року, однак до теперішнього часу воно не проведено, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 будучи повідомленим належним чином про дати та час судових засідань до суду не з`являється, та про причини своєї неявки суду не повідомляє.

У зв`язку з чим в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки розгляд кримінального провадження без участі останнього є неможливим.
Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_7 доставити приводом, який полягає в примусовому супроводжені в судове засідання, призначене на 13-00 годину 04 лютого 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 135 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 13-00 годину 04 лютого 2020 року обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали суду доручити працівникам ГВ у м. Краматорську 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2084/18
Провадження № 1-кс/307/57/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000831 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, до 18 травня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 9 годин 16 січня 2020 року.
Слідчий суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5 ,
з участю законного представника ОСОБА_6

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/13749/19 (1-кп/308/1150/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002871 від 09.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №308/13749/19 (1-кп/308/1150/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002871 від 09.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні пояснила, що в провадженні суду також перебуває кримінальне провадження №308/3/20 (1-кп/308/1/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003725 від 22.11.2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. А тому, просила суд об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника та законного представника, які не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень, враховуючи те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №308/3/20 (1-кп/308/1/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003725 від 22.11.2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд вбачає за доцільне об`єднати зазначені вище справи в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальні провадження №308/13749/19 (1-кп/308/1150/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002871 від 09.09.2019 року та №308/2/20 (1-кп/308/1/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003725 від 13.06.2019 року в одне провадження та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, номер №308/13749/19.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/622/17
Провадження № 1-кп/307/129/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хв. 15 січня 2020 року.

Не з`явилися в судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які не зявилися в судове засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год.20 хв. 05 лютого 2020 року в залі суду міста Тячів

Свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/7375/19
Провадження №1-кп/333/286/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 16 січня 2020 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 р. провадження по справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

15 січня 2020 року до суду надійшов лист від Криворізького відділу поліції Металургійного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника в м. Кривий Ріг, з зазначенням адреси мешкання.

Прокурор заявив про необхідність відновлення кримінального провадження.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України - відновити.

Судове засідання призначити на 21 лютого 2020 р. на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН №337/5305/19
Провадження № 1-кп/337/147/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

16 січня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001851 від 17.10.2019 р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.12.2019 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудне даному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого , обвинуваченого та захисника.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу та інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 23 січня 2020 року на 11-20 годин за участю прокурора, потерпілого , обвинуваченого та захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 16.01.2020
Справа № 626/284/18
Номер провадження 1-кп/629/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа № 626/284/18 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою проведення судового засідання та забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст. 185 КК України, призначеного на 16.01.2020 року на 14 годину 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , 1991 року народження, доручити відповідальній особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 99.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1