Справа № 307/2007/19
Провадження № 1-кп/307/327/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, відповідно ст. 89 КК України не судимий;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , (фактично зареєстрованого АДРЕСА_2 ), громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2019 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , шляхом віджиму пластикового вікна на недобудованому будинку (новобудові) АДРЕСА_1 України, який належить ОСОБА_7 , проник в середину новобудови, де з метою крадіжки склав у господарську сумку наступні речі та матеріальні цінності, що зберігались у приміщенні недобудованого будинку: коробки установчі набірні (підрозетник) з маркуванням «UNITED ELEKTRIC IP20 H=45 400 V», діаметром 68 мм, в кількості 18 штук, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУНП в Закарпатській області №11/398 від 30.05.2019 становить 108 гривень; електродриль марки "Інтерскол750ЕР", сірого кольору, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУНП в Закарпатській області №11/398 від 30.05.2019 становить 663 гривень; електропилу циркулярну ручну марки «HECHT 1614», червоного кольору, виробництва Чеської Республіки 2017 року випуску, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУНП в Закарпатській області №11/398 від 30.05.2019 становить 1126 гривень; 7 відрізків електричного кабелю, трьохжильного, твердого, чорного кольору, 2,5 кв. мм у перерізі, розміри яких складають: 1) 5, 58 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУНП в Закарпатській області №11/398 від 30.05.2019 становить 94 гривні 86 копійок, 2) 5,22 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУНП в Закарпатській області №11/398 від 30.05.2019 становить 88 гривень 74 копійок, 3) 2,35 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУНП в Закарпатській області №11/398 від 30.05.2019 становить 39 гривень 95 копійок, 4) 5,04 м, вартість якої, згідно висновку експерта №11/398 від 30.05.2019 року становить 85 гривень 68 копійок, 6) 7,08 м вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУНП в Закарпатській області №11/398 від 30.05.2019 становить 120 гривень 36 копійок, 7) 17,35 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУНП в Закарпатській області №11/398 від 30.05.2019 становить 294 гривень 95 копійок, та один відрізок електричного кабелю, трьохжильного, твердого, чорного кольору, 1,5 кв. мм у перерізі, довжиною 5,30 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУНП в Закарпатській області №11/398 від 30.05.2019 становить 63 гривні 60 копійок, ручні ножиці по металу марки «KRAFTOOL 2324-R» зелено-чорного кольору, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУНП в Закарпатській області №11/398 від 30.05.2019 становить 299 гривень. В ході скоєння крадіжки ОСОБА_4 , який перебував всередині будинку, передав через вікно, через яке він проникав у будинок, ОСОБА_5 , який чекав на нього ззовні будинку, електропилу циркулярну ручну марки «HECHT 1614», червоного кольору, виробництва Чеської Республіки.

Однак, сусідка, яка проживає поряд із будинком, а саме: ОСОБА_8 помітила незаконне проникнення до дворогосподарства, та викликала по мобільному телефону потерпілого ОСОБА_7 . Помітивши, що потерпілий ОСОБА_7 підходить до будинку ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 покинули всередині будинку речі, які вони намагались вкрасти, а електропилу циркулярну ручну марки «HECHT 1614», червоного кольору, виробництва Чеської Республіки залишили вже на подвір`ї будинку, після чого вони втекли з місця злочину.

Загальна вартість речей, що намагались викрасти ОСОБА_4 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , внаслідок чого було б спричинено потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду, становить на загальну суму 2984 гривні 14 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 виконав усі дії для скоєння крадіжки, але злочин не було закінчено із причин, які не залежали від їх волі, оскільки вони були виявлені на місці скоєння крадіжки, у зв`язку із чим з метою уникнення відповідальності покинули всередині будинку та на подвір`ї будинку речі, які мали намір викрасти, та втекли.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що точної дати не пам`ятає, коли це було, він разом із своїм братом ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , а також із ОСОБА_11 поїхали на автомобілі ОСОБА_12 в смт. Соловтино збирати металолом. Однак, в смт. Солотвино вони нічого не знайшли, а тому повернулись додому в с. Бедевля, де разом з ОСОБА_13 вирішили зайти в будинок, що знаходиться по вул. Говді і скоїти крадіжку. Так, він за допомогою брата заліз через відкрите вікно в будинок, звідки взяв паркетку, яку передав ОСОБА_13 . Однак, викрасти її вони не встигла бо їх побачила сусідка, яка почала кричати. Вони нічого не викрали, так як налякавшись сусідки та потерпілого втекли. У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що точної дати не пам`ятає, коли це було, він допомагав своєму брату ОСОБА_14 в АДРЕСА_3 проникнути в будинок для скоєння крадіжки. Так, вони побачили, що на будинку відкрите вікно, через яке можна проникнути в середину будинку. Тоді він підсадив брата і останній проник в будинок. Із будинку ОСОБА_15 встиг передати йому через вікно паркетку. Потім їх побачила сусідка, яка почала кричати. Вони не встигла нічого вкрасти, так як прийшов господар будинку. У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суворо його не карати.

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до них від 10.03.2019 р. стверджено місце вчинення злочину.

Відповідно до протоколу огляду предмету та фото таблицями до нього від 13.05.2019 р., виявлено, що об`єктом огляду є коробки установчі набірні (підрозетник) з маркуванням UNITED ELEKTRIC IP20 H=45 400 V», діаметром 68 мм, в кількості 18 штук; електродриль марки "Інтерскол750ЕР", сірого кольору; електропила циркулярна ручна марки «HECHT 1614», червоного кольору, виробництва Чеської Республіки 2017 року випуску; 7 відрізків електричного кабелю, трьохжильного, твердого, чорного кольору, 2,5 кв. мм у перерізі, розміри яких складають: 1) 5, 58 м; 2) 5,22м.; 3) 2,35 м.; 4) 5,4 м.; 5) 7,8 м. та 6) 17,35 м. і один відрізок був довжиною 5,30 м. але 1,5 січення, трьохжильний, твердий, які постановою про визнання предмету речових доказів від 13.05.2019 р. визнано речовим доказом.

Висновком експерта № 11/398 від 30.05.2019 р. стверджено, що загальна ринкова вартість виробів, які підлягають дослідженню,з урахуванням ознак зносу, станом на 10 березня 2019 року може становити 2123,00 грн., а саме: коробка установочна (підрозетник) з маркуванням «UNITED ELEKTRIC IP20 H=45 400 V» - 6,00 грн.; електродриль марки "Інтерскол 750 ЕР" - 663,00 грн.; електропила циркулярна ручної марки «HECHT 1614» - 1126,00 грн.; погонний метр кабелю електричного трьох жильного 3х2,5 січення - 17,00 грн. та 3х1,5 січення 12,00 грн., ножиці по металу, марки «KRAFTOOL 2324-R» - 299,00 грн.

Таким чином, дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані про особу обвинувачених, які по місцю проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується не вперше, а ОСОБА_5 притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину..

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 : відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без відбуття призначеного покарання, а тому їх слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі по 1099,07 грн. з кожного.

Речові докази коробки установчі набірні (підрозетник) з маркуванням «UNITED ELEKTRIC IP20 H=45 400 V», діаметром 68 мм, в кількості 18 штук; електродриль марки "Інтерскол750ЕР", сірого кольору; електропила циркулярна ручної марки «HECHT 1614», червоного кольору, виробництва Чеської Республіки 2017 року випуску; 7 відрізків електричного кабелю, трьохжильного, твердого, чорного кольору, 2,5 кв. мм у перерізі; ножиці по металу, марки «KRAFTOOL 2324-R» зелено-чорного кольору, які повернуто власнику ОСОБА_7 на зберігання, слід повернути ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо вона протягом 2 років не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо вона протягом 2 років не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі по 1099,07 грн. з кожного.

Речові докази коробки установчі набірні (підрозетник) з маркуванням «UNITED ELEKTRIC IP20 H=45 400 V», діаметром 68 мм, в кількості 18 штук; електродриль марки "Інтерскол750ЕР", сірого кольору; електропила циркулярна ручної марки «HECHT 1614», червоного кольору, виробництва Чеської Республіки 2017 року випуску; 7 відрізків електричного кабелю, трьохжильного, твердого, чорного кольору, 2,5 кв. мм у перерізі; ножиці по металу, марки «KRAFTOOL 2324-R» зелено-чорного кольору, які повернуто власнику ОСОБА_7 на зберігання, слід повернути ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1