Справа № 697/371/20
Провадження № 1-кс/697/56/2020
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2020 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000087 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.190 КК України клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що 17.02.2020, близько 09 год. 30 хв. невстановлені особи, діючи умисно, групою осіб, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , які він зберігав на рахунках в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною сумою 14683 грн., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

17.02.2020 СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 показав що в січні 2020 року він розмістив оголошення на інтернет-сайтах з проханням надати посильну матеріальну допомогу на лікування в яких вказав реквізити своїх банківських карток та номера мобільних телефонів. 17.02.2010, близько 09 год. 20 хв. на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 , який повідомив, що являється представником благодійного фонду та бажає надіслати матеріальну допомогу. Через кілька хвилин зателефонував повторно та повідомив, що необхідно щоб хтось підійшов до банкомата та відразу ж зняв грошові кошти. До банку пішла його дружина та підійшовши до банкомату вона зателефонувала на вказаний номер та в подальшому виконувала всі дії на банкоматі, які їй говорив невідомий чоловік. Після закінчення розмови, вона виявила, що ніяких коштів не отримала, а навпаки з рахунку викрадено грошові кошти. В цей час до нього близько 09 год. 37 хв. зателефонував інший чоловік із номера НОМЕР_2 який представився співробітником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що з його карткою щось відбувається, намагаються вчинити шахрайські дії та повідомив, що він надішле код на телефон, щоб він продиктував даний код. Він погодився та в процесі розмови з даним чоловіком диктував коди, як приходили йому на мобільний телефон. Після закінчення розмови він виявив, що з його карткового рахунку зникли грошові кошти.

Таким чином встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні невідомі особи, які користуються послугами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ст. слідчий СВ Канівського ВП та прокурор в судове засідання не з`явилися, при матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без їх участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З урахуванням викладеного вище, приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів SMS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про причетність невідомої особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) в інших спосіб не можливо, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000087 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , інспектору СВ Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Канівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Канівського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Канівського ВП капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08:00 год. 17.02.2020 по 12:00 год. 17.02.2020 року яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А ).

1.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А ).

1.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 30 днів з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1