Справа 688/1574/20
№ 1-кс/688/538/20
Ухвала
28 травня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулися до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000439 від 25 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Встановлено, що 25.05.2020 року в період часу з 14-ої години по 16-ту годину, невстановлена особа, проникла в будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «SamsungGalaxy A10», планшет марки «HuaweiMediapad T3 10» та навушники марки «JBL» чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій майнової шкоди на суму близько 7000 грн.

26.05.2020 року ОСОБА_6 , добровільно надала для долучення до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA10» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який вона здала до ломбарду за проханням ОСОБА_7 .

В той же день, ОСОБА_7 , добровільно надав для долучення до матеріалів кримінального провадження планшет марки «HuaweiMediapad T3 10» сірого кольору, флеш-карту пам`яті марки «MicroSD» об`ємом пам`яті 32 Gb, зарядний пристрій марки «Huawei», навушники марки «JBL» чорного кольору, навушники невідомої марки чорного кольору з каймою оранжевого кольору, навушники марки «Ergo» чорного кольору, навушники марки «AWH» чорного кольору, несправні навушники марки «Ergo» чорного кольору, дане майно він викрав з будинку по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , від 26 травня 2020 року мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA10» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , планшет марки «HuaweiMediapad T3 10» сірого кольору, флеш-карту пам`яті марки «MicroSD» об`ємом пам`яті 32 Gb, зарядний пристрій марки «Huawei», навушники марки «JBL» чорного кольору, навушники невідомої марки чорного кольору з каймою оранжевого кольору, навушники марки «Ergo» чорного кольору, навушники марки «AWH» чорного кольору, несправні навушники марки «Ergo» чорного кольору визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, з метою їх збереження, просив накласти арешт.

Від слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , та прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA10» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , планшет марки «HuaweiMediapad T3 10» сірого кольору, флеш-карту пам`яті марки «MicroSD» об`ємом пам`яті 32 Gb, зарядний пристрій марки «Huawei», навушники марки «JBL» чорного кольору, навушники невідомої марки чорного кольору з каймою оранжевого кольору, навушники марки «Ergo» чорного кольору, навушники марки «AWH» чорного кольору, несправні навушники марки «Ergo» чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , заборонивши власнику розпоряджатися та користуватися даним майном на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1