У Х В А Л А

Справа № 184/419/20
Номер провадження 1-кс/184/83/20

03 березня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 26.02.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000108 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000108 від 29.10.2019 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що протягом 2019 по АДРЕСА_1 , здійснюється діяльність автозаправної та газозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без передбачених законом дозволів, тобто з порушеннями правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримуватись. Якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи інших тяжких наслідків За даним фактом в провадженні СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від «29» жовтня 2019 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.272ч.1 КК України.
Під час розслідування провадження до Покровського МВ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області за вих. № 49.3/5-429 від 05.02.2020 було направлено запит щодо надання документів, які мають відношення до розслідуємого кримінального провадження, на що за вих. №180/02-20 від 07.02.2020 було отримано відповідь про те, що надати документи неможливо, у зв`язку з тим, що в них міститься інформація щодо персональних даних суб`єкта господарювання.
Слідчий вважає, що з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, проведення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, необхідно встановити, чи відноситься АЗС/АГЗП ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до категорії об`єктів підвищеної небезпеки, чи належать роботи, які пов`язані із заправленням автомобільного автотранспорту скрапленим газом «Пропан-Бутан» або іншими видами палива на АЗС/АГЗП ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - до робіт підвищеної небезпеки, вимоги, яких законодавчих і нормативно-правових актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці було порушено під час експлуатації АЗС/АГЗП ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (щодо заправки автомобілів паливо - газовою сумішшю «Пропан-Бутан» та іншими видами палива) та чи створили (створюють) виявлені порушення вище зазначених вимог, умови для загрози загибелі працюючих і оточуючих людей або настанню інших тяжких наслідків, дії (бездіяльність), яких осіб причетних до експлуатації АЗС/АГЗП ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з технічної точки зору перебувають у причинно-наслідковому зв`язку щодо виявлених порушень вимог законодавчих і нормативно-правових актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці, які створили (створюють) умови для загрози загибелі працюючих і оточуючих людей або настанню інших тяжких наслідків?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, але через канцелярію суду надав заву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак через канцелярію суду надали пояснення щодо зазначених в клопотанні документів до яких слідчий просить надати доступ.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий вважає, що документи (інформація), а саме: декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, експертний висновок, декларація безпеки та договір страхування цивільної відповідальності,знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, як встановлено слідчим суддею з листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 269/02-20 від 03.03.2020 року документи (інформація), до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ, в наявності ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні. Також, відомості щодо того чи є ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » об`єктом підвищеної небезпеки відсутні, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 не веде реєстр об`єктів підвищеної небезпеки.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином слідчим не дотримано вимог законодавства в цій частині, оскільки не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 26.02.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000108 від 29.10.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1