Справа № 214/2327/20
1-кп/214/757/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002232 від 18 грудня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.11.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, 17 грудня 2019 року у денний час, точного часу не встановлено, знаходячись біля буд. № 35 по вул. Космонавтів в м. Кривому Розі, знайшов сліп-пакет в якому знаходилось 24 (двадцять чотири) фрагменти пластикових трубочок з речовинами кристалічного походження які містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,8956 г, та діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту помістив придбану ним психотропну речовину, яка була розфасована до 24 (двадцяти чотирьох) фрагментів пластикових трубочок, до правої нагрудної кишені своєї куртки та продовжив незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
17 грудня 2019 року, приблизно о 14-48 год., біля 4 під`їзду буд. № 35 по вул. Космонавтів в м. Кривому Розі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, які мали достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 має при собі заборонені обігом речовини. В ході бесіди з ОСОБА_3 , працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП було встановлено, що ОСОБА_3 зберігає при собі психотропну речовину метамфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
17 грудня 2019 року, в період часу з 14-55 год. до 15-10 год. слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході огляду місця події, проведеного з дотриманням вимог ст. 223, 237 КПК України в присутності двох понятих, чоловічої статі у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено, вищевказані 24 (двадцять чотири) фрагменти пластикових трубочок з кристалічними речовинами, які ОСОБА_3 самостійно дістав зі своєї правої нагрудної кишені одягнутої на ньому курточки та надав для огляду слідчому.
Згідно з висновком експерта №19/104-8/299 від 10.03.2020 року надані на експертизу речовини масами: 0,0435 г, 0,0457 г, 0,0496 г, 0,0527 г, 0,0515 г, 0,0557 г, 0,0477 г, 0,0549 г, 0,0586 г, 0,0533 г, 0,0546 г, 0,0598 г, 0,0596 г, 0,0734 г, 0,0640 г, 0,0572 г, 0,0595 г, 0,0659 г, 0,0578 г, 0,0599 г, 0,0502 г, 0,0598 г, 0,0611 г, 0,0587 г, які містилися в 24 (двадцяти чотирьох) фрагментах пластикових трубочок вилучених 17.12.2019 у ОСОБА_3 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0252 г, 0,0277 г, 0,0321 г, 0,0331 г, 0,0354 г, 0,0357 г, 0,0304 г, 0,0365 г, 0,0384 г, 0,0373 г, 0,0358 г, 0,0377 г, 0,0386 г, 0,0505 г, 0,0419 г, 0,0359 г, 0,0444 г, 0,0418 г, 0,0376 г, 0,0445 г, 0,0345 г, 0,0400 г, 0,0421 г, 0,0385 г. Таким чином, загальна маса метамфетаміну, вилученого 17.12.2019 року у ОСОБА_3 , складає: 0,8956 г.
Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року №634 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав в повному обсязі по обставинах, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що 17 грудня 2019 року, приблизно о 14-30 год., він знаходився біля буд. № 35 по вул. Космонавтів в м. Кривому Розі, де знайшов сліп-пакет. Відкривши сліп-пакет, він з`ясував, що в ньому знаходяться пластикові трубочки з метамфетаміном, психотропною речовиною, яку він раніше вживав, у зв`язку з чим, вирішив залишити її при собі з метою подальшого можливого вживання. Через деякий час, приблизно через 10 хв., цього ж дня, біля четвертого під`їзду буд. № 35 по вул. Космонавтів в м. Кривому Розі, до нього під`їхали працівникипатрульної поліції, які звернулись з питанням про наявність у нього заборонених речовин. Він добровільно, без тиску, повідомив, що має при собі психотропну речовину метамфетамін. Працівники патрульної поліції викликали на місце події слідчо-оперативну групу, якій він, в присутності понятих, добровільно видав сліп-пакет, в якому знаходилось 24 (двадцять чотири) фрагменти пластикових трубочок з речовинами кристалічного походження, які містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін. В подальшому він разом з працівниками поліції прослідував до райвідділу, а потім пішов додому. Він розумів, що вільний обіг вказаної психотропної речовини заборонений, оскільки раніше він притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення. Усвідомлює, що вчинив злочин в період іспитового строку. Загальної кількості психотропної речовини, вилученої у нього, достатньо для вживання 24 рази. Під час вилучення у нього метамфетаміну, йому було роз`яснено всі процесуальні права, в тому числі мати захисника, від якого він відмовився. Він розкаюється у вчиненому.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, що ці докази отримані у порядку, встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
Після з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, його соціально-психологічну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. У справі «Бакланов проти Росії» від 09 червня 2005 року та «Фрізен проти Росії» від 24 березня 2005 року суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (т.1 а.с.37).
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , визначається визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд також враховує, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий (т.1 а.с.35), за місцем проживання характеризується нейтрально (т.1 а.с.45), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с.37, 39), не одружений, утриманців не має.
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.
Крім того встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, будучи засудженим вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 рік.
Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, вчинивши новий злочин під час іспитового строку,а отже виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.
За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст.71 КК України та до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2019 року, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.
При цьому, приймаючи вказане вище рішення судом враховано всі обставини справи, а отже суд вважає, що визначене ним покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.
Приймаючи вказане вище рішення, суд не приймає до уваги висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі на певний строк, викладений в досудовій доповіді відносно останнього (т.2, а.с.48-50), зважаючи на вчинення ОСОБА_3 нового злочину під час іспитового строку, визначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2019 року, що розцінюється як порушення умов застосування ст. 75 КК України. За таких обставин суд вважає, що повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 є неприпустимим, що узгоджується з роз`ясненнями, які містяться в п. 10 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (зі змінами).
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2 512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп. (т.1 а.с. 21).
Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом в рамках даного кримінального провадження не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувалися.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2 512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.

Речові докази:

- речовини масами: 0,0302 г, 0,0324 г, 0,0365 г, 0,0392 г, 0,0385 г, 0,03425 г, 0,0343 г, 0,0419 г, 0,0455 г, 0,0398 г, 0,0415 г, 0,0455 г, 0,0463 г, 0,0588 г, 0,0458 г, 0,0441 г, 0,0463 г, 0,0524 г, 0,0435 г, 0,0463 г, 0,0365 г, 0,0448 г, 0,0463 г, 0,0457 г, які містяться в 24 фрагментах пластикових трубочок, вилучених 17.12.2019 року у ОСОБА_6 , які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №002439 (т.1 а.с.27-28) знищити;
-оптичний компакт-диск DVD-R марки «NANOTEX» 120 min|4.7 GB, наданий полком ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП з відеозаписом з боді-камер (т.1 а.с.19) залишити при матеріалах кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 214/2327/20, провадження №1-кп/214/757/20.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1