Справа№ 953/9935/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0001613 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою- спеціальною освітою, не заміжньої, раніше не судимої, яка має малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
23.04.2020 приблизно о 00:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартирі АДРЕСА_2 маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, за допомогою свого мобільного телефону TM «Хіаоті Redmi note 8» за № НОМЕР_1 незаконно замовила через мобільний додаток «Телеграм» у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, сплативши їх вартість у розмірі 450 грн. через термінал, розташований біля АЗС «ОККО», розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 185а.
23.04.2020 приблизно о 00:59 год. отримавши фотозображення із зазначенням адреси: м. Харків, вул. Дергачівська, 7, за якою знаходиться місце-схованка із особливо небезпечною психотропною речовиною, ОСОБА_5 прибула за вищевказаною у повідомленні адресою, де, у заздалегідь підготовленому для неї місці, а саме в землі біля огорожі ОСОБА_5 забрала особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка знаходилась в 1 полімерному пакеті із фіксатором, в ізолентованій стрічці червоного кольору, тим самим незаконно її придбала через мобільний додаток «Телеграм» у невстановленої особи, та стала її незаконно зберігати при собі, помістивши до внутрішньої правої кишені своєї шуби, в яку була одягнена, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 23.04.2020 у період часу з 04:15 год по 04:35 год., поблизу будинку № 96 по вул. Пушкінській в м.Харкові, вилучили у ОСОБА_5 добровільно виданий нею 1 полімерний зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP» загальною масою - 0,5220 грам, яку ОСОБА_5 зберігала у внутрішній правій кишені своєї шуби, в яку була одягнена.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
До суду надана угода від 22.06.2020 року про визнання винуватості, укладена між сторонами кримінального провадження прокурором та підозрюваним (на час укладання угоди) ОСОБА_5 , за участю захисника, за змістом якої вони погодились, що ОСОБА_5 беззастережно визнає вину, співпрацює з органами внутрішніх справи в напрямку розкриття інших злочинів, вчинених іншими особами та погодились, що обвинувачена понесе покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим (підозрюваним).

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачена винуватою у вчиненні злочину визнала, підтвердила, що угоду про визнання винуватості вона уклала добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї є зрозумілими. Просила затвердити зазначену угоду.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також відповідає положенням КК України щодо правової кваліфікація злочину та узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб і є наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченої і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченої.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором та обвинуваченою і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Угоду про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн. 15 коп.

Речові докази - полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP» загальною масою - 0,5220 грам. знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1