Справа №345/1633/20
Провадження № 1-кс/345/565/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин. Так, ОСОБА_4 ,10.05.2020 близько 23 год. 30 хв., діючи умисно, із корисливих спонукань, перебуваючи неподалік ТЦ «Ювілейний», що в м. Калуш, по вул. Б. Хмельницького, 7, на бетонній електроопорі побачив камеру відеоспостереження, в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу, повторно, таємно з електроопори викрав камеру відео спостереження моделі «Hikvision» DS-2CD2T43GO-i8(2.8мм), серійний номер C40772410, чим спричинив управлінню з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської радиматеріальну шкоду на загальну суму 3807,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисним діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненій повторно, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Пояснила, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який є злочином середньоє тяжкості. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та те, що підозрюваний раніше судимий за корисливі злочини.

Підозрюваний не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу, оскільки він визнає свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколом допиту представника потерпілого, свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Кріт того, підозрюваний не заперечує своєї причетності до вчинення інкримінованого йому злочину.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.Тому під острахом призначення покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, натомість скоїв новий злочин проти власності, що свідчить про його злочинну спрямованість. Також ОСОБА_4 не працює, джерело його доходів не встановлено.

При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, має постійне місце проживання, не одружений, утриманців не має.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 8.

Заборонити ОСОБА_4 в період часу з 20.00 год. по 06.00 год. наступної доби залишати житло по місцю його проживання АДРЕСА_2 8.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою.

Крім того, покласти на підозрюваногоОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-не відлучатися за межі м. Калуш та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали з 28.05.2020 року до 26.07.2020 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя