У Х В А Л А
Справа № 126/260/20

Провадження № 1-кс/126/106/2020

06 лютого 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000597 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

06.02.2020 року в провадження судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшла справа № 126/260/20 по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000597 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні. Мотивуючи заяву про самовідвід суддя зазначив, що відповідно до постанови прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 17.12.2019 року матеріали кримінального провадження № 0000597 від 10.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження № 0000620 від 21.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження № 0000662 від 13.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження № 0000665 від 16.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000666 від 16.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000597 від 10.11.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000665 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, 04.02.2020 року вирішувалось питання про накладення арешту на майно.

Зазначена обставина, відповідно до вимог, ст. 76 КПК України, виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у даній справі під час судового розгляду.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві про самовідвід просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 , 2 ,4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст. 76, ст.80, ст.81, ст.82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000597 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України -задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000597 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6