overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.05.2020 Справа № 554/3220/20
Провадження № 1-кс/554/5650/2020
У Х В А Л А
іменем України

05 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним заяви в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді заяви вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», за участю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 10 годину 35 хвилин 05 травня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 ..

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/592/20
провадження №: 1-кп/398/263/20
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_2 перебуває поза межами м.Олександрії Кіровоградської області та з`явитися 08.05.2020 р. до суд не має можливості для участі у розгляді даної справи.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 08.05.2020 р. на 10:30 год.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,призначене на 08.05.2020 р. на 10:30 год. в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області

(78100, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану , 7).

Копію ухвали направити до Городенківського районного суду Івано-Франківської області для організації виконання та для відома обвинуваченій ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/776/20
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2020 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч4 ст. 358 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По матеріалах клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч4 ст. 358 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 01 червня 2020 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
єдиний унікальний номер справи 531/53/20
номер провадження 1-кп/531/50/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час досудового слідства відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Від явки в підготовче судове засідання, призначене на 19 лютого 2020 обвинувачений ОСОБА_4 ухилився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого. З Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області 25 березня 2020 року надійшли матеріали виконання примусового приводу, згідно яких, за поясненням ОСОБА_5 , яка є тіткою ОСОБА_4 , останній перебуває на заробітках, де саме їй невідомо.

Ухвалою суду від 25 березня 2020 року задоволено клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого. За повідомленням Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області доставити обвинуваченого до суду не можливо, оскільки останній відсутній за місцем свого та місце перебування його невідомо.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання і доставку до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Все вище викладене є підставою для розшуку обвинуваченого та зупинення провадження в справі.

Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання обов`язкова, керуючись ст. ст. 335, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 для виконання та начальнику Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/4211/20
Провадження № 1-в/592/205/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, застосування амністії,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/649/20
Провадження № 1-кп/541/140/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

07 травня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 20.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч. 2 ст. 186 ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив :

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий та свідки зазначені у реєстрі досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 314, 314-1, 315 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 2 ст. 186 ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 13-00 год. 15 травня 2020 року.

Доручити Миргородському міськрайонному сектору філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого, яку надати до суду в строк до 30 травня 2020 року.

В наступне судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків інформація про яких зазначена у реєстрі досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0008052 від 31.12.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 367, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0008052 від 31.12.2015, відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України до шести місяців, тобто до 16.06.2020.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 07 травня 2020 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/7166/20
н/п 1-кп/766/2340/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.03.2020 року за №0001141, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 05 травня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.03.2020 року за №0001141, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 червня 2020 року о 14.50 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/7237/20
н/п 1-кп/766/2367/20
УХВАЛА

07.05.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004233 від 04.08.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, на 12.05.2020 року о 10-15 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 743/174/20
Провадження №1-кп/743/29/20
У Х В А Л А
07 травня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000455 від 09.10.2019 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, питання про здійснення примусового приводу до обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 09.10.2019 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, в якому судове засідання було відкладено до 11 год. 30 хв. 7 травня 2020 р. та було до ОСОБА_5 застосовано привід.
В дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 приводом не доставлений.

У зв`язку з чим, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання та про застосування відносно ОСОБА_5 примусового приводу.

Виходячи з того, що в даному випадку наявні, передбачені ч. 3 ст. 142 КПК України підстави для застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , суд знаходить за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу останнього в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 27 травня 2020 р. на 11 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області, яким направити копію даної ухвали, зобов`язавши повідомити названий суд про результати виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа №745/233/20
Провадження №1-кп/745/59/2020
У Х В А Л А

07.05.2020 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000229 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Волинка, Сосницького району, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, має професійно-технічну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий 03.10.2008 Новгород-Сіверським районний судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі; 22.02.2011 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 02.04.2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України.

В резолютивній частині ухвали була допущена описка: невірно зазначена дата підготовчого судового засідання, зокрема замість вірного «23.06.2020 року», неправильно вказано «27.07.2020 року».

Виходячи з положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Сосницького районного суду Чернігівської області від 02.04.2020 року у справі №745/233/20, зазначивши правильну дату підготовчого судового засідання - «23.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/673/20
Номер справи місцевого суду: 522/5565/20 1-кс/522/5788/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7

заявника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2020 р. про повернення його скарги на рішення слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві від 17.03.2020 р. про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000455,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 303, 304, 309, 370, 404-407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2019 р. про повернення його скарги на рішення слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві від 17.03.2020 р. про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000455 - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.05.2020 р. о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3