ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2763/20
провадження № 1-кс/753/869/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 07.02.2020 у кримінальному провадженні № 0001215,

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 (далі скаржника), що полягає у скасуванні постанови про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язати слідчого витребувати зазначені в клопотанні акти та допитати голову ревізійної комісії.
Вказану скаргу мотивує тим, що ним як потерпілим у кримінальному провадженні №0001215 подано до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві клопотання про допит голови ревізійної комісії ОСББ «Успіх2007» та витребування в ОСББ «Успіх 2007» актів перевірки фінансово-господарської діяльності правління ОСББ «Успіх 2007», однак слідчим Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в задоволенні клопотання відмовлено.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги судом повідомлявся належним чином. Проте, його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
У частині 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування. Скаржник посилається на ст. 303 КПК України, яким передбачено оскарження, зокрема, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування за № 0001215 від 07.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

22.01.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу з клопотанням про проведення допитів щодо осіб, які порушують статут ОСББ «Успіх 2007».

Постановою слідчого Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Звертаючись до суду зі скаргою скаржник просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язати слідчого витребувати зазначені в клопотанні акти та допитати голову ревізійної комісії
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбаченим КПК України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч. 3 ст. 110 КПК).
При вирішенні цього питання необхідно, зокрема, оцінити підстави для проведення слідчих дій, про які просить заявник у клопотанні. У клопотанні заявник просив про допит голови ревізійної комісії ОСББ «Успіх2007» та витребувати в ОСББ «Успіх 2007» акти перевірки фінансово-господарської діяльності правління ОСББ «Успіх 2007».
Правова природа проваджень, які здійснюються слідчим суддею у скаргах за п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку вирішення клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, а й оцінки таких клопотань на предмет доцільності здійснення слідчих (розшукових) дій, що порушуються перед слідчим, зокрема це стосується доцільності проведення допиту. Підставою для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України). Слідчі дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 223 КПК України).
Таким чином, слідча суддя критично оцінює доводи скаржника стосовно необхідності проведення запитуваного обсягу слідчих дій .
Слідчий суддя звертає увагу, що прийняття рішень при проведенні досудового розслідування є дискреційним повноваженням слідчого, які він здійснює з урахуванням відомостей про досудове розслідування, наявної доказової бази тощо.
Слідчий суддя погоджується з постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування.
При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

Тому, слідчий суддя вбачає підстави для відмови у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 07.02.2020 у кримінальному провадженні № 0001215, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.02.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1