печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
06.03.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01 жовтня 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла рішення №496/3330 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки для будівництва та експлуатації житлового будинку з підземним паркінгом на АДРЕСА_2 ».

Згідно з цим рішенням земельну ділянку на просп. Перемоги у Святошинському районі м. Києва площею 0,14 га було передано у короткострокову оренду на 5 років за рахунок міських земель, не наданих у власність чи користування, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для будівництва та експлуатації житлового будинку з підземним паркінгом.

Відповідний Договір оренди земельної ділянки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладений не був.

У 2009 році процедура передачі в користування земельних ділянок в м. Києві була змінена (зокрема, встановлена необхідність укладення договору оренди в 12-ти місячний строк). Після цього, 29 квітня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла рішення №787/4225, яким поновила на 1 рік з моменту прийняття цього Рішення термін дії рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.10.2007 року №496/3330 з метою укладання договору оренди земель державної і комунальної власності на підставі підпункту 30.2 пункту 30 рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.07.2008 р. №8/8 «Про затвердження Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, Договір оренди земельної ділянки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 міг бути укладений до квітня 2011 року. Проте в цей строк, відповідний договір укладений також не був.

Разом з тим, 17 жовтня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Київського міського голови ОСОБА_5 уклала Договір оренди відповідної земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отже, відповідний Договір оренди було укладено набагато пізніше квітня 2011 року (після спливу 12 місячного строку з моменту ухвалення рішення Київради №787/4225). Таким чином, Договір був укладений та підписаний ОСОБА_5 за відсутності правової підстави, а саме: чинного рішення компетентного органу, оскільки термін дії рішень Київради від 01.10.2007 р. та 29.04.2010 р. на момент підписання Договору давно сплив.

Таким чином, є підстави вважати, що такі дії ІНФОРМАЦІЯ_5 є прямим порушенням приписів законодавства, згідно з якими укладення договору оренди земельної ділянки, що перебуває в комунальній власності, можливе виключно за наявності такої правової підстави, як чинне рішення органу місцевого самоврядування.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.10.2008 у справі № 2-а-186/2008 задоволено позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) і ІНФОРМАЦІЯ_5 та визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо не оформлення та невидачі договору оренди земельної ділянки відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.10.2007 № 496/3330; визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо не підписання та ухилення від нотаріального посвідчення договору оренди земельної ділянки відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.10.2007 № 496/3330; визнано чинним рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.10.2007 № 496/3330; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі її голови підписати договір оренди земельної ділянки відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.10.2007 № 496/3330; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 оформити та видати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір оренди земельної ділянки відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.10.2007 № 496/3330.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи з здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені слідчим другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів судової справи № 2-а-186/2008, з можливістю ознайомитись з документами, що містяться в ній та виготовити фотокопії з них.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10888/20-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1