Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 13 грудня 2019 року про направлення матеріалів заяви про самовідвід слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

встановила:

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання голови Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 13 грудня 2019 року слідує, що слідчим суддею ОСОБА_4 при розгляді скарги представників ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого судді про закриття кримінального провадження №0000642 від 25.07.2014 року в частині вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України заявлено самовідвід, однак, у зв`язку із тим, що для розгляду даної заяви у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області не вистачає потрібної кількості суддів, то за таких обставин, заява про самовідвід підлягає передачі до іншого, найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів прийшла до таких висновків.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Колегією суддів з`ясовано, що 12.12.2019 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга представників ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого судді про закриття кримінального провадження №0000642 від 25.07.2014 року щодо ОСОБА_8 в частині вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
13 грудня 2019 року суддею ОСОБА_4 в порядку п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід у даній справі.
Таким чином, для розгляду даної заяви у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області не вистачає необхідної кількості суддів.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, доводи подання щодо неможливості розгляду заяви про самовідвід судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_4 слід вважати такими, що підлягають до задоволення, а матеріали заяви - передачі до іншого суду.
Частиною другою ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, колегія суддів вважає постановити ухвалу про направлення матеріалів справи до Млинівського районного суду Рівненської області, в якому, на переконання суду апеляційної інстанції, можливо буде здійснити автоматизований розподіл справи для розгляду даної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 13 грудня 2019 року - задовольнити.

Визначити підсудність для розгляду заяви судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід, за Млинівським районним судом Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3