Слідчий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області -

ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області- ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розслідування кримінального провадження № 0000137 від 23 грудня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000137 від 23 грудня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.12.2019 о 19 год. 35 хв. по спецлінії «102» до Ржищівського ВП надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що 22.12.2019 о 19 год. 35 хв. в м. Ржищів сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд автомобіля на пішохода.

Дане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області за № 5999 від 22.12.2019.

Виїздом слідчо-оперативної групи Ржищівського відділення поліції на місце дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 22 грудня 2019 року приблизно о 19 год 30 хв, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку с. Півці Кагарлицького району Київської області на власному автомобілі "GEELY", н.з. НОМЕР_1 , без пасажирів, по вул. Шевченка у м.Ржищів Київської області навпроти будинку № 93, не побачив та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухалася по краю дороги праворуч відносно руху автомобіля. ОСОБА_6 з діагнозом ЗЧМТ, без свідомості, доставлена каретою швидкої допомоги до Кагарлицької ЦРЛ, госпіталізована в реанімаційне відділення.

У ході проведення огляду місця події, що проводився 22 грудня 2019 року біля будинку № 93 на вул. Шевченка м. Ржищів Київської області, виявлено автомобіль «GEELY», зеленого кольору, 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , зі слідами зіткнення на правій фарі та правій частині лобового скла, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного огляду місця події, автомобіль «GEELY», н.з. НОМЕР_1 , вилучено як речовий доказ та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34. Під час проведення вказаного огляду місця події водій ОСОБА_4 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «GEELY», н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке вилучено до Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34.

23 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000137 внесені відомості про початок досудового розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керуючи транспортним засобом заподіяла середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти, а саме: автомобіль «GEELY», н.з. НОМЕР_1 , який виявлений та вилучений у ході огляду місця події, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди вчинення злочину та на підставі ст. 98 КПК України можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначений автомобіль зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, що можуть бути використані як докази вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема, щодо стану гальмівної, ходової систем та системи керування цього транспортного засобу.

З метою проведення щодо зазначеного транспортного засобу необхідних судових експертиз, без урахування яких неможливо забезпечити всебічне, повне, неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення є необхідність у їх вилученні та, як наслідок, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні автомобіля «GEELY», н.з. НОМЕР_1 , з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на автомобіль «GEELY», н.з. НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, накласти арешт на автомобіль «GEELY», н.з. НОМЕР_4 , зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на автомобіль «GEELY», н.з. НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно з метою збереження слідів дорожньо-транспортної пригоди, унеможливлення їх відчуження або іншим чином приховання вказаного транспортного засобу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить виявлені та вилучені 22 грудня 2019 року у ході огляду місця події, який проводився біля будинку № 93 на вул. Шевченка м. Ржищів Київської області об`єкти, а саме: автомобіль «GEELY», зеленого кольору, 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на автомобіль «GEELY», н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і накласти арешт на виявлене та вилучене 22 грудня 2019 року у ході огляду місця події, який проводився біля будинку № 93 на вул. Шевченка в м. Ржищів Київської області, майно, а саме: автомобіль "GEELY", зеленого кольору, 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34, разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на автомобіль "GEELY", н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримував подане клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання не заперечував, вказував, що розуміє необхідність накладення арешту на автомобіль. Просив відкласти розгляд клопотання у зв`язку з неможливістю прибути у дане судове засідання його захисника ОСОБА_7 .

26 грудня 2019 року ОСОБА_7 подано письмове клопотання про перенесення розгляду клопотання на інший день, оскільки в цей час вона буде перебувати в Київському апеляційному суді.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_7 , судом враховано таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

ОСОБА_4 під час розгляду даного клопотання має статус власника майна, що підлягає арешту.

Як встановлено з матеріалів справи, клопотання надійшло до Ржищівського міського суду Київської області 23 грудня 2019 року, отже суд повинен розглянути клопотання та постановити ухвалу не пізніше 72 годин з дня надходження, тобто не пізніше 26 грудня 2019 року, як передбачено ч. 6 ст. 173 КПК України. Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання захисника не перешкоджає розгляду клопотання. ОСОБА_4 під час судового засідання не заявлено клопотання про залучення іншого захисника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновків щодо відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про перенесення розгляду клопотання на іншу дату, оскільки таке перенесення призведе до порушення ч. 6 ст. 173 КПК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане вище майно, яке виявлено та вилучене 22 грудня 2019 року в ході огляду місця події, має власника і є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, а його арешт передбачає запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання подано вчасно, а саме: протягом 48 годин після вилучення майна.

Керуючись ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розслідування кримінального провадження № 0000137 від 23 грудня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 22 грудня 2019 року у ході огляду місця події, який проводився біля будинку № 93 на вул. Шевченка в м. Ржищів Київської області, майно, а саме: автомобіль "GEELY", зеленого кольору, 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34, разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на автомобіль "GEELY", н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год 00 хв. 28 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1