Справа № 390/479/19
Провадження № 1-кп/390/242/19
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
"09" грудня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001247 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 19.02.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 02.05.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою фактичного проживання, зазначеною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , проте судова повістка повернута до суду з відміткою «адресат відсутній». Причини своєї неявки обвинувачений суду не повідомив, а тому підготовче судове засідання відкладено на 03.06.2019 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 03.06.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, проте судова повістка повернута до суду з відміткою «адресат відсутній». Причини своєї неявки обвинувачений суду не повідомив. Прокурор в судовому засіданні повідомила останню відому їй адресу проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 02.07.2019 року та повторно викликано обвинуваченого за іншою адресою.

В підготовче судове засідання, призначене на 02.07.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки обвинувачений суду не повідомив, а тому підготовче судове засідання відкладено на 03.09.2019 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 03.09.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, проте судова повістка повернута до суду. Причини своєї неявки обвинувачений суду не повідомив. У зв`язку з чим, до обвинуваченого судом застосовано примусовий привід на 01.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовче судове засідання, призначене на 01.10.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 приводом доставлений не був. Причини невиконання приводу суду не повідомлені, у зв`язку з чим до обвинуваченого застосовано повториний примусовий привід на 13.11.2019 року за адресою

В підготовче судове засідання 13.11.2019 року обвинувачений приводом доставлений не був. Згідно рапорта ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області виконати привід не вдалося, оскільки за адресою: АДРЕСА_2 в будинку нікого не було, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося. За клопотанням прокурора підготовче судове засідання відкладено на 09.12.2019 року для підготовки письмового клопотання про розшук обвинуваченого.

В підготовче судове засідання, призначене на 09.12.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки обвинувачений суду не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшли клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у вирішенні клопотань прокурора поклалася на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно із ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
В ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, зник з місця свого постійного проживання, місце його фактичного перебування тривалий час невідоме, суд приходить до висновку, що зазначені обставини свідчать про намагання обвинуваченого ОСОБА_5 ухилитись від суду, тому вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.187, 189, 318, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про його затримання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та суд.
Виконання ухвали доручити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0001247 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинити до його розшуку та доставки до суду.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.
Ухвала є чинною до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_5 до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя