Справа№751/7518/16-к
Провадження №1-кп/751/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0005375, внесеного 06.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

Згідно ухвали суду від 22.11.2016 року обвинувачена ОСОБА_3 оголошена в розшук, надано дозвіл Чернігівському відділу поліції ГУ НП в Чернігівській на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року на час проведення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 кримінальне провадження зупинено.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року надано дозвіл Чернігівському ВП ГУ НП в Чернігівській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

16.04.2020 року від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування обвинуваченій запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що строк дії ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.01.2019 року закінчився 22.07.2019 року.

У судове засідання учасники судового провадження не прибули, про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

За таких обставин, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось .

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Згідно до ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що обвинувачена ухиляється від суду, в зв`язку з чим судове провадження було зупинено, остання була оголошена в розшук, а також те, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченої неможливо, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу до суду для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання про застосування обвинуваченій запобіжного заходу.

Керуючись статями 189, 190, 323, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування їй запобіжного заходу - задовольнити.

Надати дозвіл Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 зупинити до її розшуку.

Строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання її прокурором.

Виконання ухвали суду доручити Чернігівському відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернігівську місцеву прокуратуру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1