Справа № 133/3346/19
Вирок
Іменем України

14 лютого 2020 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив:
01 вересня 2019 року, ОСОБА_5 близько 12 години 30 хвилин, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, поруч із місцем свого проживання виявив рослини коноплі які зірвав, після чого, переніс їх до свого місця проживання де висушив, подрібнив та почав зберігати без мети збуту для власних потреб.

03 грудня 2019 року до чергової частини Козятинського ВП надійшов письмовий рапорт поліцейського взводу роти №3 БУПП у Вінницькій області, капрала поліції ОСОБА_6 про те, що 03.12.2019 року, близько 15 години 20 хвилин, під час несення служби на стаціонарному посту «Махнівка» Козятинського району було зупинено транспортний засіб, легковий автомобіль марки ВАЗ 21033, 1982 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 за порушенням ПДР, їзда без паса безпеки. В ході складання постанови за порушення ПДР, у водія були виявленні ознаки наркотичного сп`яніння, від проходження освідування та медичного огляду в присутності понятих останній відмовився. Тому виникли підозра на те, що водій може зберігати в автомобілі наркотичні речовини.

03.12.2019, в період часу з 17 години 50 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду №133/3212/19 від 03.12.2019, було проведено обшук легкового автомобіля марки ВАЗ 21033, 1982 року випуску, синього кольору, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в якому під обшивкою салону, безпосередньо сидіння водія, виявлено та вилучено поліпропіленовий пакет із 2ТР-застібкою, в якому знаходилася речовина рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі, який в свою чергу поміщений до поліпропіленового пакету типу «файл», кінець якого скріплено біркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, речовина рослинного походження, вилучена з під обшивки салону легкового автомобіля марки ВАЗ 21033, 1982 року випуску, синього кольору, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , безпосередньо сидіння водія, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 10,70 грама (у перерахунку на висушену речовину).

Крім того, ОСОБА_5 03 грудня 2019 року, близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в м. Гайворон, Київської області на одній із вулиць, поруч із сміттєвим контейнером виявив короткоствольний гладкоствольний, перероблений саморобним способом стартовий пістолет, «ЕКОL Major», № НОМЕР_3 , виробництва Туреччини, калібру 9 мм Р.А., який перевозив під сидінням автомобіля та був вилучений при огляді автомобіля працівниками поліції.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України тобто, незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 263 КК України тобто незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.
18.12.2019 року між ОСОБА_5 та прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленому йому підозри у вчиненні ним кримінального провадження під час судового провадження.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування, встановивши йому іспитовий строк 3 роки та покласти на нього обов?язки, передбачені ст. 76 КК України.
ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. Також розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є: а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, підозрюваному роз`яснено і є зрозумілими.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
ОСОБА_5 розуміє, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, дана норма йому роз`яснена та зрозуміла.
Під час підготовчого судового засідання прокурор та ОСОБА_5 та його захисник просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.
Вивчивши умови даної угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , суд вважає, що умови даної угоди не суперечать Закону та відповідають вимогам КПК України.
При обранні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його особу.
До пом`якшуючих його покарання обставин, суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обтяжуючою його вину обставиною суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.
Процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Необхідно вирішити питання про речові докази по справі відповідно КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,-

Засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2019 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим і призначити йому покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 5 (п?ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та покласти на нього наступні обов?язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

До набрання данним вироком законної запібжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, в сумі 3140 (три тисячі сто сорок) гривень 20 копійок.
Речові докази по справі: подрібнені рослини коноплі, які передано до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити; пістолет моделі «ЕКОL Major», № НОМЕР_3 , виробництва Туреччини, калібру 9 мм Р.А, який передано на зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області знищити; ніж в ножнах та автомобіль марки ВАЗ 21033, 1982 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , які передані на зберігання ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис ОСОБА_1 .
З оригіналом згідно.

Суддя - ОСОБА_1
Секретар - ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи №133/3346/19.

Дата документу 14.02.2020