Справа № 761/5498/20
Провадження № 1-кс/761/3731/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП 3 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000927 від 29 січня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП 3 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Клопотання мотивовано тим, щоу період часу з 28.01.2020 року 23 години 30 хвилин по 29.01.2020 року 07 годину 10 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Hyundai Accent", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 29.01.2020, приблизно о 05 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходяться гаражі, отримав від невстановленої слідством особи для здійснення розукомплектування автомобіль марки "Hyundai Accent", чорного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 . Маючи реальну можливість та засоби для здійснення розукомплектування вищезазначеного транспортного засобу, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на знищення ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу, з метою приховання ідентифікаторів кузова та шасі транспортного засобу, унеможливлення їх подальшого встановлення компетентними особами, розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, 29.01.2020 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гаражу, що за адресою:

АДРЕСА_2 , умисно за допомогою болгарки «Макіта» знищив, шляхом вирізання, площадку ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу, яка знаходилась нанесеною із внутрішньої сторони під переднім правим пасажирським сидінням на днищі автомобіля марки "Hyundai Accent", чорного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , чим унеможливив здійснення ідентифікації номеру кузова за вказаним ідентифікатором.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразились у знищенні ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України.

Таким чином, слідство приходить до висновку, що особа, причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення перебувала за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття тяжкого злочину, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено радіотехнічні заходи за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку):ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-Lac 13403 Cid 4612, 4611.

-Lac 13403 Cid 24323, 24321, 24322, 35862.

-Lac 13403 Cid 81043221, 81000934

-Lac 13403 Cid 2693.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
-Lac 26717 Cid 11175343, 11175333.
-Lac 27017 Cid 12533, 17533, 532, 37201, 12532, 17531, 731.

-Lac 27017 Cid 15557, 35557, 25557.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-Lac 1801 Cid 403, 17862, 21833, 1001, 18662, 193, 17861.

-Lac 1801 Cid 41198, 41192, 41195, 36593.

-Lac 1801 Cid 151141153, 59039533, 151177249, 59053633, 151141192, 59039572.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
- Lac 1103 Cid 10294.
В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-Lac 13422 Cid 9781.

-Lac 13422 Cid 13633, 13632, 13631.

-Lac 13422 Cid 80361911

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
-Lac 24095 Cid 30305.
-Lac 26727 Cid 11262533.

-Lac 27027 Cid 24252, 24253, 26253, 26252, 4551, 26251, 16082.

-Lac 27027 Cid 12865, 22865.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-Lac 1892 Cid 29573, 29572, 29571, 4012, 4017.

-Lac 1892 Cid 26418, 26412, 26415.

-Lac 1892 Cid 110155808, 43029632.
Так, з метою розслідування даного кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини у справі, а також для встановлення причетних, до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у документах, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, подала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримала та просила розглянути за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, в провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000927 від 29 січня 2020 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних слідчим документів, у зв`язку з чим необхідно надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та які містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення (без розкриття їх змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, можливістю вилучення копій документів, що працюють за наступними адресами:

АДРЕСА_1 , а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-Lac 13403 Cid 4612, 4611.

-Lac 13403 Cid 24323, 24321, 24322, 35862.

-Lac 13403 Cid 81043221, 81000934

-Lac 13403 Cid 2693.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
-Lac 26717 Cid 11175343, 11175333.
-Lac 27017 Cid 12533, 17533, 532, 37201, 12532, 17531, 731.

-Lac 27017 Cid 15557, 35557, 25557.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-Lac 1801 Cid 403, 17862, 21833, 1001, 18662, 193, 17861.

-Lac 1801 Cid 41198, 41192, 41195, 36593.

-Lac 1801 Cid 151141153, 59039533, 151177249, 59053633, 151141192, 59039572.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
- Lac 1103 Cid 10294 в період часу з 04 години 00 хвилин 29.01.2020 по 05 годину 00 хвилин 29.01.2020.

АДРЕСА_2 , а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-Lac 13422 Cid 9781.

-Lac 13422 Cid 13633, 13632, 13631.

-Lac 13422 Cid 80361911

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
-Lac 24095 Cid 30305.
-Lac 26727 Cid 11262533.

-Lac 27027 Cid 24252, 24253, 26253, 26252, 4551, 26251, 16082.

-Lac 27027 Cid 12865, 22865.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-Lac 1892 Cid 29573, 29572, 29571, 4012, 4017.

-Lac 1892 Cid 26418, 26412, 26415.

-Lac 1892 Cid 110155808, 43029632.
в період часу з 06 години 00 хвилин 29.01.2020 по 07 годину 00 хвилин 29.01.2020 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1