Справа № 572/3389/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/395/18 0001027) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23 січня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки 2 місяця, вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12 січня 2018 року за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 07 березня 2018 року за ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, вироком Богунського районного суду м.Житомира від 9 жовтня 2019 року за ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 07 жовтня 2017 року приблизно о 12 год., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, розподіливши ролі, домовилися вчинити крадіжку чужого майна з квартири багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .

З метою реалізації спільного злочинного наміру ОСОБА_5 шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до належної ОСОБА_7 квартири, що розташована по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 грн., золоті прикраси, а саме: золотий ланцюжок загальною вагою 1,45 г, вартістю 912 грн. 98 коп., частину золотого ланцюжка загальною вагою 0,93 г, вартістю 585 грн. 57 коп., золотий кулон загальною вагою 0,5 г, вартістю 314 грн. 82 коп., золотий кулон загальною вагою 2,2 г, вартістю 1385 грн. 21 коп., золотий хрестик загальною вагою 1,24 г, вартістю 780 грн. 75 коп., золоту каблучку з камінням загальною вагою 2,34 г, вартістю 1942 грн. 00 коп., золотий браслет загальною вагою 2,68 г вартістю 1687 грн. 44 коп., золоту каблучку з камінням загальною вагою 2,17 г, вартістю 1801 грн. 00 коп., золоту обручку загальною вагою 6,47 г вартістю 4073 грн. 77 коп., срібні прикраси, а саме : срібний кулон з ланцюжком, вартістю 31 грн. 23 коп., пару срібних сережок вартістю 24 грн. 38 коп., пару срібних сережок з камінням вартістю приблизно 32 грн. 47 коп., пару срібних сережок з камінням 26 грн. 23 коп. При цьому, у ході скоєння крадіжки в квартиру безпосередньо проник ОСОБА_5 , а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в цей час перебувала на вулиці біля будинку та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_5 . В результаті чого, потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальних збитків на загальну суму 17 597 грн. 85 коп. Викраденим ОСОБА_5 та вказана вище особа розпорядилися на власний розсуд.

Повторно, 20 жовтня 2017 року приблизно о 11 год., ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з квартири багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_4 .

З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_5 шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до належної ОСОБА_8 квартири, що розташована по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 6000 грн. та чоловічу шкіряну куртку вартістю 800, 00 грн. В результаті чого, потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальних збитків на загальну суму 6800 грн. Викраденим ОСОБА_5 та вказана вище невстановлена особа розпорядилися на власний розсуд.

Повторно, 20 жовтня 2017 року приблизно об 11 год., ОСОБА_5 із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, розподіливши ролі, домовилися вчинити крадіжку чужого майна з квартири багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .

З метою реалізації спільного злочинного наміру ОСОБА_5 шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до належної ОСОБА_9 квартири, що розташована по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 10200 грн., срібний ланцюжок вартістю 15 грн. 14 коп. та жіночі шкіряні рукавички вартістю 100 грн. При цьому, у ході скоєння крадіжки в квартиру безпосередньо проник ОСОБА_5 , а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в цей час перебувала на вулиці біля будинку та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_5 . В результаті чого, потерпілій ОСОБА_9 спричинено матеріальних збитків на загальну суму 10315 грн. 14 коп. Викраденим ОСОБА_5 та вказана вище невстановлена особа, розпорядилися на власний розсуд.

Повторно, 21 жовтня 2017 року приблизно о 13 год., ОСОБА_5 із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, розподіливши ролі, домовилися вчинити крадіжку чужого майна з квартири багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_7 .

З метою реалізації спільного злочинного наміру ОСОБА_5 шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до належної ОСОБА_10 квартири, що розташована по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав плазмовий телевізор марки «LG», вартістю 4500 грн., чоловічі джинсові штани вартістю приблизно 190 грн., кросівки вартістю приблизно 250 грн. При цьому, у ході скоєння крадіжки в квартиру безпосередньо проник ОСОБА_5 , а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в цей час перебувала на вулиці біля будинку та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_5 .

В результаті чого, потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальних збитків на загальну суму 4940 грн. Викраденим ОСОБА_5 та вказана вище невстановлена особа, розпорядилися на власний розсуд.

Повторно, 10 листопада 2017 року приблизно о 17 год., ОСОБА_5 із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження,, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, розподіливши ролі, домовилися вчинити крадіжку чужого майна з квартири багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_9 .

З метою реалізації спільного злочинного наміру ОСОБА_5 шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до належної ОСОБА_11 квартири, що розташована по АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав грошові кошти загальною сумою 6100 грн., банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк», золоту каблучку з камінням загальною вагою 2,5 г вартістю 2075 грн., золоту каблучку з камінням загальною вагою 6 г вартістю приблизно 4980 грн., золоту каблучку з камінням загальною вагою 5 г вартістю приблизно 4150 грн., золоту каблучку загальною вагою 1,3 г вартістю 817 грн. 71 коп. При цьому, у ході скоєння крадіжки в квартиру безпосередньо проник ОСОБА_5 , а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в цей час перебувала на вулиці біля будинку та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_5 . В результаті чого потерпілій ОСОБА_11 спричинено матеріальних збитків на загальну суму 18122 грн. 71 коп. Викраденим ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розпорядилися на власний розсуд.

Повторно, 13 листопада 2017 року приблизно о 18 год., ОСОБА_5 із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, розподіливши ролі, домовилися вчинити крадіжку чужого майна з квартири багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_7 .

З метою реалізації спільного злочинного наміру ОСОБА_5 шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до належної ОСОБА_12 квартири, що розташована по АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав золоті прикраси, а саме: золотий ланцюжок вагою 3,08 г вартістю 1933 грн. 78 коп., золотий ланцюжок загальною вагою 1,25г вартістю приблизно 784 грн. 81 коп., золотий кулон вагою 0,27 г вартістю 169 грн. 52 коп., золотий браслет загальною вагою 2,88 г, вартістю 1808 грн. 21 коп., золотий кулон загальною вагою 0,8 г, вартістю 502 грн. 28 коп., золотий кулон загальною вагою 1,57 г, вартістю 985 грн. 72 коп., золотий кулон загальною вагою 1,8 г, вартістю 1130 грн. 13 коп., золотий кулон загальною вагою 1,5 г, вартістю 941 грн. 78 коп., золоту каблучку з камінням, загальною вагою 1 г, вартістю 830 грн., золоту каблучку, загальною вагою 1,2 г, вартістю 996 грн., золоту каблучку з камінням, загальною вагою 1 г, вартістю 830 грн., золотий ланцюжок загальною вагою 1,5 г, вартістю 941 грн. 78 коп., золотий хрестик загальною вагою 1 г, вартістю 627 грн. 85 коп., золоті сережки загальною вагою 2 г, вартістю 1255 грн. 70 коп., золоті сережки загальною вагою 1 г, вартістю 627 грн. 85 коп., золотий перстень загальною вагою 4 г, вартістю 3920 грн. При цьому, у ході скоєння крадіжки в квартиру безпосередньо проник ОСОБА_5 , а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в цей час перебувала на вулиці біля будинку та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_5 . В результаті чого, потерпілому ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спричинено матеріальних збитків на загальну суму 18285 грн. 41 коп. Викраденим ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розпорядилися на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Допитаний в суді обвинувачений вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. По суті обвинувачений пояснив, що у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, проникав до квартир на території м.Сарни, звідки викрав вказані в обвинувальному акті речі. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпілі в судове засідання не з`явились. Потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подані письмові заяви, відповідно до яких потерпілі просять здійснювати вказане провадження у їх відсутності, міру покарання визначити на розсуд суду.

Крім цього, потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 зазначили про відсутність у них претензій матеріального характеру до обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання Іршанською селищною радою, ОСОБА_5 характеризується посередньо, як особа, компрометуючими матеріалами відносно якої селищна рада не володіє.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України слід, на думку суду, визнати рецидив злочинів.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, позицію потерпілих, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, наявність обставини, що обтяжує покарання, вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню нових злочинів.

Потерпілим ОСОБА_7 в межах даного кримінального провадження заявлено до ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення 17 597 грн. 85 коп. матеріальної та 5 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В судові засідання неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_7 , який у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд поданого ним цивільного позову у його відсутність суду не подав, через що вказаний цивільний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_14 остаточну міру покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 9 жовтня 2019 року у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк покарання за даним вироком обчислювати з моменту набрання цим вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання за цим вироком покарання, відбуте за попереднім вироком, а саме : вироком Богунського районного суду м.Житомира від 9 жовтня 2019 року.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 3017 грн. 56 коп.

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_6 про стягнення 17 597 грн. 85 коп. матеріальної та 5 000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_16