Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/628/17
УХВАЛА
Іменем України

16.12.2019 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Долинського РС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючий, військовозобов`язаний, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , засуджений 06 вересня 2017 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У вересні 2018 року начальник Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 надіслав подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 19 жовтня 2017 року вирок на ОСОБА_5 надійшов для виконання до Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. В цей же день згідно ст. 163 КВК України засуджений був поставлений на облік і йому було направлено виклик на 27.10.2017 року. Ззасудженим було проведено індивідуально - роз`яснювальну бесіду, в ході якої ОСОБА_5 , було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про наслідки за ухилення від виконання обов`язків встановлених судом та визначених КВК України, Законом України «Про пробацію», порушення громадського порядку, роз`яснено вимоги ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 КВК України.

20.12.2017 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин на реєстрацію не з`явився, підтверджуючих документів не надав, 11 січня 2018 року йому було винесено письмове попередження.

02 січня 2019 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 16.01.2019 року із засудженим було проведено індивідуально - профілактичну бесіду про наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

02 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

19 травня 2019 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 177 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

19 травня 2019 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 178 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

01 липня 2019 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень. 04.09.2019 року за систематичне вчинення адміністративних правопорушень керуючись ст. 166 КВК України засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження.

Засуджений попереджався про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання.

У судовому засіданні представник Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор просив відхилити подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив по суті подання.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом установлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. Згідно з ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а. с. 3-4).
Відповідно до підписки кримінально-виконавчої інспекції та письмових пояснень, засудженому ОСОБА_5 роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, а також про умови здійснення контролю, зокрема про умови реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції (а. с. 5-6).
Згідно з п. 4.14. Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за N 16/8615, стосовно засуджених осіб, на яких судом покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, виноситься відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони ознайомлюються під підпис, після чого заводиться листок реєстрації. Періодичність явки на реєстрацію може змінюватися працівником інспекції в залежності від поведінки засудженої особи, виконання нею обов`язків. Про зміну періодичності явки на реєстрацію працівником інспекції виноситься нова постанова.
Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації : 20.12.2017 року, 21.03.2018 року, 20.03.2019 року (а.с.22).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 20 грудня 2017 року не з`явився для реєстрації, оскільки не мав коштів приїхати (а.с.8).
Одночасно засуджений попереджався про наслідки за ухилення від покладених вироком суду обов`язків, а також про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
За змістом ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Таким чином, законодавцем визначено лише такі поважні причини неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції, що об`єктивно, фактично позбавляли його можливості з`явитися, а також документально підтверджені.
Суд вище зазначав, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З матеріалів кримінального провадження також убачається, що засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю два роки, встановлений засудженому ОСОБА_5 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Долинського районного суду Кіровоградської області, тобто з 06 вересня 2017 року, на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.
З огляду на вищезазначене, можливо стверджувати про відсутність підстав для направлення його відбувати призначене покарання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1