Справа № 459/457/13- к
Провадження № 1-кс/459/31/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3

розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000019,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою. В її обґрунтування вказав, що в провадженні СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.120, ч.1 ст.115 КК України по факту смерті її неповнолітнього сина ОСОБА_4 .. Із відповіді Червоноградської місцевої прокуратури від 26.12.2019р. на скаргу її чоловіка потерпілого ОСОБА_5 по цьому провадженню від 17.12.2019р. стало відомо що це провадження закрито слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області 25.04.2018р. В порушення вимог ст.284 КПК України дана постанова їм не була надіслана, що є грубим порушенням їхніх прав, в тому числі щодо можливості оскарження такої. Крім того зазначила, що у провадженні ЄСПЛ знаходиться її з чоловіком заява проти держава України щодо бездіяльності та Неефективності органу досудового розслідування при здійснені цього кримінального провадження та встановлення осіб винних у смерті сина. Тому просить визнати протиправною бездіяльність слідчого у ненадіслані їй копії постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого припинити таку бездіяльність та негайно направити їй та її чоловікові як потерпілим постанову від 25.04.2018 про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, вказаних у ній.

Вислухавши, пояснення скаржниці, оцінивши докази у справі, встановлено наступне.

В провадженні СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 120, ч.1 ст. 115 КК України по факту смерті ОСОБА_4 ..
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000019, оглянутих в судовому засіданні вказане кримінальне провадження було закрите на підставі постанови слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 25.04.2028 року.

Копією супровідного листа стверджується, що копія вище вказаної постанови була скерована потерпілим ОСОБА_3 ОСОБА_5 25.04.2018.

Згідно із ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_3 у своїй скарзі вказала, що бездіяльність слідчого щодо не направлення їй копії постанови про закриття кримінального провадження підлягає оскарженню на підставі ст.303 КПК України.

Однак у ст.303 КПК України зазначено, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені лише на досудовому розслідуванні.

Потерпілі мають право оскаржити вище згадану постанову в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно із п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так як постановою слідчого від 25.04.2018 кримінальне провадження закрито, дана постанова не була оскаржена потерпілими, тому досудове розслідування на даний час є закінченим.

Підстави й предмет скарги, оцінені у світлі викладених норм права, дають підстави для висновку про те, що відсутні підстави для визнання протиправної бездіяльності слідчого.
Вище викладене переконливо свідчить про необґрунтованість скарги, а відтак відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 291, 303, 306-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У скарзі потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.01.2020.

Слідчий суддя: ОСОБА_1