Справа № 161/3293/20
Провадження № 1-кс/161/1589/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення скарги

04 березня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших на бездіяльність керівника ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , прокурорів НАБУ, детективів ДБР з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, на постанову про закриття кримінального провадження, а також іншу бездіяльність слідчого та прокурора,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших на бездіяльність керівника ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , прокурорів НАБУ, детективів ДБР з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, на постанову про закриття кримінального провадження, а також іншу бездіяльність слідчого та прокурора, яку згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали вказаної скарги, вважаю, що така підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а також, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
При цьому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших, останні оскаржують бездіяльність керівника ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , прокурорів НАБУ, детективів ДБР з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, на постанову про закриття кримінального провадження, а також іншу бездіяльність слідчого, прокурора, яка подана ними 30-31 січня 2020 року до правоохоронних органів, проте скаргу до Луцького міськрайонного суду Волинської області ними подано на оскарження даної бездіяльності та рішень (дати яких не вказано в самій скарзі та долучених до неї документах), тільки 28 лютого 2020 року, при цьому, підстав щодо поновлення їм строку на подання скарги, а також відомостей про поважність причин, які перешкоджали заявникам вчасно звернутись із скаргою до суду на оскарження вищевказаної бездіяльності та рішень, в скарзі не наведено.

Також слід зазначити, що ними оскаржується бездіяльність керівника ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , прокурорів НАБУ, детективів ДБР з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте в іншій частині зазначеної скарги наявне прохання про скасування постанови у кримінальному провадженні за № 00082 та зобов`язання прокурорів Генеральної прокуратури та ДБР продовжити слідство, однак не конкретизовано, яка постанова оскаржується, ким винесена, в провадженні якого органу досудового розслідування знаходиться вказане провадження, а тому дані суперечності підлягають усуненню, що не дає можливості встановити чи підлягає розгляду скарга слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Таким чином, оскільки з поданої скарги та доданих матеріалів не зрозуміло, які конкретно рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора чи іншого учасника кримінального провадження оскаржуються заявниками під час досудового розслідування, питання про поновлення строку для подання скарги не ставиться, при цьому, таких підстав щодо поновлення строку на подання скарги не встановлено судом, а також відомостей про поважність причин, які перешкоджали заявникам вчасно звернутись із скаргою до суду, в самій скарзі не наведено, а наявні в змісті скарги суперечності, не дають можливість встановити підсудність, тому вважаю за необхідне скаргу повернути заявникам.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших на бездіяльність керівника ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , прокурорів НАБУ, детективів ДБР з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, на постанову про закриття кримінального провадження, а також іншу бездіяльність слідчого та прокурора - повернути заявникам.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1