Справа № 646/2230/20
№ провадження 1-кс/646/1062/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження №0000726 від 12.04.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, а саме: предмету схожого на пістолет чорного кольору «177 CAL» 4,5 mm S «KWC MADE IN TAIWAN 19508970», з газовим балоном та магазином, у якому знаходиться вісім шариків з металу сірого кольору.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000726 від 12.04.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження №0000726 від 12.04.2020, заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.04.2020, протоколу огляду місця події від 12.04.2020, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 12.04.2020 в ході проведення огляду місця події, за участі гр. ОСОБА_5 , в його автомобілі ВАЗ 2101 червоного кольору, д.н.з. виявлено та вилучено предмети, що перелічені в прохальній частині клопотання слідчого, та з пояснень ОСОБА_5 він використовув пістолет під час конфлікту, що мав місце 12.04.2020, внаслідок чого ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження.
Як вбачається з клопотання слыдчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст.170КПК України (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Українидля забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження №0000726 від 12.04.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про арешт майна- задовільнити.
Накласти арешт,з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: предмет схожий на пістолет чорного кольору «177 CAL» 4,5 mm S «KWC MADE IN TAIWAN 19508970», з газовим балоном та магазином, у якому знаходиться вісім шариків з металу сірого кольору.
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_5 .
Майно на яке накладено арешт зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що згідност. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1