УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/917/20

23 червня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №30000029 від 24.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рокитне, Костопільського району, Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадяники України, з середньою освітою, заміжна, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, ФОП, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 09 жовтня 2018 року в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА, розташованому за адресою: вул. Сарненська, 15А, м. Костопіль Рівненської області, будучи під підпис попередженим про те, що у разі подання нею в неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом обману, звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА з заявою про призначення їй житлової субсидії від 09 жовтня 2018 року, використавши декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, яка містила неправдиві відомості про відсутність придбаного майна, що в подальшому вплинуло на встановлення права на отримання субсидії, чим порушено вимоги п.п.2, п.6, абзацу 6 п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (в редакції від 01.05.2018).

Зокрема в розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані у встановленому порядку із дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні особи, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї, осіб зі складу домогосподарства, незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)» зазначила, що вказані правочини нею та членами її сім`ї не вчинялись, в той час коли насправді чоловік ОСОБА_3 , з яким вони спільно проживають, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , придбав у власність мотоцикл Shineray Intruder номер кузова НОМЕР_1 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_3 шляхом обману, заволоділа чужим майном, а саме коштами державного бюджету в розмірі 14997 грн. 00 коп., які Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА зайво нарахувало та виплатило для неї в якості житлової субсидії.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном (бюджетними коштами у виді зайво виплаченої житлової субсидії в сумі 14997 грн. 00 коп.) вчиненому шляхом обману (не повідомлення відомостей, які мають бути повідомлені) (шахрайство).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначала, що органом досудового слідства вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Вину у даному злочині визнає повністю, обставини вчинення злочину не оскаржує. Оскільки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, активно сприяла розкриттю злочину, допомагала органам досудового слідства у встановленні невідомих їм обставин справи, своєчасно виконувала доручення слідчого та прокурора, з`являлася за кожним їх викликом, а також добровільно і в повному обсязі відшкодувала завдані нею збитки, просить звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення поданого клопотання, звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України при зазначених обставинах визнала повністю. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження їй зрозумілі.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши доводи учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до ст.45 КК України вказане кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних злочинів.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 являється особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась та вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення. Злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України відповідно до ч.1 ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялася, визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

ОСОБА_3 активно сприяла розкриттю злочину, допомагала органам досудового слідства у встановленні невідомих їм обставин справи, своєчасно виконувала доручення слідчого та прокурора, з`являлася за кожним їх викликом, а також добровільно і в повному обсязі відшкодувала завдані нею збитки.

Кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди державі на суму 14997 гривень 00 копійок. Згідно інформації від 30.01.2020 року за № 35/4-139вих-20 Костопільської РДА збиток відшкодовано.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому, кримінальне провадження №0000029 від 24.04.2020 року закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000029 від 24.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1