overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/2952/17 Провадження № 1-кп/505/267/2020
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

02.07.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
представника цивільного відповідача- адвоката ОСОБА_10
цивільного відповідача ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області заяви по кримінальному провадженню за №0000049 від 11.01.2016 року відносно ОСОБА_9 , про залишення цивільних позовів без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільні позови, заявлені потерпілою ОСОБА_6 та потерпілим і законним представником ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000049 від 11.01.2016 року відносно ОСОБА_9 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 13 год. 50 хв. 02.07.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3091/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2020 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1 липня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 липня 2020 р. о 16:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гандзій
02.07.2020
Справа № 522/9798/20
Провадження 1-кс/522/9587/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001142 від 16.06.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході невідкладного обшуку, а саме: кофту чоловічу сірого кольору; кофту чоловічу чорного кольору; ключ від автомобіля "Шкода" з брелком сигналізації; сім-карту мобільного оператора "МТС" НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; сім-карту мобільного оператора "Лайф" 3606; 0006; 7235; сім-карту мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; яке було виявлено, та вилучено в ході обшуку автомобіля марки "Фольцваген" моделі "Сірокко", в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , за адресою м. Одеса, вул. Канатна, буд. 101-В у дворі Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 липня 2020 року о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9699/20
Провадження №1-кс/523/2742/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

02.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

01 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області пов`язану з не наданням копії постанови про закриття кримінального провадження №0000515 від 17 лютого 2020 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області пов`язану з не наданням копії постанови про закриття кримінального провадження №0000515 від 17 лютого 2020 року.

Судовий розгляд призначити на 09 годину 55 хвилин 06 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_3 та слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000515 від 17 лютого 2020 року.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного, факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2870/20
Провадження № 1-кп/314/447/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 23 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 23 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 23 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 40 хвилин 14 липня 2020 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.07.2020
Справа № 462/6252/19
провадження 1-кп/462/170/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 30 червня 2020 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України..

Під час виготовлення ухвали за зазначеним кримінальним провадженням у її резолютивній частині була допущена очевидна описка, а саме: зазначено, що обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинуваченого та кримінальне провадження закрито, а слід було тільки зазначити, що кримінальне провадження закрито у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, про що зазначалось в мотивувальній частині ухвали з посиланням на п.7 ч.1 ст.284 КК України. Крім того, в мотивувальній частині вироку помилково міститься посилання на ст.46 КК України.

Допущена описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення та підлягає виправленню.

Згідно зі статтєю 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає можливим розглянути питання в судовому засіданні без фіксування технічними засобами відповідно до ч 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним внести виправлення в резолютивній частині ухвали, виключивши абзац «Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення» та виключити в мотивувальні частині посилання на ст.46 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 30 червня 2020 року по справі № 462/26252/19, виключивши абзац «Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення».

Виключити з мотивувальної частини ухвали речення «За змістом ст. 46 КК особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, суд зобов`язаний звільнити від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду».

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5/19
пр.№ 1-кс/464/1053/20
У Х В А Л А
03 липня 2020 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

на адресу суду 03 липня 2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання від 01.04.20. в порушення вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0002642, внесеному до ЄРДР 21 серпня 2018 року.

Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя на час відкриття провадження по ній не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті у такому. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на на бездіяльність в.о. начальника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 12.30 год. 06 липня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2, про що повідомити учасників справи.
Участь особи, яка подала скаргу, під час розгляду такої є обов*язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000720 від 03.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про допит легендованого свідка ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ч.9 ст.352 КПК України.

З`ясувавши думку обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи наявність заперечень обвинуваченого проти даного клопотання прокурора, які є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами кримінального провадження, а також ту обставину, що обвинувачений особисто знає та бачив вказаного легендованого свідка, якому як слідує з обвинувального акта двічі збував наркотичний засіб, а тому існують всі підстави для відмови у задоволенні клопотання прокурора. При цьому суд не вбачає винятковості у даному випадку для забезпечення безпеки даного свідка, на підтвердження чого суду не надано жодних доказів стороною обвинувачення, і є всі підстави провести допит даного свідка безпосередньо в суді у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.352 КПК України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000720 від 03.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.307 КК України про допит свідка ОСОБА_5 (анкетні дані легендовані) в порядку, передбаченому ч.9 ст.352 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 157/806/20
Провадження №1-кс/157/226/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

03 липня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 26 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, про арешт майна,

постановив:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 26 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, про арешт майна, а саме, автомобіля марки «ЗІЛ-ММ3554М», н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, синього кольору, причіпа «ГКБ-819», н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, зеленого кольору, піщаного ґрунту загальним об`ємом 9 куб.м, - відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «ЗІЛ-ММ3554М», н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, синього кольору, причіп «ГКБ-819», н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, зеленого кольору, та ОСОБА_5 піщаний ґрунт загальним об`ємом 9 куб.м.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , слідчій СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , та вручити володільцям майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представнику володільця майна ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшою слідчою СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 12 год. 6 липня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
490/2842/20
н/п 1-кп/490/538/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 28.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 28.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10:25 год. 28 травня 2020 року в залі судового засідання №6 Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/4301/20
УХВАЛА

2020 року липня місяця 03 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримави обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2020 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, на 12-00 годину 08 липня 2020 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
03.07.2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/898/20

Провадження № 1-кп/486/137/2020

02 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09-00 год. 14 липня 2020 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора, захисника та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1