Провадження №1-кп/127/934/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0001982, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, без місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29 квітня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
03 червня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 5 місяців арешту;
21 січня 2015 року Апеляційним судом Вінницької області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1,4 ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2017 року звільнений від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком апеляційного суду Вінницької області від 21.01.2015 на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , о 17:47 год. 17 вересня 2019 року перебував у приміщенні магазину «PROSTOR» ТОВ «Стиль Д», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, 1. Перебуваючи в магазині «PROSTOR», ОСОБА_7 помітив на полицях з товаром дві помади для губ рідких матових «lipfinity Velvet Coco Creme», об`ємом 3,5 мл., торгової марки «Мах Faktor» та жіночі в`єтнамки, кольорові, артикул CH-SM-19-33, після чого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна.
Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину дві жіночі помади для губ рідкі матові «lipfinity Velvet Coco Creme», об`ємом 3,5 мл., торгової марки «Мах Faktor», які поставив до правої кишені штанів та жіночі в`єтнамки, кольорові, артикул CH-SM-19-33, які сховав під куртку та попрямував в сторону виходу з вищевказаного магазину.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6374/6375/6376/19-21 від 21.10.2019, загальна ринкова вартість двох помад для губ рідких матових «lipfinity Velvet Coco Creme», об`ємом 3,5 мл. торгової марки «Мах Faktor» становить 586,00 гри, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6374/6375/6376/19-21 від 21.10.2019 вартість в`єтнамок жіночих, кольорових, арт. CH-SM-19-33 становить 32,90 грн.
У подальшому, ОСОБА_7 вийшов з приміщення магазину з викраденим майном, не оплативши його вартість, чим завдав магазину «PROSTOR» TOB «Стиль Д» матеріального збитку на загальну суму 618, 90 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що ввечері 17 вересня 2019 року зайшов до магазину «PROSTOR», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, 1. Перебуваючи в магазині, ОСОБА_7 помітив на полицях з товаром дві помади для губ рідких матових та жіночі в`єтнамки, помади поставив до правої кишені своїх штанів, а жіночі в`єтнамки сховав під куртку та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар.
Обвинувачений визнає, що скоїв крадіжку. Викрадені товари обвинувачений продав на базарі за 100 грн.
У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, просить призначити міру покарання у виді арешту, судові витрати зобов`язується сплатити добровільно.

Керуюча магазину ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій відмовляється від залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №6374/6375/6376/19-21 від 21.10.2019 ринкова вартість в новому стані помади для губ, рідкої, матової «lipfinity Velvet Coco Creme» №20, об`ємом 3,5 мл. торгової марки «Мах Faktor» в кількості 2 шт., станом на 17.09.2019, складала 586,00 грн. (п`ятсот вісімдесят шість грн. 00 коп.), при умові дотримання строків придатності; ринкова вартість в новому стані в`єтнамок жіночих, кольорових, арт. CH-SM-19-33, станом на 17.09.2019, складала 32,90 грн.(тридцять дві грн. дев`яносто коп.)

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_7 на диспансерному наркологічному обліку перебуває з 14.04.2009 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставини, що обтяжують покарання.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 65-67 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_7 - в сумі 618,90 грн. (шістсот вісімнадцять грн. 90 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: