Справа № 182/331/20
Провадження № 1-кс/0182/132/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16.01.2020 року м. Нікополь

Слідчий -суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000147, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топило Томаківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, депутатом не являється, із загальною спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.10.2005 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.187, ч.1 ст.153, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ч.3 ст.357, ч.2 ст.186 КК України до 7 років позбавлення волі. 11.03.2010 року умовно-достроково звільнений Вільнянським районним судом Запорізької області на 2 роки 2 місяці 29 днів;
- 10.10.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.187, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152 КК України. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати до вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.10.2005 року і засуджено до 9 років 8 місяців позбавлення волі. 12.08.2019 звільнений по відбуттю терміну покарання.
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,-

У С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.01.2020 року ОСОБА_5 в мережі інтернет на сайті оголошень «https://www.olx.ua» знайшов оголошення ОСОБА_7 про те, що вона шукає роботу.
В цей час у ОСОБА_5 виникли злочинні наміри, направлені на зґвалтування, незаконне позбавлення волі та умисне вбивство ОСОБА_7
13.01.2020 року з метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 на мобільний телефон та, вводячи потерпілу ОСОБА_7 в оману, запропонував їй роботу по догляду за його сином на одну добу. ОСОБА_7 погодилась на запропоновану роботу та вони домовились про зустріч 14.01.2020 на автовокзалі м.Нікополь Дніпропетровської області.
Після цього, продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 в мережі інтернет на сайті оголошень «https://www.olx.ua» знайшов оголошення ОСОБА_8 про здачу в оренду квартири. 13.01.2020 року приблизно о 15:30 годині ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та домовився з нею про оренду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , терміном на одну добу.
14.01.2020 року приблизно о 11:05 годині ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, зустрів ОСОБА_7 на заздалегідь установленому місці, а саме на автовокзалі м.Нікополь Дніпропетровської області та після цього вони вдвох на маршрутному автобусі поїхали до тимчасово орендованої ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
14.01.2020 року приблизно о 12.20 годині, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні заздалегідь орендованої ним квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з метою задоволення статевої пристрасті пов`язаної із оральним та вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 , з використанням генеталій, всупереч волі потерпілої, яка також знаходилася у вказаній квартирі, зачинив вхідні двері на замок, таким чином ізолювавши ОСОБА_7 від оточення, позбавивши її можливості чинити опір своїм злочинним намірам. Після цього ОСОБА_5 , погрожуючи ножем, який він дістав із карману, з метою позбавити потерпілу можливості чинити опір, наказав потерпілій ОСОБА_7 стати на коліна та після цього зв`язав їй руки липкою стрічкою за спиною.
ОСОБА_7 з метою захисту своєї статевої недоторканості і припинення злочинних дій ОСОБА_5 , стала чинити йому опір, який виражався у виказуванні прохання відпустити її, при цьому чинила фізичний опір, та намагалася відштовхнути ОСОБА_5 від себе.
14.01.2020 року приблизно о 13:00 годині годин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні заздалегідь орендованої ним квартири за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи пов`язаний із оральним проникненням в тіло ОСОБА_7 , з використанням генеталій, застосовуючи фізичну силу, діючи умисно, подавляючи волю потерпілої до опору, погрожуючи потерпілій ОСОБА_7 застосуванням фізичного насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, виказуючи при цьому погрозу про намір на насильницьке задоволення статевої пристрасті оральним способом. Таким чином подолавши опір потерпілої ОСОБА_9 задовольнив з потерпілою статеву пристрасть вступивши в орагенітальний контакт, який тривав приблизно 30 хвилин та не був закінчений.
14.01.2020 року приблизно о 15:00 годині годин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні заздалегідь орендованої ним квартири за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи пов`язаний із оральним та вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 , з використанням генеталій, застосовуючи фізичну силу, діючи умисно, подавляючи волю потерпілої до опору, погрожуючи потерпілій ОСОБА_7 застосуванням фізичного насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, виказуючи при цьому погрозу про намір на насильницьке задоволення статевої пристрасті оральним та вагінальним способом. Таким чином подолавши опір потерпілої ОСОБА_7 задовольнив з потерпілою статеву пристрасть вступивши в орагенітальний контакт, який тривав приблизно 10 хвилин та не був закінчений та вагінальний контакт, який тривав приблизно 50 хвилин та був закінчений.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно та особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.153 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2020 року ОСОБА_5 в мережі інтернет на сайті оголошень «https://www.olx.ua» знайшов оголошення ОСОБА_7 про те, що вона шукає роботу.
В цей час у ОСОБА_10 виникли злочинні умисли, направлені на зґвалтування, незаконне позбавлення волі та умисне вбивство ОСОБА_7
13.01.2020 року з метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 на мобільний телефон та, вводячи потерпілу ОСОБА_7 в оману, запропонував їй роботу по догляду за його сином на одну добу. ОСОБА_7 погодилась на запропоновану роботу та вони домовились про зустріч 14.01.2020 року на автовокзалі м.Нікополь Дніпропетровської області.
Після цього, продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 в мережі інтернет на сайті оголошень «https://www.olx.ua» знайшов оголошення ОСОБА_8 про здачу в оренду квартири. 13.01.2020 року приблизно о 15:30 годині ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та домовився з нею про оренду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , терміном на одну добу.
14.01.2020 року приблизно о 11:05 годині ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, зустрів ОСОБА_7 на заздалегідь установленому місці, а саме на автовокзалі м.Нікополь Дніпропетровської області та після цього вони вдвох на маршрутному автобусі поїхали до тимчасово орендованої ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
14.01.2020 року приблизно о 12.20 годині, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні заздалегідь орендованої ним квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 , всупереч волі потерпілої, яка також знаходилася у вказаній квартирі, зачинив вхідні двері на замок, таким чином ізолювавши ОСОБА_7 від оточення, позбавивши її можливості вільно пересуватися. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно утримувати ОСОБА_7 в приміщенні квартири, тобто позбавляючи її волі, погрожуючи ножем, який він дістав із карману, з метою позбавити потерпілу можливості чинити опір, наказав потерпілій ОСОБА_7 стати на коліна та після цього зв`язав їй руки липкою стрічкою за спиною. Приблизно о 15:00 годині 14.01.2020 ОСОБА_5 розв`язав ОСОБА_7 руки, однак продовжував приблизно до 04:30 годині 15.01.2020 року незаконно утримувати потерпілу ОСОБА_7 в приміщенні вищевказаної квартири, таки чином незаконно позбавляючи її волі.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України незаконне позбавлення волі.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2020 року ОСОБА_5 в мережі інтернет на сайті оголошень «https://www.olx.ua» знайшов оголошення ОСОБА_7 про те, що вона шукає роботу.
В цей час у ОСОБА_10 виникли злочинні умисли, направлені на зґвалтування, незаконне позбавлення волі та умисне вбивство ОСОБА_7
13.01.2020 року з метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 на мобільний телефон та, вводячи потерпілу ОСОБА_7 в оману, запропонував їй роботу по догляду за його сином на одну добу. ОСОБА_7 погодилась на запропоновану роботу та вони домовились про зустріч 14.01.2020 на автовокзалі м.Нікополь Дніпропетровської області.
Після цього, продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 в мережі інтернет на сайті оголошень «https://www.olx.ua» знайшов оголошення ОСОБА_8 про здачу в оренду квартири. 13.01.2020 року приблизно о 15:30 годині ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та домовився з нею про оренду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , терміном на одну добу.
14.01.2020 приблизно о 11:05 годині ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, зустрів ОСОБА_7 на заздалегідь установленому місці, а саме на автовокзалі м.Нікополь Дніпропетровської області та після цього вони вдвох на маршрутному автобусі поїхали до тимчасово орендованої ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
14.01.2020 приблизно о 12:20 годині, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні заздалегідь орендованої ним квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_7 , незаконного позбавлення волі потерпілої, всупереч волі ОСОБА_7 , яка також знаходилася у вказаній квартирі, зачинив вхідні двері на замок, таким чином ізолювавши ОСОБА_7 від оточення, позбавивши її можливості вільно пересуватися. ОСОБА_5 продовжував незаконно утримувати потерпілу ОСОБА_7 в приміщенні вищевказаної квартири до приблизно 04:30 години.
15.01.2020 приблизно о 04:25 годині ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вбивство ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні заздалегідь орендованої ним квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з метою позбавити потерпілу можливості чинити опір та кликати на допомогу, зв`язав потерпілій руки та рот скетчем. Після цього ОСОБА_5 вивів потерпілу ОСОБА_11 з приміщення вищевказаної квартири та повів її в сторону гаражів, які розташовані поряд з будинком АДРЕСА_4 .
15.01.2020 приблизно о 04:30 годині ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вбивство ОСОБА_7 , знаходячись поряд з гаражами, розташованими з будинком АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, діставши з карману заздалегідь приготовлений шнурок, яким почав душити ОСОБА_7 .
Однак, ОСОБА_5 не встиг вчинити всіх необхідних дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його злочинні дії були помічені випадковим перехожим ОСОБА_12 , який відігнав ОСОБА_5 від ОСОБА_7 , якій в подальшому була надана необхідна медична допомога. З місця вчинення злочину ОСОБА_5 втік.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України незакінчений замах на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років.
15.01.2020 року о 09.45 годині підозрюваного ОСОБА_5 працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області затримано в порядку ст.208 КПК України.
Причетність ОСОБА_5 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої, показаннями свідків, пред`явленням особи для впізнання, протоколом огляду та вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді, необхідне забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може:
?переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, вчинив особливо тяжкий злочин та усвідомлює що за даний злочин може понести покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років;
?незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженню;
?вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше був неодноразово судимий.
Тому виникла наявна необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на два місяця.
Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, неможливо, оскільки:
- застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України;
- у разі обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 може впливати на свідків та потерпілу його задокументованої злочинної діяльності з метою зміни ними своїх показань та неповідомлення про свій незаконний вплив слідчому, прокурору та суді та покинути відомі слідству його можливі місця перебування, внаслідок чого прокурор не зможе фактично контролювати його виконання;
- під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_5 комусь на поруки, що виключає передачу його на поруки;
- ОСОБА_5 не має грошових заощаджень або родичів, які могли б його матеріально забезпечити, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 усвідомлює наслідки скоєного ним кримінального правопорушення, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілу, а також зважаючи на те, що останній вчинив особливо тяжкий злочин, із застосуванням насилля небезпечним для життя та здоров`я особи, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а також, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти зазначеним ризикам, слідчий і звернувся з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив обрати стосовно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно витягу з ЄРДР в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за №0000147 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України ( а.п. 8-10). 16 січня 2020 року ОСОБА_5 оголошено підозру по вказаному кримінальному провадженню за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України ( а.п. 41-47). Підозра оголошена ОСОБА_5 обґрунтована, зокрема такими доказами, як показами потерпілої ( а.п. 23-25), яка впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила стосовно неї кримінальне правопорушення, показаннями свідків ( а.п. 28-33), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_12 , як особу, яка вчинила зазначений злочин ( 26, 34-36), пред`явленням особи для впізнання протоколом огляду місця події від 15.01.2020 року ( а.п. 13-22) та іншими матеріалами кримінального провадження.
З огляду на матеріали кримінального провадження, надані слідчому судді в обґрунтування оголошеної підозри, вважаю, що оголошена підозра є обґрунтованою, виходячи з позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Мюррей проти Об`єднаного Королівства», що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Вважаю, що прокурором та слідчим доведено існування такого ризику як можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не працює і не має законного стабільного джерела доходу. Крім того, останній є раніше неодноразово судимою особою. Існують обґрунтовані ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, з метою уникнення покарання, а також чинити тиск на потерпілу з метою зміни нею своїх показань. З урахуванням викладеного, вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе гарантувати належної процесуальної поведінки підозрюваного та не зможе запобігти існуванню ризиків, на які послався прокурор і які є доведеними.
Оскільки, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисного, особливо тяжкого злочину, із застосуванням насильства, то відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав для визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено на даному етапі досудового розслідування.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 належить встановити не більш ніж 60 днів, з моменту його фактичного затримання, тобто з 09 год. 45 хв. 15.01.2020 р. до 09 год. 45 хв. 14.03.2020 р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк не більше шестидесяти днів, тобто до 09.45 год. 14 березня 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1