справа №619/4929/15-к
провадження №1-кп/619/137/20
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Дергачі

Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дергачі

кримінальне провадження №0000121 від 13.03.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, який має малолітніх дітей - сина ОСОБА_11 ,2004 року народження, та дочку ОСОБА_12 ,2014 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

встановила:
19.11.2015 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 27 ч.3. ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 13.03.2015.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_13 заявлено клопотання про повернення прокурору обвинувального акту з тих підстав, що в обвинувальному акті в порушення п.5 ч.2 ст. 291 КПК України наведені докази винуватості обвинувачених, а саме: повністю розкрито зміст показань свідків, протоколів огляду місця події та висновків експертиз. Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування повідомлення про підозру від 25.12.2014 року включені в перелік процесуальних рішень, хоча повідомлення про підозру не є рішенням , а є процесуальною дією. Крім того, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить належним чином сформульованого обвинувачення, а містить лише виклад фактичних обставин, які встановлені слідчим. Має місце неконкретність висунутого обвинувачення, що свідчить про неповноту досудового розслідування та порушення права обвинуваченого на захист.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 , вважаючи його необґрунтованим.

Вислухавши клопотання, думку учасників судового провадження, які його підтримали, суд дійшов до висновку про відмову у задоволені клопотання з таких підстав.

Дані, які повинен містити обвинувальний акт, викладені в ч. 2 ст. 291 КПК України та наведений перелік є вичерпним.

Згідно з ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.

Частиною 4 ст. 291 КПК України встановлено перелік додаткових матеріалів, які долучаються до обвинувального акту.

Вивченням обвинувального акту у даному кримінальному провадженні встановлено, що він відповідає вимогам закону, в ньому містяться всі необхідні дані та реквізити, що передбачені кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація вчинених дій, формулювання обвинувачення, анкетні дані обвинувачених та інше.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження порушень згідно ч. 4 ст. 291 КПК України не встановлено, до обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

У даному разі обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 містить дані передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, форму вини), які прокурор вважає встановленими; правову кваліфікацію вчинених дій; формулювання обвинувачення; анкетні дані обвинувачених та інше.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону про кримінальну відповідальність.

Отже, поняття «обвинувачення» включає в себе такі складові елементи як виклад фактичних обставин кримінального провадження та формулювання обвинувачення.

При цьому, відповідно до постанови судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України по справі № 5-328кс16 від 24.11.2016 року «формулювання обвинувачення» - це короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі.

З обвинувального акту вбачається, що після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, орган досудового слідства зазначив і формулювання обвинувачення щодо кожного з підозрюваних.

Таким чином, посилання сторони захисту про відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення не відповідає дійсності.

Посилання сторони захисту, як на підставу для повернення прокурору обвинувального акту - на неконкретність пред`явленого обвинувачення і у зв`язку з цим порушення права на захист обвинувачених, неповноту проведеного досудового розслідування вказаних злочинів - є необґрунтованим.

В обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення. Повнота та правильність розкриття об`єктивної та суб`єктивної сторони складу злочинів не є предметом судового розгляду на стадії підготовчого судового засідання.

При підготовчому судовому засіданні суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі, визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.

У підготовчому провадженні не вирішується питання про доведеність вини обвинувачених, наявність складу злочинів, правильність кваліфікації їх дій, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду справи по суті. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду. На стадії підготовчого провадження виконується функція контролю за досудовим розслідуванням, відповідність вимогам КПК України обвинувального акта та організаційна (підготовча) функція до наступної стадії судового провадження - судового розгляду з метою створення належних умов для успішного виконання завдань кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Таким чином, закон уповноважує прокурора (процесуального керівника) на викладення в обвинувальному акті обставин справи так, як вони ним встановлені.

Разом з тим, суд, при розгляді справи по суті, має право самостійно та безпосередньо дослідити надані сторонами докази, надати їм відповідну правову оцінку, виклавши висновки у прийнятому рішенні.

Крім того, в обвинувальному акті міститься інформація про адреси місць вчинення злочинів, в ньому лише не зазначено точні адреси місць виникнення умислу у обвинувачених на вчинення кримінальних правопорушень, що не суперечить вимогам Закону.

При цьому мотив вчинення злочинів, передбачених ст. 305, 307, 309 КК України не є обов`язковим елементом для встановлення суб`єктивної сторони даних кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Зазначені захисником підстави для повернення обвинувального акту є необґрунтованими, не передбаченими ст. 291 КПК України, а питання конкретності та однозначності формулювання обвинувачення є безпосереднім предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, судова колегія
постановила
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3