21.02.2020 Справа № 756/2549/20
Унікальний № 756/2549/20
Провадження № 1-кс/756/532/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Фастів Київської області, одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, однак відносно якого 31.05.2018 Київською місцевою прокуратурою №5 направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до Оболонського районного суду м. Києва,
який підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Захисник та підозрюваний заперечували, вказали на необґрунтованість підозри.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що 18.02.2020, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «АШАН», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, ОСОБА_4 намагався здійснити крадіжку товару на загальну сумму 5185 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ),але був зупинений працівником омохорони гіпермаркету «Ашан».

19.02.2020 о 19 год. 10хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та в той же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи обставини вчинення злочину, ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підозрюваного вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів,що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу на цьому етапі досудового розслідування не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, оскільки викладені у слідчим клопотанні обставини, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнивши його з під варти в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого за його вимогою та до процесуального керівника,
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, з місця свого проживання цілодобово, а саме: АДРЕСА_1 .
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та/або фактичного проживання, а також місця роботи.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 18.04.2020 включно.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1