Справа № 645/8299/19
Провадження № 1-кс/645/3526/19
УХ В А Л А
іменем України

27 грудня 2019 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0003110 від 26.12.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області підполковник поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в якому просив накласти арешт на наступне майно: - автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель GLE 350d 4 матіс, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_2 ; -мобільний телефон ТМ «APLLE» сірого кольору; -флеш-накопичувач 16 Gb; -прилад з написом «ТАКSS» в корпусі з полімерного матеріалу чорного кольору; -полімерна частина у вигляді кнопки з написом «Engine Start Stop», ключ до автомобілю «Мерседес»; навушники у футлярі білого кольору «Аplle»; грошові кошти в сумі 1405 грн. ( дев`ять купюр номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 500 грн, одна купюра номіналом 5 грн.); рюкзак, в якому знаходиться: -сумка сірого кольору з ключами; шкіряна сумка з написом торгової марки «Рhilipp Рlein», в якій знаходиться: мобільний телефон ТМ «Нокіа» в корпусі синього кольору; дріт USB із штекером; викрутка, ключ до автомобілю марки «Range Rover»; металевий предмет з жовтою резиновою частиною з однієї сторони; пристрій з написом «AGA» та кліщами помаранчевого та чорного кольору; сумка чорного кольору, в середині якої знаходиться пристрій з антеною «Mid Cand» з примотаними батарейками; блютуз-пристрій з дротом чорного кольору; сумка з великою кількістю ключів, пристроєм з антеною чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору, викрутки в кількості 3 шт., пульт чорного кольору, кліщі з дротами; сумка чорного кольору з інструментами: шуруповерт в кількості 1 шт., викрутки, кліщі, зажими, прилад з написом на корпусі Bosh GSA 18V063; ніж в шкіряному чохлі з дерев`яною рукояткою; мобільний телефон в корпусі чорного кольору; пристрій ІРROTECT 1216; два пульти; сумка з мобільним телефоном ТМ «Нокіа» синього кольору; пристрій синього кольору з написом « Реrleo» із дротами в кількості 7 шт.; таблички з номерними знаками транспортного засобу: НОМЕР_3 в кількості 2 шт та таблички з номерними знаками транспортного засобу НОМЕР_4 в кількості 2 шт. В якості обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що 26.12.2019 приблизно о 01.00 за адресою: м. Харків, вул. Драгоманова, 4 працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_4 , який складав речі до автомобілю марки «Мерседес-Бенц», модель GLE 350d 4 матіс, д.н.з. НОМЕР_1 . На прохання пред`явити документи, що посвідчують його особу та документи на право керування даним транспортним засобом, ОСОБА_4 відмовився, після чого при огляді даного транспортного засобу в нижній стороні правої частини кузова, в штатному місці було виявлено ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_5 з явними ознаками підробки.

За даним фактом слідчим відділом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області зареєстровано матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003110 від 26.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.290 КК України.

26.12.2019 в ході огляду місця події - ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. Драгоманова, 4 при громадянині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені та вилучені наступні речі: : мобільний телефон ТМ «APLLE» сірого кольору, флеш-накопичувач 16 Gb; прилад з написом «ТАКSS» в корпусі з жорсткого полімерного матеріалу чорного кольору; полімерна частина у вигляді кнопки з написом «Engine Start Stop», ключ до автомобілю «Мерседес»; навушники у футлярі білого кольору «Аplle», грошові кошти в сумі 1405 грн. ( дев ять купюр номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 500 грн, одна купюра номіналом 5 грн.). Крім того, поруч із ОСОБА_4 був виявлений та вилучений рюкзак, на який ОСОБА_4 указав як річ, що йому не належить, та в якій на час огляду знаходилося наступне майно:

-сумка сірого кольору, в якій знаходяться ключі; - шкіряна сумка з написом торгової марки «Рhilipp Рlein», в якій знаходиться: мобільний телефон ТМ «Нокіа» в корпусі синього кольору; дріт USB із штекером; викрутка, ключ до автомобілю марки «Range Rover»; металевий предмет з жовтою резиновою частиною з однієї сторони; пристрій з написом «AGA» та кліщами помаранчевого та чорного кольору; - сумка чорного кольору, в середині якої знаходиться пристрій з антеною «Mid Cand» з примотаними батарейками; блютуз-пристрій з дротом чорного кольору; - Сумка з великою кількістю ключів, пристроєм з антеною чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору, викрутки в кількості 3 шт., пульт чорного кольору, кліщі з дротами; - Сумка чорного кольору з інструментами: шуруповерт в кількості 1 шт., викрутки, кліщі, зажими, прилад з написом на корпусі Bosh GSA 18V063.

При огляді салону автомобілю марки «Мерседес-Бенц», модель GLE 350d 4 матіс, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено з місця події: було виявлено та вилучено: ніж в шкіряному чохлі з дерев`яною рукояткою; мобільний телефон чорного кольору; пристрій ІРROTECT 1216; два пульти; сумка з мобільним телефоном ТМ «Нокіа» синього кольору; пристрій синього кольору з написом « Реrleo» із дротами в кількості 7 шт.; таблички з номерними знаками транспортного засобу: НОМЕР_3 в кількості 2 шт;таблички з номерними знаками транспортного засобу НОМЕР_4 в кількості 2 шт.

В подальшому, під час огляду автомобілю марки «Мерседес-Бенц», модель GLE 350d 4 матіс, д.н.з. НОМЕР_1 за участю судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України із застосуванням технічного засобу діагностичного сканеру «Maxi Scan MS 509» в нижній правій частині кузова, в штатному місці знаходиться ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_6 , даний номер має ознаки змін. В місці штатного розташування видимого ідентифікаційного номеру штатного засобу відсутня табличка з будь-яким номерним позначенням. В електронній системі автомобіля за допомогою діагностичного сканеру зчитаний ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_2 .

За даним фактом Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження за № 0003110 від 26.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
27 грудня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання слідчого про повернення клопотання для надання додаткових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Згідно порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні, визначеного в ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Матеріали клопотання на містять доказів про право власності на вказане майно, а також в клопотанні слідчого не зазначено номерів телефонів, мобільних телефонів, електронної пошти, чи факсимільного зв`язку фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, та враховуючи клопотання слідчого щодо відкликання вказаного клопотання, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.7,171,172,309,372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0003110 від 26.12.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя