Справа № 761/6744/20
Провадження №1-кп/761/2040/2020
В И Р О К
іменем України
24 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, українця, не одруженого, маючого сина 2009 року народження, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за : адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 26.04.2018 вироком Подільського районного суду м. Києва, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком, термін 2 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.
Так, ОСОБА_5 , будучи 26 квітня 2018 року засудженим вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком, термін 2 роки, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час та місці, повторно у період іспитового строку, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0001910, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.
25.09.2019 приблизно о 19 год. 50 хв., ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, неподалік паркану ДУ «Київський слідчий ізолятор», був зупинений працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор».
25.09.2019 о 21 год. 36 хв., протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 4 згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого у речовинах становить 0, 321 г, що перевищує невеликі розміри.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, зазначив, що всі обставини, зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності та пояснив суду, що 25 вересня 2019 року, точний час не пам`ятає, він зустрівся з товаришем у якого придбав метадон, після чого пішов на дитячий майданчик, розташований неподалік Лук`янівського СІЗО, де до нього підійшли працівники СІЗО та повідомили, що він перебуває на території режимного об`єкту, після чого на їх запитання чи є у нього заборонені речі, він сказав що має при собі наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється. Повідомив, що має малолітнього сина, хворіє на гепатит С та ВІЧ.
Покази ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого як особу.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, зі слів, має малолітнього сина та хворіє на гепатит С та ВІЧ, а також, що ОСОБА_5 вчинив злочин у період іспитового строку.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого.
Відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання засудженого рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції статті у виді позбавлення волі.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
З огляду на те, що даний злочин було вчинено ОСОБА_5 в період іспитового строку, визначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року, суд вважає за необхідне, керуючись вимогами ч. 3 ст. 78 КК України, за правилами, передбаченими в статтях 71 та 72 КК України, частково приєднати до покарання, визначеного цим вироком невідбуту частину покарання, визначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року.
Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу №11-2/6701 від 23.12.2019 року, що становлять 2 512 гривні 16 копійок, слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України..
Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 72, 78, 309, КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 3 ст. 78 КК України, за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати до покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, що було визначено вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року, остаточно призначивши для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25.09.2019 року, а також строк з 22 лютого 2020 року по дату набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавленні волі, як це передбачено ч. 5 ст. 72 КК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 22 лютого 2020 року, тобто з моменту взяття його під варту на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Цивільний позов, в рамках кримінального провадження не заявлено.
Речові докази наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які поміщено до експертного пакету №0018702, що зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, після вступу вироку в законну силу, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя