Справа № 185/709/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 10 січня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, вдівця, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.09.2019 Павлоградським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 200 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
11.11.2019 року у приміщенні Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, розташованому за адресою: вул. Ганни Світличної, 53 м. Павлоград Дніпропетровська область, ОСОБА_5 став на облік та був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт терміном 200 годин, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покарання у вигляді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
11.11.2019 року засудженому ОСОБА_5 було видано направлення на відпрацювання громадських робіт до ДУ «Павлоградська виправна колонія №142», згідно з яким останній повинен був приступити до виконання покарання з 13.11.2019 року.
Наказом начальника ДУ «Павлоградська виправна колонія №142» № 25 від 14.11.2019 року ОСОБА_5 було прийнято до ДУ «Павлоградська виправна колонія № 142» для відбування покарання у виді громадських робіт по 4 години на день, у вільний від основної роботи чи навчання час, згідно зі складеним графіком.
Однак, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на ухилення від виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи, що за невиконання покарання, призначеного вироком суду, йому загрожує кримінальна відповідальність, з 27.11.2019 року до 10.12.2019 року ДУ «Павлоградська виправна колонія №142» не з`являвся, графік виходу на громадські роботи не складав та громадські роботи не відпрацьовував, про причину неявки нікому не повідомив, підтверджуючих документів не надав, чим ухилявся від відбування громадських робіт.
10.12.2019 року за допущені порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та повідомлено, що стосовно нього будуть направлені матеріали до прокуратури для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
10.12.2019 року ОСОБА_5 з`явився до ДУ «Павлоградська виправна колонія № 142» та склав графік виходу на громадські роботи у грудні 2019, згідно з яким він повинен був відпрацьовувати громадські роботи 11,12,13,14,18,19,20,21,25,26,27 та 28 грудня 2019 року.
Після того ОСОБА_5 , маючи умисел у формі бездіяльності, направлений на ухилення від виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи, що за невиконання покарання, призначеного вироком суду, йому загрожує кримінальна відповідальність 12.12.2019, 13.12.2019, 14.12.2019, 18.12.2019, 19.12.2019, 20.12.2019, 21.12.2019, 25.12.2019, 26.12.2019, 27.12.2019 та 28.12.2019 до ДУ «Павлоградська виправна колонія №142» не з`являвся, згідно зі складеним графіком громадські роботи не відпрацьовував, про причину неявки нікому не повідомив, чим ухилявся від відбування громадських робіт.
09.01.2020 року за допущене порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та повідомлено, що стосовно нього будуть направлені матеріали до правоохоронних органів для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
09.01.2020 року засудженому ОСОБА_5 було видано направлення на відпрацювання громадських робіт до КП «Затишне місто» ПМР, згідно з яким останній повинен був приступити до виконання покарання з 10.01.2020 р..
Наказом директора КП «Затишне місто» № 14 від 11.01.2020 р. засуджений ОСОБА_5 був прийнятий до дільниці благоустрою КП «Затишне місто» та повинен відпрацьовувати громадські роботи по 4 години на день згідно зі складеним графіку.
11.01.2019 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до КП «Затишне місто» та склав графік виходу на відпрацювання громадських робіт, згідно з яким він повинен був відпрацьовувати 14,15,16,17,20,21,22,23,24,27,28, 29,30 та 31 січня 2020 року.
Однак, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на ухилення від виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт, 16.01.2020 р. та 21.01.2020 р. до КП «Затишне місто» м. Павлограда не з`являвся, згідно зі складеним графіком громадські роботи не відпрацьовував, про причину неявки нікому не повідомив, чим ухилявся від відбування громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, за вироком суду, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним дотримуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків та не з`являвся на громадські роботи до ДУ «Павлоградська виправна колонія №142», а в подальшому до КП «Затишне місто» м. Павлограда, виправдувальних документів не надав, тим самим, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, до якого його було засуджено за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 року.
Станом на 23.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 відпрацював 30 годин з призначеного йому покарання у виді 200 годин громадських робіт. Невідбута частина покарання становить 170 годин громадських робіт.
Ознаки встановленого судом злочинного діяння відповідають ознакам злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Установлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , який заявив, що вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнає повністю і зазначив, що05 вересня 2019 року його було засуджено Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин. 11.11.2019 року у Центрі пробації він був ознайомлений з порядком та умовами громадських робіт терміном 200 годин, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покарання у вигляді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Тоді ж він отримав направлення до Павлоградської виправної колоні». До виконання робіт повинен був приступити 13.11.2019 року.
З 27.11.2019 року до 10.12.2019 року не приходив на роботи, бо у нього з`явився підробіток. 10.12.2019 року його попередили про кримінальну відповідальність.
10.12.2019 року з ним було складено новий графік. Але 12.12.2019, 13.12.2019, 14.12.2019, 18.12.2019, 19.12.2019, 20.12.2019, 21.12.2019, 25.12.2019, 26.12.2019, 27.12.2019 та 28.12.2019 він до ДУ «Павлоградська виправна колонія №142» не з`являвся, згідно зі складеним графіком громадські роботи не відпрацьовував, бо в нього була робота.
09.01.2020 року засудженому ОСОБА_5 було видано направлення на відпрацювання громадських робіт до КП «Затишне місто», згідно з яким останній повинен був приступити до виконання покарання з 10.01.2020 р..
11.01.2019 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до КП «Затишне місто» та склав графік виходу на відпрацювання громадських робіт, але 16.01.2020 р. та 21.01.2020 р. до КП «Затишне місто» м. Павлограда не з`являвся, згідно зі складеним графіком громадські роботи не відпрацьовував. Причиною у нього була оплачувана робота. Загалом відпрацював 30 годин. У вчиненому розкаюється. Причиною ухилення є оплачувані підробітки.

Відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди прокурора та обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки обвинувачений без поважних причин навмисно ухилявся від виконання покарання у вигляді громадських робіт за попереднім вироком, причини неявки є неповажними.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив злочин, який відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочин проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, незважаючи на застосування відносно нього покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, від його відбуття ухилявся без поважних причин, що свідчить про недосягнення раніше призначеним покаранням цілей і завдань закону про кримінальну відповідальність.

У той же час обвинувачений по місцю проживання згідно з характеристикою характеризується задовільно. Має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2008 року народження. На обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, активне сприяння встановленню істини.

Обтяжуючою обставиною є рецидив злочинів.

Прокурор просила призначити покарання у вигляді арешту.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючі та обтяжуючу обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді арешту.

Оскільки злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, вчинено після винесення вироку Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначено покарання у вигляді громадських робіт в розмірі 200 годин, але до повного відбуття покарання, то покарання обвинуваченому необхідно призначити за сукупністю вироків, за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Невідбута частина покарання за попереднім вироком складає 170 годин, які за правилами ч. 1 ст. 72 КК України підлягають переведенню в більш суворий вид покарання.

Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 72 КК України невідбуте покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року у вигляді 170 годин громадських робіт перевести в 21 день арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року у вигляді 1 (одного) дня арешту і остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді арешту строком 1 (один) місяць 1 (один) день.

Строк відбуття покарання обраховувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1