Справа № 404/70/19
Номер провадження 1-кп/404/21/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Кіровський районний суду м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0008378 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 суд.,

ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що обвинувачений знає про перебування обвинувального акту на розгляді, не з`являється в судові засідання, за місцем реєстрації не проживає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, був оголошений в розшук..
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник не погодилися з позицією прокурора, вказали на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зазначили, що обвинувачений на даний час працює не офіційно, має намір відшкодувати завдані збитки, просили обрати запобіжний захід домашній арешт в нічний час.
Заслухавши думку часників судового розгляду, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 4 років до 6-ти років. Обвинувачений знав про розгляд обвинувального акту відносно нього судом, однак, як зазначив обвинувачений, не бажав приходити в суд, оскільки боявся відповідальності.
Таким чином, суд приходить до переконання про реальну наявність ризику ухилення від явки в суд.
Суд враховує поведінку обвинуваченого, який має три не зняті та не погашені судимості, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про наявність ризику продовження злочинної діяльності.
На переконання суду, інші запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства відносно потерпілої, суд не вбачає підстав для визначення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.205, ст.182, ст.ст.309, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в виді тримання його під вартою строком на два місяці, тобто до 03 червня 2020 року.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, починаючи з 11 години 40 хв. 05 квітня 2020 року.

Розмір застави не визначати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1