ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/40/20
Провадження № 1-кп/210/514/20

"14" квітня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному № 0000413 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

14 квітня 2020 року через канцелярію суду від представника потерпілих по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 надійшли цивільні позови до ОСОБА_5 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди завданої злочином.

У судовому засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості прийняття до провадження вказаних цивільних позовів в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти прийняття цивільних позовів.

Потерпілий ОСОБА_4 цивільний позов підтримав та просив суд прийняти його до розгляду в рамках вказаного кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Будь-яких заяв або клопотань про відкладення слухання справи, до суду від останньої не надходили.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 до суду не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі, цивільні позови підтримує у повному обсязі та просив суд прийняти їх до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 частково заперечували проти прийняття цивільних позовів, оскільки позивачами не долучено до позовних заяв додатків, а саме доказів, на які останні посилаються в мотивувальній частині цивільного позову.

Суд заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника (кожного окремо), дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.4 ст.128 ЦПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Натомість, позивачами до позовних заяв не долучено жодного доказу обставин, викладених в позовній заяві та відсутнє посилання на те, що такі докази маються у матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що позовні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди завданої злочином, слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їм строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 61, 128 КПК України, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди завданої злочином залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів, з дня отримання позивачем даної ухвали суду.
Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди завданої злочином залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів, з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1