27.12.2019
справа № 642/2946/17
провадження № 1-кс/642/4267/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова:

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова винесене у кримінальному провадженні клопотання ст. слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000666 від 07.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування слідчим зазначено, що 06 березня 2017 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у приміщенні під`їзду № 2 житлового будинку АДРЕСА_1 , де зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком руки в область голови, після чого, ОСОБА_5 , відступаючи від ОСОБА_4 , оступився та впав на підлогу. У цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, сів зверху на ОСОБА_5 та наніс йому кілька ударів кулаком правої руки в область голови. У цей час до них підбіг ОСОБА_6 та відтягнув ОСОБА_4 від свого батька, допоміг останньому підвестись. Натомість ОСОБА_4 підійшов зі спини до ОСОБА_5 та, обхопивши його шию обома руками, почав тягти останнього до себе. Однак, ці дії ОСОБА_4 остаточно були зупинені за втручання ОСОБА_6 та мешканців будинку.
У результаті дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 08-111/2018 від 05 квітня 2019 року, у вигляді закритої травми носу у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням та тупої травми м`яких тканин шиї з явищами гострого травматичного катарально-набрякового ларингіту без явищ гортанного стенозу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як 3 тижні (21 день).
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

07.03.2017 відомості, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчим відділом Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 за фактом скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

17.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Винуватість підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, обґрунтовуються наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , висновками судово-медичної експертизи, додаткової судово-медичної експертизи, висновком комісійної судово-медичної експертизи та іншими доказами.

Підозрюваному ОСОБА_4 були вручені повістки про виклик для проведення слідчих дій на 20.08.2019, 29.08.2019, 09.09.2019, але останній за викликами не з`явився.

При спробі зв`язатись з підозрюваним ОСОБА_4 по телефону встановлено, що вказаний ним у ході досудового розслідування номер мобільного телефону вимкнений.

Крім того, підозрюваному ОСОБА_4 направлені повістки про виклик для проведення слідчих дій на 23.09.2019, 24.09.2019, 25.09.2019, але останній за викликами знов не з`явився, тому 07.10.2019 підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у державний розшук.

10.10.2019 підозрюваного ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова та у цей же день підозрюваний ОСОБА_4 частково був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

11.10.2019 була винесена постанова про залучення захисника, якою адвокат ОСОБА_11 , який надав ордер серії ХВ № 000042 щодо здійснення захисту на досудовому слідстві ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 156, видане 18.04.2005 Кіровоградською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, був залучений до участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 07.03.2017, в якості захисника підозрюваного ОСОБА_4

11.10.2019 підозрюваним ОСОБА_4 отримано запит прокурора про надання доступу до матеріалів сторони захисту та останньому було повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження та закінчення досудового розслідування, а також роз`яснено, що 15.10.2019 о 13 год. 00 хв. він може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що він отримав повістку. Також про час прибуття до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області було повідомлено захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11

12.10.2019 у телефонній розмові підозрюваний ОСОБА_4 повідомив про свою неможливість прибути 15.10.2019 о 13 год. 00 хв. у зв`язку із завантаженістю за місцем роботи та на його прохання візит був перенесений на 10 год. 00 хв. 15.10.2019.

15.10.2019 о 09 год. 50 хв. підозрюваний ОСОБА_4 самостійно прибув до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та на питання слідчого, чи має він матеріали для відкриття іншій стороні, повідомив, що на даний час у нього таких матеріалів не має, але до канцелярії він подав клопотання. При цьому він повідомив, що його захисника не буде та на цей час він послуг адвоката не потребує, про що самостійно написав заяву. У цей же день підозрюваному ОСОБА_4 було запропоновано ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, на що останній погодився та ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000666 у двох томах (том № 1 на 250 арк., том № 2 на 76 арк.) у період часу з 10 год. 10 хв. до 11 год. 37 хв., але на прохання зафіксувати письмово факт надання йому матеріалів провадження підозрюваний ОСОБА_4 категорично відмовився та пояснив, що з матеріалами кримінального провадження він ознайомлений частково та його подальше ознайомлення буде тривалим, про що було складено протокол.

Підозрюваному було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 допущено зволікання та затягування при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У той же час, захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_11 15.10.2019 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області взагалі не прибув. Під час телефонної розмови з адвокатом ОСОБА_11 останній повідомив, що ОСОБА_4 від його послуг відмовився.

18.10.2019 винесена постанова про залучення захисника, якою адвокат ОСОБА_12 , який надав копію ордеру серії ЗР № 66457 щодо здійснення захисту на досудовому слідстві ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ЗР № 21/1768 видане 13.11.2018 Радою адвокатів Закарпатської області, був залучений до участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 07.03.2017, в якості захисника підозрюваного ОСОБА_4 .

З 17.10.2019 до 28.10.2019 згідно повідомлення ДЗ «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1МОЗ України», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 29, ОСОБА_4 перебував на лікуванні в неврологічному відділенні вищезазначеного закладу, а станом на 28.10.2019 був виписаний з відділення в задовільному стані.

06.11.2019 на адресу реєстрації ОСОБА_4 в м. Дніпро за допомогою поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» було направлено 3 повістки про виклик для забезпечення участі у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження на 15.11.20219, 18.11.2019 та 19.11.2019 та за допомогою сервісу поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» було отримано інформацію про те, що відправнику 11.11.2019 поштові відправлення не вручені, хоча адресату було неодноразово повідомлено про надходження на його адресу поштового відправлення.

26.11.2019 на адресу реєстрації ОСОБА_4 в м. Дніпро за допомогою поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» знов було направлено 3 повістки про виклик для забезпечення участі у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження на 02.12.20219, 03.12.2019 та 04.12.2019 та за допомогою сервісу поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» було отримано інформацію про те, що відправнику 29.11.2019 поштові відправлення не вручені.

Станом на 12.12.2019 ОСОБА_4 на остаточне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являється. Також під час декількох судових засідань з приводу скарг захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_12 на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання адвокату ОСОБА_13 неодноразово було повідомлено про необхідність з`явитися до слідчого йому та його підзахисному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Але до теперішнього часу ані ОСОБА_4 , ані його захисник адвокат ОСОБА_12 до слідчого так і не з`явились та з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі не ознайомились попри те, ще їм було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи досудового розслідування.

Сторони до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про дату та час слухання справи.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Суд з врахуванням обсягу та складності матеріалів кримінального провадження, вважає доцільним обмежити строк ознайомлення з зазначеними матеріалами до 15.01.2020 р.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 28 ч.10 ст.290 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000666 від 07.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до 15 січня 2020 року

Роз`яснити, що після спливу зазначеного строку підозрюваний та захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1