Провадження № 1-кс/686/8566/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у кримінальному провадженні № 0000179,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
14.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000179 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.
02.07.2020 року о 17:45 годин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

03.07.2020 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, а саме що він з метою власної наживи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, вирішив збагатитися шляхом збуту психотропної речовини - амфетамін та на протязі 2020 року здійснював неодноразово, одноособово, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин на території м. Хмельницький за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_9 незаконно придбав з метою подальшого збуту 0,330 г. порошкоподібної речовини білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,13068 г., обіг якого обмежено, який 12.05.2020, близько 16:30 год., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, ОСОБА_6 умисно, з метою власного збагачення, незаконно збув громадянці під легендованими даними ОСОБА_10 , за що отримав грошову винагороду в сумі 300 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, повторно придбав з метою подальшого збуту 0,333 г. порошкоподібної речовини білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 1042 г., обіг якого обмежено, який 15.06.2020 року, близько 13:20 год., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, ОСОБА_6 умисно, повторно, з метою власного збагачення, незаконно збув громадянці під легендованими даними ОСОБА_10 , за що отримав грошову винагороду в сумі 200 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних, обіг яких обмежено.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, повторно придбав з метою подальшого збуту 0,467 г. порошкоподібної речовини білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,1242 г., обіг якого обмежено, який 02.07.2020 року, близько 09:20 год., перебуваючи неподалік будинку № 14 по вул. М. Трембовецької в м. Хмельницький, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, ОСОБА_6 умисно, повторно, з метою власного збагачення, незаконно збув громадянці під легендованими даними ОСОБА_10 , за що отримав грошову винагороду в сумі 300 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду покупця від 12.05.2020 року, протокол вилучення придбаного товару від 12.05.2020 року, висновок експерта № 8.6-0560:20 від 03.06.2020 року, протокол огляду грошових коштів від 15.06.2020 року, протокол огляду покупця від 15.06.2020 року, протокол вилучення придбаного товару від 15.06.2020 року , висновок експерта № 8.6-0633:20 від 23.06.2020 року, протокол обшуку від 02.07.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.07.2020 року, протокол огляду покупця від 02.07.2020 року, протокол вилучення придбаного товару від 02.07.2020 року, протокол огляду, помічення та ідентифікації грошових коштів від 02.07.2020 року та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а санкція ст. 307 ч.2 КК України позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто дані злочини є тяжкими, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Сам ОСОБА_6 раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, який становить підвищену суспільну небезпеку, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, не одружений, хворіє на ряд хронічних захворювань, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає в чому розкаюється.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та хронічних хвороб в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 03.09.2020 року, а тому строк тримання під вартою слід обрати в межах строку досудового розслідування, а саме по 28.08.2020 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 109 850 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 28 серпня 2020 року включно.

Визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 109 850 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 28 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя