Справа № 466/9407/18
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.12.2018 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 18.12.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Станом на 28.02.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.03.2019 року надано засудженому відстрочку у виплаті штрафу у розмірі 850 грн, зобов`язано сплачувати рівними частинами, починаючи з квітня 2019 року щомісячно по 425 грн по травень 2019 року включно.

28.05.2019 року органом пробації отримано копію квитанції №103 від 14.02.2019 року, згідно з якою засудженим сплачено частину суми штрафу в розмірі 800 грн.

Станом на момент звернення до суду уповноважений орган центру пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу у розмірі 50 грн.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

У судове засідання засуджений не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а відтак у відповідності до ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути питання пов`язане із виконанням вироку у його відсутність.

Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити у зв`язку із наступним.

ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 18.12.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.03.2019 року надано засудженому відстрочку у виплаті штрафу у розмірі 850 грн, зобов`язано сплачувати рівними частинами, починаючи з квітня 2019 року щомісячно по 425 грн по травень 2019 року включно.

Відповідно до квитанції №103 від 14.02.2019 року, засуджений ОСОБА_4 сплатив частину суми штрафу в розмірі 800 грн.

Крім того, в розпорядження суду постила квитанція №176 від 20.11.20189 року про сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу у розмірі 50 грн.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд розглядає питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_4 штраф у розмірі 850 грн сплатив у повному обсязі, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 26-28 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволені подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1