справа № 606/496/20
Ухвала
25 лютого 2020 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 10 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2018 року близько 01 години ОСОБА_5 з метою імітації крадіжки, шляхом відкриття власним ключем задніх вхідних в будинок дверей, зайшов в житловий будинок ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 . Перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 порушив обстановку в житловому будинку, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційних документів, а саме банківських карток із розрахунковим рахунком НОМЕР_1 , виданої ПАТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у вказаний час, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що в житловому будинку ОСОБА_6 нікого немає, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до книжкової шафи, розміщеної у вказаному будинку, та із нього таємно викрав дві банківські картки із розрахунковим рахунком НОМЕР_1 , видані ПАТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 , після чого покинув будинок.

Окрім цього, 18 червня 2018 року в період часу з 03 години 32 хвилини, по 03 годину 37 хвилин ОСОБА_5 перебував по вулиці Л.Українки 11, смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківських карток розрахунковим рахунком НОМЕР_1 , виданих ПАТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у зазначений час, маючи в розпорядженні банківські картки розрахунковим рахунком НОМЕР_1 , видані ПАТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 та знаючи пін-код, який знаходився в конверті із банківськими картками, підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розміщеного по вулиці Л.Українки 11, смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області та, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи вказані банківські карти, зняв із них грошові кошти на загальну суму 2500 ( дві тисячі п`ятсот) гривень. В подальшому вказані кошти ОСОБА_5 витратив на власні потреби.

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 ( дві тисячі п`ятсот) гривень.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Теребовлянського ВП ГУ Нп в Тернопільській області 31.01.2020 року ним в телефонному режимі був викликаний ОСОБА_5 в Теребовлянський ВП на 5 лютого 2020 року, однак останній у вищевказаний час в Теребовлянський ВП не зявився та в подальшому на телефонні дзвінки не відповідає.

06.02.2020 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру було надіслане ОСОБА_5 рекомендованим листом за адресою проживання останнього: АДРЕСА_2 . 06.02.2020 року ОСОБА_5 за вищевказаню адресою було надіслано повістку про виклик останнього в Теребовлянський ВП для його допиту як підозрюваного на 13.02.2020 року, однак у вказаний час ОСОБА_5 в Теребовлянський ВП не зявився.В подальшому ОСОБА_5 було повторно надіслано повістку про виклик його в Теребовлянський ВП для участі в слідчих діях на 18.02.2020 року на 11.00 год, одна у вищевказаний час ОСОБА_5 в СВ Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області не зявився та про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України останній не повідомляв.

19.02.2020 року Теребовлянським районним судом надано дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , однаку ухвала про здійснення приводу останнього залишилась без виконання оскільки підозрюваний був відсутній по місцю проживання та проведеними заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилось можливим.

25.02.2020 року, старший слідчий СВ Теребовлянського ВП ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Станом на даний час існують обґрунтовані ризики того, що підозрюваний вчиняє дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, а тому його необхідно затримати та доставити до суду з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Наведене свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 свідомо переховується від правоохоронних органів, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.

Керуючись ст.131,132, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі затримання уповноваженими службовими особами підозрюваного ОСОБА_5 необхідно невідкладно повідомити чергову частину Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (03551) 2-12-45 та ст. слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 (тел. ).

Згідно із ст. 191 КПК України після затримання ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання він повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає чинність з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати постановлення.
Виконання ухвали доручити працівникам Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: