У Х В А Л А
Іменем України

24 грудня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006937 від 25.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 , ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію щодо абонента з номерами мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 01.05.2019 по теперішній час, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії, з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, або володіє інформацією, що може сприяти у розкритті даного злочину, та дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне №0006937 від 25.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 , ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2019 приблизно о 05 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи здійснили підпал двох торгових кіосків що знаходяться в павільйоні ринку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Крім того, 20.10.2019 року приблизно о 04 годині 20 хвилин не встановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підпалу пошкодила приміщення кофейні, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 . Крім того, 25.10.2019 року приблизно о 00 годині 55 хвилин не встановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на територія ринку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", умисно шляхом вибуху пошкодила майно, як знаходиться на території ринку. Крім того, 25.10.2019 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те що за адресою: АДРЕСА_1 не встановлена досудовим розслідуванням особа не законно носила та зберігала пред зовні схожий на гранату Ф-1.Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 , моб.тел. № НОМЕР_4 пояснив, що на даний момент він орендує в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кіоски- павільйони, директорами-співвласниками якого являється ОСОБА_7 , моб.тел. НОМЕР_5 та її дочка ОСОБА_8 , моб.тел. № НОМЕР_6 . 23.10.2019 прокинувшись за місцем мешкання в телефоні побачив, що йому о 00:09 годині 23.10.2019 з номера телефону № НОМЕР_7 в месенжері «Телеграм» надійшло повідомлення з погрозами. Крім того,будучи допитаною ОСОБА_8 також повідомила, що 23.10.2019 їй на моб.тел. № НОМЕР_6 з номера телефону № НОМЕР_7 близько 00:10 години надійшло аналогічне смс-повідомлення, яке було відправлене і ОСОБА_6 . В ході проведених оперативно-розшукових заходів та із залученням можливостей УОТЗ ГУНП у м. Києві було встановлено, що сім-картка з номером телефону № НОМЕР_7 працювала в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 16:14 години 25.09.2019 по 23:48 годину 26.09.2019; з ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу з 18:49 години 11.03.2018 по 20:27 годину 13.03.2018;з ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 11:38 години 13.08.2017 по 18:43 годину 11.03.2018. Тому виникла необхідність отримати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступ до речей і документів, які містяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для можливості проведення вилучення інформації та подальшого аналізу з`єднань з метою встановлення номерів мобільних телефонів, що в сукупності з іншими доказами, може сприяти встановленню об`єктивної істини, повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, котрі покладені на орган досудового розслідування.

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст.161 КПК України заборонено доступ.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.160 КПК України, слідчим зазначено, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє інформацією про абонента з вказаними абонентськими номерами, підстави тимчасового доступу.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність обґрунтованої підозри, підстав вважати, що ці речі та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Деснянського УПУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію щодо абонента з номерами мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 01.05.2019 в період часу з 01.05.2019 по дату винесення ухвали слідчого судді, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням терміналу ІМЕІ і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів абонентів.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя