Справа № 686/1992/20
Провадження № 1-кс/686/6190/20
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000360 від 07.12.2019 року,
ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні заступник начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 07.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.12.2019 о 20 год. 42 хв. до Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що поблизу кафе «Весна» у м. Чуднів Житомирської області, невстановлена особа, керуючи автомобілем марки «Volkswagen T5», здійснила наїзд на пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Короченки Чуднівського району Житомирської області, який рухався на велосипеді у зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події, а водій на зазначеному транспортному засобі залишив місце пригоди.

У ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ДТП скоєно за участі автомобіля марки «Volkswagen T5», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебуває у користуванні її сина начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

07.12.2019 під час допиту ОСОБА_7 заперечив, що під час ДТП перебував за кермом автомобіля марки «Volkswagen T5», д.н.з НОМЕР_1 , та посилаючись на стан здоров`я відмовився надавати показання, не повідомивши при цьому, хто перебував за кермом вказаного транспортного засобу під час ДТП, а також де наразі перебуває вказаний транспортний засіб.

У подальшому, 07.12.2019 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в гаражі був виявлений автомобіль «Volkswagen T5» синього кольору, 2005 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на передній своїй частині має видимі механічні пошкодження кузова та інших деталей. Цього ж дня вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 06.12.2019 в час скоєння ДТП, а також протягом часу вжиття заходів, спрямованих на приховання зазначеного злочину, користувався мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Крім того, за результатами виконання УОТЗ ГУНП в Житомирській області доручення слідчого щодо опрацювання інформації, отриманої під час проведення радіотехнічного обстеження місцевості (на місці скоєння злочину, місці виявлення транспортного засобу, маршруту руху транспортного засобу, причетного до ДТП), та отриманої від операторів мобільного зв`язку, на даний час в ході досудового розслідування виникла потреба у отриманні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про координати базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS) користувачем абонентського номеру « НОМЕР_3 »

Носії інформації, які перебувають у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_3 », розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носіях інформацію щодо: з`єднань користувача абонентського номеру « НОМЕР_3 » із наданням інформації по адресам базових станцій та їх параметрів Аз, LAC, CID під час використання інтернет з`єднань.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації, а саме мобільного зв`язку « НОМЕР_3 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність до вказаного правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а також всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000360 від 07.12.2019 року і можливість вилучення інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про координати базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS) користувачем абонентського номеру « НОМЕР_3 » у період часу 18 год. 00 хв. 06.12.2019 по 12 год. 00 хв. 07.12.2019.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення вказаної інформації.

Ухвала діє по 12 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя