печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 14.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 14.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, протиправною та винесена передчасно, оскільки не було проведено жодних слідчих дій для прийняття відповідного рішення, до проведення досудового розслідування поставились формально. Також зазначає, що в ході досудового розслідування її не було допитано як потерпілу особу та не було зібрано достатніх доказів для прийняття відповідного рішення в кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати скаргу без її участі. Просить задовольнити скаргу в повному обсязі.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду матеріали закритого кримінального провадження №0000629.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність нез`явившихся осіб.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали закритого кримінального провадження, надходить наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Постановою слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 14.03.2019 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, порушення строків звернення зі скаргою слідчим суддею не встановлено, оскільки підтвердження вручення копії оскаржуваної постанови заявнику матеріали закритого кримінального провадження не містять.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

В оскаржуваній постанові слідчий зазначає, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 21.06.2018 зобов`язано службових осіб НАБУ внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.05.2018 щодо можливого вчинення суддею Вищгородського районного суду Київської області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 111 КК України.

Натомість, в провадженні №0000629 відомості до ЄРДР внесено тільки за ч. 1 ст. 111 КК України, а доводи заявника щодо можливої наявності інших складів злочинів залишились поза увагою слідства та не знайшли відображення в оскаржуваній постанові.

У зв`язку із викладеним досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 23.05.2018 не можна вважати повним, на підставі чого скарга підлягає задоволенню, а оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 14.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 14.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 скасувати.

Копію ухвали слідчого судді та матеріали кримінального провадження направити до прокуратури Київської області для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1