Провадження №1-кс/389/212/20
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 травня 2020 року місто Знам`янка Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно користувача телекомунікаційних послуг,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що 17.03.2020 о 07.55 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 02.00 год. по 07.00 год. 17.03.2020 невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до будинку заявника (двері були відчинені), який розташований за вищевказаною адресою, та здійснили крадіжку особистих речей потерпілого, а саме: сумки темно-зеленого кольору, золотих сережок жіночих, золотої каблучки жіночої, паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , гаманця, шкатулки та грошових коштів, чим було завдано матеріальної шкоди потерпілому.

За вказаним фактом 17.03.2020 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Першочерговими слідчими діями було проведено огляд місця події, допитані можливі свідки та очевидці, відпрацьовані особи, раніше засуджені за крадіжки особистого майна, однак осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, встановлено не було.

У подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 .

В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у оператора мобільного зв`язку про абонента, може сприяти встановленню кола осіб, з якими спілкувався останній, та встановленню осіб, які можуть бути свідками, в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою вказаною сім-карткою, сприяти встановленню місця знаходження абонента після скоєння злочину, а оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію не можливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів - інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але подав заяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.: НОМЕР_2 ), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про зв`язок мобільного телефону із сім карткою № НОМЕР_1 , що здійснювався в період часу з 00 години 00 хвилин 01.03.2020 по 00 годин 00 хвилин 27.05.2020.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали з 27.05.2020 по 27.06.2020.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1