Справа № 577/1434/20
Провадження № 1-кс/577/630/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" квітня 2020 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 246 ч.4, 364 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_3 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 наказом (розпорядженням) міського голови м. Буринь призначений на посаду начальника відділу житлово-комунального господарства апарату виконавчого комітету Буринської міської ради. Згідно з посадовою інструкцією начальника відділу житлово-комунального господарства апарату виконавчого комітету Буринської міської ради, затвердженою розпорядженням голови Буринської міської ради від 02.07.2018 №68-ОД, він належить до професійної групи «керівники» та безпосередньо підпорядковується заступнику міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, має у підпорядкуванні працівників відділу.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 у період з 20 серпня 2019 року по 17 жовтня 2019 року, шляхом надання незаконних вказівок начальнику відділу групи по централізованому господарському обслуговуванню управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради ОСОБА_4 , використовуючи підпорядкованих працівників Буринської міської ради, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також керуючи роботою працівників КП «Буринь-Теплосервіс» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , працівників Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які не були обізнані з його протиправними діями, за допомогою бензопил невідомої марки не маючи відповідного дозволу, вчинив незаконну порубку 733 дерев порід «клен ясенелистий», «акація» у захисному лісонасадженні лінійного типу лінії «Конотоп-Ворожба» перегон ст. Путійська - ст. Путивль 43-й км пікет 1-6 права сторона колії на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0001, що перебуває у постійному користуванні АТ «Укрзалізниця» на території Буринської міської ради Сумської області.

Згідно висновку судової економічної експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/11-3/101е від 23.01.2020 року документально підтверджено розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки дерев на перегоні Путійська Путивль на 43 км ПК 1-6 на землях ПЧЛ 5 Бахмацької дистанції, проведеної Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області на суму 1 926 564,48 грн.

Згідно висновку комісійної судової земельно-технічної експертизи Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса №254/522/523 від 26.03.2020 року, земельна ділянка (смуга лісів), де проводився поруб дерев площею 0,3343 га віднесена до земель державної власності, категорії земель землі промисловості, транспорту і зв`язку, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту (12.01), земельне угіддя полезахисні лісосмуги (лісонасадження снігозахисні); внаслідок незаконної порубки дерев зменшено ширину лісосмуги та змінено конструкцію лісонасаджень, що привело до зменшення захисних властивостей лісосмуги.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав державі в особі АТ «Укрзалізниця» матеріальних збитків на загальну суму 1 926 564,48 грн., що у що у 2005 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.

Крім того, своїми умисними протиправними діями начальник відділу житлово-комунального господарства апарату виконавчого комітету Буринської міської ради ОСОБА_3 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, не маючи відповідного дозволу на порубку дерев, достовірно знаючи про його відсутність, діючи всупереч інтересам служби, розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи у виді безкоштовного отримання деревини для опалювання закладів дошкільної освіти Буринської об`єднаної територіальної громади, а саме дошкільного навчального закладу №1 «Ромашка» та дошкільного навчального закладу №2 «Джерельце», з метою догодити керівництву у точно не встановлений слідством день і час в період з 20 серпня 2019 року по 17 жовтня 2019 року внаслідок незаконної рубки 733 дерев порід «клен ясенелистий», «акація» у захисному лісонасадженні лінійного типу лінії «Конотоп-Ворожба» перегон ст. Путійська - ст. Путивль 43-й км пікет 1-6 права сторона колії на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0001, що перебуває у постійному користуванні АТ «Укрзалізниця» на території Буринської міської ради Сумської області, вчиненої за його вказівкою начальником відділу групи по централізованому господарському обслуговуванню управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради ОСОБА_4 , працівниками Буринської міської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , працівниками КП «Буринь-Теплосервіс» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , працівниками Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які не були обізнані з його протиправними діями, завдав державі в особі АТ «Укрзалізниця» матеріальних збитків на загальну суму 1 926 564,48 грн., що у що у 2005 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.

Відомості про кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 24.10.2019 року за ч.4 ст.246, ч.2 ст.364 КК України.

15.04.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.364 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому злочину на даному етапі повністю підтверджується зібраними на даній стадії досудового розслідування доказами у кримінальному провадженні, а саме: допитами свідків, протоколами оглядів, висновками судових експертиз, іншими доказами у їх сукупності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали вказаного клопотання, вважає, що воно підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про відсторонення від посади подано без додержання вимог ст. 155 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 155 КПК України до клопотання про відсторонення від посади додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання та документи, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Так, в порушення вимог ст. 155 КПК України до клопотання не додані копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме не додано зібрані у кримінальному провадженні докази обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри ( протоколи допитів свідків, протоколи оглядів місця події, інші докази у їх сукупності).

Крім того, в порушення ст. 155 КПК України до клопотання не додані документи, які підтверджують надання підозрюваному копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, оскільки в клопотанні мається підпис підозрюваного ОСОБА_3 , що він отримав 23.04.2020 року о 11:30 год. лише копію клопотання.

Враховуючи викладене, при зверненні з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_3 , слідчим були порушені вимоги ст. 155 КПК України , а тому клопотання слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 155, 156 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 повернути прокурору Конотопської місцевої прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1