overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд
встановив:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та зазначив про проведення судового засідання у його присутності в режимі відеоконференції.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, те що засуджений відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань (№8), суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання,.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Провести судове засідання щодо розгляду клопотання засудженого проумовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції 12.12.2019 року о 12 годині 30 хвилин відносно засудженого ОСОБА_2 .
Адміністрації Житомирської установи виконання покарань (№8) забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Житомирської установи виконання покарань (№8) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/828/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.19 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про арешт майна.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Відомості про повідомлення належним чином власника майна про час та місце проведення судового засідання відсутні; прокурор надав суду заяву, у якій просить відкласти розгляду клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд клопотання слід відкласти.

Керуючись статтею 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про арешт майна відкласти на 12 годину 00 хвилин 23 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 355/1157/19
Провадження № 1-кп/355/99/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2019 р. за №0000291 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді слюсара - сантехніка дільниці ЖЕД-316 в м. Києві, державних нагород не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2019 року до Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
31 серпня 2019 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000291 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Підготовче судове засідання призначити на 04 лютого 2020 року о 16 годині 00 хвилин.
Повідомити прокурора, обвинуваченого та представника органу пробації про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 372/3750/19
Провадження 1-кс-2113/19
ухвала
Іменем України

12 грудня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області у закритому судовому засіданні в місті Обухів Київської області клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Слідчий суддя:

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на цілодобовий домашній арешт за місцем його проживання в АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту та місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від будь-якого спілкування з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 або будь-якою іншою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 10.02.2020 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1974/19
Провадження № 1-кс/534/648/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2019 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0001138 від 10.12.2019) про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Керуючись ст.ст.98, 170, 167, 168, 171 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду технічного поверху другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , а саме: обрізану верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору та з металевим предметом округлої форми з нашаруванням коричневого кольору, три полімерні зіп-пакети з насінням зелено-коричневого кольору, п`ять світлодіодних прожекторів марки «Maxus», моделі «Flood Light 50W 5000k», стабілізатор напруги марки «Sunny», моделі «MPS-8804», вентилятор білого кольору без маркування, п`ять саморобних вентиляторів без маркувань, світлодіодну лампу білого кольору без маркувань, які було виявлено, оглянуто та вилучено в ході огляду місця події на технічному поверсі буд. АДРЕСА_1 та які належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, які помістити для зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року.
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/2052/17

"12" грудня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченоїв судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
підготовче судове засідання відкласти на 12.02.2020 року на 09.30 годину.
Обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 12.02.2020 року на 09.30 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2817/19
Провадження № 1-кп/553/301/2019
У Х В А Л А
Іменем України

10.12.2019м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в матеріали кримінального провадження, які надійшли 29 листопада 2019 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0001015 від 15.11.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане кримінальне провадження з листопада 2019 року, яке неодноразово призначалося до судового розгляду, останній раз 10 грудня 2019 року. Викликаний в судові засідання на 101 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважної причини, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - піддати приводу у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.

Виконання даної ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику для виконання до Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та для відому та Прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №949/1557/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця заяву головного лікаря КЗОЗ "Дубровицька центральна районна лікарня" Дубровицької районної ради про припинення надання примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Дубровицького районного суду Рівненської області звернувся з заявою головний лікар КЗОЗ "Дубровицька центральна районна лікарня" Дубровицької районної ради ОСОБА_4 та просить суд прийняти рішення про припинення надання ОСОБА_3 , 1983 року народження зареєстрованого в с.Жадень Дубровицького району Рівненської області, амбулаторної примусової психіатричної допомоги, як примусового заходу медичного характеру.

До початку судового засідання представник КЗОЗ "Дубровицька центральна районна лікарня" подала заяву про залишення без розгляду заяви про припинення надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 , у зв`язку зі встановленням його місця проживання за межами Рівненської області, в АДРЕСА_1 , оскільки усі матеріали, а саме: виписка з амбулаторної карти; постанова суду про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді АППД, будуть відіслані в районну лікарню по місцю проживання ОСОБА_3 .

Прокурором до початку судового засідання подано заяву про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №02-16/1343 від 04.11.2019 року, виданої Есманською селищною радою Глухівського району Сумської області, ОСОБА_3 , 1983 року народження, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід залишити без розгляду та повернути разом з доданими матеріалами заявнику.

Керуючись ст.514 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Заяву головного лікаря КЗОЗ "Дубровицька центральна районна лікарня" Дубровицької районної ради про припинення надання примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду та разом з доданими до неї матеріалами повернути головному лікарю КЗОЗ "Дубровицька центральна районна лікарня" Дубровицької районної ради ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4452/19
Провадження №: 1-кс/332/1557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 грудня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001705 від 04 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення оглядів місця події 04.12.2019 року, а саме на предмет схожий на ніж та металеві шампура в кількості 15 штук.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому та заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, роз`яснивши останній право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 12.12.2019 року

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/549/18
Провадження №1-кп/333/68/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який офіційно не працевлаштований, має повну середню освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітній дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити строком на 60 діб, по 09.02.2020 року включно з правом внесення застави у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок (р/р№1205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ).
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
11.12.2019 ЄУН 337/5438/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізький області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ
Заявниця ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осібХортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_3 дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.146, ч.1 ст.365, ч.1 ст.151-2 КК КК України.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на бездіяльність слідчого.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 15-00 годину 12.12.2019 року в залі №8 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області; прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1