Справа № 675/55/20
Провадження № 1-кс/675/44/2020
У Х В А Л А

"17" січня 2020 р.
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000014, внесеного до ЄРДР 12 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначив, що провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000014, внесені до ЄРДР 12 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 125 КК України. Слідчим встановлено, що 12 січня 2020 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник конфлікт під час якого ОСОБА_5 спричинив кухонним ножем для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

12.01.2020 р. за фактом спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зареєстровано відомості до ЄРДР № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , а також внесені відомості до ЄРДР за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

15 січня 2020 р. вказані криміналдьні провадження були об`єднані в одне провадження № 0000014.

15 січня 2020 року потерпілий ОСОБА_7 добровільно видав власний одяг, в який був одягнений в момент спричинення для нього тілесних ушкоджень, а саме : джинсові штани темно-синього кольору з биркою темно-синього кольору з написом «Drifter strech», чоловічу футболку чорного кольору з написом «AUTHENTIK», чоловічий светр темно-сірого кольору з биркою синього кольору з написом «ZANTOS» з наявними на одязі плямами бурого кольору, схожими на кров.

15 січня 2020 року вказаний одяг був визнаний речовими доказами у справі.

Слідчий просить накласти арешт на зазначене майно з метою збереження речових доказів.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Джинсові штани темно-синього кольору з биркою темно-синього кольору з написом «Drifter strech», чоловіча футболка чорного кольору з написом «AUTHENTIK», чоловічий светр темно-сірого кольору з биркою синього кольору з написом «ZANTOS», які належать ОСОБА_7 , являються речовими доказами у межах кримінального провадження за № 0000014 від 12 січня 2020 року, відповідають критеріям майна, на яке відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 170 КПК України може бути накладений арешт.

З огляду на викладене слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про необхідність накладення арешту на вказане майно.

Арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Такі докази в матеріалах провадження наявні, адже органами досудового розслідування визнано вказане майно в якості речового доказу у справі.

Матеріали провадження містять достатньо даних, які вказують на відповідність цього майна критеріям ст. 98 КПК України, і можливості його використання стороною обвинувачення як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий дотримався вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, адже належним чином зазначив підстави і мету необхідності арешту майна у кримінальному провадженні, перелік і види майна, що належить арештувати, існування ризиків відчуження такого майна з відповідним обґрунтуванням такого рішення.

На переконання слідчого судді, дане обґрунтування пред`явленого клопотання про накладення арешту на майно є достатнім і необхідним для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, джинсові штани темно-синього кольору з биркою темно-синього кольору з написом «Drifter strech», чоловічу футболку чорного кольору з написом «AUTHENTIK», чоловічий светр темно-сірого кольору з биркою синього кольору з написом «ZANTOS», які належать ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1