Справа № 165/244/20
Провадження № 1-кс/165/231/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 23.01.2020 за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.01.2020 о 11 год 12 хв., в ч/ч Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, надійшло повідомлення від працівника ВЛКГ ОСОБА_6 , про те що на териконі шахти №4 м. Нововолинська, ним було виявлено невідомих йому осіб, які вантажать породу на вантажний автомобіль.
23.01.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0000077 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 10 березня 2020 року, перебуваючи на місцевості, що по вул. Луцькій, біля буд. 22, м. Нововолинська, де відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «SCANIA R480», НОМЕР_1 із напівпричіпом «SCHITZ SKI», р.н. НОМЕР_2 , на якому наявні гірські відвали, свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_4 , товарно-транспортну накладну № 148 від 10.03.2020, 44 товарно-транспортних накладних, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Власником автомобіля марки «SCANIA R480», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом марки «SCHITZ SKI», р.н. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію т/з № НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію т/з № НОМЕР_4 є ТзОВ «Захід -Руно», Волинська обл., с. Липини, вул. Максима Кривоноса, буд. 23.

Слідчий зазначає, що вилучені під час огляду місцевості автомобіль марки автомобіль марки «SCANIA R480», р.н. НОМЕР_1 із напівпричіпом «SCHITZ SKI», р.н. НОМЕР_2 , на якому наявні гірські відвали, свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_4 , на якому наявні гірські відвали,товарно-транспортну накладну № 148 від 10.03.2020, 44 товарно-транспортних накладних, в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Слічий в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з впровадженням карантину. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
Представник володілця майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. Заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що ОСОБА_7 здійснював законну діяльність на підставі договору купівлі-продажу шахтних відвалів № 1 від 06.02.2020.
Представник володільця майна ТзОВ "Захід-Руно" адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку з запровадження карантину. Заперечила щодо задоволення клопотання.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «SCANIA R480», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом марки «SCHITZ SKI», р.н. НОМЕР_2 належить на праві власності ТзОВ "Захід-Руно". Слідчим суддею встановлено, що слідчим не надано слідчому судді доказів на підтвердження свого клопотання, а саме щодо того, хто є власником відвалів породи, який розмір заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди та яка вартість автомобіля та навантажувача, на які накладається арешт, чи є співмірним обмеження права власності на даний транспортний засіб із шкодою, завданою кримінальним правопорушенням, тощо.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що власник автомобіля марки «SCANIA R480», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом марки «SCHITZ SKI», р.н. НОМЕР_2 здійснював перевезення шахтних відвалів на підставі договору купівлі-продажу шахтних відвалів № 1 від 06.02.2020, укладеного між ДП "Волиньвугілля" та ОСОБА_7 , договору поставки № 2/01/2020 від 02.01.2020, укладеного між ТзОВ "Захід-Руно" та ОСОБА_7 , товарно-транспортної накладної № 148 від 10.03.2020, квитанції № 0.0..1 від 26.02.2020.
Таким чином слідчий суддя вважає, що здобутих даних недостатньо для прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: марки автомобіль марки «SCANIA R480», р.н. НОМЕР_1 із напівпричіпом «SCHITZ SKI», р.н. НОМЕР_2 , на якому наявні гірські відвали, свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_4 , на якому наявні гірські відвали,товарно-транспортну накладну № 148 від 10.03.2020, 44 товарно-транспортних накладних.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: марки автомобіль марки «SCANIA R480», р.н. НОМЕР_1 із напівпричіпом «SCHITZ SKI», р.н. НОМЕР_2 , на якому наявні гірські відвали, свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_4 , на якому наявні гірські відвали,товарно-транспортну накладну № 148 від 10.03.2020, 44 товарно-транспортних накладних за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 23.01.2020 за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1