Дата документу 04.05.2020
Справа № 501/739/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000096 від 03 лютого 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Згідно з обвинувальним актом 18 грудня 2019 року, приблизно о 05.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу бару «Спрут», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 15 «п», під час сутички, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком правої руки в область голови справа потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю, після чого намагався підвестися, а ОСОБА_6 , коли потерпілий ОСОБА_5 стояв на колінах, умисно наніс йому один удар ногою в область обличчя. Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді забитої рани верхнього повіку та параорбітальної гематоми справа (синці).

Забита рана верхнього повіку згідно з п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, параорбітальна гематома справа (синці) належить до легких тілесних ушкоджень.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 був доставлений до КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради, а ОСОБА_6 покинув місце злочину.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а також відмовився від заявленого до обвинуваченого цивільного позову про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом також встановлено, що потерпілим заявлений до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди (а.с.12-13).

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття відмови потерпілого від позову, клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.26, 128, 284, 314, 369-372, 477 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від його цивільного позову, пред`явленого до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя