Справа №127/9390/20
Провадження №1-кс/127/4198/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000031 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий в ході досудового розслідування встановив, що 11.12.2018 в м. Вінниці ЛукаМелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області, в особі голови ОСОБА_4 , та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі його директора ОСОБА_5 , уклали договір підряду № 37/18 Б, на виконання підрядних робіт, по об`єкту «Будівництво артезіанської свердловини № 7 для водопостачання с. ЛукаМелешківська Вінницького району Вінницької області (коригування)». Вартість робіт становить 501715 грн. Договір набув чинності з дня підписання сторонами та діяв до 31.12.2018.

22.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі голови ОСОБА_4 , та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі його директора ОСОБА_5 підписали акт № б/н приймання виконання будівельних робіт за грудень 2018 року (форма № КБ-2в) на загальну суму 501715 грн. по об`єкту «Будівництво артезіанської свердловини № 7 для водопостачання с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області (коригування)». Даний акт був засвідчений інженером технічного нагляду ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта № 33 від 29.08.2019 встановлено, що загальна вартість фактично невиконаних робіт за грудень 2018 року із виконання нового будівництва артезіанської свердловини № 7, становить 115648 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що інженер технічного нагляду ОСОБА_6 здійснює свою діяльність як фізична особа-підприємець у сфері архітектури (основний). Реєстраційна справа щодо здійснення діяльності ОСОБА_7 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про реєстрацію ОСОБА_6 як фізичну особу-підприємця та його діяльність мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя