Справа № 487/3193/19
Провадження № 1-кс/487/2726/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045 від 30.01.2019 за ч. 1 ст. 371 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 45432 CID 45102, 44953, 45101, 47641, 47773; LAC 45432 CID 54071; LAC 45432 CID 47643, 61662, 61661, 47641, 47773; LAC 45432 CID 53648, 4112, у період з 21:00 год. 28.01.2019 по 02:00 год. 29.01.2019, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію: тип, дату, час, номери учасників з`єднань, серійні номери (IMEI) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Другого СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000045 від 30.01.2019 за ч. 1 ст. 371 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України 30.01.2019 надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_6 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 показав, що приблизно о 22:50 год. 28.01.2019 він прибув до квартири АДРЕСА_2 , де він раніше мешкав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та її двома дітьми від попереднього шлюбу.

Надалі ОСОБА_6 подзвонив у двері та йому відчинила ОСОБА_7 , якій він повідомив, що прийшов забрати свої документи. Почувши це, ОСОБА_7 сказала йому, щоб він чекав та закрила вхідні двері квартири.

Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_6 почув звук відкривання дверей у під`їзд та звуки характерні при бігу. Надалі невідома особа за допомогою руки розвернув ОСОБА_6 за плече у інший бік. Розвернувшись обличчям в інших бік, ОСОБА_6 побачив трьох невідомих осіб та співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 . Надалі йому в обличчя приснули газовим балончиком та одягли наручники. Невідомі особи та ОСОБА_9 почали його примусово виводити із під`їзду, при цьому наносили удари кулаками по голові. Після цього ОСОБА_6 заштовхали до багажнику невідомого автомобіля та вивезли у невідому напрямку. Через 15 хвилин автомобіль зупинився та кришку багажника трохи відкрили, приснули знову в обличчя ОСОБА_6 газовим балончиком. Після чого невідомі особи та співробітник поліції ОСОБА_9 витягли ОСОБА_6 з багажнику автомобіля та почали наносити руками і ногами удари по голові та тулубу останньому. Надалі ОСОБА_9 нахилився до ОСОБА_6 , який лежав побитий на землі, та сказав, що якщо він ще раз побачить його у м. Татарбунари, то він йому спричинить тілесні ушкодження більш тяжкі, ніж цього разу.

У подальшому ОСОБА_6 побачили двоє чоловіків, які проїжджали на автомобілі по дорозі та викликали швидку допомогу. У свою чергу автомобіль швидкої допомоги доставив ОСОБА_6 до прийомного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому надано медичну допомогу.

На виконання доручення слідчого у порядку ст. 40, 41 КПК України оперативними співробітниками Одеського управління ДВБ Національної поліції України установлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , займає посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 . Також установлено, що замовником вказаного злочину можливо є колишня співмешканка потерпілого ОСОБА_7 , яка користується мобільними номерами телефонів - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 також підтвердила, що 28.01.2019 вона з мобільного номеру телефона НОМЕР_3 телефонувала ОСОБА_10 на його мобільний телефон НОМЕР_2 та прохала надати їй допомогу.

Відповідно до інформації Одеського управління ДВБ Національної поліції України на доручення слідчого у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, встановлено мобільні термінали у період часу з 21:00 год. 28.01.2019 по 02:00 год. 29.01.2019, які перебували поруч з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_2 .

Посилаючись у клопотанні на те, що отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні, слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочинів, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що у проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000045 від 30.01.2019 за ч. 1 ст. 371 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України 30.01.2019 надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_6 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що приблизно о 22:50 год. 28.01.2019 він прибув до квартири АДРЕСА_2 , де він раніше мешкав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та її двома дітьми від попереднього шлюбу.
Надалі ОСОБА_6 подзвонив у двері та йому відчинила ОСОБА_7 , якій він повідомив, що прийшов забрати свої документи. Почувши це, ОСОБА_7 сказала йому, щоб він чекав та закрила вхідні двері квартири.
Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_6 почув звук відкривання дверей у під`їзд та звуки характерні при бігу. Надалі невідома особа за допомогою руки розвернув ОСОБА_6 за плече у інший бік. Розвернувшись обличчям в інших бік, ОСОБА_6 побачив трьох невідомих осіб та співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 . Надалі йому в обличчя приснули газовим балончиком та одягли наручники. Невідомі особи та ОСОБА_9 почали його примусово виводити із під`їзду, при цьому наносили удари кулаками по голові. Після чого ОСОБА_6 заштовхали до багажнику невідомого автомобіля та вивезли у невідомому напрямку. Через 15 хвилин автомобіль зупинився та кришку багажника трохи відкрили та приснули знову в обличчя ОСОБА_6 газовим балончиком. В подальшому невідомі особи та співробітник поліції ОСОБА_9 витягли ОСОБА_6 з багажнику автомобіля та почали наносити руками і ногами удари по голові та тулубу останньому. Надалі ОСОБА_9 нахилився до ОСОБА_6 , який лежав побитий на землі, та сказав, що якщо він ще раз побачить його у м. Татарбунари, то він йому спричинить тілесні ушкодження більш тяжкі, ніж цього разу.
У подальшому ОСОБА_6 побачили двоє чоловіків, які проїжджали на автомобілі по дорозі та викликали швидку допомогу. У свою чергу автомобіль швидкої допомоги доставив ОСОБА_6 до прийомного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому надано медичну допомогу.
На виконання доручення слідчого у порядку ст. 40, 41 КПК України оперативними співробітниками Одеського управління ДВБ Національної поліції України установлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , займає посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 . Також установлено, що замовником вказаного злочину можливо є колишня співмешканка потерпілого ОСОБА_7 , яка користується мобільниминомерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Допитана у якості свідка ОСОБА_7 також підтвердила, що 28.01.2019 вона з мобільного телефону НОМЕР_3 телефонувала ОСОБА_10 на його мобільний телефон НОМЕР_2 та прохала надати їй допомогу.
Відповідно до інформації Одеського управління ДВБ Національної поліції України на доручення слідчого у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України у період часу з 21:00 год 28.01.2019 по 02:00 год. 29.01.2019 поруч з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_2 перебували наступні мобільні термінали:
адреса: 135 км автодороги Одеса-Ізмаїл:

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 36500CID 27693, 12402, 991, 13491, 992
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 3G , 27356, 22685
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 4G --
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , 44953, 45101, 47641, 47773
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 4G--
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 64296
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 4G--

Адреса АДРЕСА_3 :

ОператорLAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , 991, 7912
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 3G , 32687
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 4G --
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , 61662, 61661, 47641, 47773
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 3G, 4112
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 4G--
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 64296, 64341, 64298
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 4G--

З огляду на викладені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з метою встановлення мобільних терміналів, які пересувались поруч з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_2 у період часу з 21:00 год. 28.01.2019 по 02:00 год. 29.01.2019.
Інформація, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказану інформацію іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045 від 30.01.2019 за ч. 1 ст. 371 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять: інформацію про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 45432 CID 45102, 44953, 45101, 47641, 47773; LAC 45432 CID 54071; LAC 45432 CID 47643, 61662, 61661, 47641, 47773; LAC 45432 CID 53648, 4112, у період з 21:00 год. 28.01.2019 по 02:00 год. 29.01.2019; інформацію про тип, дату, час, номери учасників з`єднань, серійні номери (IMEI) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій цих документів в електронному вигляді.

Ухвала дійсна до 14.06.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1