Справа № 309/1778/18
Провадження № 1-кп/309/143/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 0001337 внесеному до ЄРДР від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента Хустського технічного коледжу ТСО України, не одруженого, раніше не судимого, уродженця м. Хуст Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0001337 внесене до ЄРДР від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалами Хустського районного суду Закарпатської області обвинуваченому неодноразово продовжувався строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 05.11.2018 продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 06 січня 2019 року включно, з якою обвинуваченого ОСОБА_7 ознайомлено письмово під розписку, однак в судове засідання, призначене на 14.12.2018. останній не з`явився.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, оголошено розшук обвинуваченого та зупинено кримінальне провадження №0001337 внесене до ЄРДР 29.11.2017 відносно ОСОБА_7 у зв`язку з оголошенням розшуку до встановленням місця знаходження обвинуваченого.

У зв`язку із спливом строку дії ухвали від 14.12.2018 року, ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 13.06.2019 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, оголошено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження №0001337 внесене до ЄРДР від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_7 зупинено до встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Ухвала суду від 13.06.2019 року не виконана, шестимісячний строк дії ухвали закінчується 14.12.2019 року.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001337 внесеного до ЄРДР від 29.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, оскільки обвинувачений переховується від суду, місце його перебування невідоме, ухиляється від явки до суду, що відповідно до ст. 177 КПК України є ризиками та підставами для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , захисники обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_11 та його представники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного висновку.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 05.11.2018 продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 06 січня 2019 року включно, з якою обвинуваченого ОСОБА_7 ознайомлено письмово під розписку, однак в судове засідання, призначене на 14.12.2018. останній не з`явився.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу і цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, оголошено розшук обвинуваченого та зупинено кримінальне провадження №0001337 внесене до ЄРДР 29.11.2017 відносно ОСОБА_7 у зв`язку з оголошенням його розшуку до встановленням місця знаходження обвинуваченого.

У зв`язку із спливом терміну дії ухвали від 14.12.2018 року, ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 13.06.2019 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, оголошено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження №0001337 внесене до ЄРДР від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_7 зупинено до встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Ухвала суду від 13.06.2019 року не виконана, шестимісячний строк дії ухвали закінчується 14.12.2019 року.

Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно статті 5 п.1 підпункт "с" Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, строк дії ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 13.06.2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 14.12.2019 року, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента Хустського технічного коледжу ТСО України, не одруженого, раніше не судимого, уродженця м. Хуст Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити кримінальне провадження № 0001337 внесеного до ЄРДР від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у зв`язку з оголошенням розшуку до розшуку обвинуваченого (справа№309/1778/18, провадження №1-кп/309/143/19).

Виконання ухвали доручити Хустському відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , заступника керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3