Справа № 947/2012/20
Провадження № 1-кс/947/1025/20
УХВАЛА
07.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання від 27.01.2020 року про проведення певних слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0002515 та зобов`язати слідчого задовольнити вказане клопотання та виконати відповідні слідчі дії, та просила розглянути скаргу без її участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомивши що на теперішній час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває та підстави для задоволення клопотання відсутні.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

27.01.2020 року ОСОБА_3 звернулася на адресу слідчого з відповідним клопотанням про проведення слідчих дій, зокрема: допитати свідків, витребувати відповідні документи встановити інших осіб та обставини вчинення кримінального правопорушення, перекваліфікувати склад злочину зі ст.356 КК України на ст.297 КК України, - в задоволенні якого 28.01.2020 року слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було відмовлено.

В якості підстави для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , слідчий вказує на неможливість перекваліфікації кримінального правопорушення, та відсутні данні про те, чому саме слідчий прийшов до такого висновку і які обставини він при цьому встановив.

Вважаю, що постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова слідчого складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.

При вказаних обставинах вважаю, що постанова слідчого підлягає скасуванню та слідчого належить зобов`язати розглянути клопотання заявника з урахуванням вимог ст.110 КПК України.

Разом з тим, в постанові слідчого відсутні дані про розгляд слідчим інших питань, зазначених у клопотанні.

Тобто вимога заявника зобов`язати слідчого виконати вимоги, зазначені у клопотанні, є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідної посадової особи у задоволенні клопотання, та подальшого звернення з відповідною скаргою до слідчого судді. В зв`язку з викладеним в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.01.2020 року в рамках кримінального провадження № 0002515 скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2020 року з урахуванням вимог ст. 110 КПК України.
В інший частині в задоволенні скарги- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1