Справа № 161/5651/20
Провадження № 1-кп/161/689/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 квітня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000927, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 10.04.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луцька Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.357 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 01 березня 2020 року близько 14.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Карамеля», по пр. Волі, 52, м. Луцька, знайшовши у столі банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що є офіційним документом, умисно, із корисливих мотивів, привласнила знайдену нею банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного використання, шляхом зняття із неї грошових коштів.
Вона ж, цього дня близько 15.55 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Карамеля», по пр. Волі, 52 м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом проведення операцій із терміналом самообслуговування придбала товар, тобто таємно викрала із вказаної картки грошові кошти в сумі 258,45 грн, спричинивши останній майнової шкоди.

Вона ж, повторно, 02 березня 2020 року близько 12.34 год., близько 14.28 год., близько 17.26 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Карамеля», по пр. Волі, 52 м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом проведення операцій із терміналом самообслуговування придбала товар, тобто таємно викрала із вказаної картки грошові кошти, відповідно, в сумі 253,85 грн, 403,04 грн, 357,09 грн, спричинивши останній майнової шкоди.

Вона ж, повторно, 02 березня 2020 року близько 20.38 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», по вул. Ковельській, 54 м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом проведення операцій із терміналом самообслуговування придбала товар, тобто таємно викрала із вказаної картки грошові кошти в сумі 214,41 грн, спричинивши останній майнової шкоди.

Вона ж, повторно, 03 березня 2020 року в період з 14.27 год. по 14.28 год., перебуваючи у приміщенні магазину «ПроСтор», по вул. Кривий Вал, 30А м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом проведення операцій із терміналом самообслуговування придбала товар, тобто таємно викрала із вказаної картки грошові кошти в сумі 299 грн, спричинивши останній майнової шкоди.

Цього ж дня, вона ж, повторно, в період з 14.38 год. по 14.39 год., перебуваючи у приміщенні магазину «DC Lutsk», по вул. Л.Українки, 46 м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом проведення операцій із терміналом самообслуговування придбала товар, тобто таємно викрала із вказаної картки грошові кошти в сумі 307,2 грн, спричинивши останній майнової шкоди.

Вона ж, повторно, 04 березня 2020 року близько 11.06 год., перебуваючи у приміщенні магазину «ПроСтор», по пр. Грушевського, 31 м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом проведення операцій із терміналом самообслуговування придбала товар, тобто таємно викрала із вказаної картки грошові кошти в сумі 294, 39 грн, спричинивши останній майнової шкоди.

Цього ж дня, вона ж, повторно, близько 16.19 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», по пр. Грушевського, 2 м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом проведення операцій із терміналом самообслуговування придбала товар, тобто таємно викрала із вказаної картки грошові кошти в сумі 261,10 грн, спричинивши останній майнової шкоди.

Вона ж, повторно, 05 березня 2020 року близько 15.25 год. та близько 19.32 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Карамеля», по пр. Волі, 52 м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом проведення операцій із терміналом самообслуговування придбала товар, тобто таємно викрала із вказаної картки грошові кошти, відповідно, в сумі 352,68 грн та в сумі 256,87 грн, спричинивши останній майнової шкоди.

Вона ж, повторно, 06 березня 2020 року близько 12.58 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Червоний маркет», по пр. Грушевського, 31 м.Луцьк, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом проведення операцій із терміналом самообслуговування придбала товар, тобто таємно викрала із вказаної картки грошові кошти в сумі 348,56 грн, спричинивши останній майнової шкоди.

Цього ж дня, вона ж, повторно, близько 14.26 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора 253», по вул. Сенаторки, 4 м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом проведення операцій із терміналом самообслуговування придбала товар, тобто таємно викрала із вказаної картки грошові кошти в сумі 293 грн, спричинивши останній майнової шкоди.

Вона ж, повторно, 07 березня 2020 року близько 12.26 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Смаколик», по вул. Львівській, 84А м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом проведення операцій із терміналом самообслуговування придбала товар, тобто викрала із вказаної картки грошові кошти в сумі 279,50 грн, спричинивши останній майнової шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, тобто, відповідно, умисно привласнила офіційний документ, вчинений із корисливих мотивів; таємно викрала чуже майно (крадіжка); таємно викрала чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.

Під час судового провадження між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , зокрема, 22.04.2020 укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються про наявність на час її складання матеріальних претензій з боку потерпілої, оскільки збитки лише частково відшкодовані (в сумі 1000 грн), та на об`єм визнання вини обвинуваченою, яка повністю визнала винність у скоєнні інкримінованих злочинів. В межах угоди встановлено строк відшкодування потерпілій ОСОБА_5 шкоди, розмір якої становить 3179,14 грн, зокрема: 1000,00 грн - не пізніше 25.05.2020 р., 1000,00 грн - не пізніше 25.06.2020 р., 1000,00 грн - не пізніше 25.07.2020 р., 179,14 грн - не пізніше 25.08.2020 р. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням ряду пом`якшуючих обставин (якими є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, того, що обвинувачена не судима), ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі; за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити до відбуття остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, строк якого визначить суд, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, згідно ст.12 КК України, відповідно, віднесені, до категорії злочинів невеликої, середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.65,75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

При визначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, частково відшкодувала завдану нею шкоду, є особою молодого віку, не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинені нею кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, тому визначає іспитовий строк терміном на 1 рік.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах кримінального провадження та повернути за належністю законному володільцеві.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого судді від 23.03.2020, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 22.04.2020 у кримінальному провадженні №0000927, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.357 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 до відбуття остаточне покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- рух коштів у вигляді роздруківок на 63 арк.; диск для лазерних систем зчитування, з відео файлами з камер відеоспостереження магазинів «Наш край» по пр.Грушевського, 28 та вул.Львівської, 61 м.Луцька; паперовий конверт з чотирма чеками на відповідні суми залишити у матеріалах кримінального провадження;
- пластикову картку з написом ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що знаходиться у матеріалах провадження повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого судді від 23.03.2020, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1