Справа №127/9256/19
Провадження №1-кп/127/268/19
У Х В А Л А
10 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 р. за № 0000296 та 24.01.2019 р. за № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, на даний час ухиляється від суду. Просить клопотання задовольнити, проведення судового засідання відкласти до розшуку та затримання обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.
Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою збагачення, маючи спільну мету на збут наркотичних засобів (канабісу) за грошову винагороду, розподіливши між собою ролі, що полягали у заготівлі, зберіганні та перевезенні ним наркотичного засобу своїй співмешканці ОСОБА_3 , яка у свою чергу здійснювала їх продаж. Так, у вересні 2018 року, перебуваючи в с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_6 незаконно придбав, нарвавши, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого, у невстановлені слідством час та дату, незаконно перевіз його у м. Вінницю та передав для подальшого незаконного збуту ОСОБА_3 . Так, ОСОБА_3 22.10.2018 року о 12 год. 10 хв., перебуваючи на сходовому марші між 2 та 3 поверхом у будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, маючи корисливий мотив, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який їй передав ОСОБА_6 , за 150 гривень ОСОБА_9 (анкетні дані особи змінено у встановленому порядку), що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки.

Згідно висновку експерта №1691 від 08.11.2018 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, речовина, яку 22.10.2018 року ОСОБА_3 незаконно збула ОСОБА_9 у паперовому згортку, має рослинне походження, зелений колір, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 2, 18 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23.11.2018 року близько 18 год. 25 хв., перебуваючи на сходинковому марші між 2 та 3 поверхом у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, маючи корисливий мотив, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який їй попередньо передав ОСОБА_6 , за 150 гривень ОСОБА_10 (анкетні дані особи змінено у встановленому порядку), що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки.

Згідно висновку експерта №1901 від 21.12.2018 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, речовина, яку 23.11.2018 року ОСОБА_3 незаконно збула ОСОБА_10 у паперовому згортку, має рослинне походження, зелений колір, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 2, 422 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 13.12.2018 під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2018 року, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено два поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 39 від 21.02.2019 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, речовина яку 13.12.2018 р. видав ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 585,44 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який неодноразово викликався в судові засідання відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, в судові засідання не з`являється без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомляє.
На адресу суду повертаються поштові повідомлення, які містяться в матеріалах кримінального провадження, з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".
Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2019 року та від 04.12.2019 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання.
Однак, обвинувачений ОСОБА_6 , в судові засідання доставлений не був, ухвала суду про здійснення приводу не виконана, на адресу суду на виконання ухвали з органів поліції надійшла інформація про те, що місце проживання обвинуваченого встановити не виявилося можливим.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду і його неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Виділити з кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 р. за № 0000296 та 24.01.2019 р. за № 0000140, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області, неодруженого, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого доручити органу Національної поліції, а саме, Управлінню карного розшуку Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів прокуратури Вінницької області, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено організацію її виконання та до прокуратури Вінницької області.

Про виконання ухвали негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя