ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/4443/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/126/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 .

У провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника-адвоката ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2019 року, відносно ОСОБА_6 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Апеляційний розгляд даного провадження, призначений на 01 серпня 2019 року, 01 жовтня 2019 року, 28 листопада 2019 року, неодноразово відкладався за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_10 .

У клопотаннях свою неявку до судових засідань адвокат пояснював тим, що він доглядає тяжко хворих родичів, які перебувають у м.Києві.

Обвинувачена ОСОБА_6 наполягає, щоб її захист здійснював саме адвокат ОСОБА_10 .

У судовому засіданні 10 березня 2020 року адвокат ОСОБА_10 не надав доказів поважності причин своєї нявки у вищевказані судові засідання, та останнього зобов`язано надати такі докази у наступне судове засідання 30 квітня 2020 року.

Проте, у вказане судове засідання адвокат не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив у встановленому законом порядку. Зі слів обвинуваченої ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_10 хворіє.

Така поведінка адвоката, на думку колегії суддів, свідчить про умисне перешкоджання кримінальному провадженню шляхом затягування його апеляційного розгляду, що відповідно до ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» є підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", зазначено, що право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
Крім того, у постанові ЄСПЛ по справі від 19.01.1989 року по справі "Камасинський проти Австрії" (Kamasinski v. Austria), Series A, № 168, § 65 та постанові ЄСПЛ від 21.04.1998 року по справі "Дауд проти Португалії" (Daud v. Portugal), Reports of Judgments and Decisions 1998-II, § 38) суд заявив, що з незалежності юридичної професії від держави слідує, що поведінка захисника, по суті, є предметом домовленості між обвинуваченим та його адвокатом, незалежного від того чи був адвокат призначений від системи правової допомоги, чи був найнятий у приватний спосіб. Компетентні національні органи зобов`язані втрутитися, тільки якщо неналежне виконання призначеним адвокатом своїх обов`язків, пов`язане з забезпеченням ефективного представництва.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне порушити питання перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області про притягнення адвоката ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності за неодноразові неявки у судові засідання суду апеляційної інстанції в даному провадженні - 01 серпня 2019 року, 01 жовтня 2019 року, 28 листопада 2019 року, 30 квітня 2020 року і ненадання доказів, які б підтверджували причини поважності неявки в вищевказані судові засідання.
Керуючись ст.324 КПК України, ст.ст. 33, 36 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

порушити питання перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області про не прибуття до до Запорізького апеляційного суду 01 серпня 2019 року, 01 жовтня 2019 року, 28 листопада 2019 року, 30 квітня 2020 року захисника адвоката ОСОБА_10 , та не надання останнім до суду доказів причин поважності неявки в вищевказані судові засідання.
Копію даної ухвали направити Голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області ОСОБА_11 (79015, м.Львів, вул..Героїв УПА, 73, 4 корпус, 3 поверх) для вжиття заходів реагування, про результати яких повідомити Запорізький апеляційний суд у встановлений законом термін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу 30.04.2020 Справа № 336/4443/13-к