Провадження № 1-р/679/1/2020
Справа № 679/1706/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
прокурора Матковського І.С.,
засудженого ОСОБА_1 ,
представника органу виконання покарань Козлика В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин питання про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Від начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» надійшла заява про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 з приводу роз`яснення початку строку відбуття покарання.
У судовому засіданні представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» подану заяву підтримав та додатково пояснив, що для адміністрації колонії є незрозумілою зазначена у вироку суду дата початку строку відбуття покарання з 22 листопада 2019 року, зважаючи на те, що фактичне затримання ОСОБА_1 було 19 квітня 2019 року і цей період не був врахований у вироку.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що, на його думку, такий період має бути враховано у вироку.
Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про роз`яснення вироку підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись із заявою про роз`яснення вироку, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання, не вносячи змін до рішення по суті.
Водночас, як установлено з матеріалів кримінального провадження №1-кп/679/34/2019, вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного цим вироком та вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2019 року, останньому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.
При цьому у резолютивній частині вироку чітко зазначено, що вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 листопада 2018 року виконувати самостійно та строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку 22 листопада 2019 року.
Затримання ОСОБА_1 19 квітня 2019 року було здійснено в рамках іншого кримінального провадження.
Отже вирок суду є зрозумілим і роз`ясненню не підлягає, тому за таких обставин у задоволенні клопотання про роз`ясненя вироку суду слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Нетішинський міський суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Гавриленко