Єдиний унікальний номер судової справи 201/283/20
Номер провадження 1-кп/201/1000/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, подане під час проведення підготовчого провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 14 квітня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, однак подане потерпілим клопотання не розглянуто через неявку у судове засідання обвинуваченого.

У підготовче судове засідання 16 квітня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про можливість проведення підготовчого судового засідання за даним обвинувальним актом та розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, за відсутністю останнього.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе, з урахуванням письмової заяви потерпілого ОСОБА_5 , провести підготовче судове засіданні та розглянути клопотання останнього про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. При цьому, не заперечувала проти задоволення заявленого потерпілим клопотання, вважаючи його обґрунтованим.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку із відмовою ОСОБА_5 від обвинувачення.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, з урахуванням письмової заяви потерпілого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за даним обвинувальним актом за відсутністю потерпілого та розгляду його клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 125 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 477, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 05 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1