overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/2709/18
Провадження № 1-кп/0158/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00000633 від 22.08.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, причин неявки не повідомив.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.03.2019 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для доставки в судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 16.01.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, доставити останнього в судове засідання не можливо, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, а тому слід оголосити його в розшук та зупинити щодо нього судове провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_4 в розшук та зупинення провадження у кримінальній справі до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до його розшуку.

Доручити організацію виконання даної ухвали процесуальному прокурору в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

16.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання в.о. начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Республіки Білорусь, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 ; засуджену за ст. 303 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків,

про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2017 року по закінченню іспитового строку.

Засуджена подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор та представник органу пробації вважають, що дане подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Вироком Корольовського районого суду м.Житомира від 22.11.2017 року ОСОБА_3 засуджена за ст. 303 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

04.01.2018 року вирок на засуджену ОСОБА_3 , надійшов на виконання в Богунський РВ і в цей же день поставлена на облік. В період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 порушень обов`язків суду не допускала.

Засуджена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась. 03.03.2018 року за ст.178 ч.І КУпАП була притягнута до адміністративної відповідальності. В подальшому подібних порушень не допускала.

Іспитовий строк закінчився 22.11.2019 року.

Індивідуальний план роботи виконала у повному обсязі.

Поведінка засудженої ОСОБА_3 свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, виправдала довір`я суду та підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2017 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/3/16-к
У Х В А Л А

27.02.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000670 від 26.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання, призначені на 10 годину 00 хвилин 11 січня 2019 року та 11 годину 00 27 лютого 2019 року, не з`явився свідок ОСОБА_9 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_9 примусового приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід відносно свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2019 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

Здійснення приводу доручити Олевському відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа№359/455/19
Провадження №1-кп/359/123/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з кримінальним провадженням по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,
щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
На виклик до суду, виконаний належним чином, в судове засідання 13.01.2020 року свідок ОСОБА_4 не з`явилася без поважних причин, будучи повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу відносно свідка ОСОБА_4 , явка до суду якої є обов`язковою.

Допит даного свідка при розгляді кримінального провадження в суді є обов`язковим.
З метою примусового приводу свідка для судового розгляду кримінального провадження, надання ними показів в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останньої та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 327 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд
у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні №0000220 в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 15 год. 00 хв. 29.01.2020 року для участі в судовому засіданні свідка:
ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного свідка.
Встановити термін виконання окремого доручення до 15 год. 00 хв. 29.01.2020 року.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/194/20
Провадження № 1-кп/362/305/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2020 року суддя Василькывського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000067 від 09.01.2013 року в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Василькывського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000067 від 09.01.2013 року в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284КПК Україниу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 09.01.2013 року.

Керуючись ст. ст.134,135,292,314,512 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 09.01.2013 року на 13.02.2020 року о 15 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.01.2020 Справа № 554/232/20
Провадження № 1-кс/554/973/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
14 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1 ст.375 КК України, -

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1 ст.375 КК Українизадовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1 ст.375 КК України- до трьох місяців до 18.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.01.2020 року о 14.25 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Дата документу 16.01.2020 Справа № 554/8587/19
Провадження № 1-кс/554/983/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000334 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000334 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на сідловий тягач VOLVO FM 400 д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 від 26.10.2017 року належать ТОВ «Стратегія Еволюшн», що за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя 15 кв. 412, з напівпричепом INDOX д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 від 26.03.2003 року, належать ТОВ «ТОВ Дніпроівест», що за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча 154, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, та проведення будь-яких ремонтно-відновлюваних робіт, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.01.2020 року о 15 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.01.2020 Справа № 554/2922/18
Провадження № 1-кс/554/46/2020
УХВАЛА
16 січня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування,в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
29.11.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, у встановлений ст. 308 КПК України строк та прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно скарги ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування,в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування,в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 20 хвилин 29 січня 2020 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/70/20

17 січня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000776 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
14.01.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000776 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14.01.2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000776 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 9:30 год. 28 січня 2020 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/51/20
Провадження № 1-кс/572/26/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по справі та призначити судове засідання по вказаній заяві з поновленням строку оскарження дій слідчого, оскільки заявник про оскаржувані дії дізнався несвоєчасно, а скаргу подав в межах встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку після отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк оскарження дій слідчого.

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити засідання на 15 год. 30 хв. 20 січня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

Копію ухвали надіслати: скаржнику, до Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, Сарненської місцевої прокуратури.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 та начальника слідчого відділення Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/874/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0008808 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войкове, Згурівського района, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

23.12.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити о 12:00 год. 04.02.2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: