Номер справи 289/239/20
Номер провадження 1-кс/289/33/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 0000082, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020, про накладення арешту на майно.
Подане клопотання мотивує тим, що 10.02.2020 близько 23 год. 00 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.02.2020 відомості про вказаний злочин були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Під час огляду місця події, а саме будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: простирадло білого кольору з візерунками квітів блакитного кольору; мобільний телефон «Samsung GT-E1081Т(SEK)», серійний номер НОМЕР_1 ; дитячі штани бордового кольору; чоловічі труси чорного кольору; дитячі труси світлого кольору; дитячі штани чорного кольору з вставками сріблястого кольору; дитячий светр червоного кольору; рушник блакитного кольору; ковдра (одіяло) блакитного кольору з візерунками червоного, жовтого і зеленого кольорів; дитячі штани чорного кольору; різнокольорову футболку; біло-блакитну футболку; системний блок комп`ютера в чорному корпусі, без зазначення марки; зіскріб речовини зі стіни; модем марки «People Net EV-DO», серійний номер НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, для встановлення об`єктивної істини в провадженні, проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий СВ Радомишльського СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 , повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, також подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Власники майна, повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились, не повідомили про причини неявки, заяв чи клопотань не направляли.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000082, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000082 від 12.02.2020 підтверджується факт внесення 11.02.2020 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України, а саме відносно того, що 10.02.2020 близько 23 год. 00 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчими у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у групу прокурорів входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..
Згідно протоколу огляду від 11.02.2020, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 до Радомишльського ВП були вилучені: простирадло білого кольору з візерунками квітів блакитного кольору; мобільний телефон «Samsung GT-E1081Т(SEK)», серійний номер НОМЕР_1 ; дитячі штани бордового кольору; чоловічі труси чорного кольору; дитячі труси світлого кольору; дитячі штани чорного кольору з вставками сріблястого кольору; дитячий светр червоного кольору; рушник блакитного кольору; ковдра (одіяло) блакитного кольору з візерунками червоного, жовтого і зеленого кольорів; дитячі штани чорного кольору; різнокольорову футболку; біло-блакитну футболку; системний блок комп`ютера в чорному корпусі, без зазначення марки; зіскріб речовини зі стіни; модем марки «People Net EV-DO», серійний номер НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 11.02.2020 вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000082.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на речові докази, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000082 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на простирадло білого кольору з візерунками квітів блакитного кольору; мобільний телефон «Samsung GT-E1081Т(SEK)», серійний номер НОМЕР_1 ; дитячі штани бордового кольору; чоловічі труси чорного кольору; дитячі труси світлого кольору; дитячі штани чорного кольору з вставками сріблястого кольору; дитячий светр червоного кольору; рушник блакитного кольору; ковдра (одіяло) блакитного кольору з візерунками червоного, жовтого і зеленого кольорів; дитячі штани чорного кольору; різнокольорову футболку; біло-блакитну футболку; системний блок комп`ютера в чорному корпусі, без зазначення марки; зіскріб речовини зі стіни; модем марки «People Net EV-DO», серійний номер НОМЕР_2 , які вилучені і являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000082.
Ухвалу направити для виконання слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1