Провадження № 1-кп/643/712/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2020 04 червня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004523, внесеного до ЄРДР від 16.08.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, розлученого, не працюючого офіційно, не судимого силу ст. 89 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи особою, що вживає наркотичні засоби, 15.08.2019 приблизно о 16:00,точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці,54, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних чи психотропних речовин, без мети збуту, і реалізуючи його, виявив на землі згорток з порошкоподібною речовиною. Усвідомлюючи, що знайдена речовина є наркотичною, а саме, метадоном, ОСОБА_4 підібрав його, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому 15.08.2019, знаходячись на тому ж місці, ОСОБА_4 за допомогою медичного шприца, розвів вказаний наркотичний засіб метадон у розчиннику, але відійти не встиг, оскільки був зупинений працівниками поліції, які в присутності понятих в ході огляду у період часу з 16:50 до 17:10 виявили та вилучили у ОСОБА_4 : шприц медичний градуйований, об`ємом 5мл. з безкольоровою рідиною, яка мстить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, мета дон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на масу сухого залишку рідин склала 0,1213 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що протягом 7 років вживає наркотичні засоби, в тому числі метадон шляхом ін`єкцій. В серпні 2019 у денну годину проходив по вул. Героїв Праці, де побачив молодого чоловіка, який щось робив у кущах. Як особа, що вживає наркотичні засоби, зрозумів, що робиться закладка. Виявивши закладку, а саме, метадон, підібрав його для особистого вживання, однак в подальшому, при намірі вжити, був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб. Також зазначив, що маючи наркотичну залежність, добровільно у 2019 став на облік до наркологічного диспансеру та на даний час є учасником програми замісної підтримуючої терапії. У вчиненому щиро кається.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2019 перебуває на обліку в наркологічному диспансері та є учасником програми замісної підтримуючої терапії, яка реалізуєте КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», в скоєному покаявся, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкцій статі, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляючи останнього свободи, застосувавши правила ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Суд не призначає обвинуваченому міру покарання у вигляді штрафу через відсутність офіційного працевлаштування та даних про отримання заробітку (доходу).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

По справі є судові витрати за проведення експертизи № 3/2532се-19 від 16.10.2019 на суму 1413,09грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять)грн.,09 коп.

Речовий доказ: один прозорий пакет, опечатаний биркою 3/2532се-19, в якому знаходиться шприц медичний градуйований, об`ємом 5мл.з безкольоровою рідиною метадон, що переданий на зберігання згідно квитанції № 10722 від 08.11.2019 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя