Справа № 364/673/18
Провадження № 1-кс/364/251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про відвід судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 було передано на розгляд заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про відвід судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_7 . У заяві про відвід ОСОБА_6 вказує, що у провадженні судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0000109 від 17.04.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході судового розгляду стороною захисту було подано клопотання про надання доступу до матеріалів кримінального провадження для з`ясування обставин, чи були повноважні прокурори приймати участь у розгляді справи та надання можливості отримати аудіо-відеозаписи перебігу розгляду справи в суді для підготовки для дебатів. Адвокат ОСОБА_6 вказує, що у задоволенні зазначених клопотань суддею ОСОБА_7 було безпідставно відмовлено, що викликає сумніви в неупередженості судді ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Державній установі Бучанська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області №85.

В судове засідання ОСОБА_8 не доставлено.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, у разі неможливості доставки ОСОБА_8 до Володарського районного суду Київської області 16 січня 2020 року, забезпечити участь ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 16 січня 2020 року о 14 годині 15 хвилин.

Учасники не заперечували проти задоволення клопотання про участь ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки заява про відвід судді ОСОБА_7 на даний час знаходиться на розгляді у Володарському районному суді Київської області, а ОСОБА_8 етаповано до ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» для відбування покарання, то вважаю за необхідне забезпечити етапування ОСОБА_8 для його участі в судовому засіданні під час розгляду справи про відвід судді ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ст. 539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.

Статтею 34 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що Європейський суд може прийняти заяви від будь-якої особи, неурядової організації або групи осіб, які вважають себе потерпілими від допущеного однією з Високих Договірних Сторін порушення прав, викладених у Конвенції або протоколах до неї. Високі Договірні Сторони (а отже, і Україна) зобов`язуються не перешкоджати жодним чином ефективному здійсненню цього права.

Статтею 17 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конституцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 537, 539 КПК України, ст.ст. 17, 34 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про відвід судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_7 відкласти на 14 годину 15 хвилин 16 січня 2020 року.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор», м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, 04050, забезпечити доставку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Бучанська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області №85» м. Гостомель-2, вул. Мирна, 3, 08289, для участі в режимі відеоконференції судового засідання, щодо розгляду заяви про відвід судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_7 , що призначено на 14 годину 15 хвилин 16 січня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області, смт. Володарка, вул. Миру, 25, 09300.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Бучанська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області №85» м. Гостомель-2, вул. Мирна, 3, 08289, забезпечити участь ОСОБА_8 в судовому засіданні про розгляд заяви про відвід судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції, що призначене на 16 січня 2020 року о 14 годині 15 хвилин.

Копії ухвал направити для виконання до Державної установи «Бучанська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області №85 та Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1