Справа № 761/9021/20
Провадження № 1-кс/761/5738/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід ,у кримінальному провадженні №00003671 від 16 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 24 березня 2020 року поступило клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід ,у кримінальному провадженні №00003671 від 16 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України , у якому просить змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та/або застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді застави у розмірі від 80 до 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, виходячи з наступного.
Статтями 200,201 КПК України чітко регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу слідчим суддею .
Так,згідно положень ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний,обвинувачений , до якого застосовано запобіжний захід ,його захисник ,має право подати до місцевого суду ,в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування , клопотання про зміну запобіжного заходу ,в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею,судом,чи про зміну способу їх виконання.
Разом з тим, встановлено,що станом на час звернення з вказаним клопотанням, досудове розслідування у кримінальному провадженні №00003671 завершене,прокурор звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №00003671 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України та розпочато судове провадження у суді першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2020 року ,у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00003671 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України повернутий прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів ,тобто до 27 квітня 2020 року включно, відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу .
Відповідно до положень ст.383 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.
Згідно вимог ч.2 ст.393 КПК України, Рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про продовження строку тримання під вартою,постановлена під час судового розгляду в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Сторона захисту скористалась своїм правом на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2020 року , 06 березня 2020 року звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду .
Враховуючи,що досудове розслідування у кримінальному провадженні №00003671 завершено, вищевказані підстави дають слідчому судді право залишити вказане клопотання захисника ОСОБА_2 без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.201,383,314 ,393 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід ,у кримінальному провадженні №00003671 від 16 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1