Провадження №1-кс/127/5331/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000041, від 31.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало надходження на адресу прокуратури Вінницької області матеріалів перевірки УСР у Вінницькій області ДСР НП України відповідно до яких встановлено, що на земельній ділянці площею 0,0328 га з кадастровим номером 05:10:100000:02:059:0042, по АДРЕСА_1 відбувається реконструкція (а фактично нове будівництво) багатоквартирного житлового будинку. Дана земельна ділянка розташована в Центральному історичному ареолі м. Вінниці, у зоні охорони археологічного культурного шару, зоні регулювання забудови пам`ятки-домінанти національного значення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по АДРЕСА_2 , а тому для проведення відповідних робіт необхідно надання ряду дозволів та погоджень, які на час фактичного виконання робіт у виконавця робіт відсутні.

Проведеними у ході розслідування слідчими (процесуальними) діями встановлено, що підрядною організацією з реконструкції багатоквартирного житлового будинку є фізична особа-підприємець ОСОБА_4 .

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

У даний час виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме: проектно-кошторисна документації на реконструкцію багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , та інші документи, що надають право та на підставі яких проводяться роботи з реконструкції (будівництва).

По даному кримінальному провадженні планується проведення ряду почеркознавчих експертиз, у зв`язку із чим є необхідність вилучення саме оригіналу документів. Слід зазначити, що Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1988, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та стосуються реконструкції багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: правовстановлюючі документи на використання земельної ділянки де здійснюється реконструкція, дозвільні документи що надають право на проведення робіт (повідомлення, декларації, дозволи, ліцензії тощо), ліцензії на проведення господарської діяльності, проектно-кошторисна документація зі всіма змінами що вносились у ході будівництва (реконструкції), договори з додатками та додатковими угодами на виконання підготовчих, будівельних, опоряджувальних та інших робіт, акти приймання виконаних робіт з додатками до них, акти приймання виконаних прихованих робіт з додатками, інформація щодо осіб, які перебували у трудових відносинах та які проводили та проводять вище вказані роботи з реконструкції.

Вказані документи необхідні для розкриття кримінального правопорушення, та шляхом проведення судових будівельних, оціночних, почеркознавчих, техніко-криміналістичної та інших експертиз можливо встановити особу (осіб), що вчинила зазначене правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ОСОБА_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або членам групи слідчих кримінального провадження № 0000041, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), та стосуються реконструкції багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , а саме правовстановлюючі документи на використання земельної ділянки де здійснюється реконструкція, дозвільні документи що надають право на проведення робіт (повідомлення, декларації, дозволи, ліцензії тощо), ліцензії на проведення господарської діяльності, проектно-кошторисна документація зі всіма змінами що вносились у ході будівництва (реконструкції), договори з додатками та додатковими угодами на виконання підготовчих, будівельних, опоряджувальних та інших робіт, акти приймання виконаних робіт з додатками до них, акти приймання виконаних прихованих робіт з додатками, інформація щодо осіб, які перебували у трудових відносинах та які проводили та проводять вище вказані роботи з реконструкції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя