Справа № 492/50/20
Провадження № 1-в/492/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

22 червня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000329 від 11.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівне Арцизького району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.09.2019 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці біля воріт будинку № 20 по провулку Бахчевана, с. Острівне Арцизького району Одеської області, в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті виниклих неприязних відносин що склалися між ним та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той час знаходився на вулиці, біля воріт зазначеного будинку, своєю правою рукою схопив металеву трубу «Г»-образної форми, яка лежала поряд на землі та діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар зазначеною металевою трубою по долоні лівої руки ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді садна на долонній поверхні лівої кисті, яке згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_4 одразу ж, наніс один удар металевою трубою «Г»-образної форми, яку утримував у своєї правої руці по голові ОСОБА_5 , в тім`яну ділянку зліва, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці зліва. Дані тілесні ушкодження, не були небезпечними для життя, потягли за собою розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів і не більше 21 дня, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився. Але звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності. Разом із тим у згаданій заяві потерпілий заявив про те, що він відмовляється від висунутого ОСОБА_4 обвинувачення та не має до останнього претензій матеріального та морального характеру, просив провадження у справі відносно ОСОБА_4 закрити.

Вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, думку обвинуваченого, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом ч. 4 ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області