Провадження № 1-кс/679/123/2020
Справа № 679/657/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Нетішинського міського суду клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 16.05.2020 рок , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Нетішинського міського суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 16.05.2020 року , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що близько 10 години 00 хвилин невідома особа, перебуваючи поблизу під`їзду АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала пилосос марки "LG Turbo", належного гр. ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

Вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, під час допиту в якості свідка встановлено, що 04.05.2020 року ОСОБА_5 здав пилосос марки «LG» моделі «Turbo» до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», який знаходиться по проспекту Незалежності, 15, приміщення №2 у м. Нетішині.

Зазначає, що 19.05.2020 року отримано ухвалу Нетішинського міського суду в Хмельницькій області на тимчасовий доступ до речей та документів ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», який знаходиться по проспекту Незалежності, 15, приміщення №2 у м. Нетішині, з можливістю вилучення. 19.05.2020 року пилосос марки «LG» моделі «Turbo», належний ОСОБА_4 , а також договір застави №331201854, було оглянуто та вилучено.

Стверджує, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні буде проведено відповідну експертизу, а також буде проведено огляд та аналіз вказаного речового доказу, який має значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вилучений пилосос марки «LG» моделі «Turbo» та договір застави №331201854, являються по справі речовими доказами та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження та можливого відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди

В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання слідчого, а клопотання просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 16.05.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України і може бути використане, як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, на вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Нетішинського міського суду клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 16.05.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, а саме пилосос марки «LG» моделі «Turbo» та оригінал договору застави майна №331201854 від 04.05.2020 року.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1