Справа № 172/502/19
Провадження № 1-кп/191/176/19
У Х В А Л А
іменем України

06 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бровки Васильківського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.289 КК України.
В судове засідання тривалий час не з`являється ОСОБА_5 щодо якого здійснюється розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, про поважність причини своєї неявки суд не повідомляє.
У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 щодо якого здійснюється розгляд клопотання про застосування заходів медичного характеру з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку. В обґрунтування клопотання зазначив, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з тривалою неявкою ОСОБА_3 , що в даному випадку свідчить про ухилення останнього від суду.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
В провадженні суду перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 289 КК України.
Суд позбавлений можливості здійснювати судовий розгляд з причин неявки ОСОБА_3 , який не з`являється до суду без поважних на це причин.
Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування заходів медичного характеру здійснюється за загальними правилами цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на викладене, оскільки особа відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_3 тривалий час не з`являється до суду, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку, з оголошенням останнього у розшук.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190, 512 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченогоОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бровки Васильківського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл оперативним підрозділам Васильківського ВП ГУНП в Дніпропетровської області на затримання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бровки Васильківського району Дніпропетровської області, з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Затриману на підставі ухвали особу не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити до суду.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту затримання особи, або через шість місяців з моменту її постановлення, тобто 06 січня 2021 року.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію цієї ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Провадження у справі №172/502/19 зупинити до розшуку ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1