Справа № 191/1141/17
Провадження № 1-кп/191/222/17
У Х В А Л А
іменем України

29 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальні провадження №0000465 від 17.03.2017 та №0000385 від 03.03.2018 відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чапушка Аркадакського району Саратовської області, РФ, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
07.04.1995 року Кіровськимрайонним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.141 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
05.10.2001 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-1, ст. 17, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
12.10.2006 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
20.10.2011 року Лозовським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3 , раніше судимого:
19.05.2006 року Горняцьким районним судом м.Макіївка Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
05.07.2007 року Радянським районним судом м.Макіївка Донецької області за ч.2 ст.289, ст. 69, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 16.05.2011 з Никитинської ВК № 87 Донецької області;
13.01.2012 року Радянським районним судом м.Макіївки Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
14.06.2017 року Дніпропетровським районним судом за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 вирок змінено в частині призначення покарання та засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки ;
20.02.2019 року Самарським райсудом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2020 року засуджені :

- ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки;

- ОСОБА_5 - за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком і покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

При ухваленні вироку судом в резолютивній частині було допущено технічну описку та не зазначено покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України. Однак, це питання було враховано та розглянуто судом при ухваленні вироку, оскільки про це суд зазначив в мотивувальної частини вироку та обґрунтував необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 як за сукупністю вироків за ч.4 ст.70 КК України, так і за сукупністю злочинів на підставі за ч.1 ст.70 КК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені вироку від 29 квітня 2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при ухваленні вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2020 року.

В резолютивній частині вироку абзац п`ятий доповнити реченням :

«Керуючись ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1