Справа № 455/322/20
Провадження № 1-кс/455/125/2020
У Х В А Л А
20 березня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000114 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року.
Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 10.03.2020 року в чергову частину Старосамбірського ВП поступила письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Чижки Старосамбірського району Львівської області про те, що вона просить встановити місце знаходження її сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Чижки Старосамбірського району, який 03.03.2020 року поїхав в м. Львів на роботу та з 05.03.2020 року не виходить на зв`язок.
Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 11.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000114, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 стало відомо, що син ОСОБА_6 з січня 2020 року влаштувався на роботу в брокерську компанію, що розташована в АДРЕСА_1 . На вихідні дні ОСОБА_6 приїжджав додому в с.Чижки Старосамбірського району, тому останній приїжджав у с.Чижки 01.03.2020 року та 03.03.2020 року о 05.50 годині повернувся в м.Львів.
05.03.2020 року ОСОБА_6 із свого мобільного номера « НОМЕР_1 » зателефонував до матері ОСОБА_5 на номер « НОМЕР_2 » та розповів, що повертається із роботи на квартиру, яку орендує в м.Львові, а також повідомив, що у нього все добре, 06.03.2020 року планує приїхати додому в с.Чижки. Оскільки 06.03.2020 року ОСОБА_6 не повернувся додому, то його мати почала телефонувати до сина, проте ОСОБА_6 телефон був виключений та по сьогоднішній день абонент не відповідає і в мережі не появляється, місце знаходження його невідоме.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , який користується абонентним номером НОМЕР_1 , з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 є необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, по мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , так як станом на 05.03.2020 року і по даний час зазначений номер є відключеним, і встановлення будь-яких зв`язків не можливо, тому необхідно отримати інформацію по мобільних терміналах на яких працював абонентний номер розшукуваного НОМЕР_1 для встановлення всіх абонентних номерів з якими працював чи працює вище зазначений термінал з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації та відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки є підстави вважати, що у операторів мобільних зв`язків « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонента.
Іншими способами встановити місце перебування ОСОБА_6 не представилося можливим.
Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: в АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: в АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: в АДРЕСА_4 та зобов`язати мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчій слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 00.00 годин 20.02.2020 року по час дії ухвали, здійснювалися на/та з абонентних номерів операторів стільникових зв`язків « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сім-карти яких використовувалися у мобільному терміналі з ІМЕІ-лами: №1) НОМЕР_3 , №2) НОМЕР_4 , яким користувався розшукуваний ОСОБА_6 , з прив`язкою місця знаходження вищевказаного абонентського номера та всіх абонентів, які здійснювали на вказаний номер вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки.
Зобов`язати мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на та з абонентних номерів, які працювали на мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4

Правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

Слідча слідчого відділення та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявили клопотання про здійснення розгляду без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому вважаю за можливе, розглянути таке за їхньої відсутності.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, частково обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче слідча містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якої: АДРЕСА_4 , а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана для відшукання ОСОБА_6 ..
Проте, ОСОБА_6 не виходить на зв`язок з 06.03.2020 року, а слідча слідчого відділення просить тимчасовий доступ до інформації в період часу із 20.02.2020 року по час дії ухвали суду, в той же час не обґрунтовує, чому саме просить інформацію за період далеко перед вчиненням кримінального правопорушення, та протягом тривалого часу після вчинення кримінального правопорушення, то у цій частині клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки виходить за часові рамки.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчій слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 00.00 години 01.03.2020 року по 00.00 годину 20.03.2020 року, здійснювалися на/та з абонентних номерів операторів стільникових зв`язків « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сім-карти яких використовувалися у мобільному терміналі з ІМЕІ-лами: №1) НОМЕР_3 , №2) НОМЕР_4 , яким користувався розшукуваний ОСОБА_6 , з прив`язкою місця знаходження вищевказаного абонентського номера та всіх абонентів, які здійснювали на вказаний номер вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на/та з абонентних номерів, які працювали на мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .
Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:
оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; найменування юридичної особи: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 ;
оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_3 ;
оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якої: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали до 20.04.2020 року.
У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1