overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.01.2020 Справа № 554/9148/19
Провадження № 1-кс/554/280/2020
УХВАЛА
21.01.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 від 02.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0000768 від 30.05.2019 року -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо нерозгляду у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 09.10.2019 року відкрито провадження у справі, а також для повного та всебічного розгляду скарги витребувано з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000768, в межах якого подана скарга.
У судові засідання 11.10.19, 22.10.19, 08.11.19, 12.12.19, 27.12.19, 08.01.2020, 21.01.2020 року витребувані матеріали кримінального провадження № 0000768 до суду не надано.
Слідчий ТУ ДБР у судове засідання не з`являвся.
Відсутність матеріалів кримінального провадження унеможливлює перевірку обставин, на які посилається скаржник у справі, а отже і розгляд скарги по суті.
На підставі викладеного необхідно повторно витребувати матеріали кримінального провадження, та покласти на процесуального керівника обов`язок щодо своєчасного виконання вказаної ухвали.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Повторно витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000768 від 30.05.2019 року, які надати слідчому судді до початку засідання по скарзі, що призначене на 10.02.2020 рік на 13 год. 30 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000768.
У судове засідання викликати скаржника, а також слідчого у вказаному кримінальму провадженні, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/4572/19
1-кс/279/6/20
У Х В А Л А
іменем України

21 січня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по справі за клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001088 від 04.09.2019 року за ст.185 ч.3, 289 ч.2, 185 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0001088 від 04.09.2019 року за ст.185 ч.3, 289 ч.2, 185 ч.3 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурором, яким погоджено клопотання, подано заяву про відкликання клопотання в зв`язку з тим, що потреба в обранні запобіжного заходу відпала.

Враховуючи вищевказані обставини, керуючись ст.185 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
смт. Романів 6 вересня 2017 року

Під час підготовчого судового засідання, призначеного на 6 вересня 2017 року, прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, посилаючись на те, що у підготовчому судовому засіданні 25 липня 2017 року судом постановлювалася ухвала про привід обвинуваченого, проте дана ухвала виконана не була.
Бердичівський ВП ГУНП у Житомирській області, на яке покладався обов`язок виконання приводу, надав до суду повідомлення з якого вбачається, що обвинувачений за місцем проживання відсутній.
Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 являється таким, що ухиляється від суду.
За змістом статті 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує його розшук та зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись статтею 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання ухвали доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області та прокурору Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000191, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000191 від 24.12.2019 р., а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , та слідчому, уповноваженому на здійснення досудового розслідування - слідчому СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 тимчасового доступу до речей і документів - до оригіналів речей та документів, що стосуються проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 процедури закупівлі вугілля кам`яного (вугілля АКО (25-100)) (ідентифікатор у системі публічних закупівель Prozorro: UA-2019-10-17-003328- b), за результатами якої укладено договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: тендерної документації, що стосується проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 процедури закупівлі вугілля кам`яного (вугілля АКО(25-100)), договору № В-1312 від 13.12.2019 р., усіх додатків до нього (специфікація, таблиця адрес місця поставки та інше), звіту про укладений договір; додаткової угоди № 1 від 28.12.2019 р. на внесення змін до договору № В-1312 від 13.12.2019 р.; актів приймання-передачі товару, товарно-транспортних накладних та іншої звітної документації з цих питань; зразків товару, що поставлено згідно укладеного договору № В-1312 від 13.12.2019 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 21 січня 2020 року до 20 лютого 2020 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2020 року о 09 год. 30 хв.
Справа № 373/2094/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.01.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.01.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: призначення комісійної судово-психіатричної експертизи.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
Справа № 526/102/20
Провадження № 1-кс/526/52/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159-166, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати групі слідчих СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головний лікар ОСОБА_12 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про лікування останнього в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 20.03.2018 по 04.04.2018 з правом вилучення її оригіналу в повному обсязі.

Зобов`язати головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 надати вищезазначену медичну документацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 січня 2020 року о 08 год. 20 хв..

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/59/2020 Справа № 537/4919/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

21.01.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001141 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утримання малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження 0001141 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утримання малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, -

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 31 січня 2020 року об 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Судове засідання, призначене на 31 січня 2020 року об 11 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49, - з державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Зобов`язати начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Зобов`язати начальника державної установи ««Полтавська установа виконання покарань (№23)», забезпечити вручення службовою особою установи особі, яка прийматиме участь в судовому засіданні, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 91) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.01.2020 Справа № 554/6006/19
Провадження № 1-кп/554/93/2020
У Х В А Л А

14 січня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000040 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 28 серпня 2019 року, 10 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року, 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року, 16 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року, 11 год. 00 хв. 11 грудня 2019 року, 11 год. 00 хв. 14 січня 2020 року обвинувачений повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, шляхом направлення повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказав на необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинивши провадження по справі до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в суд для обрання йому запобіжного заходу.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Гребінківського відділу поліції ГУНП у Полтавській області та прокурору Військової прокуратури Полтавського гарнізону центрального регіону України для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/2136/19
У ХВ А Л А

20 січня 2020 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Лохвицька районна лікарня Лохвицької районної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла заява головного лікаря КНП Лохвицька районна лікарня Лохвицької районної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд зазначеної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Дослідивши матеріали приходжу до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_3 захисника не має, у той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні захисника необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 52, 512, 514 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді заяви головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Лохвицька районна лікарня Лохвицької районної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 10 год. 00 хв. 28 січня 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області (м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна,41) для участі у розгляді заяви головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Лохвицька районна лікарня Лохвицької районної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
справа №562/2358/18
У Х В А Л А
20.01.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання фахівця першої категорії Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , -
Фахівець Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону щодо засудженої ОСОБА_3 .
Від фахівця Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення подання без розгляду у зв`язку з сплатою штрафу засудженою.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку, що подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 539 КПК України, суд
Подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
С у д д я: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/6/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: перегляд судового рішення
за ново виявленими обставинами
У Х В А Л А
іменем України

21 січня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2019 року, якою повернуто його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2019 року про повернення заяви ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 05.12.2002 року щодо нього за нововиявленими обставинами скасувати та призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції цієї заяви ОСОБА_8 .

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хвил. 22.01.2020 року.

Судді: