Справа №635/4813/17
Провадження №1-кп/635/412/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001637 від 05.08.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васищеве Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.02.2001 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142 КК України (в ред. 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-07.09.2006 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-18.09.2012 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним на іспитовий строк 2 роки;

-19.11.2013 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України, з урахуванням вироку Апеляційного суду Харківської області від 12 березня 2014 року, до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

-06.02.2019 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

03.08.2017 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 скориставшись тим, що на території підприємства ДП «Грикар А.П.С.» розташованої за адресою вул. Овочева № 14, сел. Васищеве Харківського району Харківської області, ведуться будівельні роботи, шляхом вільного доступу, а саме через відсутню частину огорожі пройшов до вказаної вище території.

Після цього, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисним мотивом, знаючи що за його діями не спостерігають, у зв`язку з тим, що поруч сторонніх осіб не було, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав, з території підприємства ДП «Грикар А.П.С.» наступне майно, а саме: металлорукавах РЗ-ЦП-15, у кількості 50 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса № 14910 від 17.08.2017, складає 730 грн. 50 коп.; провід ПВ-3 2,5 у кількості 0,020 км вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса № 14910 від 17.08.2017 складає 135 грн. 20 коп.; провід ПВС 3 1,5 в кількості 0,015км вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса № 14910 від 17.08.2017, складає 146 грн. 25 коп.; одна розетка силова стаціонарна 2Р, 24В,16А вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса № 14910 від 17.08.2017, складає 358 грн. 71 коп.; одна розетка стаціонарна ССИ-115,16А вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса № 14910 від 17.08.2017, складає 114 грн. 78 коп.; одна вилка переносна ССИ-125,32А вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса № 14910 від 17.08.2017, складає 98 грн. 01 коп.; одна вилка 025,32А,380В вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса № 14910 від 17.08.2017, складає 69 грн. 62 коп.; одна вилка силова переносна 2Р,24В,16А вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса № 14910 від 17.08.2017 складає 228 грн. 43 коп.; одна вилка силова переносна 380В, 32А(025) вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса № 14910 від 17.08.2017, складає 69 грн. 62коп.; кабель узгодження КГ7х1,5 у кількості 50 метрів, з двома роз`єднувачами СНО-06-Д16 вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса № 14910 від 17.08.2017, складає 1151 грн. 50 коп., а усього на загальну суму 3 102 грн. 62 коп. Викрадені речі ОСОБА_4 звернув на свою користь, чим спричинив підприємству ДП «Грикар - А.П.С.» в особі ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3 102 грн. 62 коп.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини так, як викладено вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі обвинувачення суд вважає доведеною.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, характер та суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини по справі, спосіб, обстановку скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше судимий, розлучений, має на своєму утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Вказані вище обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також враховуючи, що відсутні обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченому, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, що відповідатиме вимогам статей 50, 65 КК України, призначити покарання у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України. Саме таке покарання є, на думку суду, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, відповідатиме вимогам частини другої статті 50 КК України.

Витрати на залучення експертів на проведення судово-товарознавчої експертизи №14910 від 17.08.2017 на суму 198,00 гривень, відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного даним вироком, більш тяжким покаранням призначеним вироком Комінтерновського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2019 року, остаточно призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 14910 від 17.08.2017 на суму 198 (сто дев`яносто вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази: метало рукав, чотири вилки електричні, одну розетку електричну, одну колодку з розетки, два роз`єми багатоштекерні, які передані на зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_6 , вважати повернутими за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1