Справа № 545/759/20
Провадження № 1-в/545/167/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за поданням в.о. начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта: повна загальна середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого: 1) 05.11.2012 року Ленінським райсудом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі; 2) 07.04.2014 року Корабельним райсудом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 1 року 06 місяців обмеження волі.

Засудженого: 14.07.2017 року Ленінським райсудом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 03 місяці позбавлення волі.

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 .

Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)» з 21.09.2018 року, виявляє своє негативне ставлення до вимог встановленого порядку відбування покарання. За час відбування в установі зарекомендував себе негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 33 стягнення, з яких 6 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора (карцеру), заохочень не має.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважав його обґрунтованим.

Представник адміністрації установи надав заяву про розгляд подання без його участі, прохав суд задовольнити подання із вказаних підстав.

На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення подання.
Учасники процесу не заперечували, щоб судове засідання не фіксувалося технічними засобами.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника установи, дослідивши матеріали справ, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

ОСОБА_4 зауджений 14.07.2017 року Ленінським райсудом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 03 місяці позбавлення волі.

Початок строку 18.05.2018 року, кінець строку 18.08.2020 року.

Відповідно до характеристики на засудженого останній характеризується негативно, систематично порушує вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи.
За час утримання в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, за порушення вимог режиму мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.

З 21.09.2018 року, виявляє своє негативне ставлення до вимог встановленого порядку відбування покарання. За час відбування в установі зарекомендував себе негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 33 стягнення, з яких 6 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора (карцеру), заохочень не має, не працевлаштований з власних міркувань.

Начальником відділення СПС даний засуджений характерихується з негативної сторонни, систематично продовжує порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи, 22.03.2020 року засуджений відділення СПС № 2 ОСОБА_4 , у категоричній формі та безпідставно з власних міркувань відмовився виконати закону вимогу начальника віділення СПС ОСОБА_5 , а саме відмовився від чергування згідно з графіком затвердженим начальником установи в туалетній кімнаті віділення СПС №2.

Інвентарем для чергування та засобами гігієни був забезпечений повністю скарг на стан здоров`я не висловлював. При цьому поводив себе зухвало та демонстративно, що підтверджується рапортами начальника віділення СПС ОСОБА_5 , чергового полмічника начальника уставнои ОСОБА_6 , сташого оперуповноваженого ОВ ОСОБА_7 , від дачі пояснень в категоричній формі відмовився, про що складено відповідний акт.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені ст. 9, 107 КВК України та розділ ІІІ ч.2 п.1 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» № 2186/5 від 29.12.2014 року.

На засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» 25.03.2020 року прийнято рішення про направлення матеріалів до Полтавського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про можливість переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.
Відповідно до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обв`язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 та 4 ст. 107 КВК України.

Враховуючи вище викладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Ч. 1 ст. 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання в.о. начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1