overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3874/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання

01 квітня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 0002458 від 11.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.125 ч.2, 186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0002458 від 11.07.2019 р., досудове розслідування якого проводиться СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати стороні захисту дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у власності потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: фотографій (фотозображень) та відеозаписів, в т.ч. автомобіля марки «Nissan Tida», д.н.з НОМЕР_1 , та оригінальних фотозображень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом та окремо, з можливістю їх вилучення для передачі встановленим порядком експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не може бути призначеним до розгляду слідчим суддею у судовому засіданні, виходячи з таких підстав.

Підтвердження повноважень захисника закріплені ст.50 ч.1 КПК України, відповідно до якої його повноваження на участь в кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або за дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на підтвердження своїх повноважень адвокатом ОСОБА_2 не надано жодного з вищеперелічених документів (додані лише копії клопотань захисника, копії переписки з експертом, копії постанов слідчого про відмову в задоволенні клопотань та копії супровідних листів до них).

Таким чином, що повноваження адвоката ОСОБА_2 як захисника не підтверджені.

Законом передбачений судовий контроль за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, який здійснює слідчий суддя у порядку, передбаченому КПК України.

На відміну від кримінального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. А відтак клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.

Повернення клопотання не позбавляє право особи повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 0002458 від 11.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.125 ч.2, 186 ч.1 КК України, - повернути особі, що подала клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1424/20
Справа №760/6408/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 06.02.2019 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою головуючого судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України,, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 17.00 год. 21 лютого 2020 року, яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 761/8431/20
Провадження № 1-кс/761/5444/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)

19 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 31.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 31.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 283/94/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

31 березня 2020 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року.

Відповідно до змісту ст. 399 КПК України питання про поновлення строку може бути вирішене колегією суддів в судовому засіданні.

З урахуванням посилення карантинних заходів у зв`язку із загрозою поширення коронавірусу в Україні, в разі бажання засудженого ОСОБА_4 приймати участь у розгляді клопотання про поновлення строку та згоди на проведення відеоконференції, вважаю за необхідне провести судовий розгляд вказаного клопотання у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8», де відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , 2000 року народження.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336, ч. 1, ч. 3 ст. 401, 402 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року.

Призначити розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року о 09:30 год. 10 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати начальника Житомирської УВП №8 з`ясувати у засудженого ОСОБА_4 чи бажає він приймати участь у розгляді клопотання про поновлення строку та чи згоден на проведення відеоконференції.

В разі бажання засудженого ОСОБА_4 приймати участь у розгляді клопотання про поновлення строку та згоди на проведення відеоконференції, забезпечити розгляд вказаного клопотання захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час судового провадження 10 квітня 2020 року на 09:30, з участю засудженого ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження.

Вирішення питань, передбачених ст.ст. 401, 402 КПК України відкласти до вирішення клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_4 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
Провадження по справі №1-кп/522/152/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2020 року місто Одеса
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002668 від 19.05.2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представників потерпілих- адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 176-178, 318-380, 331, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 25.04.2020 року включно.
Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту оголошення ухвали колегії суддів, тобто з 27.02.2020 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 27.02.2020 року о 17:00 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

27.02.2020
Справа № 461/3659/16-к
Провадження № 1-кп/461/74/20
УХВАЛА

судового засідання

01.04.2020 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264 від 24.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Ухвалою судового засідання від 11.05.2018 року провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченої.

Враховуючи те, що оперативно-розшукові заходи припинено, у зв`язку із розшуком ОСОБА_3 органами національної поліції, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд, -

постановив:

відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/651/20
У Х В А Л А

"06" березня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження № 0000637 від 28 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження № 0000637 від 28 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000637 від 28 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 6 квітня 2020 року на 15 год. 15 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення відкритого підготовчого засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 595/473/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2020

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі подання начальника Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого 05.12.2013 року Монастириським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 після відбуття покарання систематично вчиняв адміністративні правопорушення. Так, 11.03.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, 13.03.2020 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 17.03.2020 року за ст.176 КУпАП. На шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а тому залишається небезпечним для суспільства.

ОСОБА_3 не заперечує проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Заслухавши представника Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області, який просив подання задоволити, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Відповідно до п. «в», ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимого ОСОБА_3 строком на один рік.

Застосувати щодо його поведінки такі обмеження:

1. Заборонити вихід з дому в с.Сновидів Бучацького району, в період з 22 год. 00 хв. по 6 год. 00 хв. ранку кожного дня.

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів торгівлі,

де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд без згоди ОВС за межі Бучацького району Тернопільської області. Повідомляти про переміну місця роботи та місця проживання Бучацький ВП ГУНП в Тернопільській області.

4. Чотири рази в місяць, з`являтися в Бучацький ВП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації, а саме в першу, другу, третю та четверту суботу кожного місяця до 14 год.

На постанову може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2020 Справа №607/5635/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000191 від 17 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №000191 від 17 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №000191 від 17 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 13 травня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/8240/18
Номер провадження 1-кп/676/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002306, №0000917, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 187-190, 335, 369-372,376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання прокурора.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Дані прокурора: прокурори Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Дата втрати ухвалою про дозвіл на затримання законної сили 01 жовтня 2020 року.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оголосити повний текст ухвали о 08 год. 30 хв. 2 квітня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1