Провадження № 1-кп/331/231/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» квітня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001812 від 29.10.2019 року, за № 0000253 від 04.02.2020 року, за № 0000307 від 11.02.2020 року, за № 0000548 від 12.03.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка Запорізької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, який має судимість:
- 11.02.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив аналогічні злочини за наступних обставин.

29 жовтня 2019 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету, взяв 1 (одну) пляшку текіли «Текіла Голд Олмека» (артикул 146), об`ємом 0,7 л., вартістю 464 гривні 00 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, яку сховав під верхнім одягом. Далі, ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, пройшов повз касову зону супермаркету, не розплатившись за вказаний товар, після чого попрямував до виходу з приміщення, утримуючи при собі зазначене майно. Проте, після проходження касової зони, він був зупинений працівником супермаркету. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

04 лютого 2020 року, в період часу з 19 години 23 хвилини до 19 години 27 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить, ТОВ «Омега», сховавши його до себе під верхній одяг, а саме: лікер «Бейліс», об`ємом 0,7 л., 17% (артикул 156) у кількості однієї одиниці товару, вартістю 463 гривні 20 копійок без урахування ПДВ; печінку тріски натуральної «Аквамарин» 115 з/к (артикул 790) у кількості однієї одиниці товару, вартістю 63 гривні 68 копійок без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 526 гривень 88 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Разом з тим, 11 лютого 2020 року, приблизно о 18 годині 22 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викраденім чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус», який розташований який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його під верхній одяг, а саме: віскі «Тічерз», об`ємом 0,7 л., (артикул 006) у кількості однієї одиниці товару, вартістю 348 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Окрім того, 12 березня 2020 року, о 13 годині 25 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його до себе під верхній одяг, а саме: пляшку віскі «Джим Бім», об`ємом 0,7 л., (артикул 008), у кількості однієї одиниці товару, вартістю 414 гривень 96 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування та постійного місця проживання, у нього виник умисел на викрадення елітного алкоголю, який в подальшому планував продати та виручити за нього грошові кошти.

Так, 29 жовтня 2019 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв пляшку текіли «Текіла Голд Олмека», яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник супермаркету з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

04 лютого 2020 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв пляшку лікеру «Бейліс» та банку печінки тріски «Аквамарин», які сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

11 лютого 2020 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв одну пляшку віскі «Тічерз», яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

12 березня 2020 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв одну пляшку віскі «Джим Бім», яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки.

Представник потерпілої особи ТОВ «Омега» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження без його участі, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має у зв`язку із поверненням викраденого майна, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 має судимість за вчинення корисливих злочинів, яка в установленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив злочини середньої тяжкості, не одружений, дітей на утриманні не має, постійного місця проживання не має, веде безпритульний спосіб життя, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, через невеликий проміжок часу після ухвалення відносно нього вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020 року продовжив вчиняти корисливі злочини, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його спосіб життя, систематичність вчинення ним злочинів, відношення самого обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не завдало реальних матеріальних збитків, оскільки викрадене майно повернуто власнику, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді арешту, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
При призначенні остаточного покарання обвинуваченому суд керується усталеною судовою практикою, визначеною у неодноразових рішення Верховного Суду, зокрема у постанові № 51-599-ск20 від 06.02.2020 року, з якої слідує, що зі змісту статей 70, 71 КК України вбачається, що коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70 КК України, так і ст. 71 КК України: спочатку за правила частини першої ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після чого за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків. Якщо наявна повторність злочинів, передбачена ст. 32 КК України, а саме вчинення двох і більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу, та які не вимагають окремої кваліфікації за кожний епізод злочинної діяльності, застосовуються лише положення ч. 1 ст. 71 КК України як до злочину, вчиненого після постановлення попереднього вироку.

Разом з тим, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обрався, проте останній знаходиться в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в порядку виконання покарання, призначеного йому за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020 року, суд вважає за необхідне строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання за вищевказаним вироком.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по даному кримінальному провадженню не заявлені.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2020 року.

Речові докази:
- пляшку текіли «Текіла Голд Олмека» (артикул 146), об`ємом 0,7 л., пляшку лікеру «Бейліс», об`ємом 0,7 л., 17% (артикул 156), печінку тріски натуральної «Аквамарин» 115 з/к (артикул 790), пляшку віскі «Тічерз», об`ємом 0,7 л., (артикул 006), пляшку віскі «Джим Бім», об`ємом 0,7 л., (артикул 008), які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю;

- паперові конверти, в яких знаходяться DVD - диски, які містить відеозаписи з камери спостереження за 29.10.2019 року, 04.02.2020 року, 11.02.2020 року, 12.03.2020 року встановленої в торговому залі супермаркету «Варус», які долучені до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1