Справа № 487/4611/19
Провадження № 1-кс/487/730/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27.01.2020 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва постановлено резолютивну частину ухвали суду, якою клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 задоволено частково. Застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заборонено ОСОБА_4 у період часу з 19-00 години до 07-00 години наступного дня залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження. Покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- за першою вимогою з`являтися до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження).
- не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Однак, в ухвалі слідчого суді помилково зазначено місце проживання підозрюваного « АДРЕСА_1 » натомість вірного « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому виправлення описки не повинно призводити до зміни змісту вироку (ухвали).
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище особи, слідчий суддя виправляє описку.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.01.2020 року за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України,вказавши вірним місце прроживання підозрюваного ОСОБА_4 « АДРЕСА_2 » натомість помилково зазначеного « АДРЕСА_1 ».
Вказавши у резолютивній частині ухвали - Заборонити ОСОБА_4 у період часу з 19-00 години до 07-00 години наступного дня залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1