Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/433/20
Номер провадження 1-кс/650/93/20
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про арешт майна,
встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на три предмети зовні схожі на гільзи калібру 7,62 мм від вогнепальної зброї, які мають однакове маркувальне позначення: 7,62х39, 21-14, які вилучені в ході огляду місця події від 15.03.2020.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 15.03.2020 о 01.05 годині зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в смт. Велика Олександрівка Херсонської області, поблизу кафе-бару "Шок", розташованого за адресою: вул. Братська, 23, смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, ОСОБА_6 , витяг з автомобіля марки "Тойота ленд крузер" чорного кольору, що належить його батьку ОСОБА_7 , предмет, схожий на автомат, та грубо порушуючи громадський порядок, здійснив безладну стрілянину чергою у повітря, в присутності сторонніх осіб, виявивши явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що виразилася у демонструванні вогнепальної зброї та здійсненні стрільби у людному місці.
15.03.2020 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.03.2020 на місці вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, в ході якого, на узбіччі дороги вулиці Братська в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області на проти кафе-бару «ШОК», що розташований за адресою: вул. Братська, 23 смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, виявлено три предмети зовні схожі на гільзи калібру 7,62 мм від вогнепальної зброї, які мають однакове маркувальне позначення: 7,62х39, 21-14. Вказані предмети могли бути залишені особою, яка вчинила злочин та можуть бути безпосередні об`єкти за допомогою яких вчинене кримінальне правопорушення, тому може нести відомості про вказану особу, що дозволить ідентифікувати предмет за особою.

У клопотанні зазначено, що вказані три предмети зовні схожі на гільзи калібру 7,62 мм від вогнепальної зброї, які мають однакове маркувальне позначення: 7,62х39, 21-14 є матеріальним об`єктом, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які необхідно встановити в ході досудового розслідування, що необхідно для прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення по кримінальному провадженні, вказані предмети були вилучені до Великоолександрівського відділення поліції та постановою слідчого від 15.03.2020 були визнані та залучені в якості речових доказів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 який діє на підстави постанови про групу слідчих підтримав клопотання, навівши вказані у ньому обґрунтування, клопотання просить задовольнити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, на розгляд не з`явився, що не перешкоджає розгляду без його участі.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити
Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пункт 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000084 встановлено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
Майно, а саме три предмети схожі на гільзи від патронів вогнепальної зброї, вилучені в ході огляду місця події від 15.03.2020 є речовими доказами по кримінальному провадженні, так як доводить обставини, що встановлюються в ході досудового розслідуванні.
Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, тобто арешту майна, надасть змогу зберегти та в подальшому досліджували речовий доказ, що слідчий суддя вважає дієвим заходом доказування по кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три предмети зовні схожі на гільзи калібру 7,62 мм від вогнепальної зброї, які мають однакове маркувальне позначення: 7,62х39, 21-14, які вилучені в ході огляду місця події від 15.03.2020, з метою залишення їх на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1