ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/224/20 Справа № 187/976/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Петрикіського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000248 за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, для визначення підсудності , -

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Петрикіського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000248 за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що за результатами автоматизованого розподілу судова справа № 187/976/19 провадження № 1-кс/0187/60/20 за заявою адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 23.01.2020 передана для розгляду головуючому судді ОСОБА_8 .
24.01.2020 суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 заявив самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 призначення кримінального провадження № 187/976/19 провадження № 1-кс/0187/60/20 за заявою від 23.01.2020 року, захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_6 про відвід судді Петриківського районного суду ОСОБА_5 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно штатного розпису станом на 2020 рік кількість суддів Петриківського районного суду складає чотири судді: голова суду ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 (строк повноважень закінчився 01.08.2017), суддя ОСОБА_10 (строк повноважень закінчився 08.11.2018).

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Петрикіського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000248 за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: