Справа №589/2246/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/162/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 16 вересня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 16 вересня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

До Сумського апеляційного суду від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання з його участю, шляхом здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що він мешкає у Кролевецькому районі, який значно віддалений від місця розташування Сумського апеляційного суду, а тому просить проводити апеляційний розгляд вказаного провадження з його участю у режимі відеоконференції, шляхом дистанційного судового провадження з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 не має можливості з`явитися до Сумського апеляційного суду, а тому з метою оперативності розгляду вказаного провадження, виникла необхідність забезпечення участі потерпілого ОСОБА_4 у розгляді вказаного провадження у режимі відеоконференції, шляхом здійснення дистанційного судового розгляду з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 16 вересня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, шляхом трансляції з іншого зприміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області (вул. Франка, 13, м. Кролевець, Сумська область, 41300).

Доручити голові Кролевецького районного суду Сумської області виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14-00 год. 6 квітня 2020 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання голові Кролевецького районного суду Сумської області та до відома потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2