13.04.2020 Справа № 756/3603/17
Унікальний № 756/3603/17
Провадження № 1-кп/756/130/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000676 від 24.01.2017 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської обл., українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 30.07.2002 року вироком Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 14 років позбавлення волі, та 18.07.2012 року звільненого умовно-достроково на 3 роки 4 місяці 29 днів,
які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
У даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_3 рахується за Оболонським районним судом м. Києва і строк дії застосованого до нього запобіжного заходу спливає 08.05.2020.
Обвинувачений ОСОБА_4 також тримається під вартою, однак рахується за Вишгородським районним судом Київської області.
Прокурор подала клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, посилаючись на існування ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які, на думку прокурора, не зникли та не зменшилися.
Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну пошту заяву, у якій просила розгляд справи відкласти без визначення наступної дати, посилаючись на рекомендації Ради суддів України від 11.03.2020 року та 16.03.2020 року та постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVІD-19» від 11.03.2020 року № 211, «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25.03.2020 року №239, повідомивши, що на даний час вона має ознаки ГРВІ, а тому самоізолювалася та лікується вдома. Навіть про приблизний час завершення свого лікування вона суд не повідомила, натомість детально описала ознаки та тривалість інкубаційного періоду щодо корона вірусу.
Враховуючи те, що судовий розгляд на даний час завершити не вдається, а також не вдається вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виніс на обговорення питання про забезпечення захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Прокурор просив такого захисника залучити для проведення окремої процесуальної дії, а обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти цього.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, беручи до уваги невизначеність як тривалості хвороби захисника ОСОБА_6 , так і її діагнозу, суд дійшов до висновку про те, що дійсно необхідно залучити захисника для проведення окремої процесуальної з метою не порушення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Згідно зі ст. 42 КПК України обвинувачений має право мати захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 20, 53 КПК України, ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії (розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою) у кримінальному провадженні №0000676 від 24.01.2017 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та забезпечити явку захисника за призначенням в судове засідання на судовий розгляд, який відбудеться о 14 годині 15 хвилин 15 квітня 2020 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка 2-Є, каб. № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1