Справа № 761/9485/20
Провадження № 1-кс/761/5995/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ГО «Спілка свідомих громадян» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 16.03.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника ГО «Спілка свідомих громадян» адвоката ОСОБА_3 в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого ГУНП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві представника ГО «Спілка свідомих громадян» адвоката ОСОБА_4 від 16.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

Скаргу подано до суду поштовим зв`язком 25.03.2020 року.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 17.03.2020 представник ГО «Спілка свідомих громадян» адвокат ОСОБА_4 направив поштовим зв`язком до ГУНП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою ГУНП в м.Києві 19.03.2020 року.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Представник ГО «Спілка свідомих громадян» адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Сілідчий ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 17.03.2020 представник ГО «Спілка свідомих громадян» адвокат ОСОБА_4 направив поштовим зв`язком до ГУНП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою ГУНП в м.Києві 19.03.2020 року.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Проте вказані вимоги слідчим ГУНП в м.Києві у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника ГО «Спілка свідомих громадян» адвоката ОСОБА_4 від 16.03.2020 року, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, доводи скарги щодо слідчим ГУНП в м.Києві відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ГО «Спілка свідомих громадян» адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГУНП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за направленою до ГУНП в м.Києві заявою представника ГО «Спілка свідомих громадян» адвоката ОСОБА_4 від 16.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою ГУНП в м.Києві 19.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1