Справа №463/7877/19
Провадження №1-во/463/23/19
У Х В А Л А
судового засідання

26 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську області прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.10.2019р. (справа № 463/7877/19, провадження № 1-кс/463/4489/19), -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді від 09.10.2019р. задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові та погоджено обшук, фактично проведений 08.10.2019р. слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 автомобіля Volkswagen Golf чорного кольору із наявними номерними знаками НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , який проведений слідчим 08.10.2019р. та під час якого виявлено та вилучено наступні речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 15.05.2019, а саме:

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща seria DR/ НОМЕР_2 на транспортний засіб VolkswagenGolf 1.9 TDI , A НОМЕР_3 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 із наступними записами на лицевій стороні « НОМЕР_1 21.03.2019, власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 » та на зворотній стороні «VolkswagenGolf WVWZZZ1JZD609752»;

- документу «KartaPojazdu» серія НОМЕР_5 із наступними записами «VolkswagenGolf 1.9 TDI WVWZZZ1JZD609752»;

- номерних знаків Республіки Польща НОМЕР_3 в кількості 2 шт.;

- номерні знаки НОМЕР_1 в кількості 2 шт.;

- легковий автомобіль марки VolkswagenGolf на якому наявний номер кузова - НОМЕР_6 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в даній ухвалі, оскільки в ухвалі зазначено номер кузова « НОМЕР_6 », тоді як правильними даними є «номер кузова « НОМЕР_7 ». Крім того, в ухвалі вказано « документ «KartaPojazdu» серія НОМЕР_5 із наступними записами «VolkswagenGolf 1.9 TDI WVWZZZ1JZD609752», проте правильними даними є «документ KartaPojazdu» серія НОМЕР_5 із наступними записами «VolkswagenGolf 1.9 TDI WVWZZZ1JZYW472154».

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження № 51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019р.), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст. 379 та ч. 5 ст. 371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення може усунути суд, який ухвалив рішення,шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.

Відповідно до змісту ухвали слідчого судді від 09.10.2019р., описку у якій просить виправити прокурор, в такій зазначено саме ті ідентифікуючі дані автомобілів, які зазначив слідчий у своєму клопотанні і відповідно, виправлення описки вказуватиме на зміну змісту судового рішення.

Більше того, відповідно до протоколу обшуку, слідчим було вилучено «документ KartaPojazdu» серія НОМЕР_5 із наступними записами «VolkswagenGolf 1.9 TDI WVWZZZ1JZW472154», тоді як прокурор просить виправити описку, вказавши «документ … WVWZZZ1JZYW472154», що додатково виключає можливість виправлення описки.

Тому, в задоволенні клопотання прокурора належить відмовити, звернувши одночасно увагу останнього, що в ухвалі слідчого судді від 09.10.2019р. наведено ряд інших даних, які дозволяють ідентифікуючих вилучені під час обшуку речі і тому, згадані вище описки не можуть вважатись такими, що мають істотний характер.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську області прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.10.2019р. (справа № 463/7877/19, провадження № 1-кс/463/4489/19).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1