печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні , яка полягає у не розгляді клопотання від 01.08.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0002661,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.08.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0002661. У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказав на те, що клопотання заявника розглянуто, винесено постанову про часткове задоволення клопотання, яка направлена заявнику.
Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України та диспозитивності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 01.08.2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подано клопотання прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002661 від 16.08.2017 року про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.08.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0002661, оскільки клопотання адвоката розглянуто, винесено постанову прокурором. На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні , яка полягає у не розгляді клопотання від 01.08.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0002661.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 12.12.2019р. о 17.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1