Справа №359/665/20
Провадження №1кс/359/266/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001661, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 05.10.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час на паркувальному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа автомобілем марки "Нива" номерний знак НОМЕР_1 належним ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення руху осіб які вчинили кримінальне правопорушення.
25.10.2019 року до СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт про результати радіотехнічної розвідки, згідно якої ділянки місцевості, де було вчинено кримінальне правопорушення та можливі маршрути руху осіб які вчинили кримінальне правопорушення, обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
АДРЕСА_2 :
Назва оператора LAC CID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13406 9936
Київська обл. Бориспільський р-н, с. Гора АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Назва оператора LAC CID
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13406 2331
Київська обл., Бориспільський р-н, ліс:
Назва оператора LAC CID
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13406 2493
АДРЕСА_3 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
Назва оператора LAC CID
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13406 2325
АДРЕСА_1 :
Назва оператора LAC CID
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13406 2413
З метою встановлення, якими операторами рухомого (мобільного) зв`язку, користувалися особи які вчинили кримінальне правопорушення, напрямків можливого пересування останніх по території України та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період часу в період часу з 21 год. 00 хв. 04.10.2019 року до 07 год. 00 хв. 05.10.2019 року в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 ", у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх ІМЕТ, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) ІМЕІ, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами в період часу з 21 год. 00 хв. 04.10.2019 року до 07 год. 00 хв. 05.10.2019 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001661, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити осіб причетних до злочину та обставини здійснення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження забезпечуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дії передбачені ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких дає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливість втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації що передається.
У ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місце знаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду та вилучення.
Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0001661, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 :
відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх ІМЕІ, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами, а саме:
АДРЕСА_2 :
Назва оператора LAC CID
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13406 9936
Київська обл. Бориспільський р-н, с. Гора АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Назва оператора LAC CID
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13406 2331
Київська обл., Бориспільський р-н, ліс:
Назва оператора LAC CID
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13406 2493
АДРЕСА_3 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
Назва оператора LAC CID
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13406 2325
АДРЕСА_1 :
Назва оператора LAC CID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13406 2413
за період часу з 21 години 00 хвилин 04 жовтня 2019 року по 07 годину 00 хвилин 05 жовтня 2019 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1