Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/437/20
Провадження № 1-кс/382/128/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2020 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин клопотання про надання дозволу на проникнення до домоволодіння у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 05.04.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проникнення до домоволодіння, в обгрунтування котрого зазначив, що у провадженні СВ Яготинського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000115 від 05.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 09.04.2020 ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину, а саме про те, що 04 квітня 2020 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував у приміщенні житлового будинку свого знайомого ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , де з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої, після чого лягли відпочивати. Близько 01 години 00 хвилин 05.04.2020 ОСОБА_4 прокинувся та вийшов на вулицю покурити. Маючи намір продовжити вживати спиртні напоїв та не маючи грошових коштів для їх придбання, ОСОБА_4 згадав про можливу наявність алкогольних напоїв у місцевої мешканки ОСОБА_7 . Маючи намір отримати алкогольні напої ОСОБА_4 прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 . Усвідомлюючи, що в нічний час ОСОБА_7 відпочиває, ОСОБА_4 переліз через паркан та потрапив до подвір`я останньої. Продовжуючи свій намір, розуміючи що його дії носять незаконний характер ОСОБА_4 силою потягнув за ручку вхідні двері будинку чим пошкодив внутрішній запираючий замок дверей. Маючи на меті придбання алкогольних напоїв ОСОБА_4 зайшов до спальної кімнати, де присвітивши ліхтарем телефону побачив ОСОБА_7 , яка в цей час спала на печі. Розбудивши останню, ОСОБА_4 отримав відмову в отриманні від ОСОБА_7 алкогольних напоїв. В цей момент на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, та суспільно-небезпечні наслідки свого діяння у вигляді настання смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, діючи умисно ОСОБА_4 стягнув за ногу ОСОБА_7 на підлогу кімнати. Після цього, в момент, коли ОСОБА_7 перебувала на підлозі у положенні лежачи на животі, ОСОБА_4 , знаходячись над ОСОБА_7 обмотав навколо її шиї нічну сорочку, в яку була одягнена остання та застосовуючи силу, потягнув за неї вгору та на себе. В результаті дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 завдані тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у спинний мозок, перелому інших уточнених хребців, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений, згідно лікарського свідоцтва про смерть №71 від 06.04.2020, від яких остання померла на місці. Після чого ОСОБА_4 з метою приховання своїх злочинних дій та уникнення відповідальності, здійснив інсценування викрадення майна та зґвалтування. Для чого спочатку зняв колготи та нижню білизну із померлої ОСОБА_7 та оголену частину тіла прикрив жіночою шубою, яка лежала на печі. Продовжуючи здійснювати імітацію викрадення майна ОСОБА_4 розкидав хаотично по приміщенню будинку одяг та продукти харчування. Переконавшись в тому, що усі дії необхідні для доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 покинув приміщення будинку ОСОБА_7 . 01.06.2020 до СВ Яготинського ВП надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 про проведення додаткового слідчого експерименту з метою уточнення відомостей на місці події. Проникнення до житла за адресою АДРЕСА_1 для проведення слідчого експерименту має важливе значення для перевірки та уточнення обставин у кримінальному провадженні №0000175, шляхом відтворення дій, обстановки та обставин вчинення злочину за участі спеціаліста. Посилаючись на те, що проникнення до житла для проведення слідчого експерименту має важливе значення для перевірки та уточнення обставин у кримінальному провадженні,шляхом відтворення дій, обстановки та обставин вчинення злочину за участю спеціаліста, просив надати дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та просив задовольнити клопотання.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В силу ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому домоволодіння особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду клопотання установлено, що Яготинським ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 05.04.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 115 КК України.

Отже, з метою необхідності проведення слідчого експерименту з участю інспектора- криміналіста ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 , судово-медичного експерта ОСОБА_10 , понятих та статистів на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 - та ОСОБА_11 , з урахуванням положень ч. 5 ст. 240 КПК України необхідно надати дозвіл для проникнення на вищевказану територію домоволодіння для проведення слідчих дій (слідчого експерименту), відповідно до вимог КПК України.

При цьому, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 234 КПК України вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, проведення слідчого експерименту має суттєве значення для досудового розслідування, а відомості, які будуть отримані в ході слідчого експерименту, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233-236, ч.5 ст.240 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до домоволодіння у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 05.04.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на проникнення до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 - та ОСОБА_11 з метою проведення слідчого експерименту за участю інспектора криміналіста СВ Яготинського ВП, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника -адвоката ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_12 , судово-медичного експерта, понятих та статистів.

Строк дії ухвали визначити до 9 липня 2020 року.

Ухвала надає право на проникнення на територію домоволодіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1