Справа №766/3957/20
н/п 1-кс/766/2788/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановила :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, строком на 60 діб, тобто до 16.05.2020 (включно).

Згідно вимог ч. 4 ст. 183 КПК розмір застави не визначати, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із погрозами застосуванням насильства.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:
-не відлучатися з м. Херсон області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
-прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щовівторка, починаючи з 24.03.2020 у період часу з 10 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;
- носити електронний засіб контролю та роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 6 ст. 195 КПК України, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження, або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконання обов`язків, покладених судом на підозрюваного.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2020 в денний час (точний час не встановлений), ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у на відрізку траси Херсон-Олешки біля кафе «Наірі», керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків та передбачаючи їх настання, попередньо створивши штучні умови, в результаті яких у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимагав грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США за неіснуючий картковий борг, погрожуючи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та вбивством відносно нього та його близьких осіб, а також неповерненням паспорта громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , чим обмежив його права, свободи та законні інтереси.

Усвідомлюючи небезпеку за своє життя та здоров`я, а також життя та здоров`я близьких йому осіб, потерпілим ОСОБА_7 було передано ОСОБА_8 та ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 10 300 доларів США в якості сплати за неіснуючий картковий борг, в результаті чого спричинили потерпілому збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна з погрозою вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та обмеженням прав, свобод та законних інтересів відносно потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

16.03.2020 о 14.28 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

17.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами - допитом потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 24.01.2020року в компанії розпивали спиртні напої з ОСОБА_5 , який пропонував йому грати в карти, а вранці 25.01.2020року потерпілому повідомили, що він програв ОСОБА_9 доларів США в карти та некультурну вів себе по відношенню до дружини його друга. Після цього, 25.01.2020року, знаходячись на відрізку траси Херсон-Олешки біля кафе «Наірі», ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під погрозами застосування відносно ОСОБА_7 фізичного насильства та вбивства написав розписку про те, що він взяв в борг 20000доларів США у ОСОБА_8 , а в подальшому, в результаті залякувань та погроз вбивством передав ОСОБА_8 та ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 9700доларів США; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2020року; проведеним оглядом від 13.03.2020року, під час якого потерпілий ОСОБА_7 видав гроші, а саме 300доларів США купюрами по 100доларів США; проведеним оглядом від 13.01.2020року, під час якого потерпілому ОСОБА_7 були вручені раніше видані ним 300доларів США купюрами по 100доларів США;. проведеним оглядом від 16.03.2020року, під час якого потерпілий ОСОБА_7 видав гроші, а саме 300доларів США купюрами по 100доларів США; проведеним оглядом від 16.01.2020року, під час якого потерпілому ОСОБА_7 були вручені раніше видані ним 300доларів США купюрами по 100доларів США, проведеним обшуком 16.03.2020року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, так як має паспорт громадянина Російської Федерації, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені, вчинить інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що він раніше судимий, на даний момент відносно нього в Херсонський міський суд направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом за ст. ст. 398 ч. 2, 125 ч. 1 КК України, підтримує стосунки з раніше судимими особами, не має стійких соціальних зв`язків, виникла необхідність в застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, ОСОБА_5 не працевлаштований, не має постійного заробітку, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, а також враховуючи той факт, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Доводи сторін у судовому засіданні:
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання. Вважав, що достатнім буде застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. На обґрунтування заперечень послався на необґрунтованість підозри. Жодних вагомих доказів на підтвердження вчинення правопорушення підозрюваним клопотання слідчого не містить. Є тільки показання потерпілого, який заявою про кримінальне правопорушення вирішив ухилитися від сплати боргу за розпискою, частину якого раніше він повернув. Про отримання боргу свідчить розписка ОСОБА_7 видана ОСОБА_8 . Ризики, зазначені у клопотанні відсутні, на їх існування не надано жодного доказу.
Підозрюванийпідтримав позицію захисника. Пояснив, що він не має намірів ухилятися від органу слідства, у нього є сім`я, постійне місце проживання, він є фізичною особою-підприємцем.

Мотивація суду:
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

16.03.2020р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України

17.03.2020 ОСОБА_5 в порядку, передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.189 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - допитом потерпілого ОСОБА_7 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2020 - оглядом від 13.03.2020; - оглядом від 13.01.2020; - оглядом від 16.03.2020 - оглядом від 16.01.2020; - оглядом 16.03.2020 біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під час якого було виявлено та вилучено: - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , банківська картка № НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль «Mercedes S 400 CDI», копія паспорта громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки «IPhone 11» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , та сім-карткою НОМЕР_4 ; - грошові кошти в розмірі 4 085 гривень у ОСОБА_5 ; - грошові кошти в розмірі 4 532 гривні у ОСОБА_8 ; - мобільний телефон марки «Astro» із ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім-карткою НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «IPhone 7», із ІМЕІ: НОМЕР_8 , та сім-карткою НОМЕР_9 , посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_8 , банківські картки НОМЕР_10 (укргазбанк), НОМЕР_11 (приватбанк), плеєр марки «Remax» із флешкарткою об`ємом 4 GB; - кастет із металу на якому наявне маркування «1943. НКВД». - оглядом в приміщенні обмінника валют за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: - 300 доларів США купюрами по 100 доларів США, які мають серії та номери LB 33666054 E, LB 77121111 J, LL 70849143 A; - відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження на DVD-R диску; - обшуком 16.03.2020 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 200 доларів США купюрами по 100 доларів США, які мають серії та номери LB 05318391 E, MB 71488353 M. - оглядом відеозапису із камер внутрішнього відеоспостереження у приміщенні обмінника валют за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі.

Відносно підозрюваного направлено до Херсонського міського суду Херсонської області обвинувальний акт за ч.2 ст. 398, ч.1 ст.125 КК України.

Всі ці обставини, а також тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим за ч.2 ст.189 КК України у вигляді від 3до 7 років позбавлення волі, вказують на можливість вчинення підозрюваним іншого правопорушення, тобто на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177КПК України.

Підозрюваний проживає у АДРЕСА_1 , має сім`ю, малолітню дитину,

З урахуванням всіх встановлених обставин, для запобігання вищезазначеним ризикам слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаному ризику, передбаченому статтею 177 цього Кодексу, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ст.183КПК України має бути визначено розмір застави, оскільки злочин, передбачений статтею 189КК України знаходиться в Розділі VI Кримінального Кодексу України «Злочини проти власності».

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку розмір застави необхідно визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, оскільки а ні слідчим а ні прокурором не обґрунтовано не можливість застосування відносно підозрюваного застави і які насильницькі дії були вчиненні з боку підозрюваного. Розмір застави визначається з урахуванням того, що слідчий у клопотанні вказує, що підозрюваний немає джерела доходу, і на утриманні підозрюваного перебуває малолітння дитина.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177,178, 181, 183, 184,194, 309 КПК України, слідчий суддя
постановила:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 травня 2020 року (включно).

Визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2020року, що складає 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не відлучатися з м. Херсон області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16.05.2020 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 а вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 35 хвилин 23 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1