overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/5741/20
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо внесення відомостей до ЄРДР,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ФОП ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою-повідомленням Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 від 21.02.2020 року (ЖЄО № 3575).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 08.05.2020 о 09 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4806/1104/19: не визначено.
Надіслано судом: 06.05.2020. Зареєстровано: 07.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2021.
Дата набрання законної сили: 23.09.2019
Номер судового провадження: 11-кс/4806/3382/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

23.09.2019 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участі слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Купаром 1.1, клопотання СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження. внесеного 12.06.2019 до ЄРДР за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні дані про те, що ОСОБА_4 , спільно із службовими особами Тячівського міжрайонного управління водного господарства незаконно видобуває піщано-гравійну суміш.

Слідчий у клопотанні просить дозволу на аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_5 , строком на 2 місяці.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до цьото причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.сг. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 1 10, 246 - 248, 260 КПК України, -

П О СТАНО В И В:

кл о п ота н н я з ад о в о л ь н и т и.

Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на аудіо-. відеоконтроль ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , строком до 23.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підляг ає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 459/3509/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/479/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги
06 травня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання та призначення до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 16 квітня 2020 року про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 тримання під вартою продовжений на строк 60 днів.
На дану ухвалу захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст.398 КПК України, вивчивши подану захисником апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копію апеляційної скарги необхідно надіслати для відома учасникам провадження. У зв`язку з виконанням підготовчих дій до апеляційного розгляду, передбачених ст.401 КПК України, вважаю за можливе призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 16 квітня 2020 року про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою прийняти до провадження Львівського апеляційного суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити апеляційний розгляд на 14 год. 30 хв. 25 травня 2020 року в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду ( м. Львів, пл. Соборна, 7) та ДУ ЛУВП №19 ( 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати таким копію ухвали для відома та виконання, а також копію та апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа №766/6493/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши, подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

встановив:

До суду надійшло подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_3 на даний час знаходиться у ДУ «Північна виправна колонія №90», то є доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 26.05.2020 року о 8-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Північна виправна колонія №90» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні колонії та участь у ній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Північна виправна колонія №90» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1954/19
провадження № 1-в/650/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка клопотання прокурора про застосування примусового примусу до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за поданням інспектора Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 ,

постановив:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку у судове засідання, яке відбудеться у залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області 12 травня 2020 року о 11.00 год.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для контролю направити до Бериславської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11.30 год 06 травня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/2017/18
Номер провадження 1-в/736/29/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П?ятихатка Красногвардійського району, АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 18 квітня 2019 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

18 квітня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі і на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

22 квітня 2020 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

В судове засідання представник Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав, по справі встановлено, що покладені обов`язки засуджений виконав, не вчинив нового злочину, тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки звільняється судом від призначеного йому покарання, тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування призначеного вироком Корюківського районного суду від 18 квітня 2019 року покарання - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвал направити ОСОБА_3 , прокурору, Корюківському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/3665/20
Провадження №11-кп/801/605/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження
05 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

Клопотання захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 мотивує тим, що вона не мала можливості належним чином ознайомитись з ухвалою суду першої інстанції від 20 лютого 2020 року у зв`язку із впровадженням карантинних заходів на всій території України.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Адвокат ОСОБА_6 30.03.2020 Регіональним центром безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначена захисником засудженого ОСОБА_5 , про що видано доручення № 002-0000861.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215 на всій території України з 12.03.2020 до 24.04.2020 включно встановлені карантинні заходи.

У зв`язку з цим, захисник ОСОБА_6 не мала можливості ознайомитись із ухвалою суду першої інстанції від 20.02.2020.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційний суд вважає, що захиснику ОСОБА_6 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити захиснику засудженого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Судді:
Справа №577/291/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/224/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

05 травня 2020 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2020 щодо відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна,

установив:

04.05.2020 до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2020 щодо відмови в задоволенні її клопотання про скасування арешту майна, в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді від 27.01.2020, оскільки під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна не було враховано суттєвих обставин, внаслідок чого арешт накладений незаконно.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки згідно ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, випадки, про які йдеться мова у вказаній вище нормі кримінального процесуального закону, безпосередньо передбачені ч. 1, 2 ст. 309 КПК, яка у свою чергу встановлює вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Оскарження ухвал слідчих суддів, постановлених ними у порядку ст. 174 КПК за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, чинним кримінальним процесуальним законодавством України, в тому числі і ст. 309 КПК, не передбачено.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2020 щодо відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна винесена в межах повноважень, наданих слідчому судді (ст. 174 КПК), що унеможливлює оскарження цього рішення в апеляційному порядку, тому вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, ?

постановив:

Відмовити власнику майна ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2020 щодо відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 728/187/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/477/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити копію даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 13 травня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1кп/932/521/20
Справа № 932/4583/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 21 квітня 2020 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які були передані до провадження судді 21 квітня 2020 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 годин 00 хвилин 24 квітня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
Справа № 211/2535/20
Провадження № 1-кп/211/574/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358, ч 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000481 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358, ч 4 ст. 358 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358, ч 4 ст. 358 КК України на 05 червня 2020 року, о 09-45 год. , в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2967/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 04.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального ня передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 04.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 14-30 годин 25 травня 2020 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1