465/7422/19
1-кс/465/985/20
У Х В А Л А
Іменем України

03.06.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 29 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0001374 від 20 травня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову від 29 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0001374 від 20 травня 2020 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що він 27 травня 2020 звернувся до прокурора з письмовими клопотаннями про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.05.2019р. за №0001374, з підстав передбачених пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Постановою від 29 травня 2020 року прокурор відмовила в задоволенні зазначеного вище клопотання, зазначаючи, що звернення до слідчого чи прокурора з клопотанням про прийняття у провадженні будь-якого процесуального рішення, в тому числі постанови про закриття кримінального провадження нормами ч. 1 ст. 220 КПК України не передбачено. Тому клопотання не підлягає до задоволення у зв`язку з відсутністю для прийняття такого рішення передбачених КПК України підстав. З такою позицію прокурора адвокат ОСОБА_2 не погоджується.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 постановою від 29 травня 2020 року відмовила в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 від 27 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001374 від 20 травня 2020 року у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0001374 від 20 травня 2020 року ОСОБА_3 перебуває в статусі свідка.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В обґрунтування скарги представник заявника посилається на те, що слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, проте не обгрунтував яким чином обмежуються права та законні інтереси ОСОБА_3 чи його представника під час досудового розслідування.
Крім того, слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 21 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто до 21 листопада 2020 року.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 29 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0001374 від 20 травня 2020 року слід відмовити, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 29 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0001374 від 20 травня 2020 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1