Справа № 539/1426/20
Провадження № 1-кс/539/424/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
володільця автомобіля «ЗІЛ 130» - ОСОБА_4 ,
представника володільця автомобіля «ЗІЛ 130» - адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся в Лубенський міськрайонний суд до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
17.05.2020 року в ході огляду місця події, яке знаходиться поряд із нежитловим домогосподарством по АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 надав для огляду ключі від автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Заз» д.н.з. НОМЕР_3 серії та номеру НОМЕР_5 , мобільний телефон «Samsung» imei1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 в середині якого була сім-картки НОМЕР_8 . Також, присутній під час огляну ОСОБА_10 надав для огляду ключі від автомобіля «Fiat» д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрації автомобіля «Fiat» д.н.з. НОМЕР_4 серії НОМЕР_9 , мобільний телефон «Samsung» імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 серії та номеру НОМЕР_12 . Вище вказані речі в ході огляду були вилучені.
Окрім цього, 18.05.2020 року було проведено невідкладний обшук, в ході якого було вилучено автомобіль «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_9 та автомобіль «Fiat» д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 .
Також, 18.05.2020, за околицями с. Новаки, Лубенського району, Полтавської області, в ході огляду було виявлено та вилучено автомобіль «ЗІЛ 130» д.н.з. НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 18.05.2020 року вище вказані речі визнані речовим доказом.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, просив накласти арешт на вказане майно.
Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було вилучено під час обшуку та в подальшому визнано речовим доказом, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який залишити на зберіганні на території Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4, та ключі від автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 серії та номеру НОМЕР_5 , мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 в середині якого знаходиться сім-картки НОМЕР_8 , які будуть зберігатися у камері речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на автомобіль «Fiat» д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який залишити на зберіганні на території Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4, та ключі від автомобіля «Fiat» д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Fiat» д.н.з. НОМЕР_4 серії НОМЕР_9 , мобільний телефон «Samsung» імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 серії та номеру НОМЕР_12 , які будуть зберігатися у камері речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В іншій частині клопотання відмовити.
Власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю частково.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 22.05.2020 року о 8.30 год.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1