МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2019 р. Справа № 370/2713/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000421 від 03.08.2019 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, розлучений, з вищою освітою, тимчасово не працюючий, який не має державних нагород, раніше судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
В кінці липня 2019 року, в денну пору доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно, з метою власного вживання, з мотивів задоволення фізіологічної пристрасті організму до наркотиків, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме проходячи поблизу ставка в полі що розташоване в с. Червона Слобода, Макарівського району, Київської області, знайшов декілька дикоростучих рослин коноплі, які руками зірвав та з метою подальшого зберігання приніс із собою до будинку АДРЕСА_1 .
Того ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з мотивів задоволення фізіологічної пристрасті організму до наркотиків, з метою власного вживання шляхом куріння вказаний наркотичний засіб - канабіс, а саме частину зірваних ним рослин розклав у коморі будинку на полицях, а також підвісив на мотузок у пучку, тобто зберігав без мети збуту у будинку АДРЕСА_1 до 03 години 38 хвилин 02 серпня 2019 року, коли під час невідкладного обшуку будинку працівниками поліції вказаний наркотичний засіб - канабіс, маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 161, 5 грам, був виявлений та вилучений з незаконного обігу.
Згідно висновку експерта № 11-2/4766 від 29.08.2019, виявлена та вилучена в ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Маса канабісу, яку незаконно придбав, зберігав ОСОБА_4 , в перерахунку на суху речовину становить 161,5 грам, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Так, ОСОБА_4 дав покази, що він ніколи не вживав, проте йому порекомендували для зняття болю у зв`язку з контузією отриманої у зоні АТО. У липні 2019 року знайшов 2 рослини коноплі біля струмочку, забрав їх додому та повісим сушитись у будинку.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно довіди Макарівської ЦРЛ на обліку у нарколога не перебуває. Згідно довіди Макарівської ЦРЛ на обліку у психіатра перебуває з 2018 року. Є учасником боєвих дій в зоні АТО.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити основне покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших злочинів.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Судові витрати відповідно до ст. 124, 126 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ у справі речовину рослинного походження обіг якої обмежений, яка знаходиться в картонній коробці та передана на зберігання до камери схову Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КНДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, на рахунки, відкритті в органах Державної казначейської служби по коду 24060300, «Інші надходження» МФО 899998 призначення платежу: «за проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000421 від 03.08.20109 року, висновок експерта від 29.08.2019 року №11-2/4766» - 942,06 грн., вартість проведеного дослідження.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1