Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/888/19
В И Р О К
Іменем України

26 червня 2020 року м. Гребінка

26 червня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000250 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 04.09.2013 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; - 05.02.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 08.06.2015 року умовно-достроково на 3 місяці 20 днів;
- за ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2019 року близько 12-56 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу привокзального ринку по вул. Магістральній в м.Гребінка, Полтавської області, неподалік кіоску «Все від 8», під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у свого знайомого ОСОБА_4 мобільний телефон «Lenovo P780» в корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №1559 від 03.09.2019 року 1033 грн., та, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, пішов з місця події на залізничний вокзал станції Гребінка, розпорядившись телефоном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
12 вересня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 190 ч.2 КК України, відсутності майнової шкоди, та покарання, яке повинен понести обвинувачений - у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком, визначеним судом.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а отже, угода відповідає вимогам закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 12 вересня 2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 190 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 628,04 грн.
Речові докази: мобільний телефон «Lenovo P780» в корпусі чорного кольору, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6