Справа № 569/3893/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки),-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки).
З клопотання слідує, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_5 у справі №569/18644/19 1-кс/569/8339/19 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Також до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_5 у справі №569/18644/19 1-кс/569/8339/19 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з перебуває зведене виконавче провадження №59858521 з виконання:

- рішення Господарського суду Рівненської області по справі № 918/33/19 від 07.05.2019 р. про стягнення з Спільного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 - 116 093 тис. грн.. 48 коп. майнового збитку від падіння крану, 2734 грн. 00 коп. вартість послуг по оцінці автомобіля та повідомлення про проведення оцінки та 1782 грн. 41 коп. витрат по сплаті судового збору.

- наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 918/33/19 від 19.08.2019 року про примусове виконання рішення, стягнути з Спільного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 -116 093 тис. грн.. 48 коп. майнового збитку від падіння крану, 2734 грн. 00 коп. вартість послуг по оцінці автомобіля та повідомлення про проведення оцінки та 1782 грн. 41 коп. витрат по сплаті судового збору.

21.08.2019 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статей 24, 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження» які направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома.

29.08.2019року та 30.08.2019 року винесено постанови про арешт майна боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23.09.2019 боржнику СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 належить:

-квартира загальною площею 33,9 кв/м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (однокімнатна квартира).

- приміщення навісу для машин, загальною площею 384,5 кв/м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

29.08.2019 року державним виконавцем згідно постанови арешт майна боржника було накладено арешт на все рухоме майно, яке належить СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

30.08.2019 року державним виконавцем згідно постанови арешт майна боржника було накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

У зв`язку з цим, виникла необхідність у вилученні документів у ІНФОРМАЦІЯ_1
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України та умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинене службовою особою, передбачене ч.2 ст. 382 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до зведеного виконавчого провадження №59858521 з виконання:

- рішення Господарського суду Рівненської області по справі № 918/33/19 від 07.05.2019 р. про стягнення з Спільного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 -116 093 тис. грн.. 48 коп. майнового збитку від падіння крану, 2734 грн. 00 коп. вартість послуг по оцінці автомобіля та повідомлення про проведення оцінки та 1782 грн. 41 коп. витрат по сплаті судового збору.

- наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 918/33/19 від 19.08.2019 року про примусове виконання рішення, стягнути з Спільного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 -116 093 тис. грн.. 48 коп. майнового збитку від падіння крану, 2734 грн. 00 коп. вартість послуг по оцінці автомобіля та повідомлення про проведення оцінки та 1782 грн. 41 коп. витрат по сплаті судового збору.

Підстави, що документи перебувають ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак недійсності документа. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, про причини неприбуття не повідомив.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вони містять відомості, які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до зведеного виконавчого провадження №59858521 з виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі № 918/33/19 від 07.05.2019.; наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі № 918/819/17 від 16.02.2018 р.; наказу № 918/33/19 від 19.08.2019 з примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю ознайомитись із ним та вилучити завірені належним чином копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1