overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/7576/19
Провадження № 1-кп/591/318/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003481 відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

В судове засідання 13 березня 2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про день та час розгляду справи був повідомленим належним чином, що підтверджується його підписом (а.с. 95), внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до ОСОБА_4 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського ВП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на 11 - 40 год. 27 березня 2020 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2291/20
УХВАЛА
Іменем України

16.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, до арешту проживав за місцем народження, громадянина України, раніше не судимого.
Засуджений вироком Баранівського районного суду Житомирської області 14.06.2013 року за ст. 121 ч.2, 121 ч.1, 70 КК України на 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2016 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.03.2013 по 16.07.2013 відповідно до ст.72 ч.5 КК України.
Початок строку 07.03.2013
Кінець строку 26.10.2021
2/3 строку відбув 26.10.2018.
встановив:
До суду з поданням звернулася адміністрація ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений подав заяву про слухання справи за його відсутності.
Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» подав заяву про розгляд подання у його відсутності, підтримав подання.
Прокурор направив заяву про задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, стягнень не має, має позитивну поведінку в колективі, добросовісне відношення до трудових обов`язків, позитивне відношення з представниками адміністрації, все це свідчить, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд

постановив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців 10 (десять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4060/20
Провадження № 1-кс/161/1948/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 13 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії.
Призначити скаргу до розгляду на 16.03.2020 року о 14.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 368/267/20
Провадження № 1-в/368/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про проведення перерахунку попереднього ув`язнення, -
встановив:
В провадженні суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про проведення перерахунку попереднього ув`язнення.
Від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просить розгляд судового засідання за його клопотанням слухати у режимі відео конференції.
Суд, вислухавши думку прокурора щодо поданого засудженим клопотання, приходить до наступного висновку
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про проведення перерахунку попереднього ув`язнення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 537 та п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та з урахуванням клопотання засудженого, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про проведення перерахунку попереднього ув`язнення в режимі відеоконференції під час трансляції з Кагарлицького районного суду Київської області та ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 318, 336, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про проведення перерахунку попереднього ув`язнення провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 19 березня 2020 року о 16 год. 00 хв.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» встановити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 361/1775/20
Провадження № 1-кс/361/369/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

16 березня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника служби в справах дітей Броваоської міської ради ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга начальника служби в справах дітей Броваоської міської ради ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 29.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003274 від 23.11.2019.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до місцевого суду 13 березня 2020 , за умов одержання копії оскаржуваного рішення, оформленого постановою, 5 березня 2020, відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу начальника служби в справах дітей Броваоської міської ради ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду для підтвердження чи спростування викладених у ній доводів необхідно витребувати з СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003274 від 23.11.2019, викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області 29.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003274 від 23.11.2019.

Призначити скаргу до судового розгляду на 20.03.2020 на 14 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Зобов`язати СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області області не пізніше 14 години 03.03.2020 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003274 від 23.11.2019.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ Броварського СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2965/19 Провадження № 1-кс/366/31/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В :
17 січня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст.376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року, - задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0000331.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 20 березня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.03.2020 Справа № 554/2261/20
Провадження №1-кс/554/3550/2020
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
13 березня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 18 березня 2020 року о 17 годин 00 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5.
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого, прокурора.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві матеріали щодо розгляду зави про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 02.03.2020 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 16.03.2020 Справа № 554/2317/20
Провадження № 1-кс/554/3602/2020
УХВАЛА
16.03.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2020 р. про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2020 р. про кримінальне правопорушення, що була надіслана поштовим відправленням № 413 від 03.03.2020 р. та отримана адресатом 04.03.2020 року.

З матеріалів скарги вбачається, що скаргу подано з дотриманням процесуального строку згідно зі ст. 304 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка скаржника у судове засідання є підставою залишення скарги без розгляду відповідно до узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2020 р. про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.03.2020 р. на 08 год. 20 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості щодо результату розгляду заяви ОСОБА_2 від 03.03.2020 р. про кримінальне правопорушення.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника (адвоката скаржника за наявності), представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1597/19
Номер провадження 1-кп/555/49/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

засудженого- ОСОБА_4

захисника засудженого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне питання про виправлення описки у вироку Березнівського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_4 , ч.2 ст.. 185 , ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

В мотивувальній частині вироку зазначено, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній- тримання під вартою- до набрання вироком законної сили.

Однак у резолютивній частині вироку не зазначено питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просить виправити описку у вироку суду, вказавши , що до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній- тримання під вартою.

Засуджений ОСОБА_4 , його захисник не заперечили щодо даного питання.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про зазначення у резолютивній частині вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ч.2 ст.. 185, ч.3 ст. 185 КК України запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній- тримання під вартою- до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України зазначити : Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній- тримання під вартою- до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/248/20
УХВАЛА
13 березня 2020 року місто Дубно Рівненська область
слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00000115 від 05.02.2020, -
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00000115 від 05.02.2020. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, на даний момент, не встановлено. Скаргу необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю скаржника.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00000115 від 05.02.2020.
Призначити судовий розгляд за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00000115 від 05.02.2020, у відкритому судовому засіданні 16 березня 2020 року об 11 годині 45 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати Дубенський ВП ГУНП України в Рівненській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №00000115 від 05.02.2020.
Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1