Справа №639/3897/18
Провадження №1-кс/639/544/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 24.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 02 березня 2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.07.2018 о 14 год. 48 хв. за адресою: м. Харків, вул. Нетеченська набережна,7, екіпажем патрульної поліції був зупинений автомобіль Opel Omega, під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок порушення водієм правил дорожнього руху. Під час перевірки транспортного засобу було виявлено відсутність VIN-коду під капотом ТЗ і в салоні ТЗ.

Під час досудового розслідування призначено авто-технічну та технічну судові експертизи, висновки за результатами проведення яких на теперішній час не отримані.

Окрім того, незважаючи на те, що особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: допитати ОСОБА_4 , встановити та допитати інших можливих свідків щодо відомих їм обставин вказаного злочину, направити запити до відповідних державних органів щодо встановлення підстав реєстрації та ввезення вказаного автомобілю на територію України.

Також, вказівки процесуального керівника виконані не в повному обсязі.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше, у зв`язку із кадровими змінами у СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та Новобаварському відділі Харківської місцевої прокуратури №2, а також, у зв`язку із тривалістю проведення експертних досліджень.

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 02 березня 2020.

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 02 березня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судове засідання прокурорне з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що вимоги за клопотанням підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001329 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 02.03.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні прокурором доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 24.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 02 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1