У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі засудженої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві заяву виконувача обов`язки начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року (справа № 755/10671/17, провадження № 1-кп/755/760/18), враховуючи наявність двох взаємовиключних ухвал (від 24.01.2020 року та 10.02.2020 року)
УСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного їй вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року, і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України судом зараховано в строк відбування покарання обвинуваченій термін її попереднього ув`язнення, а саме з 30 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили.
24 січня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва (головуючий суддя ОСОБА_5 ) було задоволено заяву в.о. начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року та роз`яснено, що згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року строк з 30 червня 2017 року по 09 липня 2018 року ОСОБА_3 слід зараховувати як день перебування в слідчому ізоляторі за день позбавлення волі.
10 лютого 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва (головуючий суддя ОСОБА_7 ) було задоволено заяву в.о. начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року та роз`яснено, що згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року строк з 30 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили в редакції закону №838-VIII, що фактично відповідає розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі (а.с. 121-122).

19 лютого 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва втретє звернувся виконувач обов`язки начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 із проханням роз`яснити як виконувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва із урахуванням наведених вище ухвал суддів.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Засуджена ОСОБА_9 зазначила, що ухвала під головуванням судді ОСОБА_7 набула законної сили та підлягає виконанню.

Суд дослідивши заяву, ознайомившись з матеріалами справи № 755/10671/17 (провадження № 1-кп/755/760/18), дійшов такого висновку.
Як вбачається з вироку 07 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного їй вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року, і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України судом зараховано в строк відбування покарання обвинуваченій термін її попереднього ув`язнення, а саме з 30 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати із дня ухвалення вироку 07 червня 2018 року.

В матеріалах кримінального провадження наявна відмова ДУ «Київський слідчий ізолятор» у видачі ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки до останньої було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 30.06.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва та дозвіл на видачу від цього суду відсутній. (а.с. 33).

В судове засідання 07 червня 2018 року ОСОБА_3 не доставлялась, справа була розглянута в режимі відеоконференції, проти чого ОСОБА_3 не заперечувала.

Більш того, з зарахованого в порядку ст. 71 КК України, Дніпровським районним судом м. Києва, вироку Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року вбачається, що строк покарання ОСОБА_3 слід відраховувати з моменту затримання, міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд залишити без змін (а.с. 65). Отже запобіжний захід у виді тримання під вартою також не застосовувався.

Отже, з вироку чітко вбачається, що запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 755/10671/17, вирок за результатами розгляду якого від 07 червня 2018 року, просить роз`яснити виконувач обов`язки ДУ «Київський слідчий ізолятор» - не обирався (не застосовувався).

Відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року у справі №753/15676/17 обвинувачену ОСОБА_3 було переведено з ДУ «Уманська виправна колонія №129» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та утримувати її у вказаній установі для участі у розгляді зазначеного кримінального провадження (справа не розглянута).
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Отже, постійно звертаючись (тричі) до суду із клопотанням про роз`яснення судового рішення виконувачі обов`язків ДУ «Київській слідчий ізолятор» не звернули уваги, що запобіжний захід ОСОБА_3 взагалі не застосовувся та фактично судом було зараховано в строк відбування покарання за вироком від 07 червня 2018 року її перебування в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/15676/17, розгляд якого не завершений.

Тобто, фактично у своєму вироку від 07 червня 2018 року, суд міг не посилатись на положення ст. 72 ч. 5 КК України, обмежившись фразою «зарахувавши покарання частково відбуте за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року».

Всі ці документи мають бути наявними в матеріалах особової справи ОСОБА_3 , тому жодних підстав для роз`яснення судового рішення суд не вбачає, з підстав наведених вище.

Також відсутні підстави для зарахування засудженій терміну попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Що стосується, роз`яснення ухвали від 24 січня 2020 року Дніпровського районного суду м. Києва та ухвали від 10 лютого 2020 року Дніпровського районного суду м. Києва, то вони роз`ясненню не підлягають, оскільки суд позбавлений можливості змінювати їх зміст, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 380 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви виконувача обов`язків начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року (справа № 755/10671/17, провадження № 1-кп/755/760/18) відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_10