Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3434/19
Провадження № 1-кп/209/193/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

за участі потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське об`єднане кримінальне провадження № 209/3343/19 (номер провадження 1-кп/209/193/20) внесене до ЄРДР за № 0000241, № 0000470, № 0000470 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-засуджений 26.04.2004 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України строком позбавлення волі на 2 роки, у відп. ст.ст.76,104 КК України до відбуття покарання був звільнений із іспитовим строком у 2 роки;

-засуджений 06.04.2005 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України строком позбавлення волі на 3 роки, у відп. ст.71 КК України частково приєднано невідбутий термін 6 місяців по вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.04.2004 року до відбуття покарання 3 роки та 6 місяців позбавлення волі;

-засуджений 31.03.2010 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України строком позбавлення волі на 4 роки, у відп. до ст.71 КК України приєднано невідбутий термін 6 місяців по вироку Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 06.04.2005 року до відбуття покарання 4 років та 6 місяців позбавлення волі;

-засуджений 07.09.2010 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України строком позбавлення волі на 4 роки та 8 місяців, у відп. до ст. 70 ч.4 КК України частково приєднали невідбутий термін 4 місяці по вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 31.03.2010 року до відбуття покарання 5 років позбавлення волі;

- 11.12.2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України строком позбавлення волі на 3 роки та 6 місяців, у відп. ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбутий строк у 1 рік, 1 місяць та 7 днів по вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.10.2010 року до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, 7 місяців та 7 днів;

- 25.02.2015 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області по ст. 185 ч.3 КК України строком позбавлення волі на 3 роки та 6 місяців. У відп. ст. 70 ч.4 КК України дане покарання поглинуто покаранням по вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. 7 місяців та 7 днів;

- 25.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по ст. 185 ч.3 КК України строком позбавлення волі на 4 роки, у відп. ст. 70 ч.4 КК України дане покарання поглинуто покаранням по вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року до відбуггя покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 7

місяців та 7 днів. 26.10.2018 року був звільнений із Солонянської ВК Дніпропетровської області у зв`язку з відбуттям строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1
Так, 05.02.19 року у денний час доби, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та

корисливою метою, проходив біля будинку

АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел на таємне

викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне

викрадення чужого майна, 05.02.19 року, у денний час доби, ОСОБА_7 , підійшов до вказаного домоволодіння, яке розташоване по

АДРЕСА_4 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не

спостерігає, переліз через бетонний суцільний паркан, яким повністю огороджено територію зазначеного домоволодіння, та який перешкоджає вільному доступу сторонніх осіб, тим самим проник до вказаного домоволодіння.

Проникнувши до вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 підійшов до

будинку який знаходиться на території вказаного домоволодіння, який облаштований дерев`яними дверими, де він шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до вказаного будинку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне

викрадення чужого майна, ОСОБА_7 перебуваючи у вказаному будинку,

за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх

дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення

чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не

спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів

майном потерпілого ОСОБА_9 , а саме: зварювальним апаратом «Дніпро-М», вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 19/12/1 /238 від 27.03.19 року складає 1650 грн.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_7 , утримуючи при собі

викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник,

викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому

ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

2 епізод
Крім того, 15.03.19 року у денний час доби ОСОБА_7 , повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ,

де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний

характер своїх дій, та розуміючи при цьому їх суспільну небезпеку, переліз через

залізний суцільний паркан, яким повністю огороджено територію зазначеного

домоволодіння, та який перешкоджає вільному доступу сторонніх осіб, та тим

самим проник до вказаного домоволодіння.

Проникнувши до вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 пройшов до

літньої кухні, двері якої були зачинені, які він шляхом поштовху відчинив та

побачив транспортний засіб - скутер марки «Fada FD 50 QT 11А1», чорного

кольору, номер рами № « НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 50 см3, який

належить потерпілому ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на

умисне, повторне, таємне, з корисливих мотивів незаконне заволодіння транспортним засобом - вищевказаним скутером, та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відчинив з внутрішньої сторони замок воріт та викотив з території вищевказаного домоволодіння зазначений транспортний засіб, тобто умисно, таємно, повторно, з проникненням у інше сховище, з корисливих мотивів, поза волею власника незаконно заволодів транспортним засобом, а саме скутером марки «Fada FD 50 QT 11А1»,чорного кольору, номер рами № « НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 50 см3, який належить потерпілому ОСОБА_10 , вартість якого, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №3246-19 від 31.07.19, складає 4810 гривень,спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

В подальшому, незаконно утримуючи при собі викрадений транспортний

засіб, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення залишив

та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

3 епізод
20.03.19 року, у денний час доби, ОСОБА_7 , знаходився на території СТ «Турбіна» у м. Кам`янське, де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, 20.03.19 у денний час доби, ОСОБА_7 підійшов до вказаного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переліз через паркан, яким повністю огороджено територію зазначеного домоволодіння, та який перешкоджає вільному доступу сторонніх осіб, тим самим проник до вказаного домоволодіння.
Проникнувши до вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 підійшов до будинку, який знаходиться на території вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження вікна проник до вказаного будинку.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне
викрадення чужого майна, ОСОБА_7 перебуваючи у вказаному будинку, за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів майном потерпілого ОСОБА_11 , а саме: телевізором марки «SAMSUNG UE42 F5500A», вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5074-19 від 29.10.19 року складає 11017,60 грн.; рибальською вудкою «Горинич», вартість якої, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5074-19 від 29.10.19 року складає 315,40 грн.; рибальською вудкою «Listernerfishіng», вартість якої, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5074-19 від 29.10.19 року складає 282,22 грн.; рибальськими вудками у кількості 2 штук «Taifyn», загальна вартість яких згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5074-19 від 29.10.19 року складає 413,44 грн.;
Заволодівши викраденим майном ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 12028,66 гривень.
4 епізод
26.04.2019 року, у денний час доби, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, проходив біля будинку АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, 26.04.19 у денний час доби, ОСОБА_7 підійшов до вказаного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переліз через металевий паркан, яким повністю огороджено територію зазначеного домоволодіння, та який перешкоджає вільному доступу сторонніх осіб, тим самим проник до вказаного домоволодіння.

Проникнувши до вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 підійшов до будинку, який знаходиться на території вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження вікна проник до вказаного будинку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 перебуваючи у вказаному будинку, за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів майном потерпілої ОСОБА_13 , а саме: цифровим тюнером Т2 «Трімах TR2012HD», вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 19/12/1/917 від 18.07.19 року складає 286,67 грн.;

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_7 , утримуючи при собі

викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.

5 епізод
Крім того, 11.05.19 року, у денний час доби, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, проходив біля будинку АДРЕСА_7 , де у нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне

викрадення чужого майна, 11.05.19 року у денний час доби, ОСОБА_7 , підійшов до вказаного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не

спостерігає, ОСОБА_7 , переліз через металевий суцільний паркан, яким

повністю огороджено територію зазначеного домоволодіння та який перешкоджає

вільному доступу сторонніх осіб, тим самим проник до вказаного домоволодіння.

Проникнувши до вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 підійшов до

будинку, який знаходився на території вказаного домоволодіння, який облаштований металевим ролетом, де ОСОБА_7 шляхом пошкодження замка ролета його підняв, тим самим проник до вказаного будинку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне

викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному будинку,

за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх

дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення

чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не

спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів

майном потерпілого ОСОБА_14 , а саме: музичними колонками «Microlab Solo-1 mk3», вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3893-19 від 22.08.19 року складає 833,35грн.;

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_7 з місця вчинення

кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на

власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на

вищевказану суму.

6 епізод
16.05.2019 року у денний час доби, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на

повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та

корисливою метою, проходив біля будинку

АДРЕСА_8 , де у нього виник злочинний умисел на таємне

викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне

викрадення чужого майна, 16.05.19 року у денний час доби, ОСОБА_7 підійшов до вказаного домоволодіння, яке розташоване по

АДРЕСА_9 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не

спостерігає, ОСОБА_7 переліз через металевий паркан, яким повністю

огороджено територію зазначеного домоволодіння, та який перешкоджає

вільному доступу сторонніх осіб, тим самим проник до вказаного домоволодіння.

Проникнувши до вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 підійшов до

будинку, який знаходиться на території вказаного домоволодіння, де шляхом

пошкодження вікна проник до вказаного будинку, який знаходиться на вказаній

ділянці місцевості.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне

викрадення чужого майна, ОСОБА_7 перебуваючи у вказаному будинку,

за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх

дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення

чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів

майном потерпілої ОСОБА_15 , а саме: шліф-машинкою (болгарка) «Крафт СВС 900» синього кольору, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5074-19 від 29.10.19 року складає 970,20 грн.;дрелю «Бош», чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5074-19 від 29.10.19 року складає 379,32 грн..

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_7 , утримуючи при собі

викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник,

викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій

ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1349,52 грн.

7 епізод
Крім того, 19.05.19 у денний час доби, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та

корисливою метою, проходив біля будинку

АДРЕСА_10 , де у нього виник злочинний умисел на таємне

викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне

викрадення чужого майна, 19.05.19 у денний час доби, ОСОБА_7 підійшов до

вказаного домоволодіння, яке розташоване по

АДРЕСА_4 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не

спостерігає, ОСОБА_7 переліз через металевий паркан, яким повністю

огороджено територію зазначеного домоволодіння, та який перешкоджає

вільному доступу сторонніх осіб, тим самим проник до вказаного домоволодіння.

Проникнувши до вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 підійшов до

будинку, який знаходиться на території вказаного домоволодіння, де шляхом

пошкодження вікна проник до вказаного будинку, де знайшов ключі від

підсобного приміщення, яке знаходиться на вказаній ділянці місцевості.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне

викрадення чужого майна, ОСОБА_7 за допомогою ключів проник до

сараю, за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний

характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне

вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його

діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів,

незаконно заволодів майном потерпілого ОСОБА_16 , а саме: велосипедом марки «Pride ХС 2.0», чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5074-19 від 29.10.19 року складає 5100 грн.;

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_7 , утримуючи при собі

викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

8 епізод
24.05.2019 року у денний час доби, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на

повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та

корисливою метою, проходив біля будинку

АДРЕСА_11 , де у нього виник злочинний умисел на таємне

викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне

викрадення чужого майна, 24.05.19 у денний час доби, ОСОБА_7 підійшов до

вказаного домоволодіння, яке розташоване по

АДРЕСА_9 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не

спостерігає, ОСОБА_7 переліз через паркан, яким повністю огороджено

територію зазначеного домоволодіння, та який перешкоджає вільному доступу

сторонніх осіб, тим самим проник до вказаного домоволодіння.

Проникнувши до вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 підійшов до

будинку, який знаходиться на території вказаного домоволодіння, де шляхом

пошкодження вікна проник до вказаного будинку, який знаходиться на вказаній

ділянці місцевості.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне

викрадення чужого майна, ОСОБА_7 перебуваючи у вказаному будинку,

за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх

дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення

чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не

спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів

майном потерпілої ОСОБА_17 , а саме: дрелю марки «HAUSMEISTER HSB 1050-13», зеленого кольору, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5074-19 від 29.10.19 року складає 655,05 грн.;

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_7 , утримуючи при собі

викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на вказану суму.

9 епізод
19.08.2019 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, проходив біля будинку АДРЕСА_12 , де у нього виник злочинний умисел на таємне

викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне

викрадення чужого майна, 19.08.19 приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_7 підійшов до вказаного домоволодіння, яке розташоване по

АДРЕСА_9 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не

спостерігає, переліз через паркан, яким повністю огороджено територію

зазначеного домоволодіння, та який перешкоджає вільному доступу сторонніх

осіб, тим самим проник до вказаного домоволодіння.

Проникнувши до вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 підійшов до

будинку, який знаходиться на території вказаного домоволодіння, де шляхом

пошкодження вікна проник до вказаного будинку, який знаходиться на вказаній

ділянці місцевості.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне,

повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_7 перебуваючи у вказаному

будинку, за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний

характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне

вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його

діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів,

незаконно заволодів майном потерпілого ОСОБА_18 , а саме: мобільним телефоном «Нокіа 1600», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5074-19 від 29.10.19 року складає 1728,75 грн.; мобільним телефоном «Номи І 282», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5074-19 від 29.10.19 року складає 584,10 грн.; цифровим тюнером Т2 «Евраски ES-15», вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5074-19 від 29.10.19 року складає 382,50 грн..

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_7 , утримуючи при собі

викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 2695,35 грн.

10 епізод
19.08.2019 року близько 18:00 години ОСОБА_7 , проходив біля ділянки № НОМЕР_2 , яка розташована по вул. №6 СТ «Турбіна», у м. Кам`янське, яка огороджена парканом, та побачив на лавочці жіночу сумку темно-зеленого кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «LG G3S», імей: № НОМЕР_3 , чорного кольору, що належить ОСОБА_19 , яким він вирішив таємно, з корисливою метою заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, 19.08.19 близько 18.00 години ОСОБА_7 підійшов до вказаного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_7 переліз через паркан, яким повністю огороджено територію зазначеного домоволодіння, та який перешкоджає вільному доступу сторонніх осіб, тим самим проник до території вказаного домоволодіння.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне

викрадення чужого майна, ОСОБА_7 перебуваючи на вказаній території,

за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх

дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення

чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не

спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів

майном потерпілої ОСОБА_19 , а саме, мобільним телефоном марки «LG G3S», імей: № НОМЕР_3 , чорного кольору, вартістю якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5074- 19 від 29.10.2019 складає 2574 грн..

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_7 , утримуючи при собі

викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник,

викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій

ОСОБА_19 матеріальної шкоди на вказану суму.

11 епізод
21.08.2019 року близько 16:30 години ОСОБА_7 , проходячи біля ділянки №30, яка розташована по вул. №6 СТ «Турбіна», у м. Кам`янське, яка огороджена парканом, побачив на стільці жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «САМСУНГ Galaxy J6», імей: № НОМЕР_4 , чорного кольору, що належить ОСОБА_20 , яким він вирішив таємно, з корисливою метою заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне

викрадення чужого майна, 21.08.19 близько 16.30 години ОСОБА_7 ,

підійшов до вказаного домоволодіння, яке розташоване по

АДРЕСА_4 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб

не спостерігає, ОСОБА_7 переліз через паркан, яким повністю огороджено

територію зазначеного домоволодіння, та який перешкоджає вільному доступу

сторонніх осіб, тим самим проник до території вказаного домоволодіння.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне

викрадення чужого майна, ОСОБА_7 перебуваючи на вказаній території,

за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх

дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення

чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не

спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів

майном потерпілої ОСОБА_21 , а саме: мобільним телефоном марки «САМСУНГ Galaxy J16», імей: № НОМЕР_4 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 5074-19 від 29.10.2019 складає 1874,25 грн..

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_7 , утримуючи при собі

викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник,

викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій

ОСОБА_21 матеріальної шкоди на вказану суму.

12 епізод
28.08.19 року, близько 16:00 години ОСОБА_7 , проходячи біля ділянки №55, яка розташована по вул. №2 СТ «Турбіна», у м.Кам`янське, яка огороджена парканом, побачив на дверній ручці жіночу спортивну сумку білого кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Lenovo А 680», імей: № НОМЕР_5 , білого кольору, що належить ОСОБА_22 , яким він вирішив таємно, з корисливою метою заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, 28.08.19 близько 16.00 години ОСОБА_7 підійшов до вказаного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переліз через паркан, яким повністю огороджено територію зазначеного домоволодіння, та який перешкоджає вільному доступу сторонніх осіб, тим самим проник до території вказаного домоволодіння.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне

викрадення чужого майна, ОСОБА_7 перебуваючи на вказаній території,

за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх

дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення

чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не

спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів

майном потерпілої ОСОБА_22 , а саме: мобільним телефоном марки «Lenovo А 680», імей: № НОМЕР_5 , білого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5074-19 від 29.10.2019 складає 1572 грн..

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_7 , утримуючи при собі

викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник,

викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій

ОСОБА_22 матеріальної шкоди на вказану суму.

13 епізод
08.09.2019 року, у денний час доби, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на

повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та

корисливою метою, проходив біля будинку

АДРЕСА_13 , де у нього виник злочинний умисел на таємне

викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне

викрадення чужого майна, 08.09.19 у денний час доби, ОСОБА_7 підійшов до

вказаного домоволодіння, яке розташоване по

АДРЕСА_9 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не

спостерігає, ОСОБА_7 переліз через паркан, яким повністю огороджено

територію зазначеного домоволодіння, та який перешкоджає вільному доступу

сторонніх осіб, тим самим проник до вказаного домоволодіння.

Проникнувши до вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 підійшов до

будинку, який знаходиться на території вказаного домоволодіння, де шляхом

пошкодження вікна проник до вказаного будинку, який знаходиться на вказаній

ділянці місцевості.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному будинку, за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів майном потерпілому ОСОБА_5 , а саме: електролобзиком «Startex», зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5074-19 від 29.10.19 року складає 371,25 грн..

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

14 епізод
Повторно, 10.09.2019 в період часу з 17 години 30 хвилин до 19 години 20 хвилин, ОСОБА_7 перебував біля будинку АДРЕСА_14 . Помітивши відсутність господарів вищевказаного домоволодіння, у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, розташоване за адресою: буд. АДРЕСА_14 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи корисливий мотив, ОСОБА_7 підійшов до будинку та шляхом віджиму металевої решітки вікна проник до приміщення будинку та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_23 , а саме: Ноутбук марки «DELL», чорного кольору, модель Inspiron 3552, с.н.273003630, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи складає 5866, 67 гривень; Переносна колонка марки JBL Charge 4, чорного кольору, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи складає 640 гривень; Грошові кошти в сумі 1 400 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення

зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши

потерпілому ОСОБА_23 матеріального збитку на загальну суму 7906,67 гривень.

15 епізод
Крім цього, ОСОБА_7 , 10.09.2019 року в період часу з 17 години 30 хвилин до 19 години 20 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_14 , помітивши відсутність господарів проник у вищевказане домоволодіння, шляхом віджиму метало пластикового вікна. Під час перебування у домоволодінні ОСОБА_7 помітив рюкзак, в якому знаходились картки ПАТ КБ «ПриватБанк»: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , якими в подальшому заволодів, в результаті раптово виниклого корисливого наміру;

Згідно положень ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» банківські картки є офіційним документом.

16 епізод
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 10.09.2019 в період часу з

17 години 30 хвилин до 19 години 20 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_14 , помітивши відсутність господарів проник у вищевказане домоволодіння, шляхом віджиму метало пластикового вікна. Під час перебування у домоволодінні ОСОБА_7 помітив рюкзак, в якому знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_23 , карта фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_23 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_23 , якими в подальшому заволодів, в результаті раптово виниклого корисливого наміру.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 357 КК України- викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів: за ч.3 ст.357 КК України- незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими докуменетами; за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному із проникненням у житло, з проникненням у інше приміщення, з проникненням у інше сховище; за ч.2 ст.289 КК України- незаконне заволодіння транспортним засобом, вичнене повторно, з проникненням у інше сховище.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України визнав частково та пояснив, що він влітку перебував у СТ "Турбина". У дворі одного із будинків він побачив скутер. Проник у двір та викотив скутер, оскільки той був у неробочому стані. Потім він його залишив у таємному місці, повернувся пізніше. Скутер відремонтував на СТО та користувався ним. Працівники поліції вилучили у нього цей скутер. Також підтримав обставини, при яких вчиняв крадіжки із будинків СТ "Турбина", "Дніпро", "Оріль". Проникав до будинків та сараїв, звідки викрадав майно, це електроінструменти, зварювальний апарат, музичні колонки, мобільні телефони, тюнер, велосипед дитячий, гумова лодка, вудки та приладдя для рибалки. Також викрадав паспорт та банківські картки. Точно час та обставини вже не пам`ятає. З кількістю викраденого згодний. Викрадав майно в період з кітня 2019 року по вересень 2019 року. Зауважив, що він не викрадав тільки телевізор. Викрадені речі пропонував придбати незнайомим людям. Також здавав до ломбарду. Частину речей залишив у колишньому місці проживання. В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у нього є дачний будинок у СТ "Дніпро". Приблизно у вересні 2019 року він приїхав на дачу, яка розташована по АДРЕСА_15 . Побачив, що було відкрите вікно, решітка, яка захищала вікно була витягнута . Під вікном лежав інструмент. З будинку пропав електролобзик. Майно йому повернули. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Цивільний позов не заявляє. Покарати обвинуваченого просить на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_24 пояснив в судовому засіданні, що в середині травня 2019 року він приїхав до свого дачного будиночку, який розташований у СТ "Дніпро" по вул. 13-ая, будинок № 38. Побачив, що із підсобного приміщення був викрадений велосипед дитячий. Претензій матерільного та морального характеру до обвинуваченого немає. Цивільний позов не заявляє. Просить покарати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає , цивільний позов не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Цивільний позов не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, цивільний позов не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_25 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, цивільний позов не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, цивільний позов не заявляла.

Потерпілий ОСОБА_18 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов не заявив.

Потерпіла ОСОБА_21 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Цивільний позов не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_22 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про судовий розгляд за її відсутності. Цивільний позов не заявляла.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Цивільний позов не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Цивільний позов не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Цивільний позов не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_23 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Цивільний позов не заявляв.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина підтверджується поясненнями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні, а саме:

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_23 , викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів: незаконного заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами ( ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України )
- витягом з кримінального провадження № 0000470 (а.к.п. 1 т.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_23 звернувся Петриківського ВП із заявою, де просить вжити заходів до невідомої особи, яка 10.09.2019 року викрала його майно (а.к.п. 8 т.1);

- протоколом огляду місця події від 10.09.2019 року, відповідно до якого оглянута дачна ділянка потерпілого ОСОБА_23 у СТ "Оріль", фототаблицею до протоколу (а.к.п. 2-9 т.1);

-протоколом огляду місця проживання обвинуваченого ОСОБА_7 від 13.09.2019 року, під час якого вилучені документи та ключі, що належали потерпілому ОСОБА_23 , фототаблицею до протоколу (а.к.п. 10-12 т.1);

- довідкою директора ПО "Ломбард "Гарант", відповідно до якої на паспорт ОСОБА_26 закладено майно- ноутбук. (а.к.п. 15 т.1);

- висновком судово- товарознавчої експертизи № 19/12.1/1138 від 10.10.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 10.09.2019 року ноутбука " DELL" придбаного у 2018 році складала 5866,67 грн., ринкова вартість станом на 10.09.2019 року переносної колонки JBL Charg 4, складала 640 грн., визначити варість жорсткого диску Apaser AC не надається можливим. (а.к.п.17-22 Т.1)

-витяги з ЄРДР № 0000622, № 0000621 (а.к.п.35,37 Т.1)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 в присутності захисника та понятих пояснив та показав на місця яким чином він викрав майно та заволодів офіційними документами, банківськими картками потерпілого ОСОБА_23 (а.к.п. 48-50 т.1);

По факту таємного таємного викрадення (крадіжка) майна потерпілого ОСОБА_11 ( ч.3 ст. 185 КК України)
- витягом з кримінального провадження № 0000470 (а.к.п. 1 т.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.03.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, відповідно до якої просив прийняти міри до раніше невідомої особи, яка в період з 01.02.2019 року по 24.05.2019 року викрала його майно із дачного будиночку на СТ "Турбіна", а саме телевізор "Самсунг" (а.к.п. 6 т.2);

- протоколом огляду місця події від 21.04.2019 року, відповідно до якого оглянута дачна ділянка потерпілого ОСОБА_11 у СТ "Турбина", фототаблицею до протоколу (а.к.п. 8-9,10-12 т.2);

- протоколом огляду від 28.10.2019 року, відповідно до якого були оглянуті колонка чорного кольору "Радіотехніка", вудка бордового кольору, , вудка зеленого кольору, дві металеві підставки для вудки, котушка для вудки чорного кольору та котушка для вудки сірого кольору, які добровільно надав ОСОБА_26 , який у нього з`явився після проживання у нього ОСОБА_7 (а.к.п.36-37 Т.2)

-витягом з ЄРДР № 23 (викрадення майна потерпілої ОСОБА_13 )
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_13 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до невідомої особи, яка викрала її майно із дачного будинку.(а.к.п.48 Т.2)

-протоколом огляду місця події за місцем розташування дачного будику в СТ Турбина" ОСОБА_13 , фототаблицею.(а.к.п.50-51, 52-54 Т.2)

- висновком судово- товарознавчої експертизи № 19/12.1/917 від 18.07.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 25.04.2019 року тюнеру цифрового ефірного TRIMAX TR 2012HD складала 286,67 грн. . (а.к.п.93- 96 Т.2 )

-протоколом огляду предмета від 28.10.2019 року, відповідно до якого в приміщенні Дніпровського ВП було оглянуто добровільно наданий для огляду ОСОБА_26 . WI-FI роутер . (а.к.п.99 Т.2)

-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 16.74978/0.787 від 21.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_26 надав під заставу до ломбарду ТВ тюнер (а.к.п.104 Т.2)

По факту таємного викрадення (крадіжка) майна потерпілої ОСОБА_15 (ч.3 ст. 185 КК України)
-витягом з ЄРДР № 0000749 (а.к.п.107 Т.2)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_15 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до невідомих осіб, які у період часу з 16.05.2019 року по 18.05.2019 року викрали із її дачного будинку в СТ " Дніпро" майно. (а.к.п.113 Т.2)

- протоколом огляду місця події від 18.05.2019 року, відповідно до якого оглянутий дачний будиночок в СТ "Дніпро" , що належить потерпілій ОСОБА_15 , фототаблиценю до протоколу (а.к.п.115-116, 117 Т.2)

-протоколом огляду від 28.10.2019 року, відповідно до якого в приміщенні Дніпровського ВП оглянута добровільно надана ОСОБА_26 болгарка, який поясниів, що болгарка з`явилася у нього вдома після проживання у нього заря- ОСОБА_27 (а.к.п.138 Т.2)

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_6 (ч.3 ст. 185 КК України) -
- витягом з кримінального провадження № 0000762 (а.к.п. 141 т.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_6 звернувся до Дніпровського ВП з заявою, відповідно до якої просив прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 19.05 по 20.05.2019 року з його гаражного приміщення при дачному будинку в СТ "Дніпро" викрала дитячий велосипед . (а.к.п.147 Т.2)

- протоколом огляду місця події від 20.05.2019 року, відповідно до якого оглянутий дачний будиночок в СТ "Дніпро" , що належить потерпілому ОСОБА_6 , фототаблицею до протоколу (а.к.п.149,150-151 Т.2)

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_25 (ч.3 ст. 185 КК україни) -
- витягом з кримінального провадження № 0000762 (а.к.п. 160 т.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_25 звернулася до Дніпровського ВП з заявою, відповідно до якої просила прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 24.05 по 30.05.2019 року з її дачного будинку в СТ "Дніпро" викрала шуруповерт, дрель. (а.к.п.167 Т.2)

- протоколом огляду місця події від 30.05.2019 року, відповідно до якого оглянутий дачний будиночок в СТ "Дніпро", що належить потерпілій ОСОБА_25 , фототаблиценю до протоколу (а.к.п.1170-171,172-174 Т.2)

-протоколом огляду предмета від 28.10.2019 року, відповідно до якого в приміщенні Дніпровського ВП оглянута добровільно надана ОСОБА_26 дріль зеленого кольору, який пояснив, що дріль з`явилася у нього вдома після проживання у нього заря- ОСОБА_27 (а.к.п.138 Т.2)

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_19 (ч.3 ст. 185 КК України) -
- витягом з кримінального провадження № 0001213 (а.к.п. 189 т.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_19 звернулася до Дніпровського ВП з заявою, відповідно до якої просила прийняти міри до невідомої особи, яка викрала її мобільний телефон та грошові кошти в сумі 1000 грн, банківські картки та документи. (а.к.п. 196 Т.2)

- протоколом огляду місця події від 20.08.2019 року, відповідно до якого оглянутий дачна ділянка в СТ "Турбіна" , що належить потерпілій ОСОБА_19 , фототаблиценю до протоколу (а.к.п.199, 200 Т.2)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознікмками від 25.10.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_28 на фото під номером 4 впізнав особу ( ОСОБА_7 ), яка пропонувала купити у нього мобільний телефон .(а.к.п.216-217 Т.2)

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_18 (ч.3 ст. 185 КК України) -
- витягом з кримінального провадження № 0001219 (а.к.п. 218 т.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_18 звернувся до Дніпровського ВП з заявою, відповідно до якої просив прийняти міри до невідомої особи, яка в проміжок часу з 19.08.2019 року по 20.08.2019 року викрала із домоволодіння в СТ "Турбина" надувну лодку . (а.к.п. 224 Т.2)

- протоколом огляду місця події від 21.08.2019 року, відповідно до якого оглянутий дачний будинок в СТ "Дніпро", що належить потерпілому ОСОБА_18 , фототаблиценю до протоколу (а.к.п.226, 227-229 Т.2)

-протоколом огляду предмета від 28.10.2019 року, відповідно до якого в приміщенні Дніпровського ВП оглянутий добровільно наданий ОСОБА_26 мобільний телефон марки "Нокіа", який пояснив, що телефон з`явився у нього вдома після проживання у нього ОСОБА_7 (а.к.п.238 Т.2)

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_20 (ч.3 ст. 185 КК України) -
- витягом з кримінального провадження № 0001227 (а.к.п. 1 т.3);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_20 звернулася до Дніпровського ВП з заявою, відповідно до якої просила прийняти міри до невідомої особи, яка 21.08.2019 року викрала із домоволодіння в СТ "Дніпро" її сумки , в якій знаходилися мобільний телефон марки "Самсунг" . (а.к.п. 2 Т.3)

- протоколом огляду місця події від 22.08.2019 року, відповідно до якого оглянутий дачний будинок в СТ "Дніпро", що належить потерпілій ОСОБА_20 , фототаблиценю до протоколу (а.к.п.3,4 Т.3)

-протоколом огляду предмета від 25.10.2019 року, відповідно до якого в приміщенні Дніпровського ВП оглянутий мобільний телефон марки "Самсунг"" (а.к.п. НОМЕР_11 .3)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознікмками від 25.10.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_29 на фото під номером 1 впізнав особу на ім`я ОСОБА_30 ( ОСОБА_7 ), яка пропонувала купити у нього різні речі.(а.к.п.14-16 Т.3)

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_22 (ч.3 ст. 185 КК України) -
- витягом з кримінального провадження № 0001258 (а.к.п. 17 т.3);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_22 звернулася до Дніпровського ВП з заявою, відповідно до якої просила прийняти міри до невідомої особи, яка 28.08.2019 року викрала із домоволодіння в СТ "Турбина" її сумку, в якій знаходилися мобільний телефон марки "Леново" та гроші . (а.к.п. 23 Т.3)

- протоколом огляду місця події від 28.08.2019 року, відповідно до якого оглянутий дачний будинок в СТ "Турбина", що належить потерпілій ОСОБА_22 , фототаблиценю до протоколу (а.к.п.26,27 Т.3)

-протоколом огляду предмета від 28.10.2019 року, відповідно до якого в приміщенні Дніпровського ВП оглянутий мобільний телефон марки "Леново" добровільно наданий ОСОБА_26 та який пояснив, що мобільний телефон залишився у нього після проживання у нього вдома ОСОБА_7 . (а.к.п.36 Т.3)

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_5 (ч.3 ст. 185 КК України) -
- витягом з кримінального провадження № 0001338 (а.к.п. 39 т.3);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського ВП з заявою, відповідно до якої просив прийняти міри до невідомої особи, яка 08.09.2019 року викрала із його домоволодіння в СТ "Дніпро електроінструменти . (а.к.п. 45 Т.3)

- протоколом огляду місця події від 10.09.2019 року, відповідно до якого оглянутий дачний будинок в СТ "Дніпро", що належить потерпілому ОСОБА_5 , фототаблиценю до протоколу (а.к.п.47, 48 Т.3)

-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 16.76002/0.1743 від 11.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_26 надав під заставу інструменти- лобзик (а.к.п.60 Т.3)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5074-19 від 29.10.2019 року, відповідно до якого вартість телескопічної вудочки становить 100,32 грн, котушки становить 417,24 грн., телескопичної вудочки становить 511,48 грн., котушки 430,16 грн., Т2-тюнера становить 276,00 грн., шліфувальної машинки становить 970,20 грн., велосипеда становить 5100 грн., дрилі становить 655,05 грн., мобільного телефону марки "нокіа-1600" становить 1728,75 грн., мобільного телефону "LG" становить 2574 грн., мобального телефону марки "Самсінг" становить 1874,25 грн., мобільного телефону "Леново" становить 1572 грн., лобзіка становить 371,25 грн., вай-фай роутера становить 1049,25 грн., телевізора марки "Самсінг" становить 11017,60 грн., вудки становить 315,40 грн., вудки становить 206,72 грн. дрилі становить 379,32 грн., бензопили становить 2058,50 грн., мобільного телефону "НОМІ" становить 584,10 грн., Т2-тюнера становить 382,50 грн., а всього на загальну суму 32856,81 грн. (а.к.п.68-73 Т.3)

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_9 (ч.3 ст. 185 КК України) -
- витягом з кримінального провадження № 0000241 (а.к.п. 1 т.4);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_9 звернувся до Дніпровського ВП з заявою, відповідно до якої просив прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 03 по 08 лютого 2019 року викрала із його домоволодіння в СТ "Турбина" зварювальний апарат та болгарку. (а.к.п. 7 Т.4)

- протоколом огляду місця події від 08.02.2019 року, відповідно до якого оглянутий дачний будинок в СТ "Турбина", що належить потерпілому ОСОБА_9 , фототаблиценю до протоколу (а.к.п.10-11, 12-14 Т.4)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/238 від 27.03.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість зварювального апарату марки "Дніпро-М"становить станом на 08.02.2019 року 1650 грн., визначити ринкову вартість болгарки не надається можливим. 9а.к.п.45-47 Т.4)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_31 на фото під номером 2 впізнав особу на ім`я ОСОБА_30 ( ОСОБА_7 ), яка пропонувала в березні 2019 року купити у нього зварювальний апарат .(а.к.п.61-61 Т.4)

По факту заволодіння транспортним засобом ОСОБА_10 (ч.2 ст. 289 КК України) - витягом з кримінального провадження № 0000460 (а.к.п. 64 т.4);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_10 звернувся до Дніпровського ВП з заявою, відповідно до якої просив прийняти міри до невідомої особи, яка 21.03.2019 року скоїла крадіжку його скутера. (а.к.п. 70 Т.4)

- протоколом огляду місця події від 21.03.2019 року, відповідно до якого оглянутий дачний будинок в СТ "Турбина", що належить потерпілому ОСОБА_10 , фототаблиценю до протоколу (а.к.п.72, 73,74 Т.4)

- протоколом огляду предмета від 25.06.3019 року, відповідно до якого оглянутий добровільно наданий ОСОБА_32 моторолер .(а.к.п.101-102 Т.4)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3246-19 від 31.07.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість мопеда "Fada FD 50 QT 11A1", 2007 року випуску становить станом на 15.03.2019 року 4810 грн. (а.к.п.110-116 Т.4)

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_33 (ч.3 ст. 185 КК України) -
- витягом з кримінального провадження № 0000456 (а.к.п.117 т.4);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_34 звернувся до Дніпровського ВП з заявою, відповідно до якої просив прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 23.02 по 20.03.2019 року викрала із його домоволодіння в СТ "Турбина" його майно. (а.к.п. 123 Т.4)

- протоколом огляду місця події від 20.03.2019 року, відповідно до якого оглянутий дачний будинок в СТ "Турбина", що належить потерпілому ОСОБА_35 , фототаблиценю до протоколу (а.к.п.125-126, 127 Т.4)

-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 3.66337/0 від 17.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_7 надав під заставу колонки музичні (а.к.п.146 Т.4)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3893-19 від 22.08.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість колонок становить станом на 17 березня 2019 року . (а.к.п.152-155 Т.4)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_36 на фото під номером 4 впізнав особу на ім`я ОСОБА_30 ( ОСОБА_7 .(а.к.п.158-159 Т.4)

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.09.2019 року, відповдіно до якого потерпілий ОСОБА_37 впізнав належний йому скутер під номером 1. (а.к.п.186-187 Т.4)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , під час якого він розповів та на місці показав яким чином скоїв кримінальні правопорушення. (а.к.п. 188- 192 Т.4)

Таким чином, всебічно, повно та неупереджено дослідивши обставини кримінального провадження, оцінивши всі докази з точку зору належності, допустимості, достовірності, а також сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.357 КК України, оскільки він скоїв викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів: за ч.3 ст.357 КК України, оскільки він скоїв незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами; за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному із проникненням у житло, з проникненням у інше приміщення, з проникненням у інше сховище; за ч.2 ст.289 КК України, оскільки він скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, тяжкість вчинених ним злочинів, відношення обвинуваченого до вчиненого, поведінку після вчинення злочинів, думку сторони обвинувачення, потерпілих, які просили призначити покарання на розсуд суду .

Так, обвинувачений ОСОБА_7 в силу ст.12 КК України вчинив злочини невеликої тяжкості (ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357 КК України) та тяжкі злочини (ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України), раніше судимий, має непогашену судимість, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує щире каяття обвинуваченого.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить рецидив злочинів.

Судом враховано досудову доповідь, складену відносно обвинуваченого уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялися.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № 19/12.1/917 від 18.07.2019 року в сумі 628,04 грн. від 08.08.2017 р., судово-товарознавчої експертизи № 5074-19 від 29.10.2019 року в сумі 628,00 грн., судово-товарознавчої екпертизи № 19/12.1/238 від 27.03.2019 року в сумі 572 грн., судово-товарознавчої експертизи № 3246-19 від 31.07.2019 року в сумі 3768 грн, судово-товарознавчої експертизи № 32893-19 від 22.08.2019 року в сумі 314 грн. на підставі ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 під час судового розгляду обрано 13.09.2019 року у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_23 , карта Приватбанку Золота карта для виплат НОМЕР_6 діє до 08/22, карта Приват Банк Золота карта "Універсальна", діє до 05/21; карта Приват Банк Золота карта для виплат НОМЕР_8 , діє до 10/20; карта Приват Банк Золота карта для виплат НОМЕР_9 , діє до 10/20; карта Приват Банк Золота карта для виплат НОМЕР_10 , пропуск № НОМЕР_12 , довідка на ім`я ОСОБА_23 від 10.03.1999 року, ключі у кількості 5 штук та один ключ від домофону (квитанція № 002383)- необхідно повернути потерпілому ОСОБА_23 .

Речові докази: акустичну колонку "Радіотехніка", телескопічні вудки "USA STIK", довжиною 380 см, червоного кольору, котушки " MIKADO RD500" чорного кольору, телескопічні вудки "TELE UNIVERSAL", довжиною 240 см, зеленого кольору, котушки "SHAKESPEARE AIPHA LY 40" сірого кольору, щзо зберігаються в камері схову Дніпровського ВП (китанція № 003388) необхідно повернути потерпілому ОСОБА_11 .

Речові докази: зубило, зрізи металевих трубок з кондіціонеру, що зберігаються в камері схову Дніпровського ВП необхідно знищити.

Речові докази: вай-фай роутер булого кольору "HUAWEI", що зберігається в камері схову Дніпровського ВП (квитанція № 003396) необхідно повернути потерпілій ОСОБА_13 .

Речові докази : договір про надання фінансового кредиту під заставу № 16.74978/0.787 від 21.08.2019 року , що зберігається в матеріальах кримінального провадження необхідно залишити в матерілах кримінального провадждення.

Речові докази: болгарку синьо-чорного кольору марки "Крафт", що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_15 необхідно залишити в її розпорядженні.

Речові докази: зв`язку ключів, що знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП (квитанція № 003329) повернути власнику ОСОБА_25 .

Речові докази: дриль зеленого кольору марки "Хаусмастер" , що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_25 , необхідно залишити в її розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 1600», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_18 , необхідно залишити в його розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J16", який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_20 , необіхдно залишити в її розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон марки "Леново А680", що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_22 , необхідно залишити в її розпорядженні.

Речові докази: договір про надання фінансового кредиту під заставу № 16.76002/0.1743 від 11.09.2019 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: врізний замок, 2 сліди взуття, які упаковані в спецпакет № 3955053, передані на зберігання до камери схову Кам`янського ВП (квитанція № 003315) -необхідно знищити.

Речові докази: тарнспортний засіб- скутер марки "Fada FD 50 QT 11A1", що зберігається у потерпілого ОСОБА_10 , необхідно залишити в його розпорядженні.

Речові докази: договір про надання фінансового кредиту під заставу № 3.66337/0 від 17.03.2019 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна ;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1(один) рік ;

- за ч.3 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк виконання покарання рахувати з часу затримання, тобто з 13 вересня 2019 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в межах даного кримінального провадження, а саме: в період з 13 вересня 2019 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз в загальній сумі 4790 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_23 , карта Приватбанку Золота карта для виплат НОМЕР_6 діє до 08/22, карта Приват Банк Золота карта "Універсальна", діє до 05/21; карта Приват Банк Золота карта для виплат НОМЕР_8 , діє до 10/20; карта Приват Банк Золота карта для виплат НОМЕР_9 , діє до 10/20; карта Приват Банк Золота карта для виплат НОМЕР_10 , пропуск № НОМЕР_12 , довідку на ім`я ОСОБА_23 від 10.03.1999 року, ключі у кількості 5 штук та один ключ від домофону (квитанція № 002383)- залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_23 .

Речові докази: акустичну колонку "Радіотехніка", телескопічні вудки "USA STIK", довжиною 380 см, червоного кольору, котушки " MIKADO RD500" чорного кольору, телескопічні вудки "TELE UNIVERSAL", довжиною 240 см, зеленого кольору, котушки "SHAKESPEARE AIPHA LY 40" сірого кольору, щзо зберігаються в камері схову Дніпровського ВП (китанція № 003388) - повернути потерпілому ОСОБА_11 .

Речові докази: зубило, зрізи металевих трубок з кондіціонеру, що зберігаються в камері схову Дніпровського ВП - знищити.

Речові докази: вай-фай роутер булого кольору "HUAWEI", що зберігається в камері схову Дніпровського ВП (квитанція № 003396) - повернути потерпілій ОСОБА_13 .

Речові докази : договір про надання фінансового кредиту під заставу № 16.74978/0.787 від 21.08.2019 року , що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадждення.

Речові докази: болгарку синьо-чорного кольору марки "Крафт", що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_15 - залишити в її розпорядженні.

Речові докази: зв`язку ключів, що знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП (квитанція № 003329) повернути власнику ОСОБА_25 .

Речові докази: дриль зеленого кольору марки "Хаусмастер" , що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_25 , залишити в її розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 1600», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_18 , залишити в його розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J16", який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_20 , залишити в її розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон марки "Леново А680", що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_22 , залишити в її розпорядженні.

Речові докази: договір про надання фінансового кредиту під заставу № 16.76002/0.1743 від 11.09.2019 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: врізний замок, 2 сліди взуття, які упаковані в спецпакет № 3955053, передані на зберігання до камери схову Кам`янського ВП (квитанція № 003315) - знищити.

Речові докази: тарнспортний засіб- скутер марки "Fada FD 50 QT 11A1", що зберігається у потерпілого ОСОБА_10 , залишити в його розпорядженні.

Речові докази: договір про надання фінансового кредиту під заставу № 3.66337/0 від 17.03.2019 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1