Справа № 706/556/20
П О С Т А Н О В А

про встановлення адміністративного нагляду

19 червня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за поданням начальника Христинівського відділення поліції Уманського відділуГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.12.2005 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 16.09.2005 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі;
- 26.04.2006 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 27.07.2012 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту;
- 30.05.2013 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком З роки;
- 19.07.2013 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;
- 16.12.2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Христинівського відділення поліції звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Просив встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та застосувати до нього обмеження відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В обґрунтування подання посилався на те, що 15.05.2020 р. ОСОБА_4 , за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП (накладено стягнення в виді попередження) зроблено попередження про встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі, якщо він буде продовжувати антигромадський спосіб життя та порушувати права інших громадян.
17.05.2020 р. ОСОБА_4 , за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (накладено стягнення в виді попередження) зроблено попередження про встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі, якщо він буде продовжувати антигромадський спосіб життя та порушувати права інших громадян.
20.05.2020 р. ОСОБА_4 , за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП (накладено стягнення в виді попередження) зроблено попередження про встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі, якщо він буде продовжувати антигромадський спосіб життя та порушувати права інших громадян.
Однак не зважаючи на винесені попередження волі за тяжкі злочини, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення представника Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , який підтримав подання, пояснення ОСОБА_4 , який з поданням згоден, дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 15.05.2020 р. ОСОБА_4 , за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП (накладено стягнення в виді попередження) зроблено попередження про встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі, якщо він буде продовжувати антигромадський спосіб життя та порушувати права інших громадян.
17.05.2020 р. ОСОБА_4 , за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (накладено стягнення в виді попередження) зроблено попередження про встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі, якщо він буде продовжувати антигромадський спосіб життя та порушувати права інших громадян.
20.05.2020 р. ОСОБА_4 , за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП (накладено стягнення в виді попередження) зроблено попередження про встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі, якщо він буде продовжувати антигромадський спосіб життя та порушувати права інших громадян.
Однак не зважаючи на винесені попередження волі за тяжкі злочини, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняла адміністративні правопорушення, тому на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на один рік з метою запобігання вчиненню нею злочинів і здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст. ст. 3 п. «в», 6 ч. 1, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Христинівського відділення поліції Уманського відділуГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати до нього такі обмеження:
1. Заборонити перебування в кафе, барах та торгівельних закладах, де дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив, з метою їх купівлі чи вживання;
2. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 години до 6 години ранку наступного дня;
3. Заборонити виїзд за межі Христинівського району Черкаської області в особистих справах без дозволу керівництва Христинівського відділення поліції Уманського відділуГУНП в Черкаській області;
4. Зобов`язати реєструватись в Христинівському відділенні поліції Уманського відділуГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць впродовж строку адміністративного нагляду у встановлені керівництвом Христинівського відділення поліції Уманського відділуГУНП в Черкаській області дні.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1