Справа № 277/1290/19
УХВАЛА
іменем України

"26" грудня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине подання начальника Ємільчинського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 11.12.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

в с т а н о в и в:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням.

Згідно подання засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. 27.09.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Виконував всі обов`язки, покладені на нього судом. Інших порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав. Неодноразово приймав участь у виховних заходах, що проводили працівники Ємільчинського районного сектору. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації виконав. За місцем проживання характеризується позитивно. На даний час ніде не працює. Проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 11.12.2019 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням, справу розглянути без його участі.

Начальник Ємільчинського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала подання та просила справу розглянути без її участі.

Прокурор не заперечив проти звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням, про що надав суду заяву.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого по закінченні іспитового строку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності. Інших порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконував, своєю поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 , засудженого 11.12.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.407 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1