Справа № 722/1570/19
Провадження № 1-кп/724/18/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000296 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни, Чернівецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , маючого професійну технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 14 вересня 2004 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 04 серпня 2006 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01 квітня 2009 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11 березня 2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого 24.01.2018 року умовно-достроково Хмельницьким міськрайонним судом зі зміною на громадські роботи;

- 14 серпня 2018 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 125, ст. 71 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 20 липня 2018 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. 263 КК України. Кримінальне провадження закрито на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України;

- 27 лютого 2019 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 місяців 20 днів арешту.

- 17 грудня 2019 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 125 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку своєї знайомої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу умисно, таємно, повторно, протиправно, викрав гаманець коричневого кольору марки «Kochi», вартість якого згідно висновку експерта № 381-Р від 26.09.2019 року становить 252,55 грн., який знаходився на підлозі в одній із кімнат будинку із вмістом грошових коштів в сумі 300 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду його власнику ОСОБА_7 на загальну суму 552,55 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_5 місце злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, дослідити матеріали справи, та характеризуючі дані.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно 16 вересня 2019 року, знаходячись у с. Білоусівка, Сокирянського району, в будинку своєї знайомої ОСОБА_5 , викрав належний ОСОБА_7 коричневий гаманець, в якому були гроші в сумі 300 гривень. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та характеризуючі дані на особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, не працює, раніше судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, є умисним, корисливим, закінченим та повторним злочином. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті злочину, а також відшкодування спричинених збитків. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме Сокирянським міськрайонним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області від 26 листопада 2019 року, вбачається, що в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений не має проблем із житлом, психічними розладами не страждає, на даний час алкогольними напоями не зловживає, не має постійного місця роботи та заробітку, з сусідами та знайомими не підтримує жодних стосунків. ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Загальний ризик вчинення повторного правопорушення визначено як дуже високий, загальний рівень небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) також дуже високий.

На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства. Крім того, на думку Сокирянського МРС ДУ «Центр пробації», застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виявлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, вказаний вид покарання є необхідним та достатім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, у відношенні ОСОБА_5 необхідно виконати вимоги ст. 70 ч. 4 КК України, так як він вчинив злочин до винесення вироку Сокирянським районним судом Чернівецької області від 27 лютого 2019 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів за проведення експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави у загальній сумі 628,04 грн., що підтверджується документально.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання часткового зарахувати покарання, не відбуте за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2019 року та остаточно до відбування призначити покарання 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити тримання під вартою, до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту його затримання, а саме з 29 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 628,04 (шістсот двадцять вісім гривень чотири копійки) грн. на користь держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000296, а саме: гаманець коричневого кольору марки «Kochi», який відпоавдно до квитанції про отримання та зберігання речових доказів опечатаний в спец пакеті № 1482677 зберігається в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1