Яготинський районний суд Київської області
Справа № 373/1531/17
Провадження № 1-кп/382/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого -адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000114 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Оржиця Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 7 травня 2015 року близько 11 години, боронуючи поле площею 50 га, яке розташоване на території Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області та перебуває у користуванні ОСОБА_8 за допомогою трактора марки МТЗ-82УК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 з навісним обладнанням (боронувальними дисками), діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та наслідки, настання яких бажав, на грунті неприязних відносин через суперечку щодо використання земельної ділянки, з метою нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, оскільки останній перешкоджав руху трактора, стоячи попереду нього на відстані близько 1 метра, здійснив, керуючи трактором, різкий рух вперед та противагами трактора завдав удару по передній черевній стінці ОСОБА_6 , в результаті чого останній упав спиною на землю попереду переднього лівого колеса трактора. Після цього, ОСОБА_4 , керуючи трактором марки "МТЗ-82 УК" здійснив наїзд лівим колесом трактора на праву ногу ОСОБА_6 , який лежав на землі перед трактором та не встиг залишити площину його руху, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому латерального виростка правої великогомілкової кістки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 81/д, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознаками розладу здоров"я понад 21 день.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України, при цьому зауваживши, що останній вини не визнає.

Прокурор, потерпілий та його представник проти клопотання не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п"ять років.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України, який інкримінований ОСОБА_4 , в силу ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який найбільш суворим покаранням є позбавлення волі на строк до трьох років.

Дане кримінальне правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_4 вчинив 7 травня 2015 року.

Таким чином, на момент розгляду судом кримінального провадження щодо ОСОБА_4 передбачений законом строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за цей злочин сплинув.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд закриває кримінальне провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом ст.ст. 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді, є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

За таких підстав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Речові докази по справі: трактор колісний марки МТЗ-82 УК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на зберігання ОСОБА_9 дозволити використовувати за призначенням.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1