Провадження №1-кс/447/465/20
Справа №447/1688/20
У Х В А Л А
про арешт майна

03 липня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000266, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

30.06.2020 слідча ОСОБА_3 звернулась в суд із вказаним клопотанням. В обгрунтування клопотання наведено наступне. 26.06.2020 на автодорозі сполученням м. Новий Розділ с. Березина, в смт. Розділ, Миколаївського району, Львівської області, по вул.Миру, водій автомобіля «ReNAULT SCENIC», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку с. Верин Миколаївського району Львівської області, не справився з керуванням і зіткнувся із велосипедом, під керуванням ОСОБА_5 , який раптово почав виїжджати на смугу руху автомобіля. Внаслідок зіткнення велосипедист отримав тілесні ушкодження, та госпіталізований в Новороздільську міську лікарню.
Із виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд місця події - сполученням м. Новий Розділ с. Березина, в смт. Розділ, Миколаївського району, Львівської області, по вул.Миру, під час якого виявлено та вилучено транспортні засоби:
- а/м «ReNAULT SCENIC», н.з. НОМЕР_1 ., та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , який із пошкодженнями поміщено на автостоянку по вул.. Львівське шоссе,1 м.Миколаїва, Львівської області;
- велосипед «Славутич» синього кольору, які із пошкодженнями, черевик та мішок із металобрухтом поміщено в камеру зберігання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, в межах даного кримінального провадження є обґрунтована необхідність у призначенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідно надати вилучені речі.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом, знаряддям кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- а/м «ReNAULT SCENIC», н.з. НОМЕР_1 ., та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , який із пошкодженнями поміщено на автостоянку по вул. Львівське шосе,1 м.Миколаєва Львівської області;
- велосипед «Славутич» синього кольору, які із пошкодженнями, черевик та мішок із металобрухтом поміщено в камеру зберігання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, які було вилучено 26.06.2020 та які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1