Справа № 344/735/20
Провадження № 1-кс/344/358/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000464 від 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 26.12.2017, близько 18 год по АДРЕСА_1 , навпроти нежитлового господарства № 9, яке належить ОСОБА_5 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка, яка переросла у конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шарпаючи один одного за верхній одяг та штовхаючись, перемістилися на подвір`я нежитлового господарства ОСОБА_5 , де продовжили конфлікт. Під час цього ОСОБА_6 послизнувся та впав, спершись руками об землю. В цей час ОСОБА_4 , маючи на меті спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів ногою в голову ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 20 від 14.02.2018 ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у виді закритої черепно мозкової травми з забоєм головного мозку легкого ступеню, вдавленого перелому лобної кістки справа, гемосинуситу правої лобної пазухи, забійної рани правої надбрівної дуги, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину; п. 3 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

За наведених обставин слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечили проти обрання вказаного запобіжного заходу. Також не заперечив проти розгляду клопотання у відсутності захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні напідозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, характеризуючи дані, а також відсутність судимостей.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю,що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 15 березня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1