Справа № 461/7722/19
В И Р О К
Іменем України
13.01.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0002723 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого адміністратором в комп`ютерному клубі «Максимум», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 23 червня 2019, о 14 год. 00 хв., перебуваючи в Парку культури та відпочинку ім. Богдана Хмельницького у м. Львові, знайшов один прозорий полімерний пакет з герметизуючою застібкою із подрібненою речовину рослинного походження зеленого кольору, та три прозорих полімерних пакети з герметизуючою застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому, 24 червня 2019 року, о 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на площі Святого Теодора, поблизу будинку № 11 у м. Львові, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зберігав при собі полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно з висновком експерта № 3/818 від 01 вересня 2019 року є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 15,15 грам, а також три полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно з вказаним висновком експерта є амфетаміном, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, масою 0,1851 грам, які зберігав для власного споживання без мети збуту.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся. Пояснив, що 23 червня 2019 року у Парку ім. Б. Хмельницького у м. Львові він чекав свого знайомого та, прогулюючись, побачив в траві пакет. У даному пакеті були чотири пакетики меншого розміру: один з речовиною зеленого кольору, яку обвинувачений ідентифікував як канабіс, три інших з речовиною білого кольору, про призначення якої він не знав. Дані пакети ОСОБА_4 забрав. 26 червня 2019 року він, приблизно о 23 год., пішов на пл. Святого Теодора у м. Львові, де мав зустрітися із знайомими, та взяв с собою знайдені раніше пакети. Там же працівниками поліції був здійснений поверхневий огляд його речей та знайдені речовини.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних та психотропних речовин без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував;

- дані досудової доповіді, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_4 не становить високої небезпеки для суспільства, а його виправлення можливе без ізоляції та реального відбуття покарання у виді позбавлення або обмеження волі;

- наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання в силу ст. 67 Кримінального кодексу України;

- молодий вік обвинуваченого та відсутність попередніх судимостей.

Відтак, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі покладаються на обвинуваченого, цивільний позов заявлений не був.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, за який призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: полімерний спецпакет з написом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» номер «2270546», який надійшов з Львівського НДЕКЦ МВС України до Галицького ВП після проведення відповідної експертизи, в середині якого знаходяться об`єкти дослідження, а саме канабіс масою 15,15 грам та амфетамін масою 0,1851 грам, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення хімічної експертизи № 3/818 від 01 серпня 2019 року у сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн 10 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1