Кримінальне провадження № 703/4000/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження № 0001351 від 20 серпня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, є опікуном недієздатної доньки, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , 17 серпня 2019 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, з території подвір`я, що знаходиться по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку велосипеда «Україна» в робочому стані, вартістю 832 гривні 67 копійок, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що вчинив вказаний злочин при вищевказаних обставинах, та, просить суд суворо не карати.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

В якості пом`якшуючих обставин покарання обвинуваченого суд враховує щире каяття.

В якості обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, а саме те, що кримінальне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного; особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, є опікуном недієздатної доньки, враховує наявність обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину та обставин, що обтяжують покарання, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує матеріальне становище обвинуваченого, який на даний час є безробітним, оскільки являється опікуном недієздатної доньки, єдиним джерелом його доходу на даний час є соціальні виплати, відтак суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 185 КК України, однак не пов`язаного із застосуванням до нього санкцій матеріального характеру. Натомість призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою.

Окрім того суд враховує, що шкода потерпілому обвинуваченим відшкодована в повному обсязі.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 69 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 628 гривень 04 копійки.

Керуючись ст. ст.100, 369-371, 374 КПК України, ст.ст. 75, 76, ч.1 ст.185 КК України, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 (чотири) копійки.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вироку можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1