Справа № 453/236/20
№ провадження 1-кс/453/62/20
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000076 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00:00 год. 06.02.2020 року по 24:00 год. 10.02.2020 року, з метою встановлення інформації про розташування базових станцій з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 08.02.2020 року до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що 08.02.2020 року в період часу з 13:00 год. по 16:00 год. в АДРЕСА_2 невідома особа шляхом віджиму вхідних вхідних дверей проникла у кімнату її будинку, звідки викрала гроші в сумі 20000 грн., а також гроші в сумі 7000 грн. та документи, які належали ОСОБА_7 .

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 08 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними на даний час заходами встановити особу, яка в період часу з 13:00 год.до 16:00 год. 08.02.2020 шляхом віджиму вхідних дверей до кімнати будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 проникла в середину кімнати, звідки таємно викрала гроші в сумі 20000 грн., а також гроші в сумі 7000 грн. та документи, які належали ОСОБА_7 , не виявилось можливим.

В ході досудового розслідування, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель смт. Славське, який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом дня 08.02.2020 року перебував на території приватної садиби ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , а тому може володіти інформацією про особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та обставини його вчинення.

Зазначає, що з метою підтвердження місця знаходження ОСОБА_8 , в період часу з 00:00 год 06.02.2020 по 24:00 год. 10.02.2020, виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно розташування базових станцій.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, а також те, що отримати відомості про розташування базових станцій, з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 неможливо отримати в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, однак в поданому клопотанні одночасно просить розглянути справу без її участі та участі представників оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку підставність поданого клопотання, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00:00 год. 06.02.2020 року по 24:00 год. 10.02.2020 року, з метою встановлення інформації про розташування базових станцій з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць.
При виконання ухвали слідчий в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України зобов`язаний представити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1