Справа № 939/633/20
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступниці начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 28 березня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступниця начальника СВ звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 28 березня 2020, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2020 року, близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 вживала спиртні напої Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, яка переросла в бійку. Після цього на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 28 березня 2020 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 пішла на кухню, де взяла ніж, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, цілеспрямовано та умисно нанесла ОСОБА_6 , який слідував за нею один удар ножем в область грудної клітки зліва, в результаті чого заподіяла йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені, гемопневматорекс.

28 березня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході огляду місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: ніж зі слідами речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту, футболку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та механічним пошкодженням, упаковану до паперового конверту, ганчірку зі слідами речовини бурового кольору, упаковану до паперового конверту.

28 березня 2020 року в ході слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 на місці вчинення злочину, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 вилучено штани сірого кольору та штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, упаковані до пакету з полімерного матеріалу.

Оскільки на вилученому одязі (футболці, штанах), ганчірці, а також ножі можуть зберігатися сліди біологічного походження, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою проведення судових експертиз та запобігання можливості приховування, знищення вказаних речей, які є речовими доказами в кримінальному провадженні заступник начальника СВ Бородянського ВП просила накласти арешт на футболку, ганчірку та ніж, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також сірі та чорні штани зі слідами речовини бурого кольору, вилучені в ході слідчого експерименту, проведеного з підозрюваною ОСОБА_4 за місцем вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступниця начальника СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила слухати клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що футболка, ганчірка, ніж зі слідами речовини бурого кольору, вилучені в ході огляду місця події; сірі та чорні штани зі слідами речовини бурого кольору, вилучені в ході слідчого експерименту відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на футболку, ганчірку та ніж зі слідами речовини бурого кольору, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також сірі та чорні штани зі слідами речовини бурого кольору, вилучені в ході слідчого експерименту, проведеного з підозрюваною ОСОБА_4 за місцем вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити заступниці начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7