ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/23/20 Справа № 692/1733/19 Подання направив: ОСОБА_1 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
За участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання В.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 692/1733/19 (провадження № 1-кс/692/6/20) за заявою про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 692/1733/19 (1-кс/692/3/20), на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання В.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 692/1733/19 (провадження № 1-кс/692/6/20) за заявою про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 692/1733/19 (1-кс/692/3/20), на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

В обґрунтування подання зазначено, що до Драбівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 692/1733/19, провадження № 1-кс/692/3/20 за клопотанням СВ Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000399 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

10.01.2020 року суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід по даній справі.

У поданні зазначено, що у відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 10.01.2020 року призначення судді для розгляду даної справи не відбулося, оскільки штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді, дві з яких є вакантними.

Суддя ОСОБА_1 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа № 692/1733/19, № провадження № 1-кс/692/3/20 за клопотанням СВ Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000399 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Отже, утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо, у зв`язку з чим В.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 звернувся з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 692 /1733 / 19 (провадження № 1-кс/692/6/20 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 692/1733/19, № провадження № 1-кс/692/3/20 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання В.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

10.01.2020 року суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід по даній справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 10.01.2020 року призначення судді для розгляду даної справи не відбулося, оскільки штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді, дві з яких є вакантними.

Суддя ОСОБА_1 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа № 692/1733/19, № провадження № 1-кс/692/3/20 за клопотанням СВ Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000399 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів подання у Драбівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання СВ Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000399 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020 року (а. с. 2).

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За вказаних обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання В.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати матеріали кримінального провадження № 1-кс/692/6/20 (№ 692/1733/19) за заявою про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 692/1733/19 (1-кс/692/3/20) із Драбівського районного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд ,

у х в а л и в :

Подання В.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 692/1733/19 (провадження № 1-кс/692/6/20) за заявою про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 692/1733/19 (1-кс/692/3/20) направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4