УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го слідчого відділу 2-го управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 21 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України,
в с т а н о в и в:
05.11.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го слідчого відділу 2-го управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 21 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 , не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання, у якому просив повернути скаргу заявнику, оскільки відповідно до наказу ДБР від 11.11.2019 №310, місцем розташування 2-го слідчого відділу 2-го управління досудових розслідувань ДБР є будівля за адресою: м. Київ, бул. Л.Українки, 26, що територіально знаходиться у Печерському районі м. Києва. На підтвердження своєї позиції, долучив до клопотання копію наказу №310 від 11.11.2019.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 або його представник також не з`явилися, однак, враховуючи інформацію, надану слідчим, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без їх участі

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, доданих до неї матеріалів та клопотання слідчого, наразі, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, здійснюється 2-гим слідчим відділом 2-го управління досудових розслідувань Державного бюро розслідувань.
Водночас, відповідно до Наказу Директора Державного бюро розслідувань №310 від 11.11.2019, місцем розташування зазначеного органу досудового розслідування є будівля за адресою: м. Київ, бул. Л.Українки, 26, шо територіально не розташована у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на зазначений орган досудового розслідування не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, скарга в рамках кримінального провадження, що розслідується 2-гим слідчим відділом 2-го управління досудових розслідувань Державного бюро розслідувань не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звертається з скаргою в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється 2-гим слідчим відділом 2-го управління досудових розслідувань Державного бюро розслідувань, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го слідчого відділу 2-го управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 21 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, підлягає поверненню особі, яка її подала для подачі до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 93, 110, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го слідчого відділу 2-го управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 21 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1