Справа № 404/6320/19
Номер провадження 1-кс/404/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразків для проведення експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0006651, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання експериментальних вільних зразків підпису та почерку підозрюваного ОСОБА_4 , а також дакто-карти зі слідами пальців рук, заповненої на ім`я підозрюваного.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0006651 від 29.08.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ініціатор клопотання стверджує, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час заарештований та знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі в місті Львові. З метою ідентифікації виконавця підпису та почерку у вилученій в ході огляду місця події розписці, виникла необхідність отримання експериментальних зразків підпису та почерку підозрюваного та отримання дакто-карти зі слідами пальців рук, для проведення почеркознавчої експертизи та судово-дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Слідчий заявлене клопотання в судовому засіданні підтримав, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.12.2019 року прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 зразків відбитків пальців рук та зразків підпису і почерку (а.к.15-16).

18.12.2019 року ОСОБА_4 відмовився надавати відбитки пальців рук та зразки підпису і почерку без участі захисника, про що зроблено відмітку на зворотньому боці копії постанови прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 та ч. 2 ст. 245 КПК України).

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України під час відібрання експериментальних зразків слідчий не забезпечив ОСОБА_4 право мати адвоката за першою його вимогою.

Допущене стосовно підозрюваного ОСОБА_4 порушення права на захист не повинно компенсуватися примусовим відібранням експериментальних зразків підпису та почерку, а також дакто-карти зі слідами пальців рук підозрюваного.

Оскільки ОСОБА_4 відмовляється добровільно надати експериментальні зразки підпису та почерку, та дакто-карту зі слідами пальців рук, та до цього часу підозрюваному не забезпечено право на захист, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.

З урахуванням викладеного в задоволенні поданого слідчим клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразків для проведення експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0006651, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1