Справа № 369/4853/20
Провадження №1-кс/369/1049/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 21.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 21.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2020 року близько 10 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, підійшов до раніше знайомої йому потерпілої - ОСОБА_5 та реалізуючи свій умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Assistant-502» вартістю 799 гривень 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 799 гривень 20 копійок.

21.04.2020 об 11 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку ОСОБА_4 було вилучено:

Мобільний телефон марки «ASSISTANT-502» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у чорному пластиковому корпусі, у якому знаходиться мобільна сім картка «лайфселл» НОМЕР_3 та мобільна сім картка «Київстар» НОМЕР_4 .

На підставі ст. 98 КПК України, вилучені в ході обшуку в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вимоги, можливої конфіскації майна.

Тому, слідчий просив накласти арешт мобільний телефон марки «ASSISTANT-502» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у чорному пластиковому корпусі, у якому знаходиться мобільна сім картка «лайфселл» НОМЕР_3 та мобільна сім картка «Київстар» НОМЕР_4 , який було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 21.04.2020 під час протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в каб. № 5 в Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників 6Б

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 21.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2020 року близько 10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, підійшов до раніше знайомої йому потерпілої - ОСОБА_5 та реалізуючи свій умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Assistant-502» вартістю 799 гривень 20 копійок.

21.04.2020 об 14 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.04.2020 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речових доказів, а саме мобільний телефон марки «ASSISTANT-502» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у чорному пластиковому корпусі, у якому знаходиться мобільна сім картка «лайфселл» НОМЕР_3 та мобільна сім картка «Київстар» НОМЕР_4 , оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного автомобіля як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 21.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ASSISTANT-502» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у чорному пластиковому корпусі, у якому знаходиться мобільна сім картка «лайфселл» НОМЕР_3 та мобільна сім картка «Київстар» НОМЕР_4 , який було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 21.04.2020 під час протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1