УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні № 620 190 000 000 013 29 від 29.08.2019 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (далі - ДБР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що слідчим ДБР ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у вказаному вище провадженні, у якому він 26.11.2019 звернувся до слідчого з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення.

Однак, слідчим клопотання захисника у встановлений ст. 220 КПК України строк не розглянуте, процесуальна дія, на проведенні якої наполягав представник потерпілого у своєму клопотанні, слідчим не проведена, що, на думку заявника, утворює бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню за ст. 303 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просив зобов`язати слідчого ДБР ОСОБА_4 надати представнику потерпілого ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування на ознайомлення.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК визначені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

У силу статті 220 КПК, на яку посилається заявник, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій у строк не більше трьох днів з моменту подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Як вбачається з аналізу Кримінального процесуального кодексу, у переважній більшості законодавець прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування.

Отже, приймаючи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК, обґрунтованим є висновок, що скарги учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган.

Заявник у своїй скарзі оскаржує бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яке відповідно до наказу директора ДБР ОСОБА_5 від 11.11.2019 № 310 розташоване за адресою м. Київ, бул. Л. Українки, 26, (7 поверх), що за адміністративно-територіальним поділом віднесене до Печерського району м. Києва.
З викладеного вище витікає, що компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва не поширюється на кримінальне провадження Державного бюро розслідувань.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні № 620 190 000 000 013 29 від 29.08.2019 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1