г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/844/20
Номер провадження 1-кп/213/258/20
В И Р О К
Іменем України

14 квітня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Стародобровольськ Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.11.2018 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;
- 20.12.2019 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до 3 років та 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 12 лютого 2020 року, приблизно об 11:00 години, знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев на території заповідного об`єкту ландшафтний заказник місцевого значення «Візирка», який розташований в межах земель ПрАТ «ІнГЗК» на північній околиці житлового масиву Інгулець і входить до складу природно-заповідного фонду України, який охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною, та згідно охоронного зобов`язання Міністерства екології та природних ресурсів від 19.06.2002 передано під охорону ПрАТ «ІнГЗК». Згідно охоронного зобов`язання ПрАТ «ІнГЗК» є землекористувачем та зобов`язаний охороняти, зберігати його, дотримуватись екологічних вимог при використанні природних ресурсів відповідно до ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку лісу, ОСОБА_5 направився на територію заповідного об`єкту ландшафтний заказник місцевого значення «Візирка» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де діючи умисно, усвідомлюючи, що знаходиться на території заповідного об`єкту ландшафтний заказник місцевого значення «Візирка» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, використовуючи заздалегідь приготовлені інструменти - знаряддя злочину металеву пилку з жовто-чорною рукояткою, в порушення Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про природно-заповідний фонд України», здійснив незаконну рубку дерев, а саме два стовбури дерева породи «Тополя Пірамідальна» висотою 2 метри 10 сантиметрів кожен та діаметром в місцях зрубу 5 см., загальна вартість яких склала 186 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України за ознаками незаконної порубки дерев на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду.
27 лютого 2020 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000128, та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.3 ст.246 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України, шляхом частково приєднання до цього покарання частину невідбутого покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2019, остаточно визначивши покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, представник потерпілого дав згоду на укладення цієї угоди.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 12.02.2020 приблизно об 11:00 годині, умисно, усвідомлюючи, що знаходиться на території заповідного об`єкту ландшафтний заказник місцевого значення «Візирка» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, використовуючи заздалегідь приготовлену металеву пилку, в порушення Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про природно-заповідний фонд України», здійснив незаконну рубку двох дерев породи «Тополя Пірамідальна» висотою по 2 м 10 см кожне, діаметром в місцях зрубу по 5 см., загальною вартістю 186 грн., за що належить призначити останньому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України знаряддя злочину підлягає конфіскації у власність держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 27.02.2020 про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши до призначеного покарання за цим вироком частину невідбутого покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2019, остаточно призначивши покарання у виді трьох років та семи місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України знаряддя вчинення злочину - металеву пилку з жовто-чорною рукояткою, яка згідно з квитанцією № 11/2020 /а.с.13, т.2/ передана на зберігання до камери схову Інгулецького ВП КВП, конфіскувати у власність держави.

Речові докази два стовбури дерев довжиною по 2,10 м кожен, діаметром по 5 см кожен, а а також гілки без листя у кількості 11 штук, довжиною по 180-190 см кожна, які зберігаються в Інгулецькому ВП КВП, повернути за належністю потерпілому.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1