Провадження № 1-кп/537/139/2020
Справа № 537/1180/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої

особи ПАТ « Укртелеком» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000319, внесеного до ЄРДР 26.02.2020 року обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.03.1983 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42, ст. 14 КК УРСР до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 02.11.1988 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 30 КК УРСР до позбавлення волі строком на 1 рік 24 дні;

- 02.04.1993 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 14, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 28.03.1997 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 6 місяців;

- 22.12.1997 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 14 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 10.11.2000 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 19.01.2006 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці;

- 12.12.2008 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 14.04.2009 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 01.08.2011 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 316, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.09.2015 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково, невідбутий строк 11 місяців 16 днів;

- 17.03.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.70, ч. 2 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати покарання по вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.08.2011 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, 69, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 316, ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.12.2019 по кінцю строку відбування покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: 01.02.2020 у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, перебуваючи в оглядовому колодязі, що поблизу буд. 95 по вул. І.Приходька у м. Кременчуці Полтавської області, помітив магістральний кабель, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, належного ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, що мав при собі, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 400х2х0,4 загальною протяжністю 63 метри вартістю 35282,52 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 35282,52 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня, а саме 01.02.2020, у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 95 по вул. І.Приходько у м. Кременчуці Полтавської області, перебуваючи в оглядовому колодязя помітив магістральний кабель, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, що мав при собі, шляхом вільного доступу, пошкодив магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 400х2х0,4, який належать ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 118 абонентів.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно пошкодив кабельні лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.02.2020 у нічний час доби, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в оглядовому колодязі, що поблизу буд. 10 по вул. Мічуріна у м. Кременчуці Полтавської області, помітив магістральний кабель, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, належного ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, що мав при собі, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,4 загальною протяжністю 40 метрів, вартістю 4 933,20 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4 933,20 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.02.2020, у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Мічуріна у м. Кременчуці Полтавської області, перебуваючи в оглядовому колодязя помітив магістральний кабель, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць, що мав при собі, шляхом вільного доступу, пошкодив магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 17 абонентів.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно пошкодив кабельні лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.02.2020 у нічний час доби, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в оглядовому колодязі, що поблизу буд. 87 по вул. І.Приходько у м. Кременчуці Полтавської області, помітив магістральний кабель, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, належного ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, що мав при собі, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав 2 магістральних кабеля електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною по 18 метрів, загальною протяжністю 36 метрів вартістю 4439,88 гривень та магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4 протяжністю 18 метрів вартістю 990,00 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 5429,88 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.02.2020 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 87 по вул. І.Приходько у м. Кременчуці Полтавської області, в оглядовому колодязі помітив магістральний кабель, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, що мав при собі, шляхом вільного доступу, пошкодив магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,4 та ТПП 50х2х0,4 який належить ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 37 абонентів.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно пошкодив кабельні лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.02.2020 у нічний час доби, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в оглядовому колодязі, що поблизу буд. 28 по вулиці Макаренко у м. Кременчуці Полтавської області, помітив магістральний кабель, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, належного ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, що мав при собі, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 30х2х0,4 протяжністю 83 метри, вартістю 3185,54 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3185,54 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.02.2020 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 28 по вулиці Макаренко у м. Кременчуці Полтавської області, перебуваючи в оглядовому колодязя помітив магістральний кабель, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, що мав при собі, шляхом вільного доступу, пошкодив магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 30х2х0,4 протяжністю 83 метрів, які належать ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 16 абонентів.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно пошкодив кабельні лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.02.2020 у нічний час доби, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в оглядовому колодязі, що поблизу буд. 28 по вул. Макаренко у м. Кременчуці Полтавської області, помітив магістральний кабель, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, належного ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, що мав при собі, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 30х2х0,4 загальною протяжністю 106 метрів, вартістю 4068,28 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4068,28 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.02.2020 року, у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 28 по вул. Макаренко у м. Кременчуці Полтавської області, перебуваючи в оглядовому колодязя помітив магістральний кабель, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, що мав при собі, шляхом вільного доступу, пошкодив магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 30х2х0,4 який належить ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 16 абонентів.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно пошкодив кабельні лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.02.2020 у денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в оглядовому колодязі, що поблизу буд. 105 по вул. Макаренко у м. Кременчуці Полтавської області, помітив магістральний кабель, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, належного ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, що мав при собі, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,4 загальною протяжністю 65 метрів, вартістю 8 016,45 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 8 016,45 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.02.2020 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 105 по вул. Макаренко у м. Кременчуці Полтавської області, перебуваючи в оглядовому колодязя помітив магістральний кабель, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, що мав при собі, шляхом вільного доступу, пошкодив магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,4 який належить ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 23 абонентів.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно пошкодив кабельні лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 07.03.2020 на 08.03.2020, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, який у нього виник заздалегідь, прибув до території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та мети, з використання фізичної сили, шляхом ривку відкрив вхідні двері до вищевказаного приватного будинку належного ОСОБА_6 та проник до нього. В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні кухні виявив та викрав газовий котел «TeploWest АГД-18-с» вартістю згідно висновку експерта вартістю 9 038,60 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму. У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням до житла, вчиненого повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.03.2020 року ОСОБА_4 , з невстановленого судовим розглядом часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на повторне, незаконне придбання, перевезення, зберігання без мети збуту наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, за невстановлених обставин, знайшов та привласнив полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 14 год. 25 хв. працівники патрульної поліції під час патрулювання по вул. Редутна 56 у м. Кременчуці, виявили гр. ОСОБА_4 , який розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Львівське 1715», об`ємом 0,5 літрів на вулиці. Під час спілкування з ОСОБА_4 , відносно останнього, згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку, в результаті якої у гр. ОСОБА_4 було виявлено в лівій внутрішній кишені куртки поліетиленовий пакет, замотаний в паперовий згорток, із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну. Надалі було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

16.03.2020 року близько 14 год. 50 хв. поблизу будинку № 56 по вулиці Редутній в м. Кременчуці, громадянин ОСОБА_4 добровільно надав слідчому для огляду поліетиленовий пакет, замотаний в паперовий згорток, із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, який в подальшому було вилучено та направлено до Полтавського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Відповідно до висновку експерта № 615 від 18.03.2020 року в наданому на дослідження поліетиленовому пакеті, замотаному в паперовий згорток, із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, виданим ОСОБА_4 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24,756 г.

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчиненому повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.03.2020 близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в оглядовому колодязі, що поблизу буд. 28 по вул. Макаренко у м. Кременчуці Полтавської області, помітив магістральний кабель, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, належного ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, що мав при собі, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 30х2х0,4 загальною протяжністю 34 метрів, вартістю 1 304,92 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1 304,92 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в той же день, близько 20:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 28 по вул. Макаренко у м. Кременчуці Полтавської області, перебуваючи в оглядовому колодязя помітив магістральний кабель, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, що мав при собі, шляхом вільного доступу, пошкодив магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 30х2х0,4 який належить ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 16 абонентів.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно пошкодив кабельні лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю і заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням та цивільного позову.

Прокурор та представник потерпілої особи не заперечували проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно вчинив злочини при обставинах, які вказані в обвинувальному акті, а саме викрадав вказані кабелі, після їх обробки та обпалювання здавав на пункт прийому метлому за суми, які зараз не пам`ятає, кожний раз близько 100-200 грн., гроші витрачав на власні потреби, котел також здавав на пункт метлому десь за 200 грн., наркотики знайшов перед затриманням, розумів, що це наркотична речовина, зберігав для власного вживання. Цивільний позов визнає в повному обсязі. Щиро розкаюється в скоєному, прохає його суворо не карати.

Представник потерпілої особи - ПАТ «Укртелеком» Полтавська філія, КЦТ № 334 м. Кременчук ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву, згідно якої прохає вирок винести на розсуд суду та в повному обсязі задовольнити цивільний позов.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає проводити судовий розгляд без її участі, матеріальна шкода їй не відшкодована, будь яких претензій до обвинуваченого не має, стосовно покарання покладається на розсуд суду.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України правильна, так як він вчинив крадіжку чужого майна, вчиненого повторно.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України правильна, так як він вчинив крадіжку чужого майна, вчиненого повторно, поєднаному з проникненням до житла.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України правильна, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчиненому повторно.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 360 КК України правильна, так як він умисно пошкодив кабельні лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 , згідно вимоги ДІТ МВС України раніше неодноразово судимий за умисні злочини проти власності, на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному та в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансерах не перебуває, працездатний, але офіційно не працює, тобто не займається суспільно - корисною працею, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.360 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості ( ч.2 ст.185 , ч.2 ст.309 КК), тяжким злочином (ч.3 ст.185 КК) та злочином невеликої тяжкості (ст.360 КК), наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

При цьому, суд звертає увагу, що обвинувачений останній раз був засуджений 17.03.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.70, ч. 2 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання по вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.08.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, 69, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 316, ч. 1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.12.2019 по кінцю строку відбування покарання.

Тобто, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і вчинив нові умисні тяжкий злочин, злочини середньої тяжкості та невеликої тяжкості проти власності, у сфері обігу наркотичних засобів та злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування. Розмір завданої матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» становить 62220,79 грн., а також вартість котла, які на час судового розгляду кримінального провадження не відшкодовані.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ст. 127-129 КПК України, суд вважає за необхідне цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі, враховуючи доведеність суми завданої матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 615 від 18.03.2020 в сумі 942,06 грн.

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , ст.66,67, 72, КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим :

- за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавленні волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавленні волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавленні волі;

- за ст. 360 КК України та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу за відсутності клопотань учасників процесу не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілої особи - ПАТ «Укртелеком» Полтавська філія, КЦТ № 334 м. Кременчук до ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» завдану матеріальну шкоду в сумі 62220,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 942,06 грн.

Речові докази предмет, схожий на алюмінієві форсунки, які визнані речовим доказом за постановою слідчого від 19.03.2020 року знищити; розкладний ніж, який визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 24.03.2020 року знищити; 4 відрізки кабелю, які визнані речовим доказом за постановою слідчого від 23.03.2020 року передати ПАТ « Укртелеком»; 2 диски з відеозаписом з нагрудної камери поліції БПП м. Кременчука, який визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 26.03.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1