Справа №639/2429/20
Провадж. № 1-кс/639/1037/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 22.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, а саме: зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру 22.04.2020 року приблизно о 08:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

Отже, ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років. При цьому він розлучений, не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків. Тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків чи потерпілу, слідчий за погодженням з прокурором просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, але просили застосувати домашній арешт із забороною залишати житло у вечірній час доби, у зв`язку з тим, що він неофіційно працює різником м`яса та це є його єдиним джерелом доходу.

Прокурор вимоги клопотання підтримав.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000645 від 22.04.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

22.04.2020 року слідчим СВ Новобоварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначеного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, а саме: зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру 22.04.2020 року приблизно о 08:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

Повідомлення про підозру було погоджено прокурором та 22.04.2020 року о 22:50 год. оголошене та вручене ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю.

Крім того, з доказів, зібраних під час досудового розслідування, наданих слідчому судді, а саме: копією матеріалів кримінального провадження №0000495 від 22.04.2020 року, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 відповідного злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків чи потерпілу в цьому ж кримінальному провадженні .

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного, середньої тяжкості злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, санкцією якої передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років.

Перевіркою даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він має постійне місце проживання та реєстрації. Проте,ОСОБА_4 вчинив злочин пов`язаний з статевою недоторканістю, розлучений, офіційно не працює, нерухомості та транспортних засобів у власності не має, а отже не має достатньо міцних соціальних зв`язків.
При цьому слідчий суддя вважає доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;незаконно впливати на свідків чи потерпілу в цьому ж кримінальному провадженні.

З огляду на викладені вище обставини; дані про особу підозрюваного, який, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості; тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також характеру та конкретних обставин злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , останній дійсно може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків чи потерпілу в цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину середньою тяжкості; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється особа; 3) даних про особу підозрюваного, а також позицію підозрюваного, який не заперечував проти обрання відповідного запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладеного на нього обов`язків та запобігання встановленим ризикам, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Водночас, з урахуванням того, що підозрюваний неофіційно працює та це є його єдиним джерелом доходу, слідчий суддя вважає за можливе та необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний час доби.

Керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, поклавши на нього такі обов`язки:

- заборонити залишати з 19:00 години до 08:00 години наступного дня місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Строк дії ухвали до 23 червня 2020 року.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1