Справа № 740/797/20
Провадження № 1-кс/740/195/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

26 лютого 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявлене у межах кримінального провадження, № 0000003 від 03 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що в Ніжинському міськрайонному суді розглядалось кримінальне провадження № 0000874 від 22 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. ОСОБА_5 обвинувачувався в тому, що він 22 липня 2013 року близько 02 год. 25 хв., керуючи мотоциклом марки «ZHEJIANG EX150A» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул. Шевченка зі сторони пл. Франка до перехрестя з вул. 3-й мікрорайон м. Ніжина та перевозив на задньому сидінні пасажира ОСОБА_6 . ОСОБА_5 рухався по вул. Шевченка м Ніжина, керуючи транспортним засобом з пасажиром, проявив неуважність до дорожньої обстановки та до її змін. Під час руху ОСОБА_5 не вибрав безпечну швидкість руху для свого мотоцикла, щоб мати можливість своєчасно зупинити його, при виявленні безпосередньої безпеки для руху та не зреагував на те як, попереду на перехрестя з вул. 3-й мікрорайон, виїхав автомобіль марки «Ford Mondeo» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . Виявивши перешкоду для руху ОСОБА_5 не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та продовжував рух з тією ж швидкістю, хоча зобов`язаний був та мав можливість це зробити, як наслідок, допустив зіткнення з автомобілем «Ford Mondeo» державний номерний знак НОМЕР_2 . Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла у лікувальному закладі. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 23 грудня 2019 року за результатами розгляду вказаного кримінального провадження прийнято відмову прокурора від обвинувачення та закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України. 03 січня 2020 року Ніжинською місцевою прокуратурою внесено відомості в ЄРДР за № 0000003 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України за фактом ДТП, що мала місце 22 липня 2013 року близько 02 год. 25 хв. на перехресті вул. Шевченка і вул. 3-й мікрорайон м. Ніжина, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_6 від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у лікувальному закладі. На даний час для розслідування кримінального провадження №0000003 необхідно встановити місце перебування ОСОБА_7 для проведення з ним слідчих дій. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . Тому виникла необхідність у отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку за вищезазначеним номером, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому 26 лютого 2020 року надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, задовольнити, в разі неявки у судове засідання всіх осіб розгляд провести без

фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколу допиту свідка ОСОБА_7 на підтвердження інформації щодо користування ним вищезазначеним мобільним номером, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і має значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номерам НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01 січня 2019 року до 24 лютого 2020 року включно.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11