справа №176/842/19
провадження №1-кс/176/113/20
у х в а л а

03 березня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води заяву судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у клопотанні слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у клопотанні слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дану заяву слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проводиться за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, ОСОБА_5 в період часу з 01 червня 2017 року по 03 липня 2017 року працювала на посаді секретаря судових засідань Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області та перебувала під її безпосереднім підпорядкуванням, як голови зазначеного суду. А тому, в силу вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою уникнення сумніву щодо неупередженості розгляду клопотання слідчого, нею заявлено самовідвід.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні не з`явилась надала письмову заяву про розгляд даного питання без її участі. При цьому зазначила, що довіряє судді ОСОБА_3 та відсутні підстави для відводу судді.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 будь-яких додаткових пояснень з приводу заявленого самовідводу не надала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно із довідкою виданою спеціалістом з питань персоналу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_5 в період часу з 01 червня 2017 року по 03 липня 2017 року працювала на посаді секретаря судових засідань Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Зазначена обставина може викликати сумнів у інших учасників зазначеного кримінального провадження щодо неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді нею як суддею будь-яких процесуальних питань, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву слідчої судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у клопотанні слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання слідчого повернути до канцелярії суду для виконання вимог ст.34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1