Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/186/2017
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

за участю потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0005195 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Трахати Миколаївського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, є одруженим, здобув вищу освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняла злочинів та не судилася
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального Кодексу України

встановив:

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 15 листопада 2019 року ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, що передбачений частиною 1 статті 122 Кримінального Кодексу України, та провадження у справі про його звинувачення у вчиненні цього злочину закрите.

У грудні 2019 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявами, у яких просив:

-усунути описку в ухвалі суду в частині написання прізвища обвинуваченого;

-роз`яснити вказану ухвалу: "В частині чи визнано було ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, на якій правовій підставі судом прийнято рішення про його звільнення від кримінальної вдповідальності та закриття справи".

Під час судового розгляду вказаних заяв потерпілий їх підтримав.
При цьому з сутності його пояснень вбачається, що він вважає за необхідне підстави прийняття ухвали від 15 листопада 2019 року викласти інакше, ніж вони викладені судом, зокрема - зазначити, що обвинувачений фактично визнав себе винним у вчиненні злочину, а також - що провадження у справі закрите в зв`язку із систематичними неявками обвинуваченого або його захисника у судові засідання.

Після вислуховування потерпілого та дослідження матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

1. В цьоум випадку матеріали справи свідчать, що під час складання ухвали 15 листопада 2019 року внаслідок описки прізвище обвинуваченого було вказане, як " ОСОБА_6 " замість правильного " ОСОБА_6 ".
Ця описка є очевидною, та її виправлення не стосується сутності судового рішення.
Відповідно до статті 379 Кримінального Процесуального Кодексу України за таких обставин неточність у судовому рішенні має бути усунута судом, який ухвалив рішення.
Отже, заява потерпілого про усунення описки підлягає задоволенню.

2. Стосовно ж вимог потерпілого про роз`яснення судового рішення суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 380 Кримінального Процесуального Кодексу України суд роз`яснює саме рішення суду, до того ж - у разі, якщо воно не є зрозумілим.

В цьому ж випадку рішення суду полягає ні в чому іншому, як у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закритті провадження у справі.

Це рішення поза розумним сумнівом є однозначним та зрозумілим.

Що ж стосується посилань заяви, то вони стосуються не суті ухваленого рішення, але - мотивів його прийняття, більше того, шляхом подання цієї заяви потерпілий просить змінити зміст ухвали та мотиви її винесення, що докладно описані у самому тексті ухвали.

Проте, таке Кримінальним Процесуальним Кодексом України, зокрема - статтею 380 цього Кодексу - не передбачене

Отже, у задоволенні заяви потерпілого про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву потерпілого про усунення описки у судовому рішенні - задовольнити
Усунути описку в ухвалі Центрального районного суду міста Миколаєва від 15 листопада 2019 року, зазначивши у її тексті прізвище обвинуваченого - " ОСОБА_7 " замість вказаного внаслідок описки "Яковлев".
2.У задоволенні заяви потерпілого про роз`яснення ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 15 листопада 2019 року - відмовити
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =

05.02.2020