490/25/19 24.01.2020
н/п 1-кп/490/3/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/25/19
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

21 січня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001461 від 11 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.342 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження №0001461 від 11 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.342 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та її представник вважали можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечували та вважали, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки при його складанні не були дотриманні вимоги пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України, зокрема, в обвинувальному акті не повністю викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор та слідчий вважають встановленими, а також відсутній такий важливий елемент, як формулювання обвинувачення. Крім того, зазначили, що обвинувальний акт, викладений українською мовою, за наявності підстав для його обов`язкового перекладу, оскільки ОСОБА_3 за національністю є вірменом, на території України освіту не отримував, а за такого українську мову взагалі не розуміє. Наведені вище обставини у своєму комплексі, на думку сторони захисту, вказують на очевидну невідповідність поданого до суду обвинувального акту вимогам закону та суперечність положенням ст.ст.291, 293 КПК України та вказують на порушення визначеного ч.3 ст.42 КПК України права обвинуваченого знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.

Прокурор, потерпіла та її представник проти задоволення вказаного клопотання захисника заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001461 від 11 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , в ньому викладені всі обставини кримінальної події, місце, час, мотив, спосіб вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. В обвинувальному акті викладено формулювання обвинувачення на підставі відомостей, отриманих в ході досудового розслідування із зазначенням статті кримінального закону (частини), який передбачає відповідальність за це правопорушення. У формулюванні обвинувачення зазначено всі обставини, які підлягають доказуванню стороною обвинувачення під час судового провадження, а також правову кваліфікацію дій обвинуваченого.

Посилання сторони захисту на те, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, на думку суду, не відповідає дійсності, оскільки обвинувальний акт містить всі відомості фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення у тому обсязі, який був встановлений у ході досудового розслідування кримінального провадження №0001461.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Частиною 3 ст.29 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Як вбачається з інформації, наданої стороною обвинувачення, обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню було переведено на російську мову та вручено обвинуваченому, у зв`язку із надходженням від останнього відповідного клопотання. При цьому, будь-яких доказів звернення обвинуваченого чи його захисника до слідчого або прокурора під час проведення досудового розслідування щодо залучення до кримінального провадження перекладача, стороною захисту не було надано.

При проведенні досудового розслідування за даним кримінальним провадженням були дотримані вимоги КПК України стосовно обов`язкової участі захисника для обвинуваченого, як особи, яка не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявляв про те, що він не володіє українською мовою, але розуміє російську мову, та просив призначити йому перекладача з української на російську мову. Зазначене клопотання було задоволено судом та до участі у справі було залучено відповідного перекладача.

Додатково слід зазначити, що як вбачається з матеріалів, долучених стороною захисту до клопотань, які заявлялись під час підготовчого судового засідання (про передачу на поруки трудовому колективу), обвинувачений є керівником ТОВ "Трейд ла Грейн". Наказ від 27.10.2017 року про вступ до виконання обов`язків керівника вказаного підприємства видано на українській мові та підписано обвинуваченим так само, як і довідка з місця роботи від 18.02.2019 року. Також, слід зазначити, що протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ "Трейд ла Грейн" від 25.02.2019 року, де приймав участь обвинувачений, вівся на українській мові, як і додаток до вказаного протоколу №1/1, який підписано обвинуваченим. Крім цього, наказ від 09.01.2020 року №5/89 про відрядження обвинуваченого видано на українській мові та підписано самим же обвинуваченим.

Таким чином, суд не вбачає істотних порушень вимог ст.291 КПК України, які б давали безумовні підстави вважати, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору та неможливість призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження на його підставі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підлягає розгляду Центральним районним судом м.Миколаєва, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь, крім іншого, складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, а саме: за ст.128 КК України, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років; за ч.2 ст.342 КК України - позбавлення волі на строк до 2 років, з урахуванням вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковим.

Частина 5 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.110, 291, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.342 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва на 14 годину 00 хвилин 26.02.2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Центральному районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області у строк до 26 лютого 2020 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий ОСОБА_1