Справа № 569/8010/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки), -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи та представники Латвійської фірми SIA « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Литовської фірми UAB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Хорватського заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інші причетні особи, діючи за попередньою змовою з окремими службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи службовим становищем, шляхом службового підроблення та використання контрафактної продукції, здійснили заволодіння коштами державного підприємства в особливо великих розмірах в ході постачання ТМЦ для виробничих потреб ВП РАЕС.

Зокрема, за результатами проведених у лютому 2019 конкурсних торгів, ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та UAB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали контакт №53-129-01-19-01818 від 18.03.2019. Так, відповідно до умов договору, постачальник зобов`язується поставити запасні частини до обладнання РДЕС виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для потреб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », при цьому якість, комплектність та вимоги до Продукції повинні відповідати технічним характеристикам, кресленням, вказаним в Специфікаціях, Технічним вимогам та умовам постачання.

У ході виконання даного контракту UAB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило поставку запасних частин, передбачених Специфікацією, однак у ході проведення вхідного контролю поставленої продукції (ВК-1) комісією виявлено наступні недоліки запасної частини - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (креслення 78-022-048-01), які відображені у відповідній ДОВІДЦІ №Д1-277-2 від 19.08.2019: Зачищення маркування (з №R0098 на №0098) нанесене методом клеймування. У маркуванні ЗЧ, що нанесене методом клеймування, відсутні відомості про дату, рік виготовлення, клеймо ОТК, заводський номер та марка матеріалу. В паспорт і№787-022-048-01 від 05.07.2019 на ЗЧ відсутні дані про вимогу до конвервації та марки матеріалу. В плані якості №АД-0179 від 04.06.2019 вказаний заводський номер, який не відповідає маркуванню та паспорту № НОМЕР_1 від 05.07.2019. На титульних листах паспортів відсутні номера паспортів № НОМЕР_2 . В плані якості №АД-0179 п.5 зазначено проведення гідравлічних випробувань з 13.06 по 18.06, а в протоколах гідравлічних випробувань, які є невідємною частиною паспортів, - 04.07.2019. В плані якості №АД-0179 від 04.06.2019 зазначено, що на продукцію виданий СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ, який на ВК фактично відсутній.

Зазначені обставини вказують на те, що поставлена продукція може бути неналежної якості (бувша у користувані, реставрована на інше) та як наслідок її вартість завищена. У свою чергу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до умов контракту здійснило оплату за поставлену продукцію в повному обсязі (шляхом відкриття покритого безвідкличного непідтвердженого акредитиву).

На адресу слідчого відділу з відділу в м. Вараш УСБУ в Рівненькій області надійшла відповідь на доручення №25/255 від 19.05.2020, відповідно до якої супровідна документація до запасних частин, поставлених за контрактом №53-129-01-19-01818 від 18.03.2019 року сформована в товарну справу, яка знаходиться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) та згодом буде передана до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Рівненська обл., м. Вараш,). Так, у дану справу сформовані документи, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема: довідка про виявлені невідповідності на етапі ВК-1 №Д1-277-2 від 19.08.2019 року; плани якості №АД-0179 від 04.06.19р., план якості №АД-0180 від. 04.06.19р., №АД-0181 від. 04.06.19р., №АД-0182 від. 04.06.19р., №АД-0113 від. 04.06.19р.; паспорт «Секція права кінцева» №78-022-048-01 від 05.07.2019р.; сертифікати якості та пакувальні листи; паспорти № НОМЕР_3 ПС від 05.07.2019р.; рахунки постачальника на загальну вартість продукції; транспортні накладні на відвантажену продукцію, інші документи щодо поставки, приймання, обстеження та руху вказаних ТМЦ.

Дані документи (інформація) можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування обставин, що мають значення для досудового розслідування (здійснення поставки ТМЦ, проходження митних процедур під час поставки, маршрути слідування (загрузки ТМЦ), виявлення невідповідностей (недоліків) вказаних ТМЦ вимогам Специфікації, прийняття рішення щодо їх усунення, встановлення кола осіб, які здійснювали прийняття продукції на ВК-1 та ВК-2, наявність листування щодо виявлення недоліків та вжиття заходів до їх усунення). У інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації). Разом з тим, вилучення вказаних документів забезпечить унеможливлення їх знищення, спотворення, приховування та інших дій, які можуть перешкодити встановленню обставин, які підлягають з`ясуванню.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України з метою збереження документів клопотання розглядається у відсутності представника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Неявка слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи (інформація) яка знаходиться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Разом з цим, підстав для вилучення оригіналів документів про тимчасового доступ до яких просить слідчий не вбачається, зокрема доказів про призначення у кримінальному провадженні відповідних судових експертиз, для проведення яких необхідні оригінали документів, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до усіх наявних документів щодо здійснення поставки запасних частин за контрактом №53-129-01-19-01818 від 18.03.2019 року, які знаходиться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі: довідки про виявлені невідповідності на етапі ВК-1 №Д1-277-2 від 19.08.2019 року; планів якості №АД-0179 від 04.06.19р., планів якості №АД-0180 від. 04.06.19р., №АД-0181 від. 04.06.19р., №АД-0182 від. 04.06.19р., №АД-0113 від. 04.06.19р.; паспорту «Секція права кінцева» №78-022-048-01 від 05.07.2019р.; сертифікатів якості та пакувальні листи; паспортів №78-014-020ПС від 05.07.2019р.; рахунків постачальника на загальну вартість продукції; транспортних накладних на відвантажену продукцію, протоколів технічних нарад, технічних рішень, листування, інших документів щодо поставки, приймання, обстеження та руху вказаних ТМЦ, з можливістю ознайомитись з оригіналами та зробити їх копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1