Справа № 444/499/20
Провадження № 1-кс/444/202/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
17 березня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що Слідчим відділом Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04 вересня 2018 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими слідством особами, маючи умисел на вчинення крадіжки, зайшов на територію господарства по АДРЕСА_1 , де через незачинене вікно проник в господарське приміщення, яке знаходилося на території вказаного господарства, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав належні ОСОБА_7 інструменти, а саме: вібраційну шліфувальну машинку «Makita» (Макіта), болгарку «ЄвроТек», набір ключів у пластмасовому кейсі фірми «Yato» на 216 одиниць, після чого в групі з невстановленими слідством особами з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4597 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.
Окрім цього, 04 вересня 2018 року близько 05 години ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими слідством особами, діючи повторно, маючи умисел на вчинення крадіжки, зайшов на територію господарства по АДРЕСА_1 , де шляхом зламу металопластикового вікна проник в приміщення гаражу, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_8 електроінструмент, а саме: електричний дриль-шуруповерт марки PS403VR, електричний фен промисловий торгової марки «Зеніт ЗФ-2000», електричний ударний дриль торгової марки «Зеніт ЗД-980», дриль торгової марки «Інтерпол П-710ЗЕР», електричний лобзик торгової марки «Intertool», зварювальний апарат торгової марки «САG-258» та плоскошліфувальну машину торгової марки «Протон ПШМ 220», після чого в групі з невстановленими слідством особами з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4132,00 (чотири тисячі сто тридцять дві) гривні.
Зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що крадіжки, які було вчинено 04.09.2018 року з гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та з господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вчиняв спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, які користувалися номерами мобільних операторів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що вбачається з протоколів допиту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколу огляду мобільного телефону Айфон 4с.
Враховуючи вище наведене та те, станом на час подання клопотання не встановлено осіб, причетних вчинення кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 . в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕ1) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення, інші технічні повідомлення, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б), каналами зв`язку абонентських номерів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . НОМЕР_4 , у проміжку часу із 05.08.2018 року по 05.10.2018 року.
Клопотання просить розглянути без участі представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
З витягу з ЄРДР № 0001599 вбачається, що 30.10.2018 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в клопотанні та в судовому засіданні наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя враховує вимоги ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема те, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий включає речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб, а саме операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.
Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування. Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин неможливо.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Водночас ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електоронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систему зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 165 КПК України зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
А тому слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України необхідно виготовити ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 160, 163, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Надати дозвіл слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕI) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення, інші технічні повідомлення, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б), каналами зв`язку абонентських номерів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 у проміжку часу із 05.08.2018 року по 05.10.2018 року шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення.
Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янкa-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1