Провадження № 11-кп/824/1033/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
із участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, з середньою освітою, офіційно не працюючу, заміжню, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судиму вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (штраф не сплачено), зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , -

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Покладено на ОСОБА_8 обов`язки відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалено вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, виконувати самостійно.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА :

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити більш суворе покарання.
У відповідності до ч.4 ст.401 КПК України, участь ОСОБА_8 є обов`язковою.
20 травня 2020 року при розгляді кримінального провадження суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 03 червня 2020 року, однак привід не був виконаний.
Враховуючи вищезазначене та з метою забезпечення обвинуваченій права на захист, судовий розгляд необхідно відкласти та призначити дату нового засідання.
Крім того, враховуючи, що обвинувачена допустила неявку в судове засідання без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне згідно з ст.323 КПК України доручити Святошинському управлінню поліції ГУ НП у м. Києві здійснити її привід до суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 10 год. 00 хв. 17 червня 2020 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Доручити Святошинському управлінню поліції ГУ НП у м. Києві здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 червня 2020 року в приміщення Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ.
Контроль за виконанням приводу покласти на Київську місцеву прокуратуру №8.

Головуючий:

Судді: