Справа № 740/537/19
Провадження № 1-кп/740/49/20
10 квітня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальні правопорушення за слідуючих обставин.
ОСОБА_3 12 липня 2018 року близько 23-00 год., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, розбивши віконне скло веранди, рукою відчинив зсередини двері та проник до будинку АДРЕСА_2 , де, з кімнати будинку, повторно, здійснив таємне викрадення телевізора марки «ATLANTA AT 909», вартістю 450 грн., радіоприймача марки «KIPO RB 409 AC», вартістю 179 грн. 39 коп, що належать ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у загальному розмірі 629 грн. 39 коп.
ОСОБА_3 10 серпня 2018 року близько 02-00 год., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, через незамкнені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2 , де, з кімнати будинку, повторно, здійснив таємне викрадення телевізора марки «ONWA TV 3741», вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у загальному розмірі 500 грн..
ОСОБА_3 02 вересня 2018 року близько 01-00 год., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, через незамкнені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2 , де, з кімнати будинку, повторно, здійснив таємне викрадення мобільного телефону марки «Nokia 1202-2», вартістю 239 грн. 33 коп, та мобільного телефону марки «Nokia 1110і», вартістю 145 грн., що належать ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у загальному розмірі 384 грн. 33 коп.
ОСОБА_3 15 вересня 2018 року близько 03-00 год., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, через незамкнені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2 , де, з кімнати будинку, повторно, здійснив таємне викрадення мобільного телефону марки «Nokia 1200», вартістю 154 грн., та мобільного телефону марки «Nokia 2610», вартістю 177 грн. 33 коп, що належать ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у загальному розмірі 331 грн. 33 коп.
ОСОБА_3 23 вересня 2018 року близько 01-30 год., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, через незамкнені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2 , де, з кімнати будинку, повторно, здійснив таємне викрадення ТВ-тюнера марки «Skyprime V T2», вартістю 600 грн., чавунних дверцят до груби, вартістю 286 грн. 80 коп, що належать ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у загальному розмірі 886 грн. 80 коп.
ОСОБА_3 01 жовтня 2018 року близько 01-00 год., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, через незамкнені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2 , де, з кухні будинку, повторно, здійснив таємне викрадення чавунної плити з груби, вартістю 600 грн., задвижки пічної чавунної, вартістю 222 грн., що належать ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у загальному розмірі 822 грн..
ОСОБА_3 12 жовтня 2018 року близько 23-30 год., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, через незамкнені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2 , де, з кухні будинку, повторно, здійснив таємне викрадення паяльника ЭПСН 25Вт/220 В, вартістю 91 грн. 67 коп, електронної плити марки «ЭЛНА 100», вартістю 213 грн. 33 коп, що належать ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у загальному розмірі 305 грн..
ОСОБА_3 19 жовтня 2018 року близько 02-30 год., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, через незамкнені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2 , де, з кухні будинку, повторно, здійснив таємне викрадення електроплити марки «Saturn ST ECO 181», вартістю 501 грн. 07 коп, металевого термоса марки «GRUNHELM GVF 500», вартістю 101 грн. 64 коп, що належать ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у загальному розмірі 602 грн. 71 коп.
ОСОБА_3 02 листопада 2018 року близько 01-30 год., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, через незамкнені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2 , де, з шафи у вітальні будинку, повторно, здійснив таємне викрадення кутової шліфувальної машинки марки «Makita GA 4530», вартістю 1115 грн., двох закаточних ключів для скляних банок вартістю 60 грн. за одну одиницю, на загальну суму 120 грн., що належать ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у загальному розмірі 1235 грн..
ОСОБА_3 09 листопада 2018 року близько 00-30 год., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, через незамкнені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2 , де, з вітальні будинку, повторно, здійснив таємне викрадення металевої сокири з дерев`яною ручкою, вартістю 133 грн. 33 коп, двох алюмінієвих карнизів загальною вагою 7,8 кг., вартістю 30 грн. 33 коп за один кілограм, на загальну суму 236 грн. 57 коп, що належать ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у загальному розмірі 369 грн. 90 коп.
ОСОБА_3 12 листопада 2018 року близько 02-30 год., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, через незамкнені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2 , де, з вітальні будинку, повторно, здійснив таємне викрадення DVD програвача марки «BBK DV 214SI», вартістю 237 грн. 50 коп, що належить ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у загальному розмірі 237 грн. 50 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, щиро розкаявся у скоєному, показавши, що потерпілий ОСОБА_6 є його троюрідним братом і проживає у буд. АДРЕСА_3 , до якого проникав з метою викрадення, частину викраденого залишав собі, частину реалізовував на металолом, просив суворо не карати.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вказані показання обвинуваченого є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.
Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_6 , вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття. Обтяжуюча обставина-рецедив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, повязане із незаконним посяганням на приватну власність щодо одного потерпілого по 11 епізодах через незначні проміжки часу і після постановлення попереднього вироку 17 травня 2018 року, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, зокрема, за злочини проти власності, що свідчить про його схильність до вчинення кримінально-караних дій, має 58-річний вік, є працездатною особою, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне та зареєстроване місце проживання, негативно характеризується за фактичним місцем проживання.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень після постановлення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2018 року є підставою для призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за даним попереднім вироком у виді позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , із врахуванням вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2018 року, підлягає обчисленню з 08 лютого 2019 року (протокол затримання від 08 лютого 2019 року).
Відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 квітня 2019 року ОСОБА_3 , як засуджений, тимчасово залишений у слідчому ізоляторі у звязку з розглядом даного кримінального провадження до набрання законної сили судовим рішенням по вирішенню даного обвинувачення по суті.
Згідно ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Витрати на залучення експертів у розмірі 4147 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Питання щодо речових доказів, які згідно ст.98 КПК України мають доказове значення по вищезазначених кримінальних правопорушеннях, підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України,-телевізори, радіоприймач, DVD програвач, чавунні дверцята до груби, задвижка пічна, закаточний ключ для скляних банок, ручний паяльник, металевий термос, два алюмінієві карнизи, мобільні телефонии Нокіа 1610, Нокіа 1200, Нокіа 1110, Нокіа 1202-2,-підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 , як законному володільцю.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.
За сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2018 року у виді 01 (одного) року 06 (шести) місяців позбавлення волі, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 05 (п`яти) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 08 лютого 2019 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 23 квітня 2019 року по 10 квітня 2020 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 4147 (чотири тисячі сто сорок сім) грн. витрат на залучення експерта.
Речові докази: телевізори, радіоприймач, DVD програвач, чавунні дверцята до груби, задвижку пічну, закаточний ключ для скляних банок, ручний паяльник, металевий термос, два алюмінієві карнизи, мобільні телефонии Нокіа 1610, Нокіа 1200, Нокіа 1110, Нокіа 1202-2,-повернути потерпілому ОСОБА_6 , як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_7 .