печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001508 від 13.04.2020,

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- автомобіль марки «Renault traffic», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору;

- ключ від замка запалювання вказаного транспортного засобу;

- реєстраційні номери - DW079VU,

- встановивши заборону використовувати та розпоряджатися даними речовими доказами до прийняття законного рішення у кримінальному проваджені.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001508 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 12.04.2020 по 08 год. 00 хв. 13.04.2020 року, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа мотоциклом "GEON X-ROAD 250", 2017 року випуску, чорного кольору з червоними вставками, рама № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_4 .

Надалі, оперативним підрозділом ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві, в ході виконання доручення, в порядку ст. 40 КПК України, було проведено розшукові дії направлені на встановлення місцезнаходження транспортного засобу, мотоцикла марки «GEON X-ROAD 250», д.н.з. НОМЕР_4 , а також причетних до вчинення злочину осіб.

В подальшому, до слідчого відділу надійшов рапорт о/у ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві про те, що вказаний транспортний засіб перебуває у гаражному приміщенні, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, в ході перегляду камер відеозапису розташованих у м. Києві - «Безпечне місто», доступ до якого ведеться з Печерського УП ГУНП м. Києві, було встановлено, що невстановленими особами, було використано транспортний засіб марки «Renault traffic», р.н. НОМЕР_1 , в якості знаряддя вчинення злочину, а саме, за його допомогою, мотоцикл марки «GEON X-ROAD 250», д.н.з. НОМЕР_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення було доставлено до гаражного приміщення, за вищевказаною адресою, в якому він незаконно зберігався.

На підставі викладеного, 16.04.2020 року, слідчим відділом Печерського УП ГУНП в м. Києві, невідкладно, в порядку ст. 233, 234 КПК України, з метою недопущення знищення речових доказів, тобто врятування майна, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено обшук транспортного засобу марки «Renault traffic», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено вищевказаний автомобіль, а також ключ від замка запалювання, який в подальшому було поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасового тримання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 . Крім цього, в ході обушку даного автомобіля було вилучено реєстраційні номери - DW079VU.

Відповідно до бази НАІС МВС України транспортний засіб марки «Renault traffic», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, вилучене майно було визнано речовим доказом у кримніальному провадженні.

В зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна до судового засідання не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, тому слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001508 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

16.04.2020 року, слідчим відділом Печерського УП ГУНП в м. Києві, невідкладно, в порядку ст. 233, 234 КПК України, з метою недопущення знищення речових доказів, тобто врятування майна, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено обшук транспортного засобу марки «Renault traffic», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено вказаний автомобіль, а також ключ від замка запалювання, який в подальшому було поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасового тримання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 . Крім цього, в ході обушку даного автомобіля було вилучено реєстраційні номери - DW079VU.

Відповідно до бази НАІС МВС України транспортний засіб марки «Renault traffic», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, вилучене майно є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки на його вилучення дозвіл слідчим суддею не надавався.

Вилучені речі під час проведення вказаного обшуку оглянуто та постановою слідчого від 16.04.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «Renault traffic», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору; ключ від замка запалювання вказаного транспортного засобу; реєстраційні номери - DW079VU, встановивши заборону використовувати та розпоряджатися даними речовими доказами до прийняття рішення у кримінальному проваджені, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, являється матеріальним об`єктом, яке могло бути предметом/знаряддям вчинення злочину, а також містить сліди вчинення кримінальних правопорушень, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що інформація яка міститься у вказаних речах має значення для кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001508 від 13.04.2020 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- автомобіль марки «Renault traffic», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору;

- ключ від замка запалювання вказаного транспортного засобу;

- реєстраційні номери - DW079VU,

- встановивши заборону використовувати та розпоряджатися даними речовими доказами до прийняття рішення у кримінальному проваджені.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1