печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи - старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчої групи - старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 від 01.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.15, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.15, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК Українита за підозрою ОСОБА_9 , матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.03.2020 в період часу з 16 год. 08 хв. до 16 год. 12 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського суду м. Києва проведено санкціонований обшук автомобіля марки «MITSUBISHIPAJERO» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.11.2018, ключ від замка запалювання з брилком «Mitsubishi» та сам автомобіль марки «MitsubishiPajero» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
26.03.2020 постановою слідчого вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення експертиз, допитів свідків та проведення інших слідчих та процесуальних дій просить накласти арешт на вилучені речові докази, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.11.2018, ключ від замка запалювання з брилком «Mitsubishi», автомобіль марки «MitsubishiPajero» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, та вказала, що власником автомобіля є вона, син ОСОБА_7 , з її дозволу користується ним лише декілька місяців. Під час обшуку в автомобілі жодного з предметів, які зазначені в ухвалі слідчого судді виявлено та вилучено не було, тому вважає, що автомобіль не може бути речовим доказом та підстав для накладання арешту не існує.
Заслухавши пояснення слідчого, власника майна ОСОБА_4 в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 від 01.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.15, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.15, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК Українита за підозрою ОСОБА_9 , матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.03.2020 постановою слідчого вилучені речі які зазначені у клопотанні, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме на майно яке вилучено 25.03.2020 в період часу з 16 год. 08 хв. до 16 год. 12 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського суду м. Києва, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.11.2018, ключ від замка запалювання з брилком «Mitsubishi» та сам автомобіль марки «MitsubishiPajero» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; з метою забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучене майно, що зазначено у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази, що були здобуті в ході проведення 25.03.2020 санкціонованого обшуку в автомобілі марки «MITSUBISHI PAJERO» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_4 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.11.2018, ключ від замка запалювання з брилком «Mitsubishi», автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1