Справа № 347/464/20
Провадження № 11-п/4808/91/20
Категорія ст. 34 КПК
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження в м. Івано-Франківську клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 10.04.2020 року про об`єднання кримінального провадження, яке перебуває на даний час у провадженні Косівського районного суду, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), із кримінальними провадженнями, які перебувають у провадженні Снятинського районного суду про обвинуввачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 185 цього Кодексу,
в с т а н о в и л а :

У вказаному клопотанні ставиться питання про об`єднання кримінального провадження, яке перебуває на даний час у провадженні Косівського районного суду, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), із кримінальними провадженнями, які перебувають у провадженні Снятинського районного суду про обвинуввачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 185 цього Кодексу.

Окрім цього, як зазначено у клопотанні захисник просить направити до Снятинського районного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 для об`єднання з кримінальними провадженнями щодо нього, які перебувають у провадженні Снятинського районного суду.

Прокурор подав клопотання про розгляд клопотання про зміну підсудності у вказаному провадженні, в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього ж Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В засідання апеляційного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не з`явився, однак в телефонному режимі повідомив суд про те, що не заперечує щодо розгляду поданого ним клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого регулюється ст. 34 КПК, в якій чітко передбачені підстави направлення справи судом до іншого суду за підсудністю, зокрема чотири випадки обов`язкової передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, та три виняткових випадка, що є правом суду для необхідності забезпечення об`єктивності судового розгляду.

В той же час, направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду з метою об`єднання з іншими кримінальними провадженнями, діючим законодавством не передбачено.

Таким чином, відповідно до вимог ст.34 КПК наявність на розгляді в іншому суді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , не може бути правовою підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду з метою об`єднання кримінальних проваджень. З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає законних підстав, передбачених ст. 34 КПК для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд іншого суду, зокрема Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про об`єднання кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК, із кримінальними провадженнями, які перебувають у провадженні Снятинського районного суду про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 185 цього Кодексу - відмовити.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4