Справа № 612/787/19
Провадження №1-в/612/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 01 лютого 2019 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнений з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
04 листопада 2019 року начальник Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 за час знаходження на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, порушив покладений на нього судом обов`язок, не з`явився на реєстрацію до Близнюківського РС з питань пробації без поважних причин 01.10.2019, а також змінив місце проживання та не повідомив про це Близнюківський РС філії ДУ «Центр пробації». З 11.09.2019 по 08.10.2019 проживав в м.Лозова Харківської області.
За місцем мешкання характеризується негативно, від матері та бабусі на нього надходили скарги до сільської ради про зловживання спиртними напоями та рукоприкладство.
25.10.2019 на адресу сільської ради надійшла справа для розгляду на адміністративній комісії для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП, а саме - доведення неповнолітнього до стану сп`яніння.
В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності 21.10.2019 за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн., 21.10.2019 за ч.1 ст.175-1 КУпАП попередження, 21.10.2019 за ст.180 КУпАП штраф 136 грн., та 25.10.2019 за ч.1 ст.127 КУпАП попередження.
Ухвалою суду від 05.11. 2019 провадження за цим поданням відкрите.
У судові засідання, призначені на 14.11. 2019, 12.12. 2019, 08.01. 2020 ОСОБА_5 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про виклик судовими повістками не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не подав.
У судовому засіданні начальник Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 повідомим, що під час цього судового провадження інспектором органу пробації ОСОБА_6 був особисто повідомлений про розгляд його справи у суді, а також інспектор з`ясував, що ОСОБА_5 судові повістки про виклик до суду отримував.
У судовому засіданні прокурор просив застосувати до ОСОБА_5 привід, посилаючись на вищевикладене та те, що розгляд подання за відсутності ОСОБА_5 неможливий. Представник органу пробації клопотання прокурора підтримав.
Заслухавши думку вказаних осіб, враховуючи, що участь ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 привід.
Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Як передбачено ч.1ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності зі ст. ст.139,323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 139, 140, 323, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про привід засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до суду для проведення судового засідання, призначеного на 09.00 год. 11 січня 2020 року у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1