Справа №639/506/20
Провадження №1-кс/639/327/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про призначення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002103 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.02.2020 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002103 від 10.12.2019 року про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_4 до відділення судово-психіатричної експертизи №18 КНП «ХОР обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для її проведення.

В мотивування свого клопотання слідчий зазначила, що 12.11.2019 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження своїй колишній дружині ОСОБА_7 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що 12.11.2019 приблизно о 15.00 год. вона прибула до місця мешкання свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з яким періодично підтримує зв`язок допомагаючи продуктами харчування та фінансово. Зайшовши до квартири ОСОБА_7 помітила, що ОСОБА_8 несподівано для неї зачинив двері на кілька замків та повідомив, що більше з цієї квартири остання не вийде. В подальшому ОСОБА_4 взяв у руки кухонний ніж та сказав, що вб`є ОСОБА_7 . Після спроб потерпілої кричати про допомогу ОСОБА_8 схопив її за шию, почав душити та наносити ОСОБА_7 тілесні ушкодження. На прохання відпустити потерпілу ОСОБА_8 відповів, що знищить її та х квартири вона все одно більше не вийде.

Злочинні дії ОСОБА_8 тривали до 04.00 год. 13.11.2019 коли сусіди почувши крик потерпілої викликали працівників поліції, які за допомогою працівників служби порятунку поламали двері та звільнили ОСОБА_7 .

Показання ОСОБА_7 підтверджуються показами сусідів, показами сина потерпілої ОСОБА_9 , а також працівників поліції та працівників служби порятунку.

Згідно висновку експерта від 14.01.2020 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден що маються у ОСОБА_7 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Показання надані потерпілою при проведенні слідчого експерименту 27.12.2019 в цілому не суперечать наявним судово-медичним даним в частині механізму утворення встановлених у неї тілесних ушкоджень.

20.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі людини способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочину можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Зокрема, під час допиту потерпілої ОСОБА_7 остання повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_4 поводить себе неадекватно, агресивно, під час вчинення злочину здійснив спробу покінчити життя самогубством.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 з 13.11.2019 по 08.01.2020 перебував на стаціонарному лікуванні в 13 психіатричному відділенні для ветеранів війни КНП ХОР «ОКПЛ» № 3».

21.01.2020 слідчим, для з`ясування психологічного стану, підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, йому призначено амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно висновка якої, ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (висновок № 38 від 21.01.2020).

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечували та просили призначити експертизу в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуваються матеріали кримінального провадження №0002103 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

20.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі людини способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої за наведених вище обставин.

ОСОБА_4 з 13.11.2019 по 08.01.2020 перебував на стаціонарному лікуванні в 13 психіатричному відділенні для ветеранів війни КНП ХОР «ОКПЛ» № 3».

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області підозрюваному ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи КЗОЗ «ХОКПЛ №3».

Висновком судово-психіатричного експерта № 38 від 21.01.2020 року було зазначено, що гр. ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану підекспертного і вирішення всіх експертних питань необхідно динамічне спостереження і обстеження ОСОБА_4 в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов`язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах); обов`язки, права та відповідальність експерта; організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються ЗУ «Про судову експертизу», «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, а також у судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З огляду на те, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи для вирішення поставлених питань підозрюваний ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає безумовному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про призначення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18-го відділення КНП «ХОР обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями?

- чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- чи не перебував ОСОБА_8 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи не є ОСОБА_4 душевнохворим і чи не потребує він примусового лікування?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18-го відділення КНП «ХОР обласна клінічна психіатрична лікарня №3 за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 45 днів, в межах строку досудового розслідування.

Направити експертам для дослідження матеріали кримінального провадження №0002103 від 10.12.2019 року та необхідну медичну документацію.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1