Провадження № 1-кп/748/125/20
Єдиний унікальний № 737/23/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 жовтня 2019 року за № 0000218, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці серпня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , на території недіючої ферми, розмішеної на околиці смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, знайшов дикорослі, сухі рослини коноплі, з яких зірвав стебла з верхівками та листям, які переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, частину зірваних верхівок з листям ОСОБА_5 в приміщенні хліва, за місцем свого мешкання, подрібнив, виготовивши в такий спосіб наркотичну речовину, а залишену частину стебел з верхівками та листям разом з виготовленою ним наркотичною речовиною почав зберігати в приміщенні гаражу, літньої кухні на території власного господарства, за вище вказаною адресою, для власних потреб без мети збуту.

20.11.2019 року в період час з 08 год. 11 хв. по 09 год. 45 хв., на підставі ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.10.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Куликівського відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: подрібнену, суху, речовину рослинного походження, схожу на коноплі, що зберігалася на розісланому одязі в приміщенні гаражу; подрібнену, суху, речовину рослинного походження, схожу на коноплі, що зберігалася в чотирьох паперових згортках в навісній шафі в приміщенні літньої кухні, подрібнену, суху, речовину рослинного походження, схожу на коноплі, що зберігалася в шухляді столу, в приміщенні літньої кухні; подрібнену, суху, речовину рослинного походження, схожу на коноплі, що зберігалася в приміщенні гаражу в опалювальному пристрої - грубі; подрібнену, суху, речовину рослинного походження, схожу на коноплі, що зберігалася в поліетиленовому пакеті, в шафі, в приміщенні літньої кухні; подрібнену, суху, речовину рослинного походження, схожу на коноплі, що зберігалася в автомобільному колесі, в приміщенні гаражу; сухі фрагменти стебел та бічних гілок, які зберігалися на горищі приміщення гаражу; подрібнену, суху, речовину рослинного походження, схожу на коноплі, що зберігалася в розкиданому вигляді на підлозі в господарському приміщенні - хліві, пристрій з двох розрізаних пластикових пляшок з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини бурого кольору, які відповідно до висновку експерта № 1215(х) від 10.12.2019 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину становить 83,265 г; 10,234 г, 24,665 г, 2,413 г, 1,116 г, 2,102 г, 2,520 г, 0,962 г, 3,045 г, 12,824 г, 33,660 г відповідно, а всього загальною масою 176,806 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою, в перерахунку на висушену речовину, 0,478 г, які ОСОБА_5 незаконно зберігав для власних потреб без мети подальшого збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс та екстракт канабісу віднесені до списку № 1 таблиці №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що у серпні 2019 року він зірвав на території ферми рослини коноплі, приніс до гаражу за місцем свого мешкання та зберігав в різних місцях для власного вжитку. Каявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем мешкання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Як слідує з досудової доповіді Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, у разі визнання судом ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, за який він обвинувачується, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, спосіб його життя, а також те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінюється як середній, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспількства.

Обставини провадження, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину, досудову доповідь органу пробації та думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому буде доцільно звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи на суму 2 826 грн 18 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Речові докази: подрібнену суху речовину рослинного походження, схожу на коноплі, та частини рослин коноплі, достиглі зерна рослин, поміщені до спецпакетів № 1569495; № 0093074; № 0093079;" № 1096192; № 0093077; № 1569501; № 0093075; № ЕХР 0408416; № 1569494; № 1096194, пластиковий пристрій з нашаруванням речовини бурого кольору у спецпакеті № 4347419, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.309 КК України, ст. 100, 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн 18 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази: подрібнену суху речовину рослинного походження, схожу на коноплі, та частини рослин коноплі, достиглі зерна рослин, поміщені до спецпакетів № 1569495; № 0093074; № 0093079;" № 1096192; № 0093077; № 1569501; № 0093075; № ЕХР 0408416; № 1569494; № 1096194, пластиковий пристрій з нашаруванням речовини бурого кольору у спецпакеті № 4347419, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1