Справа № 128/3145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
18.07.2000 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 140 ч.2, ст. 140 ч.3, ст. ст. 42, 44, 45 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, штраф 2000 грн.;

04.03.2003 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3, ст. 187 ч.3, ст. 190 ч.2, ст. 353, ст. 70 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

15.09.2010 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

05.10.2015 року Слов`янским міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

29.10.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

17.10.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 21.11.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2, ст. 70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Початок строку 22.10.2018 року, кінець строку 22.02.2020 року, 3/4 строку 22.10.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 місцях позбавлення волі знаходиться з 22.10.2018 року. Під час тримання в ДУ «УВП №6» м. Артемівське характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

Засуджений ОСОБА_5 в державну установу «Стрижавська ВК (№81)» прибув 14.02.2019 року.

Перебуваючи на ДРС ДУ «СВК №81» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 1 раз у встановленому законом порядку.

24.09.2019 року за постановою начальника установи переведений до ДСР при ДУ «СВК №81». Працевлаштований на ДСР різноробочим. За час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За виконання обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та безпеки праці, заохочувався 1 раз у встановленому законом порядку.
В середовищі засуджених вживчивий, неконфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно.
В взаємовідносинах з персоналом установи дотримується правомірної та ввічливої поведінки.
Дотримується санітарно - гігієнічних норм, а саме: спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки призначенням.
Належно та якісно виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
До виконання необхідних робіт із самообслуговування, відноситься сумлінно, має достатній рівень необхідних навичок .
До виконання необхідних робіт з благоустрою колонії ставиться відповідально, проявляє корисну ініціативу.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення».
Підтримує зв`язки з матір`ю, братом, сестрою шляхом телефонних розмов, побачення не надавалися, посилок та передач не отримував.
Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.
За вироком суду є позов про стягнення процесуальних витрат на користь держави сумі 1430,00 грн., в установі перебуває виконавчий лист про стягнення коштів на суму 58 грн.
Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 22.06.2019 року, однак комісією установи відмовлено (протокол №1 від 02.07.2019 року) як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Застосуванню ст.82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 12.09.2019 року.(Протокол № 29 від 23.09.2019 року комісією відмовлено застосування ст. 82 України згідно особистої заяви засудженого та вирішено перевести до ДСР).
Застосуванню ст.81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання 22.10.2019 року.
На профілактичному обліку в установі не перебуває.
Рішенням адміністративної комісії установи, згідно протоколу № 34 від 04.11.2019 року, враховуючи що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, він заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутність та задоволити його.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_5 неодноразово судимий, до нього двічі застосовувалася ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення і він знову вчиняв злочини в цей період. Крім того, ОСОБА_5 працевлаштований в установі лише за 2 місяці до подачі даного клопотання до суду, а тому твердження про те, що він став на шлях виправлення та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до роботи довів своє виправлення є передчасним.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Оглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 хоча і відбув більше 3/4 строку покарання, однак своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення перебуваючи в установі з 14.02.2019 року, працевлаштований лише з вересня 2019 року, тобто за два місяці до подачі вказаного клопотання до суду; неодноразово вчиняв умисні, корисливі злочині в період умовно дострокового звільнення, що свідчить про те, що засуджений належних висновків для себе не робить, не стає на шлях виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1