Справа № 712/2555/20
Провадження № 1-кс/712/1268/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0001180, -

в с т а н о в и в:
18 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з указаним клопотанням, в якому просить повернути йому під зберігальну розписку вилучені в ході огляду місця події гумовий човен «Фьйорд Борт Фортуна 340» із навісним двигуном «Сузукі ДФ-6».

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення огляду місця події 11.03.2020 за адресою: м. Черкаси, вул. Портова, 5 виявлено та вилучено належний ОСОБА_3 гумовий човен «Фьйорд Борт Фортуна 340» із навісним двигуном «Сузукі ДФ-6».
Відомості про кримінальне правопорушення 11.03.2020 р. внесено до ЄРДР за № 0001180 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.
Заявник зазначає, що вилученим майном він не користувався, а зберігав його за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, вказане майно не є майном підозрюваного, не використовувалось, як знаряддя вчинення злочину, не відноситься до кримінального провадження, тому, на думку заявника таке майно має бути повернуто йому на відповідальне зберігання.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про судове засідання повідомлялись належним чином.

За таких обставин слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності заявника, представника прокуратури та представника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2020 року у справі №712/2483/20 (провадження №1-кс/712/1235/20) відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001180 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України; зобов`язано слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001180 повернути надувний човен «Фортуна 340» та двигун «Меrсury-15m»/«Suzuki DF6», 2005 року випуску, їх законному володільцю ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, на час розгляду цього клопотання вже вирішено питання щодо повернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0001180.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1