У Х В А Л А
Іменем України
12.02.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю сторін: - прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілої ОСОБА_4 ,
- законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
- представника потерпілої ОСОБА_6
- обвинуваченої ОСОБА_7 ,
- законного представника обвинуваченої ОСОБА_8 ,
- захисника ОСОБА_9 ,
- представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,
- представника ювенальної превенції ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 11.02.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, студентки І курсу Віннницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, неодруженоі, військовозобов`язаної, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обинувачена у тому, що вона близько о 10 годин 20 хвилин 11.02.2019 року, перебуваючи в приміщенні одного з навчальних кабінетів ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 м.Жмеринка, що розташована по пров. Лютневому, 3, в м.Жмеринка Вінницької області, в результаті словесного конфлікту, що виник раптово, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, нанесла один удар кулаком руки в праву частину голови ОСОБА_4 , яка в той час сиділа за партою та внаслідок цього удару вдарилася лівою частиною голови у металеву вертикальну трубу біля парти. Після цього ОСОБА_4 підвелась та вийшла у прохід між партами, а ОСОБА_7 одразу, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно нанесла останній ще один удар кулаком руки в ліву частину обличчя. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи від 25.10.2019 року №84-к отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, гематоми в ділянці лівого ока, крововиливу під слизову оболонку лівого очного яблука, підвивиху першого шийного хребця, що не супроводжувався загрозливими для життя явищами та потягнув за собою тривалий розлад здоров`я, відтак зазначені тілесні ушкодження належать до середнього ступеня тяжкості та по давності могли виникнути в строк 11.02.2019 року.
Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як вчинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такому, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
На початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 заявили про відмову від вказаного обвинувачення щодо обвинуваченої ОСОБА_7 та просили суд закрити дане кримінальне провадження, підтримавши попередньо подане ними письмове клопотання про це, та додатково підтвердивши добровільність особистого звернення до суду стосовно закриття кримінального провадження із заявлених ними підстав після роз`яснення їм судом наслідків такої відмови.
Представник потерпілої ОСОБА_6 просив суд задоволити вказане клопотання та закрити кримінальне провадження.
Прокурор та та інші учасники кримінального провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думки учасників підготовчого розгляду, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.
Згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право серед ішого прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, що у відповідності до положень п.24 ч.1 ст.3 КПК України включає стадію підготовчого судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Враховуючи, що особисто потерпілою ОСОБА_4 та її законним представником ОСОБА_5 заявлено про відмову від обвинувачення, пред`явленого обвинуваченій ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, яке за наведеною правовою кваліфікацією належить до форми приватного обвинувачення, судом з`ясовано, що ця відмова є добровільним прагненням потерпілої та її законного представника і про її відкликання не заявлено після роз`яснення наслідків такої відмови, обвинуваченою та її законним предстааником проти закриття кримінального провадження не заперечено, та приймаючи також до уваги обставини того, що у кримінальних провадженнях приватного обвинувачення відшкодування шкоди законом не визначається виключно у формі угоди, суд вважає, що вказані обставини становлять визначену законом сукупність підстав закриття даного кримінального провадження.
Відомостей щодо речових доказів, процесуальних витрат, а також стосовно обрання обвинуваченій запобіжного заходу за змістом обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 та законного представника потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1