УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4153/20

Провадження № 1-кс/638/945/20

25.03.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час виконання доручення про виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6 від 03.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК, ч.2 ст.349 КК Республіки Білорусь, -
ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час виконання доручення про виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6 від 03.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК, ч.2 ст.349 КК Республіки Білорусь.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Фрунзенським районним відділом Слідчого Комітету Республіки Білорусь м. Мінськ проводиться розслідування кримінальної справи №6 від 03.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК, ч.2 ст.349 КК Республіки Білорусь.

В ході початкових слідчих дій встановлено, що невідома особа, не пізніше 12:00 год. 05.08.2018 року, знаходячись у невстановленому місці, з корисливих цілей, використовуючи глобальну комп`ютерну мережу «Інтернет», здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, яка зберігалася в комп`ютерній системі, що супроводжується порушенням системи захисту, шляхом взлому сторінки користувача соціальної мережі інтернет «ВКонтакте» під ім`ям профілю « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться в користуванні у ОСОБА_6 , від імені останньої, просила повідомити номера своїх банківських карт.

До Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло доручення про надання правової допомоги у кримінальній справі №6 від 03.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 КК, ч.2 ст.349 КК Республіки Білорусь та постанова про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до вимог ч. 1 ст. 558 КПК України, положень Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року, конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року) від старшого слідчого Фрунзенського (м. Мінськ) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь капітана ОСОБА_7 . Жог по кримінальній справі №6 від 03.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК, ч.2 ст.349 КК Республіки Білорусь.

У зв`язку із необхідністю під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у наданні належним чином завірених копій документів, а саме копії документів з адресами установки комп`ютерного обладнання фізичних або юридичних осіб, анкетних даних, адрес, ідентифікаційні данні пристроїв, які 28.01.2017 21:44:58 використали ІР-адрес НОМЕР_1 для організації доступу на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), а також осіб на яких зареєстровано вказане обладнання.

Зокрема у вказаній постанові запитується сприяння в отриманні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про належність (анкетні дані, адреси, ідентифікаційні дані пристроїв) абонента оператора, що здійснив 05.08.2018 доступ в мережу Інтернет з використанням IP-адреси НОМЕР_6 .

Згідно з даними, отриманими з Слобожанського управління кіберполіції департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що діапазон ІР адресс 188.163.64.146 з 2014 року належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є частковим власником мережевого обладнання та приміщень. Також направлений відповідний запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак відповіді на теперішній час немає.

Таким чином виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи той факт, що діапазон ІР адрес НОМЕР_6 з 2014 року належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є частковим власником мережевого обладнання та приміщень, а згідно п. 8,9 ч. 1 ст. 162 Кримінально-процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також персональні дані особи, що знаходиться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, є необхідність в наданні саме копії документів про приналежність (анкетні дані, адреса, ідентифікаційні данні пристроїв), оператора абонента, через який здійснюється доступ в мережу Інтернет з використанням ІР-адрес, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом звернення слідчого з клопотанням погодженим прокурором, до слідчого судді.

В судове засідання слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 1 статті 554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

Згідно з частиною 2 статті 554 КПК України у разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до частини 3 статті 554 КПК України у межах повноважень Генеральна прокуратура України має право надавати вказівки щодо забезпечення належного, повного та своєчасного виконання такого запиту. Наведені вказівки є обов`язковими до виконання відповідним компетентним органом України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 558 КПК України центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Згідно статті 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до частини 1 статті 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час виконання доручення про виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6 від 03.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК, ч.2 ст.349 КК Республіки Білорусь, задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме (анкетні дані, адреси, ідентифікаційні дані пристроїв) абонента оператора, що здійснив 05.08.2018 року доступ в мережу Інтернет з використанням IP-адреси НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1