Справа №127/9172/20
Провадження №1-кс/127/4103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2020 року (справа № 127/6780/20),-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2020 року (справа № 127/6780/20).

В клопотанні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить суд Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 25.03.2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Iphone 11 pro» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в якому знаходяться сім-карта НОМЕР_3 . Зобов`язати слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 негайно повернути володільцеві у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Iphone 11 pro» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в якому знаходяться сім-карта НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання з правом використання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, дав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні та просив суд його задоволити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить суд клопотання розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000647 від 22.03.2020 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України та розпочато досудове слідство.
Старшим слідчим слідчого відділу Вінницького відділу поліції ОСОБА_6 , в ході затримання гр. Республіки ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, було проведено обшук особи в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11 pro» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в якому знаходяться сім- карта НОМЕР_3 , який в присутності понятих було поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №INZ2022536.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилучених речей а саме: мобільнийтелефон марки «Iphone 11 pro» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в якому знаходяться сім- карта НОМЕР_3 , який в присутності понятих було поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №INZ2022536, просив задовольнити клопотання.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2020 року накладено арешт на мобільний телефон марки «Iphone 11 pro» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в якому знаходяться сім- карта НОМЕР_3 , який в присутності понятих було поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №INZ2022536., шляхом заборони її використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи.

В судовому засіданні з пояснень учасників встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження проведено необхідні слідчі дії відносно арештованого мобільного телефону «Iphone 11 pro» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в якому знаходяться сім- карта НОМЕР_3 , вказане майно не являється предметом кримінального провадження та належить власнику ОСОБА_7 . З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що стосовно майна, на яке накладено арешт, існує сукупність, підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, тобто можливої конфіскації майна. Окрім цього, матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна, а саме телефону володільця ОСОБА_4 .

Арештоване майно, а саме мобільний телефон необхідний власнику з метою його використання у навчанні, а відтак його подальший арешт може завдати ще більшої шкоди власнику, тому враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в даній частині та вважає за доцільне скасувати накладений арешт на вказаний мобільний телефон.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16 Конституції України, ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2020 року (справа № 127/6780/20) - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2020 року (справа № 127/6780/20) на мобільний телефон марки «Iphone 11 pro» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в якому знаходяться сім-карта НОМЕР_3 , який було поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №INZ2022536.

Повернути негайно Абдулваххабу Маану мобільний телефон марки «Iphone 11 pro» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в якому знаходяться сім-карта НОМЕР_3 , який було поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №INZ2022536.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя