ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1150/20
провадження № 1-в/753/85/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м: Київ, українки, неодруженої, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене подання. В обґрунтування подання вказано, що 10.02.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва ОСОБА_4 засуджена за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними на неї судом обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації до КВІ.
12.04.2016 року до Дарницького РВ надійшли на виконання матеріали відносно гр. ОСОБА_4 та були прийняті до виконання.
25.04.2016 року ОСОБА_4 була ознайомлена з .порядком та умовами відбування покарання, попереджена про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.
За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 допустила порушення реєстрації, що мало місце:
- 04.07.2016 року не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, за що у неї було відібрано письмове пояснення та винесено попередження.
- 03.01.2017 року не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, за що у неї було відібрано письмове пояснення та винесено попередження.
- 06.03.2017 року не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, за що у неї було відібрано письмове пояснення та винесено попередження.
Також, засуджена була притягнута до адміністративної відповідальності 24.07.2017 року за порушення ст.175-1 ч.1 та 178 ч.1 КУпАП.
16.04.2017 року СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві було відкрите кримінальне провадження, яке зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді в Дарницькому районному суді м.Києва. Рішення по справі не прийнято.
Іспитовий строк закінчився 10.08.2017 року.
У зв`язку з викладеним, представник уповноваженого органу з питань пробації просив звільнити засуджену від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, що не позбавляє суд можливості розглянути справу без їх участі відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали особової справи № 79/2016 р. відносно засудженої, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).
Судом встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0004160, внесене до ЄРДР 16.04.2017 року за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке на цей час судом не розглянуто. Таким чином, суд враховує, що у разі визнання ОСОБА_3 винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд має вирішення питання щодо застосування положень ст. 71 КК України, а ухвала про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на цьому етапі буде перешкодою для застосування таких вимог.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність відмовити в задоволенні клопотання органу пробації.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 "Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку" - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1