Справа № 638/6827/20
Провадження № 1-кс/638/1453/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001950, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання, в якому просить накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події 20.05.2020 року, а саме автомобіля «Hyundai Getz» д.р.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, буд. 32 (поблизу будинку): жакет синього кольору, 1 перчатку чорного кольору із гумовими крапками упакована в полімерний пакет білого кольору з написом «Клас», пару трикотажних печаток чорного кольору з багажника авто, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний автомобіль НОМЕР_2 , 2 картки «Приват банк» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , картка «Монобанку» НОМЕР_5 , грошові кошти 2 купюри номіналом 20 грн., 3 купюри номіналом 50 грн., мультітул, пару перчаток чорного кольору з трикотажу, мобільний телефон торгової марки «Самсунг А 505», в чохлі чорного кольору, куртку темно синього кольору, бейсболку «Pool and Shark», сірого кольору, ключі від авто «Hyundai Getz» д.р.н. НОМЕР_1 ., грошові кошти а саме 6 купюр номіналом 1000 грн., 46 купюр номіналом 500 грн., 65 купюр номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 37 купюр номіналом 100 грн., дві пари сережок із жовтого металу, кулон із металу жовтого кольору, автомобіль «Hyundai Getz» д.р.н. НОМЕР_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено що, 20.05.2020 року, приблизно о 11 год. 40 хв., ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна пов`язаного із проникненням у житло, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли до 3 під`їзду житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де піднялись на 6 поверх до квартири АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_8 відчинив замок вище вказаної квартири заздалегідь приготовленими предметами (відмичками), а ОСОБА_7 спостерігав за діями останнього. Після чого обидва проникли до приміщення вказаної квартири. В подальшому ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні житлової квартири, вхід до якої обмежено стороннім особам викрали з відти грошові кошти в сумі 104000 грн., сережки з золота 585 проби в формі «квітки» вагою 3,55 г., сережки з золота 585 проби в формі «каплі» 3,5 г., та підвіску з золота 585 проби в формі «дзвіночка» вагою 4 г., приблизна вартість виробів з золота 16530 грн. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму приблизно 120530 грн.

Під час проведення огляду місця події від 20.05.2020 року слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 автомобілю «Hyundai Getz» д.р.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, буд. 32 (поблизу будинку), виявлено осіб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які пересувалися одразу після вчинення злочину на даному автомобілі та в салоні якого знаходилися речі здобуті незаконним шляхом: жакет синього кольору, 1 перчатка чорного кольору із гумовими крапками упакована в полімерний пакет білого кольору з написом «Клас», пара трикотажних печаток чорного кольору з багажника авто, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний автомобіль НОМЕР_2 , 2 картки «Приват банк» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , картка « НОМЕР_6 , грошові кошти 2 купюри номіналом 20 грн., 3 купюри номіналом 50 грн., мультітул, пара перчаток чорного кольору з трикотажу, мобільний телефон торгової марки «Самсунг А 505», в чохлі чорного кольору, куртка темно синього кольору, бейсболка «Pool and Shark», сірого кольору, ключі від авто «Hyundai Getz» д.р.н. НОМЕР_1 ., грошові кошти а саме 6 купюр номіналом 1000 грн., 46 купюр номіналом 500 грн., 65 купюр номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 37 купюр номіналом 100 грн., дві пари сережок із жовтого металу, кулон із металу жовтого кольору, автомобіль «Hyundai Getz» д.р.н. НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене проведення вилученого майна є необхідною слідчою дією оскільки крадіжка поєднана з проникненням у житло, яка передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 (шести) років.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити. Разом з тим, слідчий просив передати вилучений автомобіль на відповідальне зберігання до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Захисник ОСОБА_5 категорично заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що власником вилученого автомобіля є батько підозрюваного 1946 року народження, який є пенсіонером, має захворювання, потребує використання транспортного засобу та є не фігурантом даного кримінального провадження. Просив повернути вилучений автомобіль ОСОБА_10 на відповідальне зберігання.

ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначив, що давав синові автомобіль у користування для перевозки онуки, про справи сина нічого не знав.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане вище майно.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу власника вилученого автомобіля, який не є причетним до вчинення злочину, враховуючи його похилий вік, наявність захворювань, що передбачають необхідність мобільного пересування, суд прийшов до висновку про передачу на відповідальне зберігання власнику майна автомобіля «Hyundai Getz», д.р.н. НОМЕР_1 , ключів від даного авто, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001950, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події 20.05.2020 року, а саме автомобілю «Hyundai Getz», д.р.н. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, буд. 32 (поблизу будинку): жакет синього кольору, 1 перчатку чорного кольору із гумовими крапками упакована в полімерний пакет білого кольору з написом «Клас», пару трикотажних печаток чорного кольору з багажника авто, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний автомобіль НОМЕР_2 , 2 картки «Приват банк» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , картку «Монобанку» НОМЕР_5 , грошові кошти 2 купюри номіналом 20 грн., 3 купюри номіналом 50 грн., мультітул, пару перчаток чорного кольору з трикотажу, мобільний телефон торгової марки «Самсунг А 505», в чохлі чорного кольору, куртку темно синього кольору, бейсболку «Pool and Shark», сірого кольору, ключі від авто «Hyundai Getz» д.р.н. НОМЕР_1 ., грошові кошти а саме 6 купюр номіналом 1000 грн., 46 купюр номіналом 500 грн., 65 купюр номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 37 купюр номіналом 100 грн., дві пари сережок із жовтого металу, кулон із металу жовтого кольору, автомобіль «Hyundai Getz» д.р.н. НОМЕР_1 .

Автомобіль «Hyundai Getz», д.р.н. НОМЕР_1 , ключі від даного авто, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний автомобіль передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 14:20 год. 01.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: