Справа 524/3821/18
Провадження 1-кс/524/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області - ОСОБА_3 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Низи, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001472 від 06 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженого прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2018 року, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні розпусних дій відносно малолітньої особи, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, при цьому не заперечуючи відсутність доказів на підтвердження підстав згідно ст. 177 КПК України для обрання такого запобіжного заходу, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

30 листопада 2018 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 погодив повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, тобто у вчиненні розпусних дій, щодо малолітньої особи.
04 грудня 2018 рокуОСОБА_5 оголошено в розшук та кримінальне провадження № 0001472 від 06 травня 2018 року було зупинено на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України.

03 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання цього ж слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 квітня 2019 року слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 було задоволено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 .

Станом на 10 лютого 2020 року ОСОБА_5 не затриманий.

Так, слідчим та прокурором не були доведені зазначені у клопотанні обставини, які вказують на наявність підстав передбачених у ст. 177 КПК України, зокрема щодо того, що підозрюваний викликався до органу досудового розслідування і переховувався від органів досудового розслідування не з`являючись за викликом до слідчого, а також, що вживаються органом досудового розслідування заходи по розшуку підозрюваного.

Слідчий суддя враховує, що фактичне та зареєстроване місця проживання підозрюваного органом досудового розслідування не встановлювалися та не перевірялися як у ході досудового розслідування, так і під час розшуку, у тому числі не перевірявся факт смерті підозрюваного, лікування в медичних закладах України з наступними летальними наслідками, виїзду за межі України шляхом звернення з відповідними запитами до органів ДРАЦС, лікарень, органів Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України, здійснення інших оперативно-розшукових чи інших слідчих процесуальних дій.

До того ж, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий та прокурор не довели факт оголошення в національний та міжнародний розшук підозрюваного з відповідною реєстрацією такого розшуку, вжиття відповідними оперативними підрозділами МВС України заходів щодо розшуку підозрюваної особи, встановлення його місця перебування і затримання відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 квітня 2019 року.

Слідчий суддя, враховуючи наведені обставини, приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 177, 194 КПК України, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-197, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволені клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , внесеного до ЄРДР за № 0001472 від 06 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: