Справа № 461/3012/20
Провадження № 1-кп/461/438/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000204 від 26.05.2016 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 від 26.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що впровадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000204 від 26.05.2016 за фактом використання 28.01.2016 на дорожньому прикордонному переході Медика - Шегині Підкарпатського воєводства під час прикордонного контролю ОСОБА_5 підробленого дозволу на працю в Республіці Польща, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2016 внесено СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано Франківській області за клопотанням Окружної прокуратури в м.Перемишлі Республіки Польща в порядку перейняття кримінального переслідування стосовно ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 28.01.2016 о 23 год. 37 хв. під час прикордонного контролю на дорожньому переході «Медика Шегині» Підкарпатського воєводства Республіки Польща надав підроблений документ, а саме дозвіл на працю, який видано нібито ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що в травні 2015 року він вирішив поїхати в Республіку Польща на сезонні роботи. В м.Львові познайомився з особою на ім`я ОСОБА_10 , який при зустрічі повідомив, що може зробити йому запрошення з Польщі про дозвіл на працю. За запрошення заплатив 600 грн. Отримавши запрошення ОСОБА_7 подав документи на відкриття візи в консульство РП, що за адресою: м.Львів, вул.І.Франка, 108. 10.06.2015 отримав робочу візу для виїзду в Республіку Польща та виїхав за кордон, де перебував до грудня 2015 року. Після повернення в грудні 2015 року знову зустрівся з особою на ім`я ОСОБА_10 , який допоміг йому виготовити нове запрошення на роботу та 28.01.2016 знову поїхав в Республіку Польща. При перетині кордону жодних запитань чи проблем не виникало, про те, що документи підроблені не знав, знаходився в Польщі до липня 2016 року.

Додатково допитаний ОСОБА_9 повідомив, що запрошення на роботу в Республіці Польща йому надав громадянин Польщі через знайомих, контактними даними яких він не володіє. Після отримання запрошення на роботу він перетнув державний кордон і в`їхав на територію Республіки Польща, пред`явивши запрошення прикордоннику, який зробив з нього копію. Оригінал запрошення загубив, перебуваючи на території РП, про те, що таке є підробленим не знав.

Допитаний як свідок компетентним органом Республіки Польща 24.02.2016 ОСОБА_11 повідомив, що він здійснював перевірку заяви про намір доручити виконання роботи, в якому суб`єктом, що доручає виконання роботи фігурувала ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виданої для громадянина України ОСОБА_13 , та якою він скористався під час прикордонного контролю в Медиці 28.01.2016. Працівник, який здійснював прикордонний контроль цього іноземця, зробив копію документу і з огляду на відсутність підозр щодо автентичності, дозволив продовжити подорож. В подальшому отримано інформацію з Повітового управління праці у Плонську, що заява про намір доручити виконання роботи, яка надана під час прикордонного контролю 28.01.2016 ОСОБА_14 , в Повітовому управлінні праці в Плонську не зареєстрована.

Окрім цього, у ході досудового розслідування, інших свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила таке задоволити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що впровадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000204 від 26.05.2016 за фактом використання 28.01.2016 на дорожньому прикордонному переході Медика - Шегині Підкарпатського воєводства під час прикордонного контролю ОСОБА_5 підробленого дозволу на працю в Республіці Польща, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2016 внесено СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано Франківській області за клопотанням Окружної прокуратури в м.Перемишлі Республіки Польща в порядку перейняття кримінального переслідування стосовно ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 28.01.2016 о 23 год. 37 хв. під час прикордонного контролю на дорожньому переході «Медика Шегині» Підкарпатського воєводства Республіки Польща надав підроблений документ, а саме дозвіл на працю, який видано нібито ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що в травні 2015 року він вирішив поїхати в Республіку Польща на сезонні роботи. В м.Львові познайомився з особою на ім`я ОСОБА_10 , який при зустрічі повідомив, що може зробити йому запрошення з Польщі про дозвіл на працю. За запрошення заплатив 600 грн. Отримавши запрошення ОСОБА_7 подав документи на відкриття візи в консульство РП, що за адресою: АДРЕСА_3 . 10.06.2015 отримав робочу візу для виїзду в Республіку Польща та виїхав за кордон, де перебував до грудня 2015 року. Після повернення в грудні 2015 року знову зустрівся з особою на ім`я ОСОБА_10 , який допоміг йому виготовити нове запрошення на роботу та 28.01.2016 знову поїхав в Республіку Польща. При перетині кордону жодних запитань чи проблем не виникало, про те, що документи підроблені не знав, знаходився в Польщі до липня 2016 року.

Як вбачається із протоколу додаткового допиту ОСОБА_9 , який повідомив, що запрошення на роботу в Республіці Польща йому надав громадянин Польщі через знайомих, контактними даними яких він не володіє. Після отримання запрошення на роботу він перетнув державний кордон і в`їхав на територію Республіки Польща, пред`явивши запрошення прикордоннику, який зробив з нього копію. Оригінал запрошення загубив, перебуваючи на території РП, про те, що таке є підробленим не знав.

Допитаний як свідок компетентним органом Республіки Польща 24.02.2016 ОСОБА_11 повідомив, що він здійснював перевірку заяви про намір доручити виконання роботи, в якому суб`єктом, що доручає виконання роботи фігурувала ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виданої для громадянина України ОСОБА_13 , та якою він скористався під час прикордонного контролю в Медиці 28.01.2016. Працівник, який здійснював прикордонний контроль цього іноземця, зробив копію документу і з огляду на відсутність підозр щодо автентичності, дозволив продовжити подорож. В подальшому отримано інформацію з Повітового управління праці у Плонську, що заява про намір доручити виконання роботи, яка надана під час прикордонного контролю 28.01.2016 ОСОБА_14 , в Повітовому управлінні праці в Плонську не зареєстрована.

Окрім цього, у ході досудового розслідування, інших свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.

Крім цього, встановлено, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 К ПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст.49 КК України яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості становить два роки та зважаючи на те, що станом на 10.04.2020 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000204 від 26.05.2016 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задоволити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 від 26.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1