СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2216/19
Провадження № 1-кп/306/61/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальне провадження № 0000263 від 03.06.2019 року щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 КК України - ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 КК України - ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 02.06.2019 року біля 19:00 год., діючи умисно, знаходячись в 15 кварталі 6 виділу Ганьковицького лісництва ДП Свалявське ЛГ неподалік с. Неліпино, Свалявського району, попередньо домовившись між собою, намагалися таємно викрасти деревину кубомасою 1,72 метра кубічного, породи бук, чим саме могли спричинити ДП Свалявське ЛГ матеріальну шкоду, яка згідно додатку 1 до постанови КМУ від 23.07.2008 р. № 355 з урахуванням індексації становить 14 277 грн. 54 коп.. Однак, під час вчинення даного злочину останніх виявлено майстром лісу Ганьковицького лісництва внаслідок чого такі, не довели свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі.

Своїми діями обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 КК України - ч. 2 ст. 185 КК України тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчинененому та інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, щиро розкаялися, при цьому пояснили, що перебуваючи в лісі, побачили нарізані дрова, які вирішили використати для власних потреб. Завантаживши дані дрова на підводу, не змогли їх використати, оскільки були затримані працівником лісової охорони.

Враховуючи, що обвинувачені свою вину визнали повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинувачених, їх допитом, характеризуючих даних щодо осіб обвинувачених. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватих, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченим, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлено.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нового злочину призначити покарання за ч. 3 ст. 15 КК України - ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: деревина породи бук кубомасою 1,72 метра кубічних, які передано на відповідальне зберігання лісничому Ганьковицького лісництва ДП Свалявське ЛГ ОСОБА_7 необхідно повернути ДП Свалявське ЛГ.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 КК України - ч. 2 ст. 185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 КК України - ч.2 ст.185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: деревина породи бук кубомасою 1,72 метра кубічних, які передано на відповідальне зберігання лісничому Ганьковицького лісництва ДП Свалявське ЛГ ОСОБА_7 - повернути ДП Свалявське ЛГ, адреса: вул. Шевченка, 59, м. Свалява.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1