ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/252/20 Справа № 711/2551/20 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 травня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2020, якою відмовлено у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2020 відмовлено у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення ряду слідчих та розшукових дій з метою активізації та виявлення порушення для притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали провадження дійшов висновку, що ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2020 апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 392 КПК України визначений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2020 про відмову у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання, яке полягає у необхідності проведення ряду слідчих та розшукових дій з метою активізації та виявлення порушення для притягнення до кримінальної відповідальності окремому оскарженню не підлягає, про що вірно зазначила слідчий суддя місцевого суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити потерпілому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2020, про відмову у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання, яке полягає у необхідності проведення ряду слідчих та розшукових дій з метою активізації та виявлення порушення для притягнення до кримінальної відповідальності не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити потерпілому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2020, якою відмовлено у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня вручення ОСОБА_3 копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2