Справа № 595/2243/19
Провадження № 1-кс/595/554/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 листопада 2019 року о 20 год. в чергову частину Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Трибухівці, Бучацького району про те, що в 23.11.2019 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою під приводом купівлі через оголошення «ОЛХ» заволоділа мотоциклом марки YOKOMOTO НТ25-3 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
24 листопада 2019 року даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000334, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що 23.11.2019 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою під приводом купівлі через оголошення «ОЛХ» заволоділа мотоциклом марки YОКОМОTО НТ25-3 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення, може бути причетна невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном із номером сім-карти: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , і яка на місці вчинення злочину могла користуватись мобільним телефоном з вказаними номерами.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд встановиви наступні обставини.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000334 від 24.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Слідчим в клопотанні зазначено, що невідома особа на місці вчинення злочину користувалася мобільним телефоном з номером сім-карти: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , проте як вбачається з клопотання та з доданих до нього документів слідчим не вказано де саме знаходиться місце вчинення злочину.
Також слідчим в клопотанні не наведенно жодної підстави яка б давала можливість суду прийти до висновку, що мобільний телефон з номером сім-карти: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 має будь-яке відношення до справи.
Крім того з клопотання слідчого жодним чином не вбачається, що мотоцикл марки YOKOMOTO НТ 25-3 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 вибув з володіння ОСОБА_4 внаслідок вчинення злочину. Слідчим лише формально зазначено, що невстановлена особа шляхом зловживання довірою під приводом купівлі через оголошення «ОЛХ» заволоділа мотоциклом, проте, жодний фактичних даних про те, як саме та яким чином невстановлена особа заволоділа мотоциклом в клопотанні не зазначено.
Слідчим в клопотанні не обґрунтовано, що інформація, до якої вона просить надати доступ, має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у ній, можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки з короткого, поверхневого викладу обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення не вбачається, що інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1