В И Р О К
іменем України
Справа № 147/1240/19

Провадження № 1-кп/126/182/2020

"03" червня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 000135 від 28.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемериси-Барські, Барського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 ККУкраїни,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2018 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком 1 рік. В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи, що він позбавлений права керування транспортним засобом використовував завідомо підроблений тимчасовий дозвіл на право керування транспортири засобами серії НОМЕР_1 від 20.03.2019 року виданий на його прізвище, який придбав у невстановленої особи, тим самим використавши його з метою керування транспортними засобами. В подальшому використовуючи підроблений тимчасовий дозвіл, керував автомобілем ЗАЗ-110307 д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жительці м. Вінниці. 27.05.2019 року близько 20.00 год був зупинений працівниками Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яким пред`явив тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами, який відповідно висновку Вінницького НДЕКЦ № 230 від 24.07.2019 року не відповідає зразку тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами з серійним номером НОМЕР_3 , що наданий для порівняння.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_5 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Судом також враховано що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, а також з урахуванням, позиції прокурора щодо виду та міри призначення покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 358 ч. 4 КК України.

Судові витрати в сумі 3140 грн. 20 коп. за проведення судової технічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Скасувати арешт накладений ухвалою Тростянецького районного суду від 29.05.2019 року на тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 від 20.03.2019 року на ім`я ОСОБА_5 та залишити його при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп. за проведення судової технічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1