Справа № 126/590/20
Провадження №11-сс/801/265/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 16 березня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.03.2020 повернуто скаржнику, -

в с т а н о в и в :

До Бершадського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.03.2020.

В ході ознайомлення зі скаргою слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області встановив, що ОСОБА_5 звернувся зі скаргою не за місцем розташування органу досудового розслідування, а тому повернув її особі, яка її подала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області та постановити нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити повністю. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що кримінальним процесуальним законом не визначена територіальна підсудність скарг і крім того, Тростянецький РВ скасовано як юридичну особу, на даний час Тростянецьке відділення поліції підпорядковане Бершадському відділу поліції, так само як і процесуальний нагляд по кримінальних провадженнях у Тростянецькому районі здійснюється Бершадською місцевою прокуратурою.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про дату апеляційного розгляду повідомлявся належно, просив розглянути апеляційну скаргу без його участі у разі його неявки.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону.

В свою чергу законність суду включає в себе створення його з урахуванням правил підсудності.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-558/0/4-13 від 05.04.2013.).

З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013). Зазначені висновки викладено і в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 04.06.2010, відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

Враховуючи місцезнаходження органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржує заявник, слідчий суддя у відповідності до вищевказаних вимог закону повернув дану скаргу заявнику, оскільки вона підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Таким чином слідчим суддею вірно було прийнято рішення про повернення скарги відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги ОСОБА_5 є обґрунтованим та у повній мірі відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 16 березня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.03.2020, - без зміни.

Судді: