Справа № 555/169/20
Номер провадження 1-кс/555/53/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне заяву слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
Суддею Березнівського районного суду ОСОБА_3 заявлено самовідвід в в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування заяви вказує, що заявник ОСОБА_4 є депутатом Березнівської районної ради Рівненської області, який голосував за прийняття рішення №527 від 26 жовтня 2018 року, яким надано згоду на приватизацію квартири АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі, не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про безсторонність суду.

Заявник ОСОБА_4 є депутатом Березнівської районної ради Рівненської області, який голосував за прийняття рішення №527 від 26 жовтня 2018 року, яким надано згоду на приватизацію квартири АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 , а тому дана обставина може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що в даному випадку при розгляді клопотання по суті, можуть виникнути сумніви щодо об`єктивності і неупередженості, в наслідок чого вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 80, ст. 81 КПК України, за для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання, слід задоволити заяву слідчого судді Березнівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1