Провадження №1-кс/369/4729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за №0006171 від 17.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0006171 від 17.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст.366 КК України.
У провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0006171 від 17.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст.366 КК України.

Установлено, що під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000178 від 19.01.2016 виявлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби незаконно заволоділи бюджетними коштами, які виділялись для капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема виявлено, що 15.06.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Виконавець) укладено договір підряду №72, згідно з яким Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати роботи по капітальному ремонту спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_2 , а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи ( п.1.1. договору). Загальна вартість робіт згідно з цим Договором складає 746 918 гривень.

За результати виконання даного договору підрядником (виконавцем) складено акти приймання виконаних будівельних робіт, які підписано останнім, та на підставі яких перераховані бюджетні кошти.

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи за №58бз від 08.02.2017, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №72 від 15.06.2016, виявлені під час огляду об`єкта будівництва 09.11.2016, не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією відповідно договору на суму 27 746, 35 грн.

У зв`язку з цим зареєстровані кримінальні провадження №0006171 від 17.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, та за №0006172 від 17.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України. 18.12.2019 указані кримінальні провадження об`єднані.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі у ІНФОРМАЦІЯ_4 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000178 від 19.11.2016, з можливістю вилучення в копіях: витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань; платіжних доручень за вищевказаним договором підряду; договору підряду №72 від 15.06.2016; наказу про затвердження проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також вилучення в оригіналі: протоколу огляду вказаного об`єкта будівництва з усіма додатками; актів контрольного обміру; висновку будівельно-технічної експертизи за №58бз від 08.02.2017 по даному об`єкту; постанови про призначення будівельно-технічної експертизи.

Вказані документи можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначений орган розслідування на даний час здійснює досудове слідство у рамках кримінального провадження №0000178 від 19.11.2016.

Надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення фактів внесення недостовірних даних до офіційних документів, отримання вищевказаного висновку будівельно-технічної експертизи, постанови про її призначення тощо. Крім того, у кримінальному провадженні 0006171 від 17.12.2019 призначено почеркознавчу експертизу.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.
При цьому, відповідно до п. 1.1. розділу І «Криміналістичні експертизи» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін`юсту від 08.10.98 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що для підтвердження змісту документа можуть бути визнані допустимими й інші відомості, якщо : 1) оригінал документа втрачений або знищений, крім випадків, якщо він втрачений або знищений з вини потерпілого або сторони, яка його надає; 2) оригінал документа не може бути отриманий за допомогою доступних правових процедур; 3) оригінал документа знаходиться у володінні однієї зі сторін кримінального провадження, а вона не надає його на запит іншої сторони.

Тому, прокурор просив надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000178 від 19.11.2016, з можливістю вилучення в копіях: витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань; платіжних доручень за вищевказаним договором підряду; договору підряду №72 від 15.06.2016; наказу про затвердження проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_5 , актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та довідок за формою КБ-3; наказу про затвердження проектно-кошторисної документації, а також вилучення в оригіналі: протоколу огляду вказаного об`єкта будівництва з усіма додатками; актів контрольного обміру; висновку будівельно-технічної експертизи за №58бз від 08.02.2017 по даному об`єкту; постанови про призначення будівельно-технічної експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі. Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 який проводить досудове розслідування у кримінальному провадження тимчасовий доступ до якого просить прокурор, подав до суду заяву про те, що не заперечує щодо тимчасового доступу до оригіналів документів.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали досудового розслідування, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за №0006171 від 17.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст.366 КК України - задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000178 від 19.11.2016, з можливістю вилучення в копіях: витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань; платіжних доручень за вищевказаним договором підряду; договору підряду №72 від 15.06.2016; наказу про затвердження проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_5 , актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та довідок за формою КБ-3; наказу про затвердження проектно-кошторисної документації, а також вилучення в оригіналі: протоколу огляду вказаного об`єкта будівництва з усіма додатками; актів контрольного обміру; висновку будівельно-технічної експертизи за №58бз від 08.02.2017 по даному об`єкту; постанови про призначення будівельно-технічної експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1