Справа № 676/4329/18
Номер провадження 1-кп/676/88/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката

- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000576 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000576 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В попередньому судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, яке було задоволено та призначено вказану експертизу проведення якої було доручено Хмельницькому відділенню КНДІСЕ.

На адресу суду надійшов лист керівника Хмельницькому відділенню КНДІСЕ проте, що в даній експертній установі відсутній спеціаліст в даному напрямку.

Захисником ОСОБА_7 повторно заявлено клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи мотивуюче дане тим, що досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується в тому що, він близько 00.10 год. 09 квітня 2018 року, знаходячись на ганку житлового будинку, що по АДРЕСА_1 під час раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення умисного тілесного ушкодження, умисно наніс один удар кухонним ножем в область черевної порожнини ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю. На даний час виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні тієї обставини, що саме вилучений під час огляду місця події ніж, є саме тим предметом, від дії якого утворились пошкодження одягу потерпілого та його тілесні ушкодження. У зв`язку з чим просить призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та поставити наступі питання: чи є на предметі, схожому на ніж, який вилучений на місці події, сліди пальців рук, чи придатні ці сліди для ідентифікації особи, якою рукою і якими пальцями залишено ці сліди, у результаті якої дії (торкання, захоплення, тощо) залишено сліди пальців рук, чи відобразилися в слідах особливості пальців рук особи, яка залишила сліди (відсутність пальців, наявність шрамів, тощо), і які саме, який приблизний зріст особи, котра залишила сліди пальців рук на місці події, до якої вікової групи належить особа, котра залишила сліди пальців рук на місці події, у якій послідовності утворені сліди пальців рук, виявлені на вилученому предметі, чи залишені сліди пальців рук однією особою, чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_6 чи іншою особою.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує клопотання свого захисника, просить його задоволити.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого при вирішенні вказаного клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення дактилоскопічної експертизи, слід задоволити.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 42 КПК України визначені права підозрюваного, обвинуваченого, в числі яких право обвинуваченого збирати і подавати суду докази.

Відповідно до ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 93 цього Кодексу, здійснюється сторонами кримінального провадження шляхом збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З урахуванням наведеного, суд здобув достатні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення дактилоскопічної експертизи, проведення, якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,332 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення дактилоскопічної експертизи, задоволити.

Призначити дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000576 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення яких поставити наступні запитання:

чи є на предметі, схожому на ніж, який вилучений на місці події 09.04.2018 року, сліди пальців рук та чи придатні ці сліди для ідентифікації особи, чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_6 чи іншою особою?

якою рукою і якими пальцями залишено ці сліди та в результаті якої дії (торкання, захоплення, тощо) залишено сліди пальців рук?

чи відобразилися в слідах особливості пальців рук особи, яка залишила сліди (відсутність пальців, наявність шрамів, тощо), і які саме?

який приблизний зріст особи, котра залишила сліди пальців рук на місці події та до якої вікової групи належить особа, котра залишила сліди пальців рук на місці події?

у якій послідовності утворені сліди пальців рук, виявлені на вилученому предметі та чи залишені вони однією особою?

Експертам надати матеріали кримінального провадження, а також зобов`язати орган досудового розслідування надати на вимогу експерта - ніж вилучений під час огляду місця події від 09.04.2018 року.

Копію ухвали направити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та процесуальному прокурору для виконання, іншим учасникам кримінального провадження для відому.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1