Справа № 629/89/20
Провадження № 1-кс/629/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна представника СТОВ «Мрія» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000053, від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просив накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_6 , металеві вироби, загальною вагою 264,2 кг.
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 12.01.2020 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_5 проник на територію СТОВ «Мрія», за адресою: с. Миколаївка Лозівського району Харківської області, звідки таємно викрав металеві вироби, загальною вагою 264,2 кг., чим спричинив матеріальну шкоду. 12.01.2020 року в ході проведення огляду місця події біля буд. 7 по вул. Ярослава Мудрого в м. Лозова Харківської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_6 , металеві вироби, загальною вагою 264,2 кг. Постановою слідчого від 13.01.2020 року зазначений транспортний засіб та вищезазначені предмети були визнані речовими доказами.
Вислухавши міркування слідчого, думку представника СТОВ «Мрія», який підтримав клопотання відмовити, думку ОСОБА_5 , який просив в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіля відмовити, посилаючись на те, що він не працює, автомобіль використовує щоб за допомогою металошукача знаходити метал у землі та його перевозити, у разі поломки шкільного автобусу може відвозити дитину, яка є інвалідом І групи, до школи, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що транспортний засіб та металеві вироби, які було тимчасово вилучено під час зазначеного слідчим огляду, можуть бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000053, від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 12.01.2020 року: транспортний засіб ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_6 ; металеві вироби, загальною вагою 264,2 кг.
Арештоване майно - транспортний засіб ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати на штрафному майданчику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 7.
Арештоване майно - металеві вироби, загальною вагою 264,2 кг. передати на відповідальне зберігання представнику власника СТОВ «Мрія».
Заборонити будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися, користуватися металевими виробами, загальною вагою 264,2 кг..

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1