Справа № № 585/397/19
Номер провадження 1-кп/585/87/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 липня 2020 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000559 від 15.07.2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -
встановив:

01 липня 2020 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надала суду для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 терміном на 60 діб, мотивуючи тим, що строк дії запобіжного заходу у обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився 14 липня 2020 року, ризики, встановлені судом під час обрання запобіжного заходу не перестали існувати та є актуальними на даний час.
У судовому засіданні 09 липня 2020 року прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, клопотав про обрання більш м?якого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 також заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, зазначив, що прокурором не обґрунтовані ризики, оскільки більшість свідків вже допитані, ОСОБА_4 не уникав від суду та слідства. Коли ОСОБА_4 був оголошений в розшук ухвалою суду від 13.03.2020, останній в зв`язку з карантинними заходами перебував в м. Суми, та не міг повернутися в зв`язку з відсутністю транспортного сполучення. Клопотав про обрання щодо ОСОБА_4 більш м?якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме: до 02 червня 2019 року до 10 год. 00 хв.
Востаннє обвинуваченому ОСОБА_4 продовжувався строк тримання під вартою, ухвалою суду від 09.01.2020 року до 15 год. 30 хв. 08 березня 2020 року включно.
До 08.03.2020 судом не було розглянуто клопотання прокурора про подовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в зв`язку з заявленими останнім відводом складу суду та неявкою останнього до суду, в зв`язку з чим ухвалою суду від 12.03.2020 до ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід та ухвалою суду від 13.03.2020 року останнього оголошено в розшук.
Ухвалою суду від 07.04.2020 року задоволено клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на його затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді зазначеного клопотання.

Затриманий 16.05.2020 року ОСОБА_4 18 травня 2020 був доставлений до суду, однак розгляд клопотання не відбувся в зв`язку з відсутністю захисника, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 19 травня 2020 року на 15 год. 30 хв.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 19.05.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.07.2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До 14 липня 2020 року закінчити розгляд вищевказаного кримінального провадження неможливо.
У зв`язку з продовженням розгляду даного кримінального провадження та спливом 14 липня 2020 року двомісячного строку з дня застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.
Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на більш м`який, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК.
Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_4 ніде не працював, тобто немає постійного джерела прибутків, не має усталених соціальних зв`язків, раніше був неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий тяжкий злочин проти власності, вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2019 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі, оголошувався в розшук, та по справі недопитані ще всі свідки.
Таким чином, перебуваючи на свободі, є ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК, суд, -
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 діб, а саме: до 15 год. 00 хв. 07 вересня2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1