overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-в/521/24/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, яким внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе частково задовольнити подане клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2018 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі та відносно останнього зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 03.11.2015 року по дату винесення вироку, а саме по 01.06.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 18.12.2018 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 01.06.2018 року по 18.12.2018 року підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ст.ст. 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 року), зарахувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2018 року, не зарахований строк попереднього ув`язнення з 01.06.2018 року по 18.12.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/1108/20
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2020 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційноне працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб.

Захисники та обвинувачений просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

Базалі Г.З обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до семи років, офіційно не працевлаштований , не одружений, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, був оголошений у розшук. Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.
На цей час у кримінальному провадженні досліджуються докази.

Зазначені обставини, можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти нові злочини.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А ЛИ В

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят діб, тобто до 23 квітня 2020 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий:

24.02.2020
Справа № 953/2487/20
н/п 1-кс/953/1539/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить суд скасувати рішення слідчого ОСОБА_4 про тимчасове вилучення майна, а саме: автомобіля «Мерседес-Бенс», днз НОМЕР_1 , - та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 негайно повернути його власнику.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2020 р. відкрите провадження за вищезазначеною скаргою.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про залишення його скарги без розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши заяву скаржника, вважає можливим закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 оскільки він в судове засідання не з`явився, скаргу не підтримав.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/161/2020 Справа №641/631/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001754 від 08 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 24 лютого 2020 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 2,7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали до 23 квітня 2020 року.
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/714/20
Провадження № 1-кс/629/178/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській від 29.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0002644 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.02.2020 року представника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській від 29.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0002644 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та просила скасувати вищевказану постанову на підставі того, що дана постанова є необґрунтованою, досудове розслідування проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин по справі, оскільки слідчим не було проведено усіх необхідних дій, а саме не була проведена судово-товарознавча експертиза.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, матеріали досудового розслідування, приходить до висновку про достатність підстав про задоволення скарги, оскільки слідчим не було проведено усіх необхідних дій та не надано відповідної правової оцінки.

Таким чином слідчий суддя вважає, що винесена постанова слідчого від 29.10.2018 року є передчасною та такою, що постановлена без з`ясування всіх обставин по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

У х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській від 29.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0002644 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській ОСОБА_5 від 29.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0002644 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2848/20
Провадження № 1-кп/643/906/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 11.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 11.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та у відповідності до ст.ст. 35, 334 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 11.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12-00год. 16.03.2020 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/1938/19
Провадження №1-кп/690/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження №0000847, внесеного 21 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа №694/1938/19, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого: останній раз 06.12.2019 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України строком на три роки шість місяців,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ватутінського суду Черкаської області 28.11.2019 р. із Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 28.11.2019 року призначено підготовче судове засідання, під час якого встановлено, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 290 КПК України, підстав для закриття провадження не встановлено.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд вказаного кримінального провадження за їхньої відсутності.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який провести одноособово у відкритому розгляді в залі засідань №1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1, яке відбудеться 02 березня 2020 р. о 13.00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8728/19
Провадження № 1-кс/635/330/2020
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

24 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000847 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 29 квітня 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 40 хвилин 26 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/699/20
1-кс/705/187/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у виді ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області невідкладно зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 15 січня 2020 року ВП №435 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розлідування за ознаками складу злочину передбаченого ст.190 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає з огляду на положення ст.309 КПК України та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2020 року колегія суддів Черкаського районного суду Черкаської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
21.02.2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду відповідно до ухвали суду від 20.02.2020 року про визначення підсудності для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 26 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
У підготовче засідання викликати: обвинуваченого, який перебуває в ДУ Черкаський слідчий ізолятор, захисника, потерпілу, прокурора прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №592/2373/20
Провадження №1-кп/592/432/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0003854 від 22.12.2019 року, яке надійшло з Сумської місцевої прокуратури 19.02.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід обирався у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строк до 22.03.2020 року, кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 24.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 19.02.2020 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003854 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

З боку обвинувачення надійшло клопотання про складання відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 досудової доповіді.

Згідно ст. 314-1 КПК України суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробаці скласти досудову доповідь, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 28 лютого 2020 року на 13-30 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обиралась у вигляді тримання під вартою, строком до 22.03.2020 року, вважати продовженою.

Начальнику Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ( м. Суми вул. Івана Харитоненка, 12, 40022), скласти досудову доповідь, відносно неповнолітнього обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працює,м.т. НОМЕР_1

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працює,м.т. НОМЕР_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1