УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000338 від 14.12.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 з можливістю її вилучення, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні вказує, що 14 грудня 2019 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, в темну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mercedes - Benz Е320» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), рухаючись автодорогою Городище Рівне - Старокостянтинів, зі сторони м. Сарни у напрямку м. Рівне, на 82 км + 500 м даної автодороги, що поблизу с. Малушка Березнівського району Рівненської області, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем «Mercedes - Benz Vito 108 D» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Mercedes - Benz Vito 108 D» - ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події; пасажиру вказаного транспортного засобу ОСОБА_8 , водіям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, а вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що водій автомобіля «Mercedes - Benz Е320» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) - ОСОБА_5 , в результаті дорожньо транспортної пригоди 14.12.2019, отримав тілесні ушкодження з якимим був доставлений у відділення нейрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, де перебував на стаціонарному лікуванні до 18.12.2019.

Покликаючись на наведене, для встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення слідчий вказує на необхідність в проведенні судово медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , їх локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості, а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю та містяться в медичній карті стаціонарного хворого на ім`я вказаної особи.

Під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , в якій містяться відомості необхідні для проведення вказаної експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація що міститься у них в подальшому буде використано як доказ та необхідні для проведення відповідних судових експертиз.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ), що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснити виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1