УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Василівка, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 , та мотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 24.11.2016, в невстановлений спосіб, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час вступив в злочинну змову із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою чоловічої статі для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи цю попередню змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, 05 липня 2018 року, о 14 год. 10 хв. невстановлений досудовим розслідуванням чоловік зателефонував до ОСОБА_7 та представився її онуком, при цьому повідомив, що потребує фінансової допомоги у розмірі 9000 грн. 00 коп., оскільки потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, на що ОСОБА_7 в ході телефонної розмови погодилась.

В подальшому невстановлений чоловік повідомив ОСОБА_7 , що вищевказані грошові кошти потрібно передати довіреній особі, яка прийде за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , на що остання в ході телефонної розмови також погодилась. Після того, як невстановлена досудовим розслідуванням особа домовилась з ОСОБА_7 про зустріч та передачу коштів, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , діючи узгоджено з невстановленою слідством особою та між собою, достовірно знаючи про похилий вік ОСОБА_7 , направилися до місця проживання останньої, додатково розподіливши ролі домовившись між собою, що ОСОБА_6 перебуватиме неподалік від будинку ОСОБА_7 та спостерігатиме, щоб сторонні особи не перешкоджали заволодінню ОСОБА_5 грошовими коштами.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, 05.07.2018 приблизно о 15.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом передачі онуку ОСОБА_7 грошових коштів, отримав від останньої з рук в руки грошові кошти в сумі 9 тис. грн., таким чином заволодівши ними, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 зникли, в подальшому разом із невстановленою слідством особою розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на суму 9 тис. грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Знов, ОСОБА_5 , в невстановлений спосіб, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час вступив в злочинну змову із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою чоловічої статі для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізовуючи цю попередню змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, 06 липня 2018 року в другій половині дня (точний час слідством не встановлено) невстановлений досудовим розслідуванням чоловік зателефонував до ОСОБА_8 та представився адвокатом його сина, при цьому повідомив, що син ОСОБА_8 потребує фінансової допомоги у розмірі 500 Євро, оскільки потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, на що ОСОБА_8 в ході телефонної розмови погодився.

В подальшому невстановлений чоловік повідомив ОСОБА_8 , що вищевказані грошові кошти потрібно передати довіреній особі, яка прийде за адресою проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_3 , на що останній в ході телефонної розмови також погодився. Після того, як невстановлена досудовим розслідуванням особа домовилась з ОСОБА_8 про зустріч та передачу коштів, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , діючи узгоджено з невстановленою слідством особою та між собою, достовірно знаючи про похилий вік ОСОБА_8 , направилися до місця проживання останнього, додатково розподіливши ролі домовившись між собою, що ОСОБА_6 перебуватиме неподалік від будинку ОСОБА_8 та спостерігатиме, щоб сторонні особи не перешкоджали заволодінню ОСОБА_5 грошовими коштами.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, 06.07.2018 в другій половині дня (точний час слідством не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом передачі сину ОСОБА_8 грошових коштів, отримав від останнього з рук в руки грошові кошти в сумі 500 Євро, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 06.07.2018 еквівалентно 15473,31 грн., таким чином заволодівши ними, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 зникли, в подальшому разом із невстановленою слідством особою розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на суму 15473,31 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, знов, ОСОБА_5 , в невстановлений спосіб, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час вступив в злочинну змову із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою чоловічої статі для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізовуючи цю попередню змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, 07 липня 2018 року (точний час слідством не встановлено) невстановлений досудовим розслідуванням чоловік зателефонував до ОСОБА_9 та представився її сином, при цьому повідомив, що потребує фінансової допомоги у розмірі усіх наявних у неї коштів, оскільки потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, на що ОСОБА_9 в ході телефонної розмови погодилася.

В подальшому невстановлений чоловік повідомив ОСОБА_9 , що вищевказані грошові кошти потрібно передати довіреній особі, яка прийде за адресою проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_4 , на що остання в ході телефонної розмови також погодилася. Після того, як невстановлена досудовим розслідуванням особа домовилась з ОСОБА_8 про зустріч та передачу коштів, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , діючи узгоджено з невстановленою слідством особою та між собою, достовірно знаючи про похилий вік ОСОБА_9 , направилися до місця проживання останньої, додатково розподіливши ролі домовившись між собою, що ОСОБА_5 перебуватиме неподалік від будинку ОСОБА_9 та спостерігатиме, щоб сторонні особи не перешкоджали заволодінню ОСОБА_6 грошовими коштами.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, 07.07.2018 (точний час слідством не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , під приводом передачі сину ОСОБА_9 грошових коштів, отримав від останньої з рук в руки грошові кошти в сумі 16000 грн. та 840 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 07.07.2018 еквівалентно 22201,01 грн., таким чином заволодівши грошовими коштами на загальну суму 38201,01 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 зникли, в подальшому разом із невстановленою слідством особою розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на суму 38201,01 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.07.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом додаткового допиту потерпілого від 15.11.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.07.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2018 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 23.11.2019 року та іншими матеріалами провадження.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 залишив місце свого проживання, що унеможливлює його виклик слідчим, так як на даний час місцеперебування останньої невідоме, проведеними заходами, встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.
Враховуючи, що ОСОБА_5 маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 24.11.2016, та будучи обізнаним про наявність відповідно до ст. 219 КПК України строків досудового розслідування, свідомо ігнорує прибуття до слідчого, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на думку слідства вказані дії підозрюваного свідчать про свідоме ігнорування норм діючого законодавства та нехтування встановлених законом нормативно правових актів, які є обов`язковими для учасників кримінального процесу та закріплені у кримінальному процесуальному законодавстві України.

Окрім цього, 27.12.2019 року, до Вінницького міського суду Вінницької області було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_11 , однак останній для розгляду не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду клопотання останній був повідомлений належним чином.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №№ 0002697 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 маючи не зняту і не погашену судимість, знов обгунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, на даний час переховується від органів досудового розслідування, тобто існує ризик, передбачений п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинення підозрюваним ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі він може продовжувати вчиняти злочини, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання процесуальних рішень та може перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 107, 188 - 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, тел. ) задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Василівка, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: