Справа № 171/185/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2020 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001020 від 23.11.2019 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.08.2019 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.02.2020 р. до суду з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості, яка укладена 30.01.2020 р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , сторони дійшли згоди, що ОСОБА_5 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, щиро розкаявся і сторони погоджуються на призначення йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ч.1. ст.71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду в Дніпропетровській області від 21.09.2019 у виді 120 годин громадських робіт, що відповідно ст. 72 КК України відповідає 15 дням обмеження волі, та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року та 15 днів обмеження волі.

При цьому, сторони ознайомлені з наслідками укладання та затвердження даної угоди, розуміють їх, ознайомлені з наслідками невиконання угоди про визнання винуватості та розуміють їх.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений його захисник просять задовольнити вказану угоду про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд встановив, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 21.08.2019 року ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

На виконання вироку суду, 30.09.2019 службовими особами Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_5 поставлено на облік та заведено особисту справу № 18/19.

ОСОБА_5 10.10.2019 з`явився до Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що відібрано підписку відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України про відбуття громадських робіт та видано направлення до Грушівської сільської ради.

У подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на ухилення від відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт , у період часу з 15.10.2019 по 17.10.2019, ОСОБА_5 будучи особою, засудженою до покарання у виді громадських робіт, не з`явився до Грушівської сільської ради для відбуття вищевказаного покарання, без поважних причин.

Після винесення 12.11.2019 офіційного письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі порушення ним порядку та умов відбування покарання, будучи достовірно обізнаним про необхідність виконання покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, у період часу з 15.10.2019 по теперішній час, без поважних причин не з`явився для відбуття громадських робіт, чим не виконав встановлені обов`язки, та порушив порядок та умови відбування покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

При цьому, вину у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, згідно з ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, тому укладання угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. 2, 4 ст.469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст. 472 вказаного Кодексу, в тому числі, стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а саме покарання за ч.2 ст. 389 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ч.1. ст.71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду в Дніпропетровській області від 21.09.2019 у виді 120 годин громадських робіт, що відповідно ст. 72 КК України відповідає 15 дням обмеження волі, та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року та 15 днів обмеження волі, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що прокурор цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови укладеної угоди відповідають вимогам закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, ухваливши вирок на підставі угоди з призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 370,374,469, 471,473,474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2020 р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому за даною статтею узгоджену сторонами міру покарання за ч.2 ст. 389 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ч.1. ст.71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду в Дніпропетровській області від 21.09.2019 у виді 120 годин громадських робіт, що відповідно ст. 72 КК України відповідає 15 дням обмеження волі, та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року та 15 днів обмеження волі.

Речові докази по кримінальному провадженню а саме: копії матеріалів які надійшли з Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення відповідно до ч.4 ст. 394 КПК України

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, н іж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1