Провадження № 1-кс/686/8162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2020 року захисник ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 з клопотанням, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку з призначенням поручителями наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 згідно поданої заяви, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та такого,що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 згідно поданої заяви або застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, посилаючись на те, що при обранні запобіжного заходу слідчим суддею не враховано наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а саме, що він має на утриманні малолітню дитину, постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні бабусю, з якою проживає, з 2010 року працює, щиро розкаюється в тому, що сталося та сприяє слідству, раніше не судимий. Також підозрюваний не має на меті переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати досудовому розслідуванні, продовжувати злочинну діяльність, так як раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та відсутній ризик впливу останнього на потерпілих, експертів та свідків.

Заслухавши думку адвоката, підозрюваного, які підтримали клопотання, слідчого та прокурора, які заперечили проти його задоволення, вважаю, що клопотання не може бути задоволено виходячи з наступного.

Слідчим слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001646, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України відносно ОСОБА_3 ..

28.04.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України наступного змісту: « ОСОБА_3 , 27.04.2020 року близько 22:30 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом нападу, прибули у двір будинку АДРЕСА_3 , де проживає громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_12 .

Під час перебування в дворі вказаного будинку ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що громадянин Туреччини ОСОБА_12 перебуває в приміщенні квартири, прийняв рішення про напад на останнього, шляхом проникнення до житла. З цією метою, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_10 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, піднялися на п`ятий поверх вищевказаного будинку, де підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , при цьому ОСОБА_11 , залишилась біля під`їзду будинку спостерігаючи за перехожими та жителями будинку.

Тоді ж, ОСОБА_10 , постукавши у вхідні двері квартири АДРЕСА_5 , де йому відчинив ОСОБА_13 , проник у вищевказану квартиру та з метою подолання можливого опору потерпілого ОСОБА_10 із застосуванням дерев`яної палиці, яку утримуючи в правій руці швидким рухом руки наніс один удар в область лобної ділянки голови, від якого ОСОБА_12 впав на підлогу. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_10 , продовжуючи долати опір потерпілого наніс один удар в ліву частину голови останнього. В результаті чого ОСОБА_12 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді закрито черепно-мозкової травми голови, струсу головного мозку та забійні рани голови.

Після цього ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , зрозуміли, що заволодіти майном потерпілого ОСОБА_12 їм не вдасться так як останній активно чинив опір та почав кликати на допомогу, останні прийняли рішення про втечу з місця вчинення злочину.»

30.04.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.06.2020 року.

Згідно із вимогами ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З огляду на суспільну небезпечність діяння, в якому підозрюється ОСОБА_3 , того факту, що досудове розслідування перебуває фактично на початковій стадії, обставини щодо наявності міцних соціальних зв`язків підозрюваного, про яке заявляє адвокат є вочевидь недостатнім для зміни запобіжного заходу, оскільки ці обставини не були перешкодою до вчинення злочину та ризики зазначенні в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу продовжують існувати. Інші обставини про які зазначає адвокат у клопотанні вже досліджувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, а тому додаткової оцінки не потребують.

За таких обставин клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 201 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адвокату ОСОБА_4 в клопотанні про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1