Справа № 569/235/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
С Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2020, приблизно о 05 годині 07 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, неподалік центрального входу до приміщення нічного клубу «Лагуна» по вул. Соборна, 191, в м. Рівне, використовуючи малозначимий привід, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загально прийнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх публічність, діючи з особливою зухвалістю, не звертаючи увагу на перехожих з належного йому травматичного пістолета здійснив чотири постріли у ОСОБА_6 чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою, осаднення грудної клітини справа, колінного суглобу зліва, гомілки зліва.
Відомості за даним фактом 05.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, правова кваліфікація кримінального правопорушення: хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.
Речі, які підлягають арешту: 09.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського суду №569/235/20 від 09.01.2020 було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .
Зокрема, під час проведення вищевказаного обшуку було вилучено та вилучено мобільний телефон «Айфон», корпус чорного кольору, яким користувався ОСОБА_5 ..
Підстави застосування арешту на майно: відповідно до положень ст. 167-169 КПК України вилучений в ході обшуку мобільний телефон є тимчасово вилученим майном.
Одночасно, в ухвалі слідчого судді було надано дозвіл на відшукання пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею - «ПМР УОС», кал. 9 мм № НОМЕР_1 та мобільних телефонів (в тому числі СІМ-карт абонентів рухомого зв`язку), тобто до проведення обшуку індивідуальні ознаки мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 (марка, модель та інше) органу досудового слідства відомо не було у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні на нього арешту.
Значення арештованого майна для встановлення обставин у кримінальному провадженні: метою накладення арешту на вищевказані предмети є забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для проведення необхідних судових експертиз, а при необхідності і інших слідчих дій, які направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженні.
Так, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення на них необхідно накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
На підставі ст.167 КПК України, вказаний автомобіль було тимчасово вилучено, оскільки він є засобом вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна може допускатися з метою: забезпечення збереження речових доказів, відшкодування майна, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
За змістом ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, оскільки одержане злочинним шляхом у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визнається злочином, та має значення речового доказу для кримінального провадження.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 05.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відомості за даним фактом 05.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, правова кваліфікація кримінального правопорушення: хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.
Речі, які підлягають арешту: 09.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського суду №569/235/20 від 09.01.2020 було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .
Зокрема, під час проведення вищевказаного обшуку було вилучено та вилучено мобільний телефон «Айфон», корпус чорного кольору, яким користувався ОСОБА_5 ..
Підстави застосування арешту на майно: відповідно до положень ст. 167-169 КПК України вилучений в ході обшуку мобільний телефон є тимчасово вилученим майном.
Одночасно, в ухвалі слідчого судді було надано дозвіл на відшукання пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею - «ПМР УОС», кал. 9 мм № НОМЕР_1 та мобільних телефонів (в тому числі СІМ-карт абонентів рухомого зв`язку), тобто до проведення обшуку індивідуальні ознаки мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 (марка, модель та інше) органу досудового слідства відомо не було у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні на нього арешту.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення ОСОБА_5 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на вилучений 05.01.2020 під час обшуку, який проводився на в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон «Айфон», корпус чорного кольору, який перебував в користуванні у ОСОБА_5 із забороною розпорядження та користування ним.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1