Справа № 161/767/20
Провадження № 1-кс/161/417/20
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
у виді домашнього арешту
м. Луцьк 16 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , поляка, гр. Республіки Польща, приватного підприємця, одруженого, тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого,
-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , якому 25.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України у кримінальному провадженні №0000606, внесеному до ЄРДР 24.09.2019.

В межах даного провадження ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26.09.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 22.11.2019 включно. Ухвалою від 21.11.2019 в задоволені клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено, підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 21.01.2020, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Оскільки строк вказаного запобіжного заходу закінчується, однак досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_9 у межах строку досудового розслідування.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16.01.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000606 від 24.09.2019 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, продовжено до 6 місяців, тобто до 24.03.2020.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що об`єктивно потребує певного проміжку часу, перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки є громадянином іншої держави, жодних соціальних зв`язків на території України не має, в зв`язку з чим може залишити територію України, чим перешкоджатиме провадженню, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку домашнього арешту, просили змінити, з врахуванням його належної процесуальної поведінки, запобіжний захід на більш м`який особисте зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчинені ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, раніше заявлені ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, оскільки останній є громадянином іншої держави, а тому може залишити територію України та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, а тому, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, одночасно, з врахуванням його особи: він не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, тому приходжу до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту (з забороною залишати місце свого проживання у певний період доби), що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків, з покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Зважаючи на викладене, враховуючи наявність ухвали про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тому строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід продовжити в межах строку досудового розслідування, на 2 місяці, тобто по 16.03.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, по 16.03.2020 включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_10 залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 , у певний період доби: з 20.00 по 08.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження № 0000606, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 , у певний період доби: з 20.00 по 08.00 год.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвалу оголосити (за участю перекладача), одночасно після її перекладу на мову, якою він володіє, негайно вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1