Справа № 682/3133/18
Провадження1-кп/991/87/19
26 грудня 2019 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
відеоконференцзв`язку), ОСОБА_10 ,
особи, щодо якої вирішується
питання про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_11 ,
захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (в режимі
відеоконференцзв`язку),
представника потерпілого ОСОБА_18 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у м. Борщів Тернопільської області, проживає на АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, що народилася у с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області, проживає на АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, проживає на АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що народився у м. Полонне Хмельницької області, проживає на АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, що народилася у м. Хмельницькому, проживає на АДРЕСА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, що народився у с. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, проживає на АДРЕСА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, що народився у смт Віньківці Хмельницької області, проживає на АДРЕСА_7 ,
за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03 жовтня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні на 30 жовтня 2019 року призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось на 25 листопада, 11 та 26 грудня 2019 року у зв`язку з неявкою учасників судового провадження.
Зокрема, 26 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_19 не з`явилися у підготовче судове засідання, хоча про його дату, час та місце повідомлялися своєчасно та належним чином. Про причини свого неприбуття до суду не повідомив.
Вирішуючи питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_19 , вислухавши думки учасників судового провадження, зважаючи на не неповідомлення суду про причини неявки обвинуваченого ОСОБА_19 у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність здійснення його приводу, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю обвинуваченого, захисника.
Відповідно до статтей 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_19 .
Частиною 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323, 372 КПК України, суд
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, що народився у с. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, проживає на АДРЕСА_6 , в судове засідання 21 січня 2020 року на 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).
Здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Хмельницької області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3