КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2010/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року,

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту та застосовано тимчасовий арешт до ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (вибув з громадянства Грузії 16.05.2016), на строк до 40 діб до 21 год. 13 хв. 10 квітня 2020 року у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Королівства Іспанія.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник особи, яка перебуває під тимчасовим арештом, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про застосування тимчасового арешту.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що у протоколі затримання ОСОБА_7 відсутня відмітка про роз`яснення особі прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 583 КПК України. Крім того, до клопотання прокурора не долучено даних про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу компетентними органами Королівства Іспанія.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла заява захисника про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту та застосовано тимчасовий арешт до ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (вибув з громадянства Грузії 16.05.2016), на строк до 40 діб до 21 год. 13 хв. 10 квітня 2020 року у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Королівства Іспанія, - закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4