Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/559/2020 Справа № 641/8236/19
УХВАЛА
18 березня 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_2 , а саме інформації про прізвище ім`я по-батькові особи, електронну адресу, ІР адресу, прив`язані до гаманця № НОМЕР_3 , номери мобільних телефонів, банківській картки, номери мобільних телефонів за допомогою, яких виводяться грошові кошти на банківські картки, інші електронні гаманці, які реєструвались с тих самих номерів телефонів, а також данні осіб, які поповнювали (нараховували) грошові кошти на вказаний гаманець, у період з 01.01.2020 по теперішній час, яка має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування в якості доказів та можливість їх вилучити в паперовому вигляді завірені належним чином копії) та на електронних носіях інформації.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.09.2019 до Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що невстановлені особи здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Слобідського району м. Харкова, шляхом здійснення закладок.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що у в всесвітній мережі Інтернет він потрапив на посилання групи в меседжері «Telegram» @style_bandit13 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких пропонується придбання наркотичних засобів та психотропних речовин через безготівкові платежі та отримання наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом «закладок». При перегляді контенту вказаних груп встановлено, що «закладки» виконуються на території Слобідського району м. Харкова та інших районах міста. Також, ОСОБА_5 вказав, що вказаний контент має номера електронних гаманців « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для перерахування грошових коштів за наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Під час проведення негласних (розшукових) дій, особа, анкетні дані якої змінено ОСОБА_6 замовила через меседжер «Telegram» @style_bandit13 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановленої під час досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої склала 2,4386 грами. Грошові кошти за вказану психотропну речовину ОСОБА_6 перерахував за номер електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .
Представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Україні є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Отже, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказанийелектронний гаманець№ НОМЕР_3 , використовуються для отримання грошових коштів за реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин, а інформація про прізвище ім`я по-батькові особи, електронну адресу, ІР адресу, прив`язані до гаманця номери мобільних телефонів, банківській картки, номери мобільних телефонів за допомогою, яких виводяться грошові кошти на банківські картки, а також інші електронні гаманці, які реєструвались с тих самих номерів телефонів має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування в якості доказів.
Достовірно відомо, що вказані документа носії інформації знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 юридична адреса: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_2 , а саме інформації про прізвище ім`я по-батькові особи, електронну адресу, ІР адресу, прив`язані до гаманця № НОМЕР_3 , номери мобільних телефонів, банківській картки, номери мобільних телефонів за допомогою, яких виводяться грошові кошти на банківські картки, інші електронні гаманці, які реєструвались с тих самих номерів телефонів, а також данні осіб, які поповнювали (нараховували) грошові кошти на вказаний гаманець, у період з 01.01.2020 по теперішній час, та можливість вилучити завірені належним чином їх копії в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.04.2020 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1