Провадження № 1-кп/760/465/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 15.02.2017, приблизно о 16:45 год., перебуваючи неподалік нічного клубу «Форсаж», що на вул. Гарматній 51-А в м. Києві, знайшов пакети з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/2162 від 27.06.2017, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 1,297 г, 0,230 г, 0,161 г та 0,168 г. Загальна маса амфетаміну становить 1,856 г, що є великим розміром, тобто обвинувачений незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах, та зберігав при собі до 17:00 год., коли був затриманий біля будинку 29-Г по вул. Ніжинській в м. Києві працівниками поліції.

Крім того, 25.04.2017, приблизно о 18.30 год., знаходячись на вул. Т. Яблонської, 1, в м. Києві, ОСОБА_5 помітив на землі поліетиленові пакетики в яких знаходилась, згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/3145 від 12.07.2017, психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 1,341 г., тобто незаконно, повторно, придбав психотропну речовину без мети збуту, яку незаконно зберігав при собі до 21.00 год., до затримання біля будинку 40 по вул.. В. Гетьмана в м. Києві працівниками поліції.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальних актах.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , фактичні обставини справи, його критичне ставлення до вчиненого, щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_5 , долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (роки) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази амфетамін масою 3,197, що зберігаються в камері речових доказів Солом`янського УПГУНП в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 3569 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 28 коп. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1