Справа № 740/2300/20
Провадження № 1-кс/740/634/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22 червня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив:

30 червня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22 червня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Скарга обгрунтована тим, що він ОСОБА_3 , є потерпілим та заявником у вказаному кримінальному провадженні, слідчий формально поставився до проведення досудового розслідування, на даний час не допитані усі свідки по даному кримінальному провадженню, не встановлено коло осіб, причетних до розкрадання коштів, не витребувані усі документи на підтвердження проведення будівельних робіт. Вважає, що слідчий та процесуальний прокурор навмисно затягували строк досудового розслідування та слідчий незаконно і необгрунтовано виніс постанову про закриття кримінального провадження, чим порушив права ОСОБА_3 .

Згідно заяви від 02 липня 2020 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просить скаргу розглянути за її відсутності, задовольнити та не здійснювати фіксування судового засідання, слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 повідомлений про час і місце розгляду в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 02 липня 2020 року відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, які надані сторонами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 22 червня 2020 року закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб виконавчого комітету Ніжинської міської ради та ДКП «Комунальний ринок» ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 284 КПК України).

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Слідчим не надано клопотань про долучення до матеріалів скарги будь-яких доказів в її спростування, не надано матеріалів кримінального провадження. Вказана обставина з огляду на приписи ст.ст. 22, 26 КПК України оцінюється слідчим суддею, як відмова сторони обвинувачення від відстоювання власної правової позиції, та як наслідок ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, первинно наданих скаржником.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для висновку про неповноту досудового розслідування та передчасності рішення про закриття кримінального провадження, що слідчим у встановленому порядку не спростовано та є наслідком для скасування постанови від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 107, 284, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу задовольнити повністю.

Постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000932, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6