УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.20 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий зазначає, що 23.11.2018 року до Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури надійшло звернення міського голови Пирятинської міської ради ОСОБА_4 про те, що Полтавською філією ПАТ «Укртелеком» самовільно використовуються в комерційних цілях теплогенераторні станції, що розташовані в м. Пирятині, по вулиці Коцюбинського, 33а, та по вулиці Коцюбинського, 35а, що здійснюють опалення житлового багатоквартирного будинку по вул. Коцюбинського, 33, та дошкільного навчального закладу «Ромашка» по вул. Коцюбинського, 35. Із звернення міського голови слідує, що вищевказані теплогенераторні станції перебували в складі майна, що належало підприємству державної форми власності ВАТ «Укртелеком». Після проведеної приватизації все майно підприємства із державної власності перейшло у приватну власність ПАТ «Укртелеком» (правонаступник ВАТ «Укртелеком»), крім зазначених теплогенераторних, які залишились у власності держави в особі Міністерства інфраструктури України (колишнє Міністерство транспорту та зв`язку України) в повному господарському віданні ВАТ «Укртелеком» в оперативному управлінні Філії спеціалізованого електрозв`язку. Відповідно до листа ПАТ «Укртелеком» від 13.01.2017 балансоутримувачем теплогенераторних в даний час є Полтавська філія ПАТ «Укртелеком». При цьому у переліку державного майна, що не увійшло до статутного капіталу ПАТ «Укртелеком», але перебуває на його балансі, наданому ПАТ «Укртелеком» за результатами інвентаризації відсутні відомості про об`єкти, що розташовані за адресами: м. Пирятин, вул. Коцюбинського, 33а та м. Пирятин, вул. Коцюбинського, 35а.

Посадовими особами Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» відмовлено в передачі теплогенераторних в комунальну власність Пирятинської міської ОТГ, зважаючи на те, що теплогенераторні є об`єктами соціальної сфери і не можуть перебувати у приватній власності, так як використовуються для задоволення потреб громади, відповідно до ст. 7 Закону України від 03.03.1998 №147/98-ВР «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності». Окрім того, теплогенераторні передані в користування дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання». При цьому керівництвом ПАТ «Укртелеком» 13.11.2018 поставлено вимогу про відключення теплогенераторних від мережі електроживлення, що матиме наслідком відключення ДНЗ «Ромашка» та багатоквартирного будинку від теплопостачання.

Слідчий зазначає, що зі звернення міського голови слідує, що посадові особи ПАТ «Укртелеком» здійснили приховування державного майна, що не підлягає приватизації, самовільно його використовують в комерційних цілях та поставили під загрозу опалення об`єктів соціальної сфери.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження особу, причетну до скоєння злочину, не встановлено.

У клопотанні слідчий вказує, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібний додатковий проміжок часу.

На підставі цього слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців. Клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий просить розглянути без його участі.

На розгляд клопотання слідчий та прокурор не з`явилися, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.

Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 07.12.2018 року до ЄРДР за № 0000239 внесені відомості про те, що ПАТ «Укртелеком» самоправно використовує теплогенераторні, розташовані за адресою: м. Пирятин, вул. Коцюбинського, 33а та вул. Коцюбинського, 35а, внаслідок чого створюється загроза відключення ДНЗ «Ромашка» та багатоквартирного житлового будинку від теплопостачання (а.с. 4).

Слідчим СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 07.12.2018 року.

Під час досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин справи (а.с. 5-13).

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.12.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 07.12.2018 року до шести місяців, тобто до 07 червня 2020 року (а.с. 14-15).

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 356 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч. 4 ст. 295-1 КПК України, відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Слідчий обмежився тільки посиланням на значне навантаження слідчого під час розслідування у інших кримінальних провадженнях. Крім того, слідчий не навів обґрунтування, в чому саме полягає особлива складність кримінального провадження. Слідчий суддя також враховує, що кримінальне провадження триває вісімнадцять місяців.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належним чином не обґрунтовано, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя