Справа № 738/1308/17
№ провадження 1-р/738/1/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 86)» про роз`яснення судового рішення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_1

з участю:
секретаря судового засіданняЗубкович Н. Ф.,
учасників судового розгляду:
прокурораПоложій Н. І.,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
До суду надійшла заява Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 86)» про роз`яснення судового рішення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_1 . Заявник просить роз`яснити вирок та уточнити з якого часу обчислювати початок строку покарання ОСОБА_1 .

Виклад позиції учасників судового провадження.
Представник заявника, засуджений у судове засідання не з`явились, подали заяви ро розгляд справи за їх відсутності.

Захисник, потерпілі у судове засідання не з`явились.

Прокурор зазначив, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки вирок є зрозумілим.

Встановлені судом обставини.
Згідно з вироком Менського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, засуджений з урахуванням статті 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зарахований строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з 17 липня 2017 року по 18 липня 2017 року включно, до набрання вироком законної сили застосуваний до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, також у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно обчислювати з часу його затримання.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2018 року вирок Менського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 залишений без змін.

Вирок набрав законної сили 05 лютого 2018 року, про що було видане Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 09 лютого 2018 року.

За повідомленням ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 13 червня 2019 року № 229/19 засуджений ОСОБА_1 вибув для відбування покарання до ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85).

Станом на час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85).

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вищевказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Заявник, звернувшись до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у своїй заяві просив уточнити з якого часу обчислювати початок строку покарання ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів провадження, зміст вироку Менського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року, ухваленого стосовно ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 374 КПК України, у вироку чітко і зрозуміло наведені мотиви та підстави ухвалення зазначеного судового рішення, резолютивну частину вироку викладено із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, у тому числі й щодо початку строку відбуття покарання, а тому вирок є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення.

За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85).

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 86)» про роз`яснення судового рішення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко