Справа № 539/228/20
Провадження № 1-кп/539/92/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження № 0000820 від 23.06.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2019 року, приблизно о 09 год. 00 хв., між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_5 , котрі знаходилися у квартирі за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних зловживанням ОСОБА_4 спиртними напоями, розпочалася сварка, під час якої у останнього виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в задню потиличну ділянку голови та один удар ступнею лівої ноги в область лівого стегна, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, забою м`яких тканин лівого стегна, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №137 від 27.08.2019 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 21.06.2019, приблизно о 09 год. 05 хв. між ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_6 , котрі знаходились у квартирі за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних зловживанням ОСОБА_4 спиртними напоями та сваркою з матір`ю ОСОБА_5 , розпочалася сварка, під час якої у останнього виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область правого плечового суглобу, внаслідок чого останній впав на підлогу. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в задню потиличну ділянку голови , а також умисно наніс один удар ступнею правої ноги по першому пальцю лівої ступні, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, забою м`яких тканин правого плечового суглобу та 1 пальця лівої ступні, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №107 від 09.07.2019 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину щодо нанесення своїм батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень визнав повністю та підтвердив всі обставини, що викладені у обвинувальному акті, щодо даного епізоду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом нанесення потерпілим тілесних ушкоджень вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній з ними примирився та претензій до нього вони не мають.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене потерпілими клопотання та прохає кримінальне провадження щодо нього в цій частині закрити.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вимогами п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілі відмовились від обвинувачення і обвинувачений проти цього не заперечує, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1