overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/6615/19
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

21 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001821,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001821 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали.

Повний текст узвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 23 січня 2020 року.

Слідчий суддя:

21.01.2020
Провадження №1-в/932/232/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, студентки, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-07.11.2018 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік та один місяць. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2018 року, ОСОБА_4 засуджена за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік та один місяць. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
21 грудня 2019 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку 07 листопада 2019 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 06/2019, подання, а також враховуючи, що 07.11.2019 року іспитовий строк закінчився, в період якого, засуджена ОСОБА_4 обов`язки покладені на неї судом виконала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, у зв`язку з чим, суд вважає, що покладенні вироком суду обов`язки засуджена не порушувала, і тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного їй вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4269/19
Провадження № 1-кп/211/244/20
У Х В А Л А
21 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000890, № 0001686, № 0001645 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 2 , 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000890, № 0001686, № 0001645 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 2, 185 ч. 3 КК України (справа № 211/4269/19).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого .

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку триманння під вартою.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, а також суд враховує імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, враховуючи, що він є раніше судимою особою, з непогашеною та не знятою судимістю, не працює, на утриманні неповнолітніх чи інших осіб не має, суспільно корисною діяльністю обвинувачений не займався, не одружений, має слабкі соціальні зв`язки, на шлях виправлення не став, залишаючись на волі обвинувачений може переховуватися від органі досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, можливо продовжувати вчиняти інші злочини.

За таких обставин будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Розглядаючи можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд, враховуючи вищезазначене, відповідно до ст.183 КПК України, вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як підстави, які враховувалися судом при обранні такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не змінилися.

Керуючись ст. 177, 183 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України на 60 діб, тобто до 20 березня 2020 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_4 якому продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у судове засідання доставляти конвоєм.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/66/2020
УХВАЛА
21 січня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001082 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 2513 від 28.12.2019.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а оскільки прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, то суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2020 о 10-00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України, на 14.00 год. 12 лютого 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9498/19
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002859за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002859за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_1 перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0003072 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та № 0003231 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про об`єднання зазначених обвинувальних актів в одне провадження.

Обвинувачий ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти об`єднання обвинувальних актів в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали зазначених обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , вважає за потрібне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, оскільки відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає необхідним об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст.ст.110, 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №1-кп/205/1090/19 (205/9498/19) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/205/1126/19 (205/10294/19) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та з кримінальним провадженням №1-кп/205/1060/19 (205/8640/19) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний номер № 1-кп/205/1090/19 (205/9498/19).

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/62/20
Провадження № 1-кп/188/61/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000097 від 20.02.2018р. відносно обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 , гр-н України , не працює , неодружений , раніше неодноразово судимий ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст.185 та ч. 1 ст. 357 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 р. було прийнято рішення про призначення справи до підготовчого засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Справа до розгляду була призначена на 10.00 год. 21.01.2020 р.

З матеріалів даного кримінального провадження стало відомо , що ОСОБА_4 засуджений за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 р. за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років та трьох місяців позбавлення волі.

На даний час він відбуває покарання у Каменській виправній колонії ( № 101) Запорізьської області. Таким чином , виникла необхідність у етапуванні засудженого ОСОБА_4 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі зазначеного , керуючись ст.314,323,344 ,372 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_4 із Каменської виправної колонії № 101 Запорізьської області до слідчого ізолятора м. Дніпро для подальшого етапування до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для проведення підготовчого судового засідання за вищевказаними кримінальними провадженнями .

Зобов"язати начальника слідчого ізолятора м. Дніпро повідомити суд про доставку засудженого до установи з метою визначення точної дати судового засідання .

Виконання ухвали в частині етапування засудженого з Каменської ВК № 101 до СІ м. Дніпро доручити начальнику вказаної виправної установи , а в частині виконання ухвали для подальшого етапування до Петропавлівського районного суду на начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУПН .

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/193/14/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

21 січня 2020 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,скаржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.303-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, протягом доби з моменту отримання цієї ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 02 січня 2020 року, та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні інших вимог у скарзі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 січня 2020 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/388/20
1-в/405/35/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановила:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда 20.01.2020 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 14.01.2020 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 01.10.2019 призначено до судового розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно-дострокового звільнення (справа № 405/7208/19, провадження № 1-в/405/552/19).
Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання призначене на 30.01.2020 о 12 год. 30 хв. (справа № 405/7208/19, провадження № 1-в/405/552/19).
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З урахуванням того, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, ініційоване засудженим, вже є предметом судового розгляду іншим складом суду, клопотання засудженого ОСОБА_2 від 14.01.2020 аналогічного змісту слід повернути заявнику.
Керуючись статтею 539 КПК України, -
постановила:
клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницької виправної колонії № (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/1388/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської розглянувши в рамках кримінального провадження № 0000330 від 16.02.2018 року клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 (далі по тексту прокурор) про привід

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, громадянка України, українка за національністю, не працює, освіта середньо-спеціальна, одружена, маюча на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України,суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування не була обрана.

В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачена ОСОБА_5 , хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.
Прокурор надав клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку її до суду.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, при таких обставинах суд вважає за доцільним надати привід обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 188- 190, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 до приміщення Овідіопольського райсуду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 зал судового засідання судді ОСОБА_1 на 06 лютого 2020 року к 16.10 годинам.
Копію ухвали направити на виконання до Овідіопольського ВП ГУНП України та учасникам кримінального провадження.

Місце розташування прокуратури: Одеська область, смт. Овідіополь вул. Берегова,9 факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1