Провадження № 1-кс/760/107/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011058 від 07.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 191 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2018р. посадовими особами Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за результатами проведення закупівлі обладнання спеціального призначення для створення та організації функціонування навчального ситуаційного центру з кібербезпеки, укладено договір від 13.08.2018 року № 25 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на суму 2,2 млн. грн.

На виконання умов вказаного договору посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено придбання зазначеного обладнання у ІП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) за 1 млн. грн. Різниця між фактичною вартістю товарів та ціною згідно договору № 25 від 13.08.2018р. склала 1,2 млн. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, ймовірно за попередньою змовою з керівництвом Інституту, з корисливих мотивів, штучно завищили вартість обладнання спеціального призначення для створення та організації функціонування навчального ситуаційного центру з кібербезпеки на 1,2 млн. грн., внаслідок чого заподіяли шкоду державним інтересам на вказану суму.

Крім того, встановлено, що на виконання умов договору від 13.08.2018р. № 25 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснено придбання зазначеного обладнання у наступних підприємствах: Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) програмне забезпечення за ціною 41 871, 36 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) процесор, модуль оперативної пам`яті, за ціною 372 142, 99 грн з ПДВ; ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) процесор, модуль оперативної пам`яті, пам`ять, блок живлення, комутатор, маршрутизатор, термостат замикаючий на рейці для вентилятора, вентиляторна панель 4 вентилятори, розетковий блок без вимикача, патч-панель, кабель, між мережевий екран, джерело безперебійного живлення, комплект кронштейнів для живлення, перф.двері, джерело безперебійного живлення за ціною 474 438, 96 грн. з ПДВ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) телевізори за ціною 120 000 грн. з ПДВ.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 10.01.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх виїмку в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- інформації про відкриті рахунки в банківських установах, податкову звітність, (1-ДФ, додатку №5, податку на прибуток) за період з 13.08.2018р. по 01.01.2019р., інформації про ІР адреси та електронні пошти, з яких звітували засобами електронного зв`язку, інформації про імпортно/експортні операції за період з 13.08.2018р. по 01.01.2019р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

- інформації про відкриті рахунки в банківських установах Інститутом спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1