Справа № 344/7092/20
Провадження № 1-кс/344/2689/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001103, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.04.2020, правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 17.04.2020 по 15 год. 40 хв. 20.04.2020 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна кухні, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 300 євро, ноутбук марки "Lenovo", норкову шубу, 4 флакони парфумів та 18 найменувань золотих виробів.

В ході проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 . повідомила, що 27.05.2020 в мережі інтернет на сайті «BOO!ua прикраси» вона знайшла оголошення де продавали золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок, 585 проби, загальною вагою 8 г, подвійного плетіння, яке частково виконано із білого золота, довжиною 46 см, яке за загальними ознаками подібне до того, яке було викрадено у неї із квартири 17.04.2020 року.

В подальшому, ОСОБА_4 вирішила зв`язатись із продавцем, щоб дізнатися де можна оглянути вказані речі, та забронювала золотий ланцюжок, після чого до неї зателефонували із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , та під час розмови вона дізналась, що вказану річ можна придбати, що ОСОБА_4 і зробила, однак назву магазину чи ломбарду не вказувалось, а лише місце розташування Тернопільська область. Згодом із номеру BOO.ua на телефон ОСОБА_4 прислали смс-повідомлення, в якому було зазначено «відправник ОСОБА_5 , м.Ланівці, Тернопільська область, відділення № НОМЕР_2 ».

В подальшому, 29.05.2020 року ОСОБА_4 прийшло повідомлення про те, що золотий виріб вже прибув на відділення № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в

м. Івано-Франківську, під номером накладної № 7007.

Беручи до уваги те, що вказаний золотий вироби, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин щодо вчинення цього кримінального правопорушення та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю вилучила необхідність вилучити зазначені вище золоті вироби, що дасть можливість використати їх як доказ у кримінальному провадженні та направити на товарознавчу експертизу для встановлення їх вартості, оскільки у зволіканні з вилученням вказаної речі, будуть створені можливості щодо його втрати, продажу або переховування.

Слідчий подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до золотого ланцюжка, який знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 під номером накладної № 7007, з можливістю його вилучення у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 та паперової документації, де збереглась інформація про час та особу, яка здійснила відправлення золотого ланцюжка.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 серпня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1