Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/3029/20
Провадження № 1кп/361/628/20
дата документу: 21.05.2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 19.04.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , 1986 року народження, уродженця м. Чернігова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні у якого малолітня дитина, працюючого водієм експедитором ТОВ «ТАК-ЛТД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 10. 10.2014 Деснянським райсудом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 29.01.2015 Дніпровським райсудом м. Київ за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 26.08.2015 Овруцьким райсудом Житомирської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3400 грн.; 20.08.2020 2015 Дарницьким райсудом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільненого 28.04.2018 після відбуття покарання

у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 19 квітня 2020 року приблизно в 06 годин 00 хвилин, перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному кооперативі № 1 по вулиці Воїнів Афганців, 65 в місті Бровари, Київської області, за попередньою змовою з невстановленою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, повторно за допомогою металевої труби, збив з дверей гаража навісний замок, після чого проник у приміщення гаража, звідки таємно викрав велосипед марки «Winner» моделі «Titan» вартістю 2766 грн 67 коп та пластикову каністру з охолоджувальною рідиною тосол марки «Аляска» об`ємом 10 літрів вартістю 296 грн 73 коп, після чого разом з викраденим майном покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 3 063 грн 40 коп.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 185 КК України. Сторони узгодили покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 3 роки, поклавши на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробіції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та місця роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, які беруть участь у кримінальному проваджені як потерпілі, при умові надання ними прокурору письмової згоди на укладення такої угоди.

Злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до тяжких злочинів , яким завдана шкода правам та інтересам окремих осіб, в даному випадку потерпілій ОСОБА_6 , яка відповідно до вимог частини 5 статті 469 КПК України надала прокурору письмову згоду на укладення даної угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди..

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб з проникненням в інше приміщення, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за частиною 3 статті 185 КК України .

Процесуальні витрати у справі стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави: 817 грн. 25 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи, 1634 грн. 50 коп за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Речові докази : велосипед марки «Winner» моделі «Titan» , пластикову каністру з охолоджувальною рідиною тосол марки «Аляска» , передані на зберігання потерпілій, залишити у власності ОСОБА_6 ;

металеву трубу, поміщену до спец-пакету №7298912 та фрагмент металевого навісного замку, вилученого під час огляду місця події від 21.04.2020, поміщеного до спец-пакету №3586459 та передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області - знищити

сліди папілярних ліній з поверхні труби та велосипеду, вилучені під час огляду місця події, поміщених до паперового конверту №1 та долучені до матеріалів кримінального провадження;

- змиви з поверхні каністри, вилучені під час огляду місця події від 19.04.2020 року поміщені до паперового конверту №2 та долучені до матеріалів кримінального провадження;

- дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , згідно висновку судового експерта №17-1/1178 від 24.04.2020 року, поміщена до спец-пакету №0009570 та долучену до матеріалів кримінального провадження;

- дактилоскопічну карту ОСОБА_7 , згідно висновку судового експерта №17-1/1178 від 24.04.2020 року поміщена до спец-пакету №0009571 та долучену до матеріалів кримінального провадження;

- DWD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 19.04.2020 року за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Воїнів-Афганців, буд. 65, гаражний кооператив № НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 поміщену до паперового конверту та долучено до матеріалів кримінального провадження;

- DWD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 21.04.2020 року за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Воїнів-Афганців, буд. 65, гаражний кооператив № НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_1 поміщену до паперового конверту та долучено до матеріалів кримінального провадження;

- DWD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 від 29.04.2020 року за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Воїнів-Афганців, буд. 65, гаражний кооператив № НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту та долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 19.04.2020 , укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_8 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на три роки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та місця роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Процесуальні витрати у справі стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави: 817 грн. 25 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи, 1634 грн. 50 коп за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Речові докази : велосипед марки «Winner» моделі «Titan» , пластикову каністру з охолоджувальною рідиною тосол марки «Аляска» , передані на зберігання потерпілій, залишити у власності ОСОБА_6 ;

металеву трубу, поміщену до спец-пакету №7298912 та фрагмент металевого навісного замку, вилученого під час огляду місця події від 21.04.2020, поміщеного до спец-пакету №3586459 та передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області - знищити

сліди папілярних ліній з поверхні труби та велосипеду, вилучені під час огляду місця події, поміщених до паперового конверту №1 та долучені до матеріалів кримінального провадження;

змиви з поверхні каністри, вилучені під час огляду місця події від 19.04.2020 року поміщені до паперового конверту №2 та долучені до матеріалів кримінального провадження;

дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , згідно висновку судового експерта №17-1/1178 від 24.04.2020 року, поміщена до спец-пакету №0009570 та долучену до матеріалів кримінального провадження;

дактилоскопічну карту ОСОБА_7 , згідно висновку судового експерта №17-1/1178 від 24.04.2020 року поміщена до спец-пакету №0009571 та долучену до матеріалів кримінального провадження;

DWD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 19.04.2020 року за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Воїнів-Афганців, буд. 65, гаражний кооператив № НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 поміщену до паперового конверту та долучено до матеріалів кримінального провадження;

DWD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 21.04.2020 року за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Воїнів-Афганців, буд. 65, гаражний кооператив № НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_1 поміщену до паперового конверту та долучено до матеріалів кримінального провадження;

DWD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 від 29.04.2020 року за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Воїнів-Афганців, буд. 65, гаражний кооператив № НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту та долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1