ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/220/20
Справа № 704/314/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

29 квітня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності №0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на теперішній час у Тальнівському районному суді Черкаської області працює один суддя ОСОБА_5 , який, як слідчий суддя, розглядав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№704/1879/13-к).

За таких обставин голова районного суду просить визначити підсудність вищезазначеного клопотання у межах юрисдикції апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_5 , який брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя (№704/1879/13-к).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області, направити матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності №0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України,

у х в а л и в :
подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності №0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, направити за підсудністю до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді