ВИРОК
іменем України

28.12.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001802 від 26.10.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 25.10.2019 приблизно о 10:00 годині, перебуваючи біля магазину «АТБ-маркет» за адресою: пр. Героїв АТО, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, зустрів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , у якого під час розмови запитав, коли той поверне йому борг в сумі 1800 гривень, на що останній запропонував узяти в рахунок погашення боргу наркотичний засіб «опій ацетильований», який був як рідина коричневого кольору, яка знаходилась в трьох флаконах.
25.10.2019 приблизно о 10:00 годині у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 наркотичний засіб «опій ацетильований», який знаходився як рідина коричневого кольору в трьох флаконах та поклав до своєї сумки, після чого пішки направився до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб «опій ацетильований» без мети збуту.
25.10.2019 приблизно о 12:00 годині ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на зберігання та перевезення наркотичного засобу «опій ацетильований», перебуваючи за місцем свого проживання, тримаючи у своїй сумці три флакона з рідиною коричневого кольору, викликав таксі та направився за адресою: м. Дніпро, вул. Делегатська, 114, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб «опій ацетильований».
25.10.2019 о 13:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 114 по вул. Делегатська в місті Дніпрі, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4) ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2) ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання працівників поліції, щодо наявності в нього заборонених для обігу предметів, ОСОБА_3 повідомив, що всередині його сумки знаходяться три флакони з наркотичним засобом «опій ацетильований», у зв`язку з чим працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
25.10.2019 в період часу з 15:30 години до 15:50 години слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду в присутності двох понятих ОСОБА_3 добровільно видав із своєї сумки три скляні флакони з рідиною коричневого кольору, масою 3,9077 г., 6,8003 г., 7,0067 г., яка місить «опій ацетильований», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину - складає 0,0552 г., 0,0937 г., 0,0997 г.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 25.10.2019 приблизно о 10:00 годині у місті Кам`янське отримав в якості повернення боргу від малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 «опій ацетильований», який вирішив зберігати для власного вживання, який надалі перевіз на автомобілі таксі в місто Дніпро, де по вул. Делегатська, 114 о 13:00 годині цього ж дня його зупинили працівники поліції, яким він повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, які викликали слідчо-оперативну групу. Після цього слідчий в присутності понятих виявив та вилучив у нього три флакони, в яких знаходився «опій ацетильований», який він зберігав для власного вживання.
Відповідно до протоколу огляду місця події з фото-таблицею до нього від 25.10.2019 слідує, що ОСОБА_3 добровільно видав три флакони, в яких знаходилися рідина коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/4248 від 16.12.2019 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою: 3,9077 г., 6,8003 г., 7,0067 г., яка була вилучена у ОСОБА_3 , містить наркотичний засіб «опій ацетильований», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «опію ацетильованого» на суху речовину складає: 0,0552 г., 0,0937 г., 0,0997 г., яка визнана речовим доказом.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченим своєї вини; 2) щире каяття обвинуваченим у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, одружений, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи середню тяжкість злочину, особу ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують обвинуваченому покарання та відсутність обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизи, в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» (квитанція № 798) знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1