17.02.2020
справа №642/766/20
провадження №1кс/642/290/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

В обґрунтування зазначив, що СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 11.02.2020 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на перехресті проїзду Лагерного та Окружної дороги у м. Харкові, по проїзду Лагерному, працівники поліції зупинили автомобіль марки «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який перевозив в кузові поліна деревини невстановлених порід у кількості 6,2 м кубічних, без відповідних маркувальних бирок.

11.02.2020 в період часу з 03:27 год. по 13:15 год. під час огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості на перехресті проїзду Лагерного та Окружної дороги у м. Харкові, по проїзду Лагерному, вилучено: автомобіль «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб належить ОСОБА_4 ; 6,2 м кубічних деревини, які знаходяться у кузові автомобіля «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 .

У своєму поясненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, він являється власником вищевказаного автомобіля та непромислової деревини, яку він купив згідно рахунку № 213 від 22 січня 2020 року у Державному підприємстві "Жовтневе лісове господарство" на суму 7068 грн. та оплатив рахунок через "ПриватБанк", про що додає відповідні квитанції. На вищевказану деревину від Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" він отримав товарно-транспортну накладну (ТТН - ліс) серії ХРА № 195142 від 04.02.2020 року, яка підтверджує наявність законної покупки вищевказаної деревини, яку також він надав до свого пояснення. Але 04.02.2020 року вищевказану деревину на місце призначення доставлено не було, через технічну несправність автомобіля, який повинен був перевозити товар. 10.02.2020 року він полагодив автомобіль, а саме ЗИЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , та водій ОСОБА_3 здійснював транспортування вищевказаної деревини до місця мого проживання та 11.02.2020 року був зупинений працівниками поліції на проїзді Лагерному у м. Харкові, після чого йому зателефонував водій ОСОБА_3 в зв`язку з чим він прибув на місце події та дав власноручно пояснення. Крім того, згідно пошуку на офіційному інтернет-сайті Державного агентства лісових ресурсів за реєстраційним номером автомобілю є відомості, а саме №ТТН ХРА 195142, дата 04.02.2020, отримував ОСОБА_4 , водій ОСОБА_3 , постійний ліскористувач ДП "Жовтневе лісове господарство", об`єм: 6,2 м кубічних, автомобіль ЗИЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідає дійсності.

У своєму поясненні водій ОСОБА_3 покази ОСОБА_4 повністю підтверджує.

Вказана накладна викликає сумнів у дійсності, що була видана 04.02.2020 року.

В ході огляду було виявлено бирки на деревині під номерами 537595982, 537595975,537595984, які відповідають офіційному інтернет - сайту Державного агентства лісових ресурсів за перевіркою за номером бирки.

На підставі викладеного, враховуючи те, майно та документи, вилучено 11.02.2020 під час огляду місця події відповідно до положень ст. 98 КПК України може бути використано як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені документи та майно є доказом злочину. Окрім того, вилучене майно необхідно для проведення відповідних судових експертиз, встановлення розміру спричиненої шкоди, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено зокрема власника майна та документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого відсутні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути слідчому для доопрацювання в строк до 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1