СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3144/20
ун. № 759/9772/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі клопотанням представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0009466 від 23.11.2018року ,
В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду надійшло клопотання в якому адвокат просить встановити слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 8, уповноваженим здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009466 , процесуальні строки для виконання процесуальних дій за клопотанням ОСОБА_3 : клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 15.08.2019р. та клопотання про визнання ОСОБА_3 потеріплою стороною в кримінальному провадженні від 12.09.2019р. (на виконання ухвали слідчого судді по справі № 759/19046/19 від 17.10.2019) десять днів з дня отримання ухвали прийнятої за наслідком розгляду даного клопотання та зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження повідомити слідчого суддю впродовж 15- ти днів з моменту отримання ухвали суду прийнятої за наслідком розгляду цього клопотання про її виконання та про результати виконання ухвал слідчих суддів № 759/19046/19 від 17.10.2019р. та по справі № 759/2445/20 від 19.02.2020р.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час кримінального провадження. Будь які строки, що встановлюються прокурором, слідчим, суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Частинами 1, 2, 6ст. 28 КПК Українипередбачено що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень; розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень; проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд; підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
В поданому клопотанні скаржник ОСОБА_3 просить слідчого суддю встановити процесуальні строки для виконання процесуальних дій, однак не зазначає яких саме.
Враховуючи те, що в повноваження слідчого судді не входить давати вказівки на проведення слідчим дій для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, оскільки слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. 247 КПК України, окрім того уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора, у зв`язку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 114, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотанням представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0009466 від 23.11.2018 р.
Ухвала оскрженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1