Кримінальне провадження № 194/544/20
Номер провадження 1-кп/194/120/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000128 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.04.2020 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
- захисника - адвоката ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 26.03.2020 р. приблизно о 09-00 годині, знаходячись в районі автостанції, розташованої по вул. Курська, буд. 1-а в м. Тернівка, Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу-ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, придбав (знайшов) медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору, масою 0,9730 г, що містить опій ацетильований, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0174 г.
Переконавшись у тому, що знайдена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, ОСОБА_3 маючи умисел на її незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав вищевказаний медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору в ліву кишеню одягнутої на ньому куртки та продовжив умисно, незаконно його зберігати для особистого вживання без мети збуту.
26.03.2020 р. приблизно о 12-20 годині на території КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів з вечірньою формою навчання № 4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» по вул. С.Маркова, буд. 9 в м. Тернівка, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» з метою проведення превентивних заходів, а саме: проведення поверхневого огляду, у ході якого в період часу з 12-35 год. по 12-50 год. працівниками поліції, в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною коричневого кольору, масою 0,9730 г, що містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0174 г.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 14.05.2020 р. укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання з покаранням за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2020 р. призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 394, п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, права, викладені в ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дослідженням особи ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння в розкритті злочину.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання та розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 ..
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 394, 424, 468, 469, 473-475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Угоду від 14 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000128 від 26.03.2020 р. про визнання винуватості, укладену між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком з покаранням за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2020 р. призначити ОСОБА_3 узгоджене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки ОДИН місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечел.р/24060300; номер рахунку: UA0004008; , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження; призначення платежу: за експертизу від 29.04.2020 р. № 19/104-8/1656) у розмірі 980,70 грн..
Речовий доказ опій ацетильований, масою 0,3463 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164629 від 05.05.2020 р.) знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1