Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1554/20
Провадження № 1-в/644/176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «ХВК № 43» - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції зв`язку з ДУ «ХВК № 43» Подання Начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43) ОСОБА_6 «Про переведення засудженого до приміщень камерного типу» (далі за текстом Подання) щодо, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 19.07.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 року;

засудженого 30.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, КК України, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 т. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.04.2016 року по 19.07.2017 року. Початок строку 17.08.2018 року. Кінець строку 05.09.2020 року

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане Подання.

В Поданні ставиться питання про застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Подання мотивоване тим, що вироком від 30.11.2018 року Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.2, КК України, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 т. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.04.2016 року по 19.07.2017 року.

Початок строку відбування покарання 17.08.2018 року. Кінець строку відбування покарання 05.09.2020 року

Засуджений відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» з 17.02.2020 року.

В обґрунтування подання, зазначено, що засуджений за час відбування покарання характеризується вкрай негативно. Систематично допускає порушення порядку, вимог режиму відбування покарання, за що має 10 стягнення, з яких 9 не погашені та не зняті, в тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО.

Незважаючи на послідовність дисциплінарного впливу, що поєднувалось з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечила позитивних змін у поведінці засудженого ОСОБА_4 .. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною чого є його психологічна установка на протиправну поведінку.

До встановленого законодавством порядку відбування покарання, розпорядку дня, засуджений ОСОБА_4 ставиться негативно, дотримується їх лише під постійним контролем. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своїми діями може негативно впливати на поведінку інших засуджених. Засуджений ОСОБА_4 не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявити грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

До засудженого за час відбування покарання були застосовані усі можливі заходи виховного та профілактичного характеру, проте вказані заходи дієвого результату не дають, що свідчить про неспроможність засудженого дотримуватись обов`язків, визначених у Кримінально-виконавчому кодексі України та Правилах внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Своєю демонстративною поведінкою засуджений може подавати негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

Засуджений допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, а саме 27.02.2020 року близько 11-50 год. після проведення прогулянки засуджених, які тримаються в ДІЗО-ПКТ. В кімнаті для зберігання особистих речей засуджений ОСОБА_4 запитав дозволу взяти з належної йому сумки з особистими речами туалетний папір, так як у нього в камері він скінчився. Після чого, перед заводом засудженого ОСОБА_4 до камери, на підставі п. 2 розділу XXIV Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань було проведено обшук та виявлено у ОСОБА_4 лезо від одноразового станка для гоління.

Своїми діям засуджений порушив пункти 4 розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

28.02.2020 року питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_4 було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи. Дисциплінарною комісією ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» враховуючи те, що усі застосовані до засудженого ОСОБА_4 , заходи дисциплінарного та виховного впливу дієвого результату не дали, вирішено направити подання до суду про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до ОСОБА_4 , дієвого результату не дали.

Представник ДУ «ХВК № 43» - ОСОБА_5 , подання підтримав, прохав задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , проти задоволення Подання не заперечував

Заслухавши думку прокурора, представника ДУ «ХВК № 43» та засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений з 17.02.2020 року відбуває строк покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».

Зі змісту характеристики, вбачається, що засуджений, за час тримання в державній установі виконання покарань характеризується негативно.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно. Систематично допускає порушення порядку, вимог режиму відбування покарання, за що має 10 стягнення.

Згідно довідки медичної частини державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», станом на 28.02.2020 року стан здоров`я засудженого задовільний. Засуджений в умовах приміщення камерного типу утримуватись може.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і не дієвості раніше застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами подання та особової справи засудженого.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, яке відповідно до ст. 133 КВК України є злісним порушенням, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43) ОСОБА_6 «Про переведення засудженого до приміщень камерного типу» щодо, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим в той же строк, але з дня вручення копії Ухвали суду до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05 березня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1