Справа № 165/2229/18
Провадження № 1-кп/931/4/20
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення
03 січня 2020 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
У провадженні Локачинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.
Прокурор заявив клопотання про накладення на нього грошового стягнення в зв`язку з невиконанням процесуальних обов`язків у розмірі 2-ох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання прокурора про накладення на свідка грошового стягнення.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно зі ч.2,3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Про дату, час та місце розгляду провадження свідок був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.
Згідно з ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, тому клопотання прокурора слід задовольнити частково та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2020 року становить 2102 грн.
Керуючись ст.ст. 66, 139, 146, 147, 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Накласти на свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити свідку ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1