Справа № 303/1077/20
Провадження № 1-кп/303/320/20
ряд. стат. звіту № 197
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 року за № 0000315, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року, у смт.Чорнухине Луганської області, ОСОБА_4 придбав 52 патрони, які згідно висновку експерта є бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 7,62х39 мм, із звичайною кулею (57-Н-231) та 20 патронів, які згідно висновку експерта є бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 7,62х39 мм, із трасуючою кулею Т-45 ( НОМЕР_1 ), які потім, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 до моменту виявлення і вилучення їх в ході проведення огляду працівниками Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, спільно з працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області 07.02.2020 року в період часу з 16 години 47 хвилин по 19 годину 38 хвилин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він проходив військову службу в органах контррозвідки СБУ і приймав участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, є учасником бойових дій. В 2014 році був відряджений для виконання бойового завдання в Луганську область смт.Чорнухіне і для цього йому були видані зброя та боєприпаси. Під час цього завдання мали місце бойові дії, довелось відступати, тому питання тоді про здачу невикористаних боєприпасів не стояло. Після повернення з відрядження він склав їх вдома в сейф і про них забув. Саме ці боєприпаси і були вилучені в нього працівниками поліції під час проведення обшуку. Жодного злочинного умислу щодо їх використання в нього не було. В 2015 році він був звільнений з військової служби в запас за станом здоров`я, на даний час ніде не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній. На утриманні має двох дітей, один з яких має інвалідність. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати всі вказані обставини і надати йому можливість виправитися без позбавлення волі.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його показів, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до висновку експерта № 1/61 від 08.02.2020 року надані на дослідження 52 патрони є бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 7,62х39 мм, із звичайною кулею (57-Н-231), 20 патронів є бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 7,62х39 мм, із трасуючою кулею Т-45 ( НОМЕР_1 ), всі вказані патрони є боєприпасами та придатні для стрільби.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 263 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжкого злочину, він характеризується позитивно, на обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, у вчиненому розкаявся, на утриманні має одну неповнолітню дитину та одну малолітню дитину з інвалідністю.
Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства на певний строк, зазначений в досудовій доповіді.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох дітей, однин з яких має інвалідність.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано у вигляді домашнього арешту і даний запобіжний захід слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Судові витрати у справі складають 1570,01 грн. за проведення судової експертизи зброї і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Питання щодо скасування арешту суд вирішує відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи зброї в сумі 1570,01 грн.
Речові докази по справі карабін «АКМТ-МФ» калібру 7,62х39 мм, серійний номер № НОМЕР_2 , 1964 р.в. та 332 патрони калібру 7,62х39 мм, поліетиленовий спецпакет № 4525894, в який упаковано 15 магазинів до зброї, поліетиленовий пакет, в який упаковано 2 (два) оптичні приціли, прозорий поліетиленовий пакет, в який упаковано планшет марки «Lenovo», паперовий конверт, в який упаковано бритву для гоління та зубну щітку, поліетиленовий пакет, в який упаковано 4 (чотири) ножі та 1 (одну) сокиру, поліетиленовий пакет, в який упаковано 2 (дві) накладки до зброї, 1 (один) надульний тормоз, 4 накладки і один запобіжник, поліетиленовий пакет, в який упаковано 1 (один) рожок № Е3323, поліетиленовий пакет, в який упаковано 3 (три) приклади, поліетиленовий спецпакет № 4525893, в який упаковано 1 (один) магазин (рожок), 4 (чотири) шомполи та один пенал для чистки зброї, поліетиленовий пакет чорного кольору, в який упаковано мисливську гладкоствольну зброю (помпову рушницю) моделі «ATA ARMS» «ETRO» з маркуванням SA 18406, поліетиленовий спецпакет № ЕХР 0260289, в який упаковано 66 штук мисливських патронів калібру 12 мм з маркуванням «RIO», поліетиленовий спецпакет № ЕХР 0260293, в який упаковано 2 (два) наземні патрони, поліетиленовий спецпакет № ЕХР 0260292, в який упаковано 9 штук мисливських патронів, калібру 12 мм, з маркуванням «ТАХО», поліетиленовий спецпакет № ЕХР0260291, в який упаковано 64 штук мисливських патронів, калібру 12 мм, поліетиленовий спецпакет № 7254676, в який упаковано 143 штук мисливських патронів, калібру 12 мм, поліетиленовий спецпакет № ЕХР 0260290, в який упаковано 26 штук мисливських патронів калібру 12 мм, прозорий поліетиленовий пакет, в який упаковано 20 холостих патронів 7,62х39, металевий предмет «телескопічний кийок», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, а також дозвіл на зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_4 за № ЗК №000179/10 від 27.07.2010 року, який упакований в паперовий конверт та зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути обвинуваченому за належністю.
-поліетиленовий спецпакет № 3707322, в який упаковано марлевий тампон, який протягнуто через канал ствола АКМТ МФ 7,62, , 11 стріляних гільз калібру 7,62х39 мм, поміщені в картонну коробку, 52 патрони, які згідно висновку експерта є бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 7,62х39 мм, із звичайною кулею (57-Н-231) та 20 патронів, які згідно висновку експерта є бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 7,62х39 мм, із трасуючою кулею Т-45 ( НОМЕР_1 ), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області знищити.
-носій інформації USB-флеш-накопичувач micro SD Kinston 32 Gb, який упакований в паперовий конверт та зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження (в прокурора).

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт вказані речові докази скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1