В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2020 року Справа № 608/478/20

Номер провадження1-кп/608/115/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000090, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полівці Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, який є опікуном неповнолітньої дитини, не працюючого, не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , В С Т А Н О ВИ В:

23 лютого 2020 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_3 таємно, умисно, шляхом пошкодження склопакета металопластикового вікна, проник в службове приміщення АГЗП «Нова газ», яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , звідки, з метою особистого збагачення, викрав належні останній нетбук марки «АСЕР» моделі «Аspart оnе», серійний номер LUSDE0B0960375D62F1601, чорного кольору разом із зарядним пристроєм загальною вартістю1087, 50 грн. та кошти в сумі 1600 гривні, наступними купюрами: одна купюра номіналом 500 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень кожна, сім купюр, номіналом 100 гривень кожна.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2687 гривень 50 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що злочин вчинив у зв`язку зі збігом тяжких особистих обставин. Його було звільнено з роботи без пояснення причин звільнення, у зв`язку з чим він здійснив крадіжку. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Матеріальна шкода ним відшкодована потерпілій повністю.

Крім власного повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина повністю доведена, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 24 лютого 2020 року, було оглянуто територію АГЗП «Нова газ», що розташована по вул. Володимира Великого, 29 в м. Чорткові Тернопільської області та належить ОСОБА_6 .. Під час огляду було виявлено розбите металопластикове вікно в касі заправки, та відсутність нетбуку марки «АСЕР» моделі «Аspart оnе» та відсутність грошових коштів в касовому апараті.

Відповідно до протоколу огляду та фототаблиць до нього від 25 лютого 2020 року, було оглянуто викрадені ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1600 гривень та нетбук марки «АСЕР» моделі «Аspart оnе», які обвинувачений видав працівникам поліції.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/1-221/20 від 27.02.2020 року, ринкова вартість нетбука торговельної марки «Асеr» Aspire one модель «D255-2331», станом на 24.02.2020 року могла становити 1087, 50 гривень.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиць до нього від 28 лютого 2020 року, ОСОБА_3 на місці вчинення злочину показав та розказав, як він вчинив крадіжку нетбука та грошових коштів з АГЗП «Нова газ», яка розташована за адресою : м. Чортків, вул. Володимира Великого, 29 та належить ОСОБА_6 .

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжка), поєднана з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів та обирає щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, є опікуном неповнолітньої дитини, повне відшкодування ним шкоди потерпілій ОСОБА_6 , думку потерпілої, яка в поданій суду заяві, просить його суворо не карати, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому до нього слід застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання.
Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік та з покладенням відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: нетбук марки «АСЕР» моделі «Аspart оnе», серійний номер USDE0B0960375D62F1601, чорного кольору разом із зарядним пристроєм та кошти в сумі 1600 гривень, наступними купюрами: одна купюра номіналом 500 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень кожна, сім купюр, номіналом 100 гривень кожна залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6/1-221/20 від 27 лютого 2020 року в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Вирок набрав законної сили " " року
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/478/20

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " року

Секретар: