Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8937/20
Провадження №1-кс/523/2512/20
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

17.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Клочкової Т.В. та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Стельмаха В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000668 від 13 червня 2020 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

15 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Каращука А.С., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Стельмахом В.М., про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000668 від 13 червня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_1 майна, а саме: 4-х автомобільних шин, вчиненої невстановленою особою в період часу з 00 годин 30 хвилин до 12 годин 00 хвилин 15 березня 2020 року, шляхом проникнення до підвального приміщення за адресою: м. Одеса, провулок Хутірський, 6/2.

В ході огляду місця події о 15 годин 28 хвилин 12 червня 2020 року, за адресою: м. Одеса, провулок Хуторський, 6/ АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: чотири автомобільні шини, розмірами 15R- 2 одиниці, 16R- 2 одиниці.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Каращука А.С. - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучені в кримінальному провадженні №0000668 від 13 червня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, в ході огляду місця події 12 червня 2020 року за адресою: м. Одеса, провулок Хуторський, 6/3, наступне майно: чотири автомобільні шини, розмірами 15R- 2 одиниці, 16R- 2 одиниці.

Дозволити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В.Деркачов