233 № 233/8417/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши зміст та вимоги поданого клопотання «про арешт майна» в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру за №0000562 від 27 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (далі Представник), у порядку ст.ст. 170,171 КПК України надійшли заява «про усунення недоліків» від 10.01.2020 року та клопотання «про арешт майна» від 10.01.2020 року, за вимогами яких представник просить:

1.Прийняти для розгляду клопотання про арешт майна до поданої позовної заяви в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру за №0000562 від 27 вересня 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України;
2.Визнати ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САВ ТРАНС ГРУП» (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, ) цивільним Відповідачем у кримінальному провадженні №0000562 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Україні у справі № 233/8417/19.

3.Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Барятино Калузької області Російської Федерації, громадянин України, працюючий водієм автотранспортних засобів ТОВ «САВ ТРАНС ГРУП», зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у кримінальному провадженні №0000562 від 27 вересня 2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Україні у справі №233/8417/19;

4.Для забезпечення цивільного позову «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином» у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру за №0000562 від 27 вересня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Україні у справі № 233/8417/19 вжити всіх необхідних заходів для встановлення майна та постановити ухвалу про арешт виявленого майна вартістю в розмірі 2542509 (два мільйона п`ятсот сорок дві тисячі п`ятсот дев`ять) гривен, 00 копійок належного цивільному Відповідачу ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САВ ТРАНС ГРУП» (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, , власник на 09 грудня 2019 року директор ОСОБА_6 , засновник ОСОБА_7 ) з метою забезпечення поданого потерпілою ОСОБА_4 цивільного позову від 03 січня 2020 року, за вимогами якого представник просить:

Визнати потерпілу ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народження - цивільним Позивачем у кримінальному провадженні №0000562 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у справі № 233/8417/19.

1.Визнати ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САВ ТРАНС ГРУП» (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, ) цивільним Відповідачем у кримінальному провадженні №0000562 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Україні у справі № 233/8417/19.

2.Позов ОСОБА_11 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «САВ ТРАНС ГРУП» Товариством з обмеженою відповідальністю «САВ ТРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю особи - задовольнити.

3.Стягнути з ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «САВ ТРАНС ГРУП» (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, ), на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, матеріальних витрат пов`язаних зі смертю її чоловіка ОСОБА_13 , у розмірі 42500(сорок дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов`язаної зі смертю її чоловіка ОСОБА_13 у розмірі 500 000(п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), а всього у сумі 542500(п`ятсот сорок дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

4.Стягнути з ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «САВ ТРАНС ГРУП» (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, код ЄДРПОУ 39577677), на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду завдану смертю годувальника у розмірі 8696,66(вісім тисяч шістсот дев`яносто шість гривень 66 копійок)щомісячно, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею вісімнадцяти років, починаючи з 27.10.2019 року.

5.Стягнути з ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «САВ ТРАНС ГРУП» (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, код ЄДРПОУ 39577677), на користь ОСОБА_11 моральну шкоду завдану малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смертю батька ОСОБА_14 у розмірі 1000 000(один мільйон гривень 00 копійок).

6.Стягнути з ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОЮ «САВ ТРАНС ГРУП» (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, код СДРПОУ 39577677), на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду завдану смертю годувальника у розмірі 8696,66 (вісім тисяч шістсот дев`яносто шість гривень 66 копійок)щомісячно, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення нею вісімнадцяти років, починаючи з 27.10.2019 року.

7.Стягнути з ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНЮЮ «САВ ТРАНС ГРУП» (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, код СДРПОУ 39577677), на користь ОСОБА_11 моральну шкоду завдану малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , смертю батька ОСОБА_14 у розмірі 1000 000 (один мільйон гривень 00 копійок).

9. Вжити заходи щодо забезпечення цього Цивільного позову у кримінальному провадженні №0000562 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Україні у справі №223/8417/19, а саме накласти арешт на все майно, належне цивільному Відповідачу ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «САВ ТРАНС ГРУП» (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, ).

10. Допустити негайне виконання судового рішення у вигляді стягнення з відповідача ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «САВ ТРАНС ГРУП» (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, )., на користь ОСОБА_11 на утримання малолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належних щомісячних виплат за період з 27 вересня 2019 року по день ухвалення судового рішення по справі.

За приписами ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

За наведеним вище вказане клопотання розглянуто без повідомлення учасників кримінального провадження.

Перевіривши заяву про усунення недоліків, а також вимоги клопотання про арешт майна, вивчивши матеріали додані до них, суд приходить до такого.

За резолютивною частиною ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2020 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру за №0000562 від 27 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК Українибуло постановлено:

-заяву про забезпечення позовупредставника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , в якій він просить:
«вжити заходи щодо забезпечення цього Цивільного позову у кримінальному провадженні №0000562 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Україні у справі №223/8417/19, а саме накласти арешт на все майно, належне цивільному Відповідачу ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «САВ ТРАНС ГРУП» (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, )» - повернути заявнику.

-встановити строк у сімдесят дві години, тобто до 14 години 00 хвилин, 11 січня 2020 року, для усунення недоліків.

-за умови пропуску строку зазначеного в ухвалі, повернення заяви не позбавляє пред`явника звернутися до суду із клопотання про арешт майна поза вказаним строком за умови належного усунення недоліків та відповідності клопотання нормам діючого кримінального процесуального законодавства України.

-копію ухвали, негайно, після її постановлення надіслати:представнику потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 для виконання.
На виконання ухвали суду від 08 січня 2020 року, судом отримано в строк зазначений в ухвалі заяву про усунення недоліків та клопотання про арешт майна.

Приймаючи до розгляду клопотання про арешт майна, суд вважає, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 08.01.2020 року у повному обсязі не усунуті, а вимоги клопотання про арешт майна не підлягають задоволенню у повному обсязі за наступним.

За положеннями ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні відповідною особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна тощо.

Представник потерпілої у клопотанні посилається на приписи ч.3 ст. 171 КПК України за якими у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:

1)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;

2)докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди;

Суд вважає, що для задоволення клопотання відповідно до його вимог, посилання Представника на наявність відомостей у підтвердження зазначених пунктів ч.3 ст. 171 КПК України недостатньо, а вимога щодо вжиття судом всіх необхідних заходів для встановлення майна ТОВ «САВ ТРАНС ГРУП» взагалі не передбачена Главою 17 КПК України, оскільки впливає на порушення вимог статті 22 КПК України (Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні пере судом їх переконливості).

Як і не передбачено Главою 17 КПК України та не підлягає задоволенню в рамках розгляду клопотання про арешт майна залучення фізичної або юридичної особи із визнанням відповідних статусів цих осіб. Вказане процесуальне питання повинно бути вирішено при прийнятті позовної заяви під час судового засідання при розгляді кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч.8 та ч.10 статті 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути спів мірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (ч.8). арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівковою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10).

Відсутність, у змісті і вимогах клопотання та за доданими до нього матеріалами, відомостей про вартість майна, його перелік та вид, яке належить арештувати з метою забезпечення позову, позбавляє суд можливості врахувати розумність та співмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, а не доведеність наявності ризиків перешкоджає суду дійти висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
До того ж відсутність зазначених відомостей та не доведеність наявності ризиків у разі задоволення клопотання за наведеними вимогами може паралізувати або створити перешкоду у функціонуванні підприємства, порушивши таким чином права та законні інтереси юридичних та фізичних осіб, які мають безпосереднє відношення до діяльності ТОВ «САВ ТРАНС ГРУП».

Враховуючи вищевикладене у клопотанні слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання «про арешт майна» від 10.01.2020 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру за №0000562 від 27 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України відмовити.
Копію ухвали, негайно, після її постановлення надіслати:потерпілій ОСОБА_4 та представнику потерпілої адвокату ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, за правилами статті 173 КПК України, протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1