Справа № 405/1475/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, № 0000018 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Кропивницький, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, настирливо виношуючи наміри щодо вчинення кримінального правопорушення, як джерело прибутку з метою збагачення за рахунок чужої власності, став на шлях реалізації своїх злочинних намірів.
З метою заволодіння чужим майном ОСОБА_4 обрав способом вчинення вищевказаного злочину вимагання, а його об`єктом мешканця с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 з метою протиправного збагачення, як привід вимагання та отримання грошових коштів, вирішив використати конфліктну ситуацію, що виникла між ним та ОСОБА_5 у січні 2020 року.
Розуміючи, неможливість реалізації свого злочинного плану, одноособово, ОСОБА_4 запропонував спільну участь у кримінальному правопорушенні своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , 22.06.1983 року, та запропонував спільну участь у його реалізації шляхом вчинення заволодіння чужим майном шляхом вимагання.
В подальшому 11.02.2020 приблизно о 15.00 годині ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 реалізовуючи свої злочинні наміри, за попередньою змовою, групою осіб, з погрозою насильства над потерпілим, діючи умисно та спільно прибули на зустріч з ОСОБА_5 до паркувального майданчику Торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . де зустрілись з ОСОБА_5 , та отримали від останнього грошові кошти на суму 2 155 гривень.
Однак, в той же час, 11.02.2020 приблизно о 15 год. 33 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції на місці вчинення злочину.
В подальшому 12.02.2020 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення.
12.02.2020 ОСОБА_4 було допитано в якості підозрюваного, та в ході допиту, захисник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 заявила клопотання - витребувати з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » картку хворого, у зв`язку з тим, що ніби то ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_10 , та після чого у них виникла конфліктна ситуація, в результаті чого ОСОБА_4 вимагав грошові кошти від потерпілого.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме картки хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Іншим способом отримати їх як це передбачено ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, не можливо, у зв`язку з чим дослідити інформацію, яка міститься в документах, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання вказаних документів, як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не можливо.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
На підставі наведеного доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати можливість вилучити речі і документи якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, на даний час опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких необхідно надати доступ невідомі слідчому, прокурору оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, саме для цього слідчий суддя і надсилає повістку особі (юридичній собі) у володінні якої знаходяться речі і документи, для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме до картки хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Головний лікар Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, надав клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо надання доступу до документів не заперечують.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (витяг з ЄРДР від 30.01.2020 - а.п.4).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В рамках кримінального провадження № 0000018 від 30.01.2020, 12.02.2020 ОСОБА_11 було допитано в якості підозрюваного, в ході допиту, захисник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 заявила клопотання - витребувати з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » картку хворого, у зв`язку з тим, що ніби то ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_10 , та після чого у них виникла конфліктна ситуація, в результаті чого ОСОБА_4 вимагав грошові кошти від потерпілого.
Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 30.01.2020, вказаний слідчий не входять до групи слідчих у кримінальному провадженні (а.п.4).
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, № 0000018 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме до картки хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000018 від 30.01.2020 року.
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відповідно завірені копії наступних документів:
- картки хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 20.04.2020

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 Тьор