У Х В А Л А

Справа № 338/44/20

14 січня 2020 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000013 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.320 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно лікарський препарат «Пенталгін» в кількості 40 таблеток.

Клопотання погоджене з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшло до суду 11.01.2020 року.

У клопотанні зазначено, що 10.01.2020 року близько 15 год.15хв. при проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , дільничний офіцер поліції Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_5 виявив 4 пластини (40 таблеток) комбінованого лікарського препарату «Пенталгін», який містить наркотичний засіб «кодеїн» і є рецептурним препаратом (відпуск здійснюється згідно рецепту лікаря). Вказаний факт зафіксований протоколом огляду місця події від 10.01.2020 року, під час якого слідчому ОСОБА_2 . ОСОБА_4 видав також квитанцію про придбання медичного препарату у одній із аптек селища Богородчани.

10.01.2020 року за даним фактом до ЄРДР внесені відомості про вчинення дій, які можуть містити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України № 0000013.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події медичний препарат та квитанція про його придбання можуть бути речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на автомобіль арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених підстав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Одним з таких критеріїв відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України є достатність підстав вважати, що річ є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Виходячи з того, що медичний препарат «Пенталгін», який є нарковмісною речовиною та квитанція про його придбання визнані речовими доказами по справі, в ході досудового розслідування є необхідність у призначення та проведення експертизи щодо ідентифікації медичного препарату, то на вилучене майно слід накласти арешт до прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в:
Накласти арешт на 40 таблеток препарату «Пенталгін» та на квитанцію про відпуск препарату, що вилучені 10.01.2020 року в ході огляду місця події з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1