Справа № 738/2109/19
№ провадження 1-кс/738/779/2019
УХВАЛА

про арешт майна
10 грудня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 05.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 05.12.2019 до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області по лінії 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 05.12.2019 близько 09:30 години в будинку АДРЕСА_1 нею було виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.

05.12.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Окрім цього 06.12.2019 відповідно до рапорту начальника СВ Менського ВП ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом закінченого замаху на вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначено правову кваліфікацію злочину передбачену ч. 2 ст. 15, п 1. ч. 2 ст. 115 КК України.

06.12.2019 матеріали досудового розслідування № 0000581 об`єднано з матеріалами досудового розслідування № 0000582 в одне провадження та присвоєно їм № 0000581.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.2019 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_8 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з господарем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заподіяння смерті іншій людині, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті умисно наніс удар ножем в ділянку серця та декілька ударів дерев`яною товкачкою по голові ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітини з ушкодженням серця, в результаті чого ОСОБА_5 помер на місці.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 131 від 05.12.2019 смерть ОСОБА_5 настала в результаті гострої крововтрати, внаслідок ножового поранення грудної клітини з ушкодженням серця.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8 04.12.2019 близько 19 год. 00 хв. знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння смерті двом особам, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс декілька ударів дерев`яною товкачкою в ділянку голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, садна голови, рвані рани голови, перелом кісток черепа, крововиливи в ділянку обох очей.

Таким чином, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, покинув житло. Смерть ОСОБА_7 не настала з причини, що не залежали від волі ОСОБА_8 , оскільки потерпілий отримав своєчасну медичну допомогу.

06.12.2019 о 12 год. 15 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 06.12.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час затримання ОСОБА_8 , було проведено його обшук, під час якого було виявлено та вилучено до Менського відділу поліції: в лівій зовнішній нагрудній кишені осінньої балонової куртки SAZ, чорного кольору : акумуляторний зарядний пристрій Ксяомі 20800 (верхня кришка відсутня) білого кольору, з ЮСБ шнуром білого кольору; аудіо навушники білого кольору; з внутрішньої лівої нагрудної кишені вилучено 3 купюри номіналом по 2 грн. СД 0403471, ТГ 7410450, СД 0403471, одна купюра номіналом 1 грн. СВ 3949394, монети 1 грн. 1 шт., 50 коп. 1 шт., 25 коп. 1 шт., 10 коп. 3 шт., годинник з металу білого кольору марки «Молния» СССР на ланцюжку з металу білого кольору; мобільний телефон марки HUAWEI DRA-L21, синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 в середині. Також сім карта НОМЕР_4 .

Також, під час затримання ОСОБА_8 , до Менського відділу поліції було вилучено одяг затриманого, а саме: осіння болонева куртка SAZ, чорного кольору; спортивна кофта синього кольору з надписом San Diego; спортивні штани сірого кольору Reebok, на яких поряд з правою боковою кишенею наявна пляма; замшеві кросівки чорного кольору, з підошвою червоного кольору, розмір 42.

Постановою слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 06 грудня 2019 року вилучені речі були визнані речовими доказами по справі.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на вимоги частини 5 статті 171 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, та пояснив, що особа, в якої було вилучено речі підозрюваний ОСОБА_8 затриманий 06.12.2019, цього ж дня були вилучені речі, що можуть містити відомості про вчинений злочин. Враховуючи, що 07.12.2019 та 08.12.2019 були вихідними днями, тому клопотання про арешт майна до суду подано в перший робочий день 09.12.2019.

Особа, в якої вилучено речі підозрюваний ОСОБА_8 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_9 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 171 КПК України прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися до суду з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, ти цивільного позову;

4) наслідки арешту майна;

5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в підозрюваного ОСОБА_8 речі можуть містити відомості, що можуть бути використані доказом злочину, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на осінню болоневу куртку SAZ, чорного кольору; спортивну кофту синього кольору з надписом San Diego; спортивні штани сірого кольору Reebok, на яких поряд з правою боковою кишенею наявна пляма; замшеві кросівки чорного кольору, з підошвою червоного кольору, розмір 42, мобільний телефон марки HUAWEI DRA-L21, синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім карту НОМЕР_3 , сім карту НОМЕР_4 та годинник з металу білого кольору марки «Молния» СССР з ланцюжком з металу білого кольору, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для відома та виконання направити слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору Менської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Оскарження ухвали слідчого судді не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1