Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/5719/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 07.06.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 07.06.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України до дванадцяти місяців.

У клопотанні слідчий зазначив, що «Слідчим відділенням відділу поліції в річковому порту Київ, розслідується об`єднане кримінальне провадження № 0000013 від 07.06.2018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2018 близько 12 год. 40 хв. невстановлені особи умисно пошкодили корпус стоянкового судна (Мандарин» загально небезпечним способом, який знаходиться на р. Дніпро біля причалу за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 32, в результаті чого трапилося часткове затоплення даного судна.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 до чергової частини відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві близько 11:57 години надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на стоянковому судні Мандарин», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 32, на корпусі було знайдено саморобний вибуховий пристрій з електронним детонатором, В подальшому в ході огляду місця події даний пристрій було розряджено та вилучено.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 під час огляду місця події (ЖЄО № 98 від 17.07.2018), а саме прилеглої території до стоянкового судна «Мандарин», який знаходиться на річці Дніпро біля причалу за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 32, виявлено саморобний вибуховий пристрій, який залишили невстановлені особи на судні «Мандарин» з метою подальшого умисного пошкодження загально небезпечним способом вказаного судна. Однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

В ході проведення огляду стоянкового судна «Мандарин» 07.06.2018 було виявлено: пошкодження в трьох місцях корпусу стоянкового судна «Мандарин», металічні предмети різної форми з рваними краями в кількості 11 штук. Дані предмети було вилучено, та в подальшому направлено для проведення експертизи.

В ході проведення огляду земельної ділянки біля стоянкового судна «Мандарин» 17.07.2018 було виявлено та вилучено предмет, який схожий на саморобний вибуховий пристрій, який знаходився у поліетиленовому пакеті. В подальшому даний пристрій спеціалістом - вибухотехніком розряджено, роз`єднано та вилучено і направлено для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, віднесено до особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до п`ятнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Разом із тим, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частин 1, 3 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частин 6, 7, 8, 9 вказаної статті прокурор задовольняє клопотання та продовжує строк досудового розслідування, якщо переконається, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. Якщо прокурор задовольняє клопотання слідчого, прокурора, він визначає новий строк досудового розслідування. Прокурор зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Прокурор відмовляє у задоволенні клопотання та продовженні строку досудового розслідування у разі, якщо слідчий, прокурор, який звернувся з клопотанням, не доведе наявність підстав, передбачених частиною шостою цієї статті, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. У разі відмови у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення у порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 07.06.2018 №0000013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих розшукових та процесуальних дій, а саме:

- складено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження 18.07.2018;

- складено протокол огляду місця події від 07.06.2018;

- 12.06.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_5 ;

- 15.06.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_6 ;

- складено протокол огляду місця події від 17.07.2018;

- складено акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв , вибухових речовин або конструктивно схожих предметів 17.07.2018;

- долучено клопотання експерта від 15.07.2019, №19/14/1-12;

- 17.07.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_7 ;

- 19.07.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_8 ;

- 19.07.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_9 ;

- 19.07.2018 додатково допитано у якості свідка ОСОБА_10 ;

- 19.07.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_11 ;

- 20.07.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_12 ;

- 20.07.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_13 ;

- 20.07.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_14 ;

- 20.07.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_15 ;

- 20.07.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_16 ;

- 20.07.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_17 ;

- 20.07.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_18 ;

- 20.07.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_19 ;

- 20.07.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_20 ;

- 20.07.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_21 ;

- 20.07.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_22 ;

- 20.07.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_23 ;

- 21.07.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_24 ;

- 21.07.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_25 ;

- 23.07.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_26 ;

- проведено судову вибухотехнічну експертизу (висновок № 14-245/11-1/338 від 08.10.2018);

- 11.06.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_10 ;

- проведено судову комплексну вибухотехнічну експертизу (висновок № 11- 1/341/14-249 від 16.11.2018);

- 08.08.2018 допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 ;

- 07.09.2018 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів (на отримання інформації по моніторингу з`єднання абонентів оператора стільникового (мобільного) зв`язку) ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»;

- 17.09.2018 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів (на отримання інформації по моніторингу з`єднання абонентів оператора стільникового (мобільного) зв`язку) ВФ «Україна»;

- 10.09.2018 додатково допитано у якості свідка ОСОБА_10 ;

- 10.09.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_27 ;

- 10.09.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_28 ;

- 15.09.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_29 ;

- 15.09.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_30 ;

- 09.11.2018 поміщено до камери схову ВП в річковому порту КИЇВ ГУ ШІ в м. Києві полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 01204 висновок № 14-245/11-1/338

- 24.01.2019 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів (на отримання інформації по моніторингу з`єднання абонентів оператора стільникового (мобільного) зв`язку) ТОВ «Лайфселл»;

- 25.01.2019 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів (на отримання інформації по моніторингу з`єднання абонентів оператора стільникового (мобільного) зв`язку) ВФ «Україна»;

- 21.02.2019 призначено проведення судової молекулярно-генетичної

- Експертизи;

- 03.07.2019 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів (на отримання інформації по моніторингу з`єднання абонентів оператора стільникового (мобільного) зв`язку) ТОВ «Лайфселл»;

- 03.05.2019 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів (на отримання інформації по моніторингу з`єднання абонентів оператора стільникового (мобільного) зв`язку) ПрАТ «Київстар»;

- 01.04.2019 призначено проведення комплексної вибухово-технічної, молекулярно-генетичної, технічної експертизи документів та експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 19/10/1 -229/СУ/19);

- долучено клопотання експерта № 19/10-1/229-СЕ/19 від 10,04.2019;

- 28.03.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_31 ;

- 03.05.2019 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів (на отримання інформації по моніторингу з`єднання абонентів оператора стільникового (мобільного) зв`язку) ПрАТ «Київстар»;

- 21.05.2019 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів (на отримання інформації по моніторингу з`єднання абонентів оператора стільникового (мобільного) зв`язку) ПрАТ «Київстар»;

- 05.06.2019 надано запит про міжнародну допомогу до Відділу міжнародних справ кримінально-правового управління Департаменту юстиції Сполучених штатів Америки (відповідь не отримано);

- надіслано запит до Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій КМДА та до УЗТ ГУНП у м. Києві щодо отримання відомостей та фотоматеріалів фіксіції автомобілів BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , Ford Tranzit н.з. НОМЕР_2 01.06.2018 по 18.07.2018 та номерні знаки автомобілів , рух яких фіксувався у напрямку стоянкового судна «Мандарин» на просп. Степана Бандери у м. Києві (відповідь не отримано);

- 03.07.2019 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів (на отримання інформації по моніторингу з`єднання абонентів оператора стільникового (мобільного) зв`язку) ТОВ «Лайфселл»;

- 06.05.2019 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів (на отримання інформації по моніторингу з`єднання абонентів оператора стільникового (мобільного) зв`язку) ВФ «Україна»;

- 02.04.2019 винесено постанову про залучення спеціаліста - вибухотехніка до проведення слідчого експерименту;

- 04.04.2019 проведено слідчий експеримент за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 32;

- проведено судово молекулярну генетичну експертизу (висновок № 19/1.0/1 - 514/СЕ/19 від 20.09.2019);

- надано доручення до ДКР НПУ на предмет відпрацювання осіб на придбання однією особою двох і більше радіореле RADIOCOMMANDER 300М , у тому числі їх номерів телефонів (відповідь не отримано);

- 15.05.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_32 ;

- 22.05.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_33 ;

- 14.05.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_34 ;

- 11.06.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_35 ;

- 31.07.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_36 ;

- 30.07.2019 винесено постанову про залучення спеціаліста для проведення огляду об`єкту дослідження;

- 07.08.2019 складено протокол огляду предметів;

- призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 29.08.2019 (висновок не отримано);

- долучено запит ДНДЕКЦ № 19/14/1/19540 від 10.09.2019 ;

- 30.07.2019 винесено постанову про залучення спеціаліста для проведення спеціальних вибухотехнічних робіт та надання допомоги у проведенні комплексної вибухово-технічної, молекулярно-генетичної, технічної експертизи документів та експертизи матеріалів, речовин та виробів.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 відповідно до ст. ст. 295, 295-1 КПК України на дванадцять місяців з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 194; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки. Оскільки досудове розслідування продовжується тривалий час, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження наступні документи:

- висновок експерта судової комплексної вибухово-технічної, молекулярно-генетичної, технічної експертизи документів та експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- отримати, провести аналіз та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит про міжнародну допомогу до Відділу міжнародних справ кримінально-правового управління Департаменту юстиції Сполучених штатів Америки;

- отримати, провести аналіз та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит від Департаменту інформаційно- комунікаційних технологій КМДА та від УЗТ ГУНП у м. Києві щодо отримання відомостей та фотоматеріалів фіксації автомобілів ВМW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , Ford Tranzit н.з. НОМЕР_2 01.06.2018 по 18.07.2018 та номерні знаки автомобілів, рух яких фіксувався у напрямку стоянкового судна «Мандарин» на просп. Степана Бандери у м. Києві (відповідь не отримано);

- отримати, провести аналіз та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаного доручення від ДКР НПУ на предмет відпрацювання осіб на придбання однією особою двох і більше радіореле RADIOCOMMANDER 300М, у тому числі їх номерів телефонів;

- Проведення інших слідчих (розшуковик) дій з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України , надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені та закінчені з об`єктивних причин, оскільки існують обставини, що перешкоджали здійснити ці слідчі та процесуальні дії раніше, а також внаслідок особливої складності провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.»

Вислухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000013 від 07.06.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України особі про підозру не повідомлялось і строк досудового розслідування закінчується 07.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000013 від 07.06.2018 закінчується 07.12.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчим суддею у судовому засіданні та прокурором доведено необхідність продовження строку в кримінальному провадженні № 0000013 від 07.06.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України до дванадцяти місяців, для отримання висновків судової комплексної вибухово-технічної, молекулярно-генетичної, технічної експертизи документів та експертизи матеріалів, речовин та виробів, отримання матеріалів у ході виконання міжнародної допомоги компетентними органами США, матеріалів виконаних запитів та доручень, проведення інших слідчих (розшуковик) дій, тому слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 07.06.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000013 від 07.06.2018, до дванадцяти місяців.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1