Справа № 638/7660/18
Провадження № 1-кп/638/463/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001612 від 21.04.2018 з обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Первомайськ, м. Гірське, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2 КК України, -

за участю :

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

підсудного ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вступив в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування та судового провадження особою, направлену на вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, з завданням значної шкоди потерпілим.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, 10 березня 2018 року близько 10 години невстановлена в ході досудового розслідування та судового провадження особа, діючи за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_6 та за заздалегідь розробленим злочинним планом, зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_3 , в якої мешкає потерпіла ОСОБА_11 та представившись її сином, голос якого остання сприйняла, як голос сина ОСОБА_13 , повідомила про те, що останній потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій спричинив тілесні ушкодження жінці, внаслідок чого остання знаходиться в лікарні, після чого передав слухавку чоловіку, який представився слідчим та повідомив, що постраждалій у дорожньо-транспортній пригоді необхідна грошова допомога у сумі 5000 доларів США, після отримання якої батьки потерпілої згодні забрати повідомлення за даним фактом з поліції. Потерпіла ОСОБА_11 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями невстановленої особи, надала згоду на передачу грошових коштів у сумі 3000 доларів США. Після чого, невстановлена особа, після отримання згоди від потерпілої ОСОБА_11 попрохала назвати адресу проживання останньої, до якої за грошовими коштами приїде довірена особа, роль якої було відведено підсудному ОСОБА_6 .
В той же день близько 10 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_6 реалізуючи спільний із невстановленою в ході досудового розслідування та судового провадження особою спільний злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 та знаходячись у вказаній квартирі, до якої останнього запросила ОСОБА_11 , отримав від останньої на лікування потерпілої та за не притягнення сина до кримінальної відповідальності грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.03.2018 (найближчий день до скоєння злочину) становить 79046 гривень 87 копійок, тим самим заволодів чужим майном грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 шляхом обману та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, з отриманими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане майно на свою користь, чим спричинив потерпілої ОСОБА_11 матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 23 березня 2018 року близько 19 години невстановлена в ході досудового розслідування та судового провадження особа, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_6 та за заздалегідь розробленим злочинним планом, зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_2 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_5 , в якої мешкає потерпілий ОСОБА_14 та представившись його сином, голос якого останній сприйняв, як голос сина ОСОБА_15 , повідомила про те, що останній потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій спричинив тілесні ушкодження жінці, внаслідок чого остання знаходиться в лікарні, після чого передав слухавку чоловіку, який представився слідчим ОСОБА_16 та повідомив, що постраждалій у дорожньо-транспортній пригоді необхідна грошова допомога у сумі 100000 гривен, після отримання якої батьки потерпілої згодні забрати повідомлення за даним фактом з поліції.
Потерпілий ОСОБА_14 , будучи введеним в оману неправдивими відомостями невстановленої особи, надав згоду на передачу грошових коштів у сумі 100000 гривен. Після чого, невстановлена особа, після отримання згоди від потерпілого ОСОБА_14 попрохала назвати адресу проживання останнього, до якого за грошовими коштами приїде довірена особа, роль якої було відведено підсудному ОСОБА_6 .
В той же день близько 19 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_6 реалізуючи спільний із невстановленою в ході досудового розслідування та судового провадження особою спільний злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_6 та знаходячись у вказаній квартирі, до якої останнього запросив ОСОБА_14 , отримав від останнього на лікування потерпілої та за не притягнення сина до кримінальної відповідальності грошові кошти у сумі 100000 гривен, тим самим заволодів чужим майном грошовими коштами потерпілого ОСОБА_14 шляхом обману та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, з отриманими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане майно на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 значну матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 25 березня 2018 року близько 18 години 15 хвилин невстановлена в ході досудового розслідування та судового провадження особа, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_6 та за заздалегідь розробленим злочинним планом, зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_3 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_7 , в якої мешкає потерпіла ОСОБА_12 та представившись її сином, голос якого остання сприйняла, як голос сина ОСОБА_17 , повідомила про те, що останній потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій спричинив тілесні ушкодження жінці, внаслідок чого остання знаходиться в лікарні, після чого передав слухавку чоловіку, який представився слідчим ОСОБА_16 та повідомив, що постраждалій у дорожньо-транспортній пригоді необхідна грошова допомога у сумі 5000 доларів США, після отримання якої батьки потерпілої згодні забрати повідомлення за даним фактом з поліції.
Потерпіла ОСОБА_12 , будучи введена в оману неправдивими відомостями невстановленої особи, надала згоду на передачу грошових коштів у сумі 5000 доларів США. Після чого, невстановлена особа, після отримання згоди від потерпілої ОСОБА_12 попрохала назвати адресу проживання останнього, до якої за грошовими коштами приїде довірена особа, роль якої було відведено підсудному ОСОБА_6 .
В той же день близько 18 години 50 хвилин підсудний ОСОБА_6 реалізуючи спільний із невстановленою в ході досудового розслідування та судового провадження особою спільний злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_8 та знаходячись у вказаній квартирі, до якої останнього запросила ОСОБА_12 , отримав від останньої на лікування потерпілої та за не притягнення сина до кримінальної відповідальності грошові кошти у сумі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.03.2018 (найближчий день до скоєння злочину) становить 131268 гривень 25 копійок, тим самим заволодів чужим майном грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 шляхом обману та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, з отриманими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане майно на свою користь, чим завдав потерпілої ОСОБА_12 значну матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 06 квітня 2018 року близько 13 години невстановлена в ході досудового розслідування та судового провадження особа, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_6 та за заздалегідь розробленим злочинним планом, зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_4 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_9 , в якої мешкає потерпіла ОСОБА_18 та представившись її сином, голос якого остання сприйняла, як голос сина ОСОБА_19 , повідомила про те, що останній потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій спричинив тілесні ушкодження жінці, внаслідок чого остання знаходиться в лікарні, після чого передав слухавку чоловіку, який представився слідчим та повідомив, що постраждалій у дорожньо-транспортній пригоді необхідна грошова допомога у сумі 30000 гривен, після отримання якої батьки потерпілої згодні забрати повідомлення за даним фактом з поліції.
Потерпіла ОСОБА_18 , будучи введена в оману неправдивими відомостями невстановленої особи, надала згоду на передачу грошових коштів у сумі 30000 гривен. Після чого, невстановлена особа, після отримання згоди від потерпілої ОСОБА_18 попрохала назвати адресу проживання останньої, до якої за грошовими коштами приїде довірена особа, роль якої було відведено підсудному ОСОБА_6 .
В той же день близько 13 години 20 хвилин підсудний ОСОБА_6 реалізуючи спільний із невстановленою в ході досудового розслідування та судового провадження особою спільний злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_10 та знаходячись у вказаній квартирі, до якої останнього запросила ОСОБА_18 , отримав від останньої на лікування потерпілої та за не притягнення сина до кримінальної відповідальності грошові кошти у сумі 30000 гривен, тим самим заволодів чужим майном грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 шляхом обману та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, з отриманими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане майно на свою користь, чим завдав потерпілої ОСОБА_18 матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 18 квітня 2018 року близько 13 години невстановлена в ході досудового розслідування та судового провадження особа, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_6 та за заздалегідь розробленим злочинним планом, зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_5 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_11 , в якої мешкає потерпіла ОСОБА_20 та представившись її онуком, голос якого остання сприйняла, як голос онука ОСОБА_21 , повідомила про те, що останній потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій спричинив тілесні ушкодження жінці та чоловіку, внаслідок чого останні знаходяться в лікарні, після чого передав слухавку чоловіку, який представився слідчим ОСОБА_22 та повідомив, що постраждалим у дорожньо-транспортній пригоді необхідна грошова допомога у сумі 8000 гривен, після отримання якої батьки потерпілих згодні забрати повідомлення за даним фактом з поліції.
Потерпіла ОСОБА_20 , будучи введена в оману неправдивими відомостями невстановленої особи, надала згоду на передачу грошових коштів у сумі 8000 гривен. Після чого, невстановлена особа, після отримання згоди від потерпілої ОСОБА_20 попрохала назвати адресу проживання останньої, до якої за грошовими коштами приїде довірена особа, роль якої було відведено підсудному ОСОБА_6 .
В той же день близько 13 години 15 хвилин підсудний ОСОБА_6 реалізуючи спільний із невстановленою в ході досудового розслідування та судового провадження особою спільний злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_12 та знаходячись у вказаній квартирі, до якої останнього запросила ОСОБА_20 , отримав від останньої на лікування потерпілих та за не притягнення онука до кримінальної відповідальності грошові кошти у сумі 8000 гривен, тим самим заволодів чужим майном грошовими коштами потерпілої ОСОБА_20 шляхом обману та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, з отриманими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане майно на свою користь, чим завдав потерпілої ОСОБА_20 матеріальну шкоду у вказаній сумі.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2 КК України, визнав повністю та показав, що при обставинах, зазначених в обвинувальному акті в період часу 10.03.2018 по 18.04.2018 ним, в групі осіб з чоловіком на ім`я ОСОБА_23 , інші анкетні дані якого та його місцезнаходження йому невідомі, були вчинені інкриміновані йому злочини. Ініціатором вчинення шахрайських дій був чоловік, з яким він познайомився в парку, він розробив план злочинних дій та розподілив ролі. По телефону потерпілим дзвонив саме цей чоловік, він же забирав гроші у потерпілих, яких раніше не знав, за вказівкою організатора шахрайства. Потерпілим представлявся різними іменами та по батькові, отримував гроші в розмірах зазначених в обвинувальному акті, для вирішення питання не притягнення їх рідних до кримінальної відповідальності за нібито вчинені ними ДТП з травмуванням людей. Від потерпілого ОСОБА_14 ним було отримано саме 100000 гривен. Частину отриманих грошей залишав собі, іншу частину переказував на рахунки, які надавались його співучасником, перед цим міняв долари США на гривни України. Він розумів, що його дії є злочинними, тобто що в такий спосіб вчиняє кримінально карні шахрайські дії. Злочини вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, гроші використовував для власних потреб, так як він є тимчасово переміщеною особою з зони бойових дій. Вину визнає повністю, кається у скоєному. Матеріальну шкоду потерпілим не відшкодував, цивільні позови потерпілих визнає в повному обсязі.

Оскільки підсудний ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, за епізодами шахрайських дій підсудного у відношенні потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Між тим, незважаючи на повне визнання своєї вини підсудним ОСОБА_6 за епізодом шахрайських дій останнього у відношенні потерпілого ОСОБА_14 , суд зважаючи, що на час розгляду зазначеного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_14 помер, та враховуючи думки учасників судового провадження, вважає за необхідне дослідити докази в повному обсязі щодо обставин вчинення шахрайських дій у відношенні потерпілого ОСОБА_14 .
У судовому засіданні свідок ОСОБА_24 показала, що потерпілий ОСОБА_14 є її батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час вчинення шахрайських дій у відношенні її батька вона присутня не була. 23.03.2018 батько повідомив її, що йому зателефонував чоловік, якого він сприйняв як сина та повідомив, що він вчинив ДТП з травмуванням людини, а тому необхідні гроші для вирішення питання з потерпілим, за якими прийдуть до нього за місцем мешкання. Після чого до квартири прийшов підсудний, який представився ОСОБА_25 та якому батько передав гроші близько 200000 гривен. Більше точну суму вона назвати не може, обставини відомі зі слів батька.
З копій свідоцтва про смерть вбачається, що потерпілий ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.а.с. 114, 120 ).

Крім того, вина підсудного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, за епізодом шахрайських дій останнього у відношенні потерпілого ОСОБА_14 , крім його свідчень, підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.03.2018 наданої потерпілим ОСОБА_14 до Шевченківського ВП ГУНП України в Х/О, в якої останній повідомив про вчинення підсудним ОСОБА_6 23.03.2018 заволодіння шляхом обману належними йому грошовими коштами. ( а.с. 119 );

- протоколом слідчого експерименту від 18.05.2018 за участю підсудного ОСОБА_6 , в ході якого останній виклав обставини вчиненого ним щодо потерпілого ОСОБА_14 кримінального правопорушення, при цьому на місці вказав на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_6 в якому мешкає ОСОБА_14 перебуваючи в квартирі якого заволодів шахрайським шляхом належними потерпілому коштами. ( а.с.а.с. 122 - 131 );

- заявою складеною 23.03.2018 потерпілим ОСОБА_14 на ім`я начальника ОВС м. Харкова та фіскальним чеком щодо передачі ОСОБА_16 грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди заподіяної потерпілої внаслідок ДТП, наданою потерпілим ОСОБА_14 підсудному ОСОБА_6 ( а.с.121 );

- протоколом огляду документа від 03.05.2018 відповідно до якого були оглянуті заява складена 23.03.2018 потерпілим ОСОБА_14 на ім`я начальника ОВС м. Харкова та фіскальний чек щодо передачі ОСОБА_16 грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди заподіяної потерпілої внаслідок ДТП. ( а.с. 137 );

- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 03.05.2018, відповідно до якого, вилучені у потерпілого ОСОБА_14 вищезазначена заява та фіскальний чек, були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження. ( а.с. 138 );

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.05.2018 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_14 серед осіб пред`явлених для впізнання впізнав підсудного ОСОБА_6 як особу яка 23.03.2018 перебуваючи в його квартирі, вчинила шахрайство - шляхом обману заволоділа належними йому грошовими коштами. ( а.с.а.с. 139-141 ).

Таким чином, ступінь вини підсудного ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного протиправного діяння заволодіння належним потерпілому ОСОБА_14 майном шляхом обману, в повній мірі встановлена аналізом вище приведених доказів.

Вказані досліджені в судовому засіданні докази є послідовними та в повній мірі узгоджуються між собою, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для сумнівів в їх об`єктивності, правдивості та відвертості, тому суд їм довіряє.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство ), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за епізодами шахрайства у відношенні потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 також за ознакою вчинення повторно; за епізодами шахрайства у відношенні потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_12 також за ознакою шахрайства, як таке, що завдало значної шкоди потерпілим.

При визначенні підсудному ОСОБА_6 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_6 судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 судом не встановлено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному ОСОБА_6 покарання, у межах санкції ст. 190 ч. 2 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_6 , який має місце постійного мешкання та родину, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, враховуючи його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, враховуючи думки потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в судовому засіданні просили визначити міру кримінального покарання підсудному на розсуд суду, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_6 можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_6 не обирався.

Потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 заявлені цивільні позови про стягнення з підсудного ОСОБА_6 на їх користь у відшкодування заподіяної злочинними діями останнього матеріальної шкоди, відповідно : в розмірі еквіваленту 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 79046 гривень 87 копійок; в розмірі еквіваленту 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 131268 гривень 25 копійок; в розмірі 30000 гривен; в розмірі 8000 гривен. На підтвердження цивільних позовів потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були надані відповідні дані НБУ щодо співвідношення курсу долару США до гривни України станом на час вчинення злочинів.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 цивільні позови визнав в повному обсязі, не заперечуючи проти стягнення на користь потерпілих зазначених сум у відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження як вина підсудного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому вищевказаних злочинів, так і розмір зазначених цивільних позовів, проти яких останній не заперечує, суд вважає за необхідне цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 задовольнити в повному обсязі, стягнувши з підсудного ОСОБА_6 вказані суми на користь потерпілих.

Потерпілим ОСОБА_14 в ході досудового розслідування, у відшкодування заподіяної підсудним ОСОБА_6 шкоди, заявлений цивільний позов в сумі 200000 гривен. ( а.с. 22 ).

Суд вважає, що зазначений цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 , відповідно до приписів ч. 1 ст. 326 КПК України, підлягає залишенню без розгляду, так як за життя цивільний позивач ОСОБА_14 за викликом в судове засідання не прибув, а сума позову в розмірі 200000 гривен підсудним в повному обсязі не визнається.

Речові докази : заява складена 23.03.2018 потерпілим ОСОБА_14 на ім`я начальника ОВС м. Харкова та фіскальний чек, - підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди :

- на користь потерпілої ОСОБА_11 - 79046 гривень 87 копійок;

- на користь потерпілої ОСОБА_12 - 131268 гривень 25 копійок;

- на користь потерпілої ОСОБА_18 - 30000 гривен;

- на користь потерпілої ОСОБА_20 - 8000 гривен.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 залишити без розгляду.

Речові докази : заяву складену 23.03.2018 потерпілим ОСОБА_14 на ім`я начальника ОВС м. Харкова та фіскальний чек, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1