Справа № 466/1670/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2020 року м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням начальника Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого.

в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду від 26.03.2019 ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.2 КК України на 1 року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю на один рік.

Начальник Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області звернувся до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання, так як протягом часу іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, не порушував громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв.

Прокурор в судовому засіданні подання начальника Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області підтримав, просив таке задоволити.

Представник Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив подання задовольнити, справу слухати без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив справу слухати без його участі, просив вищезгадане подання задовольнити.

Беручи до уваги те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженої не перешкоджає проведенню судового розгляду, їх явка не визнана судом обов`язковою, враховуючи заяви вказаних осіб, суд проводить розгляд подання без їх участі.

Дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ст. 78 КК УКраїни після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 виправдав довіру суду, який звільнив його від основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, в період іспитового строку виконав покладений на нього обов`язок та не вчинив нового злочину, що свідчить про його виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задовлення подання та звільнення засудженого від призначеного окарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду від 26.03.2019 у виді одного року позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1