overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/109/20
Провадження № 1-кп/159/148/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 27.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно наданого списку.
Представник потерпілого ОСОБА_5 просить призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 , яка була допитана під час досудового розслідування, а також просить вирішити питання про прийняття цивільного позову потерпілого про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити у справі судовий розгляд.
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про їх отримання.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Цивільний позов потерпілим подано на стадії підготовчого судового засідання, що відповідає вимогам ст.128 КПК. Позов випливає із обсягу пред`явленого обвинувачення, тому повинен бути розглянутий в межах даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001199 від 27.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 25 лютого 2020 року.
Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника, свідків сторони обвинувачення.
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди.
Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 165/240/20
Провадження № 1-кп/165/188/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001409 від 25 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001409 від 25 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року, на яке викликати начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №: 272/782/19
Провадження № 1-кп/272/45/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України ,-
встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ними вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Заперечень від обвинувачених проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та клопотань не надійшло.
Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2020 року на 14 год. 00 хв..
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/6811/19 У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду, в порядку ст.35 КПК України, згідно автоматизованої системи документообігу при авторозподілу надійшло вказане кримінальне провадження.
Статтями 75-81 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та порядок розгляду заяв про відводи та самовідводи.
Згідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Так, по даному провадженню існують підстави, які відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України є підставами, які виключають участь головуючого судді в кримінальному провадження, а саме: оскільки обвинувачений ОСОБА_2 тривалий час працював на посаді голови Коростенської районної ради, як наслідок існували службові взаємовідносини, що обумовлює можливість існування у стороннього спостерігача сумнів в можливій неупередженості судді, яким розглядається справа відносно особи, яка має певний службовий та особистий авторитет серед населення та посадових осіб територіальної одиниці, в якій здійснює правосуддя Коростенський міськрайонний суд, і вказані обставини в подальшому можуть бути розцінені як порушення права на справедливий суд.
Враховуючи існування вказаних обставин, з метою уникнення сумнівів в неупередженості та об`єктивності суду при розгляді справи доцільним є заявлення головуючим суддею самовідводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.80 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України заявити самовідвід.
Провадження передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заявленого самовідводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника органу пробації суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 21.04.2020 року о 16 год. 30 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ), яку подати до суду до 15.04.2020 та з якою ознайомити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
гСправа № 358/189/20 Провадження № 1-кп/358/104/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року до Богуславського районного суду Київської області від прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до статті 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000004 від 02 січня 2020 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у частини другої статті 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись частинами 1, 2 статті 314, частиною 2 статті 369 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 20 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, захисників, викликати потерпілих, обвинувачених та представника Богуславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_4 до медичної картки cтаціонарного хворого №5150 (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (комунальне некомерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 18 лютого 2020 року до 17 березня 2020 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2020 року о 13 год. 00 хв.
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 лютого 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали кримінального провадження № 0000115 від 03.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року в провадження судді ОСОБА_1 , після розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_3 11.02.2020 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000115 від 03.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись 31, 318, 319, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000115 від 03.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000115 від 03.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 05 березня 2020 року о 10 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000025 від 21.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України,
встановив:

Обвинувальний акт перебував на розгляді в судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 .

На підставі акта приймання передавання справ та документів від 13.02.2020 призначено повторний авторозподіл справи 1-кп/381/205/20, оскільки суддя ОСОБА_5 11.02.2020 звільнений з посади у відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи цей обвинувальний акт передано на розгляд судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 318, 319, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000025 від 21.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК Україниприйняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000025 від 21.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області 14 квітня 2020 року о 12 год 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000002 від 23.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт перебував на розгляді в судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .

На підставі акта приймання передавання справ та документів від 13.02.2020 призначено повторний авторозподіл справи 1-кп/381/319/20, оскільки суддя ОСОБА_3 11.02.2020 звільнений з посади у відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи цей обвинувальний акт передано на розгляд судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000002 від 23.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, 2 ст. 364 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000002 від 23.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, 2 ст. 364 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області 23 березня 2020 року о 16 год 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1