Справа 688/3286/19
№ 1-кп/688/235/19
Ухвала
26 листопада 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки строк раніше обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 21.11.2019 року, він обґрунтовано обвинувачується у скоєнні інкримінованого злочину, який є тяжким, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші правопорушення, незаконно впливати на свідків. За вказаних обставин, просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки зазначені ризики на даний час не зменшились, а більш м`які запобіжні заходи недостатні для запобігання цим ризикам.

Потерпіла, її представник не заперечують задоволенню клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечує задоволенню клопотання прокурора, однак просить обмежити домашній арешт нічним часом на умовах, на яких був такий захід йому продовжений раніше судом.

Захисник обвинуваченого заперечує задоволенню клопотання прокурора, оскільки навіть після закінчення строку раніше обраного домашнього арешту обвинувачений фактично продовжував дотримуватися обмежень, визначених судом при продовженні цього запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів із обмеженнями, визначеними ухвалою суду від 23 вересня 2019 року, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження існують ризики, передбачені ст.177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду, під час розгляду судом кримінального провадження незаконно впливати на недопитаних судом свідків. При цьому суд враховує, що обвинувачений має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, проживає з сім`єю, тому з метою стимуляції правослухняної поведінки та здійснення контролю, забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, суд вбачає підстави для обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що буде достатніми для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт строком на 60 днів, до 24 січня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) заборонити залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. до 07 год.;

2) прибувати до суду на розгляд справи за першим викликом;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи

4) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинуваченого ОСОБА_7 може бути застосований більш жорсткіший запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали для виконання направити в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1