Справа № 283/1331/20
Провадження №1-кс/283/503/2020
У Х В А Л А
25 червня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України від 01.04.2018 року до трьох років, тобто до 01.04.2021 року.
В клопотанні зазначено, що 01.04.2018 року близько 01 год. 54 хв., невідома особа чоловічої статті, з метою вчинення хуліганських дій, прибула до приміщення "Мережа національного оператора "Грайте тут", що знаходиться на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, за адресою: м. Малин, вул. Гагаріна,16, застосовуючи не встановлений досудовим розслідуванням вибуховий пристрій, який із зовні схожий на ручну гранату невставленого типу, який приніс з собою для вчинення злочину, привівши у вибухову дію, кинув його у коридор приміщення у наслідок чого стався вибух у результаті якого було пошкоджено майно закладу та заподіяно матеріального збитку.
Під час досудового розслідування було допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що у володінні має приміщення ПТД «Малуша», що в м. Малині по вул. Грушевського, 16, яке з вересня 2017 року здає в оренду. Так, близько 05.00 год. до нього зателефонував адміністратор Мережі національного оператора «Грайте тут» ОСОБА_5 та повідомила, що у приміщенні грального закладу невідома особа стався вибух. В результаті цього власнику було спричинено матеріальну шкоду.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що вона являється адміністратором УНЛ «Лото Тренд», яке розташоване в м. Малині по вул. Гагаріна, 16 на першому поверсі. Вказаний гральний заклад працює цілодобово та щодоби працює дві особи, охоронець та касир. Так, на зміні з 31.03.2018 року по 01.04.2018 року перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Близько 03.30 год. 01.04.2018 від ОСОБА_6 останній стало відомо, що у тамбурі УНЛ «Лото тренд» відбувся вибух. По приїзду на місце події остання побачила, що стіни в тамбурі є пошкоджені та в приміщенні була димова завіса. Під час перегляду відеозапису остання помітила, як о 02.54 год. 01.04.2018 невідома особа чоловічої статі зайшла до тамбуру закладу та після цього без розриву в часі відбувся вибух
Під час допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було встановлено, що з 31.03.2018 року по 01.04.2018 року вони перебували на зміні на посаді касира та охоронця. Близько 02.00 год. 01.04.2018 року ОСОБА_6 знаходилась за стійкою, а ОСОБА_7 в цей час знаходився в залі на наглядав за присутніми. О 02.54 год. відбувся вибух в тамбурі закладу. Особисто ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особи, яка кинула підривний предмет не бачила, так як це відбулось в тамбурі та вхідні двері були при зачинені. Також в ході допиту останні вказали, що будь-яких конфліктів протягом зміни не було. Під час вибуху в залі перебувало троє осіб, яких вони знають лише по іменам. Під час перегляду відеозапису з камер спостереження останні помітили, як о 02.54 год. 01.04.2018 року невідома особа чоловічої статі зайшла до тамбуру закладу та після цього без розриву в часі відбувся вибух.
Під час допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було встановлено, що 01.04.2018 року близько 02.54 год. останні перебували в гральному закладі, що в АДРЕСА_1 . В цей час останні почули в тамбурі, схожий на клацання, а одразу після цього відбувся вибух. Після вибуху останні вийшли на вулицю та помітили, що стіни, стеля, підлога та двері тамбуру є пошкоджені. Особу, яка здійснила вибух останні не знають та нікого не підозрюють.
Під час допиту свідка ОСОБА_10 було встановлено, що 01.04.2018 року близько 06.00 год. останній від адміністратора ОСОБА_5 стало відомо, що в приміщенні грального закладу стався вибух. Окрім цього вона зазначила, що 24.03.2018 року місцеві жителі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вели себе неадекватно та порушували роботу закладу.
У ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчо-розшукових заходів.
Проведено радіорозвідку місця вчинення злочину.
Підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та направлено до Корольовського районного суду м. Житомир.
Проведено огляд відеозапису з камер спостереження, в ході якого виявлено, що о 02.54 год. 01.04.2018 року до приміщення грального закладу зайшла невідома особа чоловічої статі , зокрема до тамбуру та після цього без розриву в часі відбувся вибух. В цей час особа вийшла з приміщення та направилась в сторону ДП «Малинськи лісозавод».
Направлено клопотання про арешт майна - змиви кіптяви з підлоги, стіни та скла з приміщення коридору, металеві осколки корпусу вибухового пристрою, металевий важіль до вибухового предмету УЗРГМГ83, 583, відео з камери відео нагляду до Корольовського районного суду м. Житомир та клопотання про обшук приміщення грального закладу «Мережа національної лотереї «Грайте тут», що в м. Малині по вул. Гагаріна, 16, Житомирської області до Корольовського районного суду м. Житомир.
Направлено два клопотання про доручення проведення експертизи до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир, а саме проведення вибухотехнічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи, фототехнічної експертизи.
Проведено поквартирний обхід вул. Гагаріна м. Малина з метою встановлення очевидців даної події.
Підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та направлено до Малинського районного суду Житомирської області .
Вилучено інформацію в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна».
Надано доручення УОТЗ в Житомирській області про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій та отримано відповідь.
У ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення перевірки власників абонентських номерів, які виходили на зв`язок в зоні дії базових станцій.
Також надіслано постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області продовжено строк досудового розслідування до 01.07.2020 року.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 01.07.2020 року, однак до вказаного строку завершити досудове розслідування не представилось можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обгрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, додаткового допиту потерпілого та свідків, необхідність даних слідчих дій виникла за результатами проведення останніх слідчих (процесуальних) дій, провести необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду, а тому слідча просить задоволити клопотання.
Клопотання погоджене прокурором.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань Малинським відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 01.04.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, а саме до двох років.
Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 01.04.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до трьох років, тобто до 01.04.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1