Справа № 214/804/20
1-кп/214/669/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого щодо проведення судових засідань в режимі відео-конференції по кримінальному провадженню №0001941 від 29.10.2019 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.02.2020.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні просив проводити судовий розгляд кримінального провадження щодо нього в режимі відео-конференції, оскільки останній має важкий стан здоров`я та перебуває в КУВП № 3, тому не має змоги виїжджати до суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти проведення всього судового розгляду кримінального провадження в режимі відео-конференції.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти розгляду кримінального провадження в режимі відео-конференції.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 утримується в ДУ «КУВП №3» та рахується за Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в провадженні якого знаходиться декілька обвинувальних актів щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , останній просить суд розглянути це кримінальне провадження в режимі відео-конференції.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Криворізька УВП (№3)» для розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001941 від 29.10.2019 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з приміщення Державної установи «Криворізька установи виконання покарань (№ 3)», розташованої за адресою вул. Світла, 2, м. Кривий Ріг

Доручити начальникові Державної установи «Криворізька установи виконання покарань (№ 3)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_7 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1