Дата документу 25.11.2019
Справа № 334/8008/19
Провадження № 1-кс/334/4089/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «МетаБанк» на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга від Акціонерного товариства «МетаБанк» в особі першого заступника Голови ОСОБА_5 .Бєлки на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні представник заявника пояснив, що 15 жовтня 2019 року Акціонерним товариством «МетаБанк» була подана заява до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про злочин, який підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-1 КК України. Проте, їм було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні скарги, оскільки слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування та тільки після ретельної перевірки усіх обставин має прийняти обґрунтоване законне рішення. Тому, просить суд задовольнити скаргу у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти просив суд ухвалити рішення на розсуд суду.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В ході судового розгляду було з`ясовано та доведено, що 15 жовтня 2019 року Акціонерне товариство «МетаБанк» звернувся із заявою до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про злочин, який підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст1361, ч.2 ст.361-1 КК України.

Станом на день подання скарги та на даний час інформацію про внесення відомостей за заявою заявником не отримано.

Проте, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

У повідомленні про кримінальне правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та попередню кваліфікацію правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості з заяви (повідомлення) від 15 жовтня 2019 року, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати службових осіб внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із поданої заяви Акціонерного товариства «МетаБанк» від 15 жовтня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «МетаБанк» на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15 жовтня 2019 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві про злочин від 15.10.2019 року за ч.2 ст. 361, ч.2 ст.361-1 КК України у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1