Справа № 545/537/19
Провадження № 1-в/545/574/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
інспектора органу пробації : ОСОБА_4
засудженого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Полтавського РВ філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці Полтавського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.04.2019 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185,70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік ,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , оскільки останній будучи ознайомленим з порядком та умовами проходження іспитового строку, попередженим про наслідки ухилення від виконання обов`язків покладеним на нього вироком суду після винесеного застереження у виді письмового попередження за порушення покладеного обов`язку явки на реєстрацію, належних висновків не зробив, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, прохала задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор проти задоволення подання заперечував , оскільки систематичності неявки на реєстрацію в діях засудженого не вбачається , а тому не може свідчити про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Вказав, що на шлях виправлення став, кримінальних правопорушень

не вчиняв, до органу пробації не з`явився по причині незадовільного стану здоров`я, обов`язки покладені на нього вироком суду більше порушувати не буде.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає , що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 164 КВК України Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку ,роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 засуджений 18.04.2019 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185,70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній раз ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 21.08.2019 року, після чого постійно з`являвся на реєстрацію, що не може свідчити про систематичність вчинення ним порушень.

Дані про вчинення ОСОБА_5 кримінальних та адміністративних правопорушень в матеріалах справи відсутні .

Таким чином, представником органу пробації не доведено той факт, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1