Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4715/2019 Справа № 641/9563/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003080 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003080 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 22.06.2020 року.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що У провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003080 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від Ле Тхі Фіонг, яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 20.12.2018, зловживаючи її довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 110000 гривень, які потерпіла перерахувала на банківську картку за адресою: м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 12, тим самим зазнала значної матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню були проведені наступні слідчі дії: 21.12 2019 прийнято заяву у Ле Тхі Фіонг; 22.12.2019 прийняті характеризуючи документи, отримано квитанцію з перерахунку грошових коштів у відділені «Приват Банку»; 22.12.2019 Ле Тхі Фіонг допитано в якості потерпілої, яка пояснила, що 20.12.2019, перебуваючи у відділені «Приват Банку», що за адресою: м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 12, вона перерахувала на рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 110000 (сто десять тисяч) гривень, в якості оплати покупки товару, а саме 500 блоків по 10 пачок в кожні Нєєіб» для системи нагрівання табаку «^об», але придбаний товар вона не отримала, а особа, яка повинна була надіслати товар - зникла з мережі; 28.12.2019 отримана ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 на дозвіл тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка містить банківську таємницю, яка зберігається у ПАТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, буд. 2; 21.01.2019 проведена слідча дія, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, вилучена документація з ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої отримано інформацію про час, місце та спосіб зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 ; 04.12.2019 надано доручення оперативному підрозділу на встановлення місцезнаходження особи, яка можливо причетна до скоєння вищезазначеного злочину.

На даний час у кримінальному провадженні остаточно не встановлена особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Для успішного закінчення досудового розслідування необхідно провести наступне: встановити точне місцезнаходження осіб, які можливо причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, для проведення слідчих дій за їх участю, з подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду; встановити свідків даної події.

Строк досудового розслідування закінчується 22.12.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Слідчим до суду подана заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, у зв`язку з чим необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0003080 від 22.12.2018 року підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003080 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003080 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України КК України, до шести місяців, тобто до 22.06.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя- ОСОБА_1