Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5657/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001490, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2020.

Установлено, що 08.05.2020 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 122, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , тримаючи у правій руці ніж, який дістав із кишені штанів у які був одягнений, наблизившись до ОСОБА_6 , наніс один удар ножем в праву частину грудної клітини останнього, чим спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження.

08.05.2020 в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 48 хв. у закинутій будівлі розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 та складено протокол огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено речі які належать ОСОБА_5 та є доказами скоєного ним злочину, а саме: один розкладний ніж з візерунком у вигляді крокодила, на якому наявні плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту.

08.05.2020 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім цього, 08.05.2020 старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України підставою, у зв`язку з якою потрібно здійснити арешт майна те, що є достатні підстави вважати, що вони пристосовані та використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з речами на яких наявні ознаки, щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 .

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів накласти арешт на майно, щодо якого на сьогоднішній день встановлено фактичного власника, яке належить і фактично перебувало в користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., та вилучено під час огляду місця події 08.05.2020, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно, а саме: один розкладний ніж з візерунком у вигляді крокодила, на якому наявні плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001490, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.05.2020 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , тримаючи у правій руці ніж, який дістав із кишені штанів у які був одягнений, наблизившись до ОСОБА_6 , наніс один удар ножем в праву частину грудної клітини останнього, чим спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження.

08.05.2020 в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 48 хв. у закинутій будівлі розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 та складено протокол огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено речі які належать ОСОБА_5 та є доказами скоєного ним злочину, а саме: один розкладний ніж з візерунком у вигляді крокодила, на якому наявні плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту.

08.05.2020 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 08.05.2020 один розкладний ніж з візерунком у вигляді крокодила, на якому наявні плями речовини бурого кольору було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001490 від 08.05.2020.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України)

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги те, що згідно постанови старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 один розкладний ніж з візерунком у вигляді крокодила, на якому наявні плями речовини бурого кольору було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001490 від 08.05.2020, а також ураховуючи можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для підозрюваного, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на один розкладний ніж з візерунком у вигляді крокодила, на якому наявні плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1