УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про надання дозволу на реалізацію речових доказів по кримінальному провадженні № 0007238 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, у вигляді каміння зовні схожого на бурштин загальною вагою 1,082 кг, вилученого в ході проведення огляду місця події від 04.12.2018 за адресою: м. Рівне, вул. Островського, 5.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 09.12.2019 за результатами досудового розслідування слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України та закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Рівненською місцевою прокуратурою при перевірці законності вказаного рішення встановлено, що воно є обґрунтованим та вмотивованим.

У межах досудового розслідування встановлено, що 04.12.2018 працівниками УПП, близько 19 години було зупинено автомобіль марки БМВ 530, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , який на вимогу працівника поліції покинув місце зупинки авто не виконавши вимоги зупинки. Поблизу вказаного транспортного засобу було виявлено каміння зовні схоже на бурштин сирець, яке в подальшому в ході проведення огляду місця події вилучено та проведено зважування, вага каміння становить 1,082 кг.

У відповідності до вимог ст.ст. 98 100, 110, 170-173 КПК України, на зазначенекаміння накладено арешт, його визнано речовим доказом та згідно акту прийому-передачі майна передано на відповідальне зберігання в банківську комірку Рівненської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», що на вул. Грушевського, 42А в м.Рівне, де воно зберігається і на даний час.

ОСОБА_5 згідно ст. 63 Конституції України відмовився від надання будь-яких пояснень та показань з даного приводу.

У особи у якої вилучено вказане майно, відсутні будь-які документи на його видобуток чи придбання в осіб, які мають таке право, а саме: дозволу на користування надрами (ст. 19 Кодексу України про надра), акту, що засвідчує гірничий відвід, документів оформлених у встановленому законом порядку, що посвідчують право на земельну ділянку.

Правилами торгівлі дорогоцінними металами (крім банківських металів) і дорогоцінним камінням, дорогоцінним камінням органогенного утворення та напівдорогоцінним камінням у сирому та обробленому вигляді і виробами з них, що належать суб`єктам підприємницької діяльності на праві власності, затвердженої постановою КМУ № 802 від 04.06.1998, передбачено, що суб`єкти підприємницької діяльності здійснюють операції купівлі-продажу мінеральної та вторинної сировини лише на підставі ліцензій, що видаються у порядку, встановленому законодавством. З чого слідує, що будь-які операції щодо продажу дорогоцінного каміння мають проводитись суб`єктами які мають відповідну ліцензію.

Враховуючи те, що власника майна не встановлено, а у особи, у якої вилучено вказане майно, відсутні будь-які документи на його видобуток чи придбання в осіб, які мають таке правота поширеність фактів незаконного видобутку бурштину,існують достатні підстави вважати, що описане вище майно являється незаконно здобутим, однак не містить слідів кримінального правопорушення.

На даний час у кримінальному провадженні не вирішено питання про долю згаданих вище речових доказів,внаслідок чого матеріальні цінності й надалі зберігаються у сховищі ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до заключено договору матеріального зберігання між банком та ГУНП в Рівненській області, а державний бюджет залишається без відповідних грошових надходжень.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно пункту 2 частини 6 статті 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до частини 7 статті 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2 (для реалізації), 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених уКримінальному процесуальному кодексіУкраїни, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених упунктах 17-26цього Порядку,передаються (крімвипадків,коли такіречові доказиповернуто власниковіабо переданойому навідповідальне зберігання)за письмовоюзгодою власника,а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні постановою слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 09.12.2019 року кримінальне провадження №0007238 від 04.12.2018, закрито у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Прокурором доведена необхідність реалізації речових доказів, тому з урахуванням наведеного, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.100 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0007238 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, у вигляді каміння зовні схожого на бурштин загальною вагою 1,082кг, вилученого в ході проведення огляду місця події від 04.12.2018 за адресою: вул. Островського, 5, м. Рівне.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1