Справа 688/1544/20
№ 1-в/688/90/20
Ухвала
Іменем України
09 червня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка спільне клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нестерів Львівської області, громадянину України, з неповною вищою освітою, одруженому, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, жителю АДРЕСА_1 , непрацюючому, раніше не судимому,

встановив:

Начальник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережна комісія Шепетівської районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній чесним ставленням до праці та доброю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що за період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення, по прибуттю у колонію був залучений до праці, до якої відносився добре, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 5 разів заохочувався. Виконує поставлені завдання, а тому вважає, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що заслуговує на застосування до нього заохочувальної норми у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами. Просив клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, вказав, що вину у вчиненні злочину визнає повністю, став на шлях виправлення, після звільнення з місць позбавлення волі має намір працювати.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на громадські роботи не заперечував, вважає, що поведінка та сумлінне ставлення до праці засудженого свідчать про те, що він став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, дослідивши матеріали справи, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, з`ясувавши думку прокурора, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Законом передбачено дві умови, необхідні для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким: впевненість, що засуджений став на шлях виправлення та фактичне відбуття ним, передбаченої ч. 4 ст. 82 КК України частини строку покарання.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є такий ступінь виправлення засудженого, при якому подальше його виправлення стає можливим при застосуванні більш м`якого виду покарання ніж те, яке призначене вироком суду. Така можливість зумовлюється тим, що особистість засудженого, його відношення до виконання обов`язків свідчать про успішний перебіг процесу виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11 жовтня 2013 року по 25 березня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 14.02.2014 року. Кінець строку: 28.10.2020 року.

Отже, ОСОБА_5 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, відбув 2/3 строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно довідки ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» станом на 25.05.2020 року невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 05 місяців 03 дні.

За даними характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, довідки про заохочення і стягнення ОСОБА_5 з 12.10.2013 року утримувався в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, вимоги режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

З 17.04.2014 року відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання характеризувався добре, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що один раз заохочувався. Порушень режиму відбування покарання не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

З 28.02.2019 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується добре. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, та розпорядок дня установи, за що чотири рази заохочувався. Порушень режиму відбування покарання не допускає.

Працевлаштований робітником на дільниці соціальної реабілітації. До праці ставиться добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. З рідними зв`язок підтримує шляхом телефонних розмов, отримує посилки та передачі.

Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Творчість», «Правова просвіта». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, приймає соціальну-корисну активність в організації їх роботи, являється членом ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20 травня 2020 року засуджений ОСОБА_5 практично здоровий та працездатний.

Наведені обставини вказують на те, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки довів таке своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, в зв`язку з чим, з огляду на строк невідбутої частини покарання, його ставлення до скоєнного злочину, до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2014 року у виді 04 (чотирьох) місяців 19 (дев`ятнадцяти) днів позбавлення волі на більш м`яке у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1