Справа № 473/426/20
Номер провадження 1-в/473/58/2020

УХВАЛА
Іменем України

"27" лютого 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петрово Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ; судимого 01.11.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.07.2017 року вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області змінено в частині кваліфікації та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.01.2015 року по 18.07.2017 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дня позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.07.2017 року вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області змінено в частині кваліфікації та визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія -72».

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник ДУ «Вознесенська виправна колонія -72» клопотання засудженого підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши представника ДУ «Вознесенська виправна колонія -72», а також враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.01.2015 року по 18.07.2017 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дня позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.07.2017 року вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області змінено в частині кваліфікації та визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія -72». Початок строку відбування покарання: 31.01.2015 року. Відбув більше ніж 3/4 частини призначеного строку покарання.

З 25.09.2017 року відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія -72».

Загалом за весь час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, має 7 заохочень (останнє у 2020 році) та 1 стягнення, яке зняте в установленому законом порядку.

Згідно характеристики ДУ «Вознесенська виправна колонія -72», яка є в особовій справі засудженого, він у відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. Завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання передбачені законом. Спілкується з засудженими виключно позитивної спрямованості. У майстерні установи працевлаштований згідно наказу № 96/ОД-18 від 01.11.2018 року, також залучається до робіт по благоустрою гуртожитку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, посилок та побачень. Усвідомив тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому негативному впливу. Своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим.
На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 02 (два) роки 05 (п`ять) місяців 16 (шістнадцять) днів невідбутого строку основного покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1