У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011908 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із зазначеним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Київською місцевою прокуратурою №4 міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011908 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» за фактом самоправних дій щодо квартири АДРЕСА_1 , яка належить територіальній громаді міста Києва.

Під час досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить територіальній громаді міста Києва та закріплений на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» згідно розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 13.02.2015 №61 «Про організаційно-правові заходи, пов`язані з виконанням рішення Київради від 09.10.2014 №270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва».

Згідно інформації Дніпровської та Дарницьких районних державних адміністрацій оформлення документів на приватизацію вказаної квартири не здійснювалось, свідоцтво про право власності на цю квартиру не видавалось.

Листом від 18 лютого 2019 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» повідомило, що право власності на вказану квартиру не реєструвалося.

Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будь-яка інформація відсутня.

Протягом часу з 30 січня 1964 року по 07 червня 2018 року у вказаній квартирі була зареєстрована та проживала одна особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній наймач житла, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На цей час зареєстровані особи в квартирі відсутні.

Разом з тим встановлено, що у зазначену квартиру проникли особи, які не мають право на житлову площу в цій квартирі згідно Житлового кодексу України, та які фактично обмежують можливість представників КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» на доступ та розпорядження майном.

Під час досудового розслідування встановлено, що фактично квартиру займає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На час допиту як свідка 27 лютого 2019 року ОСОБА_5 пояснив, що його дружина ОСОБА_6 є родичкою померлої ОСОБА_4 та не прямим спадкоємцем майна, що їй належить. На цей час вказаною квартирою фактично володіє та розпоряджається він із дружиною, зокрема, надають її в оренду своєму родичу ОСОБА_7 та його дружині.

Дев`ятою київською державною нотаріальною конторою від 23 липня 2018 року відкрито спадкову справу після померлої ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_8 , 1948 року народження, як рідного брата померлої. Разом з тим, постановою нотаріуса від 03 жовтня 2018 року ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки спадкоємець не може підтвердити свої родинні відносини з померлою.

Більш того, жодних доказів того, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності належала померлій ОСОБА_4 спадкоємцем не надано, а слідством не встановлено.

Таким чином, сторонні до квартири особи фактично користуються нею без належних правових підстав, що є порушенням ст. 61 ЖК Української РСР, відповідно до якої користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 06 червня 2019 року вказана квартира визнана речовим доказом, ухвалою слідчого судді від 15 липня 2019 року №755/10488/19 на неї накладено арешт шляхом заборони відчуження.

Таким чином, під час досудового розслідування отримано частину необхідної інформації шляхом її витребування від органів державної влади та місцевого самоврядування, допиту як свідка.

На цей час встановлюється місцезнаходження ОСОБА_5 та інших осіб., які самоправно використовують квартиру. Прокурором слідчому неодноразово надавались письмові вказівки.

Так, викликана на допит ОСОБА_6 до прокурора 14 травня 2020 року та 23 червня 2020 року не з`явилась; неодноразові повістки про виклик ОСОБА_5 повернулась, оскільки останній їх не отримував.

Разом з тим, ОСОБА_6 під час допиту 24 червня 2020 року пояснив, що на цей час збирає документи для визнання права власності на квартиру через суд, докази чого має згодом надати стороні досудового розслідування.

На доручення прокурора від 20 березня 2020 року про встановлення та допит осіб, які безпосередньо проживають у вказаній квартирі, надійшов рапорт працівників Дніпровського УП ГУ НП у м. Києва від 22 квітня 2020 року про те, що на неодноразові відвідування квартири двері ніхто не відчинив, сусіди відмовились від дачі будь-яких пояснень.

Оглядом місця події від 18 лютого 2020 року двері до квартири так само було закрити, ніхто не відчинив.

На запит прокурора Дніпровський районний суд листом від 03 січня 2020 року №5/96 надав відповідь, що заяви/позовні заяви ОСОБА_8 у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва не надходили та судом не розглядались.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку досудового розслідування, прокурор посилається на те, що 30 червня 2020 року (на підставі попередньої ухвали слідчого судді від 26.12.2019 №755/10488/19), закінчується строк досудового розслідування, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме: а саме для: перевірити доводів ОСОБА_5 про те, що він та спадкоємець мають відповідні документи щодо права власності на спірну квартиру; встановити та допитати інших осіб, які проживають у квартири та можуть бути причетні у вчиненні злочину, та при необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що Київською місцевою прокуратурою №4 міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011908 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва (слідча суддя ОСОБА_9 ) від 26 грудня 2019 року строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011908 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, продовжити на шість місяців, а саме до 30 червня 2020 року.

Строки досудового слідства завершуються 30 червня 2020 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій.

У клопотанні прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 31 грудня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 30 червня 2020 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: перевірку доводів ОСОБА_5 про те, що він та спадкоємець мають відповідні документи щодо права власності на спірну квартиру; встановити та допитати інших осіб, які проживають у квартири та можуть причетні у вчиненні злочину, провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Крім того, на цей час тривають карантинні обмеження, що не дають повною мірою використовувати усі процесуальні повноваження стороною обвинувачення.

Між з тим, зазначені вище особи, допит яких на цей час не проведено, можуть бути причетними до вчинення цього злочину, а тому вони свідомо уникають можливості контакту із органами досудового розслідування для проведення із ними відповідних слідчих дій.

Крім того, враховуючи те, що на квартиру в цьому провадженні накладено арешт, без продовження строків досудового розслідування будуть усі підстави для його скасування та розпорядження зазначеним майном особами, які не є дійсними його власниками.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування слідча суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0011908 від 29 грудня 2018 року на шість місяців, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011908 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0011908 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на шість місяців, тобто до 31 грудня 2020 року.

Строк дії ухвали встановити до 31 грудня 2020 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1