ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/853/19
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000201 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.09.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 18.04.2019 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинуваченому запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
В рамках іншого кримінального провадження № 0000078 згідно вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України.
Ухвалою суду від 04.12.2019 засудженого ОСОБА_4 залишено у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4) на час проведення судового розгляду кримінального провадження № 0000201 від 18.04.2019 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні доставлений обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення судового провадження у даній кримінальній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де зараз він утримується.
Прокурор не заперечує проти здійснення судового провадження у даній кримінальній справі в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Тож, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного його затягування.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України)
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, враховуючи заявлене клопотання обвинуваченого та думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
У зв`язку із викладеним, доручити ДУ «ДУВП (№4)» забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.
Керуючись ст. ст. 336, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Державною Установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Зобов`язати уповноважену особу Державної Установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 17 лютого 2020 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1