Справа № 215/1465/20
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за №0000156, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2020 за ч. 1 ст. 296 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, з середньою освітою, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 31.01.2020, приблизно о 10 годині 20 хвилин, прийшов до зали судових засідань №303 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Ухтомського, 23 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у якій в цей час проводився розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаній залі судових засідань ОСОБА_4 побачив ОСОБА_6 й у нього виникло обурення з приводу того, що останній не був направлений до місць позбавлення волі за вчинений ним злочин, та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Так, 31.01.2020, приблизно о 10.25 годині, діючи на досягнення свого злочинного наміру, з метою безпричинного порушення спокою громадян, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, а саме: в адміністративній будівлі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, ОСОБА_4 підійшов на відстань приблизно 0,5 м до ОСОБА_6 , який сидів на лавці, та безпричинно почав сварку з останнім, в ході якої ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою та хапав ОСОБА_6 за верхній одяг. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 дістав зі свого карману зв`язку ключів, на якій знаходилась металева скоба, та здійснив вказаною скобою декілька розмашистих ударів, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта №295 від 25.02.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

В цей час, ОСОБА_6 , переживаючи за своє життя та здоров`я, відштовхнув ОСОБА_4 від себе, внаслідок чого останній впав на підлогу, припинив свої хуліганські дії та покинув місце злочину.

Вищевказані дії ОСОБА_4 вчинив з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, та супроводжувались особливою зухвалістю, яка полягала в тимчасовому припиненні нормальної діяльності установи.

Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Обвинувачений у судовому розгляді свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення та пояснив, що дійсно в кінці січня цього року, перебуваючи у залі судових засідань Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, вчинив хуліганські дії щодо ОСОБА_7 , оскільки обурився, що останнього не було засуджено до позбавлення волі. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з 26 березня 2020 року, зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення з 01 лютого 2020 року по 25 березня 2020 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-Металеву скобу, яка зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 1427 від 04.02.2020 знищити;

-металеві ножиці, що зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 1437 від 21.02.2020 знищити;

-оптичний диск з відеозаписом судового засідання від 31.01.2020, який долучений та зберігається в матеріалах кримінального провадження №00000156 залишити там же.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ