Cправа № 127/6269/20
Провадження № 1-кс/127/2905/20
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , маючи незняті та непогашені судимості, у тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України за вироками Вінницького міського суду від 22.10.2014 та 16.10.2015, 01.02.2020 приблизно о 11.00 год. ОСОБА_5 перебував у приміщені орендованої квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв із приміщення вітальні вказаної квартири телевізор марки «TOSHIBA 32P2306EV».
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 вище зазначений телевізор виніс за межі квартири та в подальшому здав під заставу до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1714, 05 грн.
Крім того, ОСОБА_5 02.02.2020 року приблизно о 03.00 год, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків, проник до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_7 . Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , скориставшись незачиненими дверима автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia Tour 1.6l» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1595 куб. см., який належить ОСОБА_7 , проник до салону вказаного автомобіля, де й знаходились ключі запалювання. Після чого, скориставшись наявними у автомобілі ключами ОСОБА_5 привів автомобіль у рух та виїхав у ньому з гаражного приміщення.
Разом із викраденим автомобілем з місця події ОСОБА_5 зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 , матеріальної шкоди.
Крім того, ОСОБА_5 близько 10.00 год. 26.02.2020, підійшов до будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , проживає ОСОБА_8 .
Маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пов`язане з проникненням до вищевказаної квартири, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму дверей, проник в середину квартири. Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_5 виявив в одній з кімнат квартири належний ОСОБА_8 телевізор марки «Reinford», марки «TLD-3294FB» та продовжуючи свої протиправні дії вище зазначений телевізор виніс за межі квартири.
В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 3000 грн.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вище вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 . Під час затримання у останнього було вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Nokia» imei1: НОМЕР_5 .

З метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, оскільки іншим чином здобути інформацію не представляється можливим, виникла необхідність у перевірці інформації у друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ телефону «HUAWEI», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 та «Nokia» imei1: НОМЕР_5 в період з 00.00 год. 31.01.2020 року по 00.00 год. 27.02.2020, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 24 березня 2020 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином слідчим.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 маючи незняті та непогашені судимості, у тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України за вироками Вінницького міського суду від 22.10.2014 та 16.10.2015, 01.02.2020 приблизно о 11.00 год. перебував у приміщені орендованої квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв із приміщення вітальні вказаної квартири телевізор марки «TOSHIBA 32P2306EV».
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 вище зазначений телевізор виніс за межі квартири та в подальшому здав під заставу до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1714, 05 грн.
Крім того, ОСОБА_5 02.02.2020 року приблизно о 03.00 год, діючи повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків, проник до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_7 . Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , скориставшись незачиненими дверима автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia Tour 1.6l» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1595 куб. см, який належить ОСОБА_7 , проник до салону вказаного автомобіля, де й знаходились ключі запалювання. Після чого, скориставшись наявними у автомобілі ключами ОСОБА_5 привів автомобіль у рух та виїхав у ньому з гаражного приміщення.
Разом із викраденим автомобілем з місця події ОСОБА_5 зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 , матеріальної шкоди.
Крім того, ОСОБА_5 близько 10.00 год. 26.02.2020, підійшов до будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , проживає ОСОБА_8 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму дверей, проник в середину квартири. Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_5 виявив в одній з кімнат квартири належний ОСОБА_8 телевізор марки «Reinford», марки «TLD-3294FB», який виніс за межі квартири.
В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 3000 грн

За даним фактом СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000252 від 03.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, оскільки іншим чином здобути інформацію не представляється можливим, виникла необхідність у перевірці інформації у друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ телефону «HUAWEI», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 та «Nokia» imei1: НОМЕР_5 в період з 00.00 год. 31.01.2020 року по 00.00 год. 27.02.2020, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ та вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації у друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ телефону «HUAWEI», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 та «Nokia» imei1: НОМЕР_5 в період з 00.00 год. 31.01.2020 року по 00.00 год. 27.02.2020, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_7 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_8 ).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя