УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006306 від 27.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 21.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2019 року до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 26.11.2019 за адресою: м. Одеса, вул. Екатериненська, 45 біля ресторану «Тавернетта» невідома особа нанесла удар невстановленим предметом в область грудної клітини гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим саме спричинивши останньому тілесні ушкодження згідно довідки з КУ «МКЛ № 1» за № 12146 від 26.11.2019 року наступне тілесне ушкодження: проникаюче колото-різану рану лівої половину грудної клітки, лівосторонній пневматорокс.
Згідно з показами очевидців, 26.11.2019 року до ресторану «Тавернетта», розташованого за адресою: м. Одеса, Екатериненська, 45 приблизно в період часу з 19.30-19.45, де відпочивали гості закладу, зайшли двоє невідомих осіб, які згідно камер внутрішнього відео спостереження у одного з гостей закладу таємно викрали грошові кошти, в подальшому з метою викриття злочину охоронець закладу ОСОБА_4 намагався затримати невідомих осіб, в результаті чого отримав тяжкі тілесні ушкодження.

26.11.2019 року слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул. Мясоїдівська, 32 службове приміщення КУ «МКЛ № 1», під час якого було виявлено та вилучено особисті речі потерпілого ОСОБА_4 , в яких він знаходився під час скоєння відносно нього кримінального правопорушення: футболка сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, гольф темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, гольф сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, зрізи підньогтьових пластин з правої та лівої рук, марлеві тампони зі змивами з правої та лівої рук, які належать гр. ОСОБА_4 , всі вилучені об`єкти поміщено до спеціальних паперових експертних пакетів коричневого кольору.

Крім того, під час проведення першочергових слідчо-оперативних дій співробітниками безпеки закладу «Тавернета», розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Екатериненська, 45 добровільно видані відеозаписи внутрішнього та зовнішнього відео спостереження за 26.11.2019 р. в період часу з 19.00-21.00 год., на яких маються записи скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, є необхідність в накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав подане клопотання, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що речі та предмети, на які слідчий просить накласти арешт, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- футболка сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, гольф темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, гольф сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, зрізи підньогтьових пластин з правої та лівої рук, марлеві тампони зі змивами з правої та лівої рук, які належать гр. ОСОБА_4 , які поміщено до спеціальних паперових експертних пакетів коричневого кольору.

- відеозаписи внутрішнього та зовнішнього відео спостереження, які були зроблені на камери, які на праві власності належать закладу «Тавернетта», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Екатериненська, 45 за 26.11.2019 р. в період часу з 19.00-21.00 год., на яких маються записи скоєння кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.11.2019