Справа№ 309/3242/18
Провадження № 1-в/309/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації»

в Закарпатській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання заступника начальника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи посилаючись на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26.03.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 26.04.2019 року. На сьогодній день засудженим штраф не сплачено.

Представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила суд його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є всі підстави для задоволення подання про заміну ОСОБА_5 покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26.03.2019 року за яким йому призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень - громадськими роботами.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтвердив те, що ним не сплачено штраф в розмірі 1700 гривень за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26.03.2019 року у зв`язку із неспроможністю його сплати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2019 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

ОСОБА_5 штраф не сплатив, призначене судом покарання за вчинення злочину, не виконав.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_5 не сплатив штрафв у розмір 1700 гривень за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2019 року, суд вважає, що подання заступника начальника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 слід задовольнити.

У відповідності до ч.5 ст. 53 КК України замінене покарання складає 100 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.10 ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26.03.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень на покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1