Справа № 442/8751/19
Провадження № 1-кс/442/133/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП ГУ НП у Львівській області,
в с т а н о в и в:
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 заявила про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП ГУ НП у Львівській області, на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо підбурювання до вчинення злочину працівників канцелярії Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та щодо вчинення працівниками канцелярії Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 366, ст. 396 КК.
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду даної справи, покликаючись на те, що розгляд скарги слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень працівниками канцелярії Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області однозначно буде викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, а особливо у разі відмови у задоволенні скарги.
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 74 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
У відповідності до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, п. 1 ст. 6, гарантовано право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини у справі „Білуха проти України, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.
Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті ухваленого рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.
Враховуючи наведене, беручи до уваги підстави, на які покликається слідчий суддя ОСОБА_3 при заявленні самовідводу від розгляду нею скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, приходжу до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, об`єктивності слідчого судді при розгляді вищевказаної скарги, беручи до уваги положення ст. 3 Європейського статуту судді, яка передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений, заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву про самовідвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП ГУ НП у Львівській області, задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП ГУ НП у Львівській області, передати на авторозподіл в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1