Справа № 676/2436/20
Номер провадження 1-кс/676/664/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню, внесеному 09 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення речей: електросікатору марки BACHO BCL 22 серійний номер 32Т50326 та садової пили тієї ж марки, які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 22:00 08 березня 2020 року по 08:00 09 березня 2020 року невстановлена особа, правомірно знаходячись в приміщенні готелю, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно таємно викрала акамуляторний електросікатор BAHCO BCL 22 та садову пилу тієї ж марки, чим завдала збитків на суму 40000 грн.

09.03.2020 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП ГУ НП в Хмельницькій області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , з показань якого встановлено, що до вказаної події може бути причетний колишній найманий працівник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Згідно з показами потерпілого, з 06.03.2020 по 09.03.2020 його компанія Алькор-сервіс здійснювала підрядні роботи по обрізці дерев на території Кам`янець-Подільського району, а саме в с. Слобідка Кульчієвецька. Працівники поселилась у готелі без назви у вище вказаному селі по АДРЕСА_2 . Одним з найманих працівників являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Пугачівка Уманського району Черкаської області, з яким його компанія співпрацювала на основі усної домовленості. Даному громадянину було ввірено у відповідальність майно товариства, а саме акумуляторний електросікатор BACHO BCL 22 та садову пилу тієї ж марки які кожен з працівників зберігав у фірмовому чемодані при собі. Ввечері 08.03.2020, після проведених робіт, на території готелю в с. Слобідка Кульчієвецька потерпілий провів розрахунок з усіма працівниками, оголосив плани про те, що 09.03.2020 зранку вся бригада виїжджає до м. Кропивницького, де є певний об`єм робіт. Близько 21:00 потерпілий ОСОБА_6 закінчив розрахунок з працівниками та всі розійшлись по своїм номерам переодягатись та відпочивати. В кожного з працівників електроінструменти були з собою. Зранку 09.03.2020, близько 08:00 потерпілий ОСОБА_6 зібрав усіх працівників в холі готелю для того, щоб перевірити технічний стан та наявність електроінструментів й підготуватись до виїзду й саме в той момент помітив, що серед працівників відсутній ОСОБА_5 , в номері його також не було. Сусід по номеру в готелі ОСОБА_7 повідомив, що речі ОСОБА_5 відсутні, а також у номері знаходиться його чемодан від електроінструментів, який є порожнім.

Згодом потерпілий ОСОБА_6 зателефонував брату ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на номер телефону НОМЕР_1 , з яким раніше був знайомий, та який рекомендував йому найняти на роботу ОСОБА_5 , та той повідомив, що його брат повернувся у с.Пугачівка Уманського району Черкаської області й в цей час знаходиться за місцем проживання. Чи є при ньому електроінструменти останній не повідомив. В подальшому в ході телефонних розмов, ОСОБА_5 зізнався потерпілому ОСОБА_6 , що саме він умисно таємно викрав електроінструменти, вважаючи, що з ним не провели розрахунок у повному обсязі.

17.04.2020 до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали, зареєстровані в ЖЄО Уманського РВП ГУНП в Черкаській області за № 783, а саме дві заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пугачівка Уманського району, де останній вказує, що в березні місяці він на добровільних засадах працював разом з ОСОБА_6 на території Кам`янець-Подільського району, а саме здійснював обрізання дерев. Згодом, у зв`язку з виникненням конфлікту між сторонами щодо розрахунку за проведену роботу, ОСОБА_5 незаконно заволодів майном, яким здійснював кронування дерев, а саме електросікатором марки BACHO BCL 22 серійний номер НОМЕР_2 та садовою пилою тієї ж марки, що належать на праві власності ОСОБА_6 .

А тому, оскільки електросікатор марки BACHO BCL 22 серійний номер НОМЕР_2 та садова пила тієї ж марки були об`єктом кримінально протиправних дій та з метою проведення із ними необхідних слідчий дій, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому до вказаних речей тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, оскільки є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, а також, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, зокрема проведення із ними слідчих дій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 09 березня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що електросікатор марки BACHO BCL 22 серійний номер НОМЕР_2 та садова пила тієї ж марки, перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що об`єктивно підтверджується даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09 березня 22020 року (а.с.4) та заявами ОСОБА_5 від 09 березня 2020 року (а.с.9,10), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становить собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених у клопотанні речей, а саме електросікатора марки BACHO BCL 22 серійний номер НОМЕР_2 та садової пили тієї ж марки, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, а також, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих речей, зокрема проведення із ними слідчих дій.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до електросікатора марки BACHO BCL 22 серійний номер 32Т50326 та садової пили тієї ж марки, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до електросікатора та садової пили, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до вказаних інструментів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначеного автомобіля.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1