Справа № 308/1210/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

06.02.2020 до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга. В обґрунтування поданої скарги заявник ОСОБА_3 зазначив, що направив на адресу прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 заяву про внесення відомостей до ЄРДР за ст. ст. 364, 375 КК України. 30.01.2020 у приміщенні прокуратури Закарпатської області йому було вручено лист-відповідь за підписом начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_6 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Вказане, за твердженням ОСОБА_3 , є порушенням вимоги ст. 214 КПК України.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву від 11.02.2020 про розгляд скарги за його відсутності, викладене у скарзі підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В матеріалах скарги наявна заява ОСОБА_3 датована 10.01.2020 та адресована до прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 та до Генерального прокурора України. В прохальній частині вказаної заяви ОСОБА_3 просить внести відомості до ЄРДР за ст. ст. 364, 375 КК України та розпочати досудове розслідування.

Згідно з листа начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_6 від 22.01.2020 вбачається, що прокуратурою Закарпатської області розглянуто заяву ОСОБА_3 та встановлено відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання посадових осіб прокуратури Закарпатської області, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 364, 375 КК України згідно з заявою ОСОБА_3 від 10.01.2020.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Закарпатської області, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, відповідно до вимог статті 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 364, 375 КК України згідно з заявою ОСОБА_3 від 10.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1