Справа №:755/8597/20
Провадження №: 1-кс/755/2964/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що містять охороню вальну законом таємницю в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 27 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру телефону № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2020 року по теперішній час, а саме: , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується мобільним номером: НОМЕР_2 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 27 січня 2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом обману, під приводом обміну валюти, заволоділа грошовими коштами в розмірі 35000 доларів США, які належать ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який у своїх показаннях описав обставини вчинення злочину, зазначив, що зможе впізнати особу, яка вчинила злочин.
11 квітня 2020 року було проведено пред`явлення особи для впізнання, за участю потерпілого ОСОБА_5 , який серед пред`явлених йому осіб впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказав, що саме цей чоловік 27 січня 2020 року приблизно о 13 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом обміну валюти, заволодів грошовими коштами в розмірі 35000 доларів США.
Також, в ході досудового розслідування було проведено пред`явлення особи для впізнання, за участю свідка ОСОБА_7 , який серед пред`явлених йому осіб впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказав, що саме цей чоловік 27 січня 2020 року приблизно о 13 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , сів в автомобіль KIA Karens, та направився до будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому шляхом обману, під приводом обміну валюти за участю ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами в розмірі 35000 доларів США, які належали останньому.
Під час досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_7 працює в службі таксі «Irbis Taxi» в м. Києві. У відповідь на запит до служби таксі «Irbis Taxi» отримано інформацію, що послуги перевезення за адресою: АДРЕСА_2 , були замовлені з абонентського номеру НОМЕР_2 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що в оголошенні про обмін валют на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщено абонентський номер НОМЕР_2 .
Отже, виникла необхідність отримання інформації від оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, вказаними мобільними номерами.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000625від 27 січня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонентів та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується абонентським номером: НОМЕР_2 - за період часу з 01.01.2020 по теперішній час

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: