Номер провадження: 11-кп/813/1319/19
Номер справи місцевого суду: 521/3201/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

01.10.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 року в кримінальному провадженні №0000491 від 11.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та йому призначене покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте обвинуваченим покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.05.2018 року, та остаточно, за сукупністю вироків, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
Обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту його фактичного затримання, а саме з 14.02.2019 року.
Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів.
Скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 15.02.2019 року.
Не погоджуючись з вироком районного суду обвинувачений ОСОБА_3 , 06.06.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій вказував на порушення його права на захист як під час досудового розслідування та і під час судового розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.08.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, оскільки обвинуваченим в апеляційній скарзі не було висловлено своєї вимоги щодо рішення апеляційного суду за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту надавався строк сім днів з дня отримання ним копії ухвали суду.

05.09.2019 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги обвинуваченого без руху направлена апелянту за місцем його утримання під вартою, в ДУ «Ізмаїльский слідчий ізолятор».

24.09.2019 року на адресу Одеського апеляційного суду з ДУ «Ізмаїльский слідчий ізолятор» надійшла розписка ОСОБА_3 про отримання ним копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху 19.09.2019 року.

Відповідно довідки заступника начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян Одеського апеляційного суду, за даними АСДС КП «Д-3» з 25.09.2019 року на адресу Одеського апеляційного суду не надходила поштова кореспонденція у справі №521/3201/19 (апеляційне провадження №11-кп/813/1319/19) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2019 року.

Враховуючи, що на адресу Одеського апеляційного суду будь-якої кореспонденції від обвинуваченого ОСОБА_3 на виконання ухвали апеляційного суду від 12.08.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху не надійшло, апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 року в кримінальному провадженні №0000491 від 11.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2