Справа № 518/1632/19
Провадження № 1-кс/507/15/2020
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
26.08.2019 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 25.08.2019 року невідома особа в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в смт. Ширяеве, викрала його два мобільні телефони, а саме: марки «Самсунг гелексі А-8», чорного кольору, з сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , та марки «Хуавей 6», чорного кольору, з сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що з 24.08.2019 року на 23.08.2019 року громадянин ОСОБА_5 перебував в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в смт. Ширяеве, де у нього невідома особа здійснила крадіжку двох його мобільних телефонів, а саме: марки «Самсунг гелексі А-8», чорного кольору, з сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , та марки «Хуавей 6», чорного кольору, з сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .
В результаті чого виникла необхідність у отриманні інформації, яка може знаходитися у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати заступнику начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській облаті, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", щодо інформації про телефонні, які здійснені з мобільного телефону ІМЕІ 1 якого: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 якого: НОМЕР_3 та ІМЕІ 1 якого: НОМЕР_5 , у період часу з 00 години 00 хвилин 01 серпня 2019 року по 00 годину 00 хвилин 10 січня 2020 року, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація, SMS, MMS, GPRS), дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі і з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1