Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/486/20
Номер провадження 1-кс/530/152/20

У Х В А Л А
іменем України

01.06.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про зняття арешту на майно.
Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.

Зачитавши клопотання ОСОБА_3 заслухавши його в судовому засіданні та дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000121 за ч.1 ст. 246 КК України суд вважає, що клопотання про скасування арешту із зазначеного майна та його повернення підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
В судовому засіданні було встановлено, що 19.03.2020 року до чергової частини Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від працівника СРПП №4, Зіньківського ВП ОСОБА_4 , про те, що ним в ході патрулювання м. Зіньків, по вул. Охтирській, Полтавської області був зупинений автомобіль САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину об`ємом 3 м 3 без відповідних документів, яку він незаконно зрубав в лісовому масиві поблизу с. Манилівка, Зіньківського району, Полтавської області на території Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області. В ході огляду вказаного лісового масиву виявлено незаконний поруб дерев дуба, клена та груші. 19.03.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 з письмового дозволу гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було проведено огляд автомобіля марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 . В ході огляду вказаного автомобіля було встановлено, що в кузові даного автомобіля знаходиться деревина клену та груші об`ємом 3 м3. Дану деревину, зі слів ОСОБА_5 , він завантажив на свій вищевказаний автомобіль без дозволу та відповідних документів в лісовому масиві поблизу с. Манилівка, Зіньківського району, Полтавської області. Після проведення огляду вказаний автомобіль та деревину об`ємом 3 м 3, що знаходиться в кузові даного автомобіля, було вилучено до Зіньківського ВП та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області, до вирішення питання по суті. Також 19.03.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було проведено огляд лісового масиву, що знаходиться поблизу с. Манилівка, Зіньківського району, Полтавської області, де було виявлено незаконний поруб дерев дуба, а саме 9 деревин дуба. На місці події залишили частини стовбурів даних дерев. А саме: 1) стовбур дуба довжиною близько 20м., 2) стовбур дуба довжиною близько 15м., 3) стовбур дуба довжиною близько 20м, 4) стовбур дуба довжиною близько 10 м., 5) стовбур дуба довжиною близько 10 м., 6) стовбур дуба довжиною близько 15м., 7) стовбур дуба довжиною близько 15 м., 8) стовбур дуба довжиною близько 20 м., 9) стовбур дуба довжиною близько 15м. Дані стовбури дуба було передано на зберігання голові Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_7 .. 19.03.2020 року автомобіль марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , деревину об`ємом 3 м3, що знаходиться в кузові даного автомобіля та 9 стовбурів дуба було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, при цьому автомобіль із деревиною об`ємом 3 м 3 поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавської області, а дев`ять стовбурів було передано на зберігання голові Шилівської сільської ради ОСОБА_7 до вирішення питання по суті.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 19.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Згідно з ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 025.03.2020 року було надано дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 та спиляні стовбури клену об`ємом 3 м3, що знаходяться в кузові даного автомобіля, який було проведено 19.03.2020 року в м. Зіньків по вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області. Накладено арешт на вилучені 19.03.2020 року по вул. Воздвиженська, 28 в м. Зіньків, Зіньківського району, Полтавської області, автомобіль марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 та спиляні стовбури клену об`ємом 3 м3, що знаходяться в кузові даного автомобіля, помістивши даний автомобіль із спиляними стовбурами клену об`ємом 3 м3 до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області, а також на дев`ять стовбурів дуба: 1) стовбур дуба довжиною 19 м. 55 см. об`ємом 1,4 м3; 2) стовбур дуба довжиною 15м. 67 см. об`ємом 1.2 м3; 3) стовбур дуба довжиною 19 м. 30 см. об`ємом 1,3 м3; 4) стовбур дуба довжиною 10 м. 70 см. об`ємом 1,15 м3; 5) стовбур дуба довжиною 10м. 70 см. об`ємом 1,4 м3; 6) стовбур дуба довжиною 15м. 20 см. об`ємом 1,65 м3; 7) стовбур дуба довжиною 15 м. 46 см. об`ємом 1,58 м3; 8) стовбур дуба довжиною 20 м. 10 см. об`ємом 1,76 м3; 9) стовбур дуба довжиною 15 м. 13 см. об`ємом 1,85 м3, загальним об`ємом 13,29 м3, вилучені 19.03.2020 року в лісовому масиві поблизу с. Манилівка, Зіньківського району, Полтавської області, та додатково оглянуті 23.03.2020 року, передавши їх на зберігання голові Шилівської сільської ради ОСОБА_7 ..

Дані предмети були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

ОСОБА_3 , як власник майна, не був присутній під час накладення арешту на його майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Також згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Окрім того, як визначено ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1)повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2)передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3)знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4)передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 записано ОСОБА_3 а не ОСОБА_5 , як вказано в ухвалі від 25.03.2020 року.

Накладення арешту на автомобіль марки автомобіль марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 унеможливлюють володіння, користування та розпорядження вищезгаданим автомобілем власником майна.
Також неможливість використання автомобіля призводить до певних незручностей в ході звичного способу життя його власника, особливо в період введення з 12 квітня 2020 року на території України карантину, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами та доповненнями), оскільки єдиним можливим засобом пересування між населеними пунктами може бути лише особистий транспортний засіб.
Суд також встановив, що автомобіль зберігається у дворі Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області без забезпечення належних умов зберігання, що в подальшому може призвести до корозії кузова транспортного засобу та виходу зі строю вузлів і агрегатів транспортного засобу.
Відповідно до кримінального провадження № 0000121 від 19.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України слідчими Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області нікому не вручалася підозра з 119.03.2020 року. Також працівниками поліції ніяких слідчих дій з вищевказаним автомобілем не проводилося.
В зв`язку з вищевикладеними обставинами відпала частково потреба у арешті автомобіля марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить власнику ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 174 КПК України слідчий суддя має право скасувати арешт майна повністю або частково тільки під час досудового розслідування. Згідно наданих заявником доказів, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000121 за ч.1 ст.246 КК України не закрито.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 350, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задоволити частково.
Частково скасувати арешт на автомобіль «САЗ 3507» державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно облікової довідки належить ОСОБА_3 накладений згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду по справі №530/346/20 від 25.03.2020 року.

Визначити місце зберігання автомобіля «САЗ 3507» державний номерний знак НОМЕР_1 , у власника ОСОБА_3 , дозволивши йому розпорядження та/або користування майном заборонивши відчуження даного автомобіля.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 або начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_3 автомобіль «САЗ 3507» державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1992 року випуску, який згідно облікової довідки належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1