Справа № 588/1/20
провадження № 1-кс/588/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000404, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.12.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 02.01.2020 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1) залізну ручну пилу, яка поміщена до спецпакету №3270493; 2) шість зрізів зі стовбурів ялинок помічених № 1, 2, 3, 4, 5, 6 та шість зрізів з пеньків помічених № 7, 8, 9, 10, 11, 12; 3) шість ялинок.

Клопотання мотивовано тим, що 28.12.2019 надійшло повідомлення про те, що між містом Тростянець та с.Мащанка Тростянецького району Сумської області у лісовому масиві з правого боку автодороги Тростянець-Мащанка на території кварталу 26 виділ 1 ДП «Тростянецький держлісгосп», який входить до природньо-заповідного фонду Гетьманського національного природнього парку, було здійснено незаконну порубку шести сироростучих дерев породи ялина, чим спричинено майнової шкоди лісовому господарству. Слідчий за змістом клопотання вважає, що до указаного порубу причетний ОСОБА_5 .

За цим фактом слідчим відділенням Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області 28.12.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 28.12.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України.

Під час проведення огляду місця події 28.12.2019 у лісовому масиві на відстані близько 4 км від м. Тростянець з правої сторони від дороги м. Тростянець с. Мащанка, що належить ДП «Тростянецький держлісгосп» квартал №26 виділ №1, було виявлено та вилучено шістьялинок висотою від 1 м 35 см до 2 м 40 см. Поряд з ялинками знахолася ручна залізна пила довжиною 55 см, ручка 14х10см, передній край 5см 5мм. Також під час огляду було здійснено шість зрізів зі стовбурів ялинок позначених 1, 2, 3, 4, 5, 6 та шість зрізів із пеньків позначених 7, 8, 9, 10, 11, 12.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указане майно має значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були предметом та знаряддям вчинення вище вказаного кримінального правопорушення та необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи, з матою встановлення суми завданих збитків, слідчий просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання (а.с. 15, 16).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_7 , про те, що 28.12.2019 між містом Тростянець та с.Мащанка Тростянецького району Сумської області у лісовому масиві з правого боку автодороги Тростянець-Мащанка на території кварталу 26 виділ 1 ДП «Тростянецький держлісгосп», який входить до природньо-заповідного фонду Гетьманського національного природнього парку було здійснено незаконну порубку шести сироростучих дерев породи «ялина», чим спричинено майнової шкоди лісовому господарству (а.с. 3).

Під час огляду місця події 28.12.2019 року, проведеного у присутності понятих та за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у лісовому масиві було вилучено шість ялинок, ручну залізну пилу, шість зрізів зі стовбурів ялинок та шість зрізів із пеньків (а.с.5-11).

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 28.12.2019 вилучені шість ялинок, ручну залізну пилу, шість зрізів зі стовбурів ялинок та шість зрізів із пеньків було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 12).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого шість ялинок, ручна залізна пила, зрізи зі стовбурів ялинок та зрізи із пеньків є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені шість ялинок, ручну залізну пилу, шість зрізів зі стовбурів ялинок та шість зрізів із пеньків, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судової експертизи з метою визначення розміру завданої матеріальної шкоди, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на: 1) залізну ручну пилу, яка поміщена до спецпакету №3270493; 2) шість зрізів зі стовбурів ялинок помічених № 1, 2, 3, 4, 5, 6 та шість зрізів з пеньків помічених № 7, 8, 9, 10, 11, 12; 3) шість ялинок.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1