Справа № 344/7900/20
Провадження № 1-кс/344/2968/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000458 від 01.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000458 від 01.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30 квітня 2020 року у вечірній період часу ОСОБА_5 перебуваючи у с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області разом із своїми знайомим розпивав алкогольні напої.

01 травня 2020 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 завершивши розпивати алкогольні напої покинув господарство свого знайомого та направився у напрямку свого місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 .

Прямуючи за місцем проживання у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на умисне позбавлення життя своєї сусідки ОСОБА_7 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 направився за місцем проживання ОСОБА_7 . Прийшовши до господарства ОСОБА_7 , ОСОБА_5 пошкодивши замок вхідних дверей до будинку зайшов до помешкання потерпілої, яка у цей час спала. Перебуваючи у помешканні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 зайшов до кімнати у якій спала потерпіла та підійшовши до неї закрив їй руками рот, тим самим не даючи їй змоги кричати та кликати на допомогу. При цьому ОСОБА_5 розпочав наносити ОСОБА_7 удари руками в область грудної клітки та душити її стискаючи руками шию. ОСОБА_5 здійснюючі умисні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_7 вирішив вчинити дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом. У свою чергу ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , поєднаного із зґвалтуванням та сексуальним насильством, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, розпочав своєю рукою приникати до анального отвору ОСОБА_7 тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді розриву промежини з пошкодженням органів тазу, що спричинили зовнішню крововтрату, від яких наступила її смерть.

01 травня 2020 року ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України, та 02 травня 2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

04 травня 2020 року Івано-Франківським міським судом відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб до 29.06.2020 включно.

02 липня 2020 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим з поважних причин.

На даний час, у зв`язку із завантаженістю експертних установ та передання речових доказів між різними експертними дослідженнями, не завершено проведення судових експертиз, висновки яких не долучено до матеріалів кримінального провадження.

Для завершення повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 02 вересня 2020 року.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав викладених у ньому, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців.

Захисник у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно завершити проведення призначеної судово-медичної експертизи, ряду молекулярно-генетичних експертиз, судово-психіатричної експертизи.

Виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до чотирьох місяців, тобто до 02 вересня 2020 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000458 до чотирьох місяців, тобто до 02 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1