Справа № 686/2136/20
Провадження № 1-кс/686/1295/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0004893,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2019 року на належні йому автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» р.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посилаючись на те, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру, всі необхідні слідчі дії з автомобілем виконані та подальше зберігання автомобіля на штраф майданчику може призвести до його псування.

Заявник про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв.
Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

16.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004893 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.
16.10.2019 року близько 11 год.35 хв. працівниками УПП в Хмельницькій області було виявлено автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , 1993 р.н., при перевірці документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
16.10.2019 року, проведено огляд місця події по Старокостянтинівському шосе, 2/1 у м. Хмельницькому, де знаходився автомобіль марки «Opel», моделі «Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_3 .. В ході огляду у автомобіля, свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 та відомостями, які відображаються в інформативних базах «НАІС» було виявлено розбіжності номера кузова вказаного автомобіля. Даний автомобіль було тимчасово вилучено та поміщено на штраф майданчик, що знаходиться за адресою: Курчатова, 120 Д у м. Хмельницькому, свідоцтво серії НОМЕР_2 було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, ключ до даного автомобіля були вилучено та поміщено до сейф-пакету 7175149.
17.10.2019 року постановою слідчого вилучений автомобіль та речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2019 року на вилучене майно накладено арешт.

Згідно висновку техніко криміналістичної експертизи № 2.1-0187:19 від 04.11.2019 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не відповідає бланкам встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України та висновку криміналістичної трасологічної експертизи № 4.3-0120:19 від 08.11.2019 року встановлено що ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra» р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору піддавався змінам шляхом вварення номерної панелі з наявним «W0L000038V5100044» ідентифікаційним номером, поверх номерної панелі з першопочатковим « НОМЕР_3 » ідентифікаційним номером. Ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_4 » досліджуваного автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra» р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору являється першопочатковим та змінам не піддавався.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на висновки техніко криміналістичної та криміналістичної трасологічної експертиз вважаю, що клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки на даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування. Заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0004893, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя