overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/3862/20
Провадження № 1-в/761/89/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу

пробації- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання фахівця без категорії Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління в питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання фахівця без категорії Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління в питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, засудженої ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, за період перебування на обліку нових злочинів не вчинив, громадський порядок не порушував, характеризується посередньо.

Вислухавши думки учасників судового провадження, ретельно перевіривши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженої за час, перебування на обліку в Шевченківському районному відділі пробації, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_5 , стала на шлях виправлення, тому може бути звільнена від відбування покарання, оскільки випробування та іспитовий строк закінчився 30.01.2020. За час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності вона не притягувалась,

Враховуючи викладене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ст.537 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання фахівця Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління в питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9562/20-к
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угоду про примирення між представником потерпілого та підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 08.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про примирення між представником потерпілого та підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 08.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, її законного представника та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 08.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 12 червня 2020 року на 09.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, її законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/225/20
Провадження № 1-кп/0158/65/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 березня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього такої доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 314 та 314-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 11 березня 2020 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків та прокурора.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 169/162/20
Провадження № 1-кп/169/71/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, та угоди про примирення, укладені між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 15 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2020 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, з угодами про примирення, укладеними між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, та угод про примирення, укладених між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на 10 годину 30 хвилин 31 березня 2020 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/2322/20
(вступна та резолютивна частина)
02.03.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 7, 28, 114, 223, 224, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 год. 05.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2224/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000629 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000629 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 30.03.2020 року на 14:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора, представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/5345/19
Провадження № 1-кп/362/202/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 220 182 000 000 001 42 від 19.12.2018 року відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 305, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Прокурор і захисник в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Пункт 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до актового запису про смерть № 96 від 20.12.2019 року складеного виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки заяви про необхідність реабілітації померлого до суду не надходили, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369 372, 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 220 182 000 000 001 42 від 19.12.2018 року відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 305, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді

Дата складення повного судового рішення 27 лютого 2020 року.
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 лютого 2020 року Справа №370/187/20
Номер провадження № 1-кп/370/159/20
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити із вказаних у ньому підстав.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд керується наступним.
30.08.2016 року у смт Макарів Київської області під час проведення експертного дослідження автомобіля марки «Мерседес-Бенц» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_4 , було виявлено знищення номера кузова кустарним способом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілі у даному провадженні відсутні. Особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена та їй не вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Злочин, передбачений ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості та передбачає покарання у виді обмеження волі.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора..
Враховуючи викладене, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за відповідний злочин, кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.02.2020 року о 16:00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/719/20
Провадження 1-в/524/49/20
УХВАЛА

02.03.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого: 28.01.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 27.03.2019 року. 17.05.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були встановлені дні явок на реєстрацію.
Засужений на реєстрацію не з`являвся. Відносно засудженого проводилися першочергові розшукові заходи, а саме: за місцем проживання, за місцем реєстрації СГІ та РФО, серед адмінзатриманих в Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області, за обліками сектору СІЗ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за даними СМЕ м. Кременчука, ПТД та ПНД м. Кременчука, але встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося.
21.11.2019 року до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавські області направлено подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів.
26.12.2019 року Автозаводським РВ отримано повідомлення Кременчуцького ВП ГУНП стосовно засудженого ОСОБА_5 щодо ОРС категорії «Розшук» № 38/19 від 19.12.2019 року. В період іспитового строку засуджений до адміністратвиної відповідальності не притягувався. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
Іспитовий термін, призначений вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.01.2019 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.01.2019 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.01.2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СУДДЯ:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/670/19
Провадження № 1-кп/534/26/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000258 від 25.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, представник потерпілої особи ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 до суду не прибули, звернувшись із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.03.2020 о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, з викликом представника потерпілої особи та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1