Справа № 214/3307/19
1-кп/214/92/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальне провадження №0000663, №001718 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно- технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у лютому 2019 року не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в порушення вимог ст.ст. 1,4,6,11 ЗУ «Про металобрухт» незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту в приміщенні гаражу умовно позначеного під №5 , який розташований біля будинку АДРЕСА_2 , що перебував у його фактичному володінні, де з початку лютого 2019 року по 25.04.2019 здійснював його незаконний прийом від місцевого населення.
25.04.2019 року, о 15:25 годині, співробітниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні гаражу умовно позначеного під №5, який розташований біля будинку АДРЕСА_2 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено 137 кілограмів брухту чорних металів, які ОСОБА_3 незаконно прийняв від місцевого населення, електронні платформенні ваги для визначення маси металобрухту, що приймався останнім, схов якого здійснювався ОСОБА_3 в приміщенні незаконного організованого пункту прийому металобрухту в приміщенні гаражу умовно позначеного під №5, який розташований біля будинку №107А по вулиці Співдружності, Саксаганському районі, міста Криворо Рогу, Дніпропетровської області.
Окрім цього,16.09.2019 приблизно о 17.00 годині, знаходячись на території стадіону ДЮСШ №10, розташованого по вул. Бикова 4 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, викрав з рюкзаку, який лежав на лавці,належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Xiaomi» моделі Redmi 4 XDual Sim, Імей 1: НОМЕР_1 , Імей 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з встроєною карткою пам`яті 8 гб, придбаний в липні 2017 року, вартістю 2084 грн. 00 коп. з карткою абонента «Київстар» а/н НОМЕР_3 .

Після цього ОСОБА_3 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2084 грн

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та пояснив, що приблизно з лютого 2019 по квітень 2019 року в гаражі, який розташований біля будинку АДРЕСА_2 здійснював незаконний прийом металобрухту від населення. Обшук було проведено співробітниками поліції за участю понятих, претензій до них немає. Також пояснив 16.09.2019, знаходячись на території стадіону, розташованого по вул. Бикова 4 в м. Кривого Рогу, викрав з рюкзаку, який лежав на лавці мобільний телефон «Xiaomi».

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 185, КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за: ч.1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту; ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що ним злочини середньої і невеликої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_3 : раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, вину в скоєних злочинах визнав повністю та щиро кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимогст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №405 від 12.12.2019, в розмірі190 гривень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов відсутній.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 213 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.1 ст. 185 КК України - позбавлення волі на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1(один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 190 гривень
Речові докази: промислові електронні платформенні ваги, які знаходяться на зберіганні у камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити (т.2 а.с. 63); брухт чорних металів, загальною вагою 137 кг., який знаходиться на зберіганні у ТОВ «Торговий дім «Стальпостач» - конфіскувати (Т.2 а.с.53);
Матеріали кримінальнихо проваджень №0000663, №001718 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №214/3307/19, провадження №1-кп/214/640/19.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1