УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000350 від 13.03.2019,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000350 від 13.03.2019, посилаючись на те, що 13 березня 2019 року працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області по вул. Чорновола, 13, з порушенням чинного законодавства, було вилучено його автомобіль марки «Опель Вектра» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який був поміщений на територію Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Київській, 3 в м. Вінниці. За даним фактом 13 березня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350. Так як слідство по даній справі не ведеться, дані експертизи показали, що підробки номерів кузова, двигуна не виявлено, автомобіль не знаходиться в розшуку, він звернувся до слідчого повернути йому автомобіль, оскільки вказаний автомобіль зберігається на внутрішньому дворі Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, постійно піддається негативним впливам кліматичних чинників, крім того, постійне перебування автомобіля в нерухомому стані впливає на його стан та призводить до втрати експлуатаційних властивостей, може бути пошкодженим або розібраним. Просить зняти арешт з вищевказаного автомобіля та повернути йому автомобіль.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив вимоги скарги задоволити.

Слідчий Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що даний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, досудове розслідування кримінального провадження наразі триває і скасування арешту автомобіля може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000350 від 13.03.2019, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000350 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом виявлення у ОСОБА_3 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке містить ознаки підробки, та кримінальне провадження №0000531 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
Згідно з постановою слідчого ОСОБА_4 від 25 квітня 2019 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «Опель Вектра» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , були визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.
Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було накладено арешт, оскільки зазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, органом досудового розслідування проводяться відповідні слідчі дії, забезпечення яких вимагає продовження арешту на зазначений автомобіль, арешт на автомобіль накладено обґрунтовано, скасування арешту автомобіля може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000350 від 13.03.2019 - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: