Справа № 367/1026/20
Провадження №1-кс/367/247/2020
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2020 року Ірпінськийміський суд Київськоїобласті в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0002221 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою її вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалося на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002221 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0002221 від 18.12.2019 встановлено, що до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що в м. Ірпінь, невідомі особи спричинили тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 та після чого його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 де відповідно до довідки вказаного лікувального закладу останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ, забійна рана лівої брови, тім`яної ділянки праворуч (ЄО 30081).

З поданого клопотання вбачається, що 19.12.2019 під час допиту батька ОСОБА_4 - ОСОБА_6 останній дав показання про те, що 17.12.2019 приблизно о 21 год. 00 хв. його син пішов з дому. 18.12.2019 йому стало відомо про те, що його син знаходиться в тяжкому стані, без свідомості у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також ОСОБА_6 повідомив, що при огляді речей сина виявив відсутність мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 6А, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картки із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , документи на його ім`я (адвокатське посвідчення та посвідчення водія), кошти в сумі приблизно 1 500,00 гривень та срібного ланцюжка із підвіскою у вигляді гербу України, які були при ньому.

19.12.2019 під час допиту співмешканки ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , остання дала показання про те, що 18.12.2019 о 01 год. 24 хв. до неї зателефонував ОСОБА_4 який повідомив, що вживав спиртні напої із знайомими, перебуває біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Ірпінь Київської області та збирається іти додому. Також ОСОБА_7 повідомила, що 18.12.2019 їй стало відомо, що її чоловік перебуває у лікарні без свідомості в тяжкому стані. Під час огляду речей ОСОБА_8 виявила відсутність мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 6А, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картки із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , адвокатського посвідчення та посвідчення водія на його ім`я, які були при ньому. Крім цього, зайшовши до реанімаційного відділення, на шиї у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 виявила відсутність срібного ланцюжка із підвіскою у вигляді гербу України, який він замовляв через мережу Інтернет.

Також, 19.12.2019 було допита в якості свідка ОСОБА_9 , який дав показання про те, що 18.12.2019 приблизно о 03 год. 00 хв. він перебував на залізничному вокзалі в м. Ірпінь Київської області, де до нього підійшли троє наглядно знайомих осіб, ромської національності, двоє з яких на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проживаючі в районі перехрестя вулиць Університетська та Тургенівська в м. Ірпінь, а інший на ім`я ОСОБА_12 , проживаючий по АДРЕСА_2 , які запропонували купити у них мобільний телефон марки Xiaomi та срібний ланцюжок 5 підвіскою у вигляді гербу України, однак він від пропозиції відмовився. Вказаних осіб знає давно, так як працював таксистом та підвозив їх додому.

24.01.2020 направлено запит до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання медичної документації на гр. ОСОБА_4 однак відповідно до відповіді із вказаної установи, медичну документацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні № 0002221, а також розкриття вказаного кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме до медичної документації стосовно проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 18.12.2019, яка зберігається у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Медична документація ОСОБА_4 до якої має намір отримати доступ орган досудового розслідування, є процесуальним джерелом фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Отримані речі і документи в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів і потребують подальшого дослідження та будуть використані в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд протии Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, вказана інформація згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки судом встановлено, що у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 перебуває медична документація на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази; з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, то суд приходить до висновку, що подане слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 клопотання є обґрунтованим, а отже підлягає до задоволення у повному обсязі.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 0002221 від 18.12.2019 надати старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням, тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.02.2020 р.
Закінчення строку дії ухвали 12.03.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1