Справа № 274/1572/20
Провадження № 1-кс/0274/333/20
У Х В А Л А
"04" березня 2020 р. м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого клопотання слідчий просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 07.04.2020.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим слідством встановлено, що 06.01.2020 приблизно о 07 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті раніше сформованих неприязних відносин, зі своєю тіткою ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, наніс потерпілій близько 5 ударів кулаком лівої руки в праву частину обличчя. Далі ОСОБА_5 тримаючи ОСОБА_7 за волосся та одяг, звалив її на підлогу, та наніс останній кілька ударів правою ногою в область голови.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на повіках правого ока, обох губах, на слизових обох губ, на правій щоці, на передній поверхні правої вушної раковини, на внутрішній поверхні четвертого пальця лівої кисті.
Крім того, 08.01.2020 приблизно о 17 год. у ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та перебував в гостях у ОСОБА_8 - в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 .
З цією метою, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , взяв зі столу кухонний ніж та утримуючи його у правій руці, умисно наніс потерпілому чотири удари клинком ножа у місця розташування життєво-важливих органів в грудну клітку і таким чином умисно вбив його.
Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок проникаючих колото-різаних ран грудної клітки з пошкодженням серця і легень та гострої крововтрати.
Крім того, 09.01.2020 близько 13 год., ОСОБА_5 , будучи особою, що раніше вчинила умисне вбивство ОСОБА_8 , прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 , щоб колядувати. В зв`язку з тим, що ОСОБА_9 не дозволила колядувати, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив умисно вбити останню.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_5 зайшов до літньої кухні, де на той час перебувала потерпіла. Після чого ОСОБА_5 ставши позаду ОСОБА_9 , обхопив її лівою рукою за шию закриваючи рота, а правою рукою взяв зі столу кухонний ніж та утримуючи його у цій же руці, умисно наніс потерпілій близько п`яти ударів клинком ножа у місця розташування життєво-важливих органів в грудну клітку. У результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді подряпин на правій щоці та в середній третині правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Однак ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як потерпіла вкусила його за палець, а клинок вказаного ножа не зміг проткнути міцну тканину піджака, в який була одягнена потерпіла, від чого клинок зігнувся.
10.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 11.01.2020 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 08.03.2020.
25.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України.
31.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців. Ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу не зменшились.
До завершення досудового розслідування необхідно витребувати висновки судово-медичної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи, завершити досудове розслідування відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 283 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою не заперечив підтвердив дійсність викладених у клопотанні обставини, за яких було вчинено злочини, у яких його підозрюють.
Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію підозрюваного.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, з таких підстав.
Дослідженими доказами встановлено, що 31.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри скоєння ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України доводиться окрім показання підозрюваного, також витягом з ЄРДР; повідомленням про підозру від 31.01.2020, іншими матеріалами, доданими до клопотанння.
Ризики, які вказані у клопотанні у виді можливого переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, перешкоджання кримінальному провадженні шляхом неявки чи несвоєчасної явки до слідчого, прокурора чи суду, а також можливого вчинення іншого злочину були доведені та перевірені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 .
З часу застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 ризики не зменшилися, натомість збільшився обсяг пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України, два з яких згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.
Інші відомості, в тому числі характеризуючи дані, репутація підозрюваного з часу застосування запобіжного заходу також не змінилися.
Те, що існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою свідчить постанова керівника Бердичівської місцевої прокуратури від 03.03.2020 про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 10 квітня 2020 року.
А отже, продовження строку тримання під вартою є виправданим.
Менш суворі запобіжні заходи, не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Керуючись 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою до 07.04.2020 включно.
Копію ухвали вручити негайно підозрюваному, прокурору, адміністрації місця попереднього ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1