Справа № 686/2804/20
Провадження № 1-кс/686/1665/20
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення з таких підстав.
Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого частини 1, 2 і 3 ст.55 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При цьому слід зазначити, що 30.10.2019 року до прокурора у Вінницькій області звернувся ОСОБА_3 із заявою повідомленням, в якій зазначив, що 14.10.2019 року на ставку, який розташований у с. Гранів Гайсинського району було відкрито викрадене належне йому майно ключі від автомобіля.
За результатами розгляду вказаної заяви до 08.11.2019 року на підставі самостійного виявлення прокурором ознак кримінального правопорушення до ЄРДР були внесені відповідні відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України.
17.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою про визнання потерпілим у даному кримінальному провадженні.
20.01.2020 року слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 було ухвалено постанову, якою у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_3 було відмовлено. Свою відмову слідчий обґрунтував тим, що у своїй заяві ОСОБА_3 жодним чином не обґрунтував спричинення йому моральної шкоди кримінальним правопорушенням та відповідно підстав для залучення останнього до провадження в якості потерпілого не має.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що у своїй заяві від 30.10.2019 року, яка фактично і стала підставою для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ч..1 ст.186 КК України, ОСОБА_3 повідомив про факт відкритого викрадення належного йому майна, тобто про вчинення щодо себе кримінального правопорушення. Саме за цим фактом ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст.186 КК України у даному кримінальному провадженні.
Ухвалюючи постанову від 20.01.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні слідчим вказану обставину не враховано.
За таких обставин, оскаржувана постанова слідчого від 20.01.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 ухвалена без урахування всіх обставин справи та вимог процесуального закону, та відповідно підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1