Провадження №1-кп/523/788/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003526 від 17.09.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не маючого судимостей.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

Встановив:

14.09.2019 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись біля сміттєвих баків, розташованих неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , незаконно придбав - знайшов шляхом привласнення обріз двоствольної мисливської рушниці, який став незаконно зберігати при собі без передбаченого законом дозволу, після чого 16.09.2019р. переніс за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 , а саме до квартири АДРЕСА_3 .

В той же день, 16.09.2019 року у період часу з 21:14до 21:32 години у ході проведення огляду квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений обріз двоствольної мисливської рушниці Иж-58М 16 калібру.

Відповідно до висновку експертизи за №613-Б від 4.11.2019 року наданий на дослідження обріз двоствольної мисливської рушниці Иж-58М 16 калібру відноситься до категорії нестандартної (переробленої саморобним способом) гладко ствольної вогнепальної зброї, виготовленої з двоствольної мисливської рушниці промислового виробництва Иж-58М 16 калібру (заводський номер знищений), виробництва СРСР (Іжевський механічний завод), що має конструктивні зміни, внесені саморобним способом шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 294мм. та відпилюванням прикладу до шийки ложа, придатний для проведення пострілів з використанням мисливських набоїв 16 калібру.

Крім того, з 2.10.2019р. на 3.10.2019р. у період часу з 22:30 по 7:40 години, ОСОБА_4 , знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобілю марки «АЗ 21070» в кузові синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , відкривши капот, викрав акумулятор марки «Grom» вартістю 1300 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1300 гривень

Крім того, з 10.10.2019р. на 11.10.2019р. у період часу з 20:30 по 6:20 години, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобілю марки «ВАЗ 2101» в кузові зеленого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_2 , відкривши капот, викрав акумулятор марки «Ista» вартістю 1000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, 15.10.2019р. у період часу з 1:00 по 8:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку №31, розташованому по вул. Паустовського у м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобілю марки «Нісан Прем`єра» в кузові білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_3 , відкривши капот, викрав акумулятор марки «Dominator» вартістю 1100 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1100 гривень.

Крім того, 15.10.2019р. у період часу з 2:00 по 7:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобілю марки «Рено Кенго» в кузові білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_4 , відкривши капот, викрав акумулятор марки «Forse» вартістю 1300 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1300 гривень.

Крім того, 16.10.2019р. у період часу з 00:30 по 6:50 години, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобілю марки «Мазда» в кузові фіолетового кольору з державними номерними знаками НОМЕР_5 , відкривши капот, викрав акумулятор марки «Feon» вартістю 1600 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1600 гривень.

Крім того, 16.10.2019р. у період часу з 00:40 по 8:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобілю марки «Мерседес» в кузові білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_6 , відкривши капот, викрав акумулятор марки «Bosch» вартістю 2200 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 2200 гривень.

Крім того, 16.10.2019р. у період часу з 00:10 по 6:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №3, розташованому по вул. 50 Лінія сел.Шевченко-3 у м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобілю марки «ВАЗ 2103» в кузові червоного кольору з державними номерними знаками НОМЕР_7 , відкривши капот, викрав акумулятор марки «Deta» вартістю 900 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 900 гривень.

Крім того, з 16.10.2019р. по 17.10.2019р. у період часу з 22:00 по 8:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку №71 корпус 1, розташованому по вул. Ген. Бочарова у м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобілю марки «ГАЗ 33021» в кузові білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_8 , відкривши капот, викрав акумулятор марки «Forse» вартістю 2000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, 17.10.2019р. приблизно о 9:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку №114, розташованому по вул. Добровольського у м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобілю марки «ВАЗ 321013» в кузові бежевого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_9 , відкривши капот, викрав акумулятор марки «Westa» вартістю 1000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, 17.10.2019р. у період часу з 12:00 по 14:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_9 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшовши до припаркованого автомобілю марки «Форд Фокус» в кузові чорного кольору з державними номерними знаками НОМЕР_10 , відкривши двері салону, таємно викрав рюкзак вартістю 300 гривень, автомобільний насос марки «Віхрь» вартістю 900 гривень, домкрат вартістю 100 гривень, балонний ключ вартістю 100 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 1400 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю у пред`явленому йому обвинуваченні, вказуючи, що дійсно у вересні 2019 року зайшов до магазину «Копійка», розташованому по вул. Добровольського у м. Одесі. Коли вийшов з супермаркету, звернув увагу на пакет, який знаходився біля сміттєвого баку, взяв його, став зберігати при собі, у маршрутці подивився, що знаходиться всередині, побачив обріз, приїхав до свого знайомого за місцем його мешкання, щоб спитати що робити з нахідкою. Через деякий час до квартири товариша прийшли співпрацівники поліції, які у ході огляду вилучили у нього обріз мисливської рушниці.

Крім цього, у вказаний в обвинувальному акті період часу у жовтні 2019 року, перебуваючи на території Суворовського району м. Одеси, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснював крадіжки з припаркованих автомобілів, а саме знімав акумулятори з машин, всього було викрадено 10 акумуляторів, які він протягом місяця зберігав в гаражі знайомого, щоб потім разом продати. Вину визнає повністю, не заперечуючи фактичні обставини скоєних злочинів, а також висновок балістичної експертизи, водночас підтверджуючи, що все вказане в обвинувальному акті майно дійсно було ним викрадене, разом з цим висловлюючи щире каяття, пояснив причини свого вчинку скрутним матеріальним становищем, запевняючи, що більше не буде скоювати крадіжок. Спричинена потерпілим матеріальна шкода компенсована шляхом повернення викраденого майна, будь-яких претензій до нього не має.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України повністю підтверджується оголошеним та дослідженим у судовому засіданні висновком експертизи за №613-Б від 4.11.2019 року, відповідно якого наданий на дослідження обріз двоствольної мисливської рушниці Иж-58М 16 калібру відноситься до категорії нестандартної (переробленої саморобним способом) гладко ствольної вогнепальної зброї, виготовленої з двоствольної мисливської рушниці промислового виробництва Иж-58М 16 калібру (заводський номер знищений), виробництва СРСР (Іжевський механічний завод), що має конструктивні зміни, внесені саморобним способом шляхом укорочення стволу до залишкової довжини 294мм. та відпилюванням прикладу до шийки ложа, придатний для проведення пострілів з використанням мисливських набоїв 16 калібру.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит потерпілих, свідків, повне оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, в тому числі висновок експертизи ніким із учасників процесу не оспорюється.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_4 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями скоїв умисні злочині, передбачені ст.ст.263 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та його дії правильно кваліфіковані за кваліфікуючими ознаками:

- ст. 263 ч.1 КК України: придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- ст. 185 ч.1 КК України: таємне викрадення чужого майна /крадіжка/;

- ст. 185 ч.2 КК України: таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно та його вина повністю доказана.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості, суспільну небезпечність вчинених ним діянь, мотивацію злочинів аналогічної спрямованості, дані про особу обвинуваченого, те, що він в силу ст.89 КК України не має судимості, має постійне місце мешкання та реєстрації, негативне ставлення до скоєного діяння, відсутність матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна та будь-яких претензій зі сторони потерпілих, що підтверджується заявами, долучених до кримінального провадження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України є щире каяття, повне визнання своєї провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме обріз двоствольної мисливської рушниці Иж-58М 16 калібру, який переданий на зберігання до камери схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській та який після набрання вироком чинності підлягає знищенню.

Речові докази, а саме акумулятори марки «Grom», «Ista», «Dominator», «Forse», «Feon», «Bosch», «Deta», «Forse», «Westa», рюкзак, автомобільний компресор марки «Віхрь», вилучених у ОСОБА_4 , які відповідно передані потерпілим ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на відповідальне зберігання під розписку.

Крім того, за змістом обвинувального акту встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи зброї за експертною спеціальність 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1570,10 гривень.

Матеріали кримінального провадження за №0003526 від 17.09.2019р. до обвинувального акту не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На підставі викладеного, оцінюючи обставини, спосіб та мотиви скоєних злочинів, суспільну небезпеку, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків, суд, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав повністю, негативне ставлення до скоєного, щире каяття, з урахуванням думки прокурора щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаної з позбавлення волі, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_16 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, призначив йому покарання:

- за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно ст.76 ч.3 п.2 КК України покласти додатково на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Виконання вироку в даній частині покласти на Суворовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, після набрання вироком законної сили вважати скасованим.

Речовий доказ, вилучений у ОСОБА_4 та долученого до матеріалів кримінального провадження обріз двоствольної мисливської рушниці Иж-58М 16 калібру, який знаходиться в камері схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням вироку суду покласти на процесуального керівника прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Речові докази - акумулятори марки «Grom», «Ista», «Dominator», «Forse», «Feon», «Bosch», «Deta», «Forse», «Westa», рюкзак, автомобільний компресор марки «Віхрь», які передані потерпілим ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на відповідальне зберігання під розписку вважати повернутими за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Одеського НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохорівська, буд.35) процесуальні витрати у загальній сумі 1570,10 гривень вартість проведеної експертизи за №613-Б від 4.11.2019 року, пов`язаних із залученням експертів під час досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження за №0003526 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019р. зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: