233 Справа № 233/8772/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
Відповідно до статті 334 КПК України, на обговорення учасників підготовчого судового засідання було поставлено запитання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, оскільки в провадженні суду перебувають кримінальне провадження з єдиним унікальним №233/28/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали вказаного кримінального провадження за №233/8772/19, та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за №233/28/20 з присвоєнням матеріалам кримінального провадження єдиного унікального №233/8772/19.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України - відсутні, тож слід призначити справу до судового розгляду.
В рамках підготовки до судового розгляду, з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотання про виклик свідків, учасниками судового провадження не заявлені.
Враховуючи думку сторін, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389КК України, відсутність заборон, зазначених у ч.4 ст.314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся з письмовим клопотанням про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту на два місяці, з підстав, викладених в письмовому клопотанні та доданих документах, зважаючи на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України станом на теперішній час не перестали існувати.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення вимог прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, та покладено на останнього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали спливає 28 лютого 2020 року.
Згідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд, не роблячи передчасних висновків, щодо вини обвинуваченого ОСОБА_5 , не даючи оцінки зібраним доказам та приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме - ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, дійшов висновку про доцільність продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України із внесенням до них деяких змін.
Враховуючи вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань передбачених п.4 ч.2 ст. 315 КПК України або інших, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, від учасників судового провадження - не надходило.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181,184, 193-198, 314-316 КПК України, суд, -
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №233/8772/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та матеріали кримінального провадження №233/28/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК Україниз присвоєнням матеріалам кримінального провадження єдиного унікального №233/8772/19
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.2 ст.389 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2.
Доручити Костянтинівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, в строк до 20 січня 2020 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно повідомити, про час та місце розгляду справи у суді: уповноваженого представника органу з питань пробації та направити копію ухвали.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити строк застосованого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього такі обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою до суду;
2. не залишати місце проживання: будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду з 18:00 години до 07:00 години.
3. не відлучатися із населеного пункту за місцем мешкання з міста Костянтинівка Донецької області без дозволу суду;
4. повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 покласти на прокурора.
Строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу про тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців до 10 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1