Дата документу 26.02.2020
Справа № 334/8716/19
Провадження № 1-кс/334/475/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004538 від 23.12.2019р., про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно працевлаштований на ТОВ «Індустріал буд», не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, раніше засуджений:
- 05.11.1992 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.І ст.140, ст. 94,42 КК України на строк 9 років позбавлення волі. Звільнився 26.12.2000 року з Деканівської В К №12;
-11.04.2005 року Апеляційним судом Запорізької області за п.6 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України. ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ст..70 КК України на строк 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Дані про звільнення відсутні

про виправлення описок та арифметичних помилок

встановив:

20.02.2020 року Слідчим суддею Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 було винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 .

Проте у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме:

замість «Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 13 годині 30 хвилин22.03.2020 року» було помилково вказано «Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 22.03.2020 року».

Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається , якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Прокурор не заперечував про внесення виправлень у ухвалу суду.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали.

на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -

УХВАЛИВ :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 20.02.2020 року, а саме:

замість «Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 22.03.2020 року» вказати «Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 13 годині 30 хвилин22.03.2020 року».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1