Справа №766/6003/20
н/п 1-кс/766/3594/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВН ГУНП в Херсонській області в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку: на проведення слідчої дії, а саме: на тимчасове вилучення на електронному носії інформації відеозапису з камер спостереження за 08.04.2020 року в період часу з 09.00 год. до 10.00 год., які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Дніпровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , щодо прийняття міри по встановленню особи, яка 08.04.2020 року, приблизно о 09 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , намагалась здійснити крадіжку товару абсенту.

В ході допиту свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що вона працює оператором відеоспостереження в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Так, 08.04.2020 вона перебувала на робочому місці, приблизно о 09:38 год. вона на камерах відеоспостереження розташованих в приміщенні магазину побачила невідомого хлопця, який взяв пляшку абсенту та сховав її в рукав куртки, яка в нього була з собою, після чого пішов на вихід з магазину. Про побачене свідок повідомила старшого зміни гр. ОСОБА_6 , який зупинив хлопця та викликав працівників поліції.

Також надійшов рапорт від працівників СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про встановлення наявності камер відеоспостереження розташованих в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: копії відеозапису на оптичному диску з бази даних з архівом відеозапису з камери відео-спостереження, який зберігається на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях за 08.04.2020 року в період часу з 09.00 год. до 10.00 год., а також враховуючи що існує реальна загроза знищення даного носія, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей із можливістю їх вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 08.04.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

В ході допиту свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що остання працює оператором відеоспостереження в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 та 08.04.2020 року на камерах відеоспостереження побачила невідомого хлопця, який взяв пляшку абсенту та сховав її в рукав куртки, яка в нього була з собою, після чого пішов на вихід з магазину.

Також надійшов рапорт від працівників СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про встановлення наявності камер відеоспостереження розташованих в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

.Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у володільця камер відеоспостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копій відеозаписів, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даних копій.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про вилучення відеозапису на електронному носії інформації є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозапису з камер спостереження встановлених в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 09.00 год. до 10.00 год. 08.04.2020 року, шляхом зняття на електронний носій копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 14.05.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1