Справа № 373/153/20
У Х В А Л А
про арешт майна
03 лютого 2020 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурора Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4

про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000064 від 30.01.2020.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2020 о 10 год. 56 хв., до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 30.01.2020 до травматологічного відділення КНП Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, було доставлено ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, у вигляді перелому правої руки.

Зі слів ОСОБА_5 , 30.01.2020 в м. Переяслав на перехресті вул. Шкільна та вул. Чернишевського на неї допустив наїзд автомобіль «ВАЗ21099» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням невідомого їй чоловіка.

На підставі повідомлення ОСОБА_5 відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30 січня 2020 в період часу з 18 год 00 хв по 18 год 33 хв., слідчим Золотонішського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: вул. Баха, 132, м. Золотоноша, Черкаської області в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль «ВАЗ21099» номерний знак НОМЕР_1 , який містив на собі сліди пошкодження та реєстраційний документ серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль.

Розгляд клопотання проводився без виклику власника майна.

Обставини (ризики) визначені ч. 2 ст. 172 КПК України слідчим в клопотанні обгунтовані.

Власником автомобіля «ВАЗ21099» номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначив, що просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: автомобіль «ВАЗ21099» номерний знак НОМЕР_1 , та реєстраційний документ серії НОМЕР_2 в зв`язку з тим, що дані предмети є речовими доказами в кримінальному провадженні, про що винесена постанова слідчого та в разі не накладення арешту на майно, воно може бути пошкоджено або знищено з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього прокурором зазначено, що в разі накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особ за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, строк подачі клопотання не пропущений.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «ВАЗ21099» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 тел. ( НОМЕР_3 ) для заборони ОСОБА_7 , та будь яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноваженим особам в рамках кримінального провадження № 0000064 для проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1