Справа № 172/385/20
Провадження № 1-кс/172/52/20
У Х В А Л А

28.04.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000151 від 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації.
В обгрунтування вказує, що в пірод часу з 14.04 по 20.04.2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала з пенсійної карти КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 2800 грн, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
22.04.2020 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що у нього є карта КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому йому нараховується пенсія. Карту та пін-код від неї він нікому не повідомляв. 14.04.2020 року на карту була зарахована пенсія, гроші з карти він не знімав, картою в магазинах не розплачувався. 22.04.2020 року він хотів зняти гроші з банкомату, але їх там не виявилося. Звернувшись до працівників Васильківського відділення КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому повідомили, що гроші були зняті з карти через банкомат, переведені на іншу карту, а також картою розраховувалися в магазинах. Номер карти та всі дані він повідомити не може.

Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
22.04.20 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000151.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурорам Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також працівникам СКП Васильківського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучити наступні документи та дані: документи з інформацією про рух грошових коштів по картах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 10.04.2020 по 22.04.2020 року із зазначенням повних анкетних даних про особу, на яку оформлено банківський рахунок; повних анкетних даних про контрагентів і призначення платежів платежів із зазначенням контактних телефонів; документів на відкриття банківських розрахункових рахунків, а саме договір по банківському обслуговуванню (копії паспортів, анкети-заяви на відкриття рахунку, довіреності на право розпорядження коштами на рахунку та інші); матеріалів фото-, відео фіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів на електронному носії при оформленні та одержанні грошових коштів по картах, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 10.04.2020 по 22.04.2020 року.

3. Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 28 травня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1