Справа № 296/543/20
УХВАЛА
Іменем України

23 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням.

Підозрюваним ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання оголошено про відмову у розгляді клопотання без участі захисника.

Встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_11 подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за його відсутності.

Прокурор висловила думку про необхідність залучення захисника підозрюваному для надання йому правової допомоги на окрему процесуальну дію.

Захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора щод залучення захисника.

Захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_9 при вирішенні клопотання покладалася на розсуд слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного, думку інших учасників розгляду клопотання, дійшов висновку про необхідність залучення захисника для запобігання порушення прав підозрюваного та строків розгляду клопотання.

Так, відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно із приписами п.3 ч.1, ч.2, 3 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи встановлені обставини, оскільки завчасно повідомлений захисник підозрюваного не прибув для участі у проведенні процесуальної дії, то відповідно до вимог ст.53 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність забезпечити участь іншого захисника для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.48, 49, 53 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 12-40 годину 23.01.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира, зал 8-К для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Ухвалу направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1