Справа 688/982/20
№ 1-кс/688/306/20
Ухвала

01 квітня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулися до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000288 від 31 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Встановлено, що 31.03.2020 року близько 00:15 години, ОСОБА_5 рухаючись за кермом автомобіля марки BMW 525 реєстраційний номер JDR 906 (іноземної реєстрації) по вул. Старокостянтинівське шосе в м.Шепетівка, зі сторони вул.Судилківська в напрямку вул.Котовського, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого з`їхав із проїжджої частини та зіткнувся із приміщенням ПП «Управлінська компанія «Управдом», яке розташоване за адресою: вул. Старокостянтинівське шосе, 29 в м.Шепетівка. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в травматологічне відділення Шепетівської ЦРЛ.

31.03.2020 року під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «5» іноземної реєстрації реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: вул. Старокостянтинівське шосе, 31 в м. Шепетівка.

Постановою заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31 березня 2020 року автомобіль марки «BMW» моделі «525» реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземної реєстрації) визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою його збереження, просив накласти арешт.

Від заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «525» реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземної реєстрації), який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останньому користуватися та розпоряджатися ним на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1