Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
05 травня 2020р. Справа №642/1927/20 Провадження 1-кп/642560/20
Суд у складіГоловуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;
За участі сторін:Прокурора ОСОБА_3 . Обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, м. Куп`янськ, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, який працює на посаді повара у ФОП « ОСОБА_5 », не одружений, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не має, у кримінальному правопорушенні за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - "канабіс", для власного вживання, без мети збуту, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, скориставшись безкоштовним кросплатформеним месенджером «Telegram», зайшов у інтернет-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замовив у невстановленої особи, наркотичний засіб - "канабіс", за допомогою терміналу для здійснення простих фінансових операцій "EasyPay", перевів грошові кошти на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу, невстановлена особа, за допомогою безкоштовного кросплатформеного месенджера «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження наркотичного засобу - "канабіс".
ОСОБА_4 , в районі буд. 40 по вул. Благовіщенській в м. Харкові, під каменем знайшов полімерний пакет помістив до правої зовнішньої кишені куртки.
ОСОБА_4 , біля будинку № 25 по вул. Благовіщенській в м. Харкові, був виявлений працівниками поліції, яким, під час огляду, з правої зовнішньої кишені куртки, в яку останній був одягнутий, добровільно видав полімерний пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, спресована, сіро-зеленого кольору, масою 14,3159 грам, що є наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, склала: 12, 8843 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 , що викладені в обвинувальному акті за ч.1 ст.309 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді штрафу.

Питання по речовим доказам вирішити у порядку статті 100 КПК України.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовій доказ який знаходяться у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за №11777 підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 1256грн. 08коп.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1