Номер провадження: 11-кп/813/1137/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 14.01.2020 року якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні №0002668, внесеному до ЄРДР 16.05.2017 року,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, 14.01.2020 року був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні №0002668, внесеному до ЄРДР 16.05.2017 року.
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною і необґрунтованою, наводить відповідні доводи, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 14.01.2020 року і постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019, від 13 червня 2019 р. у справі № 3-208/2018(2402/18) та відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що ознайомився з оскарженою ухвалою лише 10.02.2020 року, повний текст оскарженої ухвали він не отримував.

Вказані доводи наданими апеляційному суду матеріалами не спростовані, зокрема, виділені матеріали не містять розписки обвинуваченого про отримання копії ухвали, крім того, суддя-доповідач приймає до уваги той факт, що ОСОБА_3 обмежений у доступі до інформаційних благ в силу утримання під вартою.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 14.01.2020 року якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні №0002668, внесеному до ЄРДР 16.05.2017 року.
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 14.01.2020 року якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні №0002668, внесеному до ЄРДР 16.05.2017 року призначити до розгляду на 16 годину 02 березня 2020 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зала №11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2