14.05.2020 Справа № 756/5638/20
Справа № 756/5638/20
Провадження № 1-кс/756/1067/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонський районний суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003746 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Київською місцевої прокуратурою №5 здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003746 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що 15.12.2017, невстановлена особа, шляхом обману та підробки документів заволоділа технічними поверхами, що знаходиться на 26 поверсі будинку АДРЕСА_1 , та незаконно зареєструвала їх як квартири за номерами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 на ОСОБА_4 , а квартири за номерами АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 на ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальної шкоди співвласникам квартир у вищевказаному будинку, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» передбачено, що спільне майно багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю співвласників, не може бути поділено між ними, а такі співвласники не мають права на виділення в натурі частки із спільного майна багатоквартирного будинку. Тобто його відчуження є незаконним.

Внаслідок заволодіння невстановленими особами технічними поверхами що знаходиться на 26 поверсі будинку АДРЕСА_1 , мешканцям даного будинку завдано шкоди в особливо великих розмірах.

У рамках кримінального провадження за №0003746 нікому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

У зв`язку із викладеним, з метою необхідністю проведення слідчих дій, а саме: отримати відповіді на запити на підставі яких дане підприємство займалось оцінкою квартир АДРЕСА_8 та чи взагалі проводилась оцінка вищезазначеного нерухомого майна, отримати документи на підставі яких проводилося вимірювання технічних поверхів 1, 2 секцій що за адресою: АДРЕСА_1 , відносно до технічних паспортів, та чи взагалі можуть забудовуватись квартири на даних технічних поверхах за вищезазначеною адресою. Відповідь на даний час не надійшло.Також необхідно встановити розмір збитків, спричинений співвласникам будинку АДРЕСА_1 , беручи до уваги особливу складність провадження, а також те, що без проведення слідчих (розшукових) дій завершити досудове розслідування неможливо з об`єктивних причин, тому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, по вказаному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 18.05.2020 року, а провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003746 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, строком на шість місяців, тобто до 18.11.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1