Дата документу 11.02.2020 Справа № 554/6422/19
Провадження № 1-кс/554/2137/2020
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 11.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 року на автотрасі Е-40 напрямку Київ-Полтава, 154-й кілометр, поблизу с. Бригадирівка Хорольського району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна подія, а саме зіткнення автомобіля «Тойота Королла» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з відбійником автомобільної дороги. Внаслідок ДТП водій автомобіля та його пасажири капітан ОСОБА_5 та полковник ОСОБА_6 були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з попередніми діагнозами: множинні переломи ребер ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ), закрита черепно-мозкова травма ( ОСОБА_6 ), струс головного мозку ( ОСОБА_5 ), перелом ключиці ( ОСОБА_4 ).
В подальшому капітан ОСОБА_5 та старший лейтенант ОСОБА_4 проходили стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а полковник ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування в Національномувійськово-медичному клінічному центрі ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).
Відповідно до отриманих даних з ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 мав відкритий лист непрацездатності з 10.07.2019 року по 16.07.2019 року, та з 17.07.2019 року по 05.08.2019 року. ОСОБА_6 - з 12.07.2019 року по 15.07.2019 року; з 15.07.2019 року по 02.08.2019 року; з 03.08.2019 року по 12.08.2019 року. ОСОБА_4 - з 11.07.2019 року по 23.07.2019 року; з 24.07.2019 року по 02.09.2019 року.
У зв`язку з необхідністю встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих учасниками дорожньо-транспортної пригоди, з метою правильної кваліфікації кримінального правопорушення, у даній ситуації необхідним є призначення судово-медичної експертизи, для проведення якої у розпорядження експертів, серед іншого, необхідно надати медичні карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також наявні матеріали рентгенологічних досліджень, магнітно-резонансної томографії (МРТ), результатів інших наявних досліджень, всю медичну документацію, яка стосується діагностики та лікування за наслідками отриманих травм 10.07.2019.
Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих речах і документах, будуть використані як докази при встановленні тяжкості тілесних ушкоджень, а призначення судово-медичної експертизи без надання їх експерту не дозволить провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження за № 0000596 від 11.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 року на автотрасі Е-40 напрямку Київ-Полтава, 154-й кілометр, поблизу с. Бригадирівка Хорольського району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна подія, а саме зіткнення автомобіля «Тойота Королла» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з відбійником автомобільної дороги. Внаслідок ДТП водій автомобіля та його пасажири капітан ОСОБА_5 та полковник ОСОБА_6 були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з попередніми діагнозами: множинні переломи ребер ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ), закрита черепно-мозкова травма ( ОСОБА_6 ), струс головного мозку ( ОСОБА_5 ), перелом ключиці ( ОСОБА_4 ).
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Крім того, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки слідчим по даному кримінальному провадженню, але й посадовим особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження, а підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні не надано, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання доступу особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , слідчому другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, а також наявних матеріалів рентгенологічних досліджень, магнітно-резонансної томографії (МРТ), результатів інших наявних досліджень, всю медичну документацію, яка стосується діагностики та лікування за наслідками отриманих травм 10.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який 10.07.2019 року був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_8 , до оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, а також наявних матеріалів рентгенологічних досліджень, магнітно-резонансної томографії (МРТ), результатів інших наявних досліджень, всю медичну документацію, яка стосується діагностики та лікування за наслідками отриманих травм 10.07.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який 10.07.2019 року був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_8 , дооригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, а також наявних матеріалів рентгенологічних досліджень, магнітно-резонансної томографії (МРТ), результатів інших наявних досліджень, всю медичну документацію, яка стосується діагностики та лікування за наслідками отриманих травм 10.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який 10.07.2019 року був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_8 , та які перебувають у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1