Справа № 447/2455/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/66/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року у місті Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 грудня 2019 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12.12.2019 року відмовлено в задоволенні спільного подання начальнику адміністрації «Миколаївської виправної колонії №50» та голови спостережної комісії Миколаївської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити подання адміністрації виправної колонії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підтримання своїх апеляційних вимог засуджений зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, не вмотивованим та висновки викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки апелянт довів своє виправлення своєю працею, є працевлаштований на добровільних засадах бібліотекарем установи виконання покарання без оплати праці та сумлінно виконує свої обов`язки, за що має подяки від адміністрації колонії, має на утриманні неповнолітню доньку та батька. Крім цього, засуджений зазначає, що має проблеми зі здоров`ям, які потребують оперативного втручання та в умовах виправної колонії немає можливості надання якісного медичного обслуговування.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_6 підтримав подану апеляційну скаргу та навів аналогічні доводи, викладені в апеляційній скарзі, натомість прокурор заперечив вимоги апеляційної скарги засудженого, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора та засудженого, вивчивши матеріали провадження, встановила наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2018 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_6 засуджений до двох років і трьох місяців позбавлення волі.
Початок терміну покарання - 07.08.2018 року, кінець терміну покарання 07.11.2020 року.
Дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення подяки за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. В цілому на засудженого ОСОБА_6 надана позитивна характеристика (а.с.2,3).

Згідно з витягу з протоколу №19 від 02.10.2019 року засідання адміністрації Миколаївської ВК №50 ОСОБА_6 довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України (а.с.6).

На думку колегії суддів, зазначені обставини справи були належним чином враховані судом першої інстанції під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , та вважає правильним його висновок про те, що ОСОБА_6 не довів свого виправлення та перевиховання.

Щодо покликання засудженого в апеляційній скарзі про те, що він не порушує режиму утримання в колонії, сумлінно ставиться до праці та бере участь в благоустрою колонії, то суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне зазначити, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.
Таким чином, колегія суддів вважає, апеляційну скаргу засудженого необґрунтованою та не вбачає законних підстав для її задоволення, а тому оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід залишити в законній силі, оскільки вона є законною, обґрунтованою та вмотивованою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 грудня 2019 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді :