Справа № 504/224/20
Номер провадження 1-кс/504/166/20
У Х В А Л А
27.01.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 24.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: дві розбиті скляні пляшки зі слідами горіння, які вилучено но сейф-пакету №7041866 в ході огляду місця події в с. Ліски, Лиманського району, Одеської області, автошлях «Одеса-Южне», поворот на мех. Колону, магазина «Продукти 24».

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 23.01.2019 до Лиманського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 23.01.2019 біля 21:30 год. невстановлені особи в чорному одязі, одягнутими балаклавами на голові, перебуваючи в с. Ліски, Лиманського району, Одеської області, на автошляху «Одеса - Южне» здійснили підпал магазину «Продукти 24» шляхом розбиття запальної суміші в середину вказаного магазину.

Відомості по зазначеному факту 24 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 24.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

До переліку майна на яке потрібно накласти арешт згідно п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України входять дві розбиті скляні пляшки зі слідами горіння, які вилучено но сейф-пакету №7041866 в ході огляду місця події в с. Ліски, Лиманського району, Одеської області, автошлях «Одеса-Южне», поворот на мех. Колону, магазина «Продукти 24».

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву якою просив проводити судове засідання без його участі просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістомст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 24.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дві розбиті скляні пляшки зі слідами горіння, які вилучено но сейф-пакету №7041866 в ході огляду місця події в с. Ліски, Лиманського району, Одеської області, автошлях «Одеса-Южне», поворот на мех. Колону, магазина «Продукти 24».

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1