Справа № 555/26/20
Номер провадження 1-кс/555/6/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

власника майна- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні- прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000016 (ЄРДР від 06.01.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні № 000016 (ЄРДР від 06.01.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 06 січня 2020 року приблизно о 17.50 год. інспектором СРПП Березнівського ВП ОСОБА_6 в с. Прислучі, по вул. Андріївській, Березнівського району Рівненської області було зупинено транспортний засіб марки «AUDI» моделі «A4» з р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки якого було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає дійсності.

У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим Березнівського ВП майором поліції ОСОБА_7 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під № 76 від 06.01.2020.

06.01.2020, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ Березнівського ВП, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000016 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

06.01.2020 в с. Прислуч, по вул. Андріївській, Березнівського району Рівненської області було проведено огляд транспортного засобу, а саме автомобіля марки «AUDI» моделі «A4» з р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.07.2015. Також під час огляду використовувався електронний технічний засіб (планшет) працівників СРПП Березнівського ВП, за допомогою якого було здійснено перевірку вищевказаного транспортного засобу по електронній базі АМТ (МВС), в ході якої було виявлено невідповідність між номером кузова зазначеного в базі та номеру зазначеного в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, решта інформації зазначеної у вищевказаному документі відповідала дійсності.

06.01.2020 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «AUDI» моделі «A4» з р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого не відповідає дійсності та має невідповідності щодо належності його до вказаного транспортного засобу, та доставлений до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненської області. Також в ході огляду також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.07.2015.

Покликаючись на викладені обставини, прокурор, слідчий просять клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, слідчого, власника майна, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Із врахуванням вказаних обставин, автомобіль марки «AUDI» моделі «A4» з р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.07.2015, відповідно до ст.98 КПК України, являється речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК ,дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про арешт речей .

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000016 (ЄРДР від 06.01.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме на автомобіль марки «AUDI» моделі «A4» з р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.07.2015 на ім`я ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1