УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0002047 від 24.12.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «FORD ESCORT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1

359/11775/19

1-кс/359/25/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0002047 від 24.12.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Згідно клопотання слідчим відділенням ВП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0002047 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2019 року близько 17 години 35 хвилин на перехрестя автодороги по вулиці Київський Шлях та автодороги по вулиці Френкеля в м. Бориспіль відбулось зіткнення автомобіля «FORD ESCORT 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «ЗАЗІ10307-40», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пасажирка автомобіля «ЗАЗІ 10307-40», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України «при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль «FORD ESCORT 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «ЗАЗІ 10307-40», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів.

24.12.2019 року автомобіль «FORD ESCORT 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного автомобіля, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюється всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «FORD ESCORT 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу об`єктом котрої буде виступати вищевказаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

У судове засідання старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

24 грудня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 23.12.2019 року близько 17 години 35 хвилин на перехрестя автодороги по вулиці Київський Шлях та автодороги по вулиці Френкеля в м. Бориспіль відбулось зіткнення автомобіля «FORD ESCORT 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «ЗАЗІ10307-40», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пасажирка автомобіля «ЗАЗІ 10307-40», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0002047 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.4).

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2019 року (а.с.6-8) вилучено автомобіль марки автомобіль «FORD ESCORT 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки «ЗАЗ 110307-40», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою про визнання речовими доказами від 24.12.2019 року, вилучені автомобілі та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002047 (а.с. 11).

Дослідивши вищевказані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що автомобіль марки «FORD ESCORT 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 мають ознаки речових доказів. Тому для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цих речових доказів накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «FORD ESCORT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 09 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1