Справа № 157/492/20
Провадження №1-кп/157/67/20
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2013 року за № 0000483 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що 30 серпня 2013 року близько 12 год. 30 хв., невстановлена особа чоловічої статі, діючи з корисливих мотивів, у належній ОСОБА_5 квартирі, що знаходиться по АДРЕСА_1 , обманувши останню, шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами у сумі 8000 грн. За вказаним фактом 30 серпня 2013 року внесено відомості до ЄРДР за №0000483 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та вжито вичерпних заходів задля встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проте особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у його скоєнні жодній особі не повідомлялась. З моменту вчинення вищевказаного злочину пройшло понад 7 років і осіб, винних у його скоєнні не встановлено, у зв`язку з чим кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав з викладених у ньому підстав.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить клопотання прокурора розглянути у її відсутності та не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задовольнити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_5 30 серпня 2013 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про те, що 30 серпня 2013 року близько 12 год. 30 хв. невстановлена особа чоловічої статі, діючи з корисливих мотивів, у квартирі, в якій проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , обманувши останню, шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами у сумі 8000 грн.

Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено слідчі (розшукові) дії, зокрема, допитано потерпілу та свідків, проте не встановлено причетну до вчинення злочину особу, про підозру жодній особі не повідомлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визначено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, і цей злочин, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

З огляду на те, що з моменту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР за № 0000483 за заявою потерпілої ОСОБА_5 , минуло більше трьох років, тобто строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину закінчилися, і особу, яка вчинила цей злочин під час досудового розслідування не встановлено, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. 100 КПК України сумку зі свічками (речовий доказ) належить залишити у володінні потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2013 року за № 0000483 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: сумку зі свічками залишити у володінні потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1