overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №292/298/20
Номер провадження 1-кп/292/89/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
28 лютого 2020 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/265/20
Провадження № 1-кп/342/95/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 14.00 год. 05 березня 2020 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/1433/18
Провадження № 1-кп/438/19/2020
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2018 року за № 0000557 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 20 лютого 2020 року судове провадження у вказаному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченої ОСОБА_2 в розшук.

Згідно з листом Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 26 лютого 2020 року працівниками Бориславського відділення поліції було встановлено місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 .

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,
у х в а л и в :
кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, - відновити.
Призначити судове засідання на 31 березня 2020 року на 11 год 00 хв у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27.02.2020 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25.02.2020р. звернувся із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 19.02.2020р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р.

Скарга в цілому відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 02.03.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1834/20
Провадження №1-кс/463/1180/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 26 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, разом з тим подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 26 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, слід залишити без розгляду згідно поданої заяви слідчого від 27.02.2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26, 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 26 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3173/20
Провадження № 1-кс/344/1350/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в залі Івано-Франківського міського суду клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади головного інженера КП «Івано-Франківськводоекотехпром», який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України,

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади головного інженера КП «Івано-Франківськводоекотехпром» (юридична адреса: м. Івано-Франківськ, «Івано-Франківськводоекотехпром» (юридична адреса: м. Івано-Франківськ,

Копію даної ухвали направити для виконання до КП «Івано-Франківськводоекотехпром» (юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна,2 ).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/700/20 Провадження № 1-кп/450/263/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 від 04.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

встановив:

26.02.2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 від 04.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 від 04.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 13.04.2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/6238/19
пр.№ 1-кс/464/281/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ТОВ «Тір Авто Трейд» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні скарги ТОВ «Тір Авто Трейд» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год 45 хв. 03.03.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"28" лютого 2020 р. Справа № 363/820/20
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2020 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю перекладача ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши заяву про відвід перекладачу в кримінальному провадженні № 0000292 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , обвинувачених за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

в суді адвокат ОСОБА_14 заявив відвід перекладачу, посилаючись на неправильний і неповний переклад, конфлікт із підзахисним та зацікавленість перекладача.

Заслухавши заперечення прокурора і потерпілого, сторону захисту, які погодилися з відводом, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що завідомо неправильний переклад і відмова без поважних причини від виконання покладених на перекладача обов`язків за певних обставин може стати підставою для кримінальної відповідальності особи, про що перекладач був попереджений на початку судового засідання.

Водночас достатніх доказів неправильного перекладу і того, що перекладач є заінтересованим в цій справі суду не надано, коли мотиви заяви про відвід є недостатньо обґрунтованими і на даний час підставами для відводу перекладача згідно ст.ст. 77, 79 КПК України бути не можуть.

Також колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що сторона захисту не позбавлена права залучити свого перекладача в порядку ч. 1 ст. 68 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77-79, 360 КПК України,

ухвалила:

у задоволенні заявленого відводу перекладачу ОСОБА_5 відмовити.

Потворно роз`яснити останньому його неухильний обов`язок здійснювати повний і правильний переклад усного судового процесу.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 944/928/20
Провадження №1-кс/944/94/20
У Х В А Л А

/про відкриття провадження за скаргою/

14.02.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Яворівського РВ національної поліції України в Львівській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

14.02.2020 до суду надійшла скарга представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Яворівського РВ національної поліції України в Львівській області щодо невнесення відомостей про скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Яворівського РВ національної поліції України в Львівській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 18.02.2020.
В судове засідання викликати заявника. Про розгляд скарги повідомити Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області, Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/232/20
УХВАЛА
"28" лютого 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, представника Кагарлицького відділення поліції.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, , -
П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 00 хв. 02 березня 2020 року.

Витребувати з Кагарлицького ВП ГУ НП в Київської області матеріали по зверненню ОСОБА_2 про скоєння злочину від 15.02.2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-скаржника;

-представника Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа №487/8399/19
Провадження №1-кс/487/1418/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

У скарзі ОСОБА_2 просить провести розгляд скарги в режимі відеоконференції, оскільки перебуває в Державній установі "Замкова виправна колонія №58".

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника скарги, забезпечення проведення якої доручити Державній установі "Замкова виправна колонія №58".

Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, про відмову у визнанні потерпілим - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Замкова виправна колонія №58", забезпечити проведення відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 28.02.2020 року на 11.30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника скарги, слідчого.
Копію ухвали направити Державній установі "Замкова виправна колонія №58" до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1110/20
Провадження № 1-кс/487/1522/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000166
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000166, яка полягає у не розгляді клопотання захисника.
Згідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника, уповноваженого слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві та витребуванням матеріалів кримінального провадження №0000166.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000166 на 04.03.2020 року о 08:30 год. у залі судових засідань №3 Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника, уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві в призначене судове засідання надати матеріали кримінального провадження №0000166.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/544/20
Провадження № 1-кп/488/344/20 р.
УХВАЛА

25.02.2020 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч.3 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України призначити на 15-30 год. 27.02.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1