19.02.2020 Справа № 756/2382/20
Унікальний номер № 756/2382/20
Провадження № 1-кс/756/502/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 14.02.2020 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , вимагали з погрозою вбивства ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 25 000 грн.

14.02.2020 року, під час огляду місця події, який проводився біля будинку за адресою: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 114, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , автомобіль марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_2 литовської реєстрації, яким користується ОСОБА_5 .

Крім того, під час огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2 А, кабінет №409 Оболонського УП ГУНП у

м. Києві, було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 1 000 грн. (2 купюри номіналом по 500 грн. (УЖ 9638144, БТ 2199994), які добровільно надав для вилучення ОСОБА_10 .

Крім того, 15.02.2020 під час особистого обшуку затриманого в порядку

ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi» синьо-білого кольору, який був вилучений у ОСОБА_7 15.02.2020.

Крім того, 15.02.2020 під час особистого обшуку затриманого в порядку

ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,

Крім того, 15.02.2020 під час особистого обшуку затриманого в порядку

ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 з сім карткою мобільного оператора «Водафон», мобільний телефон марки «Мейзу» білого кольору з сім карткою мобільного оператора «Лайф».

Враховуючи викладене, на даний час необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази), а саме: автомобіль марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , автомобіль марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_2 литовської реєстрації, яким користується ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1 000 грн. (2 купюри номіналом по 500 грн. (УЖ 9638144, БТ 2199994), мобільний телефон марки «Xiaomi» синьо-білого кольору, який був вилучений у ОСОБА_7 15.02.2020, мобільний телефон марки «Xiaomi» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 з сім карткою мобільного оператора «Водафон», мобільний телефон марки «Мейзу» білого кольору з сім карткою мобільного оператора «Лайф», який був вилучений у ОСОБА_6 15.02.2020 в ході особистого обшуку,вказані речі визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, бо вони є доказом злочину кримінального правопорушення з метою запобігання їх відчуження чи знищення, слідчий просить накласти на них арешт на нього, шляхом заборони користування та розпорядження ними.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України -задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0001149 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України на вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , автомобіль марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_2 литовської реєстрації, яким користується ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1 000 грн. (2 купюри номіналом по 500 грн. (УЖ 9638144, БТ 2199994); мобільний телефон марки «Xiaomi» синьо- білого кольору, який був вилучений у ОСОБА_7 15.02.2020; мобільний телефон марки «Xiaomi» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 з сім карткою мобільного оператора «Водафон»; мобільний телефон марки «Мейзу» білого кольору з сім карткою мобільного оператора «Лайф», який був вилучений у ОСОБА_6 15.02.2020, шляхом заборони його користування, відчуження та розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1