Справа № 495/1049/20
№ провадження 1-кс/495/566/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
20.02.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, 29 січня 2020 року приблизно об 11 годині 45 хвилин невстановлена особа перебуваючи на тротуарній доріжці поруч з будинком АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з коробки, котра була закріплена на ручному візку для перевезення вантажу таємно викрала пакет з жіночою сумочкою, в котрій знаходився мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A 16Gb, imei1: НОМЕР_1 , та грошові кошти в сумі 5875 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ділянка тротуарної доріжки, тобто місце де було вчинено зазначений злочин, є територією котра охоплюється оглядом камери зовнішнього відео-спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в цокольному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП в особі ОСОБА_5 . Тим самим злочинні дії особи, котрою був вчинений даний злочин, могли бути зафіксовані відео зйомкою. У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до технічного засобу котрим здійснюється фіксація процесу зйомки зазначеною камерою зовнішнього відео-спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою виготовлення копії цифрового файлу (файлів) запису.
З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних персональні дані особи.
Власником необхідної для органів досудового розслідування інформації є ФОП в особі ОСОБА_5 , котрим здійснюється підприємницька діяльність в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в цокольному приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься на цифровому файлі запису з технічного засобу котрим здійснюється фіксація процесу зйомки камерами зовнішнього відео-спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000180, тому необхідно надати можливість вилучити її у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є фізичною особою підприємцем, та здійснює підприємницьку діяльність в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в цокольному приміщенні будинку АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП 010884), або оперативному співробітнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відповідно доручення згідно ст.40 КПК України тимчасовий доступ для виготовлення копії цифрового файлу (файлів) запису з технічного засобу котрим здійснюється фіксація процесу зйомки камерами зовнішнього відео-спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою виготовлення копії цифрових файлів запису за 29 січня 2020 року, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є фізичною особою підприємцем, та здійснює підприємницьку діяльність в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в цокольному приміщенні будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала діє строком до 20.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя