Справа № 615/369/20
Провадження № 1-кп/615/78/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 13.11.2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований фізичною особою-підприємцем 01.06.2018 року за № 0002668 з реєстраційним номером облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів: НОМЕР_1 та взятий на облік до Головного управління ДПС у Харківській області (Південне управління, Валківська ДПІ (Валківський район).

Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та Валківською районною дитячо-юнацькою школою «Спорт для всіх» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 2 від 19.02.2019 року щодо реконструкції будівлі зали важкої атлетики, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість робіт за договором становить 4480083,00 грн. Роботи виконуються за рахунок бюджетних коштів. Відповідно до умов договору розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт форми КБ-2в та їх вартість форми КБ-3.

При цьому, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 було заздалегідь відомо, що роботи з реконструкції будівлі зали важкої атлетики за адресою: АДРЕСА_2 , проводяться за бюджетні кошти, а розрахунок повинен здійснюватися на підставі актів виконаних робіт типової форми № КБ-2в у термін до 31.12.2019 року.

Підписавши вищезазначений договір і приступивши до виконання робіт за вказаним договором, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами державного бюджету та особистого збагачення за рахунок чужого майна, вирішив привласнити частину грошових коштів відведених на реконструкцію вищевказаної будівлі, а саме використав завищені поточні розцінки при обрахуванні вартості використаних під час реконструкції матеріалів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_3 у червні 2019 року, знаходячись за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та у власний інтерес, вніс до документу форми № 5а «Відомість ресурсів», що є додатком до документу первинного обліку форми КБ-2в акту приймання виконаних будівельних робіт № б/н від 12.06.2019 року, відомості про ціни на використані матеріали під час реконструкції будівлі зали важкої атлетики ДЮСШ «Спорт для всіх», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що значно перевищують розмір поточних розцінок на такі матеріали.

У подальшому, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що вище перелічені матеріали були закуплені останнім за значно нижчою ціною, ніж зазначено у відомості ресурсів форми 5а, що є додатком до форми № КБ-2в акту приймання виконаних будівельних робіт № б/н від 12.06.2019 року, в ході виконання умов договору підряду № 2 від 19.02.2019 року, продовжуючи діяти з корисливих мотивів, у власних інтересах, підписав вищевказаний акт приймання виконаних будівельних робіт, в якому раніше зазначив ціни на будівельні матеріали, що значно перевищують розмір поточних розцінок, в результаті чого допустив завищення вартості використаних матеріалів на загальну суму 69702,28 грн.

Вказаний акт ОСОБА_3 у подальшому надав замовнику для перерахування бюджетних коштів за виконані роботи.

На підставі платіжних доручень ДЮСШ «Спорт для всіх» № 43 від 27.02.2019 року, № 44 від 12.06.2019 року, № 45 від 25.06.2019 року, на рахунок ОСОБА_3 перераховано 4477083,00 грн бюджетних коштів.

В результаті зазначення в документації цін на використанні матеріали, що значно перевищують розмір поточних розцінок, ОСОБА_3 завдав Дитячо-юнацькій спортивній школі «Спорт для всіх» збитків на суму 69702,28 грн, що підтверджується висновком комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи № 28572/28768/465/-5007 від 27.02.2020 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 191 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення ним злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі.

На підставі вимог ст. 325 КПК України, за погодженням із учасниками судового провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представника потерпілого.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей про особу обвинуваченого, дослідженням відомостей щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні.

Вивчивши відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тяжких хронічних захворювань чи інвалідності не має, дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, є фізичною особою-підприємцем, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає щире каяття, яке виразилось у визнанні останнім провини та відшкодуванні шкоди заподіяної потерпілому Валківській районній дитячо-юнацькій школі "Спорт для всіх", а також активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно із ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді Валківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 15.04.2020 року ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 191 КК України, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Обов`язок по відшкодуванню понесених процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення комплексної судово будівельно-технічної та товарознавчої експертизи № 28572/28768/4658-5007 від 27.02.2020 року у розмірі 71913,60 грн, виходячи з положень ст. 124 КПК України, суд покладає на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням комплексної судово будівельно-технічної та товарознавчої експертизи № 28572/28768/4658-5007 від 27.02.2020 року у розмірі 71913 (сімдесят одна тисяча дев`ятсот тринадцять) грн 60 коп.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1