Справа № 202/3174/20
Провадження № 1-кс/202/4076/2020
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000933від 29.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000933 від 29.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
29 травня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий дозвіл, на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , до документів що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 15.00 годин 28.03.2020 року по 03.00 годину 29.03.2020 року знаходились в зоні дії базових станції:(2G) LAC: 47183 CID: 18921, 8931, 18922, 37921, 7911, 18923, 7913;(3G) LAC: 47183 CID: 20165, 10165, 30165; (4G) LAC: 47783 CID: 34189231, 34079541; (2G) LAC: 47183 CID: 8903, 903, 18922, 7951, 7911, 901, 37923003; (3G) LAC: 47183 CID: 30147, 25676, 15676, 10147; (4G) LAC: 47783 CID: 34089033, 34189232, 34079131, 34079541, 34079142; (2G) LAC: 47183 CID: 22871, 22873, 8932, 8931, 4543, 7911, 932; (3G) LAC: 47183 CID: 30185, 10185, 20185; (4G) LAC: 47783 CID: 34089331; (2G) LAC: 47183 CID: 7913, 7932, 7931, 932, 4447, 7912, 7911; (3G) LAC: 47183 CID: 10096, 30096, 20096; (4G) LAC: 47783 CID: 34079133, 34079332, 34079342; LAC: 47183 CID: 7961, 7963, 8911, 8912, 8913, 11266, 19911, 21266,29912,31265; LAC: 47783 CID: 34079633, 34089132, 34299132.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, в частині надання тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та отримати копію інформації, зазначеної у клопотанні, оскільки слідчим доведено, що вона перебуває у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
В частині надання дозволу на вилучення інформації, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки це суперечить вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000933 від 29.03.2020 року задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись та отримати копію (на паперових та електронному носіях) документів, що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 15.00 годин 28.03.2020 року по 03.00 годину 29.03.2020 року знаходились в зоні дії базових станції: (2G) LAC: 47183 CID: 18921, 8931, 18922, 37921, 7911, 18923, 7913; (3G) LAC: 47183 CID: 20165, 10165, 30165; (4G) LAC: 47783 CID: 34189231, 34079541; (2G) LAC: 47183 CID: 8903, 903, 18922, 7951, 7911, 901, 37923003; (3G) LAC: 47183 CID: 30147, 25676, 15676, 10147; (4G) LAC: 47783 CID: 34089033, 34189232, 34079131, 34079541, 34079142; (2G) LAC: 47183 CID: 22871, 22873, 8932, 8931, 4543, 7911, 932; (3G) LAC: 47183 CID: 30185, 10185, 20185; (4G) LAC: 47783 CID: 34089331; (2G) LAC: 47183 CID: 7913, 7932, 7931, 932, 4447, 7912, 7911; (3G) LAC: 47183 CID: 10096, 30096, 20096; (4G) LAC: 47783 CID: 34079133, 34079332, 34079342; LAC: 47183 CID: 7961, 7963, 8911, 8912, 8913, 11266, 19911, 21266,29912,31265; LAC: 47783 CID: 34079633, 34089132, 34299132.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «29» червня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1