Справа № 752/6474/20
Провадження № 1-кс/752/3935/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження №0000038 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що у клопотанні не конкретизовано який саме домашній арешт прокурор просить продовжити. Зазначає, що підозра не обґрунтована та недоведений ризик впливати на свідків, оскільки підозрюваний відсторонений від посади, за 1,5 місяці жодних процесуальних дій не вчинялось.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 13.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.04.2020 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням влади чи службового становища.

03.04.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.04.2020.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 12.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.04.2020; протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 25.03.2020; протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 01.04.2020; протоколом невідкладного обшуку складського приміщення державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)», що розташоване за адресою: Київська область, Бориспільській район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, де знаходиться робоче місце підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 01.04.2020; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у продовженні застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор зазначає, що в порядку ст.177 КПК України встановлені ризики, заявлені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, на даний час не зменшились.

Оскільки, необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 181, 194,196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години до 07:00 години наступного дня, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.08.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:
-прибути до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1