УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5251/20
Провадження № 1-кс/712/2706/20

04 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку та накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002243 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про поновлення пропущеного строку та накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002243 від 27.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.05.2020 до Черкаського відділу поліції за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» від оперуповноваженого 2-го відділу управління стратегічних розслідувань в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшла заява з приводу того, що 27.05.2020 близько 12 год. 00 хв. за адресою: м. Черкаси вул. Сумгаїтська, поблизу будинку № 10 було зупинено автомобіль "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_1 , без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. (ЄО 24293 від 27.05.2020)

В ході огляду місця події 27.05.2020 за адресою: м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21 було вилучено: автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на штраф майданчик, що по вул. Л. Українки, 21 в м. Черкаси.

У зв`язку з тим, що автомобіль «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено 27.05.2020 слідчим СВ ЧВП ОСОБА_6 , а здійснення досудового розслідування доручено іншому слідчому, а саме слідчому СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка фактично отримала матеріали кримінального провадження 02.06.2020 та прийняла вказані матеріали до провадження та розпочала проведення досудового розслідування саме 02.06.2020, а тому згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Просить суд поновити пропущений процесуальний строк і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 27.05.2020 за адресою: м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21 майно, а саме автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий звернулась з заявою про розгляд клопотання в її відсутнітсь, клоптання підтримала та просила задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.5ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як убачається із доданих до клопотання слідчого матеріалів а саме протоколу огляду місця події від 27.05.2020 року, автомобіль "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_2 вилучено.

За таких обставин, прокурор або слідчий за погодженням із прокурором, повинні були звернутись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у перший робочий день після 27.05.2020 року, а саме 28.05.2020 року.

Проте таке клопотання здано до канцелярії суду 02.06.2020 року, про що свідчить вхідний номер реєстрації Соснівського районного суду м. Черкаси № 19593.

Оскільки строк, зазначений у ч. 5 ст.171 КПК України, є присічним, так як нормами КПК України не передбачено можливість його поновлення, то в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно необхідно відмовити як поданому з порушенням передбаченого ст.171 КПК України строку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та арешті на вилучений автомобіль - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 04 червня 2020 року.