Справа № 541/2248/18
Провадження № 1-кп/541/16/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 червня 2020 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у вироці Миргородського міськрайонного суду від 10 лютого 2020 року по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000685 від 05.09.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3-х місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання у виді 3 місяців арешту.

Виконувати самостійного вирок Миргородського міськрайонного суду ухвалений 29 березня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком 2 роки.

На момент вирішення питання про виправлення описки вирок набрав законної сили 12 березня 2020 року.

На адресу суду надійшов лист з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» з проханням уточнити дату вироку, який необхідно виконувати самостійно.

Судом встановлено, що при винесенні вироку, судом було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині вироку невірно зазначено дату вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, який необхідно виконувати самостійно. Зазначено 23.03.2019 року, 29.03.2019 року замість 26.03.2019 року.
Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.

У судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку не з`явилися прокурор та засуджений, які належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення засідання, проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду описку стосовно зазначення у вступній та резолютивній частині вироку вірної дати вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині вироку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить вирок у відповідність встановленим фактичним обставинам.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2019 року, зазначивши в описовій частині вироку «26.03.2019» замість помилково вказаного «23.03.2019».
Четвертий абзац резолютивної частини вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року викласти в такій редакції: виконувати самостійного вирок Миргородського міськрайонного суду ухвалений 26 березня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1