Справа № 625/198/19
Провадження № 1-кс/625/57/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ТОВ АПО «Мрія» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000042 від 30.03.2019 року за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2020 року представник власника майна ТОВ АПО «Мрія» - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 11 квітня 2019 року в частині накладення арешту на причіпу-сцепку борін, який вилучено 29.03.2019 під час огляду місця події території ТОВ АПО «Мрія», що розташоване в сел. Коломак, Коломацького району Харківської області в частині заборони користування вказаним майном.
Представник власника майна до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за своєї відсутності, також надав лист, з якого вбачається, що по даній справі проведено авто технічну експертизу. Також у вказаному листі слідчий зазначив, що під час досудового слідства необхідно буде провести додаткові слідчі експерименти за участі свідків та потерпілого на місці вчинення кримінального правопорушення із використанням вказаного майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, справу 625/198/19, 1-кс/625/122/19, приходить до наступного:
З матеріалів справи вбачається що 29 березня 2019 року до чергової частини Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те , що невстановлена особа здійснила наїзд на ОСОБА_6 , внаслідок чого останній був госпіталізований до КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» із попереднім діагнозом: перелом ребер.
11 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області накладений арешт на транспортні засоби, в тому числі на причіп-сцепку борін, який вилучено 29.03.2019 під час огляду місця події території ТОВ АПО «Мрія», що розташоване в сел.. Коломак, Коломацького району Харківської області.
Згідно листа слідчого вбачається, що наданий час експертизу із вказаним причепом проведено, проте із ним необхідно вчинити відповідні слідчі дії.
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Окрім того, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Таким чином, мета арешту, а саме, дослідження автомобілю в якості речового доказу - досягнута, засіб забезпечення кримінального провадження втратив свою актуальність, а тому клопотання про скасування арешту з причіпу-сцепку борін, який вилучено 29.03.2019 під час огляду місця події території ТОВ АПО «Мрія», що розташоване в сел. Коломак, Коломацького району Харківської області в частині заборони користування вказаним майном підлягає задоволенню.
У зв`язку із частковим скасуванням арешту майна слідчий суддя також вважає за можливе змінити місце зберігання причіпу-сцепки борін, який вилучено 29.03.2019 під час огляду місця події території ТОВ АПО «Мрія», що розташоване в сел. Коломак, Коломацького району Харківської області, та передати його на відповідальне зберігання володільцю майна ТОВ АПО «Мрія», з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна, з правом користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника власника майна ТОВ АПО «Мрія» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000042 від 30.03.2019 року за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт з причіпу-сцепки борін, який вилучено 29.03.2019 під час огляду місця події території ТОВ АПО «Мрія», що розташоване в сел.. Коломак, Коломацького району Харківської області в частині заборони користування вказаним майном.
У зв`язку із частковим скасуванням арешту майна змінити місце зберігання причіпу-сцепки борін, який вилучено 29.03.2019 під час огляду місця події території ТОВ АПО «Мрія», що розташоване в сел.. Коломак, Коломацького району Харківської області, та передати його на відповідальне зберігання володільцю майна ТОВ АПО «Мрія», з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна, з правом користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Попередити ТОВ АПО «Мрія» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Зобов`язати орган досудового розслідування повернути вищевказане майно володільцю.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали проголошено 13 березня 2020 року.

Слідчий суддя: