Справа № 456/745/18
Провадження № 1-кп/456/104/2019
УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 30.07.2017 року близько 17.00 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 шляхом підбору ключа, відчинив врізний замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 за вище вказаною адресою, що належить ОСОБА_7 , після чого проник до неї, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: ноутбук марки «Acer» Aspire 5250-E302 чорного кольору вартістю 3790 гривень, грошові кошти у сумі 500 євро відповідно до курсу НБУ станом на 30.07.2017 року становить 15145 гривень, золоту обручку 585 проби вагою 5,5 грам вартістю 4 125 гривень, золоті сережки дитячі у вигляді квітки 585 проби вагою 3,7 грам вартістю 2 775 гривень, золоте кільце жіноче у вигляді змійки вагою 7 грам вартістю 5 250 гривень, золоте кільце з ювелірним камінням білого та жовтого кольору 585 проби вагою 6 грам вартістю 4 500, золотий ланцюжок 585 проби на шию плетіння косичка вагою 14 грам вартістю 10 500 гривень, золотий кулон овальний з образом Матері Божої 585 проби вагою 3 грами вартістю 2 250 гривень, пляшку алкогольного напою «Sambuka» об`ємом 0,7 л. вартістю 339 гривень, пляшку алкогольного напою «Martini» обємом 0,7 л. вартістю 300 гривень, пляшку алкогольного напою «Sheridans» обємом 0,5 л. вартістю 490 гривень, пляшку алкогольного напою «Black Jack» обємом 0,7 л. вартістю 70 гривень, пляшку алкогольного напою «Limonchello» обємом 0,7 л. вартістю 175 гривень, лікер «Rosso» обємом 0,5 л. чотири пляшки загальною вартістю 480 гривень, віскі марки «Gnants» об`ємом 0,7 л. вартістю 581 гривень, лікер «Baileys» вартістю 475 гривень; планшет марки «Prestigio Muze3708» варістю 2200 гривень, мобільний телефон марки «Lenovo A1000» білого кольору вартістю 1395 гривень, фотоапарат цифровий марки «Sony Cyber Shot W690» вартістю 2550 гривень, відеокамера на диски марки «Sony» вартістю 3800 гривень, а всього майна на загальну суму 61190 гривень.

Крім того, 19.06.2007 згідно реєстру видачі посвідчень водія та облікових даних територіального сервісного центру 4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області ОСОБА_6 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В», яким і користувався при водінні транспортними засобами. В подальшому, 01.11.2017 відносно ОСОБА_6 інспектором взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_8 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вилучено в останнього вищезазначене посвідчення водія, при цьому надавши йому тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. ОСОБА_6 розуміючи, що санкцією вказаної статті передбачено один із видів стягнення позбавлення права керувати транспортним засобом, та достовірно знаючи порядок офіційного отримання посвідчення водія, оскільки, як вбачається із реєстру видачі посвідчень 19.06.2007 ОСОБА_6 таке посвідчення отримував, зайшов в Інтернет мережу, де на сайті «OLX» знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія. ОСОБА_6 , діючи як пособник, умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою виготовлення та в подальшому отримання підробленого посвідчення водія, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час зателефонував на невстановлений слідством номер телефону та замовив у невстановленої досудовим розслідування особи послуги щодо виготовлення посвідчення водія, однак умисно вказавши дані іншої особи, а саме - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надавши свою фотокартку, при цьому завідомо знаючи та усвідомлюючи, що надає неправдиві дані для виготовлення посвідчення водія. В грудні 2017 року невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила в телефонному режимі ОСОБА_6 , що посвідчення водія готове та відправлено за допомогою послуги доставки «Нова пошта» у поштове відділення в місто Трускавець Львівської області. При отриманні посвідчення водія, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю, сплатив при доставці на «Новій пошті» 500 гривень за надання послуг по виготовленню посвідчення водія, бланк якого виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснювало виготовлення типових бланків, тобто посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення бланку нанесено з використанням комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку на пластиковій основі.

Крім того, 15 лютого 2018, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в селі Добрівляни Стрийського району Львівської області, та продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, в якому містяться неправдиві відомості, пред`явив на вимогу працівників Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо встановлення особи посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 10.02.2017 на ім`я ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що таке посвідчення підроблене, що згідно висновку судової технічної експертизи документів бланк вищевказаного посвідчення водія виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснювало виготовлення типових бланків, тобто посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення бланку нанесено з використанням комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку на пластиковій основі.

Крім того, 28 березня 2018 року, близько 13:40 годин, ОСОБА_6 перебуваючи біля торгового місця №10-11 КП «Ринок», що по вул. Андрусяка у м. Стрий Львівської області, де здійснює свою підприємницьку діяльність потерпілий ОСОБА_10 , реалізовуючи свій єдиний прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою власної користі та наживи, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії є непоміченими, таємно викрав акумуляторну батарею свинцеву стартерну марки «Ураган» 60 A/h, яка знаходилась на підлозі торгової будки №10-11, вартістю 1000 гривень, належну потерпілому ОСОБА_10 . В подальшому, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_6 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Крім того, 09 квітня 2018 року, близько 02:04 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою власної користі та наживи, повторно, шляхом пошкодження навісного замка на дверях підсобного приміщення, яке знаходиться на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні гр. ОСОБА_11 , скориставшись тим, що його дії є непоміченими, ввійшов після пошкодження навісного замка у підсобне приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Салют», вартістю 650 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_11 . В подальшому, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_6 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень.

Крім того, 03 червня 2018 року, близько 14:35 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою власної користі та наживи, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії є непоміченими, зайшов на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_4 , після чого ввійшов у під`їз даного будинку, звідки таємно викрав велосипед марки «Protour», вартістю 2899грн, який належав потерпілій ОСОБА_12 . В подальшому, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_6 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2899 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням в приміщення, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, тобто в пособництві у підробленні посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документу, та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , близькі родичі та члени сім`ї не заявляють клопотання про продовження провадження у справі для реабілітації померлого ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання захисника та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення захисника обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абзацу 2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 28.11.2019 року, актовий запис №632, заяв від близьких родичів та членів сім`ї про продовження провадження у справі для реабілітації померлого ОСОБА_6 не поступило, а тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 284, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000242 залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження; металеві кусачки по металу «MONTERO», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знищити;
акумуляторну батарею свинцево стартерну марки «Ураган» А/h, що передана на зберігання ОСОБА_10 - залишити у власності ОСОБА_10 .
CD-R диски та DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1