Справа №295/6318/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню за № 20001730 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що 11.04.2020 року о 13:58 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обману заволоділа ноутбуком торгівельної марки «Асус», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування з показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у неї в користуванні знаходився ноутбук торгівельної марки «Асус», який вона вирішила продати, розмістивши відповідне оголошення на сайті «ОЛХ». 09.04.2020 з нею по мобільному номеру, який вона розмістила в оголошенні зв`язався чоловік, який назвався ОСОБА_6 та виявив бажання придбати вказаний ноутбук. За усною домовленістю вона відправила ноутбук, скориставшись послугами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак 11.04.2020 отримала повідомлення про те, що гр. ОСОБА_6 отримати ноутбук відмовився. Після даного повідомлення нею в приміщенні 5-го відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 було складено акт про повернення вищевказаного майна, однак згодом вона дізналась, що дане відправлення отримала інша невідома їй особа ОСОБА_7 . Після цього вона зрозуміла, що її було ошукано невідомою особою.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось за можливим і на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відео спостереження, що розташовані в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Житомирі. Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невідома особа отримала відправлення з ноутбуком у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 в період часу 13:40 год. по 14:10 год. 11.04.2020 року.

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про документацію, а саме: оригінал експрес накладної з підписом отримувача, в тому числі іншу документацію, що підтверджує отримання невідомою особою посилки у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , що мало місце 11.04.2020 року о 13:58 год., запис із камер відео спостереження у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 в період часу 13:40 год. по 14:10 год. 11.04.2020 року.

Зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що можуть бути використані як доказ, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється за можливим, а тому існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання старший слідчий не з`явився, подала заяву про розгляд справ без її участі, клопотання підтримала..

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП № 006314 від 14.08.2019 року) тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення останньої на паперовому або електронному носії, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-інформацію в документації: оригінал експрес накладної з підписом отримувача, в тому числі іншу документацію, що підтверджує отриманні невідомою особою посилки у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , що мало місце 11.04.2020 року о 13:58 год. з метою вилучення оригіналів вказаних документів.

-запис із камер відео спостереження у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 в період часу 13:40 год. по 14:10 год. 11.04.2020 року.

Встановити строк дії ухвали до 27.06.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка