Справа № 712/34/20
Провадження № 1-кс/712/244/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00000001 від 22.01.2019,
В С Т А Н О В И В:
03.01.2020 старший слідчий в особливо важливих справах СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їхнім захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 з матеріалами досудового розслідування до 24.01.2020 року, посилаючись на те, що на підставі доручення прокурора №04/4-289вих-19 від 29.11.2019 року, в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхнім захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 направлені повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000001 від 22.01.2019 року та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, 16.12.2019 року повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження були направлені повторно. Однак підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисниками ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, що призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо розумних строків проведення вказаної процесуальної дії.
Оскільки згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування, передбачені ст.219 КПК України, просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 24.01.2020 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами підозрюваному до двох тижнів, оскільки строки які були заявлені в клопотанні закінчились, в зв`язку з заявленим стороною захисту відводом слідчого судді.
Адвокат підозрюваних ОСОБА_5 з клопотанням не погодився, пояснивши, що на момент розгляду клопотання прокурор та слідчий не мають процесуального статусу в даному кримінальному провадженні, оскільки строк досудового розслідування закінчився 01.12.2019 року, що підтверджено ухвалою слідчого судді в справі 712/15393/19 від 29.11.2019 року, якою стороні обвинувачення було відмовлено в продовженні строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000001. Крім того, станом на день розгляду клопотання воно не є актуальним, оскільки підозрюваними та їх адвокатами на адресу органу досудового розслідування направлені повідомлення про ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся у визначений КПК України спосіб.
Адвокати підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце судового розгляду повідомлялись у визначений КПК України спосіб. Адвокат ОСОБА_9 скерувала до суду заперечення, в яких просила відмовити в задоволенні клопотання з підстав того, що сторона захисту ознайомилась та підозрюваний зі всіма матеріалами кримінального провадження. Крім того, строки досудового розслідування в даному кримінальному провадженні завершились, а постанова про закриття кримінального провадження не винесена, обвинувальний акт до суду не направлений, також слідчим не доведено належними та допустимими доказами неприбуття підозрюваних для проведення слідчих дій.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, адвоката ОСОБА_5 , перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Як слідує з наданих матеріалів, слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 22.01.2019 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
01.10.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру.
09.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000001 від 22.01.2019 закінчується, отримано доручення прокурора про повідомлення підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів кримінального провадження.

29.11.2019 сторонам надіслано повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Зі змісту клопотання випливає, що сторона обвинувачення просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в строк до 24.01.2020 року.
Однак, справа надійшла в порядку авторозподілу до судді ОСОБА_1 23.01.2020 року, тобто її розгляд здійснювався поза межами строків, які просить встановити слідчий у своєму клопотанні.
Враховуючи вказані обставини, відсутні правові підстави для задоволення даного клопотання.
Зазначене питання може бути вирішене шляхом подання нового обґрунтованого клопотання з зазначенням актуальних строків, які просить встановити слідчий в порядку 290 КПК України.
Таким чином, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 114, 290, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00000001 від 22.01.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 07.02.2020 о 12.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1