Справа №705/5991/19
1-кс/705/2021/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.12.2019 року слідчий СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на транспортний засіб мікроавтобус «Mersedes-Benz» білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 яке видавалось 18.09.2019 року ДКП ТСЦ № 5346, з метою забезпечення збереження речових доказів на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні № 0000711 від 27.12.2019.
Згідно клопотання 27.12.2019 року о 03 годині 26 хвилин по телефону до чергової частини Уманського районного відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 27.12.2019 року на а/д за кільцем біля розв`язки в Уманському районі в напрямку м. Кропивницького, сталося ДТП.

За даним фактом 27.12.2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.12.2019 року близько 03 години 26 хвилин на 552 км + 650 метрів а/д Стрий-Тернопіль- Кропивницький- Знам`янка поблизу с. Гереженівка, Уманського району Черкаської області, водій мікроавтобуса «Mersedes-Benz» білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався з керуванням і на місці де починається рух по колу, опинився перевернутим на узбіччі, внаслідок чого, пасажирку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до Уманської міської лікарні з тілесними ушкодженнями.

В ході проведення огляду місця події дорожньо - транспортної пригоди було вилучено мікроавтобус «Mersedes-Benz» білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчику тимчасового тримання Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 27, де він знаходиться на даний момент.

28.12.2019 року транспортний засіб мікроавтобус «Mersedes-Benz» білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 було оглянуто, та 28.12.2019 року відповідно до постанови слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було визнано речовим доказом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити, так як по справі необхідно провести ряд експертиз.

Особа, відносно майна якої вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі повідомив, що просить розглядати клопотання за його відсутності.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає необхідним визначити строк, достатній для здійснення слідчих дій, про які зазначив слідчий, та місце зберігання автомобіля до вирішення питання про скасування арешту майна в передбаченому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб мікроавтобус «Mersedes-Benz» білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу та проведення судових експертиз.
Майно, на яке накладений арешт, залишити на зберіганні на території штрафного майданчика Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області на час, необхідний для здійснення необхідних слідчих дій, але не довше, ніж на два місяця тобто до 28.02.2020. Після здійснення необхідних слідчих дій із автомобілем або після 28.02.2020, залежно від того, яка подія настане раніше, невідкладно повернути автомобіль його власнику для подальшого зберігання до ухвалення в кримінальному провадженні кінцевого рішення або скасування арешту в передбаченому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1