overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/6600/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/2759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , представника - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0004562 від 12.12.2019 (правова кваліфікація за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 190 КК України).
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що на початку грудня 2019 невстановлені особи, шляхом обману, намагались заволодіти квартирою АДРЕСА_2 , спадкоємцями якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , замінивши вхідні двері зазначеної квартири.
Нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_5 , визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.
Тому з метою забезпечення збереження вказаного майна та недопущення подальшої його перереєстрації (відчуження), виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане нерухоме майно.

Вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на нерухоме майно, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_5 , з забороною розпорядження та відчуження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/2528/19
Провадження № 1-кп/484/340/19
Ухвала

про відновлення кримінального провадження

16.12.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись матеріали кримінальних проваджень №0000943, № 0000892 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 07.06.2019 року справу призначено до судового розгляду на 12.06.2019 року.

12.06.2019 року по справі було відкладено судове засідання через неявку обвинуваченого ОСОБА_2 та доручено правцівникам Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області здійснити привід останнього на 18.07.2019 року.

18.07.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не було доставлено, у зв`язку із чим по справі зупинено провадження та оголошено обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

14.11.2019 року місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ухвалив:

Судовий розгляд у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 125 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 20.12.2019 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 556/2083/19
Номер провадження 1-кп/556/184/2019
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16.12.2019 року від захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і на даний час утримується в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".
А як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
Адміністрації ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1585/19
Провадження № 1-кс/565/519/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Вараського ВП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Кузнецовського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.08.2019 року в кримінальному провадженні №0000307 від 18.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, як необґрунтовану.
13 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовує тим, що в судове засідання призначене на 08 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року не зможе прибути у зв`язку з тим, що Кузнецовський міський суд знаходиться на значній відстані від його місця проживання, також відсутні рейси громадського транспорту, які б забезпечили прибуття на 08 годину 18 грудня 2019 року (перший рейс з м.Рівне до м.Вараш прибуває о 09 год. 50 хв.), а також із сімейними обставинами.
У клопотанні ОСОБА_2 просить провести судове засідання у режимі відеоконференції у будь-якому суді, який знаходиться у м.Рівне.
Відповідно до довідки відповідальної за бронювання майданчиків у веб-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Кузнецовського міського суду ОСОБА_4 вбачається, що неможливо забронювати майданчик для проведення справи о 08 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року, оскільки у всіх судах м.Рівне графік роботи судів розпочинається з 09 год. ранку, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Вараського ВП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

13 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006987 від 16.11.2019 року,

встановив:

03 грудня 2019 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006987 від 16.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
04 грудня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про виклик осіб до суду для допиту, витребування речей, документів не заявляли, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Заслухавши прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3659/19 № 1-кс/610/1684/2019

м. Балаклія 15.12.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

підозрюваної: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за кримінальним провадженням № 0001198 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 19 грудня 2019 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Невідкладно звільнити з під-варти в залі судового засідання підозрювану ОСОБА_3 .

2.Забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваній ОСОБА_3 на предмет наявності у неї тілесних ушкоджень.

3.Виконання ухвали доручити: Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області (п. 1), слідчим та прокурорам у цьому кримінальному провадженні (п. 2).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1616/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 000070 від 03.04.2019, з обвинувальним актом у відношенні : ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 3, 28 ч. 2 369-2 ч. 2, ст. 28 ч. 2 365 ч. 2, 309 ч. 2 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 3, ст. 28 ч. 2 365 ч. 2 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 3, ст. 28 ч. 2 365 ч. 2, 309 ч. 1; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5 368 ч. 3, 28 ч. 2 369-2 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 2 365 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 000070 від 03.04.2019, з обвинувальним актом у відношенні : ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 3, 28 ч. 2 369-2 ч. 2, ст. 28 ч. 2 365 ч. 2, 309 ч. 2 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 3, ст. 28 ч. 2 365 ч. 2 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 3, ст. 28 ч. 2 365 ч. 2, 309 ч. 1; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5 368 ч. 3, 28 ч. 2 369-2 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 2 365 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000070 від 03.04.2019, з обвинувальним актом у відношенні : ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 3, 28 ч. 2 369-2 ч. 2, ст. 28 ч. 2 365 ч. 2, 309 ч. 2 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 3, ст. 28 ч. 2 365 ч. 2 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 3, ст. 28 ч. 2 365 ч. 2, 309 ч. 1; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5 368 ч. 3, 28 ч. 2 369-2 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 2 365 ч. 2 КК України на 31.01.2020 о 15:30 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1205/19

"16" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Клопотання прокурора про виклик та допит свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підлягає задоволенню.
Потерпілою поданий цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на її користь матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином.
Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого .
Враховуючи, що потерпіла скористалась своїм право та подала позов на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляд.
За положенням ст.ст.61, 62 КПК України права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача, виникають з моменту подання позовної заяви суду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 128, 314 -317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, а також свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.
Відповідачу ОСОБА_5 , необхідно подати відзив на позов у письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк 15 днів з моменту отримання копію позову.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.12.2019
Справа № 642/6492/19
Провадження № 1-кп/642/831/19
У Х В А Л А
про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого

16 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 11.06.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 вересня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у відношенні обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Обвинувачений ОСОБА_4 на чисельні виклики до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, працівниками поліції неодноразовими проводами до суду доставлений не був у зв`язку з не проживанням за місцем мешкання та не встановленням його місця перебування.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважала необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувачений ухилився від суду, що виключає його участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 335, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/6231/19
Номер провадження 1-кп/629/554/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001654 від 07.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в:

16.12.2019 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0001654 від 07.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001654 від 07.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 24 грудня 2019 року на 10 годину 45 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/8023/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16.12.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000300 від 24.07.2019 року, по кримінальній справі № 643/20675/19, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000300 від 24.07.2019 року, по кримінальній справі № 643/20675/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2019 року о 16-10 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є).

Суддя ОСОБА_1