Справа № 212/8386/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28 квітня 2020 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України внесеного в ЄРДР за №0001865 від 21.08.2019р., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України внесеного в ЄРДР за №0002184 від 01.10.2019р., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України внесеного в ЄРДР за №0002256 від 09.10.2019р., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України внесеного в ЄРДР за №0002404 від 25.10.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшли вищезазначені обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити справи до судового розгляду та заявила клопотання про їх об`єднання в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував призначити кримінальне провадження в судове засідання таоб`єднати кримінальні провадження в одне. Крім того заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що право обвинуваченого обирати собі захисника, позиція по справі якого його влаштовує, не підлягає сумніву, тому не заперечує проти залишення для захисту ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінальних проваджень до розгляду та об`єднання їх в одне провадження. Думку підзахисного, щодо відмови від захисника ОСОБА_6 підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даних кримінальних проваджень до судового розгляду.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Тому клопотання учасників процесу про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, оскільки таке об`єднання сприятиме більш повному забезпеченню прав обвинуваченого на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів по кримінальним провадженням за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України внесеного в ЄРДР за №0001865 від 21.08.2019р., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України внесеного в ЄРДР за №0002184 від 01.10.2019р., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України внесеного в ЄРДР за №0002256 від 09.10.2019р., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України внесеного в ЄРДР за №0002404 від 25.10.2019р., у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2020 року о 15 год. 30 хв., у приміщені Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в залі № 105.
Об`єднати в одне судове провадження матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 21.08.2019р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України (справа № 212/8386/19 провадження № 1-кп/212/308/20); матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184 від 01.10.2019р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України (справа № 212/10021/19 провадження № 1-кп/212/371/20); матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002256 від 09.10.2019р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України (справа № 212/1499/20 провадження № 1-кп/212/528/20); матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 від 25.10.2019р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України (справа № 212/777/20 провадження № 1-кп/212/486/20)

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний № 212/8386/19, провадження №1-кп/212/308/20.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 , залишивши для його захисту адвоката ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1