У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4822/19

№ 1-кс/183/633/20

24 квітня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2019 року до ЄРДР за № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2006 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, зобов`язано сплачувати щомісячно аліменти в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2006 року до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2001 року ОСОБА_6 одружилась із ОСОБА_4 . Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_7 . За час спільного мешкання у подружжя виникали часті сварки на побутовому ґрунті та з кінця липня 2006 року останні не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різницею характерів та сварками. ОСОБА_4 офіційній дружині та сину ОСОБА_7 грошовими коштами, продуктами харчування та одягом не допомагав, у зв`язку з чим остання звернулася до суду про призначення аліментів з цивільного чоловіка. Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2006 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплачувати щомісячно аліменти в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2006 року до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 у відділку ІНФОРМАЦІЯ_3 був попереджений про кримінальну відповідальність за не сплату аліментів, але останній сплачує частково та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментам, згідно довідки станом на 01.01.2019 року 67.692,24 грн.

06.03.2020 року слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання довідки про суму виплачених доходів ОСОБА_4 за період часу з 06.11.2006 року по 01.03.2020 року та притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України. У разі отримання довідки про суму виплачених доходів ОСОБА_4 вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженню, зокрема наявність доходів у боржника при їх не сплаті аліментів на утримання дитини, вважається злісним ухиленням від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тому є необхідність у тимчасовому доступі до довідки про суми виплачених доходів ОСОБА_4 та його вилученні.

З відповіді, яка надійшла 08.04.2020 року з ІНФОРМАЦІЯ_5 випливає, що інформація, яка вказана у запиті є складовою частиною Державного реєстру фізичних осіб платників податків, а згідно пункту 70.15. статті 70 Податкового кодексу України: «Відомості з ДРФО використовуються органами державної податкової служби виключно для здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства України та є інформацією з обмеженим доступом, тому ІНФОРМАЦІЯ_6 не має законодавчо визначених підстав для надання інформації.

На даний час у кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації з Центральної бази доходів громадян про суму виплачених доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 06.11.2006 року по 01.03.2020 року, у вигляді належним чином засвідченої довідки про суму доходів ОСОБА_4 .

Вказана інформація у запиті до ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідна для з`ясування об`єктивних причин не сплати аліментів ОСОБА_4 та наявність у нього доходів за вказаний період. Інформація про доходи останнього знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та враховуючи, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами криміна-льного провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Тому, одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації з Центральної бази доходів громадян про суму виплачених доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 06.11.2006 року по 01.03.2020 року, у вигляді належним чином засвідченої довідки про суму доходів ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 12.05.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1