Справа № 204/170/20
Провадження № 1-кс/204/37/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000095 від 13 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000095 від 13 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.01.2020 р. до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, про те, що 12.01.2020 р. за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3, був зупинений автомобіль Volkswagen Passat (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки було встановлено, що VIN-код вказаного автомобіля НОМЕР_2 , зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідає даним, які зареєстровані за даним д.н.з. в електронній базі МВС WVWZZZ3BZXE236799 (ЖЄО 853 від 12.01.2020). Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 13.01.2020 року, за ознаками ст. 290 КК України. 12.01.2020 року проведеним оглядом вилучено: автомобіль Volkswagen Passat 1998 року випуску зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 , один ключ від зазначеного автомобіля в одному екземплярі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . 13.01.2020 року слідчим винесено постанову, згідно із якою автомобіль Volkswagen Passat 1998 року випуску зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , один ключ від зазначеного автомобіля в одному екземплярі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000095. Враховуючи те, що визнане речовими доказами майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи вилученого автомобіля Volkswagen Passat 1998 року випуску зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 , а також судово-технічної експертизи документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Таким чином, є підстави вважати, що незастосування заборони на використання автомобілю Volkswagen Passat 1998 року випуску зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 , а також заборони розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна. В зв`язку з необхідністю встановлення винної особи та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль Volkswagen Passat 1998 року випуску зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину. Тому, слідчий звертається до суду з даним позовом.
Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За приписами ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У судовому засіданні встановлено, що Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 13 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

12 січня 2020 року був проведений огляд, яким було вилучено - автомобіль Volkswagen Passat, 1998 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 , один ключ від зазначеного автомобіля в одному екземплярі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

13 січня 2020 року постановою слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , автомобіль Volkswagen Passat, 1998 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 , один ключ від зазначеного автомобіля в одному екземплярі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000095.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000095 від 13 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 12 січня 2020 року при проведенні огляду, а саме: автомобіль Volkswagen Passat, 1998 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , один ключ від зазначеного автомобіля в одному екземплярі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1