Справа № 362/2339/20
Провадження № 1-кс/362/625/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київськї області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 17.05.2018 о 11.40 до чергової частини Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що за адресою: Київська область, м. Васильків, неподалік вулиці Лісної, в лісовому масиві, виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який пошкоджено в результаті термічної дії вогню.

Вказане повідомлення зареєстровано 17.05.20178 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 7425.

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що за адресою: Київська область, м. Васильків у лісовому масиві, неподалік вулиці Лісної, виявлено автомобіль бежевого кольору марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який пошкоджений в результаті термічної дії вогню. В ході огляду в салоні вказаного автомобіля на задньому сидінні виявлено труп чоловічої статі. Вказаний труп має значні ушкодження внаслідок термічної дії вогню, знаходиться в позі «боксера» та лежить на правому боці обличчям повернутим до правих задніх дверей.

17.05.2018 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з відміткою «очевидне вбивство».

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій.
В ході огляду місця події, а саме: території лісового масиву, неподалік провулку Лісного у м. Васильків Київської області виявлено та вилучено:8 гіпсових зліпків низу підошви взуття; 6 зразків пожежного сміття; 8 зразків ґрунту; 4 ключі на мотузці; змив речовини бурого кольору; 4 зразки електродротів автомобіля; кришка горловини бензобаку; металева кришка з залишками скла з салону автомобіля; автомобіль марки ВАЗ 2106.

19.05.2018 року проведено додатковий огляд місця події, а саме: території лісового масиву, неподалік провулку Лісного у м. Васильків Київської області виявлено та вилучено:
- предмет зовні схожий на ніж. Загальна довжина предмету - 25 см., довжина леза 13,5 см., довжина рукоятки 11,5 см. рукоятка виготовлена з пластику, синього кольору.
На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області призначено судово медичну експертизу, виконання якої доручено експертам Васильківського бюро СМЕ, згідно висновку експерта № 168, при судово- медичній експертизі трупа невідомого чоловіка, приблизно 30- 40 років, труп знаходиться в стані різкого обгорання тіла. Виявлено тілесні ушкодження: ушкодження 1- го міжреберного проміжку біля грудини зліва, ушкодження передньої стінки серцевої сорочки, ушкодження передньої стінки лівого шлуночка серця, крововиливи у плевральні порожнини, ушкодження передньої стінки стравоходу, переломи під`язикової кістки, щитоподібного та перснеподібного хрящів гортані.
Смерть невідомого чоловіка настала від проникаючого поранення грудної клітки з пошкодження серця.
Проникаюче поранення грудей відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.
Проникаюче поранення грудей з ушкодженням серця, ушкодженням стравоходу, виявлені у невідомого чоловіка заподіяні прижиттєво, дією колото ріжучого плоского предмета типу клинка ножа.
На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області призначено судово молекулярно генетичну експертизу на порівняння зразків букального епітелію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово- молекулярно- генетичної експертизи № 10-1/1114/1 від 12.07.2018року, згідно якого, встановлені генетичні ознаки ( ДНК профіль) фрагмента стегнової кістки обгорілого трупу, яким ймовірно є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком відносно трупа невідомого чоловіка, фрагмент стегнової кістки якого надано на дослідження. Ймовірність даної події складає 99,9999%
Труп невідомого чоловіка, фрагмент стегнової кістки якого надано на дослідження може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність даної події складає 99,9999%
На внутрішній поверхні бейсболки синього кольору виявлено поодинокі клітини.
Генетичні ознаки поодиноких клітин на внутрішній поверхні бейсболки синього кольору не встановлені, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.
На поверхні одноразового станка для гоління виявлено поодинокі клітини.
Генетичні ознаки поодиноких клітин на поверхні одноразового станка для гоління не встановлені, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.
Згідно висновку судово- молекулярно- генетичної експертизи № 10-1/1248 від 12.07.2018року, згідно якого, встановлені генетичні ознаки( ДНК профіль) Y-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Встановлені генетичні ознаки( ДНК профіль) Y-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Генетичні НОМЕР_2 -хромосоми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та генетичні ознаки Y-хромосоми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 збігаються між собою.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним родичем по батьківській лінії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області призначено судову експертизу матеріалів речовин та виробів виконання якої доручено ексертам судової експертизи матеріалів речовин та виробів по наданому на дослідження пожежному сміттю вилученому між передніми та задніми дверима, з лівого ота правого боку автомобіля, вилученому біля передніх та задніх коліс автомобіля. В ході дослідження виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту( бензину, дизельного палива, гасу, тощо), встановити вид якого не вдалось можливим, з причин його фізико- хімічних змін в процесі окиснення випаровування та сорбації.
05.12.2018 року, проведено огляд місця події в ході якого вилучено а саме: спортивний костюм чорного кольору( спортивна куртка та штани).
На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, призначено судово молекулярно генетичну експертизу по речам вилученим в ході проведення огляду місця події від 05.12.2019 року, а саме: спортивний костюм чорного кольору( спортивна куртка та штани).
У зв`язку з чимекспертами НДЕКЦ МВС України до СВ Васильківського ВП направлено клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. Вказане клопотання наразі перебуває на виконанні.
Наразі закінчується вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо через такі обставини.
Так, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, додатково оглянути спортивний костюм, який був вилучений в ході проведення огляду місця події від 05.12.2018.
Призначити судово молекулярно- генетичну експертизу по спортивному костюму вилученого в ході проведення огляду місця події від 05.12.2018.
В разі встановлення генетичних ознак у наданому на дослідження костюмі та їх співпадінь з ОСОБА_6 , всановити особу, якій належить вище вказаний спортивний костюм та провести з ним ряд слідчих дій.
Виконання зазначених слідчих дій та експертиз до закінчення дванадцятимісячного строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні об`єктивно неможливо через великий обсяг та складність дослідження.

14.11.2019 року слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 , строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001005 від 17.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжено до 14 травня 2020 року.
Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 жодній особі про підозру не повідомлено.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

17.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 181 101 400 010 05 внесено відомості щодо вбивства людини за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

При цьому, додатковий строк необхідний для проведення відповідних експертиз, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Зокрема, не отримано висновків судово-молекулярно-генетичної експертизи.

У зв`язку з цим, закінчити досудове розслідування у передбачений кримінальним процесуальним законом строк неможливо.

Одночасно, суд вважає поважними і об`єктивними обставини, які перешкоджали закінчити усі необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до частини першої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Норма пункту 3 частини першої статті 219 КПК України, передбачає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, зокрема, проведення експертиз, результати яких мають доказове значення у кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на шість місяців.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1