Справа № 199/9912/19
Провадження (1-кс/199/328/20)
УХВАЛА
іменем України

23.03.2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника - начальник СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001803 від 19.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020 року до суду надійшло клопотання заступника начальника - начальник СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме вилученні (здійснення виїмки) оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.05.2011, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №660, документів та додатків на підставі яких було зареєстровано вищевказаний договір, а також завіреної належним чином копії сторінки книги реєстрації нотаріальних дій, в яких відображено реєстраційну дію під №660.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розслідує кримінальне провадження №0001803 від 26.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 25.10.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про злочин від ОСОБА_5 про те, що 17.05.2011 ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом, під час укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:015:0695, шляхом використання завідомо підроблених документів заволодів грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 .

Оскільки оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.05.2011, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 660, документів та додатків на підставі яких було зареєстровано вищевказаний договір, а також завіреної належним чином копії сторінки книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено реєстраційну дію під № 660, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також на підставі вказаних документів у кримінальному провадженні буде призначено судово-почеркознавчу експертизу документів, так як є достатні підстави вважати, що документи є підробленими, що підтверджується матеріалами клопотання та доданими до нього матеріалами.

У судове засідання заступника начальника - начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надано заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурор, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя вважає можливим частково задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001803 від 26.10.2019 за заявою ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи до ОСОБА_6 , який заволодів його грошовими коштами.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_8 містяться аналогічні за змістом державні акти про право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:015:0695, з різними номерами, а саме ЯЖ № 881496 та № 381496.

Відповідно ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, проте такого звернення до нотаріуса не було. Що стосується реєстрової книги, то Законом України «Про нотаріат» заборонено видача копії та/або витягу з такої книги. Крім того, на одному аркуші з реєстровим номером №660 можуть знаходяться інші реєстрові номери, а відтак надання копії аркушу де зазначено реєстровий номер №660 та надання інших записів буде порушенням нотаріальної таємниці.Згідно ч.ч. 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в документах, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу від 17.05.2011 за реєстраційним №660 є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а тому слід надати дозвіл до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, оскільки вилучення оригіналів зазначених документів у клопотанні не обґрунтовано.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання частково та надати дозвіл заступнику начальника - начальнику СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчим, які входять до складу слідчо-оперативної групи на тимчасовий доступ до документів, а саме вилученні (здійсненні виїмки) належним чином завірених копій: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.05.2011, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 660, документів та додатків на підставі яких було зареєстровано вищевказаний договір, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 - в іншій частині клопотання відмовити.

2.Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1