Справа № 589/1515/20
Провадження № 1-в/589/90/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 11 травня 2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст. 75, ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 2) 18 липня 2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,-

- про продовження строку адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців.

Подання мотивується тим, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: зобов`язання з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП на реєстраційну відмітку, заборона відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив, заборона залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, заборона виїзду за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду, неодноразово був попереджений про припинення антигромадського способу життя.

З огляду на вищевикладене начальник Шосткинського ВП вважає за потрібне продовжити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 6 місяців.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення подання не заперечував, прохав розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів подання вбачається, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд з встановленими обмеженнями, серед яких: зобов`язання з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП на реєстраційну відмітку, заборона відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив, заборона залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, заборона виїзду за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Незважаючи на це, знаходячись під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок та правила адміністративного нагляду, за що з жовтня 2019 року по лютий 2020 року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності: двічі за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та двічі за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Положеннями частини 2 вищевказаної статті передбачено, що, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 , незважаючи про неодноразові попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, продовжував порушувати обмеження адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,5, 6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби;

- з`являтися на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області кожного першого вівторка кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1