Провадження № 1-кс/686/8361/20
29 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 27.06.2020 о 10 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта», розташованого по вул. Подільська, 73/1 в м. Хмельницькому, умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного збуту, шляхом отримання поштового відправлення, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, посилку в картонному упакуванні, в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з прозорого синтетичного матеріалу, із 13 згортками з порошкоподібною речовиною яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 5,410755 г., яку ОСОБА_5 в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 26 хв. умисно, незаконно, зберігав при собі, з метою подальшого незаконного збуту.
27.06.2020 в період часу з 11 год. 26 хв. по 14 год. 47 хв. в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 працівниками працівникам поліції виявлено та вилучено посилку в картонному упакуванні, в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з прозорого синтетичного матеріалу, із 13 згортками з порошкоподібною речовиною яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 5,410755 г., яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Постановою заступника начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27.06.2020 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виявлені та вилучені 27.06.2020 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 речі відповідають критеріям речових доказів у відповідності до положень ст..98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1