Справа №586/895/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/157/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 10 вересня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернацьке, Середино Будського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 8 червня 2018 року Середино Будським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

3) 27 березня 2019 року Середино Будським районним судом Сумської області ст. ст. 185 ч. 1; 309 ч. 1; 185 ч. 2; 185 ч. 3; 70 ч. 1, ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 15 днів;

2) 10 червня 2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 3; 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 за сукупністю злочинів остаточно визначено до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 586/895/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 10 вересня 2019 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ст. ст. 185 ч. 3; 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

У апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи висновки суду щодо доведеності його вини та правильності кваліфікації його дій, ставить питання про зарахування йому у строк покарання строк попереднього його ув`язнення за період з 31 січня 2018 року по час вступу вироку в законну силу, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаних матеріалів провадження було визначено колегію суддів в складі суддів: судді доповідача ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

У ході апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід у розгляді вказаних матеріалів кримінального провадження, мотивуючи їх тим, що вони приймали участь у кримінальному провадженні № 592/15885/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум, від 31 жовтня 2019 року, про відмову ОСОБА_7 в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у порядку ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), а тому, відповідно до ст. 75 КПК України, участь цих суддів в апеляційному кримінального провадження є недопустимою.

Заслухавши суддю доповідача щодо поданих суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяв про самовідвід, перевіривши доводи заяв, колегія суддів вважає, що вказані заяви підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 10 жовтня 2019 року, виходячи з обставин зарахування йому у строк покарання строку його попереднього ув`язнення встановлених вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 10 вересня 2019 року, який не набрав законної сили, звернувся до Ковпаківського районного суду м. Сум з клопотанням про зарахування йому строку перебування під вартою у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 31 жовтня 2019 року, ОСОБА_7 було відмовлено у зарахуванні строку його попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, яку ОСОБА_7 оскаржив у апеляційному порядку.

29 січня 2020 року колегією суддів Сумського апеляційного суду в складі суддів: судді доповідача ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 31 жовтня 2019 року, було залишено без зміни, а його апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на викладені обставини, зважаючи на те, що у апеляційній скарзі ОСОБА_7 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 10 вересня 2019 року, ставиться питання лише в частині зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання за обставин апеляційного оскарження ним ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, від 31 жовтня 2019 року, рішення по якому уже приймалося колегією суддів у складі суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 592/15885/19, то з метою недопустимості сумнівів у неупередженості суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, участь цих суддів в апеляційному кримінального провадження є недопустимою.

Керуючись ст. ст. 75; 80; 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 586/895/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 10 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 586/895/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 10 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , передати для повторного проведення автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4