Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4557/19
Провадження №: 1-кс/332/1567/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 р. місто Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001761 від 11.12.2019 слідчим клопотання про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.19 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 здійснюються операції з металобрухтом про що, того ж дня до ЄРДР внесені відомості за № 0001761 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що на території вищезазначеного домоволодіння розташований гараж, в якому здійснюються операції з брухтом чорних металів.

В ході досудового розслідування встановлено, що буд. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (1/6), ОСОБА_6 (1/6), ОСОБА_7 , (1/6) та ОСОБА_8 (1/2) та фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_9 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 13.12.2019 слідчим, з дозволу користувача вказаного приміщення ОСОБА_9 , проведено огляд місця події, а саме гаражу, розташованого на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: електронні ваги «Koli 3118Т1»; електронні ваги без номерів; брухт чорних металів, вагою 1327 кілограмів.

В ході досудового розслідування вищевказані речі 13.12.19 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
ОСОБА_9 пояснив, що з жовтня 2019 року він займається прийомом металобрухту за вказаною адресою, при цьому жодних дозвільних документів на здійснення операцій з металобрухтом в нього не має. Приміщення він орендує на підставах усної домовленості у чоловіка на ім`я ОСОБА_10 .

Вилучене під час оглядів місця події майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, та у подальшому будуть використані в якості доказів та обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.

З метою збереження вилучених речових доказів, ставиться питання про їх арешт.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання щодо арешту вилучених речових доказів.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв`язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину), та у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 13.12.2019, а саме гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме електронні ваги «Koli 3118Т1»; електронні ваги без номерів та брухт чорних металів, вагою 1327 кілограмів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1