Справа № 352/453/19
Провадження № 1-кс/352/10/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 24.12.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000072 від 25.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а :

Потерпілий ОСОБА_2 03.01.2020 р. звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 24.12.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000072 від 25.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скаргу обґрунтовував тим, що оскаржуваною постановою закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000072 від 25.02.2019 р., за фактом нанесення йому легких тілесних ушкоджень у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вважає оскаржувану постанову передчасною, винесеною з порушенням норм процесуального закону. Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження обґрунтована показаннями одного свідка ОСОБА_4 , які слід оцінювати критично, оскільки за твердженням самого ОСОБА_5 свідок перебуває з ним у дружніх стосунках. Крім того, свідок знаходилася на значній відстані від місця конфлікту і об`єктивно не могла сприймати інформацію у повному обсязі. Слідчим не проведено одночасного допиту вказаного свідка та потерпілого, одночасного допиту потерпілого та ОСОБА_6 , не встановлено та не допитано інших осіб, які могли бути очевидцями конфлікту. Просив скасувати оскаржувану постанову.

Скаржник у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив скаргу розглянути у відсутності його і його представника, скаргу підтримав і просив її задоволити.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0000072 від 25.02.2019 р., вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що оскаржуваною постановою слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 24.12.2019 р. закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000072 від 25.02.2019 р., за фактом нанесення ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження обґрунтована показаннями свідка ОСОБА_7 та обставиною щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000076 від 01.03.2019 р., у якому ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та яке 16.10.2019 р. скеровано до суду з обвинувальним актом.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, тому підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 24.12.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000072 від 25.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 10.03.2020 р.