Справа№751/1764/20
Провадження №1-в/751/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Чернігівської виправної колонії №44 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії №44 клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджена ОСОБА_5 , яка відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області №44, звернулась до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник Чернігівської виправної колонії №44 заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення. Вважає, що на даний час засуджена своєю поведінкою не довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши засуджену, захисника, представника Чернігівської виправної колонії №44, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Так, Якімивський районний суд Запорізької області вироком від 19.06.2015 року засудив ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 1 КК України та з врахуванням ч.1 ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі.

Апеляційний суд Запорізької області ухвалою від 25.01.2016 року вищевказаний вирок залишив без змін та зарахував строк попереднього ув`язнення з 31.01.2015 року до 25.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з особової справи, засуджена відбуває покарання з 31.01.2015 року, кінець строку 05.02.2022 року.

По прибуттю до установи рішенням комісії 24.03.2016 року розподілена до відділення СПС № 1 бригади 12. Працевлаштована до швейного виробництва до закрійно-підготовчого цеху - маркувальником, а також працює на настилі. До праці відносилась незадовільно, не в повному обсязі виконувала денне завдання, відсоток виконання денного завдання нижче за середньо бригадний. Лише в листопаді 2016 року, березні, квітні та червні 2017 року, мала високі показники у своїй роботі. За підсумками другого кварталу 2019 року рішенням комісії установи засудженій за виконання покладених обов`язків, додержання ПВР, дотримання вимог трудового розпорядку та вимог безпеки праці було оголошено заохочення.

За час відбування покарання характеризується посередньо, вимоги встановленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку, правил протипожежної безпеки в установі та безпеки праці дотримувалась не завжди. За порушення правил протипожежної безпеки, рішенням дисциплінарної комісії установи було накладено стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Також 02.04.2019 року з засудженою проводилась бесіда профілактичного характеру.

Відповідно до характеристики адміністрації Чернігівської виправної колонії №44 ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання, за весь період відбування покарання характеризувалась незадовільно, але на даний час характеризується посередньо. За весь час відбування покарання поведінка не є сумлінною, притягувалась до дисциплінарної відповідальності, мала стягнення, яке нещодавно погашене у встановленому законом порядку, провину у скоєному злочині не визнала. З метою морально-організаційного стимулювання засудженої та закріплення досягнутого результату у процесі виправлення за підсумками II кварталу 2019 року за додержання правил поведінки, правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці на протязі II кварталу 2019 року рішенням комісії установи було оголошено заохочення, враховуючи, що держава вже неодноразово надавала засудженій можливість уникнути позбавлення волі, двічі застосовувавсь іспитовий строк, звільняла умовно-достроково, але засуджена правильних висновків для себе не зробила, та в період невідбутої частини строку покарання скоїла новий особливо тяжкий злочин, а тому не має впевненості у подальшій самокерованій правослухняній поведінці засудженої, не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Відповідно до психологічної характеристики засуджена ОСОБА_5 на даний час не готова до самокерованої правослухняної поведінки.

Крім того, відбуття встановленої законом частини строку покарання не є достатньою підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а викладені в характеристиці і висновку до неї обставини у своїй сукупності не дають підстав для такого звільнення.

Визначальним також при вирішенні даного питання є те, що ОСОБА_5 в період невідбутої частини строку покарання скоїла новий особливо тяжкий злочин.

Таким чином, суд, враховуючи всі докази в провадженні, дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання буде передчасним, а отже в задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1