Справа № 405/419/20
1-в/405/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2017 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 14 грудня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_7 та прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000003, та ОСОБА_7 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 307 КК України, та згідно з ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -
встановив:
В провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане подання мотивоване тим, що 23.02.2017 на виконання надійшов вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_7 та того ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 02.03.2017 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Центру пробації в Кіровоградській області ОСОБА_7 зарекомендував себе посередньо. Застереження у вигляді письмового попередження не має. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Відповідно до інформації УІАП ГУНП під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи та пояснень ОСОБА_7 він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127 КУпАП та ч. 1 ст. 44 КУпАП. На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2017, закінчився та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання, просив звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 24/2017 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2017 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 14 грудня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_7 та прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000003, ОСОБА_7 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 307 КК України, та згідно з ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с. 3-5).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 02.03.2017 (а.о.с. 13). Відповідно до інформації УІАП ГУНП під час іспитового строку ОСОБА_7 у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 23, 29, 48, 68, 86, 105-106, 122, 130-131). Згідно довідок інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОСОБА_7 один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП (а.о.с. 28, 38, 45, 46, 49, 65, 70, 99, 113, 123, 133). За місцем проживання характеризувався позитивно (а.о.с. 20, 41, 47, 96, 132).
Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_7 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, зарекомендував себе посередньо, застереження у вигляді письмового попередження не отримував, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_7 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від призначеного йому покарання вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2017 року у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2017 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.307 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9