Справа № 554/2676/17
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 16.03.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград Російська Федерація, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм служби таксі «Колобок», без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.04.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26.05.2011 року по рішенню Полтавського районного суду Полтавської області від 18.05.2011 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік і 18 днів;

-25.10.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-31.01.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24.06.2014 року згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.06.2014 року за ст. 7 Закону України «Про амністію від 08.04.2014 року»;

-03.11.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-03.04.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-21.07.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-24.05.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 26.12.2019 року на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

-31.01.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 289, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод
06.12.2016 року в період часу з 00 годин по 11 годину ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Героїв АТО, 118/2 у м. Полтаві, умисно, з корисливих спонукань, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , викрав автомобільний акумулятор «ISTA CLASSIC 6ст-60» серійний номер НОМЕР_2 вартістю 582 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки.
2 епізод
31.12.2016 року в період часу з 21 години 30 хвилин по 22 годину ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Маяковського, 41, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом підбору ключа, з автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , викрав автомобільну магнітолу «SONY CDX GT 39UE» серійний номер НОМЕР_4 вартістю 990 грн., тканеву чоловічу сумку, в якій були документи, а саме військовий квиток та посвідчення працівника помічника бурильника і стропальщика ФБУ «Укрбургаз» на ім`я ОСОБА_12 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
3 епізод

19.01.2017 року в період часу з 09 години 30 хвилин по 10 годину ОСОБА_10 , перебуваючи по вул. Шевченка, 43, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_13 , викрав автомобільний акумулятор «ISTA CLASSIC 6ст-60», серійний номер НОМЕР_6 вартістю 565,01 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.

4 епізод

01.02.2017 року в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 30 хвилин ОСОБА_10 , перебуваючи по вул. Героїв Чорнобильців, 7 у Полтаві, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом підбору ключа, з автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 , викрав автомобільну магнітолу «PIONER DEH-4300UB», серійний номер НОМЕР_8 вартістю 529,62 грн. та гроші в сумі 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1029,62 грн.

5 епізод

В період часу з 24 години 07.02.2017 року по 07 годину 08.02.2017 року, ОСОБА_10 , перебуваючи по вул. Героїв АТО, 15, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом підбору ключа, з автомобіля ВАЗ 2105 ЗНГ білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_15 , викрав автомобільну магнітолу «KENWOOD KDC-W311FY», серійний номер НОМЕР_10 вартістю 315 грн., акустичні колонки «Тіксі» вартістю 200 грн., підлокітник вартістю 120 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди.
6 епізод

08.02.2017 року в період часу з 10 години 40 хвилин по 11 годину 20 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи на перехресті вулиць Шевченка та Рози Люксембург в м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 21011 ЗНГ бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_16 , викрав автомобільний акумулятор «ТОР GAR Expert 6ст-60 А», серійний номер НОМЕР_12 вартістю 470,45 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди.
7 епізод

В період часу з 18 години 15 хвилин 13.02.2017 року по 09 годину 30 хвилин 14.02.2017 року, ОСОБА_10 , перебуваючи по вул. Євгена Коновальця, 1 в м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_17 , викрав автомобільний акумулятор «EXIDE», серійний номер «В2242С» вартістю 678,52 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

8 епізод

В період часу з 19 години 13.02.2017 року по 07 годину 50 хвилин 14.02.2017 року, ОСОБА_10 , перебуваючи по бульвару Боровиковського, 16 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_18 , викрав автомобільний акумулятор «ISTA CLASIC 6ст-60», серійний номер НОМЕР_15 вартістю 582 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди.

9 епізод

В період часу з 19 години 13.02.2017 року по 07 годину 30 хвилин 14.02.2017 року, ОСОБА_10 , перебуваючи по вул. Колективна, 6 у м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_20 , викрав автомобільний акумулятор «AUTO JET», серійний номер НОМЕР_17 13/168 вартістю 560,66 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди.

10 епізод

В період часу з 19 години 10 хвилин 13.02.2017 року по 07 годину 40 хвилин 14.02.2017 року, ОСОБА_10 , перебуваючи по бульвару Боровиковського, 5 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_21 , викрав автомобільний акумулятор «TOPLA Energy 6ст-60», серійний номер « НОМЕР_19 », «F4» вартістю 743,02 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальні збитки.

11 епізод

В період часу з 19 години 30 хвилин 13.02.2017 року по 07 годину 50 хвилин 14.02.2017 року, ОСОБА_10 , перебуваючи по бульвару Боровиковського, 3 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_22 , викрав автомобільний акумулятор «aMega», вартістю 1200 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди.
12 епізод

В період часу з 20 години 13.02.2017 року по 06 годину 14.02.2017 року, ОСОБА_10 , перебуваючи по бульвару Щепотьєва, 9 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом підбору ключа, з автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_5 , викрав автомобільну магнітолу «Піонер», вартістю 1000 грн. та автомобільний акумулятор вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.

13 епізод

В період часу з 20 години 13.02.2017 року по 18 годину 14.02.2017 року, ОСОБА_10 , перебуваючи по вул. Огнівська, 8 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_22 сірого кольору, який належить ОСОБА_23 , звідки викрав автомобільний акумулятор «aMega», вартістю 1700 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди.

14 епізод

В період часу з 21 години 13.02.2017 року по 07 годину 30 хвилин 14.02.2017 року, ОСОБА_10 , перебуваючи по бульвару Боровиковського, 3 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_24 , викрав автомобільний акумулятор «ISTA CLASIC 6ст-60», серійний номер НОМЕР_24 , вартістю 565,01 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди.

15 епізод

В період часу з 21 години 13.02.2017 року по 07 годину 30 хвилин 14.02.2017 року, ОСОБА_10 , перебуваючи по вул. Колективна, 8 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля DAEWOO SENS, державний номерний знак НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_26 , викрав автомобільний акумулятор «WESTA 6сn-60-А3», серійний номер № НОМЕР_26 , вартістю 649,90 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди.

16 епізод

В період часу з 21 години 13.02.2017 року по 07 годину 30 хвилин 14.02.2017 року, ОСОБА_10 , перебуваючи по бульвару Щепотьєва, 9 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля DAEWOO SENS державний номерний знак НОМЕР_27 , який належить ОСОБА_27 , викрав автомобільний акумулятор «amega VIKING silver» серійний номер « НОМЕР_28 , вартістю 679 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.

17 епізод

В період часу з 21 години 13.02.2017 року по 07 годину 14.02.2017 року, ОСОБА_10 , перебуваючи по бульвару Ю. Победоносцева, 4 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля ЗАЗ SENS державний номерний знак НОМЕР_29 , який належить ОСОБА_28 , викрав автомобільний акумулятор «UNO», серійний номер НОМЕР_30 , вартістю 515,07 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

18 епізод

В період часу з 23 години 30 хвилин 13.02.2017 року по 11 годину 14.02.2017 року, ОСОБА_10 , перебуваючи по вул. Нікітченка, 6 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_31 , який належить ОСОБА_29 , викрав автомобільний акумулятор «PLATIN Classic», вартістю 807,53 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

19 епізод

14.02.2017 року в період часу з 01 години 30 хвилин по 09 годину 30 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи по вул. Нікітченка, 4 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_32 , який належить ОСОБА_30 , викрав автомобільний акумулятор «VARTA 6ст-60», серійний номер НОМЕР_33 , вартістю 909,38 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

20 епізод

В період часу з 09 години по 10 годину 16.02.2017 року, ОСОБА_10 , перебуваючи по вул. Європейська, 49 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_34 , який належить ОСОБА_31 , викрав автомобільний акумулятор «DOCKER 6 ст-60», серійний номер НОМЕР_35 , вартістю 475,29 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

21 епізод

В період часу з 21 години 20.02.2017 року по 07 годину 30 хвилин 21.02.2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку № 18 по вул. В. Тирнівська в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_36 , який належить ОСОБА_32 , викрав автомобільний акумулятор «EAS PRID L2060AH510A» 60 Ah серійний номер НОМЕР_37 , вартістю 813,35 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

22 епізод

В період часу з 22 години 21.02.2017 року по 08 годину 22.02.2017 року, ОСОБА_10 , перебуваючи по вул. Алмазна, 10 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля DAEWOO LANOS TF 69Y, державний номерний знак НОМЕР_38 , який належить ОСОБА_33 , викрав автомобільний акумулятор «Електроисточник Саратов 6 СТ 55A3» серійний номер НОМЕР_39 , вартістю 621,12 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

23 епізод

В період часу з 22 години 21.02.2017 року по 08 годину 22.02.2017 року, ОСОБА_10 , перебуваючи з тильного боку будинку № 5 по бульвару Боровиковського, в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля «ЗАЗ LANOS», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_40 , який належить ОСОБА_34 , викрав автомобільний акумулятор «ISTA Classic 6СТ-60А1» серійний номер НОМЕР_41 , вартістю 589,76 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

24 епізод

В період часу з 21 години 21.02.2017 року по 08 годину 10 хвилин 22.02.2017 року, ОСОБА_10 , перебуваючи біля 2-го під`їзду будинку № 12 по бульвару Ю. Победоносцева в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_42 , який належить ОСОБА_35 , викрав автомобільний акумулятор «ISTA 6СТ-60А1 Standard» серійний номер НОМЕР_43 , вартістю 582 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_35 матеріальної шкоди.

25 епізод

21.03.2017 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_44 по вул. Європейській № 187-А м. Полтави, після зупинки працівниками патрульної поліції м. Полтави пред`явив їм для перевірки завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_45 , тобто умисно використав завідомо підроблений офіційний документ.

26 епізод

13.08.2017 року приблизно о 08 годині 34 хвилини, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_44 по вул. Європейській № 187-А м. Полтави, після зупинки працівниками патрульної поліції м. Полтави пред`явив їм для перевірки завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_46 від 29.03.2016 року на ім`я ОСОБА_36 , тобто умисно використав завідомо підроблений офіційний документ.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України (по епізодах № 25, 26) як використання завідомо підробленого документа; за ч. 2 ст. 185 КК України (по епізодах № 1-24) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення. Зокрема, підтвердив 24 епізоди крадіжок чужого майна, переважно акумуляторів з автомобілів, а також автомагнітол та інших речей, а також 2 епізоди використання ним підробленого посвідчення водія за обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив вчинення злочину ОСОБА_6 за обставин зазначених вище.

Потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_23 , ОСОБА_37 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Інші потерпілі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, збитки від злочинів відшкодовані частково.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має не погашену у встановленому законом порядку судимість, не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів по відношенню до судимостей, як не утворюють повторності.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

V. ВИРІШЕННЯ ЦИВІЛЬНОГО ПОЗОВУ

Заявлений у справі цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди 1300 грн. підлягає відшкодуванню потерпілому обвинуваченим, оскільки матеріальна шкода визнана самим обвинуваченим та витікає із пред`явленого обвинувачення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди 2050 грн. та моральної шкоди 2950 грн. також підлягає відшкодуванню обвинуваченим у повному обсязі. При цьому суд виходить із того, що матеріальна шкода визнана обвинуваченим та витікає із пред`явленого обвинувачення. Моральна шкода обґрунтовується доведеними в судовому душевними стражданнями потерпілого у зв`язку з протиправним позбавленням його майна та необхідністю докласти додаткових зусиль для відновлення свого попереднього стану і захисту своїх прав. При цьому суд виходить із засад розумності, добросовісності та справедливості.

VІ. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності з викладених вище підстав, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно залишити тримання під вартою.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Зарахування обвинуваченому у строк покарання періоду його попереднього ув`язнення судом здійснюється з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 663/537/17 від 29.08.2018 року, а також вимог ст. ст. 4, 5 КК України, з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі, оскільки майже усі інкриміновані йому злочини у зв`язку з обвинуваченням за якими він був взятий під варту, вчинено до 21.06.2017 року (дня набрання чинності матеріальним Законом № 2046-VIII, що погіршує становище особи).
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_38 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення воліна строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.01.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили- залишити тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 в строк покарання: період його тримання під вартою за попередніми вироками судів із 30.03.2018 року до 11.02.2019 року з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі, а також період його тимчасового залишення в місяцях попереднього ув`язнення та тримання під вартою із 11.02.2019 року до дня набрання даним вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 задовольнити повністю.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_23 1300 (тисячу триста) грн. матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_5 2050 (дві тисячі п`ятдесят) грн. матеріальної шкоди та 2950 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1571 (одну тисячу п`ятсот сімдесят одну) грн. 69 коп. судових витрат.

Речові докази: викрадені речі повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1