ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/885/20
Провадження № 1-кс/210/360/20

"26" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали, надані слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000197 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні №0000197 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2020 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 03 лютого 2020 року, о 08:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 телевізор марки LG 32LK615BPLB, серійний номер: НОМЕР_1 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що у вчиненні даного злочину підозрює свого пасинка ОСОБА_6 , 1988 року народження.

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні даного злочину зізнався та повідомив, що викрадений з помешкання АДРЕСА_1 телевізор марки LG вони зі знайомою йому гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заклали у ломбард «Капітал», розташований в районі зупинки громадського транспорту «ст. Червона» у Металургійному районі міста Кривого Рогу.

Опитана гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що дійсно на прохання знайомого їй ОСОБА_6 на власні документи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заклали у ломбард «Капітал» телевізор марки LG.

Згідно листа відповіді наданого ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вих.749/20-сб від 12.02.2020 року, - 03.02.2020 року ОСОБА_7 , у відділенні ломбарду, за адресою: АДРЕСА_2 , отримала кредит під заставу телевізору марки «LG 32LK615BPLB».

18.02.2020 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЕГРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено телевізор марки LG 32LK615BPLB, серійний номер: НОМЕР_3 .

Таким чином, в ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЕГРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу договору «про надання фінансового кредиту та застави», а також специфікації та усіх інших додатків до цього договору, стосовно отримання гр. ОСОБА_7 фінансового кредиту під заставу телевізору марки LG 32LK615BPLB, укладеного 03.02.2020 у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що встановлення обставин кримінального правопорушення можливе лише у випадку ознайомлення із вищевказаною інформацією, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб, причетних до його вчинення, а також осіб, яким заподіяна майнова шкода внаслідок неправомірних дій у відношенні майна, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб та неможливість іншим способом довести обставини, які планується довести за допомогою вищевказаних речей і документів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЕГРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходиться у володінні посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЕГРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000197 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (ДНП 008080), на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЕГРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу договору «про надання фінансового кредиту та застави», а також специфікації та усіх інших додатків до цього договору, стосовно отримання гр. ОСОБА_7 фінансового кредиту під заставу телевізору марки LG 32LK615BPLB, укладеного 03.02.2020 року у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць, тобто до 25 березня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1