Справа № 459/444/20
Провадження № 1-кс/459/304/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 березня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що 04 лютого 2020 року, протягом дня, невідомі особи, знаходячись на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , таємно викрали з вищевказаної території 45 дерев, різного виду, типу, розміру. 16 березня 2020 року в якості свідків у кримінальному провадженні були допитані особи, які безпосередньо здійснювали вирубку дерев на території СУПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказали, що 04 лютого 2020 за вказівкою їхнього керівника ОСОБА_8 вони увійшли на територію СУПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснили вирубку дерев, рослих на вказаній території, після чого за допомогою вантажного автомобіля марки «ГАЗ 33» державний номерний знак НОМЕР_1 дерева були вивезені на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .Під час допиту останні також зазначили, що вони виконували вказівку свого безпосереднього керівника ОСОБА_8 , який того ж дня зателефонував їм на мобільні телефони та повідомив про план їхньої роботи на день, пов`язаний із вирубкою дерев. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним телефоном із абонентським № НОМЕР_2 , що він і підтверджує у встановленні анкетних даних в протоколі його допиту від 17.02.2020, з якого він ймовірно телефонував до вищевказаних працівників його підприємства, а тому інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження чи спростування телефонного зв`язку із вказаними працівниками за 04.02.2020 - в день вчинення кримінального правопорушення.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації за період з 05.00 год. 04.02.2020 року по 23.50 год. 04.02.2020 року, про з`єднання абонента НОМЕР_2 , інформація про що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення, а саме:адреса розташування базової станції;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1