СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2934/20
ун. № 759/9246/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської прокуратури №8 у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0002475 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 до суду надійшло клопотання CВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської прокуратури №8 у м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 23 год. 00 хв. 20.05.20 по 01 год. 00 хв. 21.05.2020 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 1) 26711 CID 1) 11187031, 11281741, 11281742. LAC 2) 27001 CID 2) 10701, 18701, 40171, 10703, 20171, 28171, 11602, 15425, 25425, 35425. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 1) 1824 CID 1) 5042, 41, 5041, 42657, 42, 1631, 30982, 30985, 30987, 59010471, 59010432, 59010472. LAC 2) 1822 CID 1)6573; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC 1) 13419 CID 1) 4961, 7791, 7793, 7563, 4962, 7701, 10542, 10541, 19953, 10543, 81005411, 81051711, 81007714, 81007723, 81007724, 81007713. LAC 2) 13403 CID2)4461 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2020 приблизно о 00 год. 50 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу,пошкодила вхідні двері офісного приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 23 год. 00 хв. 20.05.20 по 01 год. 00 хв. 21.05.2020 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1) 26711 CID 1) 11187031, 11281741, 11281742. LAC 2) 27001 CID 2) 10701, 18701, 40171, 10703, 20171, 28171, 11602, 15425, 25425, 35425. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1) 1824 CID 1) 5042, 41, 5041, 42657, 42, 1631, 30982, 30985, 30987, 59010471, 59010432, 59010472. LAC 2) 1822 CID 1) 6573 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1) 13419 CID 1) 4961, 7791, 7793, 7563, 4962, 7701, 10542, 10541, 19953, 10543, 81005411, 81051711, 81007714, 81007723, 81007724, 81007713. LAC2) 13403 CID2)4461.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі та просила проводити розгляд провадження у її відсутність (а.с. 11).

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської прокуратури №8 у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0002475 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Зобов`язати надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 23 год. 00 хв. 20.05.20 по 01 год. 00 хв. 21.05.2020 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 1) 26711 CID 1) 11187031, 11281741, 11281742. LAC 2) 27001 CID 2) 10701, 18701, 40171, 10703, 20171, 28171, 11602, 15425, 25425, 35425. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 1) 1824 CID 1) 5042, 41, 5041, 42657, 42, 1631, 30982, 30985, 30987, 59010471, 59010432, 59010472. LAC 2) 1822 CID 1)6573; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1) 13419 CID 1) 4961, 7791, 7793, 7563, 4962, 7701, 10542, 10541, 19953, 10543, 81005411, 81051711, 81007714, 81007723, 81007724, 81007713. LAC 2) 13403 CID2)4461 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1