У Х В А Л А Справа № 932/18277/19

Іменем України Провадження № 1кс/932/96/20

13 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000065 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що
14.11.2019 року до органів прокуратури надійшли матеріали правоохоронних органів за заявою громадянина ОСОБА_3 про вимагання заступником директора комунального підприємства «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ОСОБА_4 неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, які уповноважені на виконання функцій держави, а саме: за прийняття позитивного рішення депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 , як членами комісії з питань житлово-комунального та дорожнього господарства, про надання у користування комунальної житлової площі родичці ОСОБА_3 ОСОБА_5 , а саме кімнати АДРЕСА_1 . Так, 12.12.2019 року близько 09 години 44 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи на протилежному боці дороги від адміністративної будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, біля будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання нею неправомірної вигоди для себе, повідомила ОСОБА_3 про те, що суму неправомірної вигоди, необхідно передати їй через довірену особу, яку в подальшому встановлено, як ОСОБА_6 . Після цього, у зазначеному місці, близько 09 години 45 хвилини, на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та остання за допомогою жесту надала вказівку ОСОБА_3 передати ОСОБА_6 грошові кошти. Після передачі ОСОБА_3 грошових коштів ОСОБА_6 в сумі 3000 доларів США, останній залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Встановлено, що з метою вчинення злочину ОСОБА_4 використовувала номер мобільного телефону стільникового зв`язку України, а саме: НОМЕР_1 . В свою чергу, ОСОБА_6 використовував номер мобільного телефону - НОМЕР_2 . Для встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація про з`єднання абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , отримання ними інших послуг мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
В частині надання доступу до інформації про зміст текстових повідомлень вказаних абонентів клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки надання такого доступу відноситься до виключної компетенції слідчих суддів апеляційного суду, в порядку, визначеному параграфом 2 глави 21 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000065, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонентів за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2019 року по 13 січня 2020 року, з прив`язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків та з можливістю отримання цієї інформації у паперовому та електронному вигляді.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 13 лютого 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1