Справа № 750/1088/20
Провадження № 1-кс/750/493/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000865 від 05.02.2020,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , як володілець майна, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , вказавши, що автомобіль був вилучений 17.02.2020 і до цього часу вказане майно не повернуте та з клопотанням про накладення арешту на майно у встановлений строк слідчий не звертався, тобто вказане майно утримується слідчим без жодних правових підстав.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , та представник особи адвокат ОСОБА_4 не з`явились. Адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги без його участі, таку підтримує та просить її задовольнити з викладених підстав.
Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд cкарги без його участі, не заперечує проти задоволення скарги. Крім того, надав матеріали кримінального провадження №0000865 від 05.02.2020.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000865 від 05.02.2020, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000865 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в зв`язку з тим, що 05.02.2020 до чергової частини Чернігівського ВП ГКУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП ОСОБА_6 про те, що ним отримано інформацію щодо громадянина ОСОБА_7 , який за місцем свого мешкання зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої.

17.02.2020 в результаті проведення обшуку автомобіля марки «Мерсдес», р.н. НОМЕР_1 було вилучено зазначений автомобіль.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, арешт на таке майно накладено не було. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо визнання вказаного майна і речовим доказом.

При цьому, ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що ані прокурор, ані слідчий не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасове вилучене під час огляду місця події майно, тому це майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено.
Також, суду не надано доказів про застосовування щодо спірного майна процедури в порядку ст. ст. 160-166 КПК України.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги ч. 1 ст. 100 та ч. 5 ст. 171 КПК України в даному випадку виконані не були, а навпаки порушені, оскільки на дане майно не накладений арешт та воно не повернуте його власнику (володільцю) на зберігання, а також те, що єдиною підставою обмеження права власності під час кримінального провадження є вмотивоване судове рішення, ухвалене в порядку, передбаченому КПК України ( ч.1 ст. 16 КПК України), а в даному випадку таке судове рішення відсутнє, тому і відсутні підстави для подальшого його утримання, тому скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000865 від 05.02.2020 задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 17.02.2020 у нього майно, а саме автомобіль Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1