ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/125/20
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2020 року Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, з Черкаського районного суду до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, з Черкаського районного суду до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, а саме складу суду, яким здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст. 125 та ч. 2 ст. 289 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

В обґрунтування клопотання, захисник зазначає, що у провадженні Черкаського районного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження №703/1456/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Одночасно Смілянським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження №703/3568/15-к за обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст. 125 та ч. 2 ст. 289 КК України. Судове засідання призначене на 24 березня 2020 року.

Адвокат ОСОБА_5 зазначає, що відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження №0000911 відносно ОСОБА_6 (справа №703/1456/19) підлягали передачі складу суду, у якого на розгляді перебували матеріали кримінального провадження №703/3568/15-к для вирішення питання про їх об`єднання, оскільки у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується одна особа - ОСОБА_6 .

Разом з тим, відповідно до звіту про автоматичний розподіл справи №703/1456/19, автоматизована система Смілянського міськрайонного суду не сформувала склад суду для розгляду кримінального провадження №0000911 відносно ОСОБА_6 (справа №703/1456/19).

Суддя ОСОБА_7 , у провадженні якого перебуває справа №703/3568/15-к, виключений з автоматизованого розподілу у зв`язку із слуханням поєднаної справи, що виключає можливість об`єднання в його провадженні справ №703/3568/15-к та №703/1456/19.

Окрім ОСОБА_7 з автоматизованого розподілу справи №703/1456/19 вилучені також і інші судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, якими на час надходження обвинувального акту до суду здійснювалося судочинство.

У зв`язку з наведеним, підсудність у кримінальному провадженні №703/1456/19 провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, апеляційним судом була визначена за Черкаським районним судом Черкаської області.

Вважає, що вище зазначені справи відповідно до ст. 217, 334 КПК України підлягають об`єднанню в одному провадженні.

Заслухавши доповідача, розглянувши зміст клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання щодо зміни територіальної підсудності задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як встановлено Черкаським апеляційним судом, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.04.2019 року було передано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України зі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області за визначеною підсудністю.

Оскільки підстави передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду передбачені ч.1 ст. 34 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, з Черкаського районного суду до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, а саме складу суду, яким здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст. 125 та ч. 2 ст. 289 КК України для вирішення питання про їх об`єднання, слід залишити без задоволення.

Стаття 34 КПК України, містить чіткий перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Колегія суддів звертає увагу, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.04.2019 року при вирішенні питання передачі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України зі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області, було враховано, що суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування приймав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, що унеможливлює його повторну участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Посилання адвоката на ст. 217, ст. 334 КПК України, є безпідставними, оскільки відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, з Черкаського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3