Справа № 686/303/19
Провадження № 1-кс/686/1203/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000081,

встановив:

23.01.2020 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що що до УМВС України в Хмельницькій області, звернулась жителька с.Демківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, ОСОБА_5 , яка користується м.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо встановлення місцезнаходження її сина ОСОБА_6 , який користувався м.т. НОМЕР_3 , який 08.11.2014 року вийшов з дому, за адресою її попереднього проживання, а саме АДРЕСА_3 , та до теперішнього часу не повернувся.

Дане кримінальне правопорушення 21.07.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000081, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт оперативних працівників Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що розшукуваний ОСОБА_6 , може знаходитись на території м. Донецьк, та бути причетним до незаконних збройних формувань. Також встановлено, що на даний час у м. Донецьк, проживає його дружина ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_4 , яка користується мобільним телефоном за НОМЕР_4 , яка повідомила в телефонній розмові, що 03.12.2015 року на її номер телефону зателефонував невідомий їй номер, який у подальшому вона не зберегла та повідомив, що її чоловік ОСОБА_6 , затриманий бійцями батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДНР, де будує захисні укріплення та копає траншеї.

Враховуючи вище викладене, виникає необхідність у встановленні телефонних зв`язків, як здійснювали ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 .

На даний час є достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання, які здійснювались з мобільного номеру № НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ) та НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ) мають по даному кримінальному провадженню важливе доказове значення, і зазначена інформація необхідна для встановлення всіх обставин зникнення ОСОБА_6 .

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому Південо-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - інформації про номер абонента НОМЕР_1 , у період часу з 08.11.2014 року по термін дії ухвали слідчого судді, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - інформації про номер абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , у період часу з 08.11.2014 року по термін дії ухвали слідчого судді, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 22 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя