Провадження №1-кс/359/3895/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002047, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ110307-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 23 грудня 2019 року приблизно о 17 годині 35 хвилин на перехресті вул. Київський Шлях та вул. Френкеля в м.Бориспіль відбулося зіткнення автомобіля марки «Ford Escort 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля марки «ЗАЗ110307-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ЗАЗ110307-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Тому до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Внесення вказаних відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0002047 (а.с.5).

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 грудня 2019 року (а.с.6-8) вбачається, що в результаті проведення цієї слідчої дії був вилучений автомобіль марки «ЗАЗ110307-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок зіткнення на вказаному транспортному засобі збереглись сліди злочину. Він відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Тому постановою старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 24 грудня 2019 року (а.с.11) автомобіль марки «ЗАЗ110307-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Його збереження конче необхідне для проведення судових автотехнічної та трасологічної експертиз.

З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ110307-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ110307-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження та розпорядженням вказаним майном.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що на підставі ч.1 ст.174 КПК України, він має право заявити клопотання про скасування арешту транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1