Справа №127/5785/20
Провадження №1-кс/127/2683/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що в проваджені слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000050 від 13.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності - торгівлю наркотичними засобами та психотропними речовинами.
Так, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропну речовину обіг, якої обмежено амфетамін, які надалі зберігав при собі, з метою подальшого фасування вказаного наркотичного засобу та психотропної речовини для їх збуту.
В подальшому, 13 січня 2020 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій місцевості, неподалік входу до поштового відділення «Інтайм», що розташоване по вулиці Академіка Янгеля, 4Д в м. Вінниці був зупинений працівниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП у Вінницькій області, на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявні наркотичні засоби та психотропні речовини, які знаходяться всередині двох картонних коробок, які він тримає при собі в руках.

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події 13 січня 2020 року в період часу з 11 год. 43 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 з добровільної письмової згоди видав з двох картонних коробок, які знаходились при ньому, а саме в руках поліетиленовий пакет в якому знаходилась грудкоподібна речовина рожевого кольору та два поліетиленових пакети всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, які в подальшому було вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта № 70 від 14.01.2020 року надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 170,83 г.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

За підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення 13.01.2020 о 11 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затриманий слідчим СВ Київського ВП ГУНП у Вінницькій області, якому 14.01.2020 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та 15.01.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.01.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 84 080,00 грн.

Відповідно до повідомлення «Вінницької установи виконання покарань №1», яке надійшло 28.01.2020 до СВ Київського ВП ГУНП у Вінницькій області, 21.01.2020 ОСОБА_6 був звільнений з Вінницької УВП №1 в зв`язку із внесенням застави в розмірі 84 080,00 грн.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 14.03.2020 однак, протягом вказаного строку закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування по вказаному провадженню призначено 10 експертиз матеріалів речовин на виробів та молекулярно - генетичну експертизу, які на даний час ще не закінчені та знаходиться на виконанні у експертів, крім того необхідно виконати наступні дії: отримати висновки експертиз матеріалів, речовин та виробів; отримати висновок молекулярно генетичної експертизи; з урахуванням висновків експертиз матеріалів, речовин та виробів та молекулярно генетичної експертизи повідомити підозрюваному ОСОБА_6 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри. виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути під час розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України., скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тому слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, з викладених у клопотанні підстав, просили задоволити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В проваджені слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000050 від 13.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення 13.01.2020 о 11 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затриманий слідчим СВ Київського ВП ГУНП у Вінницькій області, якому 14.01.2020 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та 15.01.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.01.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 84 080,00 грн.

Відповідно до повідомлення «Вінницької установи виконання покарань №1», яке надійшло 28.01.2020 до СВ Київського ВП ГУНП у Вінницькій області, 21.01.2020 ОСОБА_6 був звільнений з Вінницької УВП №1 в зв`язку із внесенням застави в розмірі 84 080,00 грн

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії тяжких злочинів та максимальний строк покарання, передбачений у санкції статті 10 років позбавлення волі.

У відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Таким чином, підозрюваний усвідомлюючи суворість покарання може вживати заходів, щодо переховування від органів досудового розслідування, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України., та незаконно впливати на свідків передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому підставами для обрання ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та ризики визначені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального

правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Також, слід зазначити Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попередні ув`язнення, як виключну міру.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_6 був звільнений з Вінницької УВП №1 в зв`язку із внесенням застави в розмірі 84 080,00 грн., тому останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Однак, беручи до уваги, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли та не зменшились, тобто підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів слідства та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

При цьому менш суворі запобіжні заходи, не можуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1ст. 177 КК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Враховуючи наведене, а також те, що слідчим та прокурором доведено, що продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави забезпечить запобіганню наявним ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України, а відтак ОСОБА_6 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді застави в межах строків досудового розслідування, а саме до 14 квітня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя