Справа № 202/3148/20
Провадження № 1-кс/202/3991/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
9 червня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000117 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У травні 2020 року адвокат ОСОБА_6 звернувся в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та направити до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування, посилаючись на незаконність даної постанови, оскільки строк досудового розслідування не закінчився, слідчим не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала матеріали кримінального провадження № 0000117 від 24.05.2019 року та заяву, відповідно до якої розгляд скарги просила проводити в її відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також безпосередньо матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000117 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
21 травня 2020 року слідчим СВ Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття даного кримінального провадження.
Дана постанова мотивована тим, що строк досудового розслідування завершується 24.05.2020 року, а підстав для продовження строку досудового розслідування немає.
Однак слідчий суддя вважає, що таке рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, прийнято без всебічного та повного з`ясування обставин кримінального провадження.
Так, діючим кримінальним процесуальним законом на суд, слідчого суддю, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади покладений обов`язок під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (частина 1 статті 9 КПК України).
Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як наголошується в рішенні Європейського суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» держава зобов`язана гарантувати кожному ефективне розслідування, яке має бути ретельним, безстороннім і сумлінним, повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання; органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз; будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий послався на закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні і відсутність підстав для його продовження.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР 24.05.2020 року, а постанова про закриття кримінального провадження винесена 21.05.2020 року, тобто до закінчення строків досудового розслідування.
Крім того, слідчим не забезпечено право потерпілого на ефективне розслідування, оскільки слідчим не проведено всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.
За таких обставин постанова слідчого про закриття кримінального провадження не може вважатися законною.
Враховуючи наведене, скаргу адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження необхідно задовольнити. оскаржувану постанову слідчого скасувати, що є підставою для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000117 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 10-00 годині 11 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1