Справа № 210/586/20
Провадження № 1-кп/210/538/20
В И Р О К
іменем України
"05" лютого 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0000119 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:
- 23.10.2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі 1 рік;

- 18.02.2019 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 309 КК України позбавлення волі 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

прож. АДРЕСА_1 ,
-25.11.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської

області по ст.. 185 ч.2,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення

волі

-04.02.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по

ст.. 185 ч.2,70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 18.01.2020 року приблизно о 12.48 годині, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, перебуваючи поблизу входу до магазину ТОВ "АТБ-Маркет" по вул. Соборності, 49 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , а також відсутністю інших свідків та очевидців, підійшов до камер схову, які розташовані в приміщенні вищевказаного магазину ліворуч від вхідних дверей, де з камери схову №21 шляхом вільного доступу, таємно, викрав жіночу сумку марки "CALVIN KLEIN", вартістю 700,00 грн., в якій знаходився гаманець, який не представляє цінності з грошима в сумі 800 гривень, блиск для губ, помаду, туш для вій, які цінності не представляють та належать ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1500 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 04.02.2020 року
Дзержинським районним судом Д м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяця позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2020 року, остаточно призначити до відбування 2 ( два ) роки 3 місяці позбавлення волі.

Речові докази по справі, які передані потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання

Взяти під варту після набрання вироком законної сили

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1