overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/98/17
Провадження № 1-кп/542/19/20
У Х В А Л А
03 березня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.3 ст.15 ч.3 ст.185; ч.2 ст.28, ст.360 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання 03.03.2020 року о 10:00 годині не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків в наступне судове засідання.
Учасники розгляду справи не заперечували проти зазначеного клопотання.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вказані свідки ухиляються від явки до суду без поважних причин.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.3 ст.15 ч.3 ст.185; ч.2 ст.28, ст.360 КК України, на 01.04.2020 року на 10:00 годину у приміщенні суду, повідомивши учасників судового розгляду.
Клопотання прокурора задовольнити. Доставити приводом у призначене судове засідання свідків:
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_18 , жительку АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_20 , жителя АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_21 , жителя АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_22 , жителя АДРЕСА_15 .
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Новосанжаський ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа №: 630/120/20 Провадження №1-кп/630/18/20
У Х В А Л А
іменем України
04 березня 2020 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000074 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Люботинського міського суду Харківської області з Харківської місцевої прокуратури № 6 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000074 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами, що надійшли до суду, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в приміщені Люботинського міського суду Харківської області (зал судових засідань №2) о 09 год. 00 хв. 06 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 556/338/20
Номер провадження 1-кп/556/84/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №00000012 від 11.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1ст.135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2020 року з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №00000012 від 11.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1ст.135 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00000012 від 11.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1ст.135 КК України на 10.03.2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/17116/19

1-во/569/16/20

04 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., за участю секретаря судового засідання Клімашевич В.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 14 січня 2020 року за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна з автомобіль Mersedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 01 жовтня 2019 року №569/17116/19, повернути автомобіль Mersedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на відповідальне зберігання.

Ухвалою від 14 січня 2020 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року №569/17116/19 року на автомобіль марки автомобіль марки Mersedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та повернуто автомобіль марки Mersedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25 лютого 2020 року слідчий суддя Наумов С.В. виніс ухвалу, якою виправив описку в ухвалі від 01 жовтня 2019 року, а саме «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 » зазначено вірним «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ».

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки у тексті ухвали помилково вказано номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 » замість правильного «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі описки необхідно виправити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущену в ухвали від 14 січня 2020 року, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вважати правильним «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2351/19 № 1-кс/610/182/2020

м. Балаклія 04.03.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 6 березня 2020 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Скаргу задовольнити повністю.

2.Скасувати постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 27.12.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000580.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №2014/4794/2012
Провадження №1-кп/621/16/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 повідомила про те, що її повноваження у справі закінчилися, у зв`язку з ліквідацією органу, який надав доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому.
Судом встановлено, що 08.05.2015 за № 1626 адвокату ОСОБА_5 надано доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 .
Наказом Міністерства юстиції України № 479/5 від 19.02.2016 року «Питання оптимізації системи безоплатної вторинної правової допомоги» Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області ліквідовано. Натомість утворено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Постановою Верховного Суду від 12.12.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним з моменту прийняття та скасування наказу Міністерства юстиції України № 479/5 від 19.02.2016 року «Питання оптимізації системи безоплатної вторинної правової допомоги» відмовлено.
Приймаючи до уваги вищевикладене та вимоги ч.1 ст.49 КПК України, у зв`язку з ліквідацією органу, який надав доручення захиснику, та враховуючи те, що обвинувачений не відмовився від захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 або ж підтвердити повноваження попереднього захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 50 КПК України, суд, -
ухвалив:
Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областя.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в Зміївський районний суд Харківської області у судове засідання 13 год 00 хв 13.03.2020.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 рокуСправа № 624/392/18 Провадження № 1-кп/634/50/20

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України,-
встановив:
У провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_7 перебували вищевказані матеріали кримінального провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 року вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 на підставі відповідного розпорядження у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_7 та відрахуванням її зі штату.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суддя,-
постановив:
Прийняти у своє провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України.
Призначити розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на 10.03.2020 року о 12.00 год.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 694/266/20 Проваження №1-кп/694/143/20
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000058 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України, надійшов до суду 03.03.2020 року та 04.03.2020 року переданий в провадження судді.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000058 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - на 11 год. 00 хв. 12.03.2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/691/20

УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 55 хвилин 10 березня 2020 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що розташований по вул. Канарського, 19, в м. Сміла Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/8417/17
Номер провадження 1-кп/495/70/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

17 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002043 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 2 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 04.03.2020 року на 13.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області 04.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 04.03.2020 року о 13.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/347/20
Провадження № 1-кс/496/181/20
УХВАЛА
03 березня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.02.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області перебувало клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 03.02.2020 року ухвалою слідчого судді вказане клопотання було задоволено, про що постановлено відповідну ухвалу.
Однак при складані тексту ухвали було допущено технічну помилку, а саме не вірно зазначено результати радіотехнічного обстеження «Адреса: Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, буд.№1, Широта: 46.48308, Довгота: 30.59516, LAC 4533, CID 48825; 48828; 48159; 48822; 48153» замість вірного «Адреса: Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, буд.№1, Широта: 46.48308, Довгота: 30.59516, LAC 45331, CID 48825; 48828; 48159; 48822; 48153».
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка є технічною, та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 03.02.2020 року, справа №496/347/20 номер провадження №1-кс/496/181/20.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 03.02.2020 року в наступній редакції:
«Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або інспектору СВ Біляївського ВП старшому сержанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому сектору КП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «ВФ Україна»: найменування юридичної особи: управління ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601; про з`єднання абонентів «ВФ Україна», які в період часу з 17 годин 00 хвилин 20.01.2020 року по 05 годин 00 хвилин 21.01.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
1.Адреса: Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, буд.№1, Широта: 46.48308, Довгота: 30.59516, LAC 45331, CID 48825; 48828; 48159; 48822; 48153».
Виправлене вважати вірним.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/1289/20
Провадження № 1-кп/946/386/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:

03 березня 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 27 лютого 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 27 лютого 2020 року.

У зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання може бути прийнято рішення, яке по своїй суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції (ухвалити вирок), для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та/або кримінального закону (частини 6, 7 ст. 474 КПК), необхідно витребувати матеріали досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про примирення між потерпілоюОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 12 березня 2020 року, на 15:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Витребувати матеріали досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, зобов`язавши прокурора надати їх в строк до 11 березня 2020 року.

Копію ухвали направити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1