Справа №459/1231/20
Провадження № 1-кп/459/384/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000021 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лопатин Радехівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді єгера Радехівського товариства мисливців та рибалок, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 діючи умисно, з метою отримання доходів, незаконно придбав з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари тютюнові вироби (сигарети торгівельної марки «Мінськ» без наклеєних марок акцизного податку встановленого взірця) в загальній кількості 15 000 (п`ятнадцять тисяч) пачок.
Так, 17.03.2020 року близько 13.15 год., наавтомобільній дорозі Р-15 Львів-Ковель, поблизу с. Бояничі Сокальського району Львівської області, працівниками Державної прикордонної служби України затримано автомобіль марки RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в багажному відділенні якого виявлено та вилучено 15 000 (п`ятнадцять тисяч) пачок сигарет торгівельної марки «Мінськ» без наклеєних марок акцизного податку встановленого взірця, що суперечить діючим вимогам нормативно-правових актів України щодо маркування сигарет.

Зокрема, відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Крім цього, згідно п. 24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого Постановою КМУ № 1251 від 27.12.2010, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку тютюнових виробів забороняється.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що вказані підакцизні товари тютюнові вироби ОСОБА_6 перевозив на прохання свого знайомого ОСОБА_4 , який діючи умисно, з метою отримання доходів, 17.03.2020 (точніше час та обставини в ході досудового розслідування встановити не вдалося), на промисловому ринку, розташованому у АДРЕСА_2 , при оплаті 150 000 грн. придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи тютюнові вироби (сигарети торгівельної марки «Мінськ»), в загальній кількості 15 000 (п`ятнадцять тисяч) пачок, з метою їх часткового збуту для населення на території Львівської області, а також часткового перевезення для подальшого їх збуту в Республіці Польща.

З метою реалізації своїх планів щодо отримання прибутку від продажу незаконно виготовлених тютюнових виробів, не маючи власного транспорту, яким можна було б перевезти придбані підакцизні товари, ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_6 , у фактичному користуванні та власності якого перебуває транспортний засіб автомобіль марки RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , що останнім, 17.03.2020, за винагороду в розмірі 1 500 грн буде здійснено транспортування товарів з м. Червоноград Львівської області до м. Львова, при цьому не повідомляючи водія про характер товарів, перевезення яких потрібно здійснити.
Однак, тютюнові вироби (сигарети), ОСОБА_4 збути не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як придбані ним незаконно виготовлені підакцизні товари 17.03.2020 вилучені в ході огляду транспортного засобу автомобіля марки RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари сигарети торгівельної марки «Мінськ» без наклеєних марок акцизного податку встановленого взірця, що суперечить діючим вимогам нормативно-правових актів України щодо маркування сигарет.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Смаль пояснив, що дійсно придбав сигарети у м.Червонограді та домовився зі знайомим ОСОБА_6 про транспортування товарів до м.Львова, не сказавши останньому про характер товарів. У вчиненому розкаявся.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 204 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, його вік, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, працевлаштований, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження учинення ним нових злочинів можливі із призначенням покарання у виді штрафу.
Після набрання вироком законної сили арешти, накладені згідно з ухвалами Сихівського районного суду м. Львова від 23.03.2020 року, 06.04.2020 року скасувати, відповідно до ст.174 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374. 376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Після набрання вироком законної сили арешти, накладені згідно з ухвалами Сихівського районного суду м. Львова від 23.03.2020 року, 06.04.2020 року скасувати, відповідно до ст.174 КПК України.
Речові докази:
-підакцизні товари тютюнові вироби: сигарети марки «Мінськ» в кількості 15000,00 грн. пачок знищити;
-транспортний засіб автомобіль марки Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.01.2020 року повернути законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. З ст. 349 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_7