Провадження №1-кс/522/325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного 22.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000216 від 22.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, мотивуючи наступним.

22.11.2019 на адресу слідчого відділу УСБУ в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 18.11.2019 (справа № 522/18967/19, провадження № 522/18837/19) щодо зобов`язання відповідальних осіб УСБУ в Одеській області внести до ЄРДР відомості про злочин, які містяться у заяві директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 30.10.2019.
Відповідно до заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 30.10.2019 невстановлені особи погрожують вчинити терористичний акт, а саме вибух з метою впливу на прийняття рішення про зупинення будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, 26.10.2019 о 01 год. 34 хв. на офіційну електронну пошту відділу продаж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист від невстановленої особи ( ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) наступного змісту: «В течении 15 дней ты найдешь отрубленную голову твоего учредителя в мусорном пакете в любой точке планеты! Останови стройку донный моллюск! До взрыва двух твоих офисов время пошло! Отправитель случай на Гагаринском плато 5 25 окт 2019 Одесса».

Згідно з інформацією, отриманою ВКІБ УСБУ в ході виконання доручення слідчого, встановлено, що адміністрування електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювалось 03.12.2019 о 22:57 з ІР-адреси НОМЕР_2 . Вказана ІР-адреса належить до діапазону Інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ФОП « ОСОБА_8 »), офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в комп`ютерній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ФОП ОСОБА_8 ) встановлено, що з 2008 року по теперішній час ІР-адреса НОМЕР_2 орендується абонентом за адресою АДРЕСА_3 . Підключення до вказаної комп`ютерної мережі здійснювалось на ім`я ОСОБА_9 (абонентський договір №6709).

Згідно з відповіддю на доручення ВКІБ УСБУ в Одеській області встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 . ОСОБА_9 працює звукооператором у шоу-групі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 , має власний сайт ІНФОРМАЦІЯ_8 . Разом з тим, ОСОБА_9 добре обізнаний у програмуванні та комп`ютерних технологіях.
Крім того, разом зі ОСОБА_9 за вищевказаною адресою проживають його дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 ) та син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 ).
Таким чином, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетні наступні особи: ОСОБА_9 , який використовує мобільні номери НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , яка використовує мобільний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_11 який використовує мобільний номер НОМЕР_5 , які є абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_4 , знаходиться інформація щодо абонентів мобільних номерів телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань.
До суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000216 від 22.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання абонентів мобільних номерів телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань в період з 01.01.2016 по 10.01.2020 року, а також відомості про абонентів мобільних номерів телефону.
Відповідальні особи зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітану юстиції ОСОБА_2 , а також за її дорученням наступним співробітникам слідчого управління ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 10.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:

10.01.2020