Справа № 505/2283/18 Провадження 1-кс/505/275/2020
УХВАЛА
Іменем України

20.05.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 року за № 0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в скарзі вказує, що 20.02.2018 року, близько 18.00 год. в чергову частину Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що місцем його мешкання помер ОСОБА_6 , 1971 року народження, мешканець м. Суми.

21.02.2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Скаржник зазначає, що 27.02.2018 року слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , практично не проводячи досудового розслідування, склав постанову про закриття зазначеного кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, не вбачаючи в діях чи бездіяльності будь-яких осіб умисного, протиправного спричинення смерті ОСОБА_6 . Повідомлення про прийняте рішення чи копію постанови про закриття кримінального провадження слідчий, всупереч закону, родині загиблого не направляв. Вважає, що слідчий в постанові не зазначив чіткої та правильної причини смерті ОСОБА_6 . Зазначені причини смерті суперечать одна одній. Крім того, 27.02.2018 року посилатися на висновок СМЕ №37, оскільки останній був виготовлений лише 05.04.2018 року. Висновок слідчого щодо отруєння етанолом взагалі не відповідає дійсності, оскільки суперечить висновку токсикологічного дослідження від 06.03.2018 року, згідно якого в крові померлого спиртів (етанолу) не виявлено. Разом з тим зазначені обставини, є вкрай важливими для подальшої долі родини загиблого

ОСОБА_6 , захисту їх прав, свобод та законних інтересів. Крім того, слідчим не встановлено достовірних обставин загибелі (смерті) ОСОБА_6 .

Постанову старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження№ 0000267ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.11.2018 року було скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено прокурору для організації досудового розслідування.

27.04.2020 року йому стало відомо про те, що кримінальне провадження № 0000267 слідчим ОСОБА_3 повторно закрито 31.03.2020 року без повідомлення потерпілої сторони. Копію постанови слідчого в паперовому вигляді він та його представник не отримали до цього часу. 27.04.2020 року після неодноразових запитів було отримано постанову про закриття кримінального провадження в електронному вигляді з якого стало відомо про прийняте слідчим рішення. Вважає повторне закриття кримінального провадження незаконним та необґрунтованим.Зазначає, що слідчим не було вжито всіх необхідних та можливих дій для встановлення обставин, які мають значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження № 0000267. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000267 від 31.03.2020 року, як незаконну та передчасну, а досудове розслідування продовжити.
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_8 не з`явилися, направивши заяву про розгляд скарги без їх участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що по вказаному кримінальному провадженню були проведені всі необхідні слідчі дії та було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000267 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до слідуючого.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 31.03.2020 року кримінальне провадження №0000267 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлено відсутність події кримінального правопорушення та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження №0000267,підставою закриття кримінального провадження на думку слідчого є відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Разом з тим в висновку №37 від 21.02.2018 року на трупі ОСОБА_6 виявлено синці на передній поверхні грудної клітини та на внутрішній поверхні лівого стегна, які утворилися від дії тупого твердого предмета, індивідуальні властивості якого в ушкодженнях не відтворилися. В постанові про закриття кримінального провадження слідчий зазначає, що враховуючи ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та відсутність загрозливих станів, останній міг виконувати самостійні дії, а саме рухатися, кричати, чинити опір. Тому, беручи до уваги ту обставину, що хоча і був встановлений факт смерті ОСОБА_6 , однак в діях чи бездіяльності будь яких осіб не встановлено умисного, протиправного спричинення смерті ОСОБА_6 .
В даному випадку, враховуючи вказані обставини, незрозуміле обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження №0000267 від 31.03.2020 року, слідчий суддя вважає, що слідчим не в повному обсязі були отримані та досліджені докази по кримінальному провадженню, а тому приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року.

Керуючись ст.ст.9, 110, 220,303, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 року за № 0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 року за № 0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1