ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/457/20 Справа № 192/2086/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування в строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рога, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна,

за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
встановила:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк призначеного покарання, період попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2015 року по 17 травня 2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Рішення суду обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2015 року по 17 лютого 2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 17 лютого 2016 року по 14 квітня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі.
Оскільки питання про зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання вже вирішено, суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання засудженого.
Засуджений не погодився з даним рішенням суду. В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2015 року по 13 травня 2016 року, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Посилається на те, що був затриманий 29 жовтня 2015 року та по 13 травня 2016 року перебував в СІЗО, до прибуття у виправну колонію.
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив їх задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення апеляційних вимог засудженого та вважала ухвалу суду законною та обґрунтованою.
В судових дебатах учасники кримінального провадження підтримали такі ж позиції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали контрольного провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Апеляційний суд у відповідності до ч. 1 ст. 404 КК України переглядає судове рішення в межах поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Вказані вимоги Закону судом першої інстанції виконано належним чином.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_6 вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2015 року по 17 лютого 2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 17 лютого 2016 року по 14 квітня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі.
Таким чином, засудженому ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, один день попереднього ув`язнення за один позбавлення волі, з 29 жовтня 2015 року по 14 квітня 2016 року, тобто по дату набрання вироком законної сили.
Згідно Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Враховуючи, що ОСОБА_6 перебував в слідчому ізоляторі після 14 квітня 2016 року, тобто після набрання вироком законної сили, до фактичного часу його переведення до виправної колонії, то зазначений час знаходження засудженого у слідчому ізоляторі не є попереднім ув`язненням, а є фактичним відбуванням призначеного покарання за вироком, який на час переведення вже набрав законної сили.
Тому суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, період його перебування в слідчому ізоляторі після 14 квітня 2016 року до фактичного його переведення до виправної колонії.
Ухвала суду є належним чином обґрунтованою, вмотивованою та законною.
Процесуальних порушень, які б перешкодили суду першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів не встановлено.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишити апеляційні вимоги засудженого ОСОБА_6 без задоволення, а ухвалу суду - без зміни.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування в строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4