справа №619/1509/20
провадження №1-кс/619/459/20
Ухвала
13 травня 2020 року м. Дергачі
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: договору №65 про закупівлю робіт за державні кошти від 07.04.2017 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання капітального ремонту покрівлі Дергачівського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , з додатковими угодами та додатками; проектно-кошторисної документації до договору №65 про закупівлю робіт за державні кошти від 07.04.2017 (протоколи погодження договірної ціни, дефектні акти, договірні ціни, локальні кошториси, розрахунки, відомості ресурсів, зведені кошторисні розрахунки та інше); акти приймання виконаних будівельних робіт до договору №65 про закупівлю робіт за державні кошти від 07.04.2017з розрахунками, відомостями та довідками про вартість виконаних будівельних робіт до них; бухгалтерської документації щодо сплати вартості виконаних робіт проведеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » капітального ремонту покрівлі Дергачівського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , згідно актів виконаних робіт №1 (форма КБ-2Б) від 17.05.2017 на суму 294 373, 20 грн за квітень 2017 та №2 від 01.06.2017 (форма КБ-2Б), а саме платіжні доручення, рахунки-фактури та інше.
Прокурор у судовому засідання підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Отже, у разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
У статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати тимчасовий доступ прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договору №65 про закупівлю робіт за державні кошти від 07.04.2017 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання капітального ремонту покрівлі Дергачівського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , з додатковими угодами та додатками;
- проектно-кошторисної документації до договору №65 про закупівлю робіт за державні кошти від 07.04.2017 (протоколи погодження договірної ціни, дефектні акти, договірні ціни, локальні кошториси, розрахунки, відомості ресурсів, зведені кошторисні розрахунки та інше);
- акти приймання виконаних будівельних робіт до договору №65 про закупівлю робіт за державні кошти від 07.04.2017 з розрахунками, відомостями та довідками про вартість виконаних будівельних робіт до них;
- бухгалтерської документації щодо сплати вартості виконаних робіт проведеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » капітального ремонту покрівлі Дергачівського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , згідно актів виконаних робіт №1 (форма КБ-2Б) від 17.05.2017 на суму 294 373,20 грн за квітень 2017 та №2 від 01.06.2017 (форма КБ-2Б), а саме платіжні доручення, рахунки-фактури та інше.
Ухвала діє до 13 червня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1