УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 11 грудня 2018 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 грудня 2018 року ОСОБА_2 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.10.2018 року і за сукупністю вироків ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року вказаний вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області залишено без змін.
Вирок набрав законної сили 04 квітня 2019 року.
24 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 , в якій просить забезпечити можливість ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_2 зверталась до Володимир-Волинського міського суду із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, зокрема 12.12.2018 року, з якими була ознайомлена в повному обсязі, що підтверджується власноручно написаною письмовою заявою.
Повторно, 07 квітня 2019 року засуджена ОСОБА_2 звернулась із аналогічною заявою.
Згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.05.2019 року заяву засудженої ОСОБА_2 про надання їй можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження задоволено та останню етаповано з Держаної установи «Збаразька виправна колонія №63» до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для подальшої її доставки у Володимир-Волинський міський суд Волинської області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
30 липня 2019 року засуджена ОСОБА_2 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі про що надала в адресу суду письмову заяву.

15 серпня 2019 року на адресу суду повторно надійшла заява засудженої ОСОБА_2 , в якій вона просила забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відео, аудіо записами судових засідань.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні повторного клопотання ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30 травня 2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні непередбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи закінчення строку касаційного оскарження визначеного ч. 2 ст. 426 КПК України, відсутність будь-яких інших документів у даній справі, з якими засуджена не була ознайомленою, а також те, що засуджена вже неодноразово знайомилась з одними й тими ж матеріалами справи, приходжу до висновку, що підстав для повторного надання дозволу засудженій для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а відповідно повторного її етапування немає, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.28, 42, 395, 425, 426 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні повторного клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 11 грудня 2018 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1