Справа № 948/365/20
Провадження № 1-кс/948/78/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000085 від 13.03.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

27.04.2020 р. до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та угодою про визнання винуватості. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючою суддею визначено ОСОБА_3
27.04.2020 р. суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки вона не може брати участь у даному кримінальному провадженні, так як нею 12.03.2020 р., як слідчим суддею, було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, господарських приміщень та господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , за результатами якого здобуто докази його причетності до вчинення даного злочину.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, а тому суд вирішив провести судовий розгляд без їх участі.
Суд, вивчивши заяву про самовідвід, дійшов такого висновку.
За змістом ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Так, з ухвали про обшук від 12.03.2020р. вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_3 було надано дозвіл на обшук житлового будинку, господарських приміщень та господарства за місцем проживання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000056 від 17.02.2020р. (а.с. 14).
За повідомленням начальника відділу прокуратури ОСОБА_5 № 31/4-6010вих-20 від 06.05.2020р. дійсно на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 12.03.2020р. у кримінальному провадженні № 0000056 від 17.02.2020р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого вилучено наркотичні засоби. 13.03.2020р. прокурором вказані матеріали виділені в окреме провадження якому присвоєному № 0000085 (а.с. 20, 22).
Отже, з огляду на те, що суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому заява про самовідвід обґрунтована та її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд
у х в а л и в :

заяву про самовідвід судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести від участі в розгляді кримінального провадження №0000085 від 13.03.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суддю Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1