overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.04.2020 Справа №607/5728/20

провадження №1-кп/607/1153/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515 від 18 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515 від 18 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2020 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000515 від 18 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України, на 20 травня 2020 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши питання про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2020 року справа № 766/12166/18, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України. Призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки 3 місяці позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
При цьому в мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме: помилково вказано, що обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 ККУ суд визнає вчинення злочину щодо малолітньої дитини «або» у присутності дитини, замість вірного: «вчинення злочину щодо малолітньої дитини та у присутності дитини».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2020 року справа № 766/12166/18.
Зазначити в мотивувальній частині вироку, що обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 ККУ суд визнає вчинення злочину щодо малолітньої дитини та у присутності дитини.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяЮ. І. Бочко
Провадження № 1-кп/679/61/2020
Справа № 679/495/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000347 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року до суду надійшло кримінальне провадження №0000347 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом.

Згідно частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000347 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 травня 2020 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12).

Повідомити прокурора, обвинувачену, представників потерпілих про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/660/20
Провадження № 1-кс/686/4956/20
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом міста Чернівці, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоселиця Чернівецької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по 11 травня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- утриматись від спілкування із підозрюваним ОСОБА_8 та свідками в даному кримінальному провадженні, не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 11 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.04.2020 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа №686/6041/20
Провадження №1-кп/686/980/20
УХВАЛА

07 березня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000097,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000097 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 15.04.2020 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Райківецької виправної колонії (№78) в Хмельницький слідчий ізолятор та до закінчення розгляду справи залишити його в Хмельницькому СІЗО.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Райківецької виправної колонії (№78), Хмельницького слідчого ізолятора та роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/2728/20
Провадження № 1-кс/750/806/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №007901,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №007901 від 11.12.2019. В обґрунтування скарги посилається на те, що вказане рішення слідчого про закриття кримінального провадження винесено передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а тому підлягає скасуванню.
У судовому засіданні заявник та представник заявника скаргу уточнили, та пояснили, що вважають правильним закриття кримінального провадження, однак просять скасувати постанову в частині висновку про порушення водієм вимог ПДР України та направлення копії постанови начальнику Управління патрульної поліції в м.Чернігові для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

24.03.2020 слідчим ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Таке рішення є законним і, виходячи з пояснень заявника та представника заявника, не оспорюється.

Статтею 303 КПК України не передбачено можливості оскарження окремих положень постанови про закриття кримінального провадження, що саме по собі не є процесуальним рішенням.

Фактично заявник просить встановити відсутність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, що не належить ні до повноважень слідчого, ні до повноважень слідчого судді. Вирішення даного питання має відбуватися в порядку КУпАП.

Рішення слідчого про направлення копії постанови для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності окремому оскарженню не підлягає і закону не порушує.

Підстави для скасування оскаржуваної постанови відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

06.04.2020 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

02.04.2020 на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 30.03.2020 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Хмельницької області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 05.10.2019 щодо протиправних дій працівників прокуратури та суддів Хмельницької області.

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)", з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді даного кримінального провадження, з участю скаржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Замкова виправна колонія (№58)" та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 306, 336, 372 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 11 год. 00 хв. 22 квітня 2020 року у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Ізяславського району Хмельницької області, 30300) та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області, 32100).

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника і прокурора.

Доручити начальнику Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" м.Ізяслав забезпечити проведення в режимі відеоконференції 22 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв. судового засідання з судового розгляду скарги.

Копію ухвали направити до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/384/20
Єдиний унікальний № 742/2599/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001055 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001055 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Залишити в силі арешт на мотоцикл марки Forte FT 200-23р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який був вилучений під час огляду місця події 23 липня 2019 року під керуванням ОСОБА_5 та накладений на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року та передати мотоцикл на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з правом користування.

В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали негайно вручити адвокату ОСОБА_4 , та не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_3 та прокурору.

Повний текст ухвали буде складено 14 квітня 2020 року і оголошений учасникам судового провадження о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №578/121/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/519/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області, від 18 лютого 2020 року, яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 52, 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області, від 18 лютого 2020 року, яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 1 червня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-п/813/148/20
Номер справи місцевого суду: 2-80/2001
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення до іншого суду провадження № 2-80/2001 (№1-0/947/9/19) за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року,-
встановив:
Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 93 п.п. «б», «з»; 17, 93 п.п. «б», «ж», «з»; 140 ч.3; 141 ч.3, 143 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі, та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року, направити для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 12 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 739/945/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/410/20
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15.04.2020 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, захисник подав апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху.

Усупереч вимогам ст. 50, ч. 5 ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України, захисником до апеляційної скарги не були додані оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження в апеляційному суді, відповідно до положень цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу захисника необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2020 року залишити без руху та надати йому строк у 5 днів для усунення вказаного недоліку.

СуддяОСОБА_2
Справа № 212/2629/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000705 від 25 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,-
встановив:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000705 від 25 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 10.30 годину 23 квітня 2020 року, в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2253/20
Провадження № 1-кс/204/330/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 13.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 13.04.2020 року.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Строк подання скарги, згідно зі ст. 304 КПК України, не порушено.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 13.04.2020 року.
Розгляд скарги призначити на 13 годину 05 хвилин 17 квітня 2020 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет №11).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області в судове засідання надати для огляду ЖЄО № 8489 Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_2 від 13.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1