№ 521/7147/20
№ 1-кс/521/2324/20

У Х В А Л А

22 травня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000909 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 16.12.2019 року на підставі повідомлення оператора 102, на території Державної установи «Одеська виправна колонія №14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А, було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено 5 згортків у поліетиленовій упаковці з порошкоподібною речовиною білого кольору, 10 пігулок синьо-білого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору.
Вилучені речовини було направлено до Одеського НДЕКЦ для проведення експертного дослідження з метою виявлення в наданих на дослідження речовинах наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно вищевказаного дослідження, відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 6,50 г.
Крім того, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в загальному становить 0,666 г.
Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, 05.05.2020 року було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, а саме обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено речовини та майно.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на предмети та речовини, які було виявлені та вилучені 05.05.2020 року під час санкціонованого обшуку.
В судовому засідання слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що предмети та речовини, які було виявлені та вилучені 05.05.2020 року під час санкціонованого обшуку є предметами кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди злочину.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту вищезазначеного майна, вилученого під час огляду місця події.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000909 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 05.05.2020 року під час обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору
-Розрізану пластикову пляшку з наклейкою з написом «Моршинська», в верхній частині якої наявна кіптява коричневого кольору, з металевим предметом, який встановлено в горловину зазначеної пляшки
-Металевий предмет сірого кольору, зовні схожий на предмет для подріблення марихуани, на поверхні якого наявний напис «Amsterdam», всередині якого наявні залишки речовини рослинного походження зеленого кольору
-З прозорі поліетиленові пакети із залишками порошкоподібної речовини
-Прозорий поліетиленовий пакет із залишками речовини коричневого кольору
-Металевий предмет із залишками речовини коричневого кольору
-Предмет, схожий на металеве шило, із залишками речовини коричневого кольору
-Керамічну тарілку, на якій наявні залишки білої порошкоподібної речовини --Зелену пластикову трубку із залишками порошкоподібної білої речовини
-Пластикову карту синьо-жовтого кольору з написом «ЬіґеСеІІ» на поверхні, на якій наявні залишки порошкоподібної білої речовини
-Пластикову карту синьо-жовтого кольору з написом «Аптека» на поверхні, на якій наявні залишки порошкоподібної білої речовини
-Пластикова карта синьо-жовтого кольору, на поверхні якої наявний напис з текстом «Посвідчення Департамент по боротьбі з корупцією свідоцтво № НОМЕР_1 » а на зворотному боці міститься фотокартка та напис « ОСОБА_7 ОДА№00/212».
Заборонити розпоряджатись, користуватись та володіти зазначеними предметами та речовинами.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1