Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/7/2020 Справа №641/6619/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, в якому ставиться питання про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 січня 2019 року покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений не виконав покладені на нього статтею 76 КК України обов`язки, а саме не з`явився на реєстрацію 14 травня 2019 року, 11 червня 2019 року та 9 липня 2019 року.
В судове засідання інспектор не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор подання підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_4 подав заяву про розгляд матеріалів за його відсутності, проти задоволення подання заперечує, зазначив, що не ухиляється від явки до органу пробації, не з`явився до органу пробації за станом здоров`я, на підтвердження чого надав медичну документацію.
Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов наступного.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 січня 2019 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Вирок набрав законної сили 19 лютого 2019 р.
28 лютого 2019 р. у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
З наданої засудженим медичної документації вбачається, що він перебував на лікуванні починаючи з березня 2019 року з різними діагнозами.
Суд зазначає, що нез`явлення засудженого для реєстрації не мали систематичного характеру. Засуджений не з`являвся для реєстрації епізодично та з поважних причин, натомість така поведінка не мала постійного, сталого характеру.
Вказане свідчить про те, що у діях засудженого не має умислу ухилятись від відбування покарання та наміру не виконувати обов`язки, встановлені вироком суду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та задоволення подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1