ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/999/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/343/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2019 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
На зазначений вирок районного суду засудженим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2019 року, яким він був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання з застосуваннямч.1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді; пояснення ОСОБА_7 , який відмовився від послуг захисника ОСОБА_8 і наполягав на розгляді його клопотання без участі іншого захисника; думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження 14 березня 2019 року засуджений ОСОБА_7 приймав участь в судовому засіданні та в той же день, відповідно до розписки, отримав копію вироку (а.с.135).
Крім того копія вироку районного суду засудженому ОСОБА_7 була направлена поштою на адресу ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» та відповідно до розписки отримана засудженим 22.04.2019 року ( а.с.156), а апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку засуджений направив на адресу Харківського апеляційного суду лише 16 липня 2019 року.
Таким чином засуджений ОСОБА_7 мав всі передбачені законом можливості для належної реалізації свого права на оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області вчасно.
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 пояснив, що направив апеляційну скаргу на вирок вчасно, але вона десь загубилась. В зв`язку з цим апеляційним судом була витребувана особова справа засудженого. Її вивченням встановлено, що даних про направлення ОСОБА_7 іншої апеляційної скарги, поданої раніше ніж та, що є в матеріалах провадження, не міститься.
Відповідно до відповіді ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 25.11.19 р. ОСОБА_7 апеляційну скаргу на вирок Лозівського міськрайонного суду харківської області від 14 березня 2019 року не подавав. (а.с. 195).
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких поважних причин пропуску засудженим ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2019 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськайонного суду Харківської області від 14.03.2019 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий -

Судді -