Дата документу 14.04.2020
Справа № 334/320/20
Провадження № 1-кс/334/682/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000164 від 15 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 21.01.2020 на автомобіль «Ford Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що власник майна не є підозрюваним, обвинуваченим, або особою, яка в силу закону несе відповідальність за шкоду, спричинену у даному кримінальному провадженні. До теперішнього часу жодній особі не повідомлено про підозру, тривалість досудового розслідування може призвести до погіршення технічного стану автомобіля, чим буде порушено право власності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий просив відмовити у клопотанні, вказуючи на те, що вказаний автомобіль є речовим доказом у справі і наразі у кримінальному провадженні проводиться комплексна комісійна інженерно-транспортна експертиза, фототехнічна та судово-медична експертизи.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Встановлено, що СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 15 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що 15 січня 2020 року, приблизно о 05 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Ford Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Віражній в м. Запоріжжі, зі сторони вул. Стартової в напрямку автодороги Харків-Сімферополь, в районі будинку № 9, скоїв наїзд на пішохода чоловіка, особа, якого не встановлена, який перетинав проїзну частину в невстановленому для цього місці, справа-наліво, по ходу руху транспортного засобу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід чоловік, був доставлений до лікарні, де під наглядом лікарів від отриманих травм помер.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.01.2020р., в ході проведення огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «Ford Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Вказаний транспортний засіб автомобіль «Ford Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль є власністю ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 21.01.2020 накладено арешт на автомобіль «Ford Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні вказаний автомобіль є речовим доказом і на теперішній час відповідно до постанови слідчого від 26.02.2020 проводиться комплексна комісійна судова інженерно-транспортна експертиза, фототехнічна та судово-медична експертизи, суд приходить до висновку, що арешт на автомобіль накладено обґрунтовано і потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля наразі не відпала.

З урахуванням викладеного, клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту, накладеного на автомобіль «Ford Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000164 від 15 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1