КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000774 від 12.03.2020 року, за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком до 15.05.2020 року включно,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м. Прилуки Чернігівської області, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000774 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

16 березня 2020 року слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7. за погодженням з прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6. звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2020 року в задоволенні клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 подалаапеляційну скаргу, через її незаконність. Тому, просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.05.2020 року, без визначення розміру застави.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2020 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою прокурора від поданої нею апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком до 15.05.2020 року включно, - закрити, у зв'язку з відмовою прокурора від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4