ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4288/18
Провадження № 1-кп/210/152/20

"21" січня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001010 від 22.06.2018 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, із повною загально-середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.11.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 23.12.2013 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 7 місяців 11 днів; 19.05.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену у встановлений законом судимість, знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 21.06.2018 року приблизно о 21.00 годин знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована біля будинку №5 по вулиці Вадима Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов біля смітника 2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого помістив дані пакети в ліву зовнішню кишеню своїх шортів чорного кольору, в які був вдягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

22.06.2018 року о 04 годині 11 хвилин співробітниками полку ПП у м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП біля будинку №49-А по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході поверхневого огляду в лівій зовнішній кишені шортів чорного кольору, в які останній був одягнений виявлено 2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після чого, під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено 2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно Висновку експерта №2/8.6/494 від 20.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,561 г, 3,839 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001010 від 22.06.2018 року (а.с 1); Протоколом огляду місця події від 22.06.2018 року щодо виявлення та вилучення у ОСОБА_3 наркотичних засобів (а.с. 9-11); Висновком експерта №2/8.6/494 від 20.07.2018 року, відповідно до якого, надані на експертизу речовини, масою 24,052 г, 4,093 г, які містяться в 2-х поліетиленових пакетиках, вилучених у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 22,561 г, 3,839 г. (а.с. 17-21); Постановою про визнання речових доказів від 24.07.2018 року (а.с. 22); Повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 27.07.2018 року (а.с. 47-50).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі та суду повідомив, що дійсно 21.06.2018 року вечором перебував біля будинку №5 по вулиці Вадима Гурова в м. Кривому Розі, де знайшов 2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс. Враховуючи те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів, тому достовірно знав, як виглядає канабіс. Після чого, забрав собі вказані пакети для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 22.06.2018 року вранці перебував біля будинку №49-А по вул. Соборності в м. Кривому Розі, де був зупинений працівниками поліції, які запитали у нього, чи є у заборонені речі, на що ОСОБА_3 відповів, що є, а саме, у нього в кишені наявний наркотик канабіс у двох пакетах. Після чого, під час огляду у ОСОБА_3 працівниками поліції було вилучено 2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 дослідивши матеріали, які характеризують його особу, кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Відповідно до Ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року, задоволено подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Звільнено від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що ним вчинено злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, який відповідно ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_3 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, з вересня 2010 року по жовтень 2012 року перебував на обліку у лікаря-нарколога, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей на утриманні не має, вину у скоєному злочині визнав повністю та кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі.
Однак, оскільки перевиховання і виправлення ОСОБА_3 цілком можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов`язати щомісячно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не накладався.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2017 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2019 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, який втратив чинність 11.01.2020 року.

У судовому засіданні 21.01.2020 року прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 фактично відбув покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2017 року, тому суд не знаходить підстав для застосування ч.4 ст.70 КК України під час призначення покарання за даним вироком.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні складають 1001,00 гривень, а саме на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів: №2/8.6/494 від 20.07.2018 року у розмірі 1001,00 (одна тисяча одна гривня) 00 копійки.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за пред`явленим обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2, ч.1, п.2 ч.3, ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/494 від 20.07.2018 року у розмірі 1001,00 (одна тисяча одна гривня) 00 копійки, на користь держави, призначення платежу: за експертизу № 2/8.6/494 від 20.07.2018 року.

Речові докази:

2 поліетиленові пакетики з наркотичною речовиною канабіс масою 22,561 г, 3,839 г, вилучені у гр. ОСОБА_3 які після експертизи згідно квитанції № 540 передані на зберігання до камери схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання чинності цим вироком знищити.

ДВД-диск ємкістю 4.7 ГБ в кількості 2 шт., які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження №0001010 від 22.06.2018 року, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №210/4288/18, провадження №1-кп/210/152/20.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1