Справа №766/1846/20
н/п 1-кс/766/1634/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх, а саме: до договору купівлі продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками до нього між продавцем: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені якої діє ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі довіреності посвідченої Консулом Консульства України в Гданську Республіки Польща ОСОБА_6 від 04.10.2019 року за р.№ 573/1409, та покупцем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , 09.10.2019 року, договір р.№ 2204 (індексний номер рішення 49094846), з метою встановлення осіб які приймали участь у купівлі-продажу нерухомості та вивчення поданих ними документів які зберігаються у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 та (або) ОСОБА_16 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

При цьому, слідчий просив провести розгляд без участі приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів зазначених у клопотанні.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 за ч.3 ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння приватним будинком в м Херсоні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власники будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_17 та ОСОБА_18 14.12.2016 року видали довіреність, посвідчену акредитованим нотаріусом графства Лос Анджелес ОСОБА_19 , на право розпоряджатись зазначеним будинком ОСОБА_20 .

12.12.2017 року ОСОБА_20 передоручає право розпоряджатися будинком АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ОСОБА_21 . Довіреності посвідчує нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_22 , реєстр нотаріальних дій 1775, 1775, бланк 929012, 929013.

04.04.2018 року ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладає договір купівлі продажу (№467) вказаного будинку з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Договір № 467 посвідчено нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_23 (індексний номер рішення 40479611 від 04.04.2018).

09.10.2019 року ОСОБА_4 укладає договір купівлі продажу (р.№2204) зазначеного будинку з ОСОБА_7 , від імені ОСОБА_4 діяв ОСОБА_5 на підставі довіреності посвідченої Консулом Консульства України в Гданську Республіки Польша ОСОБА_6 від 04.10.2019 року. Договір р. №2204 посвідчено нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (індексний номер рішення 49094846 від 09.10.2019).

Також встановлено, що ОСОБА_20 з 03.11.2017 року знаходиться в місцях позбавлення волі за скоєння злочинів передбачених ч.2. ч.3 ст. 185 КК України, а саме 12.12.2017 року перебував у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З моменту затримання відвідувачів у ОСОБА_20 не було, нотаріус ОСОБА_22 його не відвідувала, що підтверджується листом з ПВК 90 за № 28/1.1-12027 від 26.11.2019 року.

В ході допиту ОСОБА_20 встановлено, що з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 він не знайомий та раніше ніколи не зустрічався. Довіреність від їх імені на право розпоряджатись будинком АДРЕСА_1 не отримував, та нікому не передоручав. З ОСОБА_21 не знайомий та ніколи не зустрічався.

В м. Херсоні останній раз був у 2013 році, тодіж й передав свій паспорт громадянина України на зберігання малознайомій жінці на ім`я ОСОБА_24 , яка мешкала в мікрорайоні «Шуменський» м. Херсон.

В ході допиту ОСОБА_21 встановлено, що з ОСОБА_20 та ОСОБА_4 він не знайомий та раніше ніколи не зустрічався. Довіреність від імені ОСОБА_20 на право розпоряджатись будинком АДРЕСА_1 не отримував, договір купівлі продажу зазначеного будинку з ОСОБА_4 не укладав. У жодного нотаріуса ніколи не був. Свій паспорт громадянина України втратив у 2017 році.

Усі зазначені факти свідчать про те, що зазначені документи які стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_4 (індексний номер рішення 40479611) є підробними.

На підставі викладеного слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Володілець документів приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.160 у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 за ч.3 ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння приватним будинком в м Херсоні.

В ході досудового розслідування встановлено, що Договір р. №2204 посвідчено нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (індексний номер рішення 49094846 від 09.10.2019).

Враховуючи вищевикладене зазначенні документи мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які приймали участь у купівлі-продажу нерухомості, а отримати вказані документи іншим способом неможливо, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Водночас із цим слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) саме їх оригіналів, так як встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за їх копіями. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання є необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 та (або) ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії, а саме договору купівлі продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками до нього, укладений між продавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі довіреності посвідченої Консулом Консульства України в Гданську Республіки Польща ОСОБА_6 від 04.10.2019 року за р.№ 573/1409, та покупцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 09.10.2019 року, договір р.№ 2204 (індексний номер рішення 49094846).

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 14.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1