Провадження № 1-м/761/39/2020
У Х В А Л А
Іменем України

05 травня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: особи, у відношенні якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт):
громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина,-
В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2020 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що 13.12.2019 о 11 годині 45 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 757 сполученням «Тбілісі - Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.
Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності, за чинення злочину, передбаченого ст. 263 КК ФРН (шахрайство).
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2019 відносно громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 11.50 год. 21.01.2020 включно.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччинапро видачугромадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для притягнення до кримінальної відповідальності, за чинення злочину, передбаченого ст. 263 КК ФРН (шахрайство).
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 )Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України,14.01.2020 доручено прокуратурі Київської області.
У ході екстрадиційної перевірки підготовлено запити до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття ОСОБА_10 ( ОСОБА_3 ), статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту.
Установлено, що ОСОБА_11 ( ОСОБА_3 ) виявив намір звернутися із заявою до ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Прокуратурою області направлено повторний запит до ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2020 задоволено клопотання прокуратури Київської області про застосування екстрадиційного арешту, щодо громадянина ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), до 15.03.2020.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.03.2020 до громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) продовжено застосований екстрадиційний арешт строком до 10.05.2020.
Відповідно до інформації Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ), розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності, за чинення злочину, передбаченого ст. 263 КК ФРН (шахрайство).
Відповідно до ст.92 Закону України «Про прокуратуру» органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та кримінальним процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або утримуються під вартою не інакше як за вмотивованою постановою суду і тільки на підставі і в порядку встановлених законом.
Встановлено, що правовідносини між Україною та Федеративною Республікою Німеччина врегульовано Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та Другим додатковим протоколом 1978 року до вказаної Конвенції.
Відповідно до вимог ст. 1 вказаної Конвенції - договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Забезпечення компетентними органами України виконання вимог вищезазначеної Конвенції стосовно видачі ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) можливо виконати лише в тому випадку, якщо судом щодо останнього буде застосовано екстрадиційний арешт.
Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Вивчивши надані слідчому судді матеріали екстрадиційної перевірки, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника який просив передати ОСОБА_2 на поруки, ОСОБА_2 , який підтримав думку захисника, громадян ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які подали заяви про взяття ОСОБА_2 на поруки, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_11 ( ОСОБА_3 ) обвинувачується в тому, що він, у співучасті з іншими особами, упродовж 2018 року шахрайським шляхом, під обіцянками укладення угод з продажу автомобілів, заволоділи грошовими коштами потерпілих на загальну суму 43 тис. євро.
Згідно наданих іноземною стороною матеріалів, а саме ордеру на арешт дільничного суду м. Нюрнберг від 19.11.2019 справа № 57 Gs 11606/19, ОСОБА_14 ( ОСОБА_3 ) призначено досудове ув`язнення.
ОСОБА_11 ( ОСОБА_3 ) розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності, за чинення злочину, передбаченого ст. 263 абз. 1, п.п. 5.25, п.п. 2, 53 КК ФРН (шахрайство), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою), строк покарання за яке передбачене до 12 років позбавлення волі відповідно та є екстрадиційним злочином.
Строк давності притягнення громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
На теперішній час перевірка наявності обставин, що перешкоджають видачі ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), триває.
Оцінюючи ризик ухилення затриманого від органів правопорядку, слідчий суддя звертає увагу, що ймовірність такої поведінки з боку ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) малоймовірна, оскільки останній тривалий час перебуває на території України та постійно проживає у м. Києві разом із дружиною, не перешкоджає проведенню екстрадиційної перевірки, злочин, у якому він підозрівається не є насильницьким.
Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, слідчий суддя вправі застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з перебуванням особи в умовах несвободи, лише за наявності обставин, які виключають її втечу та гарантують у подальшому її видачу.
У той же час стороною обвинувачення не доведено необхідність продовження найсуворішого запобіжного заходу, як тримання під вартою.
У силу ч. 8 ст. 584 КПК під час розгляду клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Вищевикладене свідчить про те, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу ОСОБА_14 ( ОСОБА_3 ), але не пов`язаного з триманням під вартою у виді домашнього арешту, оскільки продовження застосування до нього тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення питання про фактичну передачу компетентним органам ФРН є надмірним засобом для запобігання спробам ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) уникнути такій передачі.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, при розгляді даного клопотання не досліджує питання винуватості особи і не перевіряє законності процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись, положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року та Другим додатковим протоколом 1978 року до вказаної Конвенції, ст. 584 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина - відмовити.
В задоволенні клопотання захисника про передачу ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки відмовити.
Застосувати до ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) та здійснення його фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03.07.2020 року включно.
Звільнити ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.
Зобов`язати ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово, починаючи з 05.05.2020 року.
Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_10 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, у відношенні якого застосований екстрадиційний арешт, його захисником чи законним представником, прокурором на протязі 5 днів з дня його оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо в Київський апеляційний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1