У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2

, секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000031, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме ємкість з дизельним паливом об`ємом 2555,24 л та ємкість зі скрапленим газом об`ємом 5089,55 л, які належать ТОВ «Люкспромгаз» з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити їх на території ТОВ «Люкспромгаз» ( м. Кобеляки, вул.. Михайлівська, 39 Полтавської області).

Слічий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання, пояснила, що реалізація паливно-мастильних матеріалів відбувалася без відповідних документів, а саме без акту вводу в експлуатацію даного об`єкту. Прохав суд задовольнити дане клопотання.

ТОВ «Люкспромгаз» належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у представника відсутні належні документи для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.01.2020 до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області 04.01.2020 надійшло повідомлення про те, що в м. Кобеляки по вул. Михайлівській, 39 Полтавської області на території ТОВ «Люкспромгаз» відбувається реалізація паливно-мастильних матеріалів без відповідних на це документів. Правова кваліфікація ч.1 ст.272 КК України.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено ємкість з дизельним паливом об`ємом 2555,24 л та ємкість зі скрапленим газом об`ємом 5089,55 л.

Постановою від 04.01.2020 ємкість з дизельним паливом об`ємом 2555,24 л та ємкість зі скрапленим газом об`ємом 5089,55 л визнані речовими доказами та передані на зберігання ТОВ «Люкспрогаз».

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої особи за достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.272 КК України.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речових доказів для кримінального провадження.

Також, є обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Вилучені ємкості з паливно-мастильними матеріалами можуть бути знаряддям вчинення злочину, а отже, мати значення речового доказу, а тому з метою його збереження відповідно до ч.2 ст.170 КПК України доцільним є накладення на них арешту.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВПГУНП в Полтавській області задовольнити.

Накласти арешт на ємкість з дизельним паливом об`ємом 2555,24 л та ємкість зі скрапленим газом об`ємом 5089,55 л, які належать ТОВ «Люкспромгаз» з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити їх на території ТОВ «Люкспромгаз» ( м. Кобеляки, вул. Михайлівська, 39 Полтавської області)

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя