Справа №359/371/20
Провадження №1-кп/359/280/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
7 лютого 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією під час судового розгляду кримінальному провадженні №0001859, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сошників Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки із застосуванням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку терміном в два роки та визначенням обов`язків,

по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень та про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження №0001859, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, - судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0002318 (справа №359/269/2019), по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували відносно клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, встановлено, що у провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (№ 359/269/19).
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Таким чином, в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває декілька кримінальних проваджень, відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 , а саме справа 359/269/19 (головуючий суддя ОСОБА_6 ), яке надійшло до суду раніше та кримінальне провадження №0001859, яке надійшло до суду 14.11.2019 року, справа № 359/371/20, провадження 1-кп/359/280/2020 (головуючий суддя ОСОБА_1 ).
Враховуючи положення ст. 217, ст. 334 КПК України, та з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що матеріали даного кримінального провадження необхідно передати судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження та подальшого розгляду по суті.
07.02.2020 року, під час судового засідання, прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки вважає, що на даний час ризики не зникли.
Обвинувачений та його захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечили, та просили змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи заявлене клопотання, виходить з наступного.
Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2019 обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою 09.02.2019 року.
Частиною 1 ст.333 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадженні відповідно до розділу ІІ даного кодексу.
У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує те, що ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, крім цього, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, не зробивши для себе висновків, не ставши на шлях виправлення, вирішив таємно викрасти майно, у зв`язку з чим, після затримання на підставі ухвали суду щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи вказане, наявні підстави вважати, що усвідомлюючи можливість отримання покарання у вигляді позбавленні волі на тривалий термін, ОСОБА_4 може переховуватись від суду, чи перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, шляхом впливу на потерпілих та свідків. При цьому, стороною захисту не надано доказів, які б засвідчили факти зміни або спростування вищезазначених ризиків.
Таким чином, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на період обрання слідчим суддею відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний момент не зменшились, тому суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 217, ст.ст. 314-316, ч. 1 ст. 334 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень, - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0001859, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, - судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0002318 (справа №359/269/2019), по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 60 діб, та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 24.00 год. 03.04.2020 року.

Ухвала суду про продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Оголошено повний текст ухвали суду 11.02.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1