печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

27 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що 15.03.2016 прокурором у встановленому законом порядку проведено огляд предмету, ззовні схожого на радіостанцію VX-210U VERTEX та комплектуючих до неї, того ж дня предмети визнані речовим доказом.

В подальшому радіостанцію VX-210U VERTEX та комплектуючі до неї передали на відповідальне зберігання начальнику 2 служби Департаменту підготовки та проведення охоронних заходів Управління Державної охорони України ОСОБА_4

12.08.2019 Печерським районним судом м. Києва у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора військової прокуратури Київського гарнізону розглянуто кримінальне провадження №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_5 . У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Суд визнав ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, та призначив останньому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнив його від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні притання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, а саме в передачі радіостанції VX-210U VERTEX та комплектуючих до неї, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , власнику - Управлінню Державної охорони України.

Прокурор звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.

Обвинувачений, його захисник, повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду ініційованого прокурором питання.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, та призначено останньому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Вказаний вирок суду в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається із матеріалів, долучених до клопотання прокурора, постановою старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 15.03.2016 приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ радіостанцію VX-210U VERTEX та комплектуючі до неї (Акумулятор 1100 mAr 1 шт.; Антена 1 шт.).

Відповіднодо ч. 9 ст. 100 КПК україни питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, саме радіостанція VX-210U VERTEX та комплектуючі до неї (Акумулятор 1100 mAr 1 шт.; Антена 1 шт.) підлягають поверненню їх власнику Управлінню Державної охорони України.

На підставі виследного, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КПК України: радіостанція VX-210U VERTEX та комплектуючі до неї (Акумулятор 1100 mAr 1 шт.; Антена 1 шт.), передані на зберігання начальнику 2 служби Департаменту підготовки та проведення охоронних заходів Управління Державної охорони України ОСОБА_4 - повернути за належністю Управлінню Державної охорони України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1