Справа № 473/506/20
Номер провадження 1-кп/473/156/2020

УХВАЛА
Іменем України

"14" лютого 2020 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0001438 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Вознесенська, Миколаївської області, українець, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працює, судимий 17.10.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.289 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с.Шевченко, Вознесенського району, Миколаївської області, українець, з повною загальною середньою освітою, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2019 приблизно о 13 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 та невстановлена особа, пересуваючись по вул.Одеська м.Вознесенськ Миколаївської області, біля магазину «Тиха Гавань» зустріли свого знайомого ОСОБА_8 . У ході розмови ОСОБА_7 та невстановлена особа у руках ОСОБА_8 помітили планшет чорного кольору марки «Bravisnb 76», який належить останньому на праві приватної власності. У цей час, у ОСОБА_7 та невстановленої особи виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме вказаним планшетом, що належить ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_7 та невстановлена особа за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, під приводом зателефонувати знайомому попросили у ОСОБА_8 вказаний планшет, на що останній погодився та передав його ОСОБА_7 . Отримавши планшет, ОСОБА_7 зателефонував знайомому та разом з невстановленою особою відійшов у бік від ОСОБА_8 , де скориставшись тим, що останній за ними не спостерігає, переслідуючи мету незаконного обернення на свою користь вищезазначеного планшета, ОСОБА_7 та невстановлена особа з ним непомітно залишили місце зустрічі, а планшетом у подальшому розпорядився на власний розсуд.

У результаті умисних противоправних дій ОСОБА_7 та невстановлена особа спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 430 грн.

Крім того, у невстановлений час, у ОСОБА_7 з метою незаконного збагачення виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом його знайомого ОСОБА_6 , особисто вчиняти яке він не бажав, побоюючись викриття. З метою успішного здійснення свого злочинного умислу та його реалізації ОСОБА_7 , розробив план відповідно до якого він з метою вчинення злочину підшукав безпосередніх виконавців для незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме ОСОБА_4 та невстановлену особу, взявши на себе роль керівника з підготовки та організації його вчинення.

З метою реалізації свого злочинного умислу 07.09.2019 приблизно о 13 годині 30 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_4 та невстановленою особою у м.Вознесенську на вул.Київська, яким запропонував вчинити незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ЗАЗ Таврія» д/н НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності його знайомому ОСОБА_6 , на що останні погодились, таким чином вступили у злочинну змову між собою щодо вчинення вказаного злочину.
08.09.2019 приблизно о 14 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осібз ОСОБА_4 та невстановленою особою, реалізуючи спільний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, призначив зустріч із ОСОБА_6 , попрохавши при цьому останнього надати послугу для пасажирського перевезення. У зв`язку з цим ОСОБА_6 прибув на автомобілі марки «ЗАЗ Таврія» д/н НОМЕР_1 білого кольору на призначену зустріч до приміщення магазину «АТБ-Маркет», що розташований по вул.Київська у м.Вознесенськ та зупинивши вказаний автомобіль по вул.Челюскінців навпроти входу до приміщення кафе «Апрель».

Приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , виконуючи роль організатора, запросив ОСОБА_6 відвідати з ним магазин «АТБ-Маркет» з метою відволікти господаря транспортного засобу і відійти від майна на значну відстань, тим самим передати подальші дії виконавцям. Після чого о 14 годині 42 хвилини у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» у м.Вознесенськ непомітно для ОСОБА_6 передав ключі від належного останньому автомобіля «ЗАЗ Таврія» д/н НОМЕР_1 білого кольору ОСОБА_4 .

Далі о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_4 та невстановлена особа, виконуючи свою роль співвиконавців, реалізуючи спільний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ЗАЗ Таврія» д/н НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_6 , прибули до місця паркування транспортного засобу, розташованого по вул.Челюскінців у м.Вознесенськ навпроти кафе «Апрель», де відкрили дверцята вказаного автомобіля автомобільним ключем та здійснивши запуск двигуна, після чого поїхали на ньому до с.Вознесенське Вознесенського району та розпорядились ним у подальшому на власний розсуд, а саме продали ОСОБА_9 , отримавши грошові кошти у розмірі 6000 грн., які розділили між собою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлена особа.

ОСОБА_7 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, яке вчинене повторно та ч.3 ст.27, ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти закриття провадження.

Потерпілий ОСОБА_8 надав до суду заяви, в якій не заперечував проти закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який помер.

Матір`ю обвинуваченого ОСОБА_7 було подано заяву до суду, в якій вона просила закрити провадження і не заявляла клопотань про реабілітацію сина.

Суд, дослідивши матеріали провадження та враховуючи пояснення учасників процесу, роз`яснивши їм наслідки закриття провадження, вважає, що провадження підлягає закриттю, оскільки суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Але для продовження кримінального провадження з метою реабілітації мають існувати певні підстави. На практиці ними можуть бути заява близьких родичів та процесуальна діяльність захисника відповідно до п.6 ч.2 ст.52 КПК України. Натомість як жодних дій, спрямованих на реабілітацію обвинуваченогоОСОБА_7 ні його родичами, ні захисником здійснено не було.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13.02.2020 року Серія НОМЕР_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку із смертю останнього.
Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Кримінальне провадження №0001438 (судове провадження №473/506/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.289 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані учасниками процесу протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1