Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1766/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження №0000377 від 21.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження №0000377 від 21.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 24.12.2019 року до Чуднівського районного суду Житомирської області було направлено клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження №0000377 від 21.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Чуднівського районного суду Житомирської області становить 3 судді, з них фактично працює двоє суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Повноваження судді ОСОБА_5 закінчилися 23.08.2017 року, тому з 23.06.2017 року у Чуднівському районному суді Житомирської області щодо судді ОСОБА_5 судові справи не розподіляються.

В свою чергу суддя ОСОБА_4 , який перебував 26.12.2019 року у відпустці, на даний час працює і може розглядати дане кримінальне провадження.

За таких обставин в Чуднівському районному суді Житомирської області можливо утворити склад суду для розгляду клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження №0000377 від 21.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому підстави для його направлення до іншого суду, як про те у своєму поданні просить голова Чуднівського районного суду Житомирської області, відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження №0000377 від 21.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України залишити без задоволення, кримінальне провадження повернути до Чуднівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :