Справа № 712/4848/20
Провадження №1-кс/712/2529/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 червня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001709, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , затверджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 16.04.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 16.04.2020 близько 11 год. 00 хв. виявила відсутність державних номерних знаків НОМЕР_1 на власному автомобілі марки « Мазда СХ -5», який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 .

За даним фактом 16.04.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 вказала, що у своєму володінні має автомобіль марки «Мазда СХ -5», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору. Так, 15.04.2020 близько 18 години 00 хв. остання залишила автомобіль поблизу будинку в якому проживає, та з даного періоду часу вказаним автомобілем більше не користувалась. Так, наступного дня, а саме 16.04.2020 близько 11 год. 30 хв. направившись до власного автомобіля виявила, що на автомобілі відсутні передні та задні державні номерні знаки НОМЕР_1 . При більш детальному огляді автомобіля встановлено, що на передньому лобовому склі автомобіля (зі сторони водійського сидіння)за очисником скла був розміщений частина аркушу паперу на якому мався напис наступного змісту « НОМЕР_2 ». В подальшому потерпіла з власного мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 здійснила вихідний дзвінок на абонентський номер, який був вказаний на аркуші паперу , а саме НОМЕР_4 . В ході телефонної бесіди з невідомим, останній повідомив потерпілій, що може повернути йому відомо де перебувають державні номерні знаки її автомобіля та, що останній готовий їх повернути за грошову винагороду в розмірі 250 грн.

Під час проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що з високим ступенем ймовірності, особа, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення користуються мобільним телефоном «Nokia1600» з ІМЕІ: № НОМЕР_5 та мобільним телефоном «NokiaRM -1172» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 з ІМЕІ2: НОМЕР_7 .

У зв`язку з тим, що необхідна для слідства інформація, а саме роздруківки телефонних дзвінків абонентів стільникового зв`язку, що користувалися терміналами мобільного зв`язку за вищевказаним ІМЕІ кодом, знаходяться у провайдера оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та відноситься до охоронюваної законом таємниці, для її отримання необхідний дозвіл суду у відповідності до норм чинного кримінального процесуального законодавства України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою документування вказаного кримінального правопорушення, для встановлення істини, та всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 17 год. 00 хв. 15.04.2020 по 09 год. 00 хв. 17.04.2020 щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою мобільного терміналу зв`язку за наступним ІМЕІ: № НОМЕР_5 та мобільного терміналу зв`язку з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 з ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 16.04.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що з високим ступенем ймовірності, особа, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення користуються мобільним телефоном «Nokia1600» з ІМЕІ: № НОМЕР_5 та мобільним телефоном «NokiaRM -1172» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 з ІМЕІ2: НОМЕР_7 .

Отримання інформації про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався мобільним телефоном, має істотне значення для встановленні істини у кримінальному провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період часу з17 год. 00 хв. 15.04.2020 по 09 год. 00 хв. 17.04.2020 щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою мобільного терміналу зв`язку за наступним ІМЕІ кодом: НОМЕР_5 та мобільного терміналу зв`язку з наступними кодами: ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

Зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаними вище ІМЕІ-кодами за вказаний період часу інформацію з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

- місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку

- номери абонентів мобільного зв`язку, закріпленні за сім-картками, що перебували в терміналах стільникового зв`язку.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , та за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України на оперативних співробітників ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1