Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1901/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції КВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000441 від 16.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 16.11.2019 року, а саме: автомобіль марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З клопотання вбачається , що 16.11.2019 року близько 06 години на автодорозі сполученням Майдан Копищенський Копище, Олевського району, Житомирської області, на відстані близько 180 м. до с. Копище, відбувся виїзд автомобіля марки Опель Віваро д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в напрямку с. Копище, за межі проїзної частини з послідуючим перекиданням транспортного засобу. В результаті ДТП, що сталось, особи, які перебували в салоні автомобіля, а саме: ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких на місці пригоди помер, а ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до травматологічного відділення ОСОБА_6 .

Слідчим відділом Олевського відділу поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000441 від 16.11.2019 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинили смерть особи.

В ході огляду місця події ДТП від 16.11.2019 року було вилучено автомобіль марки Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_4 .
Відповідно до постанови слідчого від 16.11.2019 року транспортний засіб марки Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000441 від 16.11.2019 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинили смерть особи.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речові докази у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню, то слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції КВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000441 від 16.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 16.11.2019 року, а саме: автомобіль марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 - шляхом поміщення його на майданчик Олевського відділу поліції з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Повний текс ухвали буде складений 25.11.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1