Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/345/20
Провадження № 1-кп/506/64/20
У Х В А Л А

26.06.2020смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05 червня 2020 року за № 0000112 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює , в шлюбі не перебуває , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2020 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом та угодою про примирення , укладеною 12 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 05 червня 2020 року близько 15 год , перебуваючи на АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, у нього виник прямий умисел на нанесення побоїв та завдання фізичного болю останньому.

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на нанесення ОСОБА_5 побоїв та завдання фізичного болю, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому два удари кулаком правої руки в область живота, від яких ОСОБА_5 впав на землю, завдавши останньому фізичного болю.

Однак у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 повідомили про те, що відмовляються від укладеної угоди про примирення, та просять її не затверджувати, так як ними необдумано та передчасно було прийнято рішення щодо узгодженого покарання, а тепер потерпілий прийшов до думки про відмову від обвинувачення.

Прокурор висловив думку щодо права як потерпілого, так і обвинуваченого на відмову від укладеної угоди та не заперечував проти залишення угоди без розгляду.

Захисник також висловив думку щодо права як потерпілого, так і обвинуваченого на відмову від укладеної угоди та вважає , що за таких умов немає правових підстав для затвердження угоди про примирення.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.4 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затверджені угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Укладення угоди про примирення є самостійною ініціативою та результатом домовленості потерпілого і підозрюваного, яка укладається сторонами на засадах добровільності.

Оскільки на день розгляду угоди про примирення по суті встановлено факт відсутності добровільної згоди як потерпілого, так і обвинуваченого на її укладення, суд приходить до висновку про відмову в затвердженні даної угоди.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про недопущення повторного звернення з угодою в одному кримінальному провадженні.

При цьому суд вважає, що необхідності продовження досудового розслідування немає внаслідок його фактичного закінчення.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в залі судових засідань 26.06.2020 року о 15.20 год.

Суддя ОСОБА_1