Справа № 405/648/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, погоджене з першим заступником прокурора Кіровоградської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 06.02.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий за погодженням із заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2016 року, до п`яти місяців, тобто до 02.03.2020 року.

В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого управління перебували матеріали досудового розслідування за № 0000114 від 06.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України.
Крім того, у провадженні слідчого управління перебували матеріали досудового розслідування за №0007535 від 02.10.2019 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України.
Крім того, також було встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебували матеріали досудового розслідування відомості про яке 05.02.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України.
18.10.2019 постановою прокурора прокуратури Кіровоградської області матеріали досудових розслідувань внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007535 від 02.10.2019 та № 0000114 від 06.02.2016 було об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер 0000114 про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
07.11.2019 на підставі постанови прокурора прокуратури Кіровоградської області з матеріалів досудового розслідування за № 0000114 від 06.02.2016 було виділено матеріали досудових розслідувань відносно підозрюваного ОСОБА_6 , про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та виділеним матеріалам досудового розслідування присвоєно єдиний номер № 0000267 від 07.11.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 296, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України.
В ході досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, в яких 02.10.2019 ОСОБА_5 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України, встановлено, що 01.10.2019 в вечірній час ОСОБА_7 , який перебуває на посаді прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, разом з дружиною ОСОБА_8 , та двома неповнолітніми дітьми знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же день, близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими не встановленими слідством особами, прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що перебувають за місцем проживання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який є службовою особою правоохоронного органу та згідно Закону України «Про прокуратуру» здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, маючи на меті позбавлення життя працівника правоохоронного органу, з мотивів помсти, у зв`язку з виконанням прокурором ОСОБА_7 своїх службових обов`язків під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0005516 від 19.07.2019 року за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, які є друзями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб.
Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи мету позбавлення життя працівника правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, усвідомлюючи, що прокурор ОСОБА_7 разом зі своєю дружиною та двома неповнолітніми дітьми знаходиться вдома, почали погрожувати життю та здоров`ю останніх шляхом вигуків та здійснення пострілів з вогнепальної зброї в бік домоволодіння. В подальшому, продовжуючи реалізацію першочергового умислу, направленого на позбавлення життя працівника правоохоронного органу, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, тримаючи в руках заздалегідь заготовлену вогнепальну зброю, а саме пістолети ТТ та пістолети Макарова, дочекавшись коли ОСОБА_7 відкрив вікно свого домоволодіння, здійснили декілька пострілів в бік останнього, таким чином виконавши всі дії, які вважали необхідними для досягнення своєї мети у вигляді вбивства працівника правоохоронного органу, проте, з обставин які від них не залежали, не спричинили прокурору ОСОБА_7 та членам його родини тілесних ушкоджень, чим вчинили замах на вбивство працівника правоохоронного органу та його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 спільно з іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Крім того, за вказаних вище обставин, 01.10.2019 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що перебувають за місцем проживання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який є службовою особою правоохоронного органу та згідно Закону України «Про прокуратуру» здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, діючи з мотивів помсти та у зв`язку з виконанням прокурором ОСОБА_7 своїх службових обов`язків під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом погрози вбивством та насильством щодо прокурора ОСОБА_7 та членів його сім`ї, здійснили таким чином вплив на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків у кримінальному провадженні №0005516 від 19.07.2019 року за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, які є друзями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб.
02.10.2019 о 12 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 .
Таким чином, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, із неповною вищою освітою, працюючий на посаді менеджера в ТОВ «МОНОЛІТ АГРО», зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий;
02.10.2019 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України.
Допитаний 02.10.2019 в якості підозрюваного ОСОБА_5 , свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав, та зазначив, що 01.10.2019 в період часу з 14 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. він разом зі своїми друзями перебував в ресторані «Шенген» по вул. В. Чміленка в м. Кропивницький. В подальшому близько 21 год. 00 хв. він та його знайомі на трьох автомобілях поїхали разом із ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , до вказаного домоволодіння. Прибувши першим за вказаною адресою ОСОБА_5 , впевнився в тому, що довкола все спокійно, та через хвилину приїхав ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_12 , та повідомив останньому, шо з ОСОБА_13 все нормально та він знаходиться вдома. В подальшому ОСОБА_5 , зазначив, що він та двоє його знайомих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , сіли до автомобіля належного ОСОБА_16 , марки Lexus ES 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 та разом з вказаними особами поїхали до кафе «Прага», щоб забрати дружину ОСОБА_5 . Забравши дружину, ОСОБА_5 , поїхав до ресторану «Шенген», де ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вийшли з автомобіля ОСОБА_5 та пересіли до іншого. ОСОБА_5 в свою чергу разом з дружиною ОСОБА_19 , направилися на АЗС «ОККО», де здійснивши покупки, поїхали за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 . Вдома він був близько 21 год. 45 хв.
Про події які мали місце в нічний час 01.10.2019 дізнався від працівників поліції, наступного дня, а саме 02.10.2019 .
В клопотанні вказується, що вина підозрюваного ОСОБА_5 , у інкримінованому йому кримінальних правопорушеннях, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 02.10.2019, в ході якого було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме було оглянуто паркан домоволодіння в якому виявлено 5 отворів. Під час огляду виявлено та вилучено: 5 гільз з маркуванням «3-48»; 2 змиви з поверхні паркану де виявлено отвори.
- протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 від 02.10.2019 який показав, що за вищевказаною адресою проживаю разом зі сім`єю з лютого місяця 2015 року. В органах прокуратури почав працювати з листопада 2015 року. ОСОБА_7 займає посаду прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури. 19.07.2019 в порядку ст. 208 КПК України працівниками Кропивницького ВП були затримані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України по кримінальному провадженню № 0005516 від 19.07.2019, де він являється процесуальним прокурором. В подальшому щодо вказаних осіб застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб. Крім того останній зазначив, що під час судового засідання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно вказаних вище осіб, в залі судового засідання знаходились в якості слухачів ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (прізвисько « ОСОБА_21 »). У вересні місяці щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 Кіровським районним судом м. Кіровограда було продовжено строк тримання під вартою до 19.10.2019. ОСОБА_7 вказаному судовому засіданні підтримував клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою. Під час допиту потерпілого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по кримінальному провадженню № 0005516 мені стало відомо, що ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , являються членами злочинного угрупування ОСОБА_6 , та за його борг, з погрозою застосування до нього насильства, небезпечного для життя потерпілого, незаконно заволоділи його автомобілем. По своїй професійній діяльності ОСОБА_7 знає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_4 , так як він являється його сусідом і прізвисько у нього « ОСОБА_26 ». ОСОБА_6 неодноразово зустрічав на вулиці, відносини із ним не підтримував взагалі.
01.10.2019 близько о 21.20 години, ОСОБА_7 перебуваючи вдома на другому поверсі його будинку, він почув як пролунало три послідовні постріли неподалік його дому. Після чого, пролунав дзвоник у домофон будинку. Спустившись на перший поверх до вхідних дверей, він побачив у камері домофону раніше знайому йому особу ОСОБА_6 , який здійснив 4 дзвінка у домофон, в результаті чого, на вказаному домофоні залишились його 4 фотознімки. Вказані фотознімки долучив до протоколу допиту як документи. Під час перегляду камери домофону він помітив, що ОСОБА_27 знаходився у явному алкогольному чи наркотичному сп`янінні. Його видавала нестійка хода. В подальшому ОСОБА_7 відчинив вікно біля вхідних дверей та перебував біля нього. ОСОБА_27 , почувши на його думку, що відкрилося вікно біля вхідних дверей, почав казати: «Закрыл моих пацанов. Думает, что мы не знаем, где он живёт. Ну ничего, мы с ним разберемся скоро…». В цей момент ОСОБА_6 знаходився неподалік його домоволодіння. Вказану цитату він розцінив як погрозу його життя у зв`язку із професійною діяльністю. Голос ОСОБА_27 йому знайомий, так як він проживає неподалік нього та він неодноразово чув як він спілкується зі своїми товаришами. Крім того, ОСОБА_7 чув голоси інших людей, а зі слів сусідів дізнався, що разом із ОСОБА_6 знаходилось близько 15 чоловік. Після його слів, одразу ж пролунало два постріли у бік його домоволодіння. Побоюючись за своє життя та життя його родини, ОСОБА_7 закрився у власному домоволодінні та не виходив у двір. Потім, через деякий час пролунав ще один постріл, але йому невідомо звідки відбувся він. 02.10.2019 о 07.00, коли ОСОБА_7 виходив на подвір`я, то помітив пошкоджений від куль паркан (лист профнастилу) та металеві в`їзні ворота його домоволодіння. На підставі наявної інформації щодо куту пошкоджень (кут пострілу), можна зробити висновок, що постріли здійснювались у вікно, де він знаходився на момент пострілів. Зрозумівши, що ОСОБА_27 не блефує з приводу розправи щодо нього та його сім`ї, він одразу ж звернувся із заявою до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_28 , яка повідомила, що за вказаною адресою проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та двома малолітніми дітьми. Також свідок зазначила, що її чоловік працює прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури та здійснює процесуальне керівництво у ряді кримінальних проваджень відносно членів злочинного угрупування «Волкова». Так, 01.10.2019 на початку 19.00 години вона разом зі своїми дітьми перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Близько о 19.30 додому прийшов її чоловік. Перебуваючи вдома нічого підозрілого на вулиці не відбувалось. Близько о 21.15 години свідок разом із дітьми знаходилась у ванній кімнаті на другому поверсі та почула 3 звуки, схожі на постріли, а її чоловік ОСОБА_29 в цей час знаходився у спальній кімнаті. Спочатку вона на це не звернула уваги, так як їй здалось, що стріляють салюти десь поряд. В подальшому, її чоловік ОСОБА_29 подивився у вікно та сказав їй, що це не салюти, та на вулиці знаходилось велике скупчення молодиків. Через короткий проміжок часу, а саме через 5 хвилин, ОСОБА_30 пішов у душ, а вона намагалась покласти дітей спати (спальна кімната дітей знаходиться на другому поверсі). Потім вона почула, як задзвонив дзвоник у домофону .про що вона повідомила свого чоловіка. ОСОБА_30 спустився вниз до вхідних дверей, потім за ним спустилась вона, та в той час. ОСОБА_30 час знаходився біля вікна поряд з вхідними дверима та відчинив їх. В подальшому чоловік мені сказав, що подзвонив їх сусід ОСОБА_31 , та наказав їй щоб вона піднімалася наверх до дітей. Коли вона піднялась наверх до дітей, вона спочатку зайшла у спальню кімнату та подивилась у вікно, там на вулиці вона побачила велике скупчення людей та силует автомобілю, ззовні схожий на джип, та таким автомобілем користується їх сусід ОСОБА_6 . В подальшому, коли діти знаходились у ліжках вона почитала книжку з телефону, та на годиннику було 21.34 год. Близько, ще через хвилину, як їй здалося пролунало ще 3 постріли. Вона залишилась із дітьми у кімнаті та нікуди не виходила. Близько через 15 хвилин заснули діти та вона спустилась на перший поверх. Коли вона була разом зі своїм чоловіком, то останній сказав їй, що до них дзвонив у домофон ОСОБА_6 та кричав: «Закрыл моих пацанов. Думает, что мы не знаем, где он живёт. Ну ничего, мы с ним разберемся скоро…». Я спитала ОСОБА_32 : «что будем делать», на що чоловік мені відповів, що дочекаємся ранку та викличем працівників поліції. Вранці, 02.10.2019 близько о 07.20 вона виносила сміття та побачила пошкодження у паркані, у листі профнастилу, у вигляді отвору, про що повідомила свого чоловіка. Зрозумівши, що ОСОБА_27 , не блефує з приводу розправи щодо її чоловіка та нашої родини, ОСОБА_30 одразу ж звернувся із заявою до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_33 , який показав, що 01.10.2019 о 21:00 він перебував за місцем свого проживання та в цей час почув, що в дворі гавкає його собака. Вийшовши на подвір`я та заспокоїв її. В цей час почув три звуки характерні для пострілів. Постріли відбувалися поряд з його будинком. Піднявшись на другий поверх свого будинку та з вікна побачив, що біля дитячого майданчику на дорозі стояло близько 8 чоловіків. Хто саме там перебував йому не відомо та впізнати їх не зможе. Через деякий час він спустився на перший поверх будинку та почув ще 2 постріли. Приблизно через 10 хв. вказані чоловіки поїхали. 02.10.2019 він побачив з ранку у сусіда ОСОБА_32 на паркані сліди схожі як від пострілів;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_34 , який показав, що 01.10.2019 після закінчення робочого дня, він близько 19:00 повернувся додому та займався власними справами. В подальшому в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв., коли він знаходився на другому поверсі власного будинку, він з вулиці почув 4 хлопки, які нагадували звуки пострілів. Вказаним подіям та почутому він не придав уваги, так як гадав, що це бавляться дітлахи на вулиці, отож в подальшому, ліг відпочивати. Будь-яких інших сторонніх звуків чи криків він більше не чув;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_35 , який показав, що 01.10.2019 близько 21:30 він йшов по вулиці Ватутіна, в напрямку пров. Санаторному що в м. Кропивницькому, де знаходяться, недобудовані будинки. У вказаний період часу доходячи по пров. Санаторному, він почув як неподалік від того місця де він знаходився пролунало близько 4 хлопків, які нагадували звуки від пострілів з вогнепальної зброї. Вказані події привернули його увагу, отож він вирішив перевірити, що там відбувається. Дійшовши до перехрестя вулиці Ватутіна та пров. Санаторному він зупинився, та побачив, як напроти одного із будинків по пров. Санаторний стоїть автомобіль марки «Лексус», реєстраційний номер якого він не запам`ятав. Поряд з вказаним автомобілем він побачив громадянина на ім`я ОСОБА_36 , якого він знає як мешканця міста Кропивницький, а також особу, яка входить до кола спілкування власника благодійного фонду ОСОБА_6 , який ходив довкола вказаного автомобіля та щось шукав у світлі фар на ґрунтовій дорозі. В той же час, з території будинку біля якого знаходився вказаний мною автомобіль, по вказаному вище провулку вийшов молодий чоловік, вище середнього зросту із бородою на обличчі, який підійшов до автомобіля та привітався із ОСОБА_37 . В подальшому, він продовжував стояти на місці та спостерігав, за подальшим розвитком подій. Крім того, також ОСОБА_38 зазначив, що на провулку Санаторному, досить добре нічне освітлення, яке в той момент було вже включене та довкола була досить добра та гарна видимість. Після чого, на відстані близько 10-15 метрів по ходу руху від місця де стояв ОСОБА_39 та невідомий який вийшов з двору будинку, він також помітив велику компанію невідомих йому осіб, в кількості близько 10-15 чоловіків, точно сказати не може. Вказані чоловіки постійно рухалися та були одягнені в щось темне, в деяких із них на головах були одягнені капюшони. Серед чоловіків він впізнав місцевого мешканця, якого неодноразово бачив на біл-бордах міста Кропивницького, а саме ОСОБА_6 , який являється власником благодійного фонду, названого на його честь. Вказані невідомі чоловіки разом із ОСОБА_40 стояли біля домоволодіння, в якому проживає, на скільки йому відомо проживає чоловік, який працює в прокуратурі.
Крім того, окрім ОСОБА_6 , та інших невідомих чоловіків, він також помітив три автомобілі марки «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, БМВ Х5 серії ВА серед цифр номеру маються дві цифри «7» та «4», та четвертий автомобіль марки та кольору якого він не роздивився, та останній автомобіль, якого він також не розгледів, стояв в поперек дороги, перекривши тим самим рух транспорту. В якийсь момент він почув як ОСОБА_41 , почав голосно кричати: «Зачем этот прокурор, посадил троих моих пацанов?! Он вообще, думает свое головой, что он делает!!!? Или он думает что мы не знаем где он живет..» при цьому в ході вказаних слів, ОСОБА_41 жестикуляцією та рухами рук вказував в бік будинку прокурора, при цьому в руках у нього він помітив, предмет схожий на пістолет. Потім в один із моментів, поки ОСОБА_27 , щось там кричав він здійснив один постріл в гору, з вказаного пістолету. Побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_38 тихенько направився додому, при цьому намагався обійти осіб, по сусіднім вулицям.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (надалі ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р., означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення. ЄСПЛ не вимагає, щоб у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру, розумна підозра передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року.)
Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження та норм КПК України, які згідно до п. 5 ст. 9 КПК України, застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, є достатні об`єктивні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 .
28.11.2019 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02.02.2020.
Незважаючи на значний обсяг проведених слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні в якому ОСОБА_5 , повідомлено про підозру, на даний час в рамках розслідування даного кримінального провадження, необхідно виконати наступне:
- встановити та допитати осіб, а саме: ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , мобільні термінали яких, згідно опрацьованої інформації про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг («трафіки»), яка була отримана у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», у період часу з 19 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., знаходились в районі скоєного кримінального правопорушення, про всі відомі їм обставини скоєного злочину, в тому в ході допиту перевірити вказану категорію осіб на причетність до скоєного злочину;
- за результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування матеріалів, визначитися із процесуальним статусом вказаних осбі та прийняти відповідні процесуальні рішення;
- зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали (довідки про знаходження на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра, характеристики за місцем проживання, роботи, довідки про наявність чи відсутність судимостей) на вказану категорію осіб, в тому числі провести судово-наркологічні та психіатричні експертизи;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
В результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, експертних досліджень висновки яких є джерелом доказів, в тому числі виконанні доручень, а також оглядів предметів та документів в т.ч. тих, що були вилучені з місць події, а також тих що містять інформацію операторів мобільного зв`язку та інших слідчих (розшукових) дій, можливо отримати докази та необхідні об`єктивні дані, що будуть використані в суді щодо самої події та обставин вчинення злочинів, кількості, ролі, ступеню вини всіх підозрюваних, наявність в їх діях додаткових складів злочинів та забезпечать виконання основних завдань та засад кримінального провадження щодо повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження, верховенства права, законності, поваги до людської гідності та рівності перед законом і судом.
Проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що підлягатимуть проведенню на підставі отриманих результатів, у зв`язку з їх об`ємністю, чисельністю та складністю, потребує додаткового часу - понад одного місяця з дня завершення чотирьох місячного строку досудового розслідування, який спливає 02.02.2020.
Завершити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьох місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 , про підозру - 02.10.2019, з об`єктивних причин неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжкого злочину, вилученням під час проведених оглядів, обшуків, тимчасових доступів, значної кількості предметів та об`єктів, а також призначенням та проведенням по них значної кількості експертиз, проведення яких тривало значний проміжок часу.
З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме значним проміжком часу необхідним для опрацювання та систематизації інформації про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг («трафіки»), яка була отримана у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», для чого необхідні спеціальні знання відповідних спеціалістів, а також виконанням значної кількості ухвал суду та постанов слідчого про призначення експертиз експертним установам, яким для їх проведення був необхідний значний період часу, що перевищував термін двох місяців, неможливості проведення ряду інших обов`язкових для проведення зазначених процесуальних та слідчих (розшукових) дій без допитів свідків, підозрюваних, оглядів предметів, та інших, завершити досудове розслідування у чотирьох місячний строк, який спливає 02.02.2020, неможливо.
Таким чином, з урахуванням викладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на один місяць - до п`яти місяців, з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000114 від 06.02.2016, тобто до 02.03.2020, тобто на строк, що являється найкоротшим строком, необхідним та достатнім для потреб здійснення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 06.02.2016 порушується вдруге.
З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність продовження строку досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечив проти даного клопотання, оскільки матеріали клопотання не містять доказів на обґрунтування оголошеної підозри.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Заслухавши учасників та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:
- у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з їх об`ємністю та складністю.
З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: встановити та допитати осіб, а саме: ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , мобільні термінали яких, згідно опрацьованої інформації про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг («трафіки»), яка була отримана у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», у період часу з 19 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., знаходились в районі скоєного кримінального правопорушення, про всі відомі їм обставини скоєного злочину, в тому в ході допиту перевірити вказану категорію осіб на причетність до скоєного злочину, за результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування матеріалів, визначитися із процесуальним статусом вказаних осбі та прийняти відповідні процесуальні рішення, зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали (довідки про знаходження на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра, характеристики за місцем проживання, роботи, довідки про наявність чи відсутність судимостей) на вказану категорію осіб, в тому числі провести судово-наркологічні та психіатричні експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З приводу обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).
На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а чотирьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 02.02.2020 року, слідчий суддя зазначає, що клопотання підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 02.03.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294 -295-1, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_48 , погоджене з першим заступником прокурора Кіровоградської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 06.02.2016 року - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 06.02.2016 року, за підозрю. ОСОБА_5 у вчиннні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 343, ч.2 ст. 27 ст. 348 КК України до п`яти місяців, тобто до 02.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_49 Тьор