Провадження №1-кс/932/253/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002843 від 18.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 12 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002843, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 16.12.2019 року близько 03 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, відкрито, повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі рук потерпілого ОСОБА_5 відкрито, повторно заволодів майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:

1)Мобільний телефон марки «Honor 7А вартістю 1000 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_6 повідомила наступне: що вона має сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає у м. Дніпропетровськ та працює в Управлінні патрульної поліції,на посаді інспектора упродовж останнього місяця, 15.12.2019 ОСОБА_7 мав йти відпочивати, куди саме їй він не сказав, близько 00-00 16.12.2019 годин ОСОБА_7 зателефонував їй та був у гарному настрої, та попрохав перевести на його карту суму 200 грн. так як він збирався у караоке з його слів, вона перевела вказану суму на його карту. У понеділок, 16.12.2019 близько 13-00 вона намагалась зателефонувати ОСОБА_8 але його телефон був вимкнений, близько 18-00 того ж дня я зателефонувала до хазяйки у якої ОСОБА_7 винаймав житло, вона повідомила що ОСОБА_7 ночував вдома, але близько 14-00 пішов, після цього вони чекали дзвінка ОСОБА_8 . Потім 17.12.2019 близько 08-30 вона знову зателефонувала господарці, але остання сказала що ОСОБА_8 вдома немає та не було.

17.12.2019 вона приїхали до м. Дніпро щоб зустрітись із ОСОБА_9 та прочекала до 19-00 але його не застали, після цього вона пішла до управління патрульної поліції щоб повідомити що ОСОБА_7 зник.

Крім цього їй відомо про те, що у її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 букв при собі мобільний телефон марки «Honor 7A» чорного кольору який він придбав приблизно 20.06.2019 року. Також у нього при собі була банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , вказаний номер карти вона знає так як на передодні вона пересилала йому грошові кошти в розмірі 200 грн.

18.12.2019 року вона дізналась від співробітників поліції про те, що її сина ОСОБА_5 знайшли мертвим в покинутому будинку на АДРЕСА_1 , однак у нього при собі не було мобільного телефону марки «Honor 7A» чорного кольору, та кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вона вважає, що вказані речі у нього були викрадені.

Беручі до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), надати дозвіл, старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ із можливістю вилучення речей і документів, а саме інформації стосовно зняття грошових коштів з особистого рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00:01 годин 15.12.2019 року по 00:01 годин 18.12.2019 року із зазначенням транзакцій (зняття) готівки у банкоматах банку із зазначенням дати, часу та місця здійснення таких операції та суми грошей, яка знімалась з карток, з наданням стоп кадрів з камер, якими обладнанні банківські термінали, із зображенням осіб, які здійснювали або намагалися здійснити операції.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 19.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1