overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 747/158/20
Провадження№ 1-кп/747/18/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.04.2020 смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 05.02.2020,-

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області 29.04.2020 надійшло на розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 05.02.2020 року ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого розподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 05.02.2020 відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, на 09.00 год. 07 травня 2020 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче засідання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/58/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/339/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

Захисника: адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження № 0002120 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2019 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Генічеськ Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 30 квітня 2020 року о 13:30 годині.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1381/20
Номер справи місцевого суду: 504/1526/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2020 року, якою звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2017 року,-

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2020 року, якою звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2017 року на 10:00 годину 04 червня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 643/6438/20
Провадження № 1-кс/643/2150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001279 від 06.03.2020, внесеним до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2020 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001279 від 06.03.2020, внесеним до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 задоволено.

При виготовленні копій ухвали у вказаній справі судом виявлено, що в резолютивній частині помилково вказаний ПІБ слідчого, якому надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: « ОСОБА_4 », тоді як повинно бути « ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказану описку повинно бути виправлено.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від. того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001279 від 06.03.2020, внесеним до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Замінити в резолютивній частині ухвали в 1 (першому) абзаці ПІБ слідчого, якому надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з « ОСОБА_4 » на вірних « ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/707/20
Провадження № 1-кс/635/708/2020
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від розгляду скарги на постанови слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.04.2020 та 21.04.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 28.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від розгляду скарги на постанови слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.04.2020 та 21.04.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 28.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020, матеріали за вказаною вище заявою ОСОБА_2 , надійшли до провадження судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 80, 81 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від розгляду скарги на постанови слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.04.2020 та 21.04.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 28.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, в залі судових засідань №2 в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: вулиця Сковороди, 18, смт Покотилівка Харківського району Харківської області на 04 травня 2020 року об 10 годині 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

про накладення арешту на майно

29 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2020 року за №0000391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173, 237, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2020 року за № 0000391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: рибу виду: лин 4 штуки, лящ - 11 штук, карась 15 штук, окунь 3 штуки, плітка 2 штуки; дві рибальські сітки, вилучені 22 квітня 2020 року під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах с. Тубільці Черкаського району Черкаської області.
Дві рибальські сітки залишити для подальшого зберігання на території Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Дозволити ФОП « ОСОБА_5 » (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16 травня 2018 року, платник єдиного податку ІІ групи) реалізацію риби виду: лин 4 штуки, лящ - 11 штук, карась 15 штук, окунь 3 штуки, плітка 2 штуки, вилученої 22 квітня 2020 року під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах с. Тубільці Черкаського району Черкаської області.
Кошти від реалізації риби виду: лин 4 штуки, лящ - 11 штук, карась 15 штук, окунь 3 штуки, плітка 2 штуки, перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області, р/р UA1092650 банк одержувача ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ одержувача 40108667.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншого слідчого, який наділений повноваженнями здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 22 квітня 2020 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали буде виготовлено 04 травня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №705/8/20
1-кс/705/347/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 40 хв. 30 березня 2020 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/351/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання потерпілого ОСОБА_3 про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0009603 від 13.11.2019 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України , -

встановив:
24.12.2019 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0009603 від 13.11.2019 року на нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщення 22 (в літ.В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яке на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення 21 ( в літ.В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яке на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, яке на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2020 року потерпілий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення без розгляду зазначеного вище клопотання про накладення арешту.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення поданого ним же клопотання про нпкладення арешту на нерухоме майно без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подане потерпілим ОСОБА_3 , залишити без розгляду, оскільки про це просить потерпілий яким було ініційовано клопотання.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання потерпілого ОСОБА_3 про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0009603 від 13.11.2019 року, залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8799/17
Провадження №: 1-кп/752/323/18
У Х В А Л А

25.03.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання начальника Державної установи "Бориспільська виправна колонія №119" про виправлення описок у вироку Голосїівського районного суду міста Києва від 25.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 25.07.2018 року ОСОБА_3 засуджено до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

23.03.2020 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника Державної установи "Бориспільська виправна колонія №119" про виправлення описок у вказаному судовому рішенні, а саме - помилково зазначено дату винесення вироку Солом`янського районного суду міста Києва «07.06.2006 року» замість «07.06.2016 року».

Сторони даного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання, оскільки вони були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 25.07.2018 року допущено технічні описки, а саме - помилково зазначену дату винесення вироку Солом`янського районного суду міста Києва «07.06.2006 року» замість «07.06.2016 року».

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність виправлення допущених у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду описок відповідно до вимог ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року виправити помилково зазначену дату вироку Солом`янського районного суду міста Києва та замість "07.06.2006 року" читати дату вироку Солом`янського районного суду міста Києва «07.06.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/1766/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

"09" квітня 2020 р.Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017,-

встановив:

08 квітня 2020 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 09 квітня 2020 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 13 квітня 2020 року на 09 год. 40 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в порядку ст. 336 КПК України в режимі дистанційного судового провадження відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 29 грудня 2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд в режимі дистанційного судового провадження на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Потерпілий, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, з клопотанням бути присутнім під час судового розгляду до суду не звертався. Сторони не заперечували проти проведення судового розгляду за відсутності потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просив щоб обвинувачення щодо нього в найкоротшій строк стало предметом судового розгляду, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду в найкоротший строк з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в межах даного провадження не обиралися.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «29» квітня 2020 року о 12 год. 15 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8