Справа № 761/6793/20
Провадження № 1-кс/761/4441/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , подану в рамках кримінального провадження №0011306 від 22.09.2015, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , подану в рамках кримінального провадження №0011306 від 22.09.2015.

Скарга мотивована тим, що 25.02.2020 ОСОБА_3 звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015, яка полягає у недодержанні розумних строків та невиконанні слідчих дій у відповідності, в якій він просив розглянути та задовольнити скаргу, надати старшому групи прокурорів та прокурору у кримінальному провадженні обов`язкові для виконання вказівки щодо проведення особисто прокурором у строк особисто прокурором у строк 5 днів у порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України слідчої дії у відповідності до його задоволеного клопотання. Зазначена скарга була подана засобами електронного зв`язку на офіційну адресу звернень Київської місцевої прокуратури №10 25.02.2020 о 09:40:18 та на час звернення до слідчого судді його скарга не була розглянута, оскільки ним жодного документа щодо її розгляду не отримано.

Скарга була подана керівнику Київської місцевої прокуратури №10 в порядку статті 308 КПК України, у зв`язку з чим, ОСОБА_3 просить слідчого суддю розглянути та задовольнити його скаргу, визнавши бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді у визначений статтею 308 КПК України строк.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився та надіслав заяву про розгляд скарги без його участі.

Керівник Київської місцевої прокуратури №10, бездіяльність якого оскаржується, також за викликом в судове засідання не з`явився та надіслав лист, в якому просить проводити розгляд скарги без його участі та вказав про те, що скарга ОСОБА_3 була розглянута та результатами її розгляду йому відправлено лист.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшла висновку про закриття провадження за скаргою, виходячи з такого.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень покликаний забезпечити дотримання закону всіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу.

Згідно змісту скарги ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді його скарги в порядку статті 308 КПК України.

Стаття 308 КПК України передбачає порядок оскарження недотримання розумних строків, а саме: підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до наданої прокурором інформації, яка міститься в листі від 02.03.2020 №10.40-41-1064ВИХ-20, ОСОБА_3 направлено відповідь на його скаргу, згідно якої його скаргу було задоволено та повторно процесуальним керівником надано слідчому обов`язкові для виконання вказівки та в лютому 2020 змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015.

Відповідно до частини другої статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з чим, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , подану в рамках кримінального провадження №0011306 від 22.09.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.3 ст.309 КПК України на проти неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1