Справа № 379/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно та просить скасувати арешт, накладений на належне йому майно у кримінальному провадженні № 0000016 від 13.01.2020 за ч.3 ст. 185 КК України, а саме на: металевий цвяходір ( короткий металевий лом для витягування цвяхів), два молотки, електродрель (перфоратор) марки «Makita» чорно-зеленого кольору, електролобзик марки «TOPEX» чорного кольору, ножиці механічні марки «SIGMA» жовтого кольору, електрокабель білого кольору упакований у «ШВВП», які зберігаються на території Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області та передати йому під відповідальне зберігання.
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 зазначив, що 12.01.2020 дві невстановлені особи чоловічої статі, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях його недобудованого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , проникли в середину звідки викрали електроінструменти.
Того ж дня працівниками поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після огляду місця події, фактично належні йому електроінструменти та інші речі, а саме: металевий цвяходір ( короткий металевий лом для витягування цвяхів), два молотки, електродрель (перфоратор) марки «Makita» чорно-зеленого кольору, електролобзик марки «TOPEX» чорного кольору, ножиці механічні марки «SIGMA» жовтого кольору, електрокабель білого кольору упакований у «ШВВП» було вилучено до Таращанського ВП.
13.01.2020 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 за ч. 3 ст. 185 КК України.
13.01.2020 ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області на вищезазначені речі накладено арешт.
Проте, в зв`язку з тим, що з часу накладення арешту на вищезазначені речі пройшло майже два місяці, всі необхідні слідчі дії, експертизи відносно них проведені, враховуючи розумність строків проведення процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, тобто відсутність підстав для подальшого утримання їх, ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просить задовольнити його.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Подане клопотання визнав частково, а саме погоджується із скасуванням арешту у частині володіння та користування майном та заперечує у частині відчуження.
Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.3ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 13.01.2020 за клопотанням слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накладено арешт на:
металевий цвяходір ( короткий металевий лом для витягування цвяхів) та два молотки, які упаковані в окремі спеціальні пакети №3160438;
портфель темно-синього кольору з написом «Israel Way Masa Programs» та «Masa YDO Israel Journey», який поміщений до паперової коробки на яку наклеєно паперову бірку з відповідними написами;
електродрель (перфоратор) марки «Makita» чорно-зеленого кольору, електролобзик марки «TOPEX» чорного кольору, ножиці механічні марки «SIGMA» жовтого кольору, електрокабель білого кольору упакований у «ШВВП», які поміщені до білого поліетиленового мішка на який було прикріплено паперову бирку з відповідними написами;
товарний чек на іноземній мові 19.10.2016 з написом «THERMOON 10 Ten», ємність із кремом з написом «GARNIER BB», які було поміщено до паперових конвертів.
Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст.174 КПК України.
Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Отже, беручи до уваги доведеність того, що в подальшому застосуванні заборони на володіння та користування арештованим майном відпала потреба, проте беручи до уваги, що вилучені речі та арештовані речі визнані речовими доказами, досудове слідство в даному кримінальному провадженні ще не завершено, а доля речових доказів буде вирішуватися судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.41Конституції України, ст.ст. 169, 174, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині заборони володіння та користування на наступне майно: металевий цвяходір (короткий металевий лом для витягування цвяхів), два молотки, електродрель (перфоратор) марки «Makita» чорно-зеленого кольору, електролобзик марки «TOPEX» чорного кольору, ножиці механічні марки «SIGMA» жовтого кольору, електрокабель білого кольору упакований у «ШВВП».
Залишити арешт в частині заборони розпорядження на наступне майно: металевий цвяходір (короткий металевий лом для витягування цвяхів), два молотки, електродрель (перфоратор) марки «Makita» чорно-зеленого кольору, електролобзик марки «TOPEX» чорного кольору, ножиці механічні марки «SIGMA» жовтого кольору, електрокабель білого кольору упакований у «ШВВП».
Виконання ухвали покласти на слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1