Справа № 939/2520/19
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області,

встановив:

18 грудня 2019 року до суду із вказаною скаргою звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , мотивуючи її тим, що в провадженні старшого слідчого СВ Бородянського ВП ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000174 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. 26 листопада 2019 року подала старшому слідчому СВ Бородянського ВП ОСОБА_6 клопотання про проведення слідчих дій. Не дочекавшись письмової відповіді на клопотання вона підготувала та направила повторне клопотання від 13 грудня 2019 року. Оскільки вказані клопотання не розглянуті, у встановлені терміни про результати їх розгляду ні її, ні заявників слідчий не повідомив, вважала, що старшим слідчим допущена бездіяльність, тому просила зобов`язати його невідкладно розглянути клопотання та повідомити про результати його розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути скаргу без її участі, скаргу підтримала.

Ст.слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

26 листопада 2019 року та 13 грудня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 , представником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подані старшому слідчому СВ Бородянського ВП ОСОБА_6 клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000174 від 26 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що запити суду щодо надання інформації про виконання вимог ст.220 КПК України залишені без виконання, тобто докази, що підтверджують виконання вимог зазначеної статті не надані, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, зобов`язати старшого слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13 грудня 2019 року та повідомити її протягом 3 днів про результати розгляду.

Керуючись ст.303, 306-307, 309, 220 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати старшого слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 26 березня 2019 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13 грудня 2019 року (відповідно до ст.220 КПК України) та повідомити її протягом 3 днів з дня отримання зазначеної ухвали про результат розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7