Провадження № 1-кс/761/9518/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019,

встановив:
ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року вніс до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокуратури міста Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224.

В межах вказаного кримінального провадження 26.03.2020 старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 складено, а прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Повістка про виклик для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 не направлялась. Повідомлення про підозру ОСОБА_3 надійшло засобом поштового зв`язку.

В подальшому, 05.05.2020 захиснику ОСОБА_3 стало відомо, що старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 направив до ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 05.03.2020.

В ході ознайомлення з матеріалами вищевказаного клопотання сторона кримінального провадження дізналася, що 10.04.2020 прокурором відділу прокуратури міста Києва надано доручення старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000224 від 05.03.2019 та надання доступу до них.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що старшим слідчим в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 16.04.2020 надіслано листи на адресу адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 з повідомленням про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000224 від 05.03.2019.

При цьому, зазначені листи зареєстровані за одним самим вихідним номером, 8954/125/23/3-2020, як і на захисника та і на підозрюваного, що може свідчити про їх формальний характер для обґрунтування поданого клопотання та про фактичну відсутність їх реєстрації у книзі вихідної кореспонденції відповідного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані листи до адресатів не надходили.

Також, відповідно до матеріалів клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування встановлено, що після завершення 10.04.2020 досудового розслідування слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні 13.04.2020 прийнято рішення про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зазначене, на думку сторони захисту, свідчить про те, що фактично 10.04.2020 жодного рішення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не виносилось.

Отримані за результатом проведеного тимчасового доступу документи можуть містити в собі відомості, що спростують здійснення процесуальних дій стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000224 від 05.03.2019. У зв`язку із ймовірністю внесення службовими особами прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 недостовірних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000224 від 05.03.2019, звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засідання захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05 березня 2013 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження № 0000224).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, прокурор посилається на ст. ст. 159-163 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів має важливе значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, перевірки достовірності показань учасників кримінального провадження та можуть бути використані як докази.
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до приписів п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у задоволенні поданого клопотання слід відмовити, оскільки стороні кримінального провадження в порядку ч.10 ст. 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування, та вона наділена можливістю без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, тимчасовий доступ до яких вона хоче отримати.

Наведене позбавляє слідчого суддю можливості встановити необхідність застосування такого заходу кримінального провадження, як тимчасовий доступ до оригіналів документів, а тому слідчий суддя вважає таке клопотання безпідставним, а тому вважає, що в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: