Справа № 717/264/20
16.04.2020 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В період з 1980 року, ОСОБА_3 вчинив самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель, а саме здійснив самовільне будівництво двоповерхового будинку площею основи 4,5х3,5 метра на самовільно зайнятій земельній білянці площею 0,0158 га, яка розташована біля річки Дністер у виділі №11 кварталу №13 Кельменецького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку „Хотинський , біля с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області. Згідно до ст. 150 Земельного кодексу України землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення відносяться до особливо цінних земель. ОСОБА_3 продовжував користуватися самовільно зайнятою земельною ділянкою до 26 лютого 2020 року.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, а саме в самовільному зайнятті земельної ділянки, вчиненому щодо земельної ділянки особливо цінних земель.
13 квітня 2020 року заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному правопорушенні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у ході судового розгляду. Злочин кваліфіковано за ч.2 ст.197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельної ділянки особливо цінних земель.
Сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.197-1 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, а саме, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, незначний розмір самовільно захопленої земельної ділянки, вік обвинуваченого, який є пенсіонером за віком.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд, згідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставин які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Суд на підставі ч.2 ст. 66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання вчинення злочину вперше особою яка досягла пенсійного віку та незначний розмір самовільно захопленої земельної ділянки.
Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, незначний розмір самовільно захопленої земельної ділянки, вчинення злочину особою яка досягла пенсійного віку, та з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що при призначенні обвинуваченому основного покарання за ч.2 ст. 197-1 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання у виді штрафу, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 197-1 КК України.
Суд враховує, що на підставі ст. 69 КК України призначення більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції відповідної норми, можливе лише у тому випадку, коли встановлені по справі обставини, що пом`якшують покарання, настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно несправедливим.
Призначення обвинуваченому мінімального покарання передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України у виді обмеження волі, враховуючи, що ОСОБА_3 59 років і він пенсіонер за віком, та розмір самовільно захопленої ділянки, який становить 0,0158га , було б явно несправедливим.
Суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 13 квітня 2020 року між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: