Справа №489/255/20
Провадження №1-кс/489/165/20
УХВАЛА
іменем України

23 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0003342, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що в період часу з 07.09.2019 по 09.09.2019, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом розбиття вікна, незаконно проник до складського приміщення, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 20 000 грн. Крім того, в період часу з 20:00 год. 16.10.2019 по 07:10 год. 17.10.2019, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 16000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, та ч.3 ст.185 КК України, крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення чи сховище.

Доводи прокурора про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з підстав тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із відсутністю міцних соціальних зв`язків, репутацією підозрюваного через неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності за злочини корисливого характеру, є обґрунтованими, а тому зазначений ризик доведений.

Серйозність обвинувачення може слугувати для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та тримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідним в аспекті обставин справи, зокрема біографії та характеристики особи, про яку йдеться. З урахуванням неодноразового притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та скерованих обвинувальних актів 31.03.2019 до Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст.185 КК України; 30.05.2019 до Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України; 27.06.2019 до Корабельного районного суду м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України; 27.06.2019 до Корабельного районного суду м.Миколаєва за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є доведеним.

Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із репутацією підозрюваного через неодноразове засудження за злочини корисливого характеру, свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведених прокурором ризикам переховування від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 16 години 00 хвилин 22 березня 2020 року.

Строк дії ухвали закінчується 22 березня 2020 року.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 42040,00 грн. (сорок дві тисячі сорок гривень 00 копійок) та обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави: прибувати до слідчого за кожним викликом; не відлучатися із м.Миколаєва без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя