Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Справа № 608/133/20
Номер провадження1-кс/608/41/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000036 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000036 від 17.01.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 16 січня 2020 року біля 16 год. в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ДОП Чортківського ВП про те, що на території Колиндянського лісництва спільно із місцевими лісниками виявлено невідому особу, яка без відповідних на те дозволів, здійснила незаконно рубку одного дерева породи «Граб», чим спричинила державі матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Під час виїзду слідчої оперативної групи було встановлено особу, яка здійснила незаконну порубку деревини «Граб». Ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області.

16.01.2020 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено бензопилу марки «Штіль» моделі МS-180, якою здійснювали зріз деревини.

Враховуючи те, що збитки завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення не відшкодовані та повинні бути точно визначені для чого необхідна подальша участь спеціаліста у вказаній галузі, а у вчиненні даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , в якого вилучена бензопила та який в силу закону, в подальшому, може нести цивільну відповідальність за заподіяну шкоду, вчинено злочинними діями і згідно ст. 170 КПК України, а також що дані речі стали предметом вчинення злочину та можуть виступати в судовому розгляді як вагомий речовий доказ.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження доказів, які залишилися при підозрюваному, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки «Штіль» моделі МS-180, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000036 від 17.01.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1