ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/256/20
Справа №693/287/20 Категорія: підсудність Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

19 травня 2020 р.

м.Черкаси

Голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про зміну підсудності справи за заявою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000058 від 15.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про зміну підсудності справи за заявою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000058 від 15.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Подання вмотивоване тим, що до Жашківського районного суду надійшли вищевказані матеріали.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 07 травня 2020 року відкрито провадження та призначено розгляд скарги на 12 травня 2020 року.

Згідно листа прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 15.03.2020 року та відповідно до ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 . Крім того, повідомлено, що змінено підслідність у даному кримінальному провадженні за слідчим відділенням Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

На підставі ч.1 ст.32, п.1 ч.1 ст.34 КПК України просить вирішити питання про зміну підсудності

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року передбачено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Абзацом 3 пункту 205 визначено, що у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Таким чином, на період дії карантину визначено особливий порядок звернення місцевих судів з поданням про визначення підсудності, зокрема, з приводу питань, які віднесено до повноважень слідчого судді.
Підстав для задоволення подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 не вбачаю, оскільки адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із заявою про відвід слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , порядок розгляду якої визначений ст. 81 КПК України, та відповідно до якого, заява про відвід слідчого під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2020 визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 07.05.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд скарги на 11 год. 00 хв. 12 травня 2020 року.

З огляду на викладене, підстав для внесення Жашківським районним судом подання про зміну підсудності розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 не вбачаю, оскільки слідчий суддя ОСОБА_2 визначений автоматизованою системою документообігу для розгляду даної заяви, а тому на даний час відсутні підстави для застосування положень абзаців 3,4 п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року.

Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,

у х в а л и в:

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Матеріали справи за заявою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000058 від 15.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України повернути на розгляд до Жашківського районного суду Черкаської області.

Голова суду ОСОБА_1