УХВАЛА
Іменем України
23.12.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України, за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які діючи у співучасті розтратили та заволоділи бюджетними коштами під час виконання будівельних робіт з капітального ремонту (відновлення) покриття тротуару вул..Академічної (непарна сторона на ділянці від вул.М.Говорова до площі Десятого квітня) у м.Одесі, шляхом виконання будівельних робіт не в повному обсязі та по завищенням вартості.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договір № 46 про закупівлю робіт за державні кошти від 23.07.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; договірну ціну, дефектний акт, календарний графік виконання робіт, план фінансування, додаткову угоду № 1 від 18.10.2019 до зазначеного договору з усіма додатками до неї; акт приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в № 1/46 за жовтень 2019 рік від 18.10.2019 та довідки вартості виконаних робіт та витрат ф.КБ-3 за жовтень 2019 рік від 18.10.2019; підсумкову відомість ресурсів; проектно-кошторисної документації (проект, зведений кошторис розрахунку, та інші); виконавчі схеми виконаних робіт (загальний журнал ведення будівельних робіт; матеріальний звіт; акти прихованих робіт; паспорта та сертифікати якості на матеріали, які були застосовані); договори на здійснення технічного нагляду, акти приймання виконаних робіт підписані з технічним наглядом; договір у разі здійснення авторського нагляду та акти приймання виконаних робіт підписані; платіжні доручення про оплату за виконані роботи Товариством, по вищезазначеним договорам; документи, які стали підставою для укладення додаткової угоди №1 від 18.10.2019; документи, які стали підставою для укладання додаткової угоди № 1 від 18.10.2019; документи, які стали підставою для прийняття рішення про демонтаж (знесення) паркану (парапетна огорожа), який улаштований вздовж тротуару по вул. Академічної (непарна сторона на ділянці від вул. Маршала Говорова до площі Десятого квітня) біля парку Перемоги « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де підрядною організацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконувались будівельні роботи за договором №46 від 23.07.2019 укладеного з Вашим управлінням з капітального ремонту (відновлення) покриття тротуару вул. Академічної (непарна сторона на ділянці від вул. Маршала Говорова до площі Десятого квітня) у м. Одесі»; ким прийнято таке рішення; документи про знесення паркану; усю наявну переписку (листування) щодо прийняття рішення по знесенню даного паркану, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що вказані документи необхідні для проведення відповідної будівельно-технічної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників Управління, посилаючись на реальну загрозу зміни або знищення запитуємої інформації та документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договір № 46 про закупівлю робіт за державні кошти від 23.07.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; договірну ціну, дефектний акт, календарний графік виконання робіт, план фінансування, додаткову угоду № 1 від 18.10.2019 до зазначеного договору з усіма додатками до неї; акт приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в № 1/46 за жовтень 2019 рік від 18.10.2019 та довідки вартості виконаних робіт та витрат ф.КБ-3 за жовтень 2019 рік від 18.10.2019; підсумкову відомість ресурсів; проектно-кошторисної документації (проект, зведений кошторис розрахунку, та інші); виконавчі схеми виконаних робіт (загальний журнал ведення будівельних робіт; матеріальний звіт; акти прихованих робіт; паспорта та сертифікати якості на матеріали, які були застосовані); договори на здійснення технічного нагляду, акти приймання виконаних робіт підписані з технічним наглядом; договір у разі здійснення авторського нагляду та акти приймання виконаних робіт підписані; платіжні доручення про оплату за виконані роботи Товариством, по вищезазначеним договорам; документи, які стали підставою для укладення додаткової угоди №1 від 18.10.2019; документи, які стали підставою для укладання додаткової угоди № 1 від 18.10.2019; документи, які стали підставою для прийняття рішення про демонтаж (знесення) паркану (парапетна огорожа), який улаштований вздовж тротуару по вул. Академічної (непарна сторона на ділянці від вул. Маршала Говорова до площі Десятого квітня) біля парку Перемоги « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де підрядною організацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконувались будівельні роботи за договором №46 від 23.07.2019 укладеного з Вашим управлінням з капітального ремонту (відновлення) покриття тротуару вул. Академічної (непарна сторона на ділянці від вул. Маршала Говорова до площі Десятого квітня) у м. Одесі»; ким прийнято таке рішення; документи про знесення паркану; усю наявну переписку (листування) щодо прийняття рішення по знесенню даного паркану, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1