Справа № 610/3632/19
Провадження № 5/610/29/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

прокурора Коваленка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду із заявою про скасування арешту майна - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві приватної власності. Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначив, що арешт на належний йому житловий будинок було накладено постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 30 травня 2008 року у справі № 1-238/2008 з метою забезпечення цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 . На виконанні у Балаклійському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження № 10865096 з примусового виконання виконавчого листа № 1-238, виданого 26 грудня 2008 року про стягнення 36525,85 грн. Постановою головного державного виконавця Дейкуна О.Г. від 13.10.2017 виконавче провадження було закінчено у зв'язку з виконанням вимог виконавчого документа у повному обсязі. Тому потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просив розглянути заяву про скасування арешту майна за його відсутності та задовольнити заяву.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення повідомлялась, заяв або клопотань від неї не надходило, причини її неявки суду не відомі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування арешту майна.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 30 травня 2008 року у кримінальній справі № 1-238/2008 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 було накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 127).

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 21.10.2019, арешт нерухомого майна (обтяження) зареєстровано 18.06.2008 за № 7406974 реєстратором Балаклійською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження постанова Балаклійського районного суду Харківської області № 1-238/2008 від 30.05.2008; об'єкт обтяження будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 176).
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11 грудня 2008 року у кримінальній справі № 1-238/2008 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України було, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 21525,85 грн відшкодування матеріальної шкоди та 15000 грн компенсації моральної шкоди (а.с. 148, 149).

Постановою головного державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Дейкуна О.Г. від 13.10.2017 виконавче провадження № 10865096 з примусового виконання виконавчого листа № 1-238, виданого 26.12.2008 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 36525,85 грн було закінчено у зв'язку з виконанням вимог виконавчого документа у повному обсязі (а.с. 175).
Отже арешт на житловий будинок, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , було накладено судом з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 . На час розгляду даної заяви шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення, відшкодовано у повному обсязі. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що арешт майна підлягає скасуванню, оскільки у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Враховуючи, що арешт на майно був накладений саме судом під час розгляду кримінальної справи, а не органом досудового розслідування, суд вважає, що звернення із заявою про скасування арешту майна у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, є належним способом захисту прав заявника.
Керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 30 травня 2008 року у кримінальній справі № 1-238/2008 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, арешт майна: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2019 року.

Суддя