overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/4/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"13" січня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000449 від 27.09.2019р. з обвинувальним актом від 24.12.2019р., узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2020 року з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 24.12.2019р., узгоджений з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000449 від 27.09.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду; викликати обвинуваченого; зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування свідків не викликати в зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини; запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Обвинувачений погодився з позицією прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення мирових угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; підстав для обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000449 від 27.09.2019р. з обвинувальним актом від 24.12.2019р., узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на 23 січня 2020 року о 11-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

4.Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

5.Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Дочірнього підприємства «Торговий Дім «Херсон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Спельта» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.117,214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Зобов`язати уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ліквідатора ДП «Торговий Дім «Херсон» ТОВ « ВКФ Спельта» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 31.10.2019р. № 923/1089/16-222 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровану в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за № 30786.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 15 хвилин 23 грудня 2019року.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 465/5449/19 Головуючий у 1 інстанці - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1696/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 02 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 05 лютого 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 129/2726/19
Провадження №11-кп/801/256/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1,ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1,ч.2 ст. 185 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1,ч.2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на них в строк до 05 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 443/53/20
Провадження № 11-п/811/24/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області від 09 січня 2020 року щодо передачі справи з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:
10 січня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Жидачівського районного суду Львівської області від 09 січня 2020 року щодо передачі справи з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В обґрунтуванні подання зазначається, що по штату у Жидачівському районному суді Львівської області передбачено 4 посади судді, однак, на даний час усі ці посади є вакантними. Відповідно, автоматизований розподіл справ у вказаному місцевому суді неможливий.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2020 року, призначення складу суду у справі з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів (а.с.8).

З урахуванням того, що у Жидачівському районному суді Львівської області відсутні судді, які могли б здійснювати правосуддя, матеріали справи підлягають передачі на розгляд іншому суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Подання Жидачівського районного суду Львівської області від 09 січня 2020 року задоволити.

Матеріали справи №443/53/20 з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, направити для розгляду до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №591/4559/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-сс/816/17/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - інші клопотання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у місті Суми апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 6 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання підозрюваного за ст. ст. 190 ч. 2; 187 ч. 3КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст. ст. 376; 177; 187 190; 404; 405; 407; 409; 410; 411; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 6 грудня 2019 року, про відмову у надані дозволу на затримання підозрюваного за ст. ст. 190 ч. 2; 187 ч. 3 КК України ОСОБА_8 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі в судовому розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу, підозрюваного за ст. ст. 190 ч. 2; 187 ч. 3КК України, ОСОБА_8 , задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 (вул. Г.Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000, тел. (0542) 60-01-09) дозвіл на затримання підозрюваного за ст. ст. 190 ч. 2; 187 ч. 3 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у судовому розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000957, від 15 листопада 2018 року.

Визначити строк дії цієї ухвали до 2 березня 2020 року або до виконання приводу підозрюваного ОСОБА_8 чи добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_8 до слідчого судді.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 15 січня 2020 року о 14 й частині.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/88/20
Справа № 686/6788/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185, ч.1ст.304, ч.2 с.187ККУКК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1ст.304, ч.2 с.187КК України ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне обов`язково викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор №29», тому вважаю за необхідне доставити його в судове засідання, а обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1ст.304, ч.2 с.187КК України ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2019 року, призначити на 16 год. 30 хв. 04 березня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).
Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В засідання Хмельницького апеляційного суду на 16 год. 30 хв. 04 березня 2020 року викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).
Копію ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/25/2020 Справа № 641/5841/19
УХВАЛА
14 січня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає певного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням встпуної і резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.01.2020 року до 09-30 годині.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
13.01.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

13 січня 2020 року Справа № 642/7973/15-к;

Провадження № 1-в/642/33/20

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 16 січня 2020 року на 08 годин 40 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5892/19
Провадження № 1-кп/635/496/2020
УХВАЛА

14 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

У підготовчі судові засідання призначені на 15.08.2019, 23.09.2019, 09.12.2019 та 14.01.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття до суду. Ухвала про привід не виконана, обвинувачений до суду не доставлений.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до суду для проведення підготовчого судового засідання в залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: вулиця Сковороди, 18 смт Покотилівка Харківський район Харківська область,, призначеного на 17 лютого 2020 року об 12 годину 30 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали для виконання направити до Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/173/20
№ провадження 1-кс/646/301/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.20року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000105, внесеному до ЄРДР 12.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, непрацюючого, з базовою середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000105, внесеному до ЄРДР 12.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовільнити.
Обрати в кримінальному провадженні №0000105 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком 60 днів по 11.03.2020 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 19 год. 00 хв. 12.01.2020 року.
Дата закінчення дії ухвали 11.03.2020 року о 19 годині 00 хвилин.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали оголосити 20.01.2020 р. о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 694/416/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказав, що справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а судове засідання слід проводити відкрито.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового розгляду, водночас колегія суддів встановила можливість за її відсутності в підготовчому засіданні з`ясувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Крім того судом взято до уваги заяву потерплої, в якій було висловлено її прохання проводити засідання без її участі.

Обвинувачений, його захисники підтримали позицію прокурора, просили призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений, його захисники.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 14 год. 30 хв. 29.01.2020.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3