Справа №718/594/20
Провадження №1-кп/718/39/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000123 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого слюсарем АТ «Чернівцігаз», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 20 лютого 2020 року приблизно о 20:30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в коридорі будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в якому проживав однією сім`єю разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється матір`ю їх спільної дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході словесної суперечки, діючи умисно, протиправно, тримаючи в повітрі однією рукою малолітню ОСОБА_7 , іншою рукою схопив за волосся ОСОБА_5 та потягнув її вниз, завдавши одного удару коліном ноги в область обличчя, одного удару чолом своєї голови в область носа, декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла останньої.

Відповідно до висновку експерта Кіцманського МРВ ЧОБСМЕ № 10-Е від 25.02.2020 року у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці спинки носа, навколо ока, гематоми в ділянці перегородки носа, закритий перелом кісток носа зі зміщенням.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, цілком можливо внаслідок нанесення двох ударів коліном ноги та головою сторонньої особи в обличчя, можуть відповідати терміну 20.02.2020 року і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я, та легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я відповідно.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, що призвели до довготривалого розладу здоров`я.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив усі викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вину свою визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому та запевнив про неприпустимість такої поведінки в майбутньому. Неодноразово просив вибачення у потерпілої.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила усі фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, які викладені у обвинувальному акті. Зокрема, суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_3 20 лютого 2020 року повернувшись додому з роботи приблизно о 20:00 год. перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння і її побив, у результаті чого вона отримала тілесні ушкодження, що призвели до тривалого розладу здоров`я. Вказала, що вона з обвинуваченим примирилася, пробачила йому та просила суворо не карати. Претензій до ОСОБА_3 не має.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_3 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки останній вчинив злочин, результатом якого стало заподіяння потерпілій ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що призвели до довготривалого розладу здоров`я, суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, також враховує й фактичні обставини та характер вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, працює в АТ «Чернівцігаз» на посаді слюсара, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку в доход держави.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України, ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді виправних робіт на строк шість місяців з відрахуванням 10 відсотків із суми заробітку в доход держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1