СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/3108/20
ун. №759/9677/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020р., за ознаками злочину, передбачених ч. 4 ст. 296, КК України про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, працюючої вчителем польської мови у НВК «Софія» (зі слів), студентки 3-го курсу Міжнародного університету «Україна», незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
12.06.2020р. до Святошинського районного суду м.Києва звернулась слідчий ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020р., за ознаками злочину, передбачених ч. 4 ст. 296, КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 11.06.2020, приблизно о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 17, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинила хуліганство відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилось в заподіянні їм тілесних ушкоджень.

Так, 11.06.2020, приблизно о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , проводила своє особисте дозвілля, де побачила раніше знайомих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими вступила в словесний конфлікт на фоні тривалої особистої неприязні.

В ході конфлікту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішила вчинити хуліганські дії відносно вказаних осіб, незважаючи на громадський порядок та суспільство, з метою заподіяння їм тілесних ушкоджень, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому досудовим розслідування місці взяла предмет зовні схожий на ніж, який перебував у її сумці чорного кольору, з метою подальшого використання його під час вчинення хуліганських дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи знаходитись по АДРЕСА_3 , незважаючи на інших перехожих громадян, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмету схожого на ніж, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим заподіяла їм тілесні ушкодження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, зазначивши, що кваліфікація вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України є передчасною, просила застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку свого захисника та просила застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або нічного домашнього арешту.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що брали участь у його розгляді, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

- оглядом місця події від 11.06.2020 року;

- оглядом місця події від 11.06.2020 року;

- проведенням слідчих експериментів від 11.06.2020 року;

- протоколом допитів свідків від 11.06.2020 року;

- протоколом пред`явлення для впізнання від 11.06.2020 року;

- протоколом затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України від 11.06.2020 року;

- iншими матерiалами кримiнального провадження в їх сукупностi.

11.06.2020 у даному кримінальному провадженні слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке останній повідомлено в порядку діючого КПК України.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, від органів досудового розслідування не переховується, слідству не перешкоджає, має постійне місце реєстрації, працює, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, що свідчить про наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, а саме наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, в тому числі не відлучатись з населеного пункту та повідомляти про зміну місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020р. за ознаками злочину, передбачених ч. 4 ст. 296, КК України про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби з 21:00 до 06:00 годин ранку наступного дня.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.
- заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 години дня до 06.00 години ранку наступного дня.
В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 09.08.2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.06.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1