Справа № 372/934/20
Провадження 1-кс-305/20
ухвала
Іменем України

17 березня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000350 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджено заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 було встановлено наступне: 03.03.2020 року о 15.00 год. вона переглядала камери відеоспостереження в Садовому центрі «Квіткар» та побачила, що в павільйоні безлад, перемотала запис на камерах на раніше. Побачила, що о 14.06 до павільйону через віконце в дверях заліз невідомий чоловік, там він почав переривати всі шухлядки та шафи в пошуках цінних речей. Щось ховав собі у кишені, а частину речей він зібрав у пакет, який виніс з собою. Коли вона прибула на місце події, одразу помітила, що зникли кошти у сумі 3580 грн. та ще по відео з камер спостереження помітно, що невідомий чоловік виніс з павільйону пакет з речами. На наступний день було встановлено, що серед цих речей знаходився телефон Samsung B2121 орієнтовною вартістю 200 гривень, та Sony Ericsson, Nokia, wi-fi роутер, марку не пам`ятаю, дві жіночі куртки вітрівки та взуття декілька пар.

В ході досудового розслідування СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, за результатами виконання якого до слідчого відділення Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт, згідно якого отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і може зберігати викрадене майно за місцем проживання.

В ході дачі пояснень ОСОБА_6 пояснив наступне:: 03.03.2020 року він перебував в с. Підгірці, Обухівського району, Київської області, з метою здійснення крадіжок, так як перебуває на даний час в скрутному матеріальному становищі. Ідучи вздовж траси в с. Підгірці, в побачив магазин «Квіткар», в якому нікого не було, та вирішив проникнути туди та здійснити крадіжку, а саме підійшов до магазину, та, за допомогою металевої пластини, здійснив віджим метало пластикового вікна, та заліз всередину магазину та здійснив крадіжку мобільних телефонів марки «Самсунг», «Нокіа», баланової куртки коричневого кольору, модему для інтернету чорного кольору, після чого взяв вищевказані речі, та виліз назад через вікно. Також ОСОБА_6 зазначив, що вищевказані речі зберігає за місцем свого проживання.

В ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , за участю власника ОСОБА_6 було виявлено наступне:

- мобільний телефон марки «Nomi», білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung GT-C3782», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , модем марки «Sprint», чорного кольору, модель PKRNVWVC760, які вилучено та поміщено до спец пакету № 1740047;

- WI-Fi розтер «Huawei», модель WS 319; ТВ-тюнер до телевізора марки « INEXT»,s/n:905W1PW; реєстратор «Hikvision», білого кольору,модель DS-7104HW-SH, s/n:473252616; машинка для стрижки «WAHL» та 8 насадок до неї з написом «WAHL»; 4 блоки живлення; 3 мультимедійні кабелі; які поміщено до спец пакету № 1740046;

- мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з механічними пошкодженями у вигляді тріщин на екрані, який поміщено до спец пакету №EXPO254097;

- грошові кошти в сумі 6400 гривень купюрами по 200 гривень, які поміщено до спец пакету №EXPO254094.

Виявлені під час обшуку речі вилучено до Обухівського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу.

13.03.2020 виявлені та вилучені речі, постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки слідчому судді надано постанову про визначення майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Nomi», білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung GT-C3782», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , модем марки «Sprint», чорного кольору, модель PKRNVWVC760, які вилучено та поміщено до спец пакету № 1740047;

- WI-Fi роутер «Huawei», модель WS 319; ТВ-тюнер до телевізора марки « INEXT»,s/n:905W1PW; реєстратор «Hikvision», білого кольору,модель DS-7104HW-SH, s/n:473252616; машинка для стрижки «WAHL» та 8 насадок до неї з написом «WAHL»; 4 блоки живлення; 3 мультимедійні кабелі; які поміщено до спец пакету № 1740046;

- мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з механічними пошкодженнями у вигляді тріщин на екрані, який поміщено до спец пакету №EXPO254097;

- грошові кошти в сумі 6400 гривень купюрами по 200 гривень, які поміщено до спец пакету №EXPO254094.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1