Справа № 561/425/20
УХВАЛА

06 липня 2020 року смт. Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання старшого слідчого слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 02.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження від 02.06.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння у шахрайський спосіб коштами державного бюджету, які призначені для соціальних виплат, зокрема компенсації послуги «муніципальна няня».
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 02.06.2020 року до Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення прокурора про те, що в ході перевірки матеріалів особових справ отримувачів компенсації послуги «муніципальна няня», які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено випадки укладення договорів про здійснення догляду за дитиною до трьох років муніципальною нянею однією особою підприємцем з декількома отримувачами послуги та в діях осіб, які звернулися за отриманням компенсації послуги «муніципальна няня», наявні ознаки заволодіння чужим майном або придбання права на нього шляхом обману.
Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) .
У ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до матеріалів особових справ отримувачів компенсації послуги «муніципальна няня», в яких містяться договори про здійснення догляду за дитиною до трьох років фізичними особами-підприємцями: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зокрема до особових справ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Інформація, що міститься у вказаних документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить персональні дані особи.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, можуть бути використані як докази у справі.
Вилучення вказаних документів є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, зазначені документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз та перевірок.
Одержати в інший спосіб інформацію, до якої планується доступ, неможливо. Зазначені документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Необхідність вилучення вказаних документів викликана тим, що існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення особових справ, до яких планується доступ.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.
Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (суду).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, у тому числі належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
З наданих суду письмових доказів, зокрема витягу з ЄРДР від 02.06.2020 року, рапорту прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 02.06.2020 року, повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-14/1172 від 17.06.2020 р., вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та інформація, до якої планується доступ, є важливою та необхідною у справі, доступ до охоронюваної законом таємниці є виправданим і таким, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною сьомою ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів особових справ отримувачів компенсації послуги «муніципальна няня» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в яких містяться договори про здійснення догляду за дитиною до трьох років з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів з особової справи (здійснити їх виїмку), зробити їх копії.
Строк дії ухвали десять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1