Справа № 161/4739/20
Провадження № 1-кс/161/2306/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування арешту на майно

м. Луцьк 25 березня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області клопотання про скасування арешту майна, подане у кримінальному № 0000489 від 09.06.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.03.2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, а саме арешту транспортного засобу марки «SCANIA IRIZAR», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , і знаходиться на території Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, смт. Ратне, вул. Каштанова, 15, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 14 червня 2019 року у зв`язку з відпалою потребою.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки на сьогоднішній день із автобусом марки «SCANIA IRIZAR», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , проведено усі необхідні експертизи та слідчі дії та на даний час наявна інженерно-транспортна експертиза, що свідчить про відсутність технічної можливості у водія автобуса марки «SCANIA IRIZAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , уникнути наїзду на гужовий віз шляхом застосування екстреного гальмування в момент виникнення небезпеки для руху.
В судове засідання сторони слідчий та прокурор не з`явилися, натомість подали до суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання просили задовольнити.
Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки питання про скасування арешту з майна, що йому належить, ініційоване органом досудового розслідування, а відтак вирішення такого питання не створює ризиків погіршення майнового стану власника майна.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 червня 2019 року, близько 23 години 10 хвилин, на 2 км + 800 м автомобільної дороги сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, відбулося зіткнення автобуса марки «SCANIA IRIZAR», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався зі сторони м. Ратне, Волинської області в напрямку до с.Доманове Ратнівського району, та гужового воза під керуванням ОСОБА_7 , який рухався гужовим возом в попутному напрямку.
В ході огляду місця події, 09 червня 2019 року автобус марки «SCANIA IRIZAR», р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасового тримання Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, смт. Ратне, вул. Каштанова, 15.
Вищевказаний транспортний засіб слідчим 09.06.2019 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Автобус марки «SCANIA IRIZAR», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , а керував ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_2
14 червня 2019 року, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 на транспортний засіб «SCANIA IRIZAR», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , було накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування до моменту коли в цьому заході відпаде потреба, або до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Як вбачається з висновку експерта №8 від 28.02.2020, з використанням вказаного автомобіля проведено судову інженерно-транспортну експертизу, в ході якої встановлено, що 08 червня 2019 року, близько 23 години 10 хвилин, на 2 км + 800 м автомобільної дороги сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, відбулося зіткнення автобуса марки «SCANIA IRIZAR», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався зі сторони м. Ратне, Волинської області в напрямку до с.Доманове Ратнівського району, та гужового воза під керуванням ОСОБА_7 , який рухався гужовим возом в попутному напрямку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії», при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки під час дослідження матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що в межах кримінального провадження здійснено слідчі дії, в яких безпосереднє використання речового доказу автомобіля марки «SCANIA IRIZAR», р.н. НОМЕР_1 , було необхідним, суд приходить до висновку, що арешт транспортного засобу автобуса марки «SCANIA IRIZAR», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , і знаходиться на території Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, смт. Ратне, вул. Каштанова, 15, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 14 червня 2019 року, підлягає скасуванню у зв`язку з відпалою потребою, а сам транспортний засіб підлягає поверненню власнику, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 14 червня 2019 року у справі №161/9943/19 (провадження №1-кс/161/5089/19), а саме: на транспортний засіб автобус марки «SCANIA IRIZAR», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , і знаходиться на території Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, смт. Ратне, вул. Каштанова, 15.
Повернути автомобіль марки «SCANIA IRIZAR», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 власнику ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1