Справа № 182/683/20
Провадження № 1-кс/0182/252/2020
У Х В А Л А
Іменем України
05.02.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного СУ Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме вилученні речових доказів з території підприємства, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у його заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі зазначено, що 18.12.2018 р. в ході обшуку складського приміщення , на території підприємства ТОВ «НМЗ», засновником якого є заявник, було виявлено 15 тонн детонаторів до снарядів. Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0001365 за ч.1 ст. 263 КК України. Він звернувся з клопотанням до Головного слідчого управління Національної поліції України, про вирішення питання, що вивезення речових доказів з території підприємства розташованого за адресою : АДРЕСА_1 . 22.01.2020 р. ним було отримано відповідь від ГСУ Національної поліції України, про те, що вирішення питання вивезення вибухових речовин з території підприємства, яке розташоване в м. Нікополь проводиться в рамках кримінального провадження №0001365 за ч.1 ст. 263 КК України. Так, заявник просив зобов`язати відповідальних осіб Головного слідчого управління Національної поліції м. Київ, забезпечити вивіз вибухових речовин з території підприємства та провести досудове розслідування кримінального провадження №0001365, з визначенням строку виконання вищевказаних дій.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Главою 26 КПК України передбачено право оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, які розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, заявник фактично оскаржує бездіяльність відповідальних осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001365, а саме у невилученні речових доказів з території підприємства, які є вибуховонебезпечними.

Головне слідче управління Національної поліції України знаходиться за адресою м. Київ , вул. Богомольця, 10, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, тому слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області не має повноважень розглядати вказану скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме вилученні речових доказів з території підприємства повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право звернення зі скаргою до слідчого судді місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1