Справа № 296/2787/20
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.04.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , яким останній просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 15.07.2018 на шість місяців, а саме до 15.10.2020.

1.2. Обставинами, що розслідуються органом досудового розслідування є те, що 15.07.2018 близько 02 год. ночі на 91 км + 420 м автодороги «Київ Ковель Ягодин» відбулося зіткнення автомобіля «Seat Alhambra» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Києва з мотоциклом марки «Leader EX500T-B» без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок якої водій мотоцикла ОСОБА_6 був доставлений до реанімаційного відділення Малинського МРТМО, згодом переведений до Київської міської лікарні ЛШМД, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а його пасажир ОСОБА_7 помер на місці пригоди.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України. На даний час у вказаному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено.

1.4. У клопотанні зазначається, що в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, що знаходиться на 91 км + 420 м а/д «Київ-Ковель» поблизу м. Малин Житомирської області, під час якого зафіксовано обстановку на місці події та вилучено причетні до даної події транспортні засоби; призначено судову транспортно-трасологічну експертизу та експертизи технічного стану транспортних засобів, висновки яких долучено до матеріалів провадження; допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; проведено комісійну судово-медичну експертизу, судово-медичну експертизу та медико-криміналістичну експертизу ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , копії яких додаються до матеріалів даного клопотання; надіслано запит в Посольство ФРН в України та Державну прикордонну службу України; проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_16 ; проведено експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, висновки яких долучено до матеріалів провадження.

1.5. Подане слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтовувалось тим, що завершити досудове розслідування у встановлені законом строки до 15.04.2020 не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні здійснено запит до Державної прикордонної служби України, а також необхідністю підготувати матеріали про надання міжнародної правової допомоги для встановлення місця перебування ОСОБА_5 .

1.6. Посилаючись на необхідність виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування складає шість місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

[…]3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. […] § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

1. Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

[…] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 15.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч. 3 ст. 286 КК України.

4.2. З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000444 від 15.07.2018 жодній особі не повідомлено, а тому строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 286 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 219 КПК України, закінчується 15.04.2020.

4.3. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444 закінчується 15.04.2020, однак у слідства є необхідність в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 , отриманні відповіді на запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону на територію України ОСОБА_5 , підготовки доручення про надання міжнародної правової допомоги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні на шість місяців, тобто до 15.10.2020.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 15.07.2018 задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000444 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 Кримінального кодексу України, на шість місяців, тобто до 15 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1