Провадження № 1-кс/750/499/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000698 від 07.08.2019, -
в с т а н о в и в:

24.02.2020 старший слідчий СВ Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , до оригіналів та копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), тобто до оригіналів документів, а саме: договір купівлі-продажу майна з відстрочкою платежу, що знаходиться в спільній частковій власності на суму 885298,9 грн. терміном на 20 років; договір безоплатного користування та володіння майном на суму 979599 грн. терміном 20 років; договір оренди майна на суму 991186 грн. терміном 20 років; а також до копій документів, а саме: документи, що стосуються проведеної реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документи, що стосуються проведеної в 2001 році інвентаризації майна ІНФОРМАЦІЯ_3 ; список пайовиків ТОВ ім. Тищенка.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд такого проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ ЧРВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000698 від 07.08.2019, за фактом підроблення документів працівниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2019 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло письмове звернення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого в АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого в АДРЕСА_5 , про те, що вони являються одними з співвласників майна ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Посилаючись на отриману відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_9 від 03.05.2019 року, заявники повідомляють, що після створення нового підприємства ІНФОРМАЦІЯ_10 , власники майнових паїв на той час отримали майно у спільну часткову власність і передали його за різними цивільно-правовими угодами у користування ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , яке стало правонаступником колишнього ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Керівником ІНФОРМАЦІЯ_10 і головою комісії з реорганізації вирішення майнових питань колишнього ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_10 .
Так між представниками ІНФОРМАЦІЯ_10 та представниками співвласників майна 25 січня 2003 року укладено договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності на суму 2856083 грн.
Відповідно до пункту 2.1 вищезазначеного договору, з метою оперативного вирішення питань, що виникають в процесі користування майном співвласники майна делегують свої повноваження ОСОБА_11 .
Згідно з пунктом 2.5 цього ж договору для здійснення контролю за виконанням уповноваженою особою її обов`язків співвласники майна обирають спостережену раду у кількості трьох чоловік, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Також, 25 січня 2003 між представником ІНФОРМАЦІЯ_10 та уповноваженою особою укладено: 1) договір купівлі-продажу майна з відстрочкою платежу, що знаходиться в спільній частковій власності на суму 885298,9 грн. терміном на 20 років; 2) договір безоплатного користування та володіння майном на суму 979599 грн. терміном 20 років; 3) договір оренди майна на суму 991186 грн. терміном 20 років.
Однак допитана по кримінальному провадженню ОСОБА_14 повідомила, що під час укладення вищевказаних договорів вона не була присутня та свій підпис в даних документах не ставила.
В 2019 році мешканці с. Ковпита, Чернігівського району, Чернігівської області, створили комісію пайовиків і почали робити опис майна, яке залишилося. В дану комісію входить 13 осіб. Члена вказаної комісії було встановлено, що техніка та обладнання розкрадена та знищена, будівлі та споруди, які включені до майна яке підлягає розпаюванню перебуває практично в знищеному стані. Залишились більш-менш не зруйнованими будівлі, які з невідомих причин, не включені до розпаювання. Решта нерухомого майна вже приватизовано.
З метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного і законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин справи, а також проведення судової почеркознавчої експертизи, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору купівлі-продажу майна з відстрочкою платежу, що знаходиться в спільній частковій власності на суму 885298,9 грн. терміном на 20 років; договору безоплатного користування та володіння майном на суму 979599 грн. терміном 20 років; договору оренди майна на суму 991186 грн. терміном 20 років, а також до копій документів, а саме: документів, що стосуються проведеної реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, що стосуються проведеної в 2001 році інвентаризації майна ІНФОРМАЦІЯ_3 ; списку пайовиків ТОВ ім. Тищенка.

Строк дії ухвали встановити до 01 квітня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1