Справа № 128/3294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
09.08.1979 року Залізничним районним судом м. Києва за ст. 190 ч.2, ст. 188-1 ч.2, 42 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі;
20.04.1983 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 214 ч.1 КК України (в ред. 1960 року ) до 1 року позбавлення волі;
09.01.1986 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 117 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 10 років позбавлення волі;
12.08.1996 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 206 ч.1, ст. 45 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік;
15.10.1996 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 81 ч.3, ст. 140 ч.2, ст. 17 ч.2, ст. 81 ч.3, ст. ст. 42, 43 КК України (в ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі;
20.05.2003 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту;
13.10.2003 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
13.08.2007 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
03.03.2016 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 04.08.2016 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 395, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою в строк відбування покарання з 11.12.2015 року по 13.03.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі. Початок строку: 11.12.2015 року, кінець строку: 09.05.2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.12.2015 року.
Під час тримання в державній установі «УВП (№ 1) м. Вінниці характеризувався негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.
В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 03.04.2017 року.
За час відбування покарання в ДУ «СВК №81» зарекомендував себе позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 5 разів.

На виробництві установи працевлаштований в бригаді №8 в якості різноробочого.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику в свою адресу реагує адекватно.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговуванню, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження».

Згідно вироку суду наявний позов на суму 8168,20 грн., до установи надійшов виконавчий лист про стягнення позову.

Соціально - корисні зв`язки втрачені, побачення не надавалися, отримано три передачі.

Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав частково.

Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 29.07.2016 року (протокол № 11 від 18.04.2017 року - комісією у станови відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким) не підлягає за статейними ознаками у зв`язку з досягненням пенсійного віку.

Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню від відбування покарання) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 19.06.2018 року (протокол № 17 від 25.06.2018 року - комісією установи відмовлено як особі, яка не довела своє виправлення.

На профілактичному обліку не перебуває.

Рішенням адміністративної комісії установи, згідно протоколу № 37 від 22.11.2019 року, враховуючи що засуджений ОСОБА_5 стає на шлях виправлення, він заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутність та задоволити його.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Оглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 має 5 заохочень та 1 дисциплінарне стягнення, яке погашено в установленому порядку.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 1 місяць 1 день.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1