Справа № 141/1001/17
провадження №1-в/136/73/19
УХВАЛА
іменем України

"26" лютого 2020 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, засудженого 10.04.2018 Оратівським районним судом Вінницької області, за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Оратівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області із вказаним вище поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 .
Вказане подання за ухвалою Вінницького апеляційного суду було направлено за підсудністю для вирішення на розгляд Липовецького районного суду.
Подання мотивоване тим, що вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 10.04.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.2 с.185 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок суду набув законної сили та був звернутий до виконання.
17.05.2018 вказаний вирок Оратівським районним сектором з питань пробації був прийнятий до виконання.

ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим від нього відібрана підписка відповідного змісту та інші документи передбачені діючим законодавством.
Утім ОСОБА_4 у період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 16.08.2018 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..176 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні; 16.08.2018 за ст..177 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 26.02.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП; 25.04.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 22.09.2019 за ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП.
У зв`язку із цим засудженому винесено було письмові застереження у виді письмового попередження, а також проведено бесіду, утім належних висновків він не зробив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суб`єкт звернення просить суд вирішити питання про скасування випробувального терміну та направлення його для відбування призначеного покарання у визначеному порядку згідно вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 10.04.2018.
Засуджений заперечував щодо задоволення подання, вказуючи, що дійсно допустив лише одне порушення громадського порядку, а всі інші притягнення до адмінвідповідальності заперечував, вказуючи, що працівники поліції його переслідують складаючи безпідставні протоколи.
Прокурор в судовому засіданні вказав на відсутність правових підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали особової справи стосовно засудженого, що додана до подання, встановив, що ОСОБА_4 був засуджений Оратівським районним судом Вінницької області від 10.04.2018 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирок суду набув законної сили та був звернутий судом до виконання шляхом направлення його до уповноважених органів з питань пробації, якими прийнятий до виконання.
Судом встановлено з матеріалів особовою справи, що ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в органі пробації під час іспитового строку, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, про що відібрано у нього особисто розписку відповідного змісту, засудженому встановлено дні явки на реєстрацію, що підтверджується його підписом.

Також судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений більш як тричі вчиняв адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим на нього накладались адміністративні стягнення в межах року.
Статтею 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Зважаючи на встановлені судом обставини, які підтверджені відповідними матеріалами, суд дійшов до переконання про недоцільність задоволення подання та скасування випробувального терміну стосовно ОСОБА_4 та направлення засудженого в місця позбавлення волі, оскільки враховуючи характер вчинених правопорушень, періодичність їх вчинення, саме по собі вчинення адміністративних правопорушень не може свідчити про небажання особи стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 13, 166 КВК України, ст. 372, 538, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1