overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/6831/20
Провадження № 1-кс/686/3486/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

16.03.2020 року розгляд скарги відкладено, оскільки слідчим органом не було надано матеріали кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також той факт що ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Замкова виправна колонія № 58» м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької обл., 30300, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його заяви її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної заяви в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, який провести 06.04.2020 року о 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Доручити керівнику ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Витребувати в ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 04.03.2020 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 682/636/20
Провадження № 1-кп/682/89/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000140 від 24.02.2020р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в.
13 березня 2020 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 від 24.02.2020р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000140 від 24.02.2020р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України на 27.03.2020 о 14:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Провести підготовче судове засідання 27.03.2020 р об 14 год у кримінальному провадженні № 0000140 від 24.02.2020р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_3 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Славута, вул.Миру, 16).

Копію ухвали про відеоконференцію негайно надіслати до Хмельницького слідчого ізолятора для організації її виконання та потерпілому ОСОБА_3

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7115/20
Провадження № 1-кс/686/3635/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№2) на 11 год. 00 хв. 19.03.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 19.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/730/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова, в режимі відео-конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , щодо відмови в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про приведення вироків суду у відношенні ОСОБА_8 у відповідність, -
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.
З урахуванням викладеного, керуючись, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 заждовольнити частково.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , щодо відмови в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про приведення вироків суду у відношенні ОСОБА_8 у відповідність скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 17 березня 2020 року.

Головуючий-

Судді
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 (далі прокурор), обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000444 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 28 липня 2018 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту його фактичного затримання. Вирішені питання щодо цивільних позовів, арешту накладеного на майно в кримінальному провадженні, речових доказів та стягнення процесуальних витрат. До набрання вироком законної сили обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки прибувати на вимогу до прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду.

Не погодившись з вироком, прокурор, обвинувачений та його захисник подали на нього апеляційні скарги.

Вважаю, що апеляційні скарги подані належною особою, протягом визначеного ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, їх вимоги відповідають змісту ст.396 КПК України, а тому вони підлягають до розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000444.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копій апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Провадження1-кс/991/2284/20
У Х В А Л А
іменем України

16 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И Л А:

09.12.2019 до Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002852 від 06.10.2016.
23.12.2019 року Печерський районний суд міста Києва постановив ухвалу про передачу до Вищого антикорупційного суду матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись ст.303-305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду на 16 березня 2020 року о 17 годині 45 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/211/20
Провадження №11-п/801/291/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тростянецького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і докумнетів у кримінальному провадженні № 0000050 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тростянецького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і докумнетів у кримінальному провадженні № 0000050 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Подання мотивоване тим, що в Тростянецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання з підстав відсутності суддів.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і докумнетів у кримінальному провадженні № 0000050 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тростянецького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів клопотання слідчого задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і докумнетів у кримінальному провадженні № 0000050 за ч. 1 ст. 125 КК України, - направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 127/32/20
Провадження №11-кп/801/490/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі призначити на 15.04.2020 на 10.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Провадження № 11-кп/4820/300/20
Справа № 687/2/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_3 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року,
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг прокурора та засудженого ОСОБА_3 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 01 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 .

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/1766/2020
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року клопотання прокурора задоволено, продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 визначено тривалістю до 17 квітня 2020 року включно.

Не погоджуючись із даною ухвалою захисник обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 27 березня 2020 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

16 березня 2020 року
м. Київ
справа № 466/2200/19
провадження № 51-532 км 20
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року про повернення апеляційної скарги.
Відповідно до положень ст. 430 КПК України, касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою призначено на 11:00 год 18 березня 2020 року.
Крім того, захисник ОСОБА_2 , посилаючись на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні, просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції між Галицьким районним судом міста Львова та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Галицьким районним судом міста Львова за участю захисника ОСОБА_2 об 11:00 год 18 березня 2020 року, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ст. 336 КПК України.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
16 березня 2020 року

м. Київ
справа № 274/5252/18
провадження № 51- 1318 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 червня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 16 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007242, -

ВСТАНОВИВ :

11.03.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007242, до 19.03.2020 включно.
Поряд з цим, цього ж дня, до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007242, до 19.03.2020 включно.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що предметом розгляду клопотання є одне і те ж питання, встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати дані провадження в одне.
Керуючись ст. ст. 217, 303, 334 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати провадження № 757/11266/20-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007242, до 19.03.2020 включно, та провадження № 757/11269/20-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007242, до 19.03.2020 включно, надавши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи № 757/11266/20-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1