Справа № 439/439/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_3 із вказаним вище клопотанням, в якому просить роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , до якої саме дати (число, місяць, рік) строк попереднього ув`язнення рахувати із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні клопотання просили задовольнити, оскільки існують певні сумніви щодо того, по яку дату необхідно зараховувати у покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно із вироком Бродівського районного суду Львівської області від 16.03.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15-п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 15-п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 146 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 289 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 25 листопада 2015 року; відповідно до вимог частин 1, 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме: строк тримання його під вартою як запобіжний захід з 25 листопада 2015 року по день набрання даним вироком законної сили, зараховано в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24.11.2017 вирок Бродівського районного суду Львівської області від 16.03.2017 щодо ОСОБА_3 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - без задоволення.

Згідно постанови Верховного Суду від 14.05.2019 касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 29.10.2019 вирок Бродівського районного суду Львівської області від 16 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - без задоволення.

Вирок Бродівського районного суду Львівської області від 16.03.2017 набрав законної сили 29.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.

Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають „інші кримінально-правові наслідки діяння" у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який „іншим чином поліпшує становище особи" у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що „іншим чином погіршує становище особи", відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Вказаний правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) сформований у Постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 (справа № 663/537/17).

Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України „Про попереднє ув`язнення" Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в розясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Отже, відповідно до резолютивної частини вироку від 16.03.2017, відповідно до вимог частин 1, 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме: строк тримання його під вартою як запобіжний захід з 25 листопада 2015 року по день набрання даним вироком законної сили, зараховано в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Такий вирок набрав законної сили 29.10.2019 після того, як був залишений без змін ухвалою Львівського апеляційного суду.

Враховуючи, що зазначений вирок Бродівського районного суду Львівської області набрав законної сили 29.10.2020, тому і строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме: строк тримання його під вартою як запобіжний захід з 25 листопада 2015 року по день набрання даним вироком законної сили, тобто по 29.10.2019, зараховано в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 380, статтями 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити, що абзац 4 резолютивної частини вироку Бродівського районного суду Львівської області від 16 березня 2017 року (справа №439/439/16-к) необхідно розуміти таким чином, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме період його перебування під вартою з 25 листопада 2015 року по день набрання даним вироком законної сили, тобто по 29 жовтня 2019 року, зарахований в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1