Справа № 156/483/18
Провадження № 1-кп/165/35/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000438 від 04 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова вища, не одружений, не працює, не судимий, інвалідом І-ІІ групи не являється, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суд,

встановив:

04 грудня 2017 року, близько 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у майстерні, що знаходиться у підвальному приміщенні за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані), продавши останньому за 125 грн. частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів. психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №915 від 08 грудня 2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого в речовині становить 0,0003 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Крім цього, 12 січня 2018 року, близько 15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території автомобільної школи, що знаходиться за адресою: Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, повторно незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані), продавши останньому за 500 грн. таблетку білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №40 від 18 січня 2018 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого у речовині становить 0,0080 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Також, 11 квітня 2018 року, в період часу з 07 год. 45 хв. по 08 год. 32 хв., під час проведення обшуку в квартирі та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети та одну картонну коробку з під сірників заповненні сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №218 від 17 квітня 2018 року надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 4,31 г, 3,88 г та 0,52 г, загальною масою 8,71 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав частково, суду показав, що збутом наркотичних засобів ніколи не займався та не займається. Приблизно в грудні 2017 року до нього додому прийшов його давній знайомий на прізвище ОСОБА_7 , далі по тексту ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані) та приніс із собою електроточило, яке хотів продати за 150 грн., однак просив за нього не гроші, а "субутекс", тому, що він є наркозалежним. Він дав йому тільки 80 грн., оскільки більше не мав. Сказав, що ще 70 грн. віддасть пізніше, однак останній наполягав на продажу йому наркотичного засобу, сказав, що принесе ще гроші, щоб купити цілу таблетку "субутексу" на що він погодився. Жодних наркотичних засобів він у той день не продавав. Вважає, що ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані) будучи наркозалежним не міг цілу добу тримати ніби придбаний у нього "субутекс", а лише на наступний день видати його працівникам поліції, тому вважає даний епізод сфабрикованим. Приблизно через тиждень на території автомобільної шкоди в смт. Іваничі (місце було обумовлене раніше по телефону) він ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані), продав за 500 грн. цілу таблетку "субутексу", яку раніше придбав за 400 грн. у малознайомого чоловіка у смт. Іваничі. Також підтвердив, що 11 квітня 2018 року під час проведення обшуку в житлі за місцем його проживання у підсобному приміщенні працівниками поліції було виявлено та вилучено два поліетиленових пакетики та сірникову коробку з "коноплями", які він ще у вересні 2017 року зірвав в районі "відстійників" цукрового заводу в смт. Іваничі. Після чого висушив та подрібнив, та періодично вживав шляхом куріння через пластикову пляшку. В жовтні 2018 року добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати, цілком усвідомлює протиправність своїх дій, висловив щирий жаль з приводу скоєного.
Крім таких показань обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані) допитаний з іншого приміщення суду з використанням технічних засобів у судовому засіданні підтвердив, що в грудні 2017 року в обідню пору за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 придбав у нього за 125 грн. частину таблетки "субутекс". Йшов від нього в сторону поліції, коли побачив двох поліцейських, вирішив їм все розповісти, оскільки мав намір покінчити з вживанням наркотиків. Біля відділення поліції працівниками поліції в нього було вилучено частину таблетки, яку він придбав у ОСОБА_4 . Приблизно через місяць, в січні 2018 року він погодився на пропозицію працівників поліції провести оперативну закупку "субутексу" в ОСОБА_4 . Працівники поліції вручили йому 500 грн. та дали свою куртку з технічними засобами фіксування, яку він одягнув на себе. Після цього він пішов до автомобільної школи у смт. Іваничі (місце обумовлене заздалегідь з ОСОБА_4 ), де останній продав йому за 500 грн. цілу таблетку "субутексу". В подальшому він пішов на автозаправну станцію, яка знаходиться за автостанцією смт. Іваничі, де його чекали працівники поліції, які у нього вилучили придбаний у обвинуваченого наркотичний засіб.
Об`єктивність показань свідка ОСОБА_6 щодо купівлі ним у обвинуваченого ОСОБА_4 04 грудня 2017 року наркотичного засобу та проведення за його участю оперативної закупки по епізоду від 12 січня 2018 року підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: витягом з ЄРДР №0000438 від 04 грудня 2017 року (а.с.93); рапортом працівника поліції від 04 грудня 2017 року (а.с.94); протоколом огляду грошових коштів від 12 січня 2018 року (а.с.104-106); протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 12 січня 2018 року (а.с.107); протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 12 січня 2018 року (а.с.108); протоколом вилучення товару від 12 січня 2018 року (а.с.109), рапортом працівника поліції від 12 січня 2018 року (а.с.103), протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15 січня 2018 року (а.с.124), протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 12 лютого 2018 року (а.с.125), відтвореними - дослідженими в судовому засіданні відео файлами з флеш накопичувачів №345нт та №346нт (а.с.127).
Висновком експерта №915 від 08 грудня 2017 року (а.с.96-99) підтверджується, що добровільно видана працівникам поліції ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані) 04 грудня 2017 року частина таблетки білого кольору в паперовому згортку у своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін. Маса бупренорфіну в речовині становить 0,0003 г.
Вищезазначений наркотичний засіб протоколом огляду предмета від 01 березня 2018 року (а.с.100) було оглянуто та постановою від 01 березня 2018 року (а.с.101) було визнано та приєднано до кримінального провадження у якості речового доказу.
Висновком експерта №40 від 18 січня 2018 року (а.с.111-114) підтверджується, що вилучена під час проведення оперативної закупки 12 січня 2018 року таблетка білого кольору, в своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін. Маса бупренорфіну в речовині становить 0,0080 г.
Протоколом огляду предмету від 01 березня 2018 року вищевказаний наркотичний засіб було оглянуто (а.с.115) та постановою від 01 березня 2018 року (а.с.116) визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України крім його показів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколом обшуку від 11 квітня 2018 року (а.с.131-132) та відтвореними у судовому засіданні відео файлами фіксації вищезазначеної слідчої дії (а.с.133), підтверджується, що під час обшуку 11 квітня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: два прозорі поліетиленові пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; одну картонну коробку з під сірників, в середині якої знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані.
Висновком експерта №218 від 17 квітня 2018 року (а.с.135-139) підтверджується, що вилучені 11 квітня 2018 року під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору в двох поліетиленових пакетах та сірниковій коробці являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 4,31 г, 3,88 г. 0,52 г, а всього 8,71 г.
Протоколом огляду предмету від 16 травня 2018 року (а.с.140) вищевказані наркотичні засоби було оглянуто, та постановою від 16 травня 2018 року були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні (а.с.141).
Актом наркологічної експертизи №229 від 10 травня 2018 року (а.с.162) підтверджується, що ОСОБА_4 страждає наркоманією (наркотичною залежністю), потребує примусового протинаркоманійного лікування терміном дванадцять місяців, котре йому не протипоказане.
Довідкою Волинського обласного наркологічного диспансеру від 18 жовтня 2018 року №3440-18 (а.с.28) підтверджується, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у Волинському обласному наркологічному диспансері з 10 по 18 жовтня 2018 року з діагнозом: "психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності".
До показань обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду інкримінованих йому дій від 04 грудня 2017 року суд відноситься критично, оскільки час продажу ним ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані) 04 грудня 2017 року та в той же день видачі купленого останнім наркотичного засобу в обвинуваченого працівникам поліції, на спростування показів обвинуваченого підтверджується цілим рядом досліджених у судовому засіданні доказів. Крім того, в судовому засіданні не здобуто жодних належних та допустимих доказів на підтвердження показань обвинуваченого щодо вартості проданої обвинуваченим частини таблетки "субутексу" 04 грудня 2017 року, чи (за версією обвинуваченого) купівлі останнім точила (свідок стверджує, що придбав за 125 грн. наркотичний засіб, а обвинувачений зазначає, що придбав у нього точило в той день за 80 грн., а ще 70 грн. обвинувачений мав віддати пізніше). Однак обвинувачений стверджує, що 12 січня 2018 року він продав тій же особі за 500 грн. (повну вартість на "чорному ринку") цілу таблетку "субутексу" не відрахувавши при цьому різницю заборгованості перед ОСОБА_6 (500 грн.-70 грн.= 430 грн. (мала бути вартість проданої цілої таблетки "субутексу"). Підстав оговорювати свідоком ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані) обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено, об`єктивність показів останнього підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому суд сприймає показання обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду від 04 грудня 2017 року як спосіб його захисту від пред`явленого йому обвинувачення.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_4 винуватим: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.307 КК України; у повторному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України; незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого (по епізодам за ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст.309 КК України), останній є особою молодого віку, відсутність будь-якої шкоди та тяжких наслідків від злочинів, оскільки сам збут наркотичних речовин по епізоду від 12 січня 2018 року був ініційований працівниками поліції та проводився виключно одній особі, яка приймала участь в оперативній закупці, а не громадянам, схиляючи їх до вживання наркотиків.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, враховуючи пом`якшуючу обставину та відсутність обтяжуючих вину обставин, та дані про його особу: на обліку в лікаря-психіатра не знаходиться, перебуває на обліку в лікаря-нарколога (а.с.161), є працездатним (а.с.163), не судимий (а.с.157), має місце проживання та сім`ю (а.с.159), враховуючи незначну кількість збутого наркотичного засобу, обіг якого обмежено, в подальшому до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність негативних характеристик обвинуваченого (а.с.158), приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.1 ст.307 КК України.
Також, враховуючи вищезазначені дані про особу обвинуваченого, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і є такими, що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності обвинуваченого та прямо вказують на можливість досягнення мети його виправлення і перевиховання у більш короткий термін, ніж визначено санкцією ч.2 ст.307 КК України, з урахуванням особи винного, його критичного ставлення до вчиненого, маючи за мету виправлення обвинуваченого, і запобігання вчинення ним нових злочинів, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.69 КК України призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, що належить йому на праві приватної власності.

При призначенні покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, пом`якшуючі вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, вищезазначені дані про його особу, кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено, враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності (а.с.28), суд приходить до висновку, що останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.
Остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає у виді позбавлення волі за правилами ч.1 ст.70 КК України, без конфіскації майна, оскільки вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з 11 квітня 2018 року (а.с.5), строк якого закінчився 10 червня 2018 року.
За проведення судових експертиз стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 : 395,48 грн. висновок №915 від 08 грудня 2017 року (а.с.96-99); 572 грн. висновок №40 від 18 січня 2018 року (а.с.111-114); 715 грн. висновок №218 від 17 квітня 2018 року (а.с.135-139), а всього 1682,48 грн.
Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
До обвинуваченого ОСОБА_4 суд не застосовує відповідно до ст.96 КК України примусове лікування, оскільки у висновку експертизи (а.с.162) відсутнє пряме посилання на те, що хвороба ОСОБА_4 становить небезпеку для здоров`я інших осіб, крім того останній добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності (а.с.28).
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання:
за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці без конфіскації майна, належного йому на праві приватної власності
за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці без конфіскації майна, належного йому на праві приватної власності.
Строк покарання рахувати ОСОБА_4 з часу приведення вироку до виконання.
До вступу вироку у законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
прибувати за викликом суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 1682 (одну тисячу шістсот вісімдесят дві) грн. 48 коп. судових витрат.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого в речовині становить 0,0003 г (а.с.101); таблетку білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого в речовині становить 0,0080 г (а.с.116); , які передано у кімнату РД Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.102,117); знищити; флеш накопичувач, ємністю 8 Gb, чорного кольору, марка "Apacer" (D33466) №346нт з адаптером та флеш накопичувач, ємністю 8 Gb, чорного кольору, марка "Apacer" (D33466) №345нт з адаптером (а.с.128), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження (а.с.127) залишити в матеріалах кримінального провадження; подрібнену речовину рослинного походження канабіс, загальною масою 8,71 г (а.с.141), яка знаходиться у кімнаті РД Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.142) знищити.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1