УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала з Вінницького міського суду Вінницької області щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який пояснив, що пленарним засіданням 23 сесії 7 скликання від 01.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , при голосуванні за виділення коштів в сумі 560 426, 95 гривень на капітальний ремонт приміщення сільської ради, ЗА проголосувало лише 7 депутатів із присутніх 9 (за прийняття рішення потрібно ЗА 8), проти 1, утримався - 1

7 грудня 2017 року між сільським головою ОСОБА_4 . Та генпідрядником ПП ОСОБА_5 був підписаний підрядний договір № 50 на виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт будівлі сільської ради по АДРЕСА_1 .

14 грудня 2017 року між сільським головою ОСОБА_4 . Та генпідрядником ПП ОСОБА_5 був підписаний акт виконаних робіт, а 18 грудня грошові кошти були перераховані на рахунок генпідрядника.

Крім того частиною 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених КПК України. Порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів здійснюється у формі тимчасового доступу до документів, передбаченого главою 15 КПК України.

Частиною 1 Статті 159 КПК України (Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів), передбачено - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 2 Статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а саме копії наступних документів: рішення № 1 23 сесії 7 скликання від 01.12.2017 року; протокол 23 сесії 7 скликання від 01.12.2017 , бюлетень поіменного голосування 23 сесії 7 скликання від 01.12.2017, рішення 9 сесії 7 скликання від 21.06.2016, рішення № 7 17 сесії 7 скликання від 16.12.2017 ; повідомлення про початок виконання будівельних робіт, яке було отримано 06.07.2017 ; договір підряду № 50 від 07.12.2017; акт виконаних робіт № 1 від 14.12.2017, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, підсумкова відомість ресурсів, договір зберігання від 15.12.2017, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, керуючись ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

рішення № 1 23 сесії 7 скликання від 01.12.2017 року; протокол 23 сесії 7 скликання від 01.12.2017 , бюлетень поіменного голосування 23 сесії 7 скликання від 01.12.2017, рішення 9 сесії 7 скликання від 21.06.2016, рішення № 7 17 сесії 7 скликання від 16.12.2017 ; повідомлення про початок виконання будівельних робіт, яке було отримано 06.07.2017 ; договір підряду № 50 від 07.12.2017; акт виконаних робіт № 1 від 14.12.2017, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, підсумкова відомість ресурсів, договір зберігання від 15.12.2017.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя