Провадження № 1-кс/947/411/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 від 14.11.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2019, близько 22.00 годин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходилися за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на побутовому підґрунті виник конфлікт.
Через деякий проміжок часу, ОСОБА_7 маючи при собі предмети, заздалегідь пристосовані для спричинення тілесних ушкоджень, а саме телескопічну палицю та ніж, близько 23.30 годин, наздогнав ОСОБА_6 біля гаражів, які розташовані на території подвір`ї будинку АДРЕСА_2 та з метою позбавлення життя останнього, наніс потерпілому численні удари в область голови та тулуба спричинив тим самим останньому чисельні тілесні ушкодження в області життєво важливого органу - голови, шиї та верхньої частини тулуба.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що між показами потерпілого ОСОБА_6 та встановленим обставинами мають місце суттєві протиріччя, що свідчить про можливе приховування останнім достовірних відомостей про подій, що відбулися.
У користування ОСОБА_6 перебуває мобільний термінал із абонентським номером № НОМЕР_1 .
Крім того, у даному кримінальному провадженні допитано ОСОБА_8 , яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_6 та якій також можливо відомі дані про обставини скоєного правопорушення, про які остання, замовчує.
У користування ОСОБА_8 перебуває мобільний термінал із абонентським номером № НОМЕР_2 .
Встановлено, що вказані номери телефонів належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання.
Cлідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію протелефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та абонентського номеру НОМЕР_2 який перебуває у користуванні ОСОБА_9 у період часу з 00.00 годин 01.10.2019 по 31.12.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , старшим оперуповноваженим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_11 , старшим оперуповноваженим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_12 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1