Дата документу 03.06.2020 Справа № 554/4381/20
Провадження № 1-кс/554/7355/2020
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що у ніч з 14.03.2020 року на 15.03.2020 рік, невідома особа вчинила крадіжку відеореєстратора 70 mai MIRROR DASN CAM з картою пам`яті та автомагнітолу марки "Pionner", з автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: м. Полтава, проспект Вавілова, 9/26, завдавши власнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди яка на даний час встановлюється.

Відомості про дану подію 15.03.2020 були внесені до ЄРДР під №0000247 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 котрий приносив вище викрадені і не тільки, речові докази по іншим матеріалам кримінального провадження, що маються у провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, свідкові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 .

26.05.2020 у період часу з 08:30 год. по 09:00 год., свідок ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету №37 ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, надав для огляду наступні речі:

- Накопичувач USB у корпусі сірого кольору, марки «Verico» об`ємом 16 ГБ;

-Налобний ліхтарик чорного кольору BL 6813 Е6 з LED батареєю і зеленим паском із надписом «Head Light»;

-Мультиметр DT 830 В у корпусі чорного кольору з двома дротами чорного та червоного кольорів з батареєю 9V марки «Mustang»;

-Пульт дистанційного керування до автомагнітоли у корпусі чорного та сірого кольорів з надписом «Car mp3»;

-Пульт дистанційного керування до автомагнітоли у корпусі чорного та сірого кольорів з надписом «Car mp3»;

- FM, MP 3 модулятор у корпусі чорного кольору з дисплеєм та кнопками керування, по боках маються отвори для USB, Micro SD, та SD;

- FM, MP 3 модулятор у корпусі чорного кольору з жовтими краями по дисплею та кнопками керування, по боках маються отвори для USB, Micro SD, та SD, на блоку живлення мається отвір для USB;

- FM, MP 3 модулятор ST 661 D у корпусі чорного та червоного кольорів з дисплеєм та кнопками керування, по боках маються отвори для USB, Micro SD, та SD;

- FM, MP 3 модулятор без ідентифікаційних ознак у корпусі чорного кольору з дисплеєм та кнопками керування, по боках маються отвори для USB, Micro SD, та SD;

- Пластиковий ящик жовтого кольору з чорною ручкою та защіпками, розміром 22/56 см., надавши свідчення, що саме ці і не тільки речі, на протязі останнього часу громадянин на ім`я ОСОБА_6 , яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приносив останньому за місцем мешкання. Дані речі були запаковані кожен окремо до поліетиленових пакунків та постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , від 20.05.2020 відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказом у кримінальному провадженні за №0000247.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Враховуючи, що вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, а також виключення можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, їх необхідно піддати арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_5 направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти накладення арешту не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- Накопичувач USB у корпусі сірого кольору, марки «Verico» об`ємом 16 ГБ;

-Налобний ліхтарик чорного кольору BL 6813Е6 з LED батареєю і зеленим паском із надписом «Head Light»;

- Мультиметр DT 830 В у корпусі чорного кольору з двома дротами чорного та червоного кольорів з батареєю 9V марки «Mustang»;

-Пульт дистанційного керування до автомагнітоли у корпусі чорного та сірого кольорів з надписом «Car mp3»;

-Пульт дистанційного керування до автомагнітоли у корпусі чорного та сірого кольорів з надписом «Car mp3»;

- FM, MP 3 модулятор у корпусі чорного кольору з дисплеєм та кнопками керування, по боках маються отвори для USB, Micro SD, та SD;

- FM, MP 3 модулятор у корпусі чорного кольору з жовтими краями по дисплею та кнопками керування, по боках маються отвори для USB, Micro SD, та SD, на блоку живлення мається отвір для USB;

- FM, MP 3 модулятор ST 661 D у корпусі чорного та червоного кольорів з дисплеєм та кнопками керування, по боках маються отвори для USB, Micro SD, та SD;

- FM, MP 3 модулятор без ідентифікаційних ознак у корпусі чорного кольору з дисплеєм та кнопками керування, по боках маються отвори для USB, Micro SD, та SD;

- Пластиковий ящик жовтого кольору з чорною ручкою та защіпками, розміром 22/56 см., якими користувався гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 .

Місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.
Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1