Справа № 706/1699/19
УХВАЛА

про задоволення клопотання про скасування арешту майна

07 липня 2020 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання представника власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду від 22.11.2019 р. арешт на вилучений 20.11.2019 р. в ході огляду місця події гусеничний екскаватор «KOMATSU PC210LC-7K», 2004 р.в., реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та передати його власнику - ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Христинівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження №0000428, внесене до ЄРДР 20.11.2019 р. за фактом незаконного проведення пошукових робіт на об`єкті археологічної спадщини за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 298 КК України, та за фактом пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України.

16.11.2019 р. на підставі повідомлення Осітнянського сільського голови працівниками Христинівського відділення поліції під час проведення огляду місця події на гідротехнічній споруді, яка розділяє земельні ділянки водного фонду на різних рівнях в адміністративних межах Осітнянської сільської ради Христинівського району між ставками Середній та Польовий, виявлено пошкодження вказаної споруди у вигляді розритого в її середній частині котловану в ширину близько восьми та глибину близько чотирьох метрів.
19.11.2019 р. під час проведення додаткового огляду місця події на вказаній вище гідротехнічній споруді у розритому котловані виявлено предмет, з виду схожий на танковий трак (гусінь).
20.11.2019 р. під час проведення огляду місця події на гідротехнічній споруді, яка розділяє земельні ділянки водного фонду на різних рівнях в адміністративних межах Осітнянської сільської ради Христинівського району між ставками Середній та Польовий, виявлено пошкодження вказаної споруди у вигляді розритого в середній її частині котловану, на дні якого знаходяться залишки військової техніки, схожої на танк, саморобна помпа для відкачування води, а також з місця події вилучено екскаватор гусеничний «KOMATSU PC210LC-7K», 2004 р.в., реєстраційний знак НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду від 22.11.2019 р. на зазначений вище екскаватор накладено арешт та заборонено користуватися і розпоряджатися майном, яке належить ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 .
Крім іншого, слідчим суддею ухвалено помістити гусеничний екскаватор на територію майданчику Христинівського відділення поліції.
Приймаючи рішення про накладення арешту на гусеничний екскаватор слідчий суддя виходив з того, що вилучений екскаватор є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди його вчинення та визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.
З часу вилучення та накладення арешту на гусеничний екскаватор пройшло понад 6 місяців. Жодної слідчої дії, пов`язаної з арештованим майном, органом досудового розслідування не проведено, що свідчить про відсутність підстав для подальшого застосування арешту.
ОСОБА_6 є власником вилученого майна, будь- яких даних про його причетність до можливого вчинення злочинів за ч. 4 ст. 298 та ч. 1 ст. 277 КК України органом досудового розслідування не встановлено.
ОСОБА_6 зареєстрований як фізична особа - підприємець та здійснює діяльність у сфері автомобільного вантажного транспорту (КВЕД 60.24.0). Вилучений та арештований гусеничний екскаватор використовує у своїй підприємницькій діяльності.
Надання послуг спецтехнікою, механізмами є основним джерелом доходів ОСОБА_6 . Накладення арешту на екскаватор з позбавленням його права користуватися і розпоряджатися майном суттєво обмежило його правомірну підприємницьку діяльність та призвело до порушення зобов`язань за раніше укладеними договорами.
В порушення вимог ухвали слідчого судді від 22.11.2019 р. арештований гусеничний екскаватор зберігається за межами майданчика Христинівського відділення поліції з вільним доступом сторонніх осіб, що не забезпечує його належне зберігання та може призвести до розкрадання деталей.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак його інтереси представляв адвокат ОСОБА_5 .
Представник власника майна ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.
Користувач майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, однак від нього електронною поштою надійшла заява з проханням розглянути клопотання без його участі, зазначив також, що проти задоволення клопотання не заперечує.
За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності власника майна та користувача майна.
Заступник начальника СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на завершальному етапі, слідчі дії з використанням екскаватора не проводяться.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, необхідності проведення слідчих дій з використанням екскаватора немає.
Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали кримінального провадження № 0000428 від 20.11.2019 р., слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що в провадженні заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000428, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 277, ч. 4 ст. 298 КК України.
22.11.2019 р. ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду було задоволене клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції та накладений арешт і заборонено користуватись та розпоряджатись майном, яке перебувало на той час у фактичному користуванні ОСОБА_8 та яке належить ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 , а саме, на гусеничний екскаватор «KOMATSU РС210LC-7К», 2004 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ; гусеничний екскаватор після набрання ухвалою законної сили ухвалено помістити на територію майданчику Христинівського відділення поліції.
Перебування у власності ОСОБА_6 гусеничного екскаватора «KOMATSU РС210LC-7К» стверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 .
Арештом майна відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на завершальному етапі, необхідності проведення слідчих дій з використанням екскаватора немає.
Про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.
Тому слідчий суддя вважає доведеним та погоджується з думкою прокурора, слідчого, представника власника майна, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
Керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 22.11.2019 року арешт майна, а саме, гусеничного екскаватора «KOMATSU PC210LC-7K», 2004 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та передати його власнику майна ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1