Справа №638/706/20
Провадження № 1-кс/638/360/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0004971 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року представника потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на нездійснення процесуальної дії слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0004971 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_6 просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 08.01.2020 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчої дії.

В судове засідання представника потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не з`явився, у скарзі зазначив про підтримання поданої скарги, розгляді її у його відсутності, вважає, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 порушені вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання у неналежний спосіб.

В судове засідання, призначене на 28.02.2020 року слідчий та прокурор з`явилися, надали матеріали кримінального провадження №0004971 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, проти задоволення скарги заперечували.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

Відповідно п.п. 1, 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а також рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0004971 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

08.01.2020 року заявник звернувся із клопотанням до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (відмітка про отримання клопотання відповідальною особою канцелярії відділу поліції від 08.01.2020 року), у якому просив в рамках вказаного кримінального провадження призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , допитати свідків, витребувати та долучити докази, які, на його думку, мають значення для об`єктивності та повноти досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вказані дій слідчим не зроблені, вимоги ст. 220 КПК України не виконані, надане слідчим кримінальне провадження №0004971 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України не містить взагалі поданого клопотання ОСОБА_6 та матеріалів його вирішення.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0004971 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0004971 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 08.01.2020 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.03.2020 року о 10-00 год.

Слідчий суддя: