Справа № 369/4996/20
Провадження №1-кс/369/1091/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні розслідувань за № 0000015, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000015 від 14.01.2020 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Так, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 19.01.2016 виявлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби незаконно заволоділи бюджетними коштами, які виділялись для капітального ремонту фасаду «Центр творчості молоді « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зокрема виявлено, що 13.07.2016 році між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) та ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Виконавець) укладено договір підряду №146, згідно з яким Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати роботи по капітальному ремонту фасаду «Центр творчості молоді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи, на загальну суму 1 486 679 грн.
За результати виконання даного договору підрядником (виконавцем) складено акти приймання виконаних будівельних робіт, які підписано останнім, та на підставі яких перераховані бюджетні кошти.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: 1) договору підряду № 146 від 13.07.2016 та усіх додатків до нього, у тому числі додаткових угод (договорів), 2) дефектних актів та інші документів, у яких зафіксовані вид, склад і обсяг робіт по об`єкту ремонту, встановлених на підставі результатів діагностики й оцінки їх фактичного стану роботи; 3) проектно-кошторисної документації по об`єкту відповідно до укладеного договору підряду (у тому числі локальні кошториси, зведений кошторисний розрахунок, договірна ціна тощо); 4) експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації; 5) актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 відповідно до договору підряду; 6) наказів та договорів про надання послуг з технічного нагляду; 7) первинних документів обліку коштів та розрахунків за результатами виконання умов вищевказаного договору, укладеного з підрядником, а також з інженером технічного нагляду (платіжні доручення, платіжна вимога-доручення, реєстр платіжних доручень тощо); 8) технічного паспорту на об`єкт, де проводилися будівельні роботи, із можливістю їх вилучення в оригіналі.
Надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення факту підписання документів посадовою особою суб`єкта господарювання, що виступав підрядником у зобов`язанні.
Вказані документи є доказами факту вчинення та виконання правочину, а також необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до 1) договору підряду № 146 від 13.07.2016 та усіх додатків до нього, у тому числі додаткових угод (договорів), 2) дефектних актів та інші документів, у яких зафіксовані вид, склад і обсяг робіт по об`єкту ремонту, встановлених на підставі результатів діагностики й оцінки їх фактичного стану роботи; 3) проектно-кошторисної документації по об`єкту відповідно до укладеного договору підряду (у тому числі локальні кошториси, зведений кошторисний розрахунок, договірна ціна тощо); 4) експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації; 5) актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 відповідно до договору підряду; 6) наказів та договорів про надання послуг з технічного нагляду; 7) первинних документів обліку коштів та розрахунків за результатами виконання умов вищевказаного договору, укладеного з підрядником, а також з інженером технічного нагляду (платіжні доручення, платіжна вимога-доручення, реєстр платіжних доручень тощо); 8) технічного паспорту на об`єкт, де проводилися будівельні роботи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх в оригіналі.
В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали договору підряду № 146 від 13.07.2016 та усіх додатків до нього, у тому числі додаткових угод (договорів), дефектних актів та інших документів, у яких зафіксовані вид, склад і обсяг робіт по об`єкту ремонту, встановлених на підставі результатів діагностики й оцінки їх фактичного стану роботи, проектно-кошторисної документації по об`єкту відповідно до укладеного договору підряду (у тому числі локальні кошториси, зведений кошторисний розрахунок, договірна ціна тощо), експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 відповідно до договору підряду, наказів та договорів про надання послуг з технічного нагляду, первинних документів обліку коштів та розрахунків за результатами виконання умов вищевказаного договору, укладеного з підрядником, а також з інженером технічного нагляду (платіжні доручення, платіжна вимога-доручення, реєстр платіжних доручень тощо), технічного паспорту на об`єкт, де проводилися будівельні роботи, які знаходяться у відділі освіти за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 14.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому групи слідчих Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до договору підряду № 146 від 13.07.2016 та усіх додатків до нього, у тому числі додаткових угод (договорів), дефектних актів та інших документів, у яких зафіксовані вид, склад і обсяг робіт по об`єкту ремонту, встановлених на підставі результатів діагностики й оцінки їх фактичного стану роботи, проектно-кошторисної документації по об`єкту відповідно до укладеного договору підряду (у тому числі локальні кошториси, зведений кошторисний розрахунок, договірна ціна тощо), експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 відповідно до договору підряду, наказів та договорів про надання послуг з технічного нагляду, первинних документів обліку коштів та розрахунків за результатами виконання умов вищевказаного договору, укладеного з підрядником, а також з інженером технічного нагляду (платіжні доручення, платіжна вимога-доручення, реєстр платіжних доручень тощо), технічного паспорту на об`єкт, де проводилися будівельні роботи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_5