Справа № 161/7986/20
Провадження № 1-кс/161/3994/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання т.в.о. директора ДВТП «Волиньфармпостач» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000864 від 31.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання т.в.о. директора ДВТП «Волиньфармпостач» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - транспортний засіб марки «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ,який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ДВТП «Волиньфармпостач», в рамках кримінального провадження №0000864 від 31.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

В судове засідання не прибув представник власника майна.

Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні.

Також, слідчий та прокурор подали заяву про проведення судового розгляду клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які заперечили щодо задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Слідчий суддя встановив, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2020 року накладено арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно по п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що оскільки в даному кримінальному провадженні не прийнято кінцеве процесуальне рішення, проте ні слідчим, ні прокурором суду не подано доказів, що в межах кримінального провадження проводяться слідчі (розшукові) дії, тому суд прийшов до висновку, що представником власника майна доведено, що відпала необхідність у подальшому арешті на автомобіль марки «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2020 року, на транспортний засіб транспортний засіб марки «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ДВТП «Волиньфармпостач».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1