У Х В А Л А

іменем України

15.06.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Томаківського ВП НВПГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянув матеріали відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженець м. Кременчук, Полтавської області, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.08.2016 року Томаківським районним судом за ст. 185 ч.3, 297 ч.3 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі 08.04.2020 року гр. ОСОБА_3 перебуває на обліку в Томаківському ВП, як особа формально під падаюча під адміністративний нагляд. Порушує громадський порядок, за що впродовж року після звільнення тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 11.06.2020 року скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП на розгляді .

11.06.2020 року скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП попередження.

13.06.2020 року скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 Ч.1 КУпАП - попередження.

За допущені правопорушення гр. ОСОБА_3 тричі виносилися офіційні попередження про те, що за ним, як за особою, раніше судимою, може бути встановлений адміністративний нагляд.

За місцем проживання характеризується негативно, не працює, на заходи переконання, бесіди профілактичного характеру про припинення антигромадського способу життя не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на односельців.

Заслухавши представника Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який вказав на систематичність порушення громадського порядку ОСОБА_3 , який визнав обставини справи та факт вчинення правопорушень 11.06.2020 року, за ст. 173 КУпАП, 11.06.2020 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, та 13.06.2020 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_3 , раніше був засуджена за тяжкий злочин до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі систематично, протягом року, порушує громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 178 ч. 1, ст. 175-1 ч.1 КУпАП України про адміністративні правопорушення. При цьому він офіційно три рази був попереджений про недопущення антиморальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись п. в) ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Закон ВР України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 15.02.1995 року №64/95-ВР, від 21.06.2001 року №2537- III, №2377-Р7 від 20.01.2005 року, -

УХВАЛИВ:

У відношенні ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, при цьому призначити йому слідуючи обмеження:

Заборонити залишати своє місце проживання в період с 22.00 години до 04.00 години ранку слідуючого дня без відома уповноважених на те працівників Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заборонити виїзджати за межі Томаківського району, включаючи виїзд на постійне або тимчасове місце роботи, або проживання без письмового дозволу уповноважених на те працівників Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

3. Заборонити відвідування розважальних закладів, де на розлив реалізовуються спиртні напої.

4. Зобов`язати його з`являтися в чергову частину Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації адміністративного нагляду один рази на місяць 15 числа щомісячно, до закінчення встановленого терміну.

Ухвалу в семиденний строк можливо оскаржити до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1