Справа № 944/226/20
Провадження №1-кп/944/656/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2020м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові Львівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 06 листопада 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Лого-Транс», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_6 , 06 листопада 2019 року приблизно о 12:45 год, керуючи технічно-справним транспортним засобом марки «MAN 8.153», номерний знак НОМЕР_1 таперевозячи в ньому пасажира експедитора ОСОБА_4 , рухаючись автодорогою Західний об`їзд м. Львова в напрямку с.Зимна Вода Пустомитівського району на 0км+850м в с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, порушив чинні вимоги«Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині термінів «дати дорогу» та «небезпека для руху»), 2.3 (б, д); 12.1, які виразилися в тому, що він був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого втратив контроль над автомобілем та здійснив виїзд на зустрічну смугу, по якій в цей час рухався автопоїзд в складі сідлового тягача марки «MAN TGA 18.440» номерний знак НОМЕР_2 та напівпричепа «Wielton W33», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме: зустрічного перехресного зіткнення з сідловим тягачем марки «MAN TGA 18.440», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , в результаті якої пасажир автомобіля марки «MAN 8.153», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав забій грудної клітки, травматичний гемопнемоторакс, компресійний перелом 12 грудного хребця, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

13.01.2020 до Яворівського районного суду Львівської області надіслано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості, укладену між заступником начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001018 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі письмової згоди від потерпілого ОСОБА_4 , який не заперечив щодо укладення угоди.
За змістом даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за обставин викладених в угоді.
Сторони угоди, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, а саме: щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, беззастережного визнання ОСОБА_6 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, узгодили ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.286 КК України у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортним засобом.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання. Обвинувачений ОСОБА_6 погодився із запропонованим видом покарання.
Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.
Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначено у разі затвердження угоди.
Покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортним засобом, визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він , будучи особою, яка керує транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначені покарання ОСОБА_6 враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_6 покарання узгоджене сторонами угоди.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26.12.2019 між начальником Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001018, та обвинуваченим ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати за проведення експертиз Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в розмірі 8478 (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 54 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.11.2019 на автопоїзд в складі сідлового тягача "MAN TGA 18.440" номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , та напівпричеп "Wielton W33 " номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 - скасувати.
Речові докази у справі: сідловий тягач "MAN TGA 18.440" номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_8 , напівпричеп "Wielton W33 " номерний знак НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_7 , автомобіль марки "MAN TGA 8.153" номерний знак НОМЕР_4 повернути власнику ТОВ "ЛОГО-ТРАНС".
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1