Справа №162/231/20
Номер провадження 1-кс/162/71/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Любешівського відділу
Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
т.в.о. заступника начальника ВП
начальника СВ Любешівського ВП
Камінь-Каширського ВП ГУНП у
Волинській області ОСОБА_4 ,
володільця вилученого майна ОСОБА_5 ,
володільця вилученого майна ОСОБА_6 ,
представника володільця вилученого
майна ОСОБА_7 та володільця
вилученого майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 ,
володільця вилученого майна ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 14 березня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України, про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
В поданому до Любешівського районного суду клопотанні начальник СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 просить суд накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 14 березня 2020 року речі, а саме: 323 колоди дерева породи Сосна; товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ВЛБ №334252 від 13 березня 2020 року; трактор колісний марки Беларус-892.2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; розкидач марки 1ПРТ-10, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; причіп марки ГКБ-8328, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 14 березня 2020 року, близько 06 години, на автомобільній дорозі сполученням смт. Любешів - с. Залізниця, Любешівського району Волинської області працівниками СРПП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області під керуванням ОСОБА_5 був зупинений трактор марки Беларус-892.2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого були прикріплені два причепи, реєстраційні номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , на яких знаходились 323 колоди дерева породи Сосна довжиною близько по 2,5 м кожна.
В ході проведення огляду місця події 14 березня 2020 року на вказаній вище автодорозі було вилучено трактор марки Беларус-892.2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; два причепи, реєстраційні номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та 323 колоди дерева породи Сосна довжиною близько по 2,5 м. кожна. При проведенні слідчої дії ОСОБА_5 пред`явив товарно-транспортну накладну для перевезення деревини автомобільним транспортом (ТТН ліс) ВЛБ №334252 від 13 березня 2020 року, зазначенні відомості в якій не відповідають кількості деревини, яка перевозилась, та транспортним засобам, які повинні були її перевозити.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 14 березня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вказав, що вилучена деревина може бути об`єктом кримінально протиправних дій, а трактор та причепи могли слугувати засобами вчинення злочину, вказане майно являється матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення; може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості його відчуження, знищення, спотворення, начальник СВ ОСОБА_4 звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та начальник СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні, кожен окремо, підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених в самому клопотанні. Прокурор ОСОБА_3 вказав, що наявні усі підстави для накладення арешту на вказане майно.

Володільці вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх представник адвокат ОСОБА_8 , а також володілець вилученого майна ОСОБА_9 , кожен окремо, заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, вислухавши доводи та пояснення начальника СВ, заслухавши володільців вилученого майна та їх представника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Так, згідно з вимогами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий власнику, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майно було подане до Любешівського районного суду в строки передбачені нормами КПК України, прокурором ОСОБА_3 та начальником слідчого відділення ОСОБА_4 доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, для накладення арешту на майно, яке було вилучене 14 березня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: 313 колод дерева породи Сосна без маркувальних бирок довжиною близько 2,5 метра кожна, та товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ВЛБ №334252 від 13 березня 2020 року, з метою збереження вказаних речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки дане майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Крім того, розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З наявних у матеріалах документів є встановленим, що ОСОБА_6 є фізичною особою-підприємцем, який, в тому числі, має право займатись таким видом діяльності як лісопильне та стругальне виробництво, є власником трактора колісного марки Беларус-892.2, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 укладено Договір надання послуг по виготовленню готової продукції з давальницької сировини від 02 січня 2020 року, згідно якого є встановленим, що ОСОБА_10 також є фізичною особою-підприємцем.
Відповідно до товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ВЛБ №334252 від 13 березня 2020 року вантажоодержувачем лісоматеріалу Сосна, L:4,8 м., кількістю 133 шт. є ФОП ОСОБА_6 ..
З наявного в матеріалах справи повідомлення ДП Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Любешівагроліс встановлено, що 13 березня 2020 року згідно товарно-транспортної накладної серії ВЛБ №334252 в кварталі 32 виділі 38 Березичівського лісництва з рубки відпускалась деревина породи Сосна з маркувальними бирками: UA ДАЛРУ 167721539; UA ДАЛРУ 167721548; UA ДАЛРУ 167721543; UA ДАЛРУ 167721545; UA ДАЛРУ 167721547; UA ДАЛРУ 167721532; UA ДАЛРУ 167721514; UA ДАЛРУ 167721536; UA ДАЛРУ 167721564; UA ДАЛРУ 167721531.
Власник транспортного засобу фізична або юридична особа, яка володіє майновими правами на транспортний засіб, що підтверджується відповідними документами (свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу). Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Власник причепу марки ГКБ-8328, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що ним добровільно, згідно усної домовленості, було передано вказаний причіп у користування ОСОБА_10 .. В свою чергу ОСОБА_6 зазначив, що розкидач марки 1ПРТ-10, реєстраційний номер НОМЕР_2 та причеп марки ГКБ-8328 були надані йому ОСОБА_10 за усної домовленості.
Відповідно до ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
В даному випадку слідчий суддя констатує, що таке втручання органу досудового розслідування як арешт у право володільців ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 мирно володіти своїм майном не забезпечує справедливого балансу між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту їх основоположних прав.
Беречи до уваги вказане вище, слідчий суддя приходить до переконання, що для запобігання надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, вилучені під час огляду місця події 14 березня 2020 року: трактор колісний марки Беларус-892.2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; колоди дерева породи Сосна з маркувальними бирками: UA ДАЛРУ 167721539; UA ДАЛРУ 167721548; UA ДАЛРУ 167721543; UA ДАЛРУ 167721545; UA ДАЛРУ 167721547; UA ДАЛРУ 167721532; UA ДАЛРУ 167721514; UA ДАЛРУ 167721536; UA ДАЛРУ 167721564; UA ДАЛРУ 167721531, довжиною близько 2,5 метра кожна; розкидач марки 1ПРТ-10, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; причіп марки ГКБ-8328, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які є речовими доказами, зберігання яких через громіздкість наможливо без зайвих труднощів, відповідно до вимог ч.6 ст.100 КПК України, слід передати на відповідальне зберігання власникам вказаного майна.
Оскільки на 313 колодах дерева породи Сосна, довжиною близько 2,5 метра кожна, відсутні маркувальні бирки, на момент розгляду в судовому засіданні клопотання про арешт майна у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутні документи на право володіння вказаною деревиною, також відсутні відомості щодо правомірності придбання та перевезення вказаної деревини, яка може бути предметом вказаного злочину, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на 313 колод дерева породи Сосна без маркувальних бирок довжиною близько 2,5 метра кожна, власника яких не встановлено, та товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ВЛБ №334252 від 13 березня 2020 року, володільцем якої є ОСОБА_6 , що являються тимчасово вилученим майном, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 14 березня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу УкраїниУкраїни, про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 14 березня 2020 року на автомобільній дорозі сполученням смт.Любешів-с.Залізниця, Любешівського району Волинської області, а саме на:
-313 колод дерева породи Сосна без маркувальних бирок довжиною близько 2,5 метра кожна, власника яких не встановлено;
-товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ВЛБ №334252 від 13 березня 2020 року, володільцем якої є ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ,
що зберігаються на території Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, являються тимчасово вилученим майном, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.
Речові докази, а саме:
-трактор колісний марки Беларус-892.2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; колоди дерева породи Сосна з маркувальними бирками: UA ДАЛРУ 167721539; UA ДАЛРУ 167721548; UA ДАЛРУ 167721543; UA ДАЛРУ 167721545; UA ДАЛРУ 167721547; UA ДАЛРУ 167721532; UA ДАЛРУ 167721514; UA ДАЛРУ 167721536; UA ДАЛРУ 167721564; UA ДАЛРУ 167721531, довжиною близько 2,5 метра кожна - передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 ;
-розкидач марки 1ПРТ-10, реєстраційний номер НОМЕР_2 - передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_10 ;
-причіп марки ГКБ-8328, реєстраційний номер НОМЕР_3 - передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 .
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текс ухвали складено 30 березня 2020 року.

Слідчий суддя: