Провадження № 1-кп/243/617/2020
Справа № 243/3732/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ Донецької області) кримінальне провадження згідно із ЄДРДР № 0000479 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який отримує дохід за тимчасовими цивільно правовими угодами з продажу товарів в інтернет-мережі, має середню спеціальну освіту, за спеціальністю каменяр, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має неповнолітню дитину, не інваліда, раніше судимого:

17 лютого 2010 року за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 70, 75, 76, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді 3(трьох) років 2(двох) місяців позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням та іспитовим строком 2(два) роки;
03 жовтня 2011 року за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
Згідно із судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду № 2-н/243/812/2018 від 27 вересня 2018 року ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, будучи фізично здоровим та працездатним, всупереч вимогам ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, в період виникнення заборгованості офіційно не працевлаштувався, заходів до пошуку роботи та працевлаштування не вживав, до центру зайнятості населення не звертався, отримуючи певний дохід від тимчасових (неофіційних) робіт, добровільно матеріальну та будь-яку іншу допомогу своїй донці не надавав, що призвело до виникнення заборгованості по виплаті аліментів станом на 16 квітня 2020 року в розмірі 37562 грн. 00 коп., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.
Такі дії обвинуваченого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини(аліментів).
Судом були досліджені наступні докази на підтвердження встановлених судом обставин.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину свою визнав у повному обсязі та пояснив, що він та потерпіла ОСОБА_5 одружилися під час його відбування покарання у колонії в м Торезі. Коли вони переїхали до м. Слов`янська, де стали проживати, у них народилася дочка. Він із потерпілою пішов до відділу РАЦС, щоб зареєструвати народження дитини, де їм повідомили, що оскільки їх шлюб зареєстрований на непідконтрольній владі України території, то він не є дійсним, і для того, щоб його легалізувати, необхідно зібрати ряд документів, можливо звернутися до суду, тощо. Вони не стали цим займатися, оскільки для цього потрібен був час, а реєстрацію народження дитини потрібно було вже робити. У зв`язку з чим, вони просто написали заяву про те, щоб його записали батьком дитини у актовий запис про народження дитини. Після чого вони проживали разом. В цей період часу у нього з потерпілою були складні відносини, і дружина подала на нього в суд на стягнення з нього аліментів на утримання дитини, однак він давав гроші на утримання дитини, незважаючи на те, що вони деякий час проживали окремо. При цьому він не зберігав ніякі платіжні документи, а тому будь-яких доказів цього у нього немає. Визнав, що дійсно приблизно з листопада 2019 року він перестав сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки потерпіла стала чинити йому перешкоди у спілкуванні із дитиною. Зазначив, що внаслідок нападу на нього невідомих осіб, він отримав тріщину ребр, у зв`язку з чим, не мав можливості працювати та змушений був знаходиться вдома в період з січня по березень 2020 року, однак з приводу нападу він до поліції не звертався, і з приводу отриманих тілесних ушкоджень він також не звертався у лікарню, а йому допоміг лікар, який проживає по сусідству. Отже будь-яких доказів вказаних подій у нього немає. При цьому повністю свою провину у вчиненому визнав, оскільки дійсно кошти на утримання дитини не платив, про обов`язок сплати аліментів знав, був зобов`язаний дитину утримувати, розуміє, що його життєві проблеми, як то допомога матері, оплата комунальних послуг, створення нової родини жодним чином не є виправданням несплати аліментів на утримання дитини. У вчиненому розкаюється, вважає, що дійсно допустив значну заборгованість по аліментах. На сьогодні він збирає документи для того, щоб встати на облік у центр зайнятості та отримати роботу.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, участі у судових дебатах приймати не бажає, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Судом також досліджені такі письмові докази:
Згідно із витягом з ЄРДР за № 0000479, 04 березня 2020 року внесені відомості про вчинення злочину за кваліфікацією ч.1 ст. 164 КК України;
Згідно із заявою ОСОБА_5 від 04 березня 2020 року, остання звернулася до поліції та просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якій злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 20 вересня 2017 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Згідно із судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2018 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно із постановою про відкриття виконавчого провадження від 18 жовтня 2018 року, державним виконавцем Слов`янського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 57459549 на підставі судового наказу № 2-н/243/812/2018, виданого 27 вересня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, сторонам провадження було надіслано копії постанови про відкриття.
Відповідно до попереджень від 19 вересня 2019 року № 33697897 та від 17 лютого 2020 року № 33697897, ОСОБА_3 було попереджено про наявність заборгованості по аліментам та необхідність сплати вказаної заборгованості, роз`яснено наслідки несплати у виді кримінальної відповідальності.
Згідно із підпискою, наданою ОСОБА_3 державному виконавцю 16 квітня 2020 року, останній зобов`язався працевлаштуватися, а в разі непрацевлаштування зобов`язався щомісячно надавати до ВДВС квитанції про сплату аліментів. За ухилення від сплати аліментів по ст. 164 КК України попереджений.
Згідно із постановою головного державного виконавця у ВП № 57459549 від 26 березня 2020 року, ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно із судовим наказом № 2-н/243/812/2018, виданим 27 вересня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом.

Згідно із постановою головного державного виконавця у ВП № 57459549 від 26 березня 2020 року, ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно із судовим наказом № 2-н/243/812/2018, виданим 27 вересня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом.

Згідно із постановою головного державного виконавця у ВП № 57459549 від 26 березня 2020 року, ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно із судовим наказом № 2-н/243/812/2018, виданим 27 вересня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом.

Згідно із постановою старшого державного виконавця у ВП № 57459549 від 26 березня 2020 року, ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно із судовим наказом № 2-н/243/812/2018, виданим 27 вересня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом.

Згідно із постановою головного державного виконавця у ВП № 57459549 від 26 березня 2020 року, на все майно накладено арешт, що належить ОСОБА_3 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно із судовим наказом № 2-н/243/812/2018, виданим 27 вересня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом.

Згідно із постановою головного державного виконавця у ВП № 57459549 від 26 березня 2020 року, на ОСОБА_3 накладено штраф на користь держави у розмірі 6774 грн.20 коп., у зв`язку із наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, що становить 20 % від суми цієї заборгованості. Зобов`язано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

Вищезазначені постанови були направлені ОСОБА_3 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлень з Пенсійного Фонду України, інформація відносно ОСОБА_3 про отримання пенсії, про останнє місце роботи або про те, що він працює за трудовим чи цивільно-правовим договором відсутня.

Згідно із інформацією з Єдиного реєстру боржників від 26 березня 2020 року, ОСОБА_3 внесений до вказаного реєстру, як боржник який не сплачує аліменти.
Згідно із довідкою розрахунком Слов`янського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 16 квітня 2020 року № АСВП-33697897, заборгованість по аліментам на 16 квітня 2020 року складає 37562 грн. 00 коп.
Згідно із довідкою з КП БТІ № 4900/303/03-20 від 27 березня 2020 року, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме на частину будинку АДРЕСА_1 .
Згідно із повідомленням територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області № 31/5-1443-1172 від 27 березня 2020 року, за ОСОБА_3 транспортний засіб не зареєстрований.
Згідно із відповіддю головного управління ДПС у Донецькій області № 28036/10/05-99-02-02-09 від 31 березня 2020 року, за даними інформаційної системи ДПС України станом на 27 березня 2020 року ОСОБА_3 не перебуває на обліку в контролюючих органах ДПС України як фізична особа-підприємець.
Згідно із листом Слов`янського об`єднаного управління ПФУ України в Донецькій області № 8830/06 від 07 квітня 2020, ОСОБА_3 за період часу з 07 вересня 2018 року по теперішній час не працює та не перебуває на обліку в Слов`янському об`єднаному управлінні ПФУ.
Згідно із довідкою КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» № 01/8-60 від 31 березня 2020 року, ОСОБА_3 у період з 07 вересня 2018 року по теперішній час в базі даних статистичного відділу лікарні відсутній.

Згідно із довідкою КНП Слов`янської міської ради «Міська лікарня №1 м. Слов`янська» № 01-22/169 від 02 квітня 2020 року, ОСОБА_3 в період з 07 вересня 2018 року по теперішній час за медичною допомогою до КНП СМР КЛПЗ «Міська лікарня №1» не звертався.
Згідно із довідкою Слов`янського міського центру зайнятості, № 728/01-20/2020 від 27 березня 2020 року, ОСОБА_3 на обліку безробітних в Слов`янському міському центрі зайнятості не перебував. Допомогу по безробіттю не отримував.
Згідно із представлених пояснень боржника державному виконавцю, ОСОБА_3 відомо про наявність рішення про стягнення з нього аліментів на утримання його дитини, і він зобов`язався сплачувати аліменти.
Відповідно до примітки до ст. 164 КК України, у статтях 164 і 165 цього Кодексу під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що заборгованість по аліментам виникла у зв`язку з тим, що він перестав сплачувати аліменти, оскільки потерпіла стала чинити перешкоди у спілкуванні із дочкою, приблизно з листопада 2019 року. Дійсно він попереджався про необхідність сплачувати аліменти, однак після цього він не мав у повному обсязі такої можливості, у нього мати стала хворіти, статки невеликі, створив нову родину до того ж новий чоловік потерпілої разом із нею не дає можливості спілкуватися йому з дитиною, що також стало поштовхом для несплати аліментів. На сьогодні він збирає документи для того, щоб стати на облік у центр зайнятості, щоб отримати постійну роботу.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що заборгованість по аліментам виникла у зв`язку з тим, що він внаслідок спору із потерпілою щодо участі у вихованні дитини, перестав сплачувати аліменти на її утримання. Його попереджали про кримінальну відповідальність, однак він вже на той момент також перебував у скрутному становищі.
Такі показання підсудного підтверджуються даними Центру зайнятості, з яких видно, що він не ставав на облік в Центрі зайнятості, даними лікарень, за яких видно, що обвинувачений не перебував на лікуванні.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченого щодо того, що рішення про несплату аліментів ним було прийнято свідомо, оскільки вони не містять внутрішніх протиріч, узгоджуються із представленими суду даними виконавчого провадження, зокрема даними про те, що обвинувачений був попереджений про наслідки несплати аліментів на утримання дитини, однак свідомо продовжував їх не сплачувати.
Суд приймає до уваги зібрані по справі документи, як належні та допустимі докази, оскільки вони зібрані в рамках виконавчого провадження та витребувані відповідно до вимог ст. 93 КПК України.
Суд не може прийняти до уваги мотиви за яких обвинувачений прийняв рішення про несплату аліментів, як то неможливість спілкування з дитиною у зв`язку із створенням перешкод для цього з боку потерпілої, оскільки обов`язок по утриманню дитини не залежить від можливості спілкування з нею. Щодо мотивів в частині того, що він внаслідок отримання невеликих сум доходів не мав можливості надавати достойну допомогу дитині, а тому не сплачував взагалі кошти на утримання дитини, то суд вважає їх неприйнятними, оскільки в даному випадку відповідно до норм чинного СК України на батьків покладений безумовний обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей, який може бути виключений лише у випадку, коли дитина має дохід, що значно перевищує дохід батьків та повністю забезпечує її потреби. Отже, на думку суду, для батьків попри все повинно бути пріоритетним забезпечення належних умов існування власних дітей, а таке нехтування своїми батьківськими обов`язками свідчить про свідоме та злісне ухилення від їх виконання, до того ж з врахуванням тієї обставини, що обвинувачений є працездатним, має задовільний стан здоров`я та отримував дохід.
В ході судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1ст. 164 КК України, знайшло своє підтвердження, подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Судом були досліджені відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 :
Згідно із характеристикою за підписом ДОП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони. За місцем проживання сварок не вчиняє, алкогольними напоями не зловживає. Скарги на його поведінку не надходили.
Згідно із довідкою ВСП КНП «Наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Слов`янськ, № 2/50 від 27 березня 2020 року, ОСОБА_3 на диспансерному обліку чи під наглядом у лікаря нарколога не перебуває.
Згідно із довідкою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 566 від 27 березня 2020 року, ОСОБА_3 за психіатричною допомогою в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ не звертався.
Згідно із довідкою Слов`янського ВП, № 79-03042020/14044, ОСОБА_3 раніше судимий:

17 лютого 2010 року за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 70, 75, 76, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді 3(трьох) років 2(двох) місяців позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням та іспитовим строком 2(два) роки;
03 жовтня 2011 року за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до довідки про звільнення № 30403, ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 07 жовтня 2016 року по відбуттю строку покарання.
Відповідно до ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від16 листопада 2016 року, усунуті сумніви, які виникли при виконанні вироку Слов`янського міськрайонного суду від 03 жовтня 2011 року та визнано, що ОСОБА_3 відбув основне покарання у виді шести років позбавлення волі у період з 12 січня 2011 року по 07 жовтня 2016 року повністю.
Відповідно до досудової доповіді, Слов`янським МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, зроблено висновок про те, що ОСОБА_3 має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства. Згідно із висновком, Слов`янський МРВ з філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_3 щиросердно розкаявся, та активно сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину, зважаючи, що він має непогашену судимість за вчинення інших злочинів.
Згідно із ст. 65 КК України, при призначенні покарання, суд приймає до уваги наступні обставини:
на сьогодні обвинувачений має заборгованість по аліментам, яка станом на 16 квітня 2020 року становить 37562 грн. 00 коп. Потерпілою стороною не заявлено вимоги щодо суворого покарання обвинуваченого, стороною обвинувачення не заявлено вимог щодо суворого покарання підсудного;
злочин, вчинений ним, віднесений законодавцем до категорії невеликої тяжкості,
обвинувачений у вчиненому розкаявся, під час проведення досудового слідства та в суді сприяв розкриттю злочину, оскільки провину визнав повністю, повідомив їх суду, в судовому засіданні виявив щире розкаяння, розуміння того, що минулий спосіб життя не йшов йому на користь, порівняно з останніми роками;
Враховуючи наведені вище обставини, а також те, що обвинувачений не є інвалідом, пенсіонером, не має постійного місця роботи та доходу, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах, передбачених санкцією статті, що передбачає відповідальність за скоєне.
Суд зважає на висновки досудової доповіді, за якими виправлення ОСОБА_3 без обмеження волі на певний строк не можливе, однак враховуючи особу обвинуваченого вважає, що в даному випадку покарання у виді громадських робіт буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальних витрат немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 80(вісімдесяти)годин громадських робіт.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися та не обиралися.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок складений у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1