Справа № 938/283/20
Провадження № 11-п/4808/177/20
Категорія 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання голови Верховинського районного суду ОСОБА_5 про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід разом з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесенному 09 листопада 2019 року до ЄРДР №000176 за ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України (далі КК), щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із Верховинського районного суду Івано-Франківської області до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

Голова Верховинського районного суду ОСОБА_5 звернувся до голови Івано-Франківського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, підсудності та передачі, на розгляд іншого суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесенному 09 листопада 2019 року до ЄРДР №000176 за ч.2 ст.296 КК щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час проведення автоматизованого розподілу судової справи між судддями автоматизованою системою документообігу суду суддю ОСОБА_5 було визначено як суддю для розгляду вказаного кримінального провадження (а.с.12).

Суддею ОСОБА_5 11 червня 2020 року подано заяву про самовідвід (а.с.13)

Під час проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення слідчого судді не відбулосся, так як суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий судддя, а іншого судді, який би міг взяти участь у розгляді кримінального провадження в штаті суду немає (а.с.14).

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього ж Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання належить задовольнити за таких підстав.

Так, з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Верховинському районному суді Івано-Франківської області неможливо, у зв`язку із наведеними вище обставинами, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020 року, а саме тому, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. За таких обставин призначення суддів не відбулося.

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище клопотання для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 107, 406, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Верховинського районного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Направити заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід разом з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесенному 09 листопада 2019 року до ЄРДР №000176 за ч.2 ст.296 КК щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для розгляду у Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4