Справа № 206/2400/20
Провадження № 1-кп/206/229/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2020 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000374 від 01.05.2020 та угоду про визнання винуватості від 29.05.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює на посаді сторожа СЗШ № 35, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.04.2020, в обідній час доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 згадав, що в лісопосадці, яка знаходиться на відстані 100 метрів від перехрестя вул. Маршала Малиновського та вул. Самарський узвіз в м. Дніпро (географічні координати широта-48.4815, довгота-35.1480), на ділянці місцевості знаходяться корисні копалини загальнодержавного значення, а саме: нагромадження піску. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піску, що знаходиться на території лісопосадки на відстані 100 метрів від перехрестя вул. Маршала Малиновського та вул. Самарський узвіз в м. Дніпро, з метою подальшого його використання при проведенні ремонтних робіт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30.04.2020, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, взяв з приміщення свого гаража 27 поліпропіленових мішків білого кольору об`ємом 20 кг. кожен, пластикове відро та лопату з дерев`яним держаком, після чого прибув на ділянку місцевості, яка знаходиться на відстані 100 метрів від перехрестя вул. Маршала Малиновського та вул. Самарський узвіз в м. Дніпро (географічні координати широта-48.4815, довгота-35.1480), де не маючи дозволу на користування вказаною земельною ділянкою для цілей, пов`язаних з використанням надр і належним чином оформленого спеціального дозволу (ліцензії) на видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, за допомогою лопати з дерев`яним держаком та відра, у вищезазначеному місці того ж дня в період часу приблизно з 13 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. викопав з поверхневого шару ґрунту пісок загальною вагою 469 кг, таким чином незаконно видобув корисні копалини загальнодержавного значення, які почав завантажувати в двадцять сім поліпропіленових мішків білого кольору. Однак, в цей час незаконні дії ОСОБА_3 були виявлений співробітниками поліції, які викликали на місце слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому, 30.04.2020, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 15 години 35 хвилин по 17 годин 25 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на вищевказаному місці, в присутності двох понятих, добровільно надав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , для огляду та подальшого вилучення лопату з дерев`яним держаком та пластикове відро, якими ОСОБА_3 здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а також 27 поліпропіленових мішків білого кольору заповнених піском загальною вагою 469 кг.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно видобув корисні копалини загальнодержавного значення, а саме: пісок з території лісопосадки, яка знаходиться на відстані 100 метрів від перехрестя вул. Маршала Малиновського та вул. Самарський узвіз в м. Дніпро (географічні координати широта-48.4815, довгота-35.1480) у порушення ст. ст. 15, 16 Кодексу України «Про надра», не маючи дозволу на користування земельною ділянкою для цілей, пов`язаних з використанням надр і належним чином оформленого спеціального дозволу (ліцензії) на видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піску, який відповідно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 (у редакції Кабінету Міністрів України від 13.01.2012), віднесено до корисних копалин загальнодержавного значення, загальною вагою 469 кг.

29.05.2020 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під № 0000374 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 467,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 240 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 240 КК України у виді штрафу у розмірі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідно до перерахунку становить 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити йому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, за яким належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 342,350,373,374,474-475,100 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.05.2020 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні під № 0000374.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.05.2020 покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідно до перерахунку становить 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Речові докази:
- опечатані паперовими бирками мішки з піском загальною вагою близько 469 кг., які визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 01.05.2020 (т. 1 а.п. 12) та передані на відповідальне зберігання до камери схову Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 001355 (т.1 а.п.13) обернути у дохід держави.
- опечатана паперовою биркою лопата у кількості 1 шт, опечатане паперовою биркою відро у кількості 1 шт., опечатаний паперовою биркою пакет білого кольору в якому знаходяться рукавиці пара у кількості 1 шт., які визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 01.05.2020 (т. 1 а.п. 12) та передані на відповідальне зберігання до камери схову Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 001355 (т.1 а.п.13) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію Вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1