Єдиний унікальний номер 727/5464/19
Номер провадження 1-кп/725/135/19
УХВАЛА
про призначення комплексної стаціонарної
судової психолого-психіатричної експертизи

21.01.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000531 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження за №0000531 від 09 березня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час розгляду вказаного вище кримінального провадження по суті прокурор заявив клопотання про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Своє клопотання мотивував тим, що у ході досудового розслідування 19.03.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 проводилась судово-психіатрична експертиза, для визначення стану його осудності під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вказана експертиза проводилась амбулаторно експертом Чернівецької обласної психіатричної лікарні. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №168, на момент проведення експертизи ОСОБА_6 ознак будь-якого психічного захворювання не виявляв, міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними.
Разом з тим, 29.10.2019 року на підставі ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці проведено додаткову судову-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта №521, на час проведення експертизи ОСОБА_6 виявляв ознаки психічного розладу у формі органічного афективного розладу, поточного епізоду манії, та за своїм станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом до покращення стану.
Враховуючи те, що на даний час у кримінальному провадженні проведено дві психіатричні експертизи відносно ОСОБА_6 , висновки яких є протилежними, для забезпечення повноти та встановлення всіх обставин в ході судового розгляду та прийняття об`єктивного кінцевого рішення судом у кримінальному провадженні, а також те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисному вбивстві), вважає, що виникла необхідність в більш тривалому, динамічному спостереженні та обстеженні обвинуваченого, з метою прийняття кінцевого експертного рішення стосовно психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , що можливо визначити в умовах проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою: с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.
Крім того, прокурором було надано письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення обвинуваченого до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 60 діб.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу з приводу заявлених прокурором клопотань, суд приходить до наступного висновку:
Так, згідно вимог ст.332 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №168, на момент проведення експертизи ( у ході досудового розслідування) ОСОБА_6 ознак будь-якого психічного захворювання не виявляв, міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними.
У той же час, висновком судово-психіатричного експерта №521 встановлено, що на час проведення експертизи (у ході судового розгляду) ОСОБА_6 виявляв ознаки психічного розладу у формі органічного афективного розладу, поточного епізоду манії, та за своїм станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом до покращення стану.
Таким чином, оскільки в матеріалах кримінального провадження містяться два протилежних висновки судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне для повного та об`єктивного вирішення вказаного кримінального провадження, з метою усунення розбіжностей, призначити комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 .

Окрім того, зважаючи на те, що строк дії запобіжного заходу вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку спливає 07 лютого 2020 року, а для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи потрібен тривалий час, при цьому встановлені раніше ризики, передбачені п.п. 1,3,5, ч.1 ст.177 КПК України, на даний час не зменшились, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 строком до 60 діб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.101,102,242,332 КПК України,суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити по справі комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи виявляє обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки будь-якого психічного захворювання. Якщо так, то якого саме? Коли воно виникло?
2. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення інкримінованого йому злочину?
3. Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення інкримінованого йому діяння розуміти значення своїх дій та керувати ними?
4. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?
5. Які якості психіки особистості обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 носять яскраво виражений характер і можуть чинити істотний вплив на його поведінку (запальність, замкнутість, крайня обережність та ін.)?
6. Якою мірою обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням особливостей його психічного розвитку, міг керувати своїми діями у момент скоєння ним, інкримінованого йому діяння?
7. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому діяння (умисного вбивства ОСОБА_9 ), в будь-якому емоційному стані, який впливав би на його розуміння та усвідомлення характеру вчинюваних дій?
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної державної клінічної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою: с.Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Направити експертам матеріали кримінального провадження №0000531 у двох томах.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Хмельницької обласної державної клінічної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою: с.Скаржинці, Ярмолинецького район, Хмельницької області.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працевлаштованого, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України) до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто його госпіталізацію до психіатричного закладу, а саме до КУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», яка розташована за адресою: м.Чернівці, вул.Мусоргського, 2, строком до 60 діб, тобто до 20 березня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2