Справа № 487/2461/20
Провадження № 1-кп/487/585/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Луганське Джанкойського району Кримської області, українки, громадянки України, заміжньої, є фізичною особою-підприємцем,мешкає та зареєстрована АДРЕСА_1 ,раніше не судимої ,
- у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В
Угода про примирення досягнута під час судового розгляду.
Так, встановлено, що 13.04.2020 року,близько 17 год.30 хв., ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні супермаркету «Таврія-Плюс» ПП «Таврія Плюс»,що розташований по вул. Курортна,9 у м.Миколаєві, де у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Перебуваючи у вищевказаному місці у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників супермаркету та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, з полиць торгового залу супермаркету намагалась викрасти пляшку алкоголю - коньяк вірменський «Арарат 5 зірок», 0,7л.,кор..40%, вартістю 312 грн.25 коп., іграшку-ляльку дитячу, вартістю 46 грн.34 коп. та іграшку СВ Машина Монстр-трак , вартістю 106 грн.26 коп., зокрема поклала зазначені товари до своєї сумки та тримаючи останню в руках направилась до виходу з супермаркету, пройшла лінію кас, не розрахувавшись за зазначений товар, проте була зупинена працівником служби охорони супермаркету на автомобільній парковці зазначеного супермаркету. Таким чином ОСОБА_4 вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагалась заподіяти матеріальну шкоду ПП «Таврія Плюс» в розмірі 464 грн.85 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового засідання свою вину визнала повністю та щиро розкаялась у скоєному. Підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.
Крім того , її вина підтверджується наступними доказами.
Відповідно до витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення злочину 13.04.2020 року невстановленою особою,яка викрала із супермаркету «Таврія-В» товар на загальну суму 813 грн.40 коп., однак не довела злочинний умисел до кінця з причин, які не залежать від її волі.
Відповідно до протоколу від 13.04.2020 року прийнято заяву від ОСОБА_6 , який просив прийняти міри до невстановленої особи , яка 13.04.2020 року викрала із супермаркету «Таврія-В» товар на загальну суму 813 грн.40 коп., однак не довела злочинний умисел до кінця з причин, які не залежать від її волі.
Відповідно до протоколу огляду предмету вд 14.04.2020 року оглянуто пляшку алкоголю - коньяк вірменський «Арарат 5 зірок», 0,7л., іграшку-ляльку дитячу та іграшку СВ Машина Монстр-трак

Відповідно до постанови від 14.04.2020 року вищезазначені речі визнані та залучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. А також передані на відповідальне зберігання матеріально відповідальній особі, представнику потерпілої сторони ОСОБА_7 .

Відповідно до акту інвентаризації від 13.04.2020 року вартість збитків супермаркету ТОВ ПП «Таврія Плюс» у зв`язку із викрадення товарів складає 464 грн.85 коп.
Відповідно до протоколу огляду предмету від 27.04.2020 року оглянуто DVD R диск, на котрому при відкритті наявні відео файли вилучені під час проведення тимчасового доступу до речей і документів від 27.04.2020 року за адресо. М.Миколаїв вул.Курортна,9 в приміщенні супермаркету ПП «Таврія Плюс».
Відповідно до постанови від 27.04.2020 року вищезазначений диск визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілою стороною по даному кримінальному провадженню визнано ПП «Таврія-плюс».
29.04.2020 року в даному кримінальному провадженні між представником потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України укладено угоду про примирення.
На момент укладення угоди, матеріальна шкода потерпілій стороні відшкодована в повному обсязі. Потерпіла сторона не має жодних претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченої. Представник потерпілого вважає, що ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України повинна понести покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а ОСОБА_4 згодна понести за вчинене нею протиправне діяння покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 і представник потерпілого досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного:
Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що вона цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Крім того зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки та укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди.
Суд переконався, що затвердження угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Затвердити угоду від 29 квітня 2020 року в даному кримінальному провадженні №0001329 між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за яким призначити їй узгоджене між сторонами угоди про примирення від 29 квітня 2020 року покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.
Речові докази по справі:пляшку алкоголю - коньяк вірменський «Арарат 5 зірок», 0,7л., іграшку-ляльку дитячу та іграшку СВ Машина Монстр-трак вважати переданими за належністю потерпілій стороні.
Речовий доказ по справі-DVD R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_8