Справа № 643/8791/20
Провадження № 1-кс/643/2836/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року, м. Харків.
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали суду, клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 11.12.2018 приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходився разом з іншою особою, особистість якої не встановлена, біля будинку № 42-Б по пр. Ювілейному у м. Харкова, де вони побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_5 , який йшов в напрямку буд. № 42-В по пр. Ювілейному у м. Харкова.

Після чого, ОСОБА_4 та інша особа, особистість якої не встановлена, діючи умисно та узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим спільним злочинним умислом, спрямованим на вчинення злочину з метою спільного незаконного збагачення, шляхом відкритого заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи повторно, скориставшись фактором несподіванки перед ОСОБА_5 та тим що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном «Samsung А5 2016» в корпусі білого кольору та грошима в сумі 2400,00 гривень, які знаходились в правій кишені куртки ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування було надане доручення оперативному підрозділу Московського ВП ГУНП в Харківській області у порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення особи чоловіка, який спільно з ОСОБА_4 , 11.12.2018, перебуваючи біля будинку № 42-Б по пр-ту Ювілейному у м. Харкові скоїв відкрите викрадення майна ОСОБА_5 , встановлення осіб на ім`я « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » які зі слів ОСОБА_4 перебували разом з ним 10.12.2018 в приміщенні кафе, яке розташоване поблизу перехрестя вул. Гв. Широнінців та пр. Ювілейного у м. Харкова. Однак, під час виконання доручення, встановити особу яка причетна до вказаного злочину не вдалось можливим. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин.
До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів убачається, що в ході досудового розслідування проведені такі слідчі (розшукові) дії: 11.12.2018 допитано потерпілого. З 11.12.2018 і до дня звернення до суду з клопотання про продовження строку досудового розслідування не проведено жодної слідчої (розшукової) дії. В обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів об`єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії в установлений законом строк.
Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як установлено ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання через його необґрунтованість.
Керуючись ст. ст. 9, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1