Справа № 463/777/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/230/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від
11 лютого 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002570 від 16 грудня 2019 року,-
ВСТАНОВИЛА:
цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0002570 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
На цю ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що строк на оскарження даної ухвали ним не пропущено, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги є 29 лютого 2020 року. Разом з тим, якщо апеляційний суд прийде до висновку, що ним пропущено строк на подачу апеляційної скарги, то просить такий поновити.
В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого ОСОБА_7 від 24 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002570 від 16.12.2019 року та відновити досудове розслідування.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що слідчим суддею не було належним чином перевірено доводи його скарги, в оскаржуваній ухвалі не наведено переконливих мотивів неврахування доводів його скарги та належним чином їх не спростовано.
Вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконними, необґрунтованими, винесеними з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства, висновки суду та слідчого є невірними. Вказує, що слідчий суддя проігнорував доводи його скарги, не надав належної оцінки доказу, а саме ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, у матеріалах кримінального провадження відсутні докази виконання слідчим ОСОБА_8 ухвали слідчого Шевченківського районного суду м. Львова, чим порушено вимоги ст. 94 КПК України. Слідчим суддею не дотримано вимог ст. 370, п. 2 ч. 1 ст. 372 КПК України.
Вказує, що слідчий ОСОБА_7 не вручив йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не допитав його в якості потерпілого, не провів його перехресних допит із головним підозрюваним, жодній особі не оголошено про підозру, не проведено інших необхідних дій. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження належним чином не мотивована та не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Просить проводити апеляційний розгляд справи без його участі.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності апелянта.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року у межах строку на апеляційне оскарження, а тому підстави для вирішення питання про поновлення цього строку відсутні.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2019 року за № 0002570 було внесено відомості за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .
Отже, ОСОБА_6 , будучи заявником у даному кримінальному провадженні, у законний спосіб оскаржив до слідчого судді постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002570 від 16 грудня 2019 року.
18 грудня 2019 року прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було доручено Територіальному управлінню ДБР, розташованого у м. Львові (а.м.к.п 9).
На виконання ч. 6 ст. 214 КПК України, 24 грудня 2019 року слідчим першого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 було письмово повідомлено прокуратуру Львівської області про початок досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні (а.м.к.п.13).
Постановою слідчим першого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 03 січня 2020 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002570 від 16 грудня 2019 року з тих підстав, що у заяві ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення всупереч вимогам закону не наведено належного обґрунтування з приводу спричинення йому шкоди кримінальним правопорушенням (а.м.к.п. 23-25).
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ОСОБА_6 неодноразово викликався до слідчого для допиту у якості свідка (на 10 січня 2020 року, 23 січня 2020 року та 24 січня 2020 року (а.м.к.п. 17, 30, 31). Проте, на виклики слідчого для допиту ОСОБА_6 не з`явився.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим ОСОБА_7 було витребувано та оглянуто копії матеріалів кримінального провадження № 0000388 від 16 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Оглядом матеріалів кримінального провадження № 0000388 від 16 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України встановлено, що по факту невиконання слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2016 року, якою зобов`язано слідчого внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 за ст. 185 КК України та розглянути по суті клопотання від 11 квітня 2016 року про визнання потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_11 вже проводилось досудове розслідування.
Постановою слідчого другого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_12 від 25 липня 2019 року кримінальне провадження № 0000338 від 16 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, по факту невиконання слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2016 року, було закрито за відсутності у діях слідчого ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення (а.м.к.п. 63-65).
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2019 року постанову слідчого другого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_12 від 25 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000338 від 16 квітня 2019 року залишено без змін (а.м.к.п. 66-69).
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2019 року залишено без змін (а.м.к.п. 70-73).
Отже, слідчим ОСОБА_7 у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002570 від 16 грудня 2019 року було встановлено наявність нескасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження з підстав п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України щодо того самого діяння, що розслідувалось з дотриманням вимог щодо підслідності.
Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує не скасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002570 від 16 грудня 2019 року на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у повній мірі відповідає вимогам ст. 370 КПК України.
Апеляційний суд погоджується із висновком слідчого судді, що постанова слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0002570 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є вмотивованою та відповідає вимогам закону.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 не наведено правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді та постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
При перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено допущених істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які б тягнули за собою скасування ухвали слідчого судді.
Відтак немає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 , а оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст. 309, 310, 376, 407, 41, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0002570 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4