Справа № 527/692/19
провадження № 1-в/527/44/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кримськ, Краснодарського краю, Росія, яка має середню освіту, вдова, не працююча, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 15.05.2019 року за ч. ч. 1 ст. 309 ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2020 року до суду надійшло подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 15 травня 2019 року засуджена за ч. 1 ст. 309 ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.
З 19.06.2019 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Глобинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ОСОБА_3 ознайомлена 21.06.2019 року.
Протягом перебування на обліку, засуджена ОСОБА_3 обов`язки, покладені судом виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Згідно інформації Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області № 1600/115/115/04-2020 від 17.03.2020 порушено кримінальне провадження № 0000124 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст. 307 КК України. Відповідно до ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 18.03.2020 року щодо ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що вчинення особою нового злочину під час іспитового строку має бути підтверджено відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 КПК України обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, фахівець ( з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просила вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Глобинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність,подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутністьпросила у задоволені подання відмовити.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, просить подання задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 165 Кримінально виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням відділу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Як вбачається із особової справи № 23/2019 на ОСОБА_3 на аркушах справи 58-59 є повідомлення про підозру від 16.03.2020, в якому зазначено, що ОСОБА_3 , 13.04.1960 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до Вимоги про судимість від 15 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кобеляцькою місцевою прокуратурою скеровано до суду обвинувальний акт за вчинення в період іспитового строку злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання " від 24.10.2003р. № 7 суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1ст.78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також наявну інформацію про вчинення ОСОБА_3 злочину в період іспитового строку, разом з тим відсутність в матеріалах подання вироку, що набрав законної сили, про засудження останньої, суд дійшов висновку, що подання є передчасним, а тому до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1