Справа № 168/170/20
Провадження № 1-кс/168/51/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,

з участю :

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Cлідчим слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 16 березня 2020 року неподалік с.Буцинь Старовижівського району Волинської області: на автомобіль марки «ЗИЛ-ММ3 554М», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та корисні копалини загальнодержавного значення пісок.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16 березня 2020 року о 11:37 год. в чергову службу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся Буцинський сільський голова ОСОБА_7 , котрий повідомив що на території Буцинської сільської ради в урочищі «Терещичка» невідомі особи незаконно добувають корисні копалини загальнодержавного значення пісок.

За даним фактом 16 березня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато кримінальне провадження за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України.

Під час огляду місця події 16 березня 2020 року неподалік с.Буцинь Старовижівського району Волинської області виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-ММ3 554М», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 разом із навантаженими корисними копалинами загальнодержавного значення піском. Будь-яких супровідних документів на перевезення вказаного вантажу у ОСОБА_8 не було.

Слідчий зазначає, що автомобіль та корисні копалини загальнодержавного значення пісок є предметом злочину, містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження даного майна та недопущення його знищення, реалізації (продажу), просить накласти арешт на дане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Зазначив, що в ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні інженерно-екологічної та грунтознавчої експертизи піску з метою визначення чи відноситься він до корисних копалин загальнодержавного значення, встановлених постановою Кабінету міністрів України №827 від 12 грудня 1994 року, що є необхідною умовою розслідування злочинів у сфері незаконного видобування корисних копалин.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на майно. Зазначив, що пісок придбавався у с.Дубова Ковельського району. На підтвердження даної обставини додав до матеріалів клопотання накладну.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 3, 4 статті 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучений в результаті огляду місця події пісок, який визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, з метою збереження даного доказу та проведення експертного дослідження, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно слід задовольнити.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що автомобіль є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, власником вказаного майна є третя особа, відтак накладення арешту з забороною використання призведе до обмеження права власності третьої особи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме: в частині заборони відчуження, знищення майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 16 березня 2020 року неподалік с.Буцинь Старовижівського району Волинської області, а саме:

-корисні копалини пісок;

-автомобіль марки «ЗИЛ-ММ3 554М», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , в частині відчуження та знищення майна до завершення проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1