Справа № 466/3915/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадження №0001420 від 18 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого, востаннє 10.12.2019 вироком Шевченківського районного суду міста Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

обвинувачений ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчиняла злочини проти власності та засудженою, востаннє 10.12.2019 вироком Шевченківського районного суду міста Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 17.05.2020, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 376, маючи умисел нам заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, увійшовши в довіру потерпілого ОСОБА_5 , під приводом телефонного дзвінка, отримав від останнього мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 7» чорного кольору, НОМЕР_1 , вартістю 4000 грн., в подальшому вказаний мобільний телефон не повернув потерпілому та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Разом з обвинувальним актом суду надана угода про примирення у кримінальному провадженні №0001420, внесеному 18 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, укладена 28.05.2020 року між потерпілим у провадженні ОСОБА_5 , з одного боку, та, з підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471, КПК України, за умовами якої обвинувачений погодився на повне визнання своєї винуватості та призначення йому покарання виді позбавлення волі строком на 1 рік, та звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 1 рік.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 від 28.05.2020 р.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого немає, так як ним шкода відшкодована повністю.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Відтак, слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 2 ст. 190 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст.473, ст. 474, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція частини статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає позбавлення волі. Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнав свою винуватість повністю, щиро кається у вчиненому, відшкодував завдану шкоду потерпілому, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирались.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0001420, внесеному 18 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, укладену між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим у провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471, КПК України, за умовами якої обвинувачений погодилася на повне визнання своєї винуватості та призначення йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України в межах санкції ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирались.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1