Справа № 357/13/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_4
розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2017року за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, одруженому, до засудження не працюючого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1)15.11.2004 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
2)04.09.2007 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст.ст. 186 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
3)28.02.2008 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 16.11.2010 року умовно - достроково на 1 рік 5 місяців 8 днів, на підставі ст. 81 КК України.
4)18.06.2012 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст. 263 ч.2 КК України - штраф 850 гривень.
5)23.10.2012 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України - арешт 5 місяців. Звільненого 07.02.2013 року по відбуттю покарання.
6)12.12.2013 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.11.2015 року умовно - достроково на 11 місяців 5 днів, на підставі ст.. 81 КК України.
7)29.11.2016 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И В :

08.01.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на засудженого обмежень:

- Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2017року за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.01.2017 року по 08.06.2017 рік, ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 09.11.2017 року зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 09.06.2017 року по 20.06.2017 рік. Початок строку відбування покарання 08.06.2017 року. Строк відбування покарання закінчується 15.02.2020 року.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання має 13 стягнень, з яких 7 разів був поміщений до ДІЗО. Стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що засуджений є злісним порушником вимог режиму утримання.

Вислухавши думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», який подання підтримав, засудженого ОСОБА_3 , який частково заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково.

Як видно з характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, останній з 20.01.2017 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 03.08.2017 року. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання загалом 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 7 разів був поміщений до ДІЗО. Стягнення не зняті і не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має. Згідно з наказом № 96 від 07.10.2019 року є злісним порушником вимог режиму утримання. На підприємстві установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявив.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Намагається утримувати своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті порядку, в той же час не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Постійно уникає виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться і установі, не бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до статті 126 КВК України підвищував свої професійно - технічн навички, а саме: навчався в навчальному центрі при Білоцерківській виправній колонії (М 35) та здобув кваліфікацію «Слюсар з ремонту автомобілів II - розряду» 30.01.2018 року.

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України участь у роботі самодіяльних організацій не приймає та приймати не бажає.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року), виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; вчинив дрібне хуліганство; допускає порушення режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий до позбавлення волі за умисні злочини, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, має 14 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Усі вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин, та з урахуванням доводів засудженого, суддя приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обмежень:

- Зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня

Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік 6 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- Зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1