Справа № 539/1261/20
Провадження № 1-кп/539/152/2020
ВИРОК
іменем України
16 червня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ісківці, Лубенського району, Полтавської області, громадянка України, вдова, перебуває на обліку в центрі зайнятості, освіта середня спеціальна, проживаюча в АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.04.2020 приблизно о 20 годині ОСОБА_4 перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП «ФУДЗМАРТ», що знаходиться за адресою: просп. Володимирський, 98 в м. Лубни Полтавської області. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки майна з вищевказаного магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливим мотивом, з метою наживи, під приводом здійснення покупки продуктів харчування у вказаному магазині, взяла: салат «Дубочки» вагою 0,500 кг вартість якого згідно висновку про вартість майна № JI/1504/2 від 15.04.2020 становить 76,00 грн., упаковку суміші перців «Ямуна» вагою 20 г вартість якої згідно висновку про вартість майна № J1/1504/2 від 15.04.2020 становить 6,87 грн., упаковку приправи Любисток «Хмелі-Сунелі» вагою 25 г вартість якої згідно висновку про вартість майна № JI/1504/2 від 15.04.2020 становить 6,64 грн., упаковку сиру Kaserei «Дор Блю 60%» вагою 0,480 кг вартість якого згідно висновку про вартість майна № Л/1504/2 від 15.04.2020 становить 222,07 грн., шпроти ЕКВАТОР "Hanza великі в олії" вагою 0,190 кг вартість яких згідно висновку про вартість майна № Л/1504/2 від 15.04.2020 становить 51,52 грн., шинку ФАРРО "Баварська с/к в/г" вагою 0.240 кг вартість якої згідно висновку про вартість майна № Л/1504/2 від 15.04.2020 становить 63,37 грн., пляшку горілки Green Day "Крістал" об`ємом 0,7 л вартість якої згідно висновку про вартість майна № Л/1504/2 від 15.04.2020 становить 118,94 грн. та сховала вище перелічені товари до кишень куртки та жіночої сумки.
Після цього ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, покинула місце вчинення злочину, пройшовши позв розрахункові каси магазину і не сплативши грошових коштів за товари, та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдано майнової шкоди ПП «ФУДЗМАРТ» на загальну суму 545,41 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро покаялася та погодилася з висунутим відносно неї обвинуваченням та його правовою кваліфікацією. Пояснила, що дійсно 04.04.2020 року викрала продукти харчування та горілку в магазині «Маркет Опт» в м.Лубни, по проспекту Володимирському, 98.
Виходячи з того, що обвинувачена винуватою себе визнала у повному обсязі за інкримінованим злочином, дала суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повною мірою, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченою вчинено злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-невролога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Згідно досудової доповіді від 15.06.2020 року результати оцінки ризику вчинення повторного правопорушення ОСОБА_4 показали середній рівень ризику скоєння повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.
- куртку жіночу бежевого кольору, сумку жіночу чорного кольору, які передані на зберігання до камери речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, -повернути ОСОБА_4 , як їй належне майно;
- пусту пляшку з-під горілки, яка зберігається в камері речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;
-DVD-диск з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1