Справа № 558/694/19
номер провадження 1-кп/558/178/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 18.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубляни Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення психологічного насильства в сім`ї, відповідно до постанов Демидівського районного суду Рівненської області від 29.03.2018 року у справі № 558/188/18, 26.06.2018 року у справі № 558/394/18, 12.06.2019 у справі № 558/324/19, 13.05.2019 у справі № 558/238/19, продовжуючи свої систематичні дії, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 17 вересня 2019 року, близько 21 години, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , по місцю їх спільного проживання психологічне насильство, що проявилось у образах потерпілої та їх спільної малолітньої дитини нецензурними словами, завдавши внаслідок таких систематичних дій психологічні страждання потерпілій ОСОБА_5 ..

У відповідності до норм ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, з`ясувавши думку обвинуваченого та потерпілої щодо тих доказів, які потрібно дослідити та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Вважаючи на те, що заперечень від учасників судового провадження, щодо обсягу та порядку дослідження доказів не поступало, суд ухвалив допитати обвинуваченого, дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують обвинуваченого як особу.

Суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і переконався у добровільності їх позиції. Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що при відмові від дослідження доказів, які ніким не оспорюються, вони будуть позбавлені можливості оскаржити їх в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється в скоєному, визнає те, що під час перебування в нетверезому стані ображав неодноразово свою дружину, вчиняв сварки в присутності дитини, виражався нецензурною лайкою. На сьогодні проживає з своєю сім`єю разом, стосунки налагодилися.

Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , з яким вона проживає однією сім`єю в одному будинку дуже часто влаштовував суперечки з нею, виражався нецензурною лайкою в присутності дитини. Вона неодноразово викликала поліцію , за що було складено адміністративні протоколи за насильство в сім`ї. Ці дії носили систематичний характер, що призводило до психологічних страждань її та їхньої малолітньої дитини. На даний час стосунки покращилися, чоловік перестав вживати алкогольні напої, став дбати за дитину, допомагає по господарству. Вона йому пробачає скоєне.

Допитавши обвинуваченого та потерпілу, дослідивши документи, які характеризують обвинуваченого як особу, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеним у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Судом також досліджено характеризуючі особу обвинуваченого матеріали.

Згідно довідки про судимість, ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності /а.п. 58/.

Відповідно до характеристики, виданої Демидівською селищною радою Демидівського району Рівненської області, № 151 від 20.09.2019 року, ОСОБА_4 за час свого проживання на території Демидівської селищної ради зарекомендував себе добре. Скарг та нарікань в селищну раду від сусідів не надходило. З боку виконкому зауважень не має /а.п. 62/.

З довідки № 2254, виданої 20.09. 2019 року Демидівською селищною радою Демидівського району Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 /а.п.63/.

Як вбачається із довідки комунального некомерційного підприємства «Демидівська центральна района лікарня» Демидівської районної ради № 1592 від 20.09.2019 року, ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.п.60/.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину /а.п.65/.

Згідно постанов Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї /а.п.33-36/.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги обставини, передбачені ст.ст.66,67 Кримінального кодексу України, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до висновку досудової доповіді органу пробації про обвинуваченого ОСОБА_4 , орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень /а.п. 32-33/.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, потерпіла йому все пробачила, просить суд його суворо не карати, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства і рахує за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 12, 50, 65, 66, 67 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 373- 374, 376, 377, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 150 ( сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя