Справа № 487/8761/19
Провадження № 1-кп/487/421/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003108 від 04.08.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Акмечетські ставки Доманівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працевлаштована, раніше не судимої, одруженої, на утриманні маючої двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року, приблизно о 20.00 годині, біля під`їзду №1 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , між ОСОБА_3 з одного боку та потерпілою ОСОБА_6 з іншого, на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_7 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, що виникли під час сварки, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_7 , утримуючи потерпілу за руки та в подальшому за волосся, нанесла не менше 5 ударів руками та ногами по голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках ОСОБА_6 .
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних синів обличчя, верхній та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та струсу головного мозку, яке відноситься категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_3 себе винною по пред`явленому обвинуваченню у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що 02 серпня 2019 року, приблизно о 20.00 годині, біля під`їзду №1 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , між нею з одного боку та потерпілою ОСОБА_6 з іншого, на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_7 утримуючи потерпілу за руки та в подальшому за волосся, нанесла не менше 5 ударів руками та ногами по голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках ОСОБА_6 .
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 та та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, визнання провини, активна співучасть у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченої то, що вона раніше не судима, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку в МОНД не перебуває, на обліку в МОПЛ №1 не перебуває.

З урахуванням декількох обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої, активна співучасть у розкритті злочину, визнання провини, відшкодування завданого збитку, суд вважає за можливе виправлення засудженої без застосування до обвинуваченої покарання у вигляді позбавлення волі, та застосувати відносно неї покарання у вигляді штрафу.

На думку суду застосування саме такого виду та міри основного покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченої та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченої, так і іншими особами.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди, суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 129 КПК України та правилами цивільного судочинства, вважаючи, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_6 в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6000,00 гривень - відмовити. у зв`язку з відсутністю докізв, які підтверджують понесення вказаних збитків.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як слідує із змісту ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів (п.п. 1-2 ч. 2 ст. 23 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування (ч.4 ст. 23 ЦК).

Таким чином, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди потерпілій, суд бере до уваги характер та обсяг фізичних і душевних страждань потерпілої, їх тривалість, зменшення реалізації звичок, обсяг додаткових зусиль для організації життя, негативні наслідки, погашення шкоди (а саме ОСОБА_6 отримала 10000 гривень (підтверджено квитанцією TS208465 від 12.12.2019 року) і вважає, що в задоволенні цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди необхідно відмовити.

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виглядіштрафу у розмірі 850 грн.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_6 - відмовити.

Речовий доказ, а саме амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_6 - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1