Справа 645/8299/19
Провадження 1-кс/645/473/20
У Х В А Л А
21 квітня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , у судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримав та просив його задовольнити.
Старший слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання клопотання сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, 26.12.2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, вул. Драгоманова, 4, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_8 , який складав речі до автомобілю марки «Мерседес-Бенц», модель GLE 350d 4 MATIC, номерний знак НОМЕР_3 . На прохання пред`явити документи, що посвідчують його особу та документи на право керування даним транспортним засобом, ОСОБА_8 відмовився, після чого при огляді даного транспортного засобу в нижній стороні правої частини кузова, в штатному місці було виявлено ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_4 з явними ознаками підробки.
28.12.2018 року ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначала, що 28.12.2018 року приблизно о 16 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Золотоусівська, 34, виявила зникнення автомобіля «MERCEDES-BENZ», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.01.2017 року, власником автомобіля марки MERCEDES-BENZ, моделі GLE 350D MATIC, типу загальний легковий УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_5 є ОСОБА_4 .
Згідно протоколу огляду місця події від 26.12.2019 року, що долучений до матеріалів клопотання, 26.12.2019 року в період часу з 00 годин 52 хвилини до 03 години 00 хвилин в ході огляду місця події - ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. Драгоманова, 4, при громадянині ОСОБА_8 були виявлені та вилучені наступні речі: мобільний телефон ТМ «APLLE» сірого кольору, флеш-накопичувач 16 Gb; прилад з написом «ТАКSS» в корпусі з жорсткого полімерного матеріалу чорного кольору; полімерна частина у вигляді кнопки з написом «Engine Start Stop», ключ до автомобілю «Мерседес»; навушники у футлярі білого кольору «Аplle», грошові кошти в сумі 1405 грн. (дев`ять купюр номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 500 грн., одна купюра номіналом 5 грн.). Крім того, поруч із ОСОБА_8 був виявлений та вилучений рюкзак, на який ОСОБА_8 вказав як річ, що йому не належить, та в якій на час огляду знаходилося наступне майно: сумка сірого кольору, в якій знаходяться ключі; шкіряна сумка з написом торгової марки «Рhilipp Рlein», в якій знаходиться: мобільний телефон ТМ «Нокіа» в корпусі синього кольору; дріт USB із штекером; викрутка, ключ до автомобілю марки «Range Rover»; металевий предмет з жовтою резиновою частиною з однієї сторони; пристрій з написом «AGA» та кліщами помаранчевого та чорного кольору; - сумка чорного кольору, в середині якої знаходиться пристрій з антеною «Mid Cand» з примотаними батарейками; блютуз-пристрій з дротом чорного кольору; сумка з великою кількістю ключів, пристроєм з антеною чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору, викрутки в кількості 3 шт., пульт чорного кольору, кліщі з дротами; - сумка чорного кольору з інструментами: шуруповерт в кількості 1 шт., викрутки, кліщі, зажими, прилад з написом на корпусі Bosh GSA 18V063. При огляді салону автомобілю марки «Мерседес-Бенц», модель GLE 350d 4 матіс, д.н.з. НОМЕР_3 , який було вилучено з місця події, було виявлено та вилучено: ніж в шкіряному чохлі з дерев`яною рукояткою; мобільний телефон чорного кольору; пристрій ІРROTECT 1216; два пульти; сумка з мобільним телефоном ТМ «Нокіа» синього кольору; пристрій синього кольору з написом «Реrleo» із дротами в кількості 7 шт.; таблички з номерними знаками транспортного засобу: НОМЕР_7 в кількості 2 шт; таблички з номерними знаками транспортного засобу НОМЕР_8 в кількості 2 шт.
Крім того, згідно протоколу огляду від 26.12.2019 року, що долучений до матеріалів клопотання, 26.12.2019 року в період часу з 15 години 10 хвилин до 16 години 05 хвилин під час огляду автомобіля марки «Мерседес-Бенц», модель GLE 350d 4 MATIC, номерний зак НОМЕР_3 , за участю судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 із застосуванням технічного засобу діагностичного сканеру «Maxi Scan MS 509» встановлено та виявлено, що в нижній правій частині кузова, в штатному місці знаходиться ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_9 , даний номер має ознаки змін. В місці штатного розташування видимого ідентифікаційного номеру транспортного засобу відсутня табличка з будь-яким номерним позначенням. Табличка виробника з ідентифікаційним номером транспортного засобу відсутня. Номер двигуна транспортного засобу: НОМЕР_10 , ознак змін двигуна не встановлено. В електронній системі автомобіля за допомогою діагностичного сканеру «Maxi Scan MS 509» зчитаний ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 .
Відповідно до бази даних «НАІЗ» МВС України встановлено, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ, моделі GLE 350D MATIC, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_1 , Шевченківським управлінням поліції ГУНП в м. Києві поставлений на облік «угон».
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.02.2020 року ухвала слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.01.2020 року залишена без змін.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено в ході досудового розслідування, майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події від 26.12.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Драгоманова, 4, та на яке накладено арешт, зокрема автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель GLE 350d 4 MATIC, номерний НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 , відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.
Статтею 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.
Питання щодо належного власника тимчасово вилученого під час огляду місця події - ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. Драгоманова, 4 від 26.12.2019 року автомобіля марки «Мерседес-Бенц», модель GLE 350d 4 матіс, якому було спричинено пошкодження внаслідок підробки ідентіфікаційного номеру, повинно вирішуватися у подальшому в процесі досудового розслідування по справі, а тому вимоги, заявлені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення вказаного автомобілю та ключів від нього ОСОБА_4 є передчасними.
Керуючись ст.ст.98, 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1