Справа № 204/548/17
Провадження № 1-кп/204/44/19
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

06 листопада 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 надав клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_7 продовжує тяжко хворіти, в нього проводяться хірургічні операції та хіміотерапія, після чого і на даний час він знаходиться на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні швидкої допомоги. Також у зв`язку із тяжкістю захворювання ОСОБА_7 згідно висновку МСЕК було визначено 1-шу ступінь інвалідності, що очевидно підтверджує тяжкість захворювання та неможливість у зв`язку із цим бути присутнім на судових засіданнях, оскільки така участь може негативним чином вплинути на здоров`я і навіть життя ОСОБА_7 . Стан мого підзахисного дуже важкий та не дозволяє йому прибути в судове засідання та приймати участь у розгляді справи. Згідно виписки з історії хвороби N 10874, виданої КМКЛШМД та МК ОСОБА_7 встановлено діагноз С-r низхідної ободової кишки з розпадом та мікроперфорацією T4N1M1, ст. IV, кл. група 4, з формуванням параколітного абсцесу та проростанням пухлини в передню черевну стінку. MTS в печінку. Місцевий серозно-фібринозний перитоніт. ІХС Дифузний кардіосклероз CH II- А ст. гіпертонічна хвороба II ст., 2 ст., помірний ризик. Також зазначено що після проведеної терапії стан хворого не покращився. 05.06.19 - операція. В післяопераційний період стан ускладнився серомою п/о рани. Сероза розкрита, санована, заживає вторинним натягом. Відповідно до плану реабілітаційних заходів передбачено вжиття ряду заходів. Згідно довідки з 01.09.2019 року і по даний час ОСОБА_7 проходить чергове лікування, рекомендоване продовження консервативного лікування з подальшими курсами полі хіміотерапії протягом 6 місяців. Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений хворіє на тяжку тривалу хворобу, що унеможливлює його прибуття в судове засідання та подальший розгляд кримінального провадження. Посилаючись на ст.335 КПК України, просив зупинити провадження у справі до видужання обвинуваченого.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання і просив задовольнити, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника щодо зупинення провадження до одужання обвинуваченого.
Потерпілий просив розглянути клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, оскільки знаходиться на лікуванні.
Дослідивши клопотання, вислухавши захисника, думку прокурора, потерпілого, суд вважає, що клопотання про зупинення кримінального провадження підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, що підтверджується випискою з історії хвороби N 10874, виданої КМКЛШМД та МК (м.Київ вул.Братиславська,3), довідками КМКЛШМД та МК від 03.09.2019 року, від 05.11.2019 року, справа перебуває в суді тривалий час, строки видужання обвинуваченого невідомі, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про зупинення провадження відносно обвинуваченого до його видужання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1