У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, засіданні клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибин, Жашківського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
у зв`язку з примиренням з потерпілим,-

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08.08.2019 близько 18 год. 35 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «FORD FOCUS С- МАХ» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом ПГМФ д.н.з. НОМЕР_3 та рухаючись по вул. Сквирське шосе зі сторони вул. Толстого де здійснюючи з`їзд на автодорогу «Біла Церква - Фастів» порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України: «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п. 13.3 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху», тобто водій ОСОБА_4 , був не уважним до дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, здійснюючи випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з мопедом «SUZUKI» без д.н.з., під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась в попутному напрямку та мала перевагу в русі.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду «SUZUKI» без д.н.з. ОСОБА_5 , отримала наступні тілесні ушкодження: переломи 4,5 ребер зліва та лівобічний гідроторакс. Дані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк - більше ніж 3 тижні
Сукупність допущених водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.5, 2.3(б), 10.1, 13.3, Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.
Під час судового засідання до початку під час виконання вимог ст. 314 КПК України від обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 надійшли заяви про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. При цьому зазначили, що під час на час подання заяви обвинуваченим було повністю відшкодовано завдану злочином шкоду
Прокурор вважає, що клопотання підлягає зад ловленню.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальноївідповідальності.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, визнав свою вину у його вчиненні в повному обсязі, є таким, що вперше скоїв злочин, відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду та примирився з потерпілою, що підтверджено матеріалами справи, а саме власноручно написаними заявами обвинуваченого та потерпілою. За таких обставин обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7, 314, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо підозрюваного не застосовувався.

Речові докази автомобіль марки «FORD FOCUS С- МАХ» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом ПГМФ д.н.з. НОМЕР_3 мопед марки «SUZUKI» без д.н.з. вважати повернутими власникам

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1