24.06.2020 Справа № 756/6536/20
Унікальний № 756/6536/20
Провадження № 1-кс/756/1210/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002697 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002697 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що 19.04.2020 невстановлена особа під приводом продажу товарів через оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке він відгукнувся, ввела його в оману щодо можливості здійснення договору купівлі-продажу вказаного товару, при цьому користуючись обманом схилила його до перерахування грошових коштів на загальну суму 3020 грн. з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (19.04.2020 року - 1320 грн.) та готівкою за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (20.04.2020 року - 1700 грн.). Також зазначає, що грошові кошти перераховувались на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, потерпілий ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованому у АДРЕСА_1 ) щодо інформації по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 .

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 подала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без участі прокурора.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 24.04.2020 внесено відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0002697).

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

В зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про відмову у задоволенні клопотання потерпілого.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Керуючись ст.ст. 3, 56, 160, 309, 338, 340, 372 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002697 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,про надання тимчасового доступу до речей та документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1