СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2257/20
ун. № 759/6717/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Ворзель Київської області, українеця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0001923, відомості до якого внесено до ЄРДР 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

24.04.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України, терміном на 60 (шістдесят) днів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2020, приблизно в 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганство відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших невстановлених осіб, яке виразилось в заподіянні їм тілесних ушкоджень.

Так, 19.04.2020 приблизно в 18 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились по АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння звернули увагу на раніше незнайомих осіб, які на той час за вказаною адресою проводили своє дозвілля, з якими вступили в словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішив вчинити хуліганські дії відносно вказаних осіб, незважаючи на громадський порядок та суспільство, з метою заподіяння їм тілесних ушкоджень, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, чим вступили між собою у попередню злочинну змову.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому досудовим розслідування місці взяв предмет зовні схожий на пістолет, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заздалегідь заготовлений та спеціально пристосований для нанесенні тілесних ушкоджень предмет зовні схожий на дерев`яну спортивну биту, з метою подальшого використання їх під час вчинення хуліганських дій та разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19.04.2020 приблизно о 18 годині 30 хвилин наблизились до групи осіб, серед яких знаходився не будучи обізнаний в їх дійсних намірах ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші невстановлені особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжуючи знаходитись по вулиці Сім`ї Стешенків, 9 в місті Києві, незважаючи на інших перехожих громадян, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмету схожого на пістолет, вчинив хуліганство відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб, чим заподіяв їм тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, вчинив хуліганство відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб, яке виразилось в заподіянні їм тілесних ушкоджень, чим вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 21.04.2020, який повідомив про обставини вчинення відносно нього вищевказаного злочину, відомості про осіб, причетних до вчинення відносно нього злочину;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 21.04.2020, який повідомив, що був свідком бійки 19.04.2020, під час якої ОСОБА_5 наніс удари предметом, схожим на пістолет в область голови потерпілому ОСОБА_9 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 21.04.2020, яка повідомила, що була свідком бійки 19.04.2020, знімавши її на камеру свого мобільного телефону, під час якої ОСОБА_5 наніс удари предметом, схожим на пістолет в область голови потерпілому ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.04.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 , вказав на ОСОБА_5 як на особу яка під час бійки, що сталася 19.04.2020, ОСОБА_5 наніс удари предметом, схожим на пістолет в область голови потерпілому ОСОБА_9 ;

- рапортом інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону ТОР УПП у м. Києві ОСОБА_12 , який вказав, що отримавши 19.04.2020 виклик по лінії «102» «бійка» за адресою : м. Київ, вул. С. Стешенків, 9, та прибувши за вищевказаною адресою було виявлено 10 громадян, у більшості з яких були прізвища ОСОБА_13 . А саме : ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який кричав при всіх, що він слухач Національної Академії внутрішніх справ, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також дані особи, у свою чергу, викликали працівників поліції, заявник ОСОБА_5 ;

- рапортом інспектору взводу № 1 кавалерійської роти батальйону «ТОР» УПП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_15 , про те, що 19.04.2020, о 18 год. 57 хв., екіпаж «Рубін 805», отримали виклик від чергового по м. Києву «Бійка» за адресою : м. Київ, вул. С. Стешенків (колишня назва Тимофія Строкача), 9. Прибувши за вказаною адресою, було виявлено на місці осіб, пізніше встановлених як : ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- оглядами відеозаписів, наданих свідком ОСОБА_11

- iншими матерiалами кримiнального провадження в їх сукупностi.

Вищевикладене свідчить про необхідність застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний свою вину визнав частково, просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі. Адвокат підтримав клопотання свого підозрювання стосовно міри запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити спроби:

?переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

?незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні;

?знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

?вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; перебуваючи на волі ОСОБА_5 може незаконно впливати на інших підозрюваних, оскільки з підозрюваним ОСОБА_7 вони є родичами, а саме: батько та син, та оскільки останній вчинив тяжкий злочин, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень; офіційно не працює та не має інших джерел заробітку, а тому існують ризики впливу на вищевказаних підозрюваних у даному кримінальному провадженні, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності;той факт, що вказаний злочин вчинений за обтяжуючих обставин передбачених ст. 67 КК України, а саме в стані алкогольного сп`яніння; той факт, що на теперішній час відсутні медичні застереження щодо перебування ОСОБА_5 в умовах ДУ «Київського слідчого ізолятору».

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вищевикладене свідчить про необхідність застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Посилання захисника про можливість застосування міри запобіжного заходу без позбавлення волі, підозрюваному ОСОБА_5 , суд не приймає до уваги, оскільки захисником в підтвердження свого посилання докази не були надані.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Ворзель Київської області, українеця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0001923, відомості до якого внесено до ЄРДР 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти під варту ОСОБА_5 в залі суду.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 24.04.2020 р. до 15.06.2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено 24.04.2020 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5 _____________