Справа № 344/9398/19
Провадження № 1-кп/344/665/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.09.2018 року, із врахуваням вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 03.07.2019 року, за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням вимог ч.4 ст.70 та ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 22.01.2019 року о 09 год. 40 хв., ОСОБА_5 проходив повз будинок АДРЕСА_2 , яким згідно договору оренди від 01.12.2017 користується ОСОБА_6 . В цей час, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, вирішив зайти всередину вказаного будинку.

Після чого, ОСОБА_5 через незачинені двері незаконно проник у приміщення будинку та піднявся на другий поверх, де розміщені кімнати для тимчасового проживання. Знаходячись на другому поверсі, ОСОБА_5 через незачинені двері зайшов в одне із приміщень, де зберігались електроінструменти.

Приводячи у виконання свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що поруч нікого не було і за його діями ніхто не спостерігав, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав наступні речі: кутову шліф-машину марки «Bosch GWS 1400 Вт», зеленого кольору, вартістю 1659 грн.; перфоратор марки «Bosch GВН 2-26 DFR 800 Вт», зеленого кольору, вартістю 2466,67 грн. та шуруповерт акумуляторний марки «Dewalt LI-ION, DCD776», жовтого кольору із чорним вставками, вартістю 1500 грн., які належали потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 викрадені електроінструменти помістив до сумки, яку опустив через вікно на вулицю, та покинувши приміщення будинку, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5625,67 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, одружений.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Окрім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив даний злочин до постановлення вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 року, яким його було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України.

Разом із тим, даний злочин обвинуваченим вчинено також після постановлення, але до набрання законної сили та відбуття вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.09.2018 року, із врахуваням вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 03.07.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, та із застосуванням вимог ч.4 ст.70 та ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. А тому, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 5625,67 грн. та 19374,33 грн. моральної шкоди слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що діями обвинуваченого ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 в розмірі 5625,67 грн., що випливає з встановлених у суді обставин кримінального провадження та повністю визнається обвинуваченим, а тому з ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_6 слід стягнути заподіяну злочином матеріальну шкоду у вказаному розмірі. Позовна вимога про стягнення моральної шкоди є підставною та виходячи з вимог розумності та справедливості підлягає до часткового задоволення в розмірі 5000 грн., в решті суми позовних вимог слід відмовити, оскільки вона не відповідає спричиненій шкоді та наслідкам, що настали.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 року, більш суворим за цим вироком, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.09.2018 року, із врахуваням вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 03.07.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу затримання - з 24.04.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання - частково відбуте покарання за вироками Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 року та за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.09.2018 року, із врахуваням вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 03.07.2019 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , 5625 (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 67 копійок на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди, заподіяної злочином. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Речові докази: DVD-R із відеозаписом із камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані на фасаді будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 та спецпакет №0286680 із вмістом слідів пальців рук, дактилокарти та заяви на ім`я ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження в Івано-Франківській місцевій прокуратурі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2285 (дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) гривень 10 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1