Справа № 686/233/20
Провадження № 1-кс/686/414/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000035,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01 січня 2020 року близько 21 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи неподалік зупинки «24 ПТУ» по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
За даним фактом 02 січня 2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 01 січня 2020 року близько 21 год. 00 хв. невстановлена особа неподалік зупинки «24 ПТУ» по АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , та в ході чого на дану подію прибули працівники УПП у складі екіпажу САПФІР №106 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими під час виконання службових обов`язків здійснювався відеозапис на нагрудні відеореєстратори.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме до носіїв інформації, на яких зберігаються матеріали відеозаписів із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, що перебували 01 січня 2020 року близько 01 год. 00 хв. у складі екіпажу САПФІР №106 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення матеріалів відеозаписів у цифровому форматі.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначений відеозапис.

Ухвала діє по 08 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Слідчий суддя