Справа № 589/4165/18
Провадження № 1-кс/589/365/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001539, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001539 на шість місяців. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.09.2018 року близько 10:00 години, невстановлена особа, діючи шляхом обману, під приводом допомоги сину ОСОБА_4 , з метою не притягнення його до кримінальної відповідальності, незаконно заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 4900 грн. Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показала, що у неї є син ОСОБА_5 , 1974 р.н., який мешкає у м. Шостка. 26.09.2018 близько 10:00 год. їй на мобільний телефон надійшов дзвінок з номера НОМЕР_1 . Відповівши на дзвінок, вона почула чоловічий голос, який повідомив, що її син затриманий за зберігання наркотичних речовин і для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідно заплатити гроші в сумі 5000 грн., та вказав номер картки «Ощадбанку», на яку потрібно перерахувати гроші НОМЕР_2 . Після чого приїхавши з с. Ображіївка в м. Шостка, вона пішла до АТ «Ощадбанк» по вул. Свободи, 29, де, попросивши допомоги касира даної установи, переказала через термінал на вищевказану картку на ім`я ОСОБА_6 гроші в сумі 4900 грн. Після чого виждавши 15-20 хвилин, як її застеріг невідомий по телефону, вона подзвонила сину ОСОБА_5 взнати, чи його відпустили, останній повідомив, що з ним все добре, і насправді її обманули. В ході досудового розслідування проведено допит потерпілої та інші слідчі та оперативно-розшукові дії, однак, встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

23 вересня 2019 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області продовжено на шість місяців, тобто до 27 березня 2020 року.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001539, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також його свідків, не виявилось можливим.

Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо злочину середньої тяжкості, відповідно до правил абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування становить дванадцять місяців.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 27 березня 2020 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, пов`язаних із встановленням місцезнаходження викраденого майна та встановленням особи, яка скоїла даний злочин, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вчинення подальших слідчих і процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості на дванадцять місяців.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, для здійснення зазначених слідчих і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження і встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1