УХВАЛА

03.02.2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 08.01.2014 року про скасування звільнення відносно ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2012 року,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,104 КК України, встановлений іспитовий строк 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06.12.2012 року вказаний вирок суду в частині розв`язання цивільних позовів скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд, а в іншій частині вирок залишено без змін.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.01.2014 року подання заступника начальника Київського МРВ КВІ Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області відносно ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі- задоволено, та відмінено засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробувальним строком, направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, яке призначено вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з подальшим оголошенням у розшук. З урахуванням особистості засудженого направлено його в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно ст. 57 п.2 КВК, ст. 166 КВК і ст. 78 ч.2 КК України, а саме взяти під варту в Харківському слідчому ізоляторі для визначення місця відбування покарання.
Але, у резолютивній частині вказаної ухвали суду від 08.01.2014 року міститься описка щодо дати вироку Київського районного суду м. Харкова, а саме помилково зазначено «20.02.2013 року», замість вірного 11.05.2012 року, у зв`язку з чим начальник відділу по контрою за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Від прокурора ХМП №2 ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, заяву підтримала.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження, а від так вказана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 08.01.2014 року задовольнити.
Виправити у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 по справі №640/21206/13-к,
н/п 1-в/640/1/14, допущену описку, зазначивши, дату вироку Київського районного суду м. Харкова 11.05.2012 рік, замість не вірно зазначеної «20.02.2013р.».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя ОСОБА_1