overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/4122/20
Провадження № 1-кс/643/1470/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000051 від 23.01.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дергачі Харківської області, громадянки України, має вищу освіту, не заміжня, працює інспектором взводу № 1, роти № 1, батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області, не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 20.03.2020 о 09:30 годині.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 370, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяця, поклавши на останню наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не покидати межі Харківської області без відома та дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-не спілкуватись з свідками, спеціалістами та експертами у даному кримінальному провадженні без дозволу або присутності слідчого, прокурора;

-здати на зберігання до органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 525,5 грн до 4204,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 рокуСправа № 634/256/20 Провадження № 1-кп/634/159/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 19.03.02020 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 700/1113/16-к
Номер провадження № 1-кп/699/37/20
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16.03.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0000337 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000337 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.

29.08.2019 року ухвалою судді кримінальне провадження прийнято до свого провадження.

Підготовче судове засідання відкладено на 12.00 19.03.2020 року.

До суду надійшло письмове клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення підготовчого судового засідання, яке призначене на 12.00 год. 19.03.2020 року, в режимі відеоконференції з приміщення Ватутінським міським судом Черкаської області, обґрунтоване тим, що у визначену судом дату та час представник не має можливості прибути в судове засідання до Корсунь-Шевченківського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове провадження 19.03.2020 року о 12 год. 00 хв. по матеріалах кримінального провадження № 0000337 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України здійснити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області (вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне, Черкаської області, 20250).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити в суд для виконання, представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 для відому.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1424/20
У Х В А Л А
Іменем України

25 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008769 від 07.12.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України на 10 березня 2020 року о 14.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/3922/20
Провадження № 1-кп/643/958/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19.03.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005456 року від 09.10.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 , 2015 року народження, раніше судимий: 19.03.2001 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 6 ст. 229 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 25.03.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 08.07.2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003009 від 30.05.2018 року, № 0006236 від 20.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 643/8827/18, провадження № 1-кп/643/299/20), та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005456 від 09.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 643/3922/20, провадження № 1-кп/643/958/20).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи № 643/8827/18, провадження № 1-кп/643/299/20.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) 20.03.2020 року о 12-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5372/20
Провадження по справі № 1-кп/752/1447/20
У Х В А Л А

"17" березня 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
13 березня 2020 року з Київської місцевої прокуратури № 1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 13.03.2020 р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 11 годині 30 хвилин 24 квітня 2020 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1813/20
Провадження № 1-в/442/116/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и л а:
18.03.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

19.03.2020 від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому останній просить залишити його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимбез розгляду.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, вважаю за необхідне залишити таке без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-
у х в а л и л а :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення ухвали 19.03.2020.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6292/19
Провадження №1-кс/463/1467/20
У Х В А Л А
про розгляд клопотання у режимі відеоконференції

19 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання начальника відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, 12 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження підозрюваній ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24.03.2020 без визначення розміру застави.

Ухвалою від 18.03.2020 постановлено розгляд клопотання призначити в судове засідання на 11:00 год. 19 березня 2020 року, та здійснювати таке у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою Львівська установа виконання покарань (№19), за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Разом з тим, у зв`язку з відмовою підозрюваної від захисника судове засідання відкладено на 23.03.2020 об 11:00 год. та таке слід також провести у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
постановив:
розгляд клопотання начальника відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, 12 ч.2 ст.115 КК України 23 березня 2020 року об 11:00 год. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою Львівська установа виконання покарань (№19), за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Доручити Державній установі Львівська установа виконання покарань (№19) забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 23 березня 2020 року об 11 год. 00 хв. з участю підозрюваної ОСОБА_3 , вручити їй уповноваженою службовою особою Державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/384/20
№ провадження 1-кп/453/73/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000116 від 28.02.2020 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.03.2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13.04.2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1509/20
Провадження №1-кп/944/741/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.03.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні №0000270 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим відносно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 18 березня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст.185КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год 00 хв 30 червня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/636/20
Провадження № 1-кп/488/355/20
У Х В А Л А

02.03.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

28 лютого 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 18 березня 2020 року на 13 год. 05 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1554/20
Провадження № 1-кс/591/752/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми окремо одна від одної надійшли скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Заявник та прокурор вважають за доцільне об`єднати справи в одне провадження.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали проваджень, вважає, що розгляд справ за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР доцільно проводити в одному провадженні, оскільки вони стосуються однієї особи заявника, одного органу, дії якого оскаржуються, а викладені в заявах обставини фактично поєднані одними подіями.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 306, ст. 334 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР (справу № 591/1554/20, провадження №1-кс/591/752/20 та справу № 591/1556/20, провадження №1-кс/591/753/20) об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 591/1554/20, провадження №1-кс/591/752/20.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/357/20
Провадження № 1-кс/589/208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2020 клопотання старшого слідчого Шосткинского ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування було задоволено.

Однак, в ухвалі від 04.02.2020 допущена описка, а саме не вірно зазначено дату винесення ухвали "04 лютого 2020 року" замість вірного "05 лютого 2020 року".

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд питання про виправлення описки, в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст.379 КПК України встановлює, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що у вступній частині ухвали помилково зазначено дату винесення "04 лютого 2020 року" замість вірного "05 лютого 2020 року".

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду.

Керуючись ст. 379, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвалі слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2020 у справі № 589/357/20, а саме, зазначивши правильну дату винесення ухвали - «05 лютого 2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1