Справа № 521/7695/20
Номер провадження:1-кс/521/2549/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
29 травня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0003441 від 06.11.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК.

Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання в.о. директора ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №14» про скасування арешту з майна, а саме з металобрухту у кількості 13450 кг, що був накладений в рамках кримінального провадження № 0003441 від 06.11.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК.

Клопотання розглядалось за ініціативою представника власника майна.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
14.11.2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області постановив ухвалу про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «МАЗ» зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, напівпричіп контейнеровоз, який завантажений металобрухтом.

Представник власник майна вважає, що потреби у застосуванні арешту майна не має, розумних підозр вважати, що вказаний металобрухт є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації та інше, матеріали кримінального провадження не містять.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя. Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає що провадження з розгляду клопотання про скасування арешту підлягає закриттю, з наступних підстав.

До початку судового розгляду клопотання про скасування арешту з майна до суду надійшов лист прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 разом з копією ухвали Одеського апеляційного суду від 06.05.2020 року, якою ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 14.11.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003441 від 06.11.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК скасовано та постановлено нову ухвалу, якою прокурору повернуто клопотання про арешт майна для усунення недоліків. На підставі вказаного, прокурор просить залишити без розгляду клопотання про скасування арешту з майна.

Отже, обставини, що викладені в ухвалі Одеського апеляційного суду та в листі прокурора, свідчать про те, що на даний час прокурором не було подано клопотання про накладення арешту після усунення недоліків, що свідчить про відсутність арешту на вантажний автомобіль марки «МАЗ» зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, напівпричіп контейнеровоз, який завантажений металобрухтом.

Відповідно підстав для вирішення клопотання про скасування арешту з майна по суті не має з підстав викладених в ухвалі, у зв`язку з чим провадження з розгляду клопотання підлягає закриттю.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 174 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Закрити судове провадження з розгляду клопотання в.о. директора ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №14» про скасування арешту з майна, а саме з металобрухту у кількості 13450 кг, що був накладений в рамках кримінального провадження № 0003441 від 06.11.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК.

Копію ухвали направити заявнику, керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1