Провадження № 1-кс/760/3162/20
Справа № 760/7879/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002177 від 25.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 263 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 25.03.2020р., біля 19.15год. за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 13, де знаходиться гаражний кооператив «Кадетський Гай» біля гаражу № НОМЕР_1 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з предметом схожий на пістолет.

25.03.2020р. працівниками слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, було проведено невідкладний обшук гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Кадетський Гай», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 13 в ході якого було виявлено та вилучено, а саме: предмет схожий на пістолет Макарова, із маркуванням на запобіжнику «1726», у якому знаходився предмет схожий на магазин № «1530» із 5 предметами схожими на патрони які поміщено до картонної коробки та скріплено печатями «Для Довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; предмет схожий на пістолет Форт 12 із маркуванням «Форт 12Р 9 мм вироблено в Україні» в якому знаходився предмет схожий на магазин та предмет схожий на глушник, який в подальшому поміщено до спец пакету №EXP0302542; предмети подібні до запчастин пістолету ТТ в розібраному стані, із маркуванням на рамі та затворі « НОМЕР_2 » які поміщено до спец пакету №EXP0302546; п`ять предметів схожих на магазини які поміщено до спец пакету №EXP0302544; чотири предмети схожих на стволи які поміщено до спец пакету №3440706; 23 предмети схожі на набої з маркуванням «Л» які поміщено до спец пакету №3440708; 16 предметів схожих на зворотні пружини які поміщено до спец пакету №3440704; 113 предметів схожих на патрони які поміщено до спец пакету №EXP0177347; предмет схожий на пістолет з маркуванням «Blow 9mm m.06» та номером на зворотній стороні 6-013726, споряджений предметом схожим на магазин, який поміщено до спец пакету EXP0177345; дрібні металеві деталі схожі на частини пістолета які поміщено до спец пакета 3440705; 3 предмета схожих на магазин які поміщено до спец пакету №3440707; прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору яку поміщено до спец пакету №EXP 0177346; мобільний телефон чорного кольору який поміщено до спец пакету 3440703, предмет схожий на мачети з маркуванням «Трупер», предмет схожий на мачет з маркуванням «Трамантін Бразіл», сокира з деревинною ручкою, сокира з металевою ручкою у ручка якого у вигляді плетіння ланцюжка, мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору з залізною наліпкою ззаді.

В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, вилучене під час проведення 25.03.2020р., невідкладного обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі «Кадетський Гай», що за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 13, а саме: предмет схожий на пістолет Макарова, із маркуванням на запобіжнику «1726», у якому знаходився предмет схожий на магазин № «1530» із 5 предметами схожими на патрони які поміщено до картонної коробки та скріплено печатями «Для Довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, предмет схожий на пістолет Форт 12 із маркуванням «Форт 12Р 9 мм вироблено в Україні» в якому знаходився предмет схожий на магазин та предмет схожий на глушник, який в подальшому поміщено до спец пакету №EXP0302542, предмети подібні до запчастин пістолету ТТ в розібраному стані, із маркуванням на рамі та затворі « НОМЕР_2 » які поміщено до спец пакету №EXP0302546, п`ять предметів схожих на магазини які поміщено до спец пакету №EXP0302544, чотири предмети схожих на стволи які поміщено до спец пакету №3440706, 23 предмети схожі на набої з маркуванням «Л» які поміщено до спец пакету №3440708, 16 предметів схожих на зворотні пружини які поміщено до спец пакету №3440704,113 предметів схожих на патрони які поміщено до спец пакету №EXP0177347, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Blow 9mm m.06» та номером на зворотній стороні 6-013726, споряджений предметом схожим на магазин, який поміщено до спец пакету EXP0177345, дрібні металеві деталі схожі на частини пістолета які поміщено до спец пакета 3440705, 3 предмета схожих на магазин які поміщено до спец пакету №3440707, прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору яку поміщено до спец пакету №EXP 0177346, мобільний телефон чорного кольору який поміщено до спец пакету 3440703, предмет схожий на мачети з маркуванням «Трупер», предмет схожий на мачет з маркуванням «Трамантін Бразіл», сокира з деревинною ручкою, сокира з металевою ручкою у ручка якого у вигляді плетіння ланцюжка, мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору з залізною наліпкою ззаді.

Також слідчий просила розглянути подане клопотання про арешт майна без повідомлення власників майна, з метою забезпечення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення власників майна, за наведених слідчим підстав.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 25.03.2020р. працівниками слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із збереженням доказів вчинення кримінального правопорушення та майна, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено обшук гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Кадетський Гай», що за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 13 в ході якого було виявлено та вилучено майно, зокрема: предмет схожий на пістолет Макарова, із маркуванням на запобіжнику «1726», у якому знаходився предмет схожий на магазин № «1530» із 5 предметами схожими на патрони які поміщено до картонної коробки та скріплено печатями «Для Довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; предмет схожий на пістолет Форт 12 із маркуванням «Форт 12Р 9 мм вироблено в Україні» в якому знаходився предмет схожий на магазин та предмет схожий на глушник, який в подальшому поміщено до спец пакету №EXP0302542; предмети подібні до запчастин пістолету ТТ в розібраному стані, із маркуванням на рамі та затворі « НОМЕР_2 » які поміщено до спец пакету №EXP0302546; п`ять предметів схожих на магазини які поміщено до спец пакету №EXP0302544; чотири предмети схожих на стволи які поміщено до спец пакету №3440706; 23 предмети схожі на набої з маркуванням «Л» які поміщено до спец пакету №3440708; 16 предметів схожих на зворотні пружини які поміщено до спец пакету №3440704; 113 предметів схожих на патрони які поміщено до спец пакету №EXP0177347; предмет схожий на пістолет з маркуванням «Blow 9mm m.06» та номером на зворотній стороні 6-013726, споряджений предметом схожим на магазин, який поміщено до спец пакету EXP0177345; дрібні металеві деталі схожі на частини пістолета які поміщено до спец пакета 3440705; 3 предмета схожих на магазин які поміщено до спец пакету №3440707.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, постановою старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 25.03.2020р. було визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету №EXP 0177346; мобільний телефон чорного кольору який поміщено до спец пакету 3440703, предмет схожий на мачети з маркуванням «Трупер», предмет схожий на мачет з маркуванням «Трамантін Бразіл», сокира з деревинною ручкою, сокира з металевою ручкою у ручка якого у вигляді плетіння ланцюжка, мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору з залізною наліпкою ззаді, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, оскільки слідчим не доведено слідчому судді, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ в рамках даного кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 25.03.2020р., невідкладного обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі «Кадетський Гай», що за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 13, а саме:

- предмет схожий на пістолет Макарова, із маркуванням на запобіжнику «1726», у якому знаходився предмет схожий на магазин № «1530» із 5 предметами схожими на патрони які поміщено до картонної коробки та скріплено печатями «Для Довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- предмет схожий на пістолет Форт 12 із маркуванням «Форт 12Р 9 мм вироблено в Україні», в якому знаходився предмет схожий на магазин та предмет схожий на глушник, який в подальшому поміщено до спец пакету №EXP0302542;

- предмети подібні до запчастин пістолету ТТ в розібраному стані, із маркуванням на рамі та затворі « НОМЕР_2 », які поміщено до спец пакету №EXP0302546;

- п`ять предметів схожих на магазини, які поміщено до спец пакету №EXP0302544;

- чотири предмети схожих на стволи, які поміщено до спец пакету №3440706;

- 23 предмети схожі на набої з маркуванням «Л», які поміщено до спец пакету №3440708;

- 16 предметів схожих на зворотні пружини, які поміщено до спец пакету №3440704;

- 113 предметів схожих на патрони, які поміщено до спец пакету №EXP0177347;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Blow 9mm m.06» та номером на зворотній стороні 6-013726, споряджений предметом схожим на магазин, який поміщено до спец пакету EXP0177345;

- дрібні металеві деталі схожі на частини пістолета, які поміщено до спец пакета 3440705;

- 3 предмета схожих на магазин які поміщено до спец пакету №3440707.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1