справа № 399/605/19
провадження № 1-в/399/7/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Онуфріївського районного сектору філії «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка, клопотання начальника Онуфріївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибкове, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
засуджений:
16 грудня 2019 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст. 70 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік;
18 грудня 2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців;-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Онуфріївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ..
Клопотання обґрунтовує тим, що Онуфріївським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградськів області 06.02.2020 року отримано розпорядження про виконання вироку суду на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 16.12.2019 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, яка прийнята на виконання. Одночасно повідомляє, що Онуфріївським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області виконується судове рішення вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.12.2019 року відповідно до якого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.12.2019 року щодо призначення покарання ОСОБА_5 не призначено покарання за сукупністю вироків та не зазначено про порядок виконання вказаних вироків.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі.

Представник органу пробації Голобородько в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 покладав вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час на виконанні Онуфріївському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_5 перебувають два вироки від 16.12.2019 року та від 18.12.2019 року, згідно з якими його звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Вказані вироки перебувають на виконанні Онуфріївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області окремо, що підтверджено матеріалами подання, розпорядженнями суду про направлення вказаних вироків на виконання.

Так, відповідно до п.11 ч.1 ст 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Із змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначені вироки відносно ОСОБА_5 набрали законної сили та направлені на виконання до Онуфріївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації», де перебувають на виконанні.

Згідно роз`яснень, котрі містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

За аналогією можна зробити висновок, що й у разі, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі та, як встановлено у судовому засіданні, навіть до вчинення злочину, за який вона була засуджена першим вироком, інший злочин, за який до неї знову було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається та кожен вирок виконується самостійно.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно з ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слід зазначити, що відповідно до ст.1 КК України та ст.2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до роз`яснень, котрі містяться у вищезазначеній постанові, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України (1960 року) не було вирішено.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки інший злочин ним вчинено до постановлення попереднього вироку, а не під час іспитового строку.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Онуфріївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.
Вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік та вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців - виконувати окремо один від одного.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1