№ 207/3858/19
№ 1-кс/207/2491/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2019 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон Galaz - C1950, імеі: НОМЕР_1 , який 15.12.2019 року, в період часу з 12:10 по 12:30 добровільно для огляду надав ОСОБА_5 ; мобільний телефон Samsung білого кольору, імеі: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , який для огляду добровільно надав ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.11.2019 року, близько 19:50 годин невстановлена особа, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Кам`янське за адресою проспект Свободи, 107, в м. Кам`янське таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_7 , чим завдала матеріального збитку.

За даним фактом 17.11.2019 року СВ Південного ВП Кам`янського ВПбуло розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

17.12.2019 року, в період часу з 14:15 по 14:30 проведено огляд предмету, а саме: мобільного телефону Samsung білого кольору, імеі: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , який для огляду добровільно надав ОСОБА_6 , та 15.12.2019 року, в період часу з 12:10 по 12:30 проведено огляд предмету, а саме: мобільного телефону Galaz-C1950 імеі: НОМЕР_1 , який для огляду добровільно надав ОСОБА_5 .

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

Слідчий, потерпіла в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0001501, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на мобільний телефон Galaz - C1950, імеі: НОМЕР_1 , який 15.12.2019 року, в період часу з 12:10 по 12:30 добровільно для огляду надав ОСОБА_5 ; мобільний телефон Samsung білого кольору, імеі: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , який для огляду добровільно надав ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити для виконання старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1