Справа №127/407/20
Провадження №1-кс/127/197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08 січня 2020 року до Вінницького відділу поліції із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, котра в період часу з 10:00 год по 11:30 год. 08.01.2020 шляхом вільного доступу під час проїзду в громадському транспорті з її жіночої сумки скоїла крадіжку її гаманця в якому знаходилися гроші в сумі 265 грн., картки Вінничанина та картку платника кабельного телебачення і пенсійне посвідчення виданого на її ім`я. Сума матеріального збитку становить 265 грн. (ЖЄО № 489)

Під час проведення слідчо розшукових дій 08.01.2020 о 11:30 год. за адресою м. Вінниця, вул. К.Коріатовичів 62, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 . Під час огляду його особистих речей у службовому кабінеті № 318 Вінницького відділу поліції було виявлено та вилучено речі, що мають доказове значення у кримінальному проваджені.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 4, ч. 2 ст. 167 КПК України є набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення товарознавчої експертизи, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 08.01.2020 під час огляду речей ОСОБА_5 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 08.01.2020 о 11:30 год. під час затримання порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , саме: одну купюру номіналом 200 грн № ПБ 6034243, одну купюру номіналом 50 грн. № ФЖ 5277258, одну купюру номіналом 10 грн. № ХБ 350771, одну кюпюру номіналом 5 грн. № ЮБ 4336498 упаковані до спецпакету № 4467957 НПК ГСУ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , картка платника за кабельне телебачення видане на адресу АДРЕСА_3 та картка Вінничанина № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 упаковані до спецпакету № 4467953 НПУ ГСУ; газовий балончик Терен 4-м упакований до спецпакету № 4467952 НПУ ГСУ; блокнот із записами розового кольору упакований до спецпакету № 4467956 НПУ ГСУ; жіночий гаманець чорного кольору, із застібкою та ремінцем упакований до спецпакету № 44679524 НПУ ГСУ.

Пенсійне посвідчення № , картку платника за кабельне телебачення видане на адресу АДРЕСА_3 та картку Вінничанина № НОМЕР_2 видані на ім`я ОСОБА_4 повернути на відповідальне зберігання власникові..

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя