У Х В А Л А

16 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 м. Білої Церкви в режимі відео конференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України матеріали кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003283 від 02.11.2019 р., за №0003384 від 09.11.2019 р., за №0003388 від 10.11.2019 р., за №0000655 від 17 лютого 2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003283 від 02.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 17.12.2019 р. і згідно автоматизованого розподілу справ переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003384 від 09.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 26.12.2019 р. і згідно автоматизованого розподілу справ переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003388 від 10.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 24.01.2020 р. і згідно автоматизованого розподілу справ переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000655 від 17 лютого 2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 02.03.2020 р. і згідно автоматизованого розподілу справ переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Вказані справи ухвалою судді 16.04.2020 р. об`єднані в одне провадження.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Потерпілим ОСОБА_5 до суду направлено цивільний позов про відшкодування з обвинуваченого матеріальних збитків та моральної шкоди, який за згодою сторін долучено до матеріалів провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні застосовано у виді тримання під вартою на строк до 16.04.2020 р.

Прокурор заявила клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, обґрунтовуючи клопотання існуванням ризиків, передбачених пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , заперечуючи проти клопотання прокурора, просив змінити щодо нього запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, мотивуючи тим, у що на даний час у зв`язку з наявним захворюванням, перебуває на лікуванні в умовах СІЗО, а має намір лікуватися безкоштовно за місцем проживання.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання прокурора, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.з 177 КПК України, які враховувалися при обранні зазначеного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слідчим суддею, не змінилися і продовжують існувати.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, без визначеної реєстрації, сталих соціальних зв`язків на даний час не має, не працює, вчинив ряд аналогічних злочинів за короткий період часу.

Враховуючи вищевикладене, на даній стадії розгляду провадження, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід ще на 60 днів.

Оскільки ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в умовах лікувального закладу в СІЗО, не заперечує проти проведення судових засідань в режимі відео конференції, судове засідання необхідно проводити в режимі відео конференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 01 червня 2020 р. о 15-й год. в залі суду №3 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Першотравнева,4а )в режимі відео конференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України, за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України строком на шістдесят днів, які обчислювати з 16.04.2020 р. до 14.06.2020 р. включно.

Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1