Справа № 592/4496/20
Провадження № 1-кс/592/2202/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №40000907 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що В провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000907 від 13.03.2020 року за фактом того, що в період часу з 11.03.2020 до 16:20 год. 13.03.2020 невстановлена особа перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверей проникла до кв. 3 звідки викрала наручний годинник, срібні вироби, чим спричинила матеріального збитку. В період часу з 14.03.2020 в період часу з 16-00 год. по 19-00 год. невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала три кільця з золота, одне кільце зі срібла, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку. 15.03.2020 у період часу з 14-40 по 16-00 невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна прони кла до будинку за адресою АДРЕСА_3 , дед діючи таємно здійснила крадіжку ноутбука Леново, та виробів із золота, завдавши ОСОБА_6 , майнової шкоди. (ЄО 18135 від 15.03.2020). 16.03.2020 в період часу з 08:00 год. по 12:45 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до до квартири АДРЕСА_4 , де таємно заволоділа золотими виробами, які належать ОСОБА_7 , чим заподіяла останній матеріального збитку. (ЖЄО №18291 від 16.03.2020). 16.03.2020 в період часу з 17:00 год. по 22:50 год., невстановлена особа, шляхом відкриття вікна, проникла до квартири АДРЕСА_5 , де таємно заволоділа золотими виробами, що належать ОСОБА_8 , чим заподіяла останній матеріального збитку. (ЖЄО №18432 від 16.03.2020). 02.04.2020 невстановлені особи, шляхом пошкодження замків, проникли до квартири АДРЕСА_6 , де таємно, з корисливих мотивів заволоділи майном, належним потерпілому, проте з причин, що не залежали від їх волі не довели свій умисел до кінця.

02.04.2020 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. Дані кримінальні правопорушення об`єднані 03.04.2020 року у зв`язку з наявністю підстав вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені одними особами.

З клопотання вбачається, що на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.03.2020 року слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_9 , у ході якого було виявлено та вилучено: перчатки чорні синтетичні з написом «Adidas»; шапка в`язана «GUNNER», чорного кольору з сірими полосками; куртка спортивна темно-синього кольору з емблемою «Yesica».

Слідча зазначає, що вилучені речі в ході обшуку за вказаною адресою є речовими доказами, а тому просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000907 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.03.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_9 .

На підставі вказаної ухвали 03.04.2020 року було проведено обшук за вказаною адресою і відповідно до Протоколу обшуку від 03.04.2020 року вилучено речі, а саме: перчатки чорні синтетичні з написом «Adidas»; шапка в`язана «GUNNER», чорного кольору з сірими полосками; куртка спортивна темно-синього кольору з емблемою «Yesica».

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході обшуку від 03.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_9 , а саме: перчатки чорні синтетичні з написом «Adidas»; шапка в`язана «GUNNER», чорного кольору з сірими полосками; куртка спортивна темно-синього кольору з емблемою «Yesica».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1