Справа № 696/658/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000256 про обвинувачення , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополь, РФ, а жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрований в АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, керівника ТОВ «Метромір», несудимого,

за ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 313 КК України,

у с т а н о в и в:

Найдіс, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель для незаконно зберігання без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, за місцем свого фактичного проживання в кімнаті будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 1 по 30 листопада 2018 року придбав та встановив необхідне для цього обладнання, а саме: облаштував стіни та підлогу фольговим утеплювачем, що забезпечує тепловий режим для вирощування рослин, поливну систему у вигляді ємностей для води, насос, автономну подачу кисню до кореневої системи від кисневого балону, що забезпечують постачання води з мінеральними добривами та кисню до рослин для їх крапельного зрошування та забезпечення вирощування; повітряну вентиляційну систему у вигляді повітроводу, вентилятора повітря без системи його нагрівання, вентилятора повітря із системою його нагрівання, що забезпечує нормальний розвиток рослин та формування зеленої маси; освітлювальну систему у вигляді люмінесцентних та світлодіодних ламп освітлення, для формування режиму освітлення та для сприятливого росту рослин; датчиками температури та вологості, що забезпечують контролювання необхідної температури повітря та рівня вологості для вирощування рослин; пластикові ємності, (гідропонічні системи), за допомогою яких можливе успішне серійне вирощування (одержання) наркотичних засобів, а саме рослин роду конопель (Cannabis), які містять в своєму складі психотропну речовину.

В період з 1 по 18 квітня 2019 року з достиглих рослин коноплі, які вирощував за місцем свого проживання в невстановленому досудовим розслідуванні способом, ОСОБА_4 виготовив наркотичні засоби, які зберігав для власних потреб, без мети збуту.

19 березня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено вищезазначене обладнання та 6 (шість ) рослин зеленого кольору, які згідно висновку експертизи № 2/631 від 3 травня 2019року є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину; чотири паперові згортки, піно-пластиковий лоток та пластиковий контейнер із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта №2/6557 від 30 травня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить, відповідно, 0,606г,0,309 г, 0,213г, 0,879г, 5г, 6,8г; металеве сито та металевий пристрій для подрібнювання зі вмістом висушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку експерта № 2/632 від 11 травня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,17г, та 0,07г, відповідно. Загальна маса наркотичного засобу становить 14,047г.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що з 1 по 30 листопада 2018 року, в кімнаті будівлі, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Кам`янський район, с. Пляківка, Пляківське шосе, вирощував рослини коноплі, а для сприятливого росту рослин придбав необхідне обладнання. З доспілих рослин він виготовляв наркотичний засіб, який зберігав у вказаній будівлі, аж до виявлення і вилучення, як обладнання так і виготовленого наркотичного засобу, працівниками поліції 19 березня 2019 року під час обшуку. У вчиненому щиро кається .

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 313 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав і зберігав обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів та ч.1 ст. 309 КК України, так-як він незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих покарання обставин та пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за можливе, обрати йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 в прибуток держави належить стягнути 5181 грн. 29 коп. витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 313 КК України 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.;

- за ч. 1 ст. 309 КК України 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5181 грн. 29 коп. витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янського відділення Поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити, а передані на зберігання ОСОБА_4 залишити йому за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1