Провадження № 1-кп/742/10/20
Єдиний унікальний № 742/4354/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки питання про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23 січня 2020 року між прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001737 від 20.10.2018 року. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов"язки:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному вироку суду, оскільки в описовій частині вироку було допущено описку, а саме невірно зазначено рік скоєння злочину «2019» замість вірного « ОСОБА_6 ». Описка є суто технічною, і з цих підстав судом поставлено питання про необхідність їх виправлення.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки у вироку суду має бути здійснено, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком суду від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, який на даний час не набрав законної сили, в описовій частині вироку допущена описка, яка є суто технічною, тому вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

постановив:
Виправити описку, допущену в описовій частині вироку Прилуцького міськрайоннного суду Чернігівської області суду від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України вказавши рік скоєння злочину «2018»
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайоннний суду Чернігівської області

Суддя ОСОБА_1