Провадження № 1-кс/686/4391/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Зарічанського ВНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0004709 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Зарічанського ВНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0004709 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.
Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
СВ Зарічанського ВНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0004709 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.06.2018 року до Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області , надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те що його сусід ОСОБА_6 , встановив камери відео спостереження на своїй земельній ділянці, але камера відео спостереження направлена в бік будинку ОСОБА_4 чим зі слів ОСОБА_4 порушує його особисті права .
Слідчим ОСОБА_5 18 березня 2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004709 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.284 КПКУкраїни кримінальне провадження закривається, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5)помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків,якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченому; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представниквідмовивсявід обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отриманозгоди держави, яка видала особу.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Доводи скарги про неповноту досудового розслідування судом не приймаються до уваги, оскільки таке рішення слідчого СВ Зарічанського ВнП прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження №0004709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182КК України, суд вбачає, що слідчим були проведені необхідні слідчі дії для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, всебічно, повно і об`єктивно досліджено обставини справи, виконані всі необхідні слідчі дії, здійснено огляд місця події, допитано потерпілого, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , проаналізовані та оглянуті докази, які мають значення для вирішення по суті даного кримінального провадження і прийнято правомірне рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, на думку слідчого судді, слідчим обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, оскільки при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в повній мірі було враховано вимоги КПК України, приходжу до переконання, що постанова старшого слідчого СВ Зарічанського ВНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0004709 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України є законною, обґрунтованою та такою, що винесена відповідно до норм КПК України, доводи заявника перевірені у повному обсязі а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Зарічанського ВНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0004709 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя