Справа № 752/6881/20
Провадження № 1-кс/752/2981/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0002342 від 03.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , у якій просить зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в особі ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0002342, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб «ОРЕL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В обгрунтування скарги посилається на те, що 02.04.2020 р. було зупинено автомобіль марки «ОРЕL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , адреса зупинки: м. Київ проспект Глушкова, 69, під час перевірки свідоцтва про реєстрацію ТЗ на вказаний автомобіль було виявлено ознаки підробки, та у зв`язку з підозрою на підробку документів даний ТЗ було вилучено у ОСОБА_3 окрім цього було вилучено ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ. Протоколу чи його копій про вилучення транспортного засобу не вручалось.

За наслідками даних дій слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, в особі слідчого по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , було відкрито кримінальне провадження № 0002342 від 03.04.2020 року.

Згідно інформації та даних реєстру судових рішень слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до суду не звертався.

Тому, з огляду на положення кримінального процесуального закону, тимчасово вилучене у ОСОБА_3 майно у вигляді автомобіля «OPEL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, утримується службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві без належних на те підстав, оскільки слідчий не накладаючи арешт на майно у кримінальному провадженні №0002342, чим порушив вимоги, визначені в ч. 1 ст. 167 КПК України (арешт або негайне повернення), а тому воно підлягає поверненню.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги скарги задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002342, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 02.04.2020 р. у ОСОБА_3 було вилучено автомобіль марки «ОРЕL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

Разом з тим, згідно інформації та даних реєстру судових рішень слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до суду не звертався.

Проте, тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ОРЕL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, власнику не повернуто.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги на даний час тимчасово вилучене майно, зазначене в скарзі не було арештоване, оскільки слідчий, прокурор не звертався до слідчого судді з відповідним клопотанням, як це передбачено ч.5 ст. 171 КПК України.

Під час судового розгляду органом досудового розслідування зазначені обставини не спростовані.

Тому, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, зазначене майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З огляду на вищевикладене, на виконання вимог ст.с. 171,173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити скаргу про повернення тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 169-173, 303-309КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0002342 від 03.04.2020 року- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0002342, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб «ОРЕL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1