Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9395/17
Провадження 1-в/711/8/20
УХВАЛА

12 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання згідно вироку, суд -

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про направлення засудженого ОСОБА_8 для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду. Клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Багдад (Грузія), громадянин Грузії, грузин, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , за даною справою засуджений: 22.12.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Згідно ст.76 КК України, засуджений ОСОБА_8 зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 , 1990 р. н. зарекомендував себе не задовільно.
Засуджений ОСОБА_8 був поставлений на облік до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 25.01.2018 року та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також з ним проведена бесіда, про що свідчить особиста підписка та довідка про проведення бесіди, також ОСОБА_8 був попереджений про відповідальність та наслідки у разі недотримання ним вимог чинного законодавства або порушення громадського порядку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.02.2018 року засудженому було встановлено день явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця. Але засуджений ОСОБА_8 незважаючи на проведену з ним виховну та профілактичну роботу, порушує порядок та умови відбування покарання. Так, засуджений без поважних причин не з`явився до Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області 05.03.2018, 03.09.2018 та 01.10.2018 для проведення реєстрації. Для встановлення причин неявки за місцем реєстрації ОСОБА_8 , працівниками Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області були здійснені виходи за місцем його проживання: АДРЕСА_2 . Під час перевірки було встановлено, що засуджений за даною адресою був відсутній, зі слів сусідів давно не з`являється за місцем свого проживання і його місцезнаходження їм не відоме.
Таким чином, місцезнаходження ОСОБА_8 працівникам Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області встановити не представилось можливим, у зв`язку із чим, були проведені першочергової розшукові заходи, в ході яких були наведені справки в лікарнях м. Черкаси - №1, №2, №3 та відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 та Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану. З огляду на зазначене, інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області вважає, що засуджений ОСОБА_8 свідомо ухиляється від відбування покарання та не має поважних причин, що можуть виправдати таку його поведінку. Враховуючи викладене просить суд задовольнити клопотання.
В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник засудженого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Надав суду пояснення, що його підзахисний станом на 05.03.2018, 03.09.2018 та 01.10.2018 року не з`явився для проведення реєстрації до Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області, оскільки в цей час перебував на лікуванні за кордоном, що підтверджується належними доказами. За таких обставин, вважає висновки інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 передчасними, а клопотання таким що не підлягає задоволенню.
Заслухавши доводи представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській областіз питань пробації, висновок прокурора про задоволення клопотання та направлення засудженого в місця позбавлення волі, адвоката , які просили суд відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Багдад (Грузія), громадянин Грузії, грузин, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , за даною справою засуджений: 22.12.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків на підставі ст.76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений ОСОБА_8 був поставлений на облік до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 25.01.2018 року. Проте, 05.03.2018, 03.09.2018 та 01.10.2018 засуджений для проведення реєстрації не з`явився, причини не повідомив.

В ході судового розгляду встановлено, засуджений ОСОБА_8 у зазначений час перебував на лікуванні за кордоном, що підтверджується належними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини неявки ОСОБА_8 до органів пробації є поважними, оскільки він перебував поза межами країни в зв`язку зі станом здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Так подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженим стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Таким чином, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_8 не виконав покладені на нього судом обов`язки, тобто не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, але причина неявки є поважною, до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, суд приходить до висновку, що заявлені органом пробації обставини не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.537 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання згідно вироку - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Черкаському апеляційному суді протягом 7 діб.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в 16.03.2020 о 09.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1