Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа№ 514/1523/16-к
Провадження по справі № 1-в/514/11/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання начальника Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березине Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 20.12.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, 20.03.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 20.12.2016 року змінено, в частині покарання - залишено без змін

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2017 року вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 20.12.2016 року змінено, зокрема виключено з мотивувальної частини вироку посилання на вчинення ОСОБА_4 злочину спільно із ОСОБА_5 , вказавши, що ОСОБА_4 вчинив злочин спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В решті вирок залишено без змін.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Начальник Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила подання задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутністю.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення подання та просить розглянути справу за його відсутністю.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що подання підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Згідно зі ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки, сторони, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе з задовільної сторони, нових злочинів не вчиняв, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Тарутинський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1