Справа № 379/996/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно та просить скасувати арешт, накладений на належне йому майно у кримінальному провадженні № 0000231 від 15.07.2019 за ч.1 ст. 289 КК України, а саме на двохосьовий причіп зеленого кольору без номера шасі і реєстраційного номера та повернути йому.
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 зазначив, що у період часу з 21.00 год 08.07.2019 по 08.00 год 09.07.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, здійснила крадіжку належного йому саморобного причепу.
За вказаним фактом слідчим СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до ЄРДР 09.07.2019 було внесено відомості за № 0000229 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області в межах розслідування кримінального провадження № 0000231 від 15.07.2019 за ч.1 ст. 289 КК України 16.07.2019, в ході проведеного, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, невідкладного обшуку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: трактор синього кольору марки «Foton Lovol ТЕ-244», без державних номерних знаків, документи на вказаний трактор, а також автомобільні причепи без жодних реєстраційних документів в кількості 6 штук.
22.07.2019 ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області на вищезазначені речі накладено арешт.
До числа арештованих причепів належить двохосьовий причіп зеленого кольору без номера шасі та реєстраційного номера, який належить ОСОБА_3 .
Вважаючи, що оскільки арештований та належний йому вищезазначений причіп немає жодного доказового значення у кримінальному провадженні № 0000231 від 15.07.2019, а обставини його викрадення є предметом дослідження у кримінальному провадженні № 0000229 від 09.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за місцем вчинення злочину, що даний арешт перешкоджає проведенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та порушує його права як потерпілого, останній звернувся до суду з даним клопотанням та просить задовольнити його.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Подане клопотання визнав частково, а саме погоджується із скасуванням арешту у частині користування майном та заперечує у частині відчуження.
Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.3ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 22.07.2019 за клопотанням слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, накладено арешт на: трактор синього кольору марки «Foton Lovol TE-244», без державних номерних знаків та документи на вказаний трактор, а саме договір купівлі-продажу № 1897/19-331 від 31.05.2019, тимчасовий технічний паспорт, сертифікат відповідності, видаткову накладну № 2061 від 31.05.2019, акт прийому-передачі міні-трактора та транзитний номер НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_2 , які зберігаються на території Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області; двохосьовий причіп сірого кольору без номера шасі та реєстраційного номера, двохосьовий причіп синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , одноосьових причіп синього кольору з тентом синього кольору без номера шасі та реєстраційного номера, двохосьовий причіп зеленого кольору без номера шасі та реєстраційного номера, двохосьовий причіп синього кольору без номера шасі та реєстраційного номера, які тимчасово залишено на відповідальне зберігання на території Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області під розписку начальнику СКП Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , а також двохосьовий причіп коричневого кольору з номером на рамі НОМЕР_4 , який тимчасово залишено на відповідальне зберігання заступнику начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .
Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст.174 КПК України.
Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Належність ОСОБА_3 підтверджується матеріалами клопотання.
Отже, беручи до уваги доведеність того, що в подальшому застосуванні заборони на володіння та користування належним ОСОБА_3 арештованим причепом відпала потреба, проте беручи до уваги, що він визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, досудове слідство в якому ще не завершено, а доля речових доказів буде вирішуватися судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.41Конституції України, ст.ст. 169, 174, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт на двохосьовий причіп зеленого кольору без номера шасі та реєстраційного номера в частині заборони володіння та користування ним, який був накладений 22.07.2019 ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0000231 від 15.07.2019, передавши його ОСОБА_3 .
Залишити арешт, накладений 22.07.2019 ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0000231 від 15.07.2019, на двохосьовий причіп зеленого кольору без номера шасі та реєстраційного номера, в частині заборони розпорядження ним.
Виконання ухвали покласти на слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1