Справа № 167/356/20
Провадження №1-кс/167/67/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області звернувся володілець майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 01.10.2019 року, а саме: на автомобіль марки «RENAULT», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_3 , ключ до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що були вилучений під час проведення огляду місця події 29.09.2019 року на ділянці автодороги М 19 сполученням «Доманово Ковель Чернівці Тереблече» в с.Кременець, Рожищенського району, а саме на 126 км., Волинської області.
Покликаючись на те, що на даний час слідчі дії по даному кримінальному провадженні із використанням його автомобіля проведено, постановою слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17.03.2020 року закрито кримінальне провадження №0000310 від 30.09.2019 року, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В судове засідання власник майна ОСОБА_3 та слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області не з`явилися, суду надані заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, тому на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Судом встановлено, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 01.10.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_3 , ключ до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Разом з цим, п.1 ч.10 ст.170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказане майно закрито згідно постанови слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17.03.2020 року, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за №0000310 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 01.10.2019 року на автомобіль марки «RENAULT», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_3 , ключ до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1