печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не наданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні № 0001404 від 07.06.2018р.,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не наданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні №0001404 від 07.06.2018р., просить зобов`язати розглянути клопотання від 27.03.2020р.. В судове засідання адвокат не з`явився, просив розглядати в відсутність. Прокурор не з`явився. Дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Відповідно до ст.221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. Слідчим суддею встановлено, що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженні №0001404 від 07.06.2018р.. Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 27.03.2020р. звернувся до прокурора з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не розглянуто в порядку ст.221 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст..221 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не наданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні № 0001404 від 07.06.2018р. - задовольнити. Зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні провадженні №0001404 від 07.06.2018р. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 27.03.2020р. в порядку ст.221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1