12.02.2020
Справа № 642/411/20
Провадження 1-кп/642/415/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002268 від 15.09.2019 р. про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента першого курсу Державного навчального закладу «Слобожанський регіональний центр професійної освіти», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.

Судом при розгляді клопотання прокурора встановлені наступні обставини кримінального правопорушення.

14 вересня 2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїми знайомим малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малознайомою малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по вул. Великій Панасівській у м. Харкові, де біля будинку № 252 побачив раніше незнайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який йшов назустріч.

Коли ОСОБА_4 раптово спіткнувся та впав, а його чоловіча сумка марки «Polо pаnd» з шкіри чорного кольору злетіла з плеча на асфальт, в цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, відкрито, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що його дії помічені іншими, бажаючи діяти саме таким чином та довести свій умисел до кінця, підбігши до потерпілого підняв з асфальту чоловічу сумку марки «Polо pаnd» зі шкіри чорного кольору, в середині якої знаходились: грошові кошти в сумі 1400 гривень та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7 3/32 gb» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) у корпусі чорного кольору з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , а також речі, що для потерпілого не мають матеріальної цінності, зокрема: зв`язка ключів, парфуми «Jeanmishel pour hpme eau de toilette vaporisateur 1+2» 3x15ml, картка метрополітену, пачка цигарок «Комплімент», запальничка, ксерокопія паспорту на ім`я потерпілого. Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 20733 від 03.10.2019 вартість на день скоєння злочину чоловічої сумки марки «Polо pаnd» з шкіри чорного кольору склала 651 гривню 00 копійок, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7 3/32 gb» - 3 599 гривень 10 копійок.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_7 відкрито викрав майно ОСОБА_4 , після чого покинув місце злочину і розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 5 650 гривень 10 копійок.

ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого злочину щиро покаявся і показав, що дійсно 14 вересня 2019 скориставшись тим, що потерпілий впав, він відкрито викрав його сумку з речами зазначеними у підозрі.

Винність ОСОБА_7 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна підтверджується сукупністю доказів, наданих у матеріалах кримінального провадження, зокрема:

- заявою потерпілого ОСОБА_4 від 14.09.2019 щодо вчиненого відносно нього кримінального правопорушення;

- протоколами огляду місця події від 14.09.2019, 19.09.2019 та ілюстрований матеріал до нього;

- протоколом доступу до речей і документів, їх опису, що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 07.10.2019, та огляду предметів від 19.09.2019;

- протоколами пред`явлення потерпілому ОСОБА_4 речей для впізнання від 19.09.2019, 21.10.2019 та ілюстрований матеріал до нього;

- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.09.2019, 19.09.2019 та проведення слідчого експерименту з його участю від 21.10.2019, з доданим ілюстрованим матеріалом;

- протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_4 особи ОСОБА_7 для впізнання від 19.09.2019;

- протоколами пред`явлення свідкам ОСОБА_10 і ОСОБА_9 особи ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками з додатками від 09.10.2019, 14.11.2019;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 від 15.09.2019, ОСОБА_9 від 25.10.2019, ОСОБА_12 від 31.10.2019;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 26.09.2019, 21.10.2019 та проведення слідчого експерименту з його участю від 21.10.2019 з ілюстрованим матеріалом до нього;

- заявою ОСОБА_13 про долучення до матеріалів кримінального провадження та надання диску CD-R відеозапису з камер спостереження, встановлених на будівлі № 250 по вул. Велика Панасівська у м. Харкові, протоколом перегляду диску з відеозаписом;

- постановою від 19.09.2019 про визнання речовими доказами чоловічої сумки марки «Polо pаnd» зі шкіри чорного кольору, зв`язки ключів, парфумів «Jeanmishel pour hpme eau de toilette vaporisateur 1+2» 3x15ml, картки метрополітену, запальнички, ксерокопії паспорту на ім`я потерпілого НОМЕР_4 , які під розписку від 22.10.2019 повернуті потерпілому ОСОБА_4 для зберігання;

- висновком експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса № 20733 від 03.10.2019, яким визначена вартість чоловічої сумки марки «Polо pаnd» в сумі 651,00 гривні і мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7 3/32 gb» - 3599,10 гривень;

- повідомленням неповнолітнього ОСОБА_7 про підозру від 27.11.2019 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України;

- протоколами допиту від 27.11.2019 підозрюваного ОСОБА_7 та проведення слідчого експерименту з його участю від 17.12.2019 з ілюстрованим матеріалом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України у відповідності до ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки наявні умови та підстави для такого звільнення, зокрема: неповнолітній вчинив вперше злочин середньої тяжкості, повністю визнав свою вину і щиро розкаюється, примирився з потерпілим і відшкодував йому матеріальні збитки, як підозрюваний успішно пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затверджену наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019, умови угоди про застосування Програми виконав повністю, тому є підстави вважати, що внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Підозрюваний ОСОБА_7 дав згоду на таке звільнення, особисто він, захисник і законний представник просили звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закрити провадження у справі щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому винний щиро розкаявся, повністю відшкодував збитки потерпілому та запевнив про своє виправлення.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та зазначив, що відносно підозрюваного претензій не має, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі, з`ясувавши думку потерпілого, надсилає його до суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, навчається на 1 курсі Державного навчального закладу «Слобожанський регіональний центр професійної освіти», за місцем навчання і проживання характеризується позитивно, на обліках в районних службі у справах дітей, центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді і секторі ювенальної превенції відділу поліції не перебуває, на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, проживає у задовільних умовах, перебуває на профілактичному обліку у лікаря - психіатра.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта від 03.12.2019 № 770 ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі соціалізованого розладу поведінки. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу вчинення правопорушення перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності та міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

ОСОБА_7 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється і активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим, якому відшкодовані завдані збитки, він також успішно пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затверджену наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019, умови угоди про застосування Програми виконав повністю, тому суд дійшов висновку, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чимом, за наявності вище зазначених умов та підстав суд вважає за можливе на підставі ст. 48 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності судом згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закривається кримінальне провадження № 0002268 від 15.09.2019 р.

Запобіжний захід стосовно підозрюваного не застосовувався. Цивільний позов у цьому провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України у зв`язку з закриттям кримінального провадження процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № № 20733 від 03.10.2019 року у розмірі 942,00 грн. віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження № 0002268 від 15.09.2019 р. щодо нього - закрити.

Процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 20733 від 03.10.2019 року у розмірі 942,00 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: чоловічу сумка марки «Polо pаnd» зі шкіри чорного кольору, зв`язки ключів, парфуми «Jeanmishel …» 3x15ml, картки метрополітену, запальничку, ксерокопію паспорту на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_4 , які знаходяться на збереженні потерпілого, після набрання ухвалою суду законної сили - вважати повернутими ОСОБА_4 ;

Диск з відеозаписом з камери відео спостереження з фасаду будинку за адресою : АДРЕСА_2 , наданий ОСОБА_13 та диск з відеозаписом з камер відео спостереження «Свіжа копійка» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1