Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/377/20
Номер провадження 1-в/292/47/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2020 року до покарання у виді штрафу,- В С Т А Н О В И В :
В квітні 2020 року до суду за підсудністю з Житомирського апеляційного суду надійшло дане подання начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 , мотивоване тим, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 20.02.2020 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. 03.03.2020 року на домашню адресу засудженого було надіслано повідомлення щодо виконання рішення суду в частині кримінального покарання у виді штрафу. 13.03.2020 року в ході проведення телефонної бесіди із засудженим ОСОБА_4 останньому роз"яснено порядок та умови виконання вироку суду, на що останній пояснив, що сплатить штраф лише 04.04.2020 року. Засудженому повідомлено, що у разі несплати штрафу відносно нього буде розглядатися питання про розстрочку виплатинесплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Станом на 23.03.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, інформації про причини несплати штрафу даний орган не має. Враховуючи вищевикладене, просить суд розглянути питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з"явився, в своєму поданні просить суд розглядати подання без його участі. Подання підтримує.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 07.05.2020 року та 05.06.2020 року, не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши подання та додані до нього матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов"язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред"явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З матеріалів подання відносно засудженого вбачається, що вони не містять відомостей про належне повідомлення засудженого про строки сплати штрафу, а також про наслідки невиконання таких дій у встановлені строки. Даних про причини невиконання засудженим ОСОБА_4 вироку представником органу з питань пробації суду не надані.
Наведені обставини та положення закону свідчать про те, що подання органу пробації щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі є передчасним, оскільки відсутні відомості щодо отримання засудженим повідомлення про необхідність сплати штрафу у встановлений законом строк, а також відсутні відомості щодо причин неналежного виконання призначеного покарання та відсутнє клопотання засудженого про розстрочку призначеного судом покарання.
Крім того, матеріали подання не містять будь-яких відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_4 на даний час є осудною особою, якій може бути призначено покарання у виді громадських робіт чи виправних робіт та те, що він не підпадає під дію ч.3 ст.56, ч.2 ст.57 КК України, як і даних про наявність підстав для розстрочки виплати штрафу.
Разом з цим, за відсутності засудженого та неможливості його явки, судом не може бути з"ясовано коло питань, передбачених ч.3 ст.53 КК України, а саме причини несплати штрафу, наявність підстав для розстрочки його виплати.
За таких обставин , суд не знаходить підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.538, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1