У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2020 Справа №607/3342/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів, щодо діяльності ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 10.01.2020 року до Тернопільського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " скориставшись підробленими актами виконання робіт за період часу з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року, звернулися до Тернопільського міськрайонного суду із позовом про стягнення з ОСОБА_5 коштів за надумані послуги.

На підставі цього працівниками Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області встановлено, що за позовом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 , Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (головуючий по справі суддя ОСОБА_6 ) постановлено ухвалу №607/26717/19 від 09.12.2019 року про відкриття судового провадження №2/607/4546/2019. В позовній заяві ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 вказують що між ПП ОСОБА_7 та ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено Договір про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд від 29.04.2011 року з Додатком №1, а також що 31.12.2015 року, між ПП ОСОБА_8 та ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено додатково угоду до Договору про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд. Також вставлено що в обґрунтуванні позовної заяви ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 посилається на акти про виконаних робіт за період часу з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року з підписами мешканців будинку АДРЕСА_2 , які на думку ОСОБА_5 є підробленими. На даний час встановлено що вище вказані договора та акти виконаних робіт за період часу з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, неупередженого розслідування даного злочину необхідно отримати доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії договорів: про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд від 29.04.2011 року з Додатком №1; додаткову угоду до договору про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд; а також можливість вилучити оригінали актів про виконання робіт які здійснювалися по АДРЕСА_2 за період часу з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року, що перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. п. 1,2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, а також те, що інформація, що зберігається у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів, щодо діяльності ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення відповідним чином завірених копій договорів: про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд від 29.04.2011 року з Додатком №1; додаткову угоду до договору про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд; а також можливість вилучити оригінали актів про виконання робіт які здійснювалися по АДРЕСА_2 за період часу з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року, що перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , які будуть використані, як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1