Справа № 360/2884/18
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 07 грудня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що початку листопада 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області він, перебуваючи по вул. Франка, 1-к в господарському приміщенні ОСОБА_5 , до якого мав вільний доступ в зв`язку з виконанням за дорученням ОСОБА_6 робіт по господарству та проживанням за згодою власника на вищевказаній території, побачив металевий редуктор для бетонозмішувача, металеві решітки в кількості 9 штук, кожна розмірами близько 40 x 26 см, алюмінієвий кабель довжиною 15 метрів січенням 2,5 мм, що належить ОСОБА_7 , після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав металевий редуктор для бетонозмішувача вартістю 1 260 гривень, металеві решітки в кількості 9 штук кожна розмірами близько 40 x 26 см вартістю 450 гривень, алюмінієвий кабель довжиною 15 метрів січенням 2,5 мм вартістю 90 гривень.Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник та викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1800 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, місце його перебування на даний час суду не відоме.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 07 квітня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід, проте ухвала про привід залишилася без виконання.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час суду не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження відносно ОСОБА_4 на час його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження відносно нього зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3

Головуючий-суддяОСОБА_8