Справа №209/4235/19
Провадження №1-кс/209/1671/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001790,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001790, в якому просить накласти арешт на автомобіль KIA CEED р/н НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 23.12.2019 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_6 знаходячись біля гаражів по вул. Енергетиків, м. Кам`янське із застосуванням вогнепальної зброї, а саме рушниці, здійснив постріл в сторону ОСОБА_7 , чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 23.12.2019 року, були внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній вказав, що 23.12.2019 року приблизно о 17.00 годині, коли потерпілий разом зі знайомими перебував біля гаражу у гаражному кооперативі «Енергетик 1» по вул. Енергетиків, м. Кам`янське куди він приїхав на автомобілі KIA CEED сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , котрий приїхав на невстановленому автомобілі здійснив постріл у бік його автомобіля KIA CEED, та в наслідок пострілу пошкодив вищевказаний автомобіль потерпілого.

Тимчасово вилучений автомобіль KIA CEED р/н НОМЕР_1 є предметом вчинення злочину та містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, що дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно з метою його збереження як речового доказу по справі.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Власник транспортного засобу KIA CEED р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, просила задовольнити його частково, в частині заборони відчудження.

Заслухавши прокурора, власника транспортного засобу, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає чатковому задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів 23 грудня 2019 року до ЄРДР за № 0001790 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 296 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 23.12.2019 року близько 17.00 години ОСОБА_6 , знаходячись біля гаражів по вул. Енергетиків у м. Кам`янське, із застосуванням вогнепальної зброї, а саме рушниці, здійснив постріли в сторону ОСОБА_7 , чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

23.12.2019 р. старшим слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 на перехресті вул. Енергетиків та вул. Семашко в м. Камянське, було проведено огляд місця події, де був припаркований автомобіль KIA CEED сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого на той момент був потерпілий ОСОБА_7 , власником вказаного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 . Вказаний легковий автомобіль KIA CEED р/н НОМЕР_1 було оглянуто та тимчасово вилучено до штрафного майданчика Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59.

Постановою слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23.12.2019 року автомобіль KIA CEED р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речового доказу та забезпечення можливості проведення експертиз на вилучений автомобіль необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001790 задовольнити часково.

Накласти арешт на автомобіль KIA CEED сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який вилучено 23 грудня 2019 року до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, шляхом заборони відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1