Справа № 558/313/20
номер провадження 1-кс/558/89/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06. 2020 року за № 0000073, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області, надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 червня 2020 року за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна.

Згідно вказаного клопотання слідчий слідчого відділення Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні №0000073 (ЄРДР від 06.06.2020) за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: транспортний засіб - трактор марки «JINMA-264Е», заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; стовбур дерева породи «сосна» довжиною 10,23 м., діаметром 20/40 см.; бензопилу біло-оранжевого кольору марки«STIHL 021», що були вилучені в ході огляду місця події 05.06.2020 року на початку ґрунтової дороги, що прилягає до асфальтної дороги, біля ставу в с.Ільпибоки Демидівського району Рівненської області.

Визначити місце зберігання арештованих речових доказів:

а) трактор марки «JINMA-264 Е», заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 - передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , заборонивши останньому ним користуватися і розпоряджатися;

б) стовбур дерева породи «сосна», довжиною 10,23 м., діаметром 20/40 см. Дублянське лісництво ДП «Млинівський лісгосп», що по вул. І. Франка, с. Дубляни, Демидівського району, Рівненської області;

в) бензопилу біло-оранжевого кольору марки «STIHL 021» - передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , заборонивши останньому нею користуватися і розпоряджатися.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у

кримінальному провадженні №0000073 (ЄРДР від 06.06.2020) за ч. 1 ст.246 КК України, а саме: стовбур дерева породи «сосна» довжиною 12,44 м., діаметром 16/44 см., що були вилучені в ході огляду місця події 06.06.2020 року в господарстві по АДРЕСА_1 .

4. Визначити місце зберігання арештованого речового доказу: стовбура дерева породи «сосна» довжиною 12,44 м., діаметром 16/44 см. - Дублянське лісництво ДП «Млинівський лісгосп», що по вул. І. Франка, с. Дубляни, Демидівського району, Рівненської області.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05 червня 2020 року, в обідню пору доби, ОСОБА_5 , самовільно зрубав два дерева породи "сосна", які були розташовані в лісовому масиві с. Рогізне Демидівського району Рівненської області.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 06 червня 2020 року, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом слідчим СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управлінця Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000073 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато проведення досудового розслідування.

В ході проведення першочергових слідчих і розшукових дій було встановлено причетність ОСОБА_5 , жителя с. Ільпибоки Демидівського району Рівненської області, до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи необхідність оперативного реагування на кримінальні події, з метою виявлення слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення, виявлення і вилучення майна, добутого в результаті його вчинення, слідчим СВ Демидівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 237 КПК України, у період часу з 23 год. 38 хв. 05.06.2020 до 00 год. 01 хв. 06.06.2020 (із застосуванням відеофіксації), у присутності понятих, на початку ґрунтової дороги, що прилягає до асфальтної дороги біля ставу в с. Ільпибоки Демидівського району Рівненської області проведено огляд місця події, в результаті якого було виявлено і вилучено транспортний засіб - трактор марки «JINMA -264Е», заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; стовбур дерева породи «сосна» довжиною 10,23 м., діаметром 20/40 см.; бензопилу біло-оранжевого кольору марки «STIHL 021».

Виявлені об`єкти пред`явлені понятим та учасникам, які були присутні при проведенні огляду. Виявлені об`єкти вилучені до Демидівського відділення поліції, як тимчасово вилучене майно.

Окрім цього, в ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, було добуто інформацію про те, що ОСОБА_6 , внаслідок незаконної порубки дерев, зрубав два дерева породи «сосна», з яких один стовбур дерева було вилучено під час вказаного вище огляду, а другий стовбур дерева зберігається у господарстві за місцем проживання останнього.

Під час огляду господарства ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , було виявлено стовбур дерева породи «сосна», який знаходився на східній частині господарства. Довжина даного стовбура становить 12,44 см., діаметр 16/44 см.

Постановою слідчого від 06.06.2020 вилучені транспортний засіб - трактор марки «JINMA -264Е», заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; стовбур дерева породи «сосна» довжиною 10,23 м., діаметром 20/40 см.; бензопила біло-оранжевого кольору марки «STIHL 021», стовбур дерева породи «сосна» вилучений з господарства за місцем проживання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 100 КПК України, визнано речовими доказами, та визначено місце зберігання - Демидівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно вимог ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання подано з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводити без його участі, вимоги клопотання просить задовільнити (а.п. 16).

Усі учасники судового засідання були належним чином повідомленні про час та дату судового засідання .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що 06.06.2020 року постановами слідчих СВ Демидівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виявлені під час огляду від 05.06.2020 року та 06.06.2020 року об`єкти, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 червня 2020 року за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, визнані по даних матеріалах кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно вимог ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення до суду з клопотанням про арешт майна стали обставини, які свідчать про те, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім цього судом встановлено, що вилучений під час огляду транспортний засіб мінітрактор «JINMA -264Е», заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини на праві власності належить ОСОБА_4 /а.п.11/. Оцінюючи наданні докази встановлено, що слідчим не добуто доказів, які б підтверджували причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб, а саме мінітрактор «JINMA -264Е», заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вилучені речі, окрім мінітрактора відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події господарства, що в с. Козин, вул. Лісова, 20 Радивилівського району Рівненської області та є доказом злочину, з метою збереження речових доказів, оскільки не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, визнання його речовим доказом у кримінальному провадженні; можливість його використання як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у

кримінальному провадженні №0000073 (ЄРДР від 06.06.2020) за ч. 1 ст.246 КК України, а саме: стовбур дерева породи «сосна»

довжиною 10,23 м., діаметром 20/40 см.; бензопилу біло-оранжевого кольору марки «STIHL 021», що були вилучені в ході огляду місця події 05.06.2020 на початку ґрунтової дороги, що прилягає до асфальтної дороги, біля ставу в с. Ільпибоки Демидівського району Рівненської області.

Визначити місце зберігання арештованих речових доказів:

а) стовбур дерева породи «сосна», довжиною 10,23 м., діаметром 20/40 см. Дублянське лісництво ДП «Млинівський лісгосп», що по вул. І. Франка, с. Дубляни, Демидівського району, Рівненської області;

б) бензопилу біло-оранжевого кольору марки «STIHL 021» - передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , заборонивши останньому нею користуватися і розпоряджатися.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у

кримінальному провадженні №0000073 (ЄРДР від 06.06.2020) за ч. 1 ст.246 КК України, а саме: стовбур дерева породи «сосна» довжиною 12,44 м., діаметром 16/44см., що були вилучені в ході огляду місця події 06.06.2020 в господарстві по АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання арештованого речового доказу: стовбура дерева породи «сосна» довжиною 12,44 м., діаметром 16/44 см. - Дублянське лісництво ДП «Млинівський лісгосп», що по вул. І. Франка, с. Дубляни, Демидівського району, Рівненської області.

В решті вимог відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1