Провадження № 1-в/761/599/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення.

В клопотанні та доданих до нього матеріалів зазначено, що ОСОБА_3 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначено йому покарання, на підставі ст.ч.1 ст.71 КК України, у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна та штраф в розмірі 1360 гривень.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року залишено без змін.

На даний час вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили, а засуджений відбуває покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор»

Враховуючи вищевикладене, захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернулася до суду, із клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення.

Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, покладені на суди, в межах територіальної юрисдикції засуджений відбуває покарання, або на суд, який ухвалив вирок.

В клопотанні захисником ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , не надано жодних доказів того, що вказаний вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року виконується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто що ДУ «Київський слідчий ізолятор» для ОСОБА_3 , відповідно до ст.11 КВК України, є установою відбування покарання.

Оскільки ДУ «Київський слідчий ізолятор», знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, тому не підтвердження факту відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» позбавляє суд до якого подано таке звернення перевірити питання його підсудності саме даному місцевому суду.

Враховуючи вище викладене та положення ст. 539 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням того, що таке повернення, не позбавляє права повторного звернення до суду з долученням необхідних документів на підтвердження вищевказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1