УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3819/18

Провадження №1-кс/505/162/2020

10.03.2020 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання, слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001197, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.09.2018 по 10.09.2018 невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до житлового будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Беларусмаш 180/2100 » синього кольору, електрозварювального апарату марки «Плазма ММА 300 300 А» червоного кольору, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3000 гривень.
В ході огляду місця події від 10.09.2018, а саме внутрішньої частини житлового будинку, розташованого за вище вказаною адресою, було виявлено та вилучено папілярні візерунки, які у подальшому було перекопійовано на 1 відрізок липкої стрічки та поміщено до паперового сейф-пакету.
В ході досудового слідства було встановлено особу, можливо причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , який на даний час відбуває покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2019 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, в Державній установі «Райківецька виправна колонія № 78», розташованої за адресою: Хмельницька область Хмельницький район с. Райківці вул. Паркова, 9.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.02.2020 ОСОБА_7 етаповано з Райківецької виправної колонії № 78 до ОСІ - 21
14 лютого 2020 року призначено експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження). Згідно висновку експерта № 119-СП від 28.02.2020 слід пальця руки розмірами 15*26 мм на відрізку липкої стрічки розмірами 17*34 мм залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час виникла необхідність у проведення ряду слідчих (розшукових) дій, за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 10.09.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців, спливає 10.03.2020.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001197 від 10.09.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, спливає 10.03.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи і продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001197 від 10.09.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 10.09.2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1