пр. № 1-кс/759/474/20
ун. № 759/1168/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0005824 від 14.08.2019 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козин Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

встановив:

20.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за обставин, що він, 02.08.2019 року приблизно о 06 годині 50 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров"я, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , завдавши майнову шкоду на загальну суму 47514 грн..

Крім того, 19.01.2020, приблизно 18 години 00 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров"я, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 14400 грн.

22.01.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ,погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м.Києва ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0005824 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину, даними про особу підозрюваного.

Прокурор підтримав клопотання та дав пояснення які по суті зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний пред`явену підозру фактично не визнав і просив не застосовувати до нього тримання під вартою.
Захисник підтримав доводи свого підзахисного і просив обмежитись відносно нього домашнім арештом за фактичним місцем проживання, пославшись на необгрунтованість пред`явленої підозри та на певні дані особи підозрюваного.

Вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Так, обгрунтованість пред`явленої підозри, у справі достатньо даних, що вказують на обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 пред`явленої підозри.

В суді встановлено, що підозрюваний ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, спілкується з сумнівними особами.

Тому, з урахуванням тяжкості пред`явленої підозри, вважаю, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Оскільки, інкримінований підозрюваному злочин вчинено із застосуванням насильства, підстав для застосування застави не вбачається.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 11 год. 30 хв. 20.01.2020 року.

Ухвала діє 60 днів по 19 березня 2020 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 22 січня 2020 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний__________________________________Горячий ОСОБА_9