УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/154/20

Провадження № 1-кс/126/61/2020

"28" січня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 21.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 21.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 20.11.2019 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа, зловживаючи довірою шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 1000 грн., які він перерахував на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за купівлю крісло-мийки перукарська.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 17.11.2019 року він разом з дружиною в мережі інтернет на сайті «ОЛХ» знайшли оголошення про продаж крісло-мийки перукарської німецького виробництва вартістю 4400 грн., де було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 та ім`я продавця ОСОБА_5 . Зателефонувавши на вказаний номер, слухавку підняв чоловік, в ході розмови він повідомив, що хоче придбати крісло-мийку, на що ОСОБА_5 повідомив, що товар ще є і що може переслати його " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ну при цьому захотів щоб внесли попередню оплату в сумі 1000 грн. Після чого ОСОБА_5 повідомив, що в разі повернення товару необхідно сплатити велику суму і щоб запевнити його скинув на номер дружини копію свого паспорта на ім`я ОСОБА_6 , 1959 року народження, місце народження м.Одеса. 18.11.2019 року на його мобільний телефон ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 скинув смс-повідомлення банківського рахунку НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Цього ж дня вранці він з терміналу в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував на рахунок ОСОБА_6 1000 грн. Після зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що гроші перерахував. Після цього ОСОБА_5 на зв`язок не виходив, крісло-мийку перукарську не відправив і по даний час знаходиться поза зоною досяжності.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_4 з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 06:00 год. 17.11.2019 року по 06:00 год. 20.11.2019 року та смс-повідомлення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що інформація щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків на мобільний телефон з абонентським номерам НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 06:00 год. 17.11.2019 року по 06:00 год. 20.11.2019 року та смс-повідомлень перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_4 з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 06 год. 17.11.2019 року по 06 год. 20.11.2019 року та зобов`язати зазначеного оператора надати йому або оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 щодо інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А); адреси розташування та номери базових станцій, (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента,з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 21.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 відомості щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_4 з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 06 год. 17.11.2019 року по 06 год. 20.11.2019 року та зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або, оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 щодо інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А); адреси розташування та номери базових станцій, (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1