У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2020 Справа №607/7054/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідча СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000089 від 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року №589 «Про включення громадян в списки квартирного обліку для покращення житлових умов», довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 01-44/276 про відсутність рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року №589 «Про перенесення ГРП, відновлення газопроводу середнього тиску та реконструкцію міської огорожі по АДРЕСА_2 », протокол №11 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року, Порядку ведення засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року, Перелік включених в Протокол №11 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 січня 2020 року №14 «Про усунення перешкод у користуванні землями житлової та громадської забудови комунальної власності по АДРЕСА_2 площею 0,0142 га, шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі».
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особи підробила рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №589 від 17 серпня 2011 року «Про перенесення ГРП, відновлення газопроводу середнього тиску та реконструкцію міської огорожі по АДРЕСА_2 », яке було додане до адміністративного позову ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надійшов у ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ІНФОРМАЦІЯ_3 під №589 від 17 серпня 2011 року зареєстровано завсім інше рішення виконавчого комітету «Про включення громадян у списки квартирного обліку для покращення житлових умов».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 лютого 2020 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 лютого 20202 року про відкриття провадження у справі №500/423/20 та адміністративний позов ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Проаналізувавши вищевказані документи ІНФОРМАЦІЯ_4 виявила, що копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року №589 «Про перенесення ГРП, відновлення газопроводу середнього тиску та реконструкцію міської огорожі по АДРЕСА_2 » не відповідає дійсності, а саме бланк рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2011 році був іншого зразка та підпис Чортківського міського голови ОСОБА_7 підроблений.

Ознайомившись із підготовчими матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року виявлено, що під №589 зареєстроване інше рішення, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року «Про включення громадян в списки квартирного обліку для покращення житлових умов».

Вищевказане також підтверджується протоколом №11 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року, Порядком ведення засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року та Переліком включених в Протокол №11 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року.

Окрім цього встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення «Про перенесення ГРП, відновлення газопроводу середнього тиску та реконструкцію міської огорожі по АДРЕСА_2 » не виносилось.

Також встановлено, що 22 серпня 2019 року під час перевірки державним інспектором у сфері ІНФОРМАЦІЯ_5 області встановлено, що Гр. ОСОБА_5 самовільно зайняла земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови комунальної власності територіальної громади міста Чорткова, площею 0,0142 га для розширення присадибної ділянки по АДРЕСА_2 та встановлення металевої огорожі і бетонної основи під огорожу, чим порушила вимоги статтей 125-126 Земельного кодексу України.

За результатами перевірки складено акт перевірки, акт обстеження земельної ділянки та гр. ОСОБА_5 видано припис щодо усунення виявленого порушення вимог земельного законодавства і здійснено розрахунок р.озміру шкоди, а саме 816,38 грн. В подальшому, 16 жовтня 2019 року та 27 листопада 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено перевірки виконання припису та встановлено, що ОСОБА_5 вимог приписів не виконала, а порушення земельного законодавства залишилось не усуненим.

В ході досудового слідства, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року №589 «Про включення громадян в списки квартирного обліку для покращення житлових умов», довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 01-44/276 про відсутність рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року №589 «Про перенесення ГРП, відновлення газопроводу середнього тиску та реконструкцію міської огорожі по АДРЕСА_2 », протокол №11 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року, Порядку ведення засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року, Перелік включених в Протокол №11 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 січня 2020 року №14 «Про усунення перешкод у користуванні землями житлової та громадської забудови комунальної власності по АДРЕСА_2 площею 0,0142 га, шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі», які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться у документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року №589 «Про включення громадян в списки квартирного обліку для покращення житлових умов», довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 01-44/276 про відсутність рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року №589 «Про перенесення ГРП, відновлення газопроводу середнього тиску та реконструкцію міської огорожі по АДРЕСА_2 », протокол №11 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року, Порядку ведення засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року, Перелік включених в Протокол №11 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 січня 2020 року №14 «Про усунення перешкод у користуванні землями житлової та громадської забудови комунальної власності по АДРЕСА_2 площею 0,0142 га, шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі».

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1