Справа № 591/350/20
Провадження № 1-кп/591/372/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не працюючого, не одруженого, не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2019 року близько 18.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 951-А» ТОВ «Руш» за адресою: м. Суми, вул. СКД, 38а, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, викрав чоловічий набор «Нівеа Ультра» загальною вартістю 329 гривень, який належав товариству, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.

Також, 06 січня 2020 року близько 15.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1313» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Суми, вул. СКД, 20, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав набір напій алкогольний з двома чарками, набір іграшковий, вино, каву та шпроти 2 шт. загальною вартістю 914 гривень, які належали товариству, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.

Не зупинившись на вчиненому, 08 січня 2020 року близько 18.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1281» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 5/1, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав джин, шинку курячу, коньяк, шпроти (2 шт.), каву загальною вартістю 997,9 гривні, які належали товариству, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 08 січня 2020 року близько 20.35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Еко-Маркет Н-49» за адресою: м. Суми, вул. Прокоф`єва, 14/2, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, намагався викрасти два шампуні загальною вартістю 241,1 гривні, які належали товариству, таким чином, виконавши всі дії, які вважав за потрібне, намагався зникнути з місця вчинення злочину, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Також, 24 березня 2020 року близько 15.15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 13, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, намагався викрасти каву, курку та філе куряче загальною вартістю 650,18 гривень, які належали товариству, таким чином, виконавши всі дії, які вважав за потрібне, намагався зникнути з місця вчинення злочину, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно вчинив їх за наведених обставин, цивільний позов визнав повністю.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчинених діянь встановленими, факт скоєння ОСОБА_4 наведених кримінальних правопорушень доведеним, а його дії кваліфікує за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування збитків.
Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд не вбачає.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючі покарання обставини, висновок органу з питань пробації.

Враховуючи викладене та негативні дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, їх кількість та систематичність вчинення, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вік обвинуваченого, вчинення злочинів не судимою особою, суд вважає, що виправлення Долгозвяги можливе лише за умови здійснення за ним нагляду та залученням до праці з призначенням покарання у виді обмеження волі, оскільки саме це покарання сприятиме досягненню мети кримінального провадження.
Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет», визнаний обвинуваченим та заявлений в межах обвинувачення, підлягає задоволенню.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог закону.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу належить залишити без змін, з огляду на наявність ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень.
На підставі ст. 70, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 1 місяць;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Строк відбування покарання обраховувати з момент фактичного приведення вироку до виконання.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» (код ) задовольнити та стягнути на його користь з ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди кошти в сумі 1912,7 гривень.

Речові докази: товарно-матеріальні цінності залишити в користуванні власників, оптичні диски залишити в матеріалах провадження.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту, залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше чим до 24 липня 2020 року, з залишенням в силі обов`язків згідно ухвали слідчого судді від 31 березня 2020 року.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1