Справа № 571/40/20
Провадження № 1-кс/571/3/2020
У Х В А Л А
14 січня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045,
в с т а н о в и в:
13 січня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені 13.01.2020 майно, а саме: на свідоцтво про реєстраціютранспортного засобу серії НОМЕР_1 видане країною Польщею на автомобіль«Альфа Ромео», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , Krakov Legionow 3/1, а володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися данимсвідоцтвом, встановивши місцем його зберігання кімнату зберігання речовихдоказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що повул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, Рівненської області;
- на автомобіль «АльфаРомео», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , Krakov Legionow 3/1, а володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним свідоцтвом,встановивши місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказівРокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, Рівненської області, заборонившикористуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом, встановившимісцем його зберігання територію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП вРівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, Рівненськоїобласті, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальномупровадженні;
- на посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03.08.2018 року видане Територіальним сервісним центром№8042.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.01.2020 о 23:53 зі служби 102 надійшло повідомлення працівника УПП м. Сарни, ОСОБА_7 , про те, що 12.01.2020 року о 23:50 на 255 км а/д Київ-Ковель-Ягодин в ході перевірки автомобіля марки Альфа Ромео під керуванням водія, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яські, Біляївського району Одеської області, було виявлено, що посвідчення водія та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу з можливими ознаками підробки, а саме: відсутні захисні голограми, водні знаки та захисні емблеми. Під час перевірки по базі ІПНП згідно серії та номеру посвідчення водія - встановлено, що цей документ видано на іншу особу.
12 січня 2020 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під№193.
На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 13.01.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000045 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведеного 13.01.2020 огляду місця події, оглянуто та вилучено легковий автомобіль марки «Alfa Romeo» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , і посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03.08.2018 року та встановлено місцем зберігання транспортного засобу територію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, а свідоцтво та посвідчення водія прилучено до матеріалів провадження, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
13 січня 2020 року слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаного вилученого майна речовим доказом у провадженні № 0000045 та передачу їх на зберігання.
ОСОБА_6 пояснив, що десь на початку грудня 2019 року замовив для покупки посвідчення водія у особи ім`я якої не відомо. Про те, що посвідчення водія є підроблене чує вперше, при купівлі його запевняли, що це все легально. На рахунок автомобіля «Alfa Romeo», то він був куплений ним також на початку грудня минулого року із цілковитою впевненістю, що з документами все добре, про будь-які підроблення чує вперше.
З метою забезпечення збереження речових доказів - майна, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність арештувати автомобіль марки «Alfa Romeo» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , що належить до вище вказаного автомобіля, і посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03.08.2018.
Посилаючись на статті 40, 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 13.01.2020 майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучені транспортний засіб, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу і посвідчення водія є об`єктами кримінально протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Крім того, вилучені транспортний засіб, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу і посвідчення водія визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є об`єктами кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.358 КК України могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, або містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
На момент вилучення автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортним засобом, останній слід повернути його власнику або законному володільцю.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.01.2020 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, а тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстраціютранспортного засобу серії НОМЕР_1 видане країною Польщею на автомобіль«Альфа Ромео», з номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , Krakov Legionow 3/1, що перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та було вилучене згідно протоколу огляду місця події від 13.01.2020, заборонивши користуватися та розпоряджатися ним, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на автомобіль марки «АльфаРомео», з номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане країною Польщею є ОСОБА_5 , Krakov Legionow 3/1, який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 13.01.2020, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03.08.2018 року видане Територіальним сервісним центром№8042 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Одеської області та було вилучене згідно протоколу огляду місця події від 13.01.2020, заборонивши користуватися та розпоряджатися ним, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1