Дата документу 27.12.2019
Справа № 334/8737/19
Провадження № 1-кс/334/4390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 р Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0004521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під №0004521, від «22» грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2019 року о 18 годині 00 хвилин на території сервісного центру МВС України за адресою: м.Запоріжжя, бул. Парковий, буд.12 було виявлено автомобіль марки «FORD», модель «Scorpio 2.0 І», д.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час огляду автомобіля було виявлено ознаки змінення номеру кузова.
Згідно висновку експертного дослідження встановлено, що під час огляду автомобіля було виявлено ознаки змінення номеру кузова, шляхом механічного видалення фрагмента номерної деталі, з послідуючою кустарною вваркою фрагмента номерної деталі аналогічного розміру з ідентифікаційним номером (номером кузова) : НОМЕР_2 , який раніше належав кузову іншого автомобіля.
Так, 21.12.2019 року за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, біля буд.191 у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню до винесення ухвали слідчого судді, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 , було проведено огляд автомобілю марки «FORD», модель «Scorpio 2.0 І», до якого закріплені номерні знаки: », НОМЕР_1 , кузов має лакофарбове покриття сірого кольору, який розташовано за вищевказаною адресою.
Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено, наступне:
-автомобіль марки «FORD», модель «Scorpio 2.0 І», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, рік випуску 1993;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
-ключі запалювання від ТЗ.
На даний час транспортний засіб, а саме автомобіль марки «FORD», модель «Scorpio 2.0 І», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору визнано речовим доказам у кримінальному провадженні та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, передачі, відчуження у відповідності до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України виникла необхідність в забезпеченні арешту та вилученні автомобілю марки «FORD», модель «Scorpio 2.0 І, до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключів запалювання.
Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «FORD», модель «Scorpio 2.0 І», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстраттію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_7 , адреса : АДРЕСА_1 .
Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 пояснив, що 16.12.2019 року автомобіль марки «FORD», модель «Scorpio 2.0 І», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору він придбав за довіреністю у гр.. ОСОБА_8 у м.Тернопіль, який діяв в порядку передоручення від імені ОСОБА_7 . 21.12.2019 року під час переоформлення транспортного засобу співробітниками сервісного центру МВС було виявлено, що номер кузова піддавався зміненню та має сліди вварки на номерній деталі.
Розгляд клопотання, щодо арешту зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.
Оскільки зазначені об`єкти можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, на теперішній час вони зберігається стороною кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, згідно із ч.2 ст.100 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.б ст.100 КПК України, майно, яке було об`єктом злочину або іншого суспільно небезпечного діяння, повертається законним володільцям, а у разі не встановлення їх - передаються у дохід держави в установленому КМУ порядку.
Тому для повного, всебічного, об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судових експертиз, проведення яких не можливе без наявності вилучених речей.
Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Згідно п.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучені під час огляду місця події автомобіль марки «FORD», модель «Scorpio 2.0 І», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, рік випуску 1993, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «FORD», модель «Scorpio 2.0 І», в кузові сірого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та ключі від автомобіля «FORD», модель «Scorpio 2.0 І», в кузові сірого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004521, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 22.12.2019, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину, тому з метою об`єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення усіх обставин скоєного злочину, вони необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду від 21.12.2019 року ділянки місцевості за адресою: м.Запоріжжя, пр.-т Соборний 191 на стоянці.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

ОСОБА_9 заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність клопотання вимогам закону у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, в ході огляду 21.12.2019 р. слідчим було вилучено: автомобіль марки «FORD», модель «Scorpio 2.0 І», в кузові сірого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля «FORD», модель «Scorpio 2.0 І», в кузові сірого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 .

Проте, з клопотанням про накладення на зазначене майно арешту, слідчий звернувся до суду 24.12.2017 р., про що свідчить відбиток штампу відділення зв`язку на конверті, тобто з пропущенням строку, встановленого законом,.

Отже, вивчивши клопотання та додані документи, суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0004521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1