єдиний унікальний номер справи 550/852/19
номер провадження 1-кп/531/13/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 19 жовтня 2010 року Чутівським районним судом Полтавської області ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосування ст. ст. 69, 70 КК України, до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

- 27 грудня 2010 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України, до трьох років позбавлення волі;

- 04 червня 2013 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, з застосуванням ст. ст. 70, 71, 72 КК України, до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;

- 11 червня 2014 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України, до п`яти років шести місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 23 січня 2017 року;

- 05 липня 2018 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- 29 березня 2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців;

- 05 вересня 2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

- 10 жовтня 2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 249 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до двох років семи місяців позбавлення волі;

- 20 листопада 2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до двох років дев`яти місяців позбавлення волі;

- 24 грудня 2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 27 травня 2019 року, близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись вдома у свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив піти до магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_6 , та викрасти кришку каналізаційного люку, яка знаходилась біля вище вказаного магазину та належить останньому. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в цей же день, близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік магазину за вище вказаною адресою, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_6 кришку каналізаційного люка, вартістю, згідно висновку експерта №2115 від 04 липня 2019 року, 416,67 грн. Викраденою кришкою каналізаційного люка ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 11 червня 2019 року, близько 23 години, проходячи поруч з господарством ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , на майданчику для сушіння одягу помітив футболку чорного кольору з написом «BACK TO BLACK» та поло зеленого кольору фірми «Adidas» з логотипом ФК «Ворскла», які належать останньому, та вирішив їх викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в цей же день, близько 23 години, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з майданчику для сушіння одягу, що знаходиться на території господарства ОСОБА_7 за вище вказаною адресою, шляхом вільного доступу, таємно викрав футболку чорного кольору з написом «BACK TO BLACK», вартістю, згідно висновку експерта №2114 від 04 липня 2019 року, 80 грн., та поло зеленого кольору фірми «Adidas» з логотипом ФК «Ворскла», вартістю, згідно висновку експерта №2114 від 04 липня 2019 року, 200 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 280 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив час, обставини та спосіб вчинення злочинів. У скоєному щиро розкаюється. Просив строго його не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явились. Від них в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні:

-висновком експерта №2115 від 04 липня 2019 року;

-постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 01 липня 2019 року;

-висновком експерта №2114 від 04 липня 2019 року;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13 червня 2019 року.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно 67 КК України, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного: його вік; стан здоров`я; соціальне становище; відсутність даних про перебування його на обліку у лікарів нарколога та психіатра; раніше неодноразово судимого, в тому числі і за корисливі злочини, останній раз 24 грудня 2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі; посередню характеристику за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечних діяннь, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувати повністю відбуте покарання за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався, враховуючи що він вже відбуває реальне покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-371, 373-376, 395 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винними у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 вересня 2019 року.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався, враховуючи що він вже відбуває реальне покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речові докази футболку чорного кольору з написом «BACK TO BLACK» та поло зеленого кольору фірми «Adidas» з логотипом ФК «Ворскла», які передані на відповідальне збереження ОСОБА_7 , вважати повернутими законному власнику.

Речовий доказ частини металевого каналізаційного люку, які зберігаються в кімнаті речових доказів Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя