Справа№751/263/20
Провадження №1-кс/751/379/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів по об`єкту: «Реконструкція кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під спортивну залу по АДРЕСА_1 (коригування) (ДК 021:20-4 «Реконструкція»)», які перебувають у володінні ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09.01.2020 року за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чужим майном в особливо великому розмірі, шляхом зловживання своїм службовим становищем під час виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під спортивну залу по АДРЕСА_1 (коригування) (ДК 021:20-4 «Реконструкція»)», а також за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо розтрати державних коштів службовими особами структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом зловживання службовим становищем під час виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_3 з виділенням черговості: 1 черга утеплення перекриття корпусу № 1; 2 черга утеплення покриття корпусу № 2; 3 черга утеплення перекриття корпусу № 3 (в рамках впровадження комплексу заходів з енергозбереження) (ДК 021:20-7 «Капітальний ремонт та реставрація»)».

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, проведення ряду судових експертиз, зокрема почеркознавчої та технічної експертизи документів виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів по об`єкту: «Реконструкція кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під спортивну залу по АДРЕСА_1 (коригування) (ДК 021:20-4 «Реконструкція»)», які перебувають у володінні ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без участі слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з метою запобігання зміни та знищення документів , які необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів по об`єкту: «Реконструкція кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під спортивну залу по АДРЕСА_1 (коригування) (ДК 021:20-4 «Реконструкція»)», які перебувають у володінні ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- договору на розробку проектної документації зі всіма додатками до нього, актів приймання-передачі робіт (проектно-кошторисної документації), документів, що підтверджують оплату за таким договором (рахунки-фактури, платіжні доручення, виписки по рахунку);

- проектної документації (кошторисна та технічна частини);

- експертного звіту за результатом проведення експертизи проектної документації;

- договорів та інших документів, на підставі яких відбувалося корегування (в тому числі внесення змін до робочого проекту на підставі акту № 3 на додаткові роботи від 20.12.2019) проектно-кошторисної документації, зі всіма додатками до них, актів приймання-передачі робіт (проектно-кошторисної документації), документів, що підтверджують оплату за таким договором (рахунки-фактури, платіжні доручення, виписки по рахунку);

- скорегованої проектно-кошторисної документації (кошторисна та технічна частини);

- експертних звітів за результатом проведення експертизи скорегованої проектно-кошторисної документації;

- переписок із замовником, в тому числі супровідних листів про надання документів;

- журналів вхідної/вихідної кореспонденції за період з 01.01.2018 по 31.01.2020;

- документів, які містять вільні зразки підписів та рукописного тексту директора ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 та інженера-проектувальника ОСОБА_14 ;

- документів, які містять вільні зразки відбитків кліше печатки ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та особистої печатки інженера-проектувальника ОСОБА_14 , реєстраційний № 3879, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1