09.12.2019 Провадження № 1-кс/331/4747/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумних строків розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 31.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумних строків розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 31.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Клопотання заявника обгрунтовано тим, що в провадженні Управління служби безпеки України перебуває кримінальне провадження № 0000391 від 31.10.2018 року за фактом винесення суддею ОСОБА_3 завідомо неправосудного рішення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України. Однак, за весь період досудового розслідування фактично ніякі слідчі дії виконані не було, про підозру жодній особі не повідомлено. Затягування досудового розслідування призводить до низки обмежень його прав, негативно впливає на його авторитет як судді, може перешкодити пройти кваліфікаційне оцінювання у майбутньому, створює передумови для впливу на нього як на суддю з боку органів прокуратури. У зв`язку із цим, просив встановити органу досудового розслідування строк в один місяць для завершення досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що постановою процесуального прокурора ОСОБА_5 від 28.10.2019 року підслідність у кримінальному провадженні визначена за слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, тому на сьогодні слідчі судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не мають повноважень контролювати хід розслідування даного провадження. Так, вислухавши думку заявника, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У відповідності до приписів статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Таким чином, враховуючи, що на сьогодні розслідування кримінального провадження№ 0000391 від 31.10.2018 року за фактом винесення суддею ОСОБА_3 , завідомо неправосудного рішення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України здійснюється слдчими Державного бюро розслідувань, яке розташоване у м. Мелітополь Запорізької області, розгляд даного клопотання не є компетенцією слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання належить відмовити.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює заявнику його право звернутися із аналогічним клопотанням до слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 114, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумних строків розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 31.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, відмовити.

Роз"яснити заявнику його право звернутися із аналогічним клопотанням до слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1