Справа № 588/606/17
провадження № 1-кс/588/721/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 09.03.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому проситьнадати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме до цивільних справ № 2-666/2008 та № 1818/1439/2012, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ознайомлення з позовними заявами, матеріалами долученими до них, судових рішень та інстанцій, протоколів судових засідань, журналів судових засідань.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 09.03.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 358 КК України.

Досудове розслідування було розпочато на підставі ухвали Тростянецького районного суду від 02.03.2017 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 про те, що на його думку посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили підробку офіційних документів. Указаною слідчого судді було зобов`язано відповідних уповноважених посадових осіб Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області внести відповідно до статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_5 від 22.02.2017.

У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказує на те, що неодноразово звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших судів з приводу безпідставного на його думку звільнення його з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розгляду цивільної справи № 2-666/2008 в Тростянецькому районному суді, потерпілий ОСОБА_5 вказував на свідків події, яких потрібно допитати з приводу відомих їм обставин та іншу інформацію, яка може бути корисною органам досудового розслідування для повноти, швидкості та неупередженості досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчим Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області подано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тростянецької міської ради з метою отримання ксерокопії медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , але з відповіді стало відомо, що копії історії хвороби ОСОБА_5 відсутня в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З огляду на викладене, на думку слідчого є підстави вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 може зберігатись при матеріалах цивільної справи № 2-666/2008, яка могла б використовувалась як доказ, що містить підтвердження факту перебування ОСОБА_5 на робочому місці в алкогольному сп`янінні, що в подальшому стало причиною написання заяви ОСОБА_5 , з приводу підробки документів працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчий вважав, що виникла необхідність у повторному зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до цивільної справи № 2-666/2008 року та №1818/1439/2012, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою ознайомлення з позовними заявами, матеріалами долученими до них, судових рішень, протоколів судових засідань, журналів судових засідань.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що номери указаних цивільних справ повідомив під час допитів ОСОБА_5 , у цих справах він є позивачем і вони стосувались його вимог про поновлення на роботі через незаконне на його думку звільнення. Слідчий вказав, що ОСОБА_5 вважає підробленими всі документи, які стали підставою для його звільнення з роботи. Оскільки як установлено під час досудового розслідування ні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ні в лікарні не збереглись документи, які стали підставою для звільнення ОСОБА_5 , є підстави вважати, що такі документи, які вважає ОСОБА_5 підробленими зберігаються у матеріалах указаних цивільних справ, які у зв`язку з цим можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 09.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, за фактом того, що працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вчинили підробку офіційних документів (а.с. 2).

Під час досудового розслідування слідчими неодноразово допитувався потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що вважає, що директор та інший працівник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » підробили акти № 1, 2 доповнення до акту, рапорт від 16.06.2007 року, оскільки відомості, викладені у них не відповідають дійсності. Потерпілий під час допиту 18.09.2019 року просив слідчого отримати тимчасовий доступ до цивільної справи № 2-666/2008 року.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).

Судовий розгляд цивільної справи № 2-666/2008 завершено ухваленням рішення суду, яке набрало законної сили.

Ураховуючи пояснення ОСОБА_5 , викладені у протоколах його допиту та обґрунтування наведені слідчим у клопотанні, слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у матеріалах цивільної справи № 2-666/2008, яка перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у клопотанні слідчим не наведено яке доказове значення у цьому кримінальному провадженні мають матеріали справи № 1818/1439/2012 і чи дійсно вона містить документи, які вважає підробленими ОСОБА_5 . Додані до клопотання копії матеріалів цієї обставини не підтверджують.

Відповідно до копій протоколів допитів ОСОБА_5 , які додані до клопотання, останній не згадує про матеріали указаної цивільної справи, не вказує, що справа №1818/1439/2012 розглядалась за його позовом.

Таким чином, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 159, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів Тростянецького районного суду Сумської області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 09.03.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до цивільної справи № 2-666/2008 з можливістю вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали до 10 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1