Справа № 362/6606/19
Провадження № 1-кп/362/253/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000636 від 16.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської обл., українця, гр-на України, маючого середньо-технічну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 р. ОСОБА_5 , разом з особою - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), особою - 1, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), приїхали за проханням особи - 3, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де остання маючи намір на примушування ОСОБА_4 до виконання цивільно-правових зобов`язань, щодо повернення їй грошових коштів в сумі 52000,00 грн. чи іншого цінного майна у відповідному еквіваленті, від громадянина ОСОБА_4 , запропонувала особа - 2 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), особі - 1 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та ОСОБА_5 спільно вчинити дане примушування до виконання цивільно - правових зобов`язань, на що останні погодились.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на примушування до виконання цивільно - правових зобов`язань, особа - 3, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 1, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_5 , під час обговорення дій учасників, у особи- 3, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), та особи - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), особи - 1, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), виник умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_4 . Після цього особа - 3, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), запросила до свого домоволодіння ОСОБА_8 , якій не повідомивши про свій намір примушування до виконання цивільно - правових зобов`язань та незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 , попросила останню зателефонувати ОСОБА_4 та призначити зустріч, що ОСОБА_9 , не будучи обізнаною про злочинний умисел особи - 3 і зробила.

15.05.2019 р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , приїхав на обумовлене місце, а саме до будинку особи - 3, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в той час поряд з будинком в автомобілі марки «BMW 316» н.з НОМЕР_2 знаходились особа - 3, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 1, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 1, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), зупинивши автомобіль ВАЗ 2105, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , після чого особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 1, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), підійшли до нього та витягли ОСОБА_4 з автомобіля, та почали наносити удари по голові та тулубу потерпілого, використовуючи предмети, заздалегідь привезені ними для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: бейсбольною битою та гумовою палицею, унаслідок чого спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження, після чого з метою попередження фізичного опору з боку ОСОБА_4 наділи на руки останнього кайданки, та проти його волі посадили до автомобіля марки «BMW 316» Н.З. НОМЕР_2 , тим самим створили зовнішні перешкоди вільному пересуванню потерпілого.

Згідно висновку експерта №220 від 07.08.2019 р.: Зсилаючись на Висновок експертного дослідження №147 від 20.05.2019 р., у гр. ОСОБА_4 , 1986 р.н., мали місце тілесні ушкодження: синці в лобній ділянці, в ділянці верхньої та нижньої повік правого ока, в ділянці лівої надбрівної дуги, в лівій виличній ділянці, в лівій поперековій ділянці, у верхній третині передньої поверхні лівого передпліччя, на внутрішній поверхні правого передпліччя, садна біля зовнішнього кута правого ока, в ділянках ліктьових суглобів обох рук, на передній та боковій поверхнях живота, на передніх поверхнях обох гомілок. Дані тілесні ушкодження спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), та за своїми властивостями можуть відповідати терміну їх виникнення, вказаному в ухвалі. Тілесні ушкодження ОСОБА_4 , як кожне окремо, так і в сукупності, за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, зазначених в ухвалі. Можливість утворення даних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 внаслідок самовільного падіння стоячи з висоти власного зросту з послідуючим падінням на землю та співударом (-ами) об поверхню (землі, дерев`яну підлогу, меблі, чи виступаючу поверхню), внаслідок удару та послідуючим падінням з прискоренням та співударом об поверхню підлоги, а також виступаючу поверхню є малоймовірною.

В салоні автомобіля марки «BMW 316» н.з НОМЕР_2 , особа - 3, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), почала примушувати ОСОБА_4 , до виконання цивільно - правових зобов`язань а сааме: повернути їй грошові кошти в сумі 52000,00 грн., при цьому особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 1, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та особа - 3, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), усвідомлювали, що потерпілий сприймає їх дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень та незаконне позбавлення волі як засіб примушування до виконання цивільно- правових зобов`язань.

Примушування до виконання цивільно - правових зобов`язань щодо повернення грошових коштів з боку особи - 3, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), особи - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), особи - 1, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та ОСОБА_5 , супроводжувалось погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

В подальшому особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), сів за кермо автомобіля марки «BMW 316» н.з НОМЕР_2 , а особа - 1, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_5 , сіли до автомобіля «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 та разом поїхали до місця проживання особи - 3, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), а сааме: до буд АДРЕСА_3 , де на території - домоволодіння особи - 3, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 1, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел направлений на примушування до виконання цивільно - правових зобов`язань, яке супроводжувалось погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, примусили ОСОБА_4 написати боргову розписку про передачу належного йому автомобіля марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 у власність особи - 3, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження). Після написання потерпілим вказаної розписки особа - 3, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), разом з особою - 2,(матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), особою - 1, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та ОСОБА_5 застосовуючи фізичне насильство, посадили ОСОБА_4 до автомобіля марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , після чого особа - 1, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та ОСОБА_5 сіли до вищевказаного автомобіля, особа - 2 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), сів за кермо автомобіля марки «BMW 316» н.з НОМЕР_2 , особа - 3, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), сіла на пасажирське сидіння, після чого розпочали рух в напрямку лісосмуги, проте поряд з буд. № 4 по вул. Фастівська, смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської обл., автомобіль «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 загруз в багнюці, чим унеможливив подальший рух.

В подальшому особа - 1 »(матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), витяг ОСОБА_4 з автомобіля, і почав наносити останньому тілесні ушкодження, в ході чого особа - 1, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), виник умисел на заволодіння чужим майном із застосуванням погрози насильства, небезпечного в момент заподіяння. Реалізуючи свій злочинний умисел особа - 1, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), заволодів автомагнітолою «PTL CAR МР 5 PLAYER», вартість якої згідно висновку експерта №13-1/1160 від 04.07.2019 р. становить 424 грн. 75 коп., яка була вмонтована в автомобілі «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , та грошовими коштами в сумі 760 грн., які знаходились під водійським сидінням автомобіля «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 .

Після цього особа - 3, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 2 , (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 1, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та ОСОБА_5 , залишили ОСОБА_4 поблизу автомобіля «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 та на автомобілі марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_2 зникли в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 355 КК України, тобто примушування до виконання цивільно - правових зобов`язань, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні від колективу військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України через канцелярію Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло письмове клопотання про передачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки колективу військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України та згідно ч. 1 ст. 47 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, так як ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, щиро кається у вчиненому, та зобов`язується протягом року з дня передачі його на поруки виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Закрити кримінальне провадження №0000636 від 16.05.2019 р. відносно ОСОБА_5 , на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив розглянути дане кримінальне провадження без участі його представника ОСОБА_10 та не заперечив щодо задоволення клопотання колективу військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про передачу ОСОБА_5 , їм на поруки. Жодних претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого ОСОБА_5 немає. Просив закрити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, а саме: примушуванні до виконання цивільно - правових зобов`язань, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, визнав повністю та показав, що в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності обставини вчинення ним правопорушення зазначені вірно і він не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, в якому він проходить військову службу на посаді помічника начальника військового наряду 1 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 . Зобов`язується з дня передачі його на поруки виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку. Щиро розкаявся в скоєному, вибачився перед потерпілим за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання колективу військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання колективу військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання колективу військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про передачу ОСОБА_5 , їм на поруки.

Суд, дослідивши матеріали справи, покази обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому правопорушенні, дослідивши клопотання колективу військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності та передати на поруки колективу військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухиляється від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової товарознавчої експертизи №13-1/1160 від 04.07.2019 р. у розмірі 471,03 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, ч. 1 ст. 47 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання колективу військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України задовільнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської обл., українця, гр-на України, маючого середньо-технічну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , помічника начальника військового наряду 1 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 , сержанта, раніше не судимого, з передачею на поруки колективу військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000636 від 16.05.2019 р. відносно ОСОБА_5 , на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №13-1/1160 від 04.07.2019 р. в КНДЕКЦ у розмірі 471,03 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме: розписку, яка написана чорнилом синьої кулькової ручки від імені ОСОБА_11 та на якій маються прізвище, ім`я та підпис від імені ОСОБА_12 , виконані чорнилом кулькової ручки темно-синього кольору залишити в матеріалах кримінального провадження №0000636 від 16.05.2019 р.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме: палицю резинову - чорного кольору «ПР-74», дерев`яну биту сірого кольору, автомобільну магнітолу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW 316» реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_15 на автомобіль ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_1 та аркуш формату А4 з рукописними написами виконані кульковою ручкою синього кольору, які розпочинаються словами: «Розписка Я ОСОБА_4 » та закінчуються словами: «Васильківського району Київської області, 15.05.2019 «підпис»» залишити в матеріалах кримінального провадження №0000636 від 16.05.2019 р.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Nокіа Х2» чорного кольору з ІМЕI1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Doogee х5 шах» з іmеі 1: НОМЕР_7 ; іmеі 2: НОМЕР_8 з сім 2 картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфссел» з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000636 від 16.05.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1