№ 207/799/20
№ 1-кс/207/353/20
УХВАЛА

25 березня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2020 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно:відеозапис з камери спостереження ПТ «Масленик Т.В., Батура Р.В, Ломбард «Гарант» від 15.03.2020 року, скопійовано на диск DVD-R VIDEX.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2020 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1964 р.н., про те, що 14.03.2020 року близько 23:30 годин, невстановлена особа перебуваючи біля будинку № 60/18 по вул. М.Лисенко в м. Кам`янське, відкрито викрала її мобільний телефон.
16.03.2020 року СВ Південного ВП відомості внесено до ЄРДР за № 0000359 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.

24.03.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник ПТ « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Ломбард «Гарант», що розташований за адресою: м. Кам`янське, просп. Свободи 55 добровільно надала для огляду відеозапис з камери спостереження вищевказаного ломбарду від 15.03.2020, який було оглянуто, скопійовано на диск DVD-R VIDEX. Вказаний диск оглянуто та вилучено до Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для подальшого вирішення питання по суті.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначений відеозапис з камери спостереження ПТ «Масленик Т.В., Батура Р.В, Ломбард «Гарант» від 15.03.2020, скопійовано на диск DVD-R VIDEX є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000359, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно:відеозапис з камери спостереження ПТ «Масленик Т.В., Батура Р.В, Ломбард «Гарант» від 15.03.2020 року, скопійовано на диск DVD-R VIDEX, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000359.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1