Справа № 309/722/20
Провадження № 1-кс/309/317/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000381 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України .

Клопотання вмотивовано тим, що в березні 2016 р. службові особи Іршавського районного суду неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них втратили справу № 2-930/09 за скаргою ОСОБА_4 на дії службових осіб Іршавського ВДВС ГУЮ в Закарпатській області та справи № 2-632/06, № 6-54/08 від 15.09.2009 р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів

23 січня 2019 р. старшим слідчим в ОВС 2 відділення СВ управління СВУ Країни в Закарпатській області ОСОБА_6 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1

25.10.2019 р. слідчим СВ Хустського ВП була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000381 від 01 листопада 2018 року, яка 17.03.2020 р. була скасована прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_8

23 березня 2020 р. слідчим СВ Хустського ВП була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000381 від 01 листопада 2018 року, яка 25.05.2020 р. була скасована прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 01 листопада 2018 року закінчується 24.03.2020 р.

На даний час у даному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру, та не опитано працівників суду .

Також в клопотанні зазначено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з моменту його реєстрації 01.11.2018 р. до 07.08.2019 р. здійснювалось СВ управління СБУ в Закарпатській області , а також територіальним управлінням ДБР , яке розташоване в м. Львів , а з 07.08.2019 р. по 25.10.2019 р. слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , який за весь час проведення досудового розслідування допитав лише одного свідка ОСОБА_7 , та враховуючи необхідність допитати всіх працівників Іршавського районного суду, які мають відношення до вчинення даного правопорушення, призначити пожено-технічну експертизу, що неможливо зробити до 24.03.2020 р., слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 24 вересня 2020 р.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення його слідчому виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З поданого клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 24 березня 2020 р. однак 23 березня 2020 р. дане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. В подальшому 25 травня 2020 р. постанова про закриття кримінального провадження була скасована прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Отже строк досудового розслідування станом на момент розгляду даного клопотання становить 1 день.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається , що слідчий вже звертався неодноразово з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та ухвалами Хустського районного суду від вказані клопотання повертались слідчому із зазначенням причин повернення. Зокрема в ухвалі від 23 березня 2020 року слідчим суддею було вказано , що клопотання слідчого від 20 березня 2020 р. вже було подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, однак слідчий знову звернувся з аналогічним клопотанням не зважаючи, що строк досудового розслідування складає лише 1 день.

Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

За наведених вище обставин , враховуючи , що клопотання подано без додержання вимог ч.5 ст. 294 та ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне повернути його слідчому.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання слідчого а також прокурора, які подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось

Керуючись ч.2 ст.295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути слідчому СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1