ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/5640/15-к
провадження 1кс/201/3616/2015
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 0001537 від 03.04.2015 року, слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про арешт на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 02.04.2015 року до Жовтневого РВ ДМУ ГУМ ВС України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 02.04.2015 року приблизно о 03.35 годині, невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 26 , таємно шляхом вільного доступу заволоділа сміттєвими баками.

03.04.2015 року відомості за даним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході допиту ОСОБА_5 у якості представника потерпілого, стало відомо, що за адресою: м, Дніпропетровськ, бульвар Слави, 26, знаходиться приміщення Торгівельного Комплексу «Мандриківський», яким на підставі договору суборенді користується Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕТА-А», керівником якого являється ОСОБА_5 02.04.2015 року охороною ТК «Мандриківський» було виявлено крадіжку сміттєвих баків, які перебувають на балансі ТОВ «БЕТА- А».

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, були встановлені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пересуваючись на автомобілі марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 311 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, № кузова (VIN) НОМЕР_2 білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_8 , 02.04.2015 приблизно о 03.35 годині здійснили крадіжку двох сміттєвих баків, які належать ТОВ «БЕТА-А».

03.04.2015 року в ході огляду було виявлено та вилучено до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області: автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 311 CDІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, № кузова (VIN) НОМЕР_2 білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_8 ; два ключа на брилку від автомобілю марки «Mercedes-Benz»; документи на автомобіль марки «Mercedes-Benz»; моторолер марки «Kanumi 50 АТ» червоного кольору, № рами НОМЕР_3 .

Моторолер марки «Kanumi 50 АТ» червоного кольору, № рами НОМЕР_3 , який було виявлено в салоні автомобілю марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 311 СDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , надано на зберігання слідчому СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за фактом крадіжки даного моторолеру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0001537, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у зазначеному клопотанні належним чином не доведено розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про арешт на тимчасово вилучене майно відмовити.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1