Єдиний унікальний номер справи 185/1077/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровська область, громадянина України, розлученого, із
повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

за участю прокурора - ОСОБА_4

представника Павлоградського МРВ з питань пробації- ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.121 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженного органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, як випливає з подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , 19.07.2017 року до Павлоградського МРВ з питань пробації надійшов на виконання вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_3 . У зв`язку з неявками гр. ОСОБА_3 за викликами та з метою встановлення його місця знаходження були розпочаті початкові розшукові заходи, направлені запити до лікарень та установ. Згідно отриманих довідок було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 за допомогою в медичні заклади м. Павлограда не звертався, актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_3 відсутній, зареєстрованим значиться за адресою: АДРЕСА_1 . 12.01.2018 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з вироком суду. 01.02.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ ПП про причини не повідомив. 15.02.2018 року засудженому ОСОБА_3 було винесено попередження. Але відповідних висновків засуджений не зробив. 05.04.2018 року засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до Павлоградського МРВ ПП не з`явився. За дане порушення 07.05.2018 року ОСОБА_3 було винесено друге письмове попередження. З червня не з`являється на реєстрацію до Павлоградського МРВ ПП без поважних причин. Старшим інспектором Тернівського МРВ ПП засуджений був перевірений за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , але за даною адресою засуджений ОСОБА_3 не мешкає, за викликом не з`явився. В зв`язку з вищевказаним були розпочаті початкові розшукові заходи вдруге, направлені запити до лікарень та установ. Згідно отриманих довідок було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 за допомогою в медичні заклади м. Павлограда не звертався, актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_3 відсутній, зареєстрованим значиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеними заходами встановити місцеперебування громадянина ОСОБА_3 , не надалось можливим. 13.08.2018 року були направлені матеріали до Павлоградського ВПГУНП для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_3 . 04.09.2018 року Павлоградським ВП ГУНП була відкрита розшукова справа № 83518013 для встановлення місця перебування ОСОБА_3 11.02.2020 року засуджений ОСОБА_3 був доставлений до Павлоградського МРВ працівниками розшукового відділу Павлоградського ВП ГУНП. Засудженому ОСОБА_3 було винесено письмове попередження, а також повідомлено, що за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення умов відбування покарання з іспитовим строком, стосовно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просила відмовити у задоволенні клопотання, так як на даний час ОСОБА_3 являється на реєстрацію до уповноваженного органу з питань пробації, порушень не має.

В судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, в разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків покладених на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. На підставі ч.4 ст.539 КПК України, участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є обовязковою.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року у вигляді 5 років позбавлення волі слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_3 на час розгляду справи являється до уповноваженого органу пробації, порушення у відношенні нього відсутні, від працівників поліції засіджений не переховується, інші докази про його небажання стати на шлях виправлення в матеріалах справи відсутні, що вказує на бажання засудженого стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року у вигляді 5 років позбавлення волі, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_3 немає.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Матеріали особової справи повернути до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1