справа № 599/61/20
№ провадження 1-в/566/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому у судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання Луцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтовує тим, що вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 20.03.2020 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 24.03.2020 року, отримано Луцьким МРВ 09.04.2020 року. Станом на 20.04.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду понад 1 місяць.
У судове засідання представник Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області не з`явився, до суду надіслав заяву від 08.05.2020 р. про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації. Крім того, просить суд долучити до матеріалів справи копію квитанції від 07.05.2020 року про сплату частини штрафу у розмірі 850 грн. та врахувати цю нововиявлену обставину при прийнятті судового рішення.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою від 13.05.2020 р. про розгляд справи у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18.02.2020 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено у покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України розстрочено ОСОБА_3 виплату призначеного штрафу рівними частинами на 10 місяців, з сплатою щомісячно по 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, починаючи з дня набрання вироком законної сили.
Квитанцією від 07.05.2020 р. № 21 підтверджується, що ОСОБА_3 сплатив щомісячну частину штрафу в сумі 850 грн.
Таким чином, у задоволенні подання слід відмовити, у зв`язку із сплатою щомісячної частини штрафу.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Луцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1