УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0005945 від 25.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 25.09.2014 в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шахрайським шляхом, під приводом купівлі її квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи її грошовими коштами в сумі 357 035 грн., спричинивши останній майнову шкоду на вищевказану суму.
На підставі вказаної заяви внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005945 від 25.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Зокрема, 01.08.2014, у день укладення договору купівлі-продажу квартири, ОСОБА_6 та її син ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_4 завідомо неправдиві відомості про те, що кошти у сумі 357 035 гривень, які являють собою оціночну вартість квартири, уже знаходяться на її фінансовому рахунку у США, чого в дійсності не було. На момент укладення даного договору ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою вдалося переконати потерпілу ОСОБА_4 в існуванні закордонного інвестиційного фонду, на який мали бути перераховані грошові кошти за вищевказану квартиру, внаслідок чого ОСОБА_4 , довіряючи останній, підписала договір купівлі-продажу своєї квартири, посвідчений нотаріусом. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 так і не отримала грошових коштів за продану нею квартиру.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, провоснаступницею, якої є її дочка ОСОБА_7 (на даний час її визнано потерпілою).
Зокрема, з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що остання тривалий час спілкувалася із ОСОБА_6 , в тому числі шляхом переписки на електронних поштах, які потерпілій створила сама ОСОБА_6 (а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Крім того, ОСОБА_4 повідомила, що на вищевказані електронні адреси ОСОБА_6 надсилала їй повідомлення про зарахування грошових коштів, вкладених потерпілою у міжнародні інвестиційні фонди для отримання дивідендів (відсотків за користування такими коштами).
Також потерпіла повідомила, що перед укладенням договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вказала ОСОБА_4 , що грошові кошти за вищевказану квартиру їй будуть перераховані на банківський рахунок, який знаходиться за кордоном. Підтвердженням цього були електронні повідомлення, які надходили потерплій на вищевказані електронні пошти.
У зв`язку з чим виникла необхідність тимчасового доступу до інформації про розміщені, передані та отримані повідомлення з електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також їх користувачів з 01.01.2013 до 01.09.2014.
Згідно відповіді ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Київ) на запит слідчого та прокурора даний сервіс адмініструє компанія ІНФОРМАЦІЯ_5 (створена за законодавством та із місцезнаходженням в США). Адресою для надсилання запитів/листів до компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 є: АДРЕСА_2 , Fax: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 )
Вказані відомості мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Окрім цього, одержати в інший спосіб інформацію необхідну для повного всебічного і об`єктивного дослідження обставин в межах порушеного кримінального провадження неможливо.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні прокурором наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 в рамках міжнародного співробітництва тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) з можливістю їх вилучення, а саме до інформації та документів від компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , Fax: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), зокрема щодо ІР та МАС адрес комп`ютерів, з яких здійснювалось з`єднання із наступними клієнтами поштових скриньок е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 листування останніх, а саме:
- інформація щодо ІР та МАС адрес комп`ютерів, з яких здійснювалось з`єднання із наступними клієнтами поштових скриньок е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням точної дати та часу з`єднання у період з 01.01.2013 до 01.09.2014.
- копії документів стосовно встановлення та обслуговування адрес е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та листування із особами (із обов`язковим зазначенням змісту наявних електронних листів на вказаних електронних скриньках), які користувалися вказаними адресами у період з 01.01.2013 до 01.09.2014.
Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1