Справа № 314/733/20
Провадження № 1-кс/314/457/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000141 від 07.02.2020 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, який не працює, розлучений, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
21.03.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 08.09.2014 умовно-достроково на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.08.2014;
18.12.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтоване тим, що в середині січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, діючи з корисливих мотивів, пройшов на територію цвинтаря, розташованого по АДРЕСА_2 , підійшов до загального місця поховання ОСОБА_7 , 16.08.1957- 16.12.2019 років життя, а саме до могили з насипами та ритуальними спорудами над нею, діючи з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук витягнув металевий швелер, який слугував частиною місця поховання, довжиною 1,5 м, розміром 50*50*50 мм, загальною вагою 10 кг (3 грн. 1 кг, відповідно до довідки «Запорізького втормета» від 12.02.2020), вартістю 30 гривень, після чого покинув місце злочину з вказаним майном, маючи можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 протиправно вилучив на свою користь вищевказані предмети, що знаходились на могилі ОСОБА_7 , тим самим вчинив незаконне заволодіння предметами, що знаходились на могилі, спричинивши родичу померлого - потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «наруга над могилою, скоєна з корисливих мотивів».

Враховуючи дані про особу підозрюваного та тяжкість пред`явленої підозри, а також, посилаюсь на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні із клопотанням слідчого погодився та проти його задоволення не заперечував.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001045 від «05» листопада 2019 року.
14 лютого 2020 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000141 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

У судовому засіданні слідчим та прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що, слідчий суддя доходить висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів, та 23.01.2020 відносно останнього було направлено обвинувальний акт до Вільнянського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, який до теперішнього часу знаходиться на розгляді, на шлях перевиховання та виправлення не став, та в період іспитового строку знову скоїв умисний, корисливий злочин, санкція якого відповідно до ч.3 ст.297 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

На підставі вищевикладеного органом досудового слідства, відповідно до положення п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, а також може вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення. Зокрема, вище вказані ризики підтверджуються матеріалами, що характеризують особу підозрюваного, а саме за місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, ніде не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, таким чином не має постійного матеріального прибутку, що є приводом вважати, що останній знову може вчинити корисливий злочин, для здобуття засобів для існування. Крім цього, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту має бути більш дієвим, ніж запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, через те, що зобов`яже підозрюваного знаходитися в конкретний період часу за місцем мешкання, тим самим забезпечить уникнення скоєння нового, повторного корисливого злочину.
У даному випадку вказані у клопотанні обставини не дають підстав застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.
Враховуючи дані про особу підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний, майновий стан, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 , обґрунтованість підозри, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом заборони з 25.02.2020 по 14.04.2020 в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , розташована поблизу с. Гарасівка.

Крім того, керуючись вимогами ст. 194 КПК України, слід покласти на підозрюваного наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою по кримінальному провадженні, в якому він підозрюється.
На переконання слідчого судді, такий запобіжний засіб та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце свого мешкання в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.02.2020 до 14.04.2020 включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, за винятком випадків, коли це необхідно для відшкодування завданої злочином шкоди.

Роз`яснити положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
У разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.02.2020