Справа № 466/1113/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

Справа № 466/1113/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов"язаного, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю представника пробації - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19.02.2020 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивує тим, що останнього вироком суду від 19.02.2020 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850,0 гривень. Вирок суду набрав законної сили 20.03.2020 року та направлений для виконання. Станом на 26.05.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого підтвердження про сплату штрафу відповідно до ухваленого вироку суду. Враховуючи наведене, просить задовольнити подання та вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації в судовому засіданні просив розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату призначеного вироком суду штрафу.

У судовому засіданні засуджений просив розстрочки виплату не сплаченої суми штрафу.

Прокурор ОСОБА_6 подала клопотання про розгляд подання без її участі. Подання підтримує та просить таке задовольнити.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши представника пробації, засудженого, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи № 466/1113/20, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком суду від 19.02.2020 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Судом встановлено, що вирок суду набрав законної сили 20.03.2020 року та скерований у Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для негайного виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи наведене вище, оскільки засуджений ОСОБА_5 вирок суду не виконав, не представив суду доказів сплати штрафу у розмірі 850,00 гривень та являється працездатною особою, а тому, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та розстрочити засудженому покарання у виді штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19.02.2020 року.

Керуючись ст. ст. 372, 395, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання покарання у виді штрафу у розмірі 850, 00 гривень, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2020 року, рівними частинами строком на 4 (чотири) місяці, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з 11.06.2020 року, щомісячно, сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 212,50 гривень до повної виплати.

Попередити засудженого, що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону у відповідності до вимог ч.4 ст.26 КВК України.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 пред`являти документи про сплату відповідної суми штрафу у Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1