25.06.2020
Справа № 642/3195/20
Провадження № 1кс/642/1277/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в:
24 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 19 червня 2020 про вчинення кримінального правопорушення співробітником підприємства VLADI, ТОВ () стосовно введення в оману уповноваженого органу шляхом надання неправдивих показань свідка, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, виконуючи ті самі дії, поєднані з обвинуваченням тяжкому та особливо тяжкому злочині, з корисливих мотивів та в злочинній змові з іншими посадовими особами підприємства.
Заявник просить зобов`язати уповноважену службову особу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області внести вказані відомості та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що відомості до ЄРДР за вказаною заявою про злочин, поданою на адресу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, в порушення положень ч.1 ст. 214 КПК України не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Заявник ОСОБА_3 подав суду заяву з проханням розглянути скаргу у його відсутності.

Прокурор та посадова особа Холодногірського ВП ГУНП м.Харкова в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся на Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення співробітником підприємства VLADI, ТОВ (). В заяві зазначив, що директор підприємства ОСОБА_4 надала завідомо неправдиві повідомлення органу досудового розслідування з обвинуваченням його в особливо тяжкому злочині на посаді менеджері із збуту, із штучним створенням доказів обвинувачення, з корисливих мотивів. Зазначив, що в злочинній змові з іншими співробітниками підприємства VLADI» директор надає в якості доказів цілу низку документів, які були штучно створені з метою наклепу на нього заявника, у минулому співробітника цього ж підприємства, зі створенням завідомо неправдивих доказів з боку підприємства.
Заявник прохав внести зазначені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Заявник ОСОБА_3 у своїй заяві виклав факти, які, на його думку, свідчать про вчинення кримінального правопорушення
Даних про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 слідчому судді не надано.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19 червня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення за викладеними в заяві фактами..
Копію ухвали направити для виконання Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1