Справа № 161/684/20
Провадження № 1-кп/161/424/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001164, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 14.01.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миліші Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого: 29.06.2012 Збаражським районним судом Тернопільської області за ст.28 ч.3 ст.194 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15.05.2013 вирок змінено до відбуття призначено покарання 5 років позбавлення волі; звільнений 19.06.2014 згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.06.2014, на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 15.10.2019 о 09 годині 20 хвилин, перебуваючи в селі Забороль Луцького району, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись ним у напрямку смт. Торчин Луцького району по автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг Луцьк Рівне», яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, зі швидкістю 80 км/год., передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив безпечність та неуважність, перевищив дозволену у населеному пункті швидкість руху, при виявленні на проїзній частині автомобіля марки «AUDI-100» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись у попутному напрямку, зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів, які до нього наблизилися, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу,що призвело до зіткнення з автомобілем під керуванням останнього, після чого автомобіль під керуванням ОСОБА_4 виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «Mazda CX-7», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у напрямку м. Луцька.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, рани на тім`яній ділянці голови зліва, які згідно висновку експерта №869 від 25.11.2019 за ступенем тяжкості перелом ключиці відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби, рана за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для її загоєння необхідний час більше шести діб. У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме:

В порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну.
В порушення вимог п.12.3. не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
В порушення вимог п.12.4. керував транспортним засобом у населеному пункті із швидкістю більше 50 км/год.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що призвело до спричинення потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень визнав повністю та щиро розкаявся.

Дав суду показання, що дійсно він 15.10.2019 близько 09.20 год., перебуваючи в селі Забороль Луцького району, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись ним у напрямку смт. Торчин Луцького району по автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг Луцьк Рівне», зі швидкістю 80 км/год., при виявленні на проїзній частині автомобіля марки «AUDI-100» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухаючись у попутному напрямку, зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів, які до нього наблизилися, не зменшив швидкість руху аж до зупинки транспортного засобу,що призвело до зіткнення з автомобілем під керуванням останнього, після чого його автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «Mazda CX-7», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у напрямку м. Луцька. Внаслідок ДТП пасажир його автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки керування є єдиним його доходом та засобом до існування.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку із зайнятістю. Завдані збитки йому повністю відшкодовано, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, просить суд суворо його не карати.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак збитки потерпілому повністю відшкодовані, останній будь-яких претензій до нього не має, просить суд суворо його не карати, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, одружений, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, вчинив необережний злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.286 ч.1 КК України, у виді штрафу.

Додаткове покарання, передбачене санкцією ст.286 ч.1 КК України, - позбавлення права керувати транспортними засобами судом не застосовується, оскільки керування транспортними засобами є єдиним джерелом його доходу, а тому позбавлення цього права поставить сім`ю у скрутне матеріальне становище.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути за належністю законним володільцям, залишити в матеріалах провадження.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Речові докази :
-автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 повернути за належністю ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки «AUDI-100», державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Mazda CX-7», державний номерний знак НОМЕР_3 повернути за належністю законним володільцям;

-ДВД-диск з інформацією про обставини дорожньо-транспортної пригоди залишити в матеріалах провадження.

Арешт майна, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2019 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1