Справа № 577/307/20
Провадження № 1-кс/577/236/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 22 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2020 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000099 від 22 січня 2020 року, а саме автомобіль «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 22 січня 2020 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява про вварення директором комунального закладу Сумської обласної ради «Конотопська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ОСОБА_4 панелі з номером кузова автомобіля зі службового автомобіля-автобуса «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на інший аналогічний автобус, який на даний час використовується для потреб навчального закладу і перебуває на його території.

За вказаним фактом 22 січня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

27 січня 2020 року під час огляду місця події на території комунального закладу Сумської обласної ради «Конотопська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. М. Немолота, 8, був виявлений транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2002 року випуску. При огляді вказаного автомобіля було встановлено, що він має ознаки підробки панелі з номером кузова, зокрема, всі вікна автомобіля мають кодування «8», що свідчить про 2008 рік випуску, а лобове скло - кодування «4», що свідчить про 2004 рік випуску, не виявлено дублюючу номерну табличку з номером кузова, а навколо панелі з номером кузова наявні сліди корозії та зварювальних робіт, встановлено коробку передач - автомат, в той час як заводом - виробником було встановлено механічну коробку передач.

Крім того з Сумського НДЕКЦ МВС України було отримано фотознімки автомобіля «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримані під час постановки вказаного автомобіля на облік, та з аналізу зазначених фотознімків встановлено, що деякі частини кузова і двигуна зазначеного транспортного засобу відрізняються від фотознімків, отриманих під час огляду місця події 27 січня 2020 року.

28 січня 2020 року у кримінальному провадженні призначено судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу - автомобіля «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручено Сумському НДЕКЦ МВС України.

Для проведення вказаної експертизи експертам слід надати автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , 2002 року випуску.

Згідно інформації ТСЦ 5942 автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 придбаний комунальним закладом Сумської обласної ради «Конотопська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 9 серпня 2008 року на підставі біржової угоди та зареєстрований за вказаною установою на даний час.

Автомобіль «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 22 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За таких обставин, з метою запобігання можливості псування, пошкодження, знищення, перетворення чи відчуження вказаного транспортного засобу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на опечатаний 27 січня 2020 року під час огляду місця події автомобіль «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Представник власника майна директор комунального закладу Сумської обласної ради «Конотопська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечує, оскільки «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з 9 серпня 2008 року офіційно зареєстрований за комунальним закладом Сумської обласної ради «Конотопська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат». 13 липня 2018 року проводилася перевірка технічного стану вказаного транспортного засобу та будь-яких порушень встановлено не було. Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу є чинним до 13 липня 2020 року. Вказаний автомобіль використовується для перевезення дітей з вадами зору приблизно 15 разів на місяць. Іншого транспортного засобу, який можливо використовувати для перевезення дітей, їх заклад не має, а накладення арешту на автомобіль в частині заборони його використання порушить нормальний режим роботи закладу та обмежить права дітей. Крім того Конотопська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат є комунальним закладом Сумської обласної ради, а тому прийняти рішення про відчуження чи розпорядження вказаним автомобілем заклад має право лише зі згоди Сумської обласної ради, що виключає можливість його відчуження чи самостійного розпорядження вказаним транспортним засобом.

Представник власника майна ОСОБА_5 також заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 22 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесені відомості за фактом заміни директором комунального закладу Сумської обласної ради «Конотопська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ОСОБА_4 у вересні 2019 року без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу - автомобіля «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Кримінальне провадження перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2002 року випуску, на який слідчий прохає накласти арешт, був виявлений слідчим 27 січня 2020 року під час проведення огляду місця події - території комунального закладу Сумської обласної ради «Конотопська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. М. Немолота, 8.

За повідомленням ТСЦ 5942 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області від 25 січня 2020 року, автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за комунальним закладом Сумської обласної ради «Конотопська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат (а.с. 15).

Згідно протоколу огляду місця події від 27 січня 2020 року, автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був опечатаний слідчим та залишений на зберігання на території за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. М. Немолота, 8 (а.с. 12-13).

З наданих слідчим фотографій опечатування автомобіля після огляду місця події вбачається, що на бирках, якими був опечатаний 27 січня 2020 року автомобіль «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та які містять печатку Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, зазначено, що автомобіль був вилучений під час огляду місця події (а.с. 39).

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумські області ОСОБА_3 від 28 січня 2020 року автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 визнаний та приєднаний в якості речового доказу до кримінального провадження № 0000099 від 22 січня 2020 року№ 0000099 від 22 січня 2020 року (а.с. 34).

За поясненнями в судовому засіданні представників власника майна, після опечатування слідчим 27 січня 2020 року автомобіля Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 комунальний заклад Сумської обласної ради «Конотопська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» фактично був позбавлений можливості користуватися вказаним транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Враховуючи зазначене, автомобіль «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був опечатаний слідчим 27 січня 2020 року під час проведення огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вказаний строк не підлягає поновленню.

Майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2002 року випуску, було тимчасово вилучене під час огляду місця події 27 січня 2020 року (вказаний день припадав на понеділок), а з клопотанням про арешт вказаного майна слідчим звернувся до суду лише 30 січня 2020 року (а.с. 1) (вказаний день припадав на четвер), тобто з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 22 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно - автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 114» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2002 року випуску, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 7 лютого 2020 року о 9 год.30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1