Справа № 317/3874/19
Провадження № 1-кп/317/188/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001451 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року о 8 годині 00 хвилин поліцейські групи реагування патрульної поліції старший сержант поліції ОСОБА_6 та старший сержант поліції ОСОБА_7 згідно до плану-завдання та відповідно до розстановки сил та засобів ГРПП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області заступили на чергування по патрулюванню зони реагування № 3, 4 (Балабине, Кушугум, Малокатеринівка, Лежене, Наталівка, Веселянка, Григорівка, Новоолександрівка) до 08 години 00 хвилин 30 листопада 2019 року.

Нормами ч. 1 ст. 255 та ч.ч. 1-3 ст. 258 КУпАП працівники національної поліції наділені повноваженнями складати протоколи та виносити постанови у встановлених законом випадках та згідно до встановленої законом процедури.

Таким чином, у відповідності до п. 1 примітки до ст. 364 Кримінального кодексу України поліцейські ГРПП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старший сержант поліції ОСОБА_6 та старший сержант поліції ОСОБА_7 є службовими особами.

Приблизно о 02 годині 40 хвилин 30 листопада 2019 року під час здійснення патрулювання на території зони реагування № 3, 4 на проїзній частині поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , працівниками ГРПП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 та старшим сержантом поліції ОСОБА_7 був зупинений транспортний засіб «ЗАЗ-1102» д/н: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався з порушеннями п.п. 31.4.3 та 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.ч. 1 та 6 ст. 121 КУпАП.

Під час спілкування з ОСОБА_4 у працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла підозра щодо керування ОСОБА_4 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння і вони запропонували водію пройти на місці тестування на стан алкогольного сп`яніння засобом Drager. За результатами тестування у ОСОБА_4 було виявлено 1,49 ‰ алкоголю.

Після усвідомлення того, що за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння він буде притягнутий до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на надання пропозиції старшому сержанту ОСОБА_6 , який є службовою особою, неправомірної вигоди за нескладення відносно нього адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання пропозиції службовій особі неправомірної вигоди за нескладення відносно нього адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_4 неодноразово пропонував неправомірну вигоду в розмірі 500 гривень, та згодом розмістив вказані грошові кошти на панелі службового автомобіля патрульної поліції Skoda Octavia з номером 18-36, які в подальшому були вилучені під час огляду місця події.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а також надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

06 грудня 2019 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_8 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001451, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , який на час підписання угоди мав статус підозрюваного, за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Від обвинуваченого отримана згода на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого і його захисника, які просять затвердити угоду про винуватість, перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом з наступних підстав. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнає свою провину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу в зазначеному розмірі.

Документи на підтвердження наявності в даному кримінальному провадженні речових доказів суду не надавались.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 грудня 2019 року в кримінальному провадженні № 0001451 між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_8 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06.12.2019 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення лише у випадках, прямо передбачених КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1