печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000075, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час виник злочинний умисел, спрямований на переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

29.08.2019 підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та у порядку ст. 290 КПК України надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження № 0000075 у одному томі (226 арк.), в тому числі речових доказів.
У свою чергу, сторона захисту (підозрюваний та його захисник) станом на 16 вересня поточного року здійснювали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 03.09.2019 з 17:20 по 18:00, 05.09.2019 з 11:20 по 12:00, з 12:05 по 13:00 та з 14:40 по 15:40, 06.09.2019 з 15:25 по 16:05, 16.09.2019 з 14:45 по 15:35. При цьому сторона захисту ознайомилась тільки зі 135 арк. матеріалів досудового розслідування, що свідчить про умисне затягування виконання вимог ст. 290 КПК України. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в клопотанні підстав.
Адвокат ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на його необґрунтованість.
Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування внесеного клопотання, думку адвоката та підозрюваного, які просили відмовити у задоволенні клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 309 КК України.
29.08.2019 підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та у порядку ст. 290 КПК України надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження № 0000075 у одному томі (226 арк.), в тому числі речових доказів.
Сторона захисту (підозрюваний та його захисник) станом на 16 вересня поточного року здійснювали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 03.09.2019 з 17:20 по 18:00, 05.09.2019 з 11:20 по 12:00, з 12:05 по 13:00 та з 14:40 по 15:40, 06.09.2019 з 15:25 по 16:05, 16.09.2019 з 14:45 по 15:35. При цьому сторона захисту ознайомилась тільки зі 135 арк. матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Зважаючи на викладене та враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , кожний з яких має вищу освіту, останній до того ж тривалий час працюють адвокатом і мають значний досвід роботи з правовими документами, вважаю, що вони об`єктивно спроможні швидше знайомитися з матеріалами кримінального провадження, а відтак у справі наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, вищезазначені дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, приходжу до висновку, що строк до 03.10.2019 року включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідуваннякримінального провадження № 0000075 - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк до 03.10.2019 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідуваннякримінального провадження № 0000075.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.09.2019 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1