Справа № 495/3954/20
№ провадження 1-кс/495/1505/2020
УХВАЛА
про розгляд клопотання у закритому судовому засіданні

"09" липня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09 липня 2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення закритого судового засідання, у зв`язку із тим, ОСОБА_4 є неповнолітнім.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 частково погодилася із клопотання прокурора, бажала щоб в судому засіданні була присутня бабуся підозрюваного.
Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового процесу, вважає необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи 09 липня 2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітнім.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 є неповнолітнім, те що при розгляді клопотання слідчого можуть бути розголошені відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст. 27, 176-178, 182, 183, 193 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - -задовольнити.

Здійснити розгляд клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: