Справа № 740/162/20
Провадження № 1-кс/740/53/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

14 січня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 11.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, що було вилучено 11.01.2020 року в ході проведення огляду, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000060 від 11.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.01.2020 року близько 17:55 годин на вул. Шевченка в м. Ніжині поблизу будинку № 120 автомобіль марки «ВАЗ-21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку від перехрестя з вул. Корчагіна до перехрестя з вул. Об`їжджа здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.
Відомості щодо вказаного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
11.01.2020 року під час огляду місця ДТП було вилучено пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ-21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_5 та доставлено його на зберігання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Автомобіль марки «ВАЗ-21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди контакту з пішоходом.
Слідчий мотивує подання тим, що тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Тому з метою збереження речового доказу у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, від нього надійшла зава про розгляд справи у його відсутність.
Власник майна ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений належним чином, тому слідчий суддя розглянула клопотання в його відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речового доказу, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ-21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 (адреса проживання АДРЕСА_1 ), з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; визначивши місцем його зберігання Ніжинський ВП ГУНП України в Чернігівській області.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1