Справа № 304/839/19
Провадження № 1-в/304/26/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

начальника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої

для відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Перечинського РВ з питань пробації 27 червня 2017 року. Оскільки засуджена на той час навчалася у Великоберезнянському ПТУ №33 та проживала у гуртожитку на території навчального закладу, 10 липня 2017 року особову справу та матеріали відносно ОСОБА_4 було направлено до Великоберезнянського підрозділу пробації для виконання по територіальності. Перебуваючи на обліку у Великоберезнянському підрозділі пробації, ОСОБА_4 двічі, а саме 05 вересня та 03 жовтня 2017 року без поважних причин не з`являлася для реєстрації, за що їй винесені застереження у вигляді письмових попереджень про те, що в разі подальшого порушення умов відбування покарання матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її до місця позбавлення волі. У подальшому, оскільки ОСОБА_4 змінила місце проживання та згідно довідки директора обласного соціального гуртожитку для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_4 з 22 січня 2018 року фактично проживала на території даного закладу в м. Перечин, особову справу відносно неї Великоберезнянським сектором з питань пробації було передано до Перечинського районного відділу з питань пробації для подальшого виконання по територіальності. Особова справа та матеріали відносно ОСОБА_4 до Перечинського РВ з питань пробації надійшла 02 лютого 2018 року і того ж дня була прийнята до виконання. 08 лютого 2018 року засуджену ОСОБА_4 було поставлено на облік та ознайомлено з умовами відбування покарання, з наслідками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та отримано підписку про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку чи порушень умов відбування покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і її буде направлено для відбування призначеного покарання. Також відповідно до ст. 13 КВК України засудженій ОСОБА_4 було винесено постанову про встановлення днів явки, а саме другу середу кожного місяця, за що вона особисто підписалася. 08 лютого 2018 року засуджена надала пояснення про те, що проживає та надалі проживатиме у м. Ужгород разом зі своїм старшим братом, який є її опікуном. 15 лютого 2018 року особову справу відносно ОСОБА_4 було направлено до Ужгородського МРВ з питань пробації для подальшого контролю та виконання по територіальності. 13 листопада 2018 року ОСОБА_4 з`явилася до Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та надала пояснення про те, що проживає та надалі проживатиме у с. Новоселиця Перечинського району, у зв`язку з чим 22 листопада 2018 року її особову справу витребувано до Перечинського підрозділу пробації для подальшого контролю та виконання по територіальності. 23 листопада 2018 року засуджену ОСОБА_4 поставлено на облік Перечинського РС та ознайомлено з умовами відбування покарання, з наслідками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та отримано підписку про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку чи порушень умов відбування покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і її буде направлено для відбування призначеного покарання. Згідно зі ст. 13 КВК України засудженій ОСОБА_4 було винесено постанову про встановлення днів явки, а саме другу середу кожного місяця, за що вона особисто підписалася. Після цього із засудженою неодноразово проводились профілактичні бесіди та лекції виховного характеру. Під час перебування на обліку Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони. Так, 06 лютого та 03 квітня 2019 року засуджена не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, на що 08 лютого та 12 квітня 2019 року відповідно пояснила, що не з`являлася на реєстрацію у зв`язку з хворобою, однак надати довідку лікаря не може, оскільки за медичною допомогою не зверталася, після чого їй винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення умов реєстрації. Однак, 02 травня 2019 року засуджена повторно не з`явилася на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, пояснюючи таку неявку тим, що вона перебувала в іншому селі, за що їй також винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до повідомлення Перечинського РВ ДРАЦС №420-15.8-23 від 11 квітня 2019 року ОСОБА_4 являється матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, за період іспитового строку засуджена притягалась до адміністративної відповідального за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що судом на підставі ст. 22 даного Закону її було звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого та оголошено такій усне зауваження. Органом опіки та піклування Перечинської РДА за зверненням ОСОБА_8 (батько дитини) надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , вирішення даного питання перебуває на розгляді у суді. Також відповідно до повідомлення з відділу охорони здоров`я Перечинської РДА засуджена на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, однак з 2017 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 43.0 (гостра реакція на стрес). Оскільки засуджена ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, не бажає стати на шлях виправлення, що унеможливлює подальше виконання вироку без ізоляції такої від суспільства, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та начальник Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Захисник засудженої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти даного подання заперечив та просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на раніше подане ним письмове заперечення.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала думку адвоката.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2017 року засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, при цьому таку на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. с. 3-5).

Також встановлено, що засуджена ОСОБА_4 неодноразово, без поважних причин не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 05 вересня та 03 жовтня 2017 року (том 1, а. с. 28 ), 06 лютого, 03 квітня та 02 травня 2019 року (том 1, а. с. 237). У зв`язку із цим їй було винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (том 1, а. с. 49, 55, том 2, а. с. 2, 15, 21).

Крім цього встановлено, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_4 один раз притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення останній на підставі ст. 22 вказаного Закону судом було звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого та оголошено такій усне зауваження (том 2, а. с. 26).

Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання… Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджен.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що засуджена ОСОБА_4 не виконує покладені на неї судом обов`язки та фактично не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку, що таку слід направити для відбування призначеного їй за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2017 року покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, статтями 369-372, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 , призначене за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2017 року скасувати.

Направити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 для відбування призначеного їй за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2017 року покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_4 обчислювати з моменту її фактичного затримання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1