Дата документу 14.02.2020 Справа № 937/537/20
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
__________________________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/267/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 937/537/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з вимог, викладених у п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.
Згідно з ухвалою слідчого судді 31 січня 2020 року заявник ОСОБА_3 приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та йому було роз`яснено порядок і строки апеляційного оскарження вказаної ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Натомість клопотання про поновлення вказаного строку апелянт не порушує. Обставин, які б вказували на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апелянтом не наведено.
Зі змісту апеляційної скарги, вбачається, що апелянт посилається на той факт, що ухвалу слідчого судді від 31.01.2020 він отримав 11.02.2020.
Однак, такі доводи апелянта суперечать положенням ст.395 КПК України та правовим висновкам, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 27 травня 2019 року по справі №461/1434/18, згідно яких строк подання апеляційної скарги обчислюється саме з дня оголошення резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Таким чином, не вбачаю підстав, які б свідчили про наявність у ОСОБА_3 перешкод у реалізації права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє апелянта права повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

повернути ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2020 року, як особі, яка її подала з пропуском строку.

Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України направити ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали і одночасно роз`яснити, що згідно до ч.6 ст.399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2