Справа № 362/7020/19
Провадження № 1-кп/362/530/19
ВИРОК

Іменем України

18.12.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001633 від 22.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Васильків, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (відповідно до вимог ст.89 КК України), -

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

За декілька днів до 09.10.2019 року (точного часу в ході розслідування не встановлено) в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання наркотичного засобу та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, проходячи біля гральних автоматів знайшов прозорий пакетик із застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого зберігав вищевказану речовину за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, ОСОБА_6 (точного часу в ході розслідування не встановлено) зірвав стебла зовні схожі на коноплі поблизу свого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання наркотичного засобу та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та зберігав вищевказану речовину за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку 09 жовтня 2019 року слідчим слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, у приміщені домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- сухі стебла зовні схожі на коноплі, які упаковано до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином;
- стебла зовні схожі на коноплі та суху подрібнену речовину зовні схожу на коноплі, які упаковано до поліетиленового пакету №4198437;
- два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету №4225402;
- сухі стебла зовні схожі на коноплі, які поміщено до 11 (одинадцяти) мішків білого кольору. Всі вищеперераховані речові докази були опечатані належним чином та направлені для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Згідно висновку експерта № 11-2/6718 від 14.11.2019, надані на дослідження в паперовому конверті, в пакеті №4198437 та в 11 (одинадцяти) мішках, речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надані на дослідження в паперовому конверті, в пакеті №4198437 та в 11 (одинадцяти) мішках, речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс.
Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12760,55 г, що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені особливо великі розміри (2500 і більше)
Разом із тим, згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, маса канабісу, що вилучена у ОСОБА_4 перевищує встановлені особливо великі розміри, обіг якого заборонено.
У наданих на дослідження, в пакеті №4225402, порошкоподібних речовинах світло-рожевого та білого кольорів, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданих на дослідження, в пакеті №4225402, порошкоподібних речовинах світло-рожевого та білого кольорів, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну складає 1,164 г.
Разом із тим, згідно списку № 2 «психотропних речовин, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Водночас відповідно до Таблиці 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 невеликі обсяги амфетаміну - до 0,15 г, великі розміри - від 1,5 г до 15 г, особливо великі розміри - 15,0 г і більше.
Таким чином, маса амфетаміну, що вилучена у ОСОБА_4 відноситься до невеликих розмірів психотропної речовини, обіг якої обмежено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне, придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, і пояснив, що дійсно незаконно придбав та зберігав канабіс та амфетамін, без мети збуту. В скоєному щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне, придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, мало місце, містить склад злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, і що у вчиненні цього злочину винен саме обвинувачений ОСОБА_4 .

Обставиною, яка пом`якшуює покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, який пройшов курс лікування від наркозалежності, щирого каяття обвинуваченого у вчиненому, наявність обставини, відсутність обставин, що обтяжує покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини 3 статті 309 КК України, яка передбачає покарання за даний злочин, у виді позбавлення волі, як достатнє для виправлення засудженого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.

При цьому, враховуючи особу винного та всі інші фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення про застосування ст.75 КК України і його звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Також, суд покладає на засудженого обов`язки, передбачені ч.ч.1 і 3 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування більш м`якого покарання суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, із засудженого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, ч.3 ст.309 КК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку - з 18.12.2019 року.

Речові докази по справі: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 12760,55 г., запакований та опечатаний належним чином до 11 (одинадцяти) мішків з полімерного білого матеріалу та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,164 г, запаковану та опечатану належним чином до спеціального пакету "Експертна служба" №465216, що передані на відповідальне зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/6718 від 14.11.2019 року судові витрати в сумі 2512,16 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1