Справа № 212/568/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000016 від 02.01.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2020 року слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.09.2019 о 06-00 годині знаходячись на відстані 200 метрів від буд. 24 по вул. Гранітна, біля річки Саксагань в Покровському районі м. Кривого Рогу разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зустріли раніше їм знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими у ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були неприязні відносини.

Так, 07.09.2019 о 06.05 годині, ОСОБА_6 керуючись незначним приводом для вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, умисно завдавав ОСОБА_8 удар кулаком руки в ділянку обличчя з правого боку, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді ссадини обличчя, яке згідно висновку судової медичної експертизи № 1663 від 31.10.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають скороминучі наслідки. Після чого ОСОБА_6 взяв у невстановленої слідством особи пляшку з зеленою рідиною та продовжуючи свої хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю вилив на руки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який стояв поруч з ОСОБА_8 зелену рідину та змусив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 забруднити обличчя зеленою рідиною з власних рук. Діючи під словесним тиском ОСОБА_8 та ОСОБА_9 замастили свої обличчя зеленою рідиною та почали словесну перепалку з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 направились до належних їм автомобілів, які знаходились на проїзній частині біля будинку АДРЕСА_1 . В свою чергу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 попрямували за ними, щоб вийти на проїзну частину. Побачивши ОСОБА_6 , який сідав до автомобіля марки «Део Ланос», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 його погукав на що ОСОБА_11 обурився та вийшов з зазначеного автомобіля та направився в сторону ОСОБА_9 , який побоюючись за своє життя та здоров`я почав тікати від ОСОБА_6 вздовж проїзної частини. ОСОБА_6 наздогнавши ОСОБА_9 керуючись незначним приводом для вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з невстановленого слідством балону виприснув в напрямку обличчя ОСОБА_9 струю невідомої речовини.

В цей час ОСОБА_8 побоюючись за своє життя та здоров`я почав тікати від ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які вийшли з належних їм автомобілів. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_10 наздогнали біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_8 та продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, умисно завдали ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді нанесення ударів в область тулуба, які згідно висновку судової медичної експертизи № 1663 від 31.10.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість діб, але не більше як три тижні (21 день). В цей момент ОСОБА_6 сів до автомобіля марки «Део Ланос», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на відстані 5 м. від ОСОБА_8 та взяв у руки заздалегідь приготовлений предмет схожий на пістолет, який згідно висновку судової експертизи зброї № 28/3.1/1668 від 18.12.2019 є револьвером калібру 4 мм (Флобер) та продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю утримуючи в руці пістолет умисно здійснив постріл в бік ОСОБА_8 влучивши йому область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної рани обличчя, перелом кісток носа які згідно висновку судової медичної експертизи № 1663 від 31.10.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість діб, але не більше як три тижні (21 день). Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли.

За даним фактом 12.09.2019 розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002041 від 12.09.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке відносно ОСОБА_6 направлено до суду з обвинувальним актом.

27.12.2019 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно невстановлених осіб. За даним фактом 02.01.2020 розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 02.01.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

По кримінальному провадженню № 0002041 від 12.09.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 проведено судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_8 , судову експертизу зброї відповідно до металевої кульки, яка була вилучена у потерпілого ОСОБА_8 відповідно до якої був встановлений предмет з якого був здійснений постріл в область лобної частини голови потерпілого ОСОБА_8 .

Враховуючи, що необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженні № 0000016 від 02.01.2020, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до висновку судової медичної експертизи № 1663 від 31.10.2019, та до висновку судової експертизи зброї № 28/3.1/1668 від 18.12.2019 проведеної по кримінальному провадженню № 30002041 від 12.09.2019, який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та враховуючи що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 до висновку судової медичної експертизи № 1663 від 31.10.2019, та до висновку судової експертизи зброї № 28/3.1/1668 від 18.12.20198, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1