печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення які перебувають у володіні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
03.03.2020 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказані документи в письмовій та електронній формі, а саме: витяг із Журналу ( книги) обліку ( реєстрації) відвідувачів 9 громадян)/ видачі перепусток Генеральної прокуратури України за 16.08.2019 р., 26.09.2019 р, 27.09.2019р, 17.10.2019 р, у частині відвідування, видачі перепусток на територію на вхід/вїзд до приміщень/території за всіма адресами розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень в якиї ОСОБА_5 , 1959 р.н є заявником чи потерпілим. У судове засідання, адвокат ОСОБА_6 , не зявився подав заяву про розгляд у відсутність. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи для розгляду клопотання не з`явились. Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку. У провадженні слідчих 2-го слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань ( Управління з розслідувань злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001769 від 16.08.2019 року. 03.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-4 Кримінального кодексу України , відомості про які внесенні до ЄРДР за 0001769 від 16.08.2019 року Обґрунтовуючи клопотання особи, які звернулись із клопотанням посилаються на те, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно ст. 160 ч. 2 п. 7 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилаються захисника ОСОБА_3 у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення документів не наведені, тому, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відсутні. Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення які перебувають у володіні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1