Справа №760/3254/20
Провадження №1-кс/760/1304/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна

в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2018 (справа 760/21582/18, провадження №1-кс/11003/18) задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 та накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :72:311:0002 по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Вважаючи дану ухвалу слідчого судді необґрунтованою, вказуючи на те, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем вищевказаного майна та те, що на даний час в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні слідчий слідчого відділуСолом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що відсутня необхідність в подальшому арешті вищевказаної земельної ділянки.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 27.08.2018 (справа 760/21582/18, провадження №1-кс/11003/18) задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 та накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :72:311:0002 по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що пояснення адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , надані під час судового засідання, а також доводи, викладені в клопотанні про скасування арешту, є обґрунтованими, та встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту, накладеного 27.08.2018 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва на земельну ділянку за кадастровим номером :72:311:0002 по вул. С.Колоса (Леніна), 2-Д, у Солом`янському районі м.Києва, відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 42, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 27.08.2018 р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, справа № 760/21582/18, провадження № 1-кс/760/110003/18, на земельну ділянку за кадастровим номером :72:311:0002 по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1