Справа № 643/3901/20
Провадження № 1-кс/643/1418/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001276 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого зазначив, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення проте, що 05.03.2020 приблизно в 22-00 годині за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнинців, 73-в, невстановлений чоловік зґвалтував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 13.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №0001276 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

06.03.2020 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою м. Харків вул. Гв. Широнінців, буд.73-В в ході якого вилучено:

- змив на ватну паличку речовини біологічного походження; ( об`єкт №1);

- змив на ватний тампон речовини біологічного походження ( об`єкт №2);

- полімерна пляшка об`ємом 0,5 л. з написом «Кока-Кола» з речовиною темного кольору ( об`єкт №3), та які згідно ч.І та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягають арешту.
Відповідно до ч.І ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Посилаючись на те, що вилучене майно підтверджує наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, існують підстави вважати, що воно є об`єктом злочину, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, до його початку слідчий подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, розглядати справу за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.
Відповідно до ч. З ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляд місця події за адресою м. Харків вул. Гв. Широнінців, буд.73-В, а саме:

- змив на ватну паличку речовини біологічного походження; ( об`єкт №1);

- змив на ватний тампон речовини біологічного походження ( об`єкт №2);

- полімерна пляшка об`ємом 0,5 л. з написом «Кока-Кола» з речовиною темного кольору ( об`єкт №3).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1