Провадження №1-кс/369/3436/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобуу кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003818 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003818 від 14.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2019 року близько 05:50 години по вул. В.Чорновола, 48Б, в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області трапилася ДТП за участі автобуса Богдан А 09202, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухаючись по вул. Чорновола зі сторони вул. Ватутіна в напрямку м. Київ скоїв наїзд на велосипед «ArdisFold», рама № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася в попутному напрямку.
У результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та каретою ШМД доставлена до ЦРЛ Києво-Святошинського району.
14.08.2019 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003818, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи. Проведення вказаної експертизи необхідно для вирішення кола питань пов`язаних з встановленням положення транспортних засобів в момент первинного контакту, місця первинного контакту.
В данному випадку встановлення вказаного кола питань має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0003818 від 14.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15). На вирішення експертизи поставити наступні питання: Якими частинами контактували автобус Богдан А 09202, р.н. НОМЕР_1 та велосипед «ArdisFold», рама № НОМЕР_2 ? Яким чином розміщувалися повздовжні осі автобуса Богдан А 09202, р.н. НОМЕР_1 , та велосипеда «ArdisFold», рама № в момент первинного контакту, відносно один одного? У якому місці відносно елементів проїзної частини відбувся первинний контакт між автобусом Богдан А 09202, р.н. НОМЕР_1 та велосипедом «ArdisFold», рама № НОМЕР_2 ?
В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий судя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий судя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової експертизи у данному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003818 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Якими частинами контактували автобус Богдан А 09202, р.н. НОМЕР_1 та велосипед «ArdisFold», рама № НОМЕР_2 ?
- Яким чином розміщувалися повздовжні осі автобуса Богдан А 09202, р.н. НОМЕР_1 , та велосипеда «ArdisFold», рама № в момент первинного контакту, відносно один одного?
- У якому місці відносно елементів проїзної частини відбувся первинний контакт між автобусом Богдан А 09202, р.н. НОМЕР_1 та велосипедом «ArdisFold», рама № НОМЕР_2 ?
Надати експерту дозвіл на часткову або повну зміну об`єктів дослідження при проведенні експертизи.
При проведенні експертного огляду ТЗ дозволити присутність водіїв.
Для дослідження експерту надати автобус Богдан А 09202, р.н. НОМЕР_1 , велосипед «ArdisFold», рама № НОМЕР_2 .
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (протокол ОМ ДТП від 14.08.2019 року та схему до протоколу ОМ ДТП від 14.08.2019 року), інші матеріали кримінального провадження, за вимогою.
Копіюухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1