Номер провадження: 11-кп/813/1168/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003068 від 23.11.2017 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Брест Республіки Білорусь, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, маючий на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:17.03.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки; 12.10.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року, остаточно визначено за сукупністю злочинів покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання визначено обчислювати з моменту взяття під варту.

ВСТАНОВИВ:
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до оскаржуваного вироку суду, ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі.
Зміст та доводи клопотання про поновлення строку.
Обвинувачений ОСОБА_8 подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне скарження вироку суду, посилаючись на те, що копію вироку він отримав лише 19.06.2019 року, у зв`язку з чим первинно подав апеляційну скаргу 10.07.2019 року, однак вона йому була повернута ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.11.2019 року, з підстав пропуску строку апеляційного оскарження та відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, пунктом 1 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України. для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржуваний вирок Київського районного м. Одеси був ухвалений 26.11.2018 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника.

Копія вироку, відповідно до розписки, обвинуваченим ОСОБА_8 була отримана 26.11.2018 року (а.п. 83).
Разом з цим, у судовому засіданні апеляційного суду обвинуваченийОСОБА_8 та його захисник пояснили, що копію вироку 26.11.2018 року вони не отримували, копія вироку обвинуваченим була отримана лише 19.06.2019 року.
Зазначені обставини підтверджуються супровідним листом №96 від 19.06.2019 року, відповідно до якого 19.06.2019 року Київським районним судом м. Одеси на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» була направлена копія вироку Київського районного суду від 26.11.2018 року для вручення засудженому ОСОБА_8 (а.п. 88).

10.07.2019 року на вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

29.11.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 року було повернуто обвинуваченому ОСОБА_8 , у зв`язку з пропуском строку на її оскарження та не заявлення клопотання про його поновлення.

11.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_8 повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року обвинуваченим був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 117, 350, 376, 395, 401, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року, - задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003068 від 23.11.2017 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003068 від 23.11.2017 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 04.06.2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3