Справа № 740/885/20
Провадження № 1-кс/740/214/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

03 березня 2020 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Ніжинського ВП
ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 29 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
встановив:
Згідно клопотання від 02 березня 2020 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 з посиланням на слідуюче.
ОСОБА_5 29 лютого 2020 року близько 21-00 год., перебуваючи поблизу магазину «Фора» за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Батюка, 9, умисно, таємно, з корисливих мотивів, підійшовши до потерпілої ОСОБА_7 , таємно для неї з кишені її куртки викрав грошові кошти у сумі 800 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 800 грн..
29 лютого 2020 року в 22-50 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 01 березня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яка підтверджується доказами: поясненням потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..
Щодо ОСОБА_5 наявні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вищевикладених обставин.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та обставин підозри не заперечував. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Слідчим суддею враховується, що кримінальне провадження стосується факту, яке підозрюваним не оспорюється, при цьому підозрюваний ОСОБА_5 , який має 20-річний вік, не працює, не одружений, не має постійного джерела доходу, не навчається, тобто не має міцних соціальних зв"язків, також останній, із врахуванням поданих доказів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Також учасниками судового розгляду не заперечуються обставини щодо наявності постійного та зареєстрованого місця проживання підозрюваного разом із своєю родиною в АДРЕСА_1 .
У зв"язку з викладеним та суворістю можливого покарання наявні ризики щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв"язку з чим до підозрюваного підлягає застосуванню запобіжний захід у виді особистого зобов"язання. Даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обовязків, зокрема, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Також слідчим суддею враховується, що на даному етапі провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
Із врахуванням затримання ОСОБА_5 згідно ст.208 КПК України 29 лютого 2020 року в 22-50 год та обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, підстави для тримання останнього під вартою відсутні.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього слідуючих обов`язків:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків-два місяці, тобто до 02 травня 2020 року.
Підозрюваного ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_5 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі судового засідання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9 .