Справа № 459/1117/17
Провадження № 1-кс/459/339/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000029 від 29.03.2017 р.,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник просить зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 000029 від 29.03.2017 р.

В обґрунтування скарги зазначив, що 13.10.2017 р. у його помешканні був проведений обшук, який вважає незаконним, тому 10.03.2020 р. звернувся до поліції з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак відповіді на таке клопотання не отримав. У підсумку зазначив, що вважає таку бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області протиправною.
Дослідивши матеріали скарги та кримінальних проваджень, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Постановою слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 11.04.2018 року ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 29.03.2017 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 3 КК України.

Як видно зі змісту цієї постанови, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні був свідком.

10.03.2020 р. скаржник подав до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання про ознайомлення з матеріали кримінального провадження № 000029 від 29.03.2017 р.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Фактичні обставин справить свідчать про те, щоОСОБА_3 мав статус свідка, а відтак не мав права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ні до його завершення, ні після закриття кримінального провадження.

Такі обставини дають суду підстави для висновку про те, що клопотання скаржника від 10.03.2020 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є необґрунтованим та безпідставним.
Відтак скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1