Справа № 626/326/20
Провадження № 1-в/626/31/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 13.03.2008 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.309 ч.2; 307 ч.2, 317 ч.2, 70, 71КК України до 6 років позбавлення волі;
- 03.07.2013 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.307ч.2, 317ч.2, 70 ч.2, 72 ч.5 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, звільнений 02.01.2019 року на підставі ст.81 КК України відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22.12.2019 року умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць, -
ВСТАНОВИВ:

Начальник Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який 02.01.2019 року звільнився з місць позбавлення волі, прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Протягом 2020 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і попереджався про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

01.02.2020 р. ОСОБА_3 знаходився в м. Краснограді по Лермонтова поблизу реабілітаційного дитячого центру, в стані алкогольного сп`яніння, йшов хитався, падав, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також був попереджений про недопущення антигромадської поведінки іможливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

10.02.2020 р. ОСОБА_3 , знаходився на привокзальній площі м. Краснограда, біля магазину «Джин», зберігав при собі 0,5 л. самогону у кишені куртки, який придбав у невідомої особи на ринку м. Краснограда, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн., а також був попереджений про недопущення антигромадської поведінки іможливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

10.02.2020 р. ОСОБА_3 знаходився на привокзальній площі м. Краснограда, біля магазину «Джин», курив тютюнові вироби в місці де заборонено законом, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також був попереджений про недопущення антигромадської поведінки іможливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

11.02.2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., а також був попереджений про недопущення антигромадської поведінки і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухав пояснення представника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та ОСОБА_3 , які підтвердили та визнали факти вчинення правопорушень 01.02.2020 року, 10.02.2020 року, 10.02.2020 року, 11.02.2020 року дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з тих підстав, що він раніше був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок, права інших громадян, вчиняв інші правопорушення, на застосовані відносно нього міри адміністративного та профілактичного характеру не реагує він систематично, протягом 2019 року порушував громадський порядок, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності та чотири рази офіційно попереджався про недопущення антиморальної поведінки.

Відповідно до п. "В" ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК, п. "В" ст. 3, 4, 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-

УХВАЛИВ:

У відношенні ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та призначити йому наступні обмеження:

1.Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для реєстрації 1 раз на місяць;

2.Заборонити ОСОБА_3 відвідувати бари, ресторани, кафе та інші заклади, де алкогольні напої продаються на розлив;

3.Заборонити ОСОБА_3 залишати місце свого проживання в проміжок часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без відома працівників поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя