Справа № 521/4557/20
Номер провадження:1-в/521/373/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

представника колонії - ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_8 про застосування дисциплінарного стягнення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, який народився у м. Зугдіді Республіки Грузія, засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2019 року за ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 395, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі, відбуває покарання у Державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)»,

У С Т А Н О В И В :
До суду звернулася адміністрація установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» з клопотанням про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в колонії з 17.05.2018 року зарекомендував себе негативно, притягувався до дисциплінарної відповідальності 17 разів, заохочень не має, на виробництві установи не працевлаштований, конфліктний з іншими засудженими, агресивний по відношенню до працівників колонії. Не сумлінно ставиться до законних вимог персоналу колонії, не виконує роботи по благоустрою колонії.

У висновку за фактом порушення режиму тримання від 17.03.2020 року, затвердженого начальником установи, зазначено: 17.03.2020 року о 10 годині адміністрацією колонії була отримана інформація, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на дільниці ресоцолізації № 4, розмовляв по мобільному телефону. Під час перевірки інформації у засудженого ОСОБА_4 в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг J320H/DS» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІЬЕІ 2: НОМЕР_2 ), який засуджений зламав навпіл під час вилучення. Також під час вилучення ОСОБА_4 пояснив, що мобільний телефон був отриманий ним шляхом перекиду через основну огорожу установи виконання покарань.

За вказане порушення встановленого порядку відбування покарання адміністрація установи виконання покарань з урахуванням думки членів дисциплінарної комісії просить суд застосувати до ОСОБА_4 стягнення, про яке йдеться у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор вважав клопотання адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений заперечував проти задоволення клопотання. При цьому ОСОБА_4 підтвердив, що припустив порушення режиму утримання у вигляді зберігання мобільного телефону, разом з тим вказав, що дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до ПКТ вважає занадто суворим для припущеного ним порушення. Клопотання адміністрації установи пояснив упередженим ставленням до нього.

Захисник просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважав його необґрунтованим і безпідставним.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2019 року за ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 395, 70 ч. 1 КК України. Початок строку покарання 27.07.2018 року, кінець строку 27.07.2024 року.

Під час відбування покарання на ОСОБА_4 неодноразово накладалися стягнення за різні види порушень режиму відбування покарання у виді попередження, догани, суворої догани, 4 рази поміщення до ДІЗО, у тому числі за 2019 рік 13 стягнень, за 2 місяці 2020 року 4 стягнення.

Як вбачається з письмового рапорту та письмових пояснень працівників виправної установи, протоколу вилучення, що маються в матеріалах справи, 17.03.2020 року засуджений ОСОБА_4 зберігав при собі в кишені одягу заборонений предмет мобільний телефон. На законні вимоги персоналу колонії вступив у суперечку, під час якої повідомив, що він підтримує так звані «злодійські звичаї» і займає певне положення у злочинній ієрархії («смотрящій» за локальною дільницею установи), а потім демонстративно зламав телефон і викинув його на підлогу в бік коридору.

Відповідно до положень ст. 132 КВК України заходи стягнення застосовуються до позбавлених волі осіб за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон.

Обов`язки та заборони для засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначені ч.ч. 3, 4 ст. 107 КВК України.
Серед іншого, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати предмети і речі, заборонені для використання в колонії.
Порушення саме вказаних обов`язків і заборон, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, були порушені ОСОБА_4 17.03.2020 року.
Крім того, засудженим були порушені такі Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (затверджені наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5), які є обов`язковими для виконання засудженими:
- п. 4 розділу II Правил Засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3);
- Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) - Радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань);
- п. 2 розділу IV Правил - Телефонні розмови проводяться за рахунок засудженого під контролем представника адміністрації установи виконанням покарань протягом дня у вільний від роботи час і поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну. За необхідності та за погодженням з адміністрацією установи виконання покарань телефонну розмову може бути надано у будь-який час. Телефонні розмови надаються засудженому за його письмовою заявою, в якій зазначаються місцезнаходження, телефонний номер абонента та тривалість розмови.
Як вбачається з положень ст. 132 КВК України, переведення засудженого до приміщення камерного типу є найсуворішим із всіх передбачених законом заходів стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі.
Відповідно до п. 5 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань заходи стягнення у виді переведення засуджених у ПКТ застосовуються у разі безрезультатності інших заходів впливу.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, до засудженого ОСОБА_4 , який систематично порушує режим відбування покарання, неодноразово застосовувалися різні заходи впливу, але були безрезультативними, оскільки не змінили його поведінку і ставлення до вчиненого та дотримання режиму відбування покарання.
При призначенні заходів стягнення суд враховує причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер стягнень, відсутність заохочень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. На підставі вказаних критеріїв суд вважає, що стягнення у виді переведення ОСОБА_4 до ПКТ відповідає тяжкості і характеру проступку засудженого. Разом з тим, суд вважає, що можливо обмежити строк стягнення до 1-го місяця.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання адміністрації установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1