Справа № 464/706/19
пр.№ 1-кс/464/410/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала заяву ОСОБА_3 , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого в кримінальному провадженні №0000341,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подав заяву про відвід слідчого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000341. В обгрунтування заяви зазначив, що в провадженні СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000341 від 04.02.2019 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , який визнаний у даному кримінальному провадженні потерпілим. Впродовж досудового розслідування потерпілим заявлялося ряд клопотань слідчому, проте у задоволенні таких було відмовлено. Вказує, що станом на день подання заяви досудове розслідування не завершено, необхідні слідчі дії не проведено, підозра не оголошена. Вказує на необєктивність та упередженість слідчого при розслідуванні вказаного кримінального провадження

ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про відвід слідочого ОСОБА_6 підтримав, просив таку задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку заявника щодо заявленого клопотання про відвід слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Нормами КПК України визначено виключний перелік підстав для відводу слідчого.

Як вбачається із заяви усі процесуальні рішення слідчого за винятком постанови про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні заявником не оскаржувалися, а також ним не наведено обгрунтованих доводів на підтвердження факту існування обставин упередженого ставлення слідчого до ОСОБА_3 чи його необ`єктивність.

Будь-яких обгрунтованих обставин, які б стверджували упередженість слідчого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, заявником та його представником не наведені, а тому слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000341 від 04.02.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1