ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/692/20
Провадження № 1-кс/483/141/2020
У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має базову загально-середню освіту, не одружений, не працює, інвалідності не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

20 травня 2020 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000260 від 16 квітня 2020 року.
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, вчинених за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2019 року (більш точну дату та час встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи в полі, між селами Сонячне та Кам`янка Очаківського району Миколаївської області виявив два куща рослин роду конопель, які містять в собі особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та смоли канабісу.
В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу та смол канабісу, ОСОБА_5 власноруч зірвав з двох кущів рослин роду конопель верхівки з суцвіттям та листям, що містять в собі особливо небезпечні наркотичні засоби: канабіс, вага якого у перерахунку на висушену речовину становила не менше 35,714 грама, та смоли канабісу, вага якого у перерахунку на висушену речовину становила не менше 25,447 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та смоли канабісу, які у подальшому переніс до покинутого нежитлового домоволодіння по АДРЕСА_1 , для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5 у серпні 2019 року (більш точну дату та час встановити не представилось можливим), перебуваючи на території покинутого нежитлового домоволодіння по АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив, шляхом перетирання вищевказані верхівки з суцвіттям та листям рослин роду коноплі, тим самим виготовивши особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, вага якого у перерахунку на висушену речовину становила не менше 35,714 грама, та смоли канабісу, вага якого у перерахунку на висушену речовину становила не менше 25,447 грама.
Після цього, виготовлені вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_5 незаконно зберігав на даху покинутого нежитлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 приблизно до 08 год. 14 квітня 2020 року(більш точний час встановити не представилось можливим).
Так, 16 квітня 2020 року, в період часу з 17 год. 35 хв. до 18 год. 02 хв., в ході проведення огляду місця події, а саме огляду особистих речей ОСОБА_5 , що знаходились на землі в парковій зоні по АДРЕСА_1 , в коробці з під мобільного телефону було виявлено та вилучено два паперових та один тканинний згортки з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, а саме канабісом, вага якого у перерахунку на висушену речовину становила не менше 35,714 грама, та смолою канабісу, вага якого у перерахунку на висушену речовину становила не менше 25,447 грама.
Крім того, 14 квітня 2020 року, приблизно о 08 год. 05 хв. (більш точну дату та час встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне пересилання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів іншій особі, а саме своєму брату ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 і про що останній заздалегідь попросив ОСОБА_5 вході телефонної розмови, не маючі на меті отримання за це грошової винагороди, перебуваючи по вул. Т. Шевченка, в с. Кам`янка, Очаківського району, Миколаївської області, передав ОСОБА_9 картонну коробку, в якій окрім іншого знаходились паперові та тканинний згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого у перерахунку на висушену речовину становила не менше 35,714 грама, та особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, вага якого у перерахунку на висушену речовину становила не менше 25,447 грама, попросивши віднести дану коробку до пункту приймання відправлень ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в приміщенні магазину «Мрія» по вул.І.Шевченка в с. Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, та відправити її вказаною кур`єрською службою ОСОБА_8 , при цьому не пояснюючи ОСОБА_9 , що в даному відправленні перебувають особливо небезпечні наркотичні засоби.
Після цього, ОСОБА_9 віднесла отриману від ОСОБА_5 картонну коробку з особливо небезпечними наркотичними засобами до пункту приймання відправлень посилок ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в приміщенні магазину «Мрія» по вул. І.Шевченка в с. Кам`янка Очаківського району Миколаївської області де передала її ОСОБА_10 для відправлення ОСОБА_8 .
Так, при вказаних обставинах, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення даного злочину до кінця, однак при отриманні вказаного вище відправлення в Очаківському відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», воно викликало підозру у працівників вказаної організації і тому 16 квітня 2020 року було повернуто до пункту приймання відправлень посилок ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в приміщенні магазину «Мрія» по вул. І.Шевченка в с. Кам`янка Очаківського району Миколаївської області та того ж самого дня передано особисто в руки ОСОБА_5 .
За даними фактами 16 квітня та 18 травня 2020 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000260.
29 квітня та 20 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжкого злочину, що його вина повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 16 квітня 2020 року; протоколами огляду інформаційних носіїв з записами камери відео спостереження від 18 травня 2020 року та з нагрудної камери поліцейської від 21 квітня 2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду речей від 18 травня 2020 року; висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а також, що є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинені злочини, може намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни свого місця проживання, неявок до органів досудового розслідування та суду. Крім того, слідчий посилається, що підозрюваний проживає в одному населеному пункті з свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі показань, а також, що в органу досудового розслідування є необхідність у встановленні інших осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існує ризик того, що ОСОБА_5 може здійснювати вплив на останніх з метою надання ними неправдивих показань. Посилаючись на викладене, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дійшла наступного.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею враховуються вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Хоча ОСОБА_5 раніше не судимий, має родину, проте враховуючи ступінь тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, даних про його особу, а також зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та доведеність слідчим наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 30 днів та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого або процесуального прокурора в рамках кримінального провадження за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 20 червня 2020 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: