КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4453/19
Провадження № 1-кс/552/4179/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000831 від 26.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2019 року до чергової частини ВП №1 Полтавського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 26.03.2019 року ОСОБА_4 , виявила, що невідомі особи самоправно, всупереч установлено законом порядку, зайняли приватне приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, є джерелом доказів та в подальшому потрібні для проведення судово технічної та судово почеркознавчої експертиз.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст..163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу норм КПК України клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути задоволено виключно за наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000831 від 26.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий, звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням не обґрунтував наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин. Крім того, в клопотанні не зазначено, які саме обставини, які підлягають доказуванню можуть бути встановлені в результаті отримання доступу до вказаних в клопотанні документів, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1