Справа №359/221/20
Провадження №1-кс/359/117/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речових доказів,

встановив:

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до речових доказів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження №0001946, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та просить розглянути клопотання в її відсутності.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Кримінальному провадженню був визначений номер 0002139. Ці відомості підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.5).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 лютого 2019 року (а.с.19-21) слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002139, зобов`язано звернутися до слідчого судді із клопотанням про признання судової імунологічної-генетичної експертизи.

Для проведення вказаної експертизи необхідна дерев`яна бита, яка визнана речовим доказом в іншому кримінальному провадженні №0001946. Водночас, інформація, яка буде отримана в результаті проведення судової імунологічної-генетичної експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 належить надати тимчасовий доступ до дерев`яної бити, визнаної речовим доказом у кримінальному провадженні №0001946.

Однак слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 зовсім не обґрунтувала потребу в наданні тимчасового доступу до інших речових доказів, що перебувають в матеріалах вказаного кримінального провадження. Тому у задоволенні клопотання в частині інших вимог їй належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речових доказів задовольнити частково.

Надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до дерев`яної бити, визнаної речовим доказом у кримінальному провадженні №0001946.

У задоволенні клопотання в частині вимог про надання тимчасового доступу до інших речових доказів слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1