Справа №635/744/20
Провадження по справі 1-в/635/107/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
- 22 січня 1999 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 94, ст. 100, ч. 1 ст. 106, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 11 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 17 серпня 2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2016 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання для направлення засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.
Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 клопотання підтримав, вважав, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання довів своє виправлення, а тому вважав можливим застосувати до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого та представника адміністрації виправної колонії, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2016 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання для направлення засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Ухвала набрала законної сили 30 травня 2016 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 27 липня 2016 року, кінець строку 27 липня 2020 року.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 16 серпня 2016 року.

Згідно характеристики на засудженого, останній за час відбування покарання характеризується позитивно, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, адміністрацією установи за зразкову поведінку та ставлення до праці заохочувався чотири рази.

Засуджений працевлаштований до промислової зони установи у цех № 2 на дільницю виготовлення вагів слюсарем по такелажу.

Засуджений ОСОБА_3 у відносинах з іншими засудженими неконфліктний, вживається з широким колом осіб, у взаємовідносинах з персоналом установи ввічливий, тактовний, до викоанння законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

До виконання робіт з благоустрою установи відноситься позитивно, проявляє ініціативу.

Засуджений ОСОБА_3 бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

Підтримує соціально-корисні зв`язки з тіткою шляхом листування та телефонних розмов, стосунки доброзичливі.

За вироком суду позову не має.

На профілактичному обліку установи засуджений не перебуває.
Адміністрація виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення за час відбуття покарання, застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України можливо.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений за час відбування покарання має чотири заохочення, стягнень не має.
Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)», останній працевлаштований з січня 2017 року.
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за умисний тяжкий злочин, на час розгляду клопотання відбув не менше двох третин строку покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 22 дні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 22 дні.
Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1