Справа № 206/717/19
1-в/206/165/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання в.о. начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про зарахування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженого:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, одруженого, який має на утримані малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 11.10.2010 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. 27.06.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 20.06.2014 року від відбуття строку покарання звільнений;
- 15.08.2018 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 18.10.2018 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.186, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 03.04.2019 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання в.о. начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про зарахування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання в.о. начальник державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89) ОСОБА_3 , зазначив, що судом при ухвалені вироку Самарського районного суду від 03.04.2019 відносно засудженого ОСОБА_4 , не було враховано попереднього вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2019, який набрав законної сили. З урахуванням викладеного для вірного вираховування дати звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 просить суд застосувати до ОСОБА_4 покарання за наявністю кількох вироків, а саме приєднати покарання за попереднім вироком Індустріального райсуду м. Дніпропетровська від 28.01.2019 та визначити остаточний строк покарання.
Сторони кримінального провадження сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.
Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», визначено, що суди не мають право вирішувати питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: встановлювати дані про особу засудженого, які можуть потягти погіршення його становища (про наявність судимості тощо).
Так, судом під час розгляду вказаного подання встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2019 року, ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.02.2019.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2019 ОСОБА_4 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.Вирок набрав законної сили 06.05.2019 року

Вказаний вирок було постановлено на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 03.04.2019. Стороною обвинувачення відповідно до вказаної угоди обвинуваченому ОСОБА_4 , було визначено покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2018. Анкетні дані засудженого ОСОБА_4 під час ухвалення вироку від 03.04.2019, судом були встановлені відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості. Відомостей щодо ухвалення вирокувідносно ОСОБА_4 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 28.01.2019 стороною обвинувачення суду надано не було, матеріали кримінального провадження також зазначених відомостей не містять.

Відповідно до ст. 475 КПК при постановленні вироку, якими затверджують угоди про визнання винуватості, досліджуються зміст угоди, її реквізити, та визначена міра покарання. Суд при затвердженні угоди про визання винуватості при призначенні міри покарання обинуваченому, не може вийти за межі вказаної угоди.

Окрім того, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема і п. 11 частини першої статті 537 КПК України, а не до суду, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Враховуючи викладене, зазначене подання не підлягає розгляду Самарським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки відповідно до зазначених вище положень ст.ст. 537, 539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про зарахування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1