Справа № 382/85/20
Провадження № 1-кс/382/27/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в котрій вказано, що 27.12.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме - розкрадання деталей автомобіля «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Суть вчиненого правопорушення, яке стало підставою для звернення ОСОБА_4 до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення полягає у наступному.

Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 30.08.2019 у справі № 382/1587/19 (провадження № 382/461/19) на вказаний вище автомобіль «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 було накладено арешт і до розгляду справи по суті залишено зберігання вказаного транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Яготинському ВП.

27.12.2019 ОСОБА_4 з дозволу слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 здійснив огляд належного йому автомобіля під час якого виявив відсутність переліку запчастин, які можливо демонтувати з автомобіля без відкриття салону, а також деформовану кришку капоту, яка мала характерні ознаки втручання шляхом відкривання капоту без відповідного механізму, який приводиться у дію лише з салону.

За вказаним фактом ОСОБА_4 27.12.2019 подав до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 стало відомо про бездіяльність, яка виявилася у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, зазначених у заяві, яка була ним подана 27.12.2019, лише після отримання рішення органу досудового розслідування, оформленого не у виді постанови, а у вигляді листа-повідомлення від 30.12.2019 за № 5676. Вказане рішення було направлено на адресу ОСОБА_4 08.01.2020, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, у якому було надіслане вказане рішення. Проте, ОСОБА_6 зміг дізнатися про бездіяльність, яка виразилася у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про які зазначено у його заяві від 27.12.2019 не раніше 11.01.2020 - дати граничної доставки поштової кореспонденції, у якій містився лист-повідомлення від

за № 5676.

Таким чином, всупереч положенням ст.. 214 КПК України, ОСОБА_4 не отримав даних, що його заява внесена до ЄРДР.

Проте Яготинським ВП, всупереч ст.214 КПК України, допущено бездіяльність.

В зв`язку з чим просив поновити строк на оскарження бездіяльності начальника відділення органу внутрішніх справ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язати Яготинський ВП невідкладно внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 06.05.2019 р. про вчинення злочину.

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявилися, проте відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник заявника звернувся із заявою про розгляд даної скарги у його відсутність.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 24 КК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Стаття 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 304 КПК України, зазначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені частиною першою ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості про внесення даної заяви відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні. Також до суду на направлено матеріалів перевірки за даною заявою на підставі ст..8 Закону України «Про звернення громадян».

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що заявником не пропущено строку подання скарги до суду, відповідно до ст..214 КПК України відповідно до заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення повинні бути внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, також те, що на час розгляду скарги відсутні матеріали перевірки щодо заяви ОСОБА_4 , скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовільнити.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 27 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1