ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5920/18
Провадження № 1-кс/210/569/20

"06" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
В провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172КК України.
Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що10.10.2018 до Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за колективною заявою працівників Криворізької районної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо грубого порушення законодавства про працю, вчиненого головою Криворізької районної адміністрації Дніпропетровської області. Обставини вчиненого правопорушення встановлюються. (ЄО № 8706 від 10.10.2018).
Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 ; допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 ; за погодженням з процесуальним керівником до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу направлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні Криворізької районної державної адміністрації; отримано ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, про задоволення клопотання слідчого за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні Криворізької районної державної адміністрації; на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу здійснено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні Криворізької районної державної адміністрації; в порядку ст. 93 КПК України направлено запит першому заступнику начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка головного спеціаліста з питань запобігання та протидії корупції апарату райдержадміністрації ОСОБА_10 ; допитано в якості свідка завідувача сектору по роботі із зверненнями громадян ОСОБА_11 ; допитано в якості свідка першого заступника голови Криворізької РДА ОСОБА_12 ; допитано в якості свідка керівника апарату Криворізької РДА ОСОБА_13 ; допитано в якості свідка заступника голови Криворізької РДА ОСОБА_14 ; допитано в якості свідка директора школи ОСОБА_15 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000611 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: звернутись до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, допитати в якості свідків двох директорів загальних середньо освітніх шкіл, здійснити огляд мобільного телефону потерпілої ОСОБА_8 , на якому наявний аудиозапис її розмови з головою Криворізької районної адміністрації.
При цьому, слідчий не зазначає, з яких причин вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 10.10.2018 року в рамках даного кримінального провадження не було вчинено жодного слідчої (розшукової) дії, крім того слідчим у клопотанні не зазначено будь-якої обставини, яка б могла об`єктивно перешкоджати здійсненню процесуальної дії раніше.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 10.10.2018, за ч. 1 ст. 172 КК України, було раніше продовжено ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 07.10.2019, з досліджених письмових матеріалів встановлено, що за цей час слідчим не вчинено жодних процесуальних дій, не зазначено підстав неможливості вчинення вказаних дій та слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1