Справа № 212/3082/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000874 від 23 квітня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень курсанту ДЮІ ОСОБА_5 23 квітня 2020 року біля будинку АДРЕСА_1 .

В ході досудового слідства на підставі виписки № 1772/267 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, встановлено, що останній перебував на стаціонарному лікуванні у отоларингологічному відділенні з 27 квітня 2020 року по 04 травня 2020 року, з діагнозом закритого перелому кісток носу зі зміщенням.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування за вищезазначеним фактом, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до медичних документів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з отоларингологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000874 від 23 квітня 2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом нанесення невідомою особою курсанту ДЮІ ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень при несенні останнім патрулювання по запобіганню поширенню на території Покровського району міста Кривого Рогу гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до Протоколу допиту ОСОБА_5 від 23 квітня 2020 року останній пояснив, що під час патрулювання по запобіганню поширенню на території Покровського району міста Кривого Рогу гострої респіраторної хвороби COVID-19, біля будинку АДРЕСА_1 , він зробив зауваження невстановленій особі з приводу відсутності у останнього індивідуальних засобів захисту (маски), на що той відреагував агресивно та наніс йому удар кулаком в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження.

Відповідно до виписки № 1772/267 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, встановлено, що останній перебував на стаціонарному лікуванні у отоларингологічному відділенні з 27 квітня 2020 року по 04 травня 2020 року, з діагнозом закритого перелому кісток носу зі зміщенням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де останній перебував на стаціонарному лікуванні у отоларингологічному відділенні з 27 квітня 2020 року по 04 травня 2020 року, в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а документи, доступ до яких просить слідчий, будуть сприяти повноті на всебічності досудового розслідування, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1