Справа №: 398/2777/18
провадження №: 1-кп/398/93/20
УХВАЛА
Іменем України

"03" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд
в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9
законного представника - ОСОБА_10
представника служби у справах дітей - ОСОБА_11 ,
розглядаючи у судовому засіданні в місті Олександрії в залі суду м.Олександрії кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Клопотання обґрунтовує тим, що відносно обвинувачених обрано та продовжено запобіжний захід тримання під вартою. На даний час продовжують існують ризики, передбачені ст.177 КПК України: можливість обвинувачених вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 заперечує проти продовження строку тримання під вартою, вважає, що відносно нього можливо змінити запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт .
Захисник ОСОБА_7 підтримав думку підзахисного, вважає, що можливо змінити запобіжний захід на домашній арешт, так як на даний час відсутні зазначені прокурором ризики.
Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечує проти продовження йому запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Законний представник ОСОБА_10 відносить вирішення даного питання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 відносить вирішення даного питання на розсуд суду.
Представник Служби у справах дітей ОСОБА_11 ,підтримує думку прокурора.
Судова колегія, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так само як і про його продовження, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, відповідно до ст.ст. 178, 199 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, суд повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Крім того, при вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Згідно з положеннями ст. ст. 183 , 199 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Так, ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також у вчиненні умисного злочину проти власності , а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном /розбій/ за попередньою змовою групою осіб , поєднаним з проникненням у житло , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
ОСОБА_9 не одружений, дітей не має, не навчається, не працює, не має доходів для існування, вчинив злочини будучи неповнолітнім, раніше не судимий.
Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, а саме у вбивстві , тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також у вчиненні умисного злочину проти власності , а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном /розбій/ за попередньою змовою групою осіб , поєднаним з проникненням у житло , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
ОСОБА_8 раніше судимий, не працює та не навчається, не має особистих доходів для проживання, не одружений, не має на утриманні дітей, обвинувачуюється у вчиненні злочинів в період іспитового строку.

Фактичні обставини інкримінованих обвинуваченим особливо тяжких злочинів, свідчать про їхню підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особи обвинувачених вказують на обґрунтованість у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Хоча тяжкість покарання і не є визначним елементом при продовженні щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, разом з цим, врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятись від суду, про що зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993.
При цьому, колегія суддів враховує й те, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Оцінюючи можливість обмеження права на свободу та особисту недоторканість обвинувачених, судова колегія вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинувачених. Зміна запобіжного заходу в виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження в суді. Стороною захисту не надані докази неможливості тримання обвинувачених під вартою та не доведено відсутність ризиків , передбачених ст.177 КПК України.
За таких обставин, судова колегія вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строком на 60 днів.
Керуючись ст. 331 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 03 березня 2020 р. до 01 травня 2020 р. включно.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 03 березня 2020 р. до 01 травня 2020 р. включно.
Копію ухвали направити в Державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3