гСправа № 358/945/19 Провадження № 1-кп/358/129/19
УХВАЛА
про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи

23 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження № 1-кп/358/129/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він 28.11.2018 о 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тобто порушуючи вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правил), відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував власним технічно справним автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджуються висновком інженерно-технічної експертизи №12-2/259 від 02.04.2019. В той час в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні як пасажир знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючи вказаним автомобілем, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись автодорогою 0-100304 за межами населеного пункту с. Дибинці Богуславського району Київської області в напрямку до м. Богуслав Київської області, в порушення вимог п. 12.1 Правил, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.2 Правил, згідно з яким, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; проявив безпечність та неуважність, не врахував дорожню обстановку, не контролював рух транспортного засобу, не вжив заходів до зменшення швидкості та до безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого втратив керування вказаним транспортним засобом та здійснив з`їзд на узбіччя з подальшим наїздом на дерево, не маючи при цьому будь-яких перешкод технічного характеру, які могли б викликати зміну курсової стійкості транспортного засобу перед дорожньо-транспортною пригодою.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, хребетно-спинномозкової травми, епідурального нашарування крові С1-С2 клінічної групи FrE, закритої травми грудної клітки - забій легень, правосторонній гемоторакс», які викликали розлад здоров`я більше 21-го дня.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 67 (по меддокументації) від 18.05.2019, вищезазначені ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_4 , вимог пп. «а» п 2.9, п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, знаходиться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною та наслідками, що настали.

Під час судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 висновком Київської обласної МСЕК №1 було встановлено другу групу інвалідності з 14.03.2019 до 01.04.2020.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи для вирішення питань, чи пов`язана друга група інвалідності встановлена потерпілому ОСОБА_5 з травмою отриманою потерпілим 28 листопада 2018 року під час дорожньо-транспортної пригоди, який ступінь професійної (загальної) втрати працездатності потерпілого та яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 .

Прокурор, обвинувачений і його захисник в судовому засіданні 20.12.2019 не заперечували проти призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

Суд вирішуючи питання про доручення проведення експертизи враховує наступні положення чинного законодавства.

Під час судового розгляду суд згідно положень ч. 1 ст. 332 КПК України за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести комісійну судово-медичну експертизу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Комунальному закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 1-кп/358/129/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є причинний зв`язок між другою групою інвалідності, встановленою потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Київською обласною МСЕК №1 з травмою отриманою потерпілим 28 листопада 2018 року під час дорожньо-транспортної пригоди?

2) Якщо такий причинний зв`язок є, то який ступінь стійкої втрати працездатності потерпілого ОСОБА_5 .?

3) Який ступінь втрати потерпілим ОСОБА_5 професійної (загальної) працездатності?

4) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_5 28 листопада 2018 року під час дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням встановленого ступеню стійкої втрати працездатності?

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження №358/945/19, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 від Комунального некомерційного підприємства Богуславської районної ради «Багуславська Центральна районна лікарня», медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 від Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», медико-експертну справу від Київської обласної МСЕК №1 щодо ОСОБА_5 , медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 з Комунального некомерційного підприємства Богуславської районної ради «Багуславська Центральна районна лікарня», медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 з Побережківської дільничної лікарні, рентгензнімки в кількості 14 шт.

Головуючий: суддя ОСОБА_1