Справа № 709/1891/2012
Номер провадження № 1-в/305/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 від 31.10.2019 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з средньою освітою, неодруженого, непрацююючого, судимого (вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2012),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , який 04 жовтня 2012 був засуджений Рахівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Із подання вбачається, що в період виконання судового вироку до суду, вносилось подання, щодо вирішення питання про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком, так як останній в період випробувального строку притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами справи, проте в задоволенні поданнябуло відмовлено.

У поданні Начальник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_3 окрему увагу суду звертає на той факт, що навіть вчинення засудженим протягом іспитового строку правопорушень дисциплінарних чи адміністративних, які не були систематичними за змістом ст. 75,76,78 КК України не береться судом до уваги, при визнанні випробовування успішним. Відповідно до вимог діючого законодавства у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування після закінчення іспитового строку до суду направляється подання про звільнення від призначеного покарання. Разом з цим положення ч.1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Отже якщо протягом іспитового строку засуджений не вчиняє нового злочину та виконує покладені на нього обов?язки, то суд зобов?язаний, (саме зобов?язаний не може), звільнити засудженого від призначеного йому покарання, оскільки наявна сукупність умов, за яких випробовування вважається успішним. Одночасно ОСОБА_3 звертає увагу на той факт, що залишення наведених фактів поза увагою значною мірою погіршує правове становище засудженого, оскільки останній залишаєтиься обмеженим у ряді своїх конституційних прав, навіть після закінчення випробувального строку та виконання обов?язків, таким чином відсутнє стимулювання до виправлення, так як його метою є досягнення позитивних у поведінці, невчиненні правопорушень та нових злочинів, тощо.

Підсумовуючи вище наведені доводи подання та норми Закону, на які він посилався у поданні, начальник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_3 , просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2012, покарання.

Представник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. У супровідному листі про направлення подання та матеріалів для розгляду про звільнення від покарання засудженого, Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 , просив розглядати таке без участі їх представника.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, проте , їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, з наступних правових підстав.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Аналогічним чином питання звільнення засуджених від відбування покарання визначені і в частині другій ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Із матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку новихого злочину не скоїв, отже покладених умов дотримався. Іспитовий строк давно закінчився, що дає суду можливість звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком суду від 04.10.2012.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_3 від 31.10.2019 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 від призначеного вироком Рахівськогго районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2012 року покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1