Справа № 461/4937/20
Провадження № 1-кс/461/4196/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003514 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2020 року, з дотриманням положень ст.220 КПК України.

Подану скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2020 року задоволено його скаргу на дії слідчого та скасовано постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 14.11.2019 року; зобов`язано слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003514 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.11.2019 року та повідомити останнього про результати розгляду у спосіб та строки визначені КПК України. Крім цього, він звернувся до слідчого з аналогічним клопотанням про визнання потерпілим 09.06.2020 року. Однак, таке клопотання від 09.06.2020 року не було розглянуто належним чином, у відповідності до вимог ст.220 КПК України, чим порушено процесуальні права скаржника у кримінальному провадженні.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, з огляду на нижченаведене.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021 від 25.01.2019 року являється заявником.

Кримінальне провадження №0000021 від 25.01.2019 року було об`єднано з кримінальним провадженням №0003514 від 03.12.2019 року, підслідність якого була визначена за ГУ НП у Львівській області. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер 0003514.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2020 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого та скасовано постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 (слідчого уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000021) про відмову у визнанні потерпілим від 14.11.2019 року; зобов`язано слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003514 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.11.2019 року та повідомити останнього про результати розгляду у спосіб та строки визначені КПК України.

09.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Згідно з ч.2 даної норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення нею кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. У частині 3 вказаної статті зазначено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч.3 ст.110 КПК України).
Водночас, доказів належного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2020 року, з дотриманням положень ст.220 КПК України, в ході розгляду справи не здобуто. Слідчий в судове засідання не з`явився та не подав жодних документів з цього приводу.

Згідно статті 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Частинами 1 ст.9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, в порушення вимог ст.220 КПК України, слідчим належним чином не розглянуто клопотання скаржника та не винесено за результатами розгляду клопотання від 09.06.2020 року вмотивованого процесуального рішення, а також не повідомлено заявника про результати його розгляду у встановлений законом спосіб.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що слід зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003514 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2020 року, за результатами розгляду якого прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника, в порядку визначеному ст.220 КПК України, що в даному випадку є процесуальною гарантією захисту прав, свобод та інтересів заявника та відповідає завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003514 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2020 року, з дотриманням положень ст.220 КПК України та повідомити останнього про результати розгляду у спосіб та строки визначені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5