Дата документу 28.04.2020 Справа № 323/2603/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/260/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/1006/20 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 125 ч. 1 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 квітня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від12 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Висновки суду про винуватість ОСОБА_4 , кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 125 КК України та правильність призначення покарання в апеляційній скарзі прокурора не заперечуються.
Прокурор оскаржив вирок лише в частині вирішення цивільного позову.
Відповідно до положень п. 12 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор має право пред`являти цивільний позов в інтересах держави та громадян, які через фізичний стан чи матеріальне становище, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захищати свої права, в порядку передбаченому цим Кодексом та законом.
Як убачається із вироку та матеріалів кримінального провадження, цивільний позов пред`явлений потерпілою ОСОБА_5 . Прокурором в інтересах потерпілої цивільний позов не пред`являвся.
Крім того, в апеляційній скарзі прокурора не наведено обґрунтувань його права на подання такої скарги в інтересах потерпілої відповідно до положень ст. 36 КПК України.
Оскільки цивільний позов в інтересах потерпілої у даному кримінальному провадженні прокурором не було пред`явлено, право оскаржувати судове рішення в частині цивільного позову у нього відсутнє.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чино апеляційна скарга прокурора на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2020 року підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити прокурору Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2