Справа № 740/4178/19
Провадження № 1-кс/740/524/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

28 травня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся з клопотанням в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, будучи державним службовцем та представником влади, що діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому Законом, заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Так, близько 19-00 год. 13.03.2019 ОСОБА_5 , прибув до стоянки для автомобілів на території внутрішнього двору стаціонарного посту поліції № 2 в с. Вертіївка по вул. Київська, 2 Ніжинського району, де зберігалися затримані у зв`язку з розшуком майна боржників транспортні засоби, зловживаючи своїм службовим становищем, посилаючись на необхідність примусового виконання рішення та під приводом проведення виконавчих дій щодо майна боржника, а саме автомобіля марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 та щодо автомобіля марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , посилаючись на наявність доручень державних виконавців інших територіальних підрозділів ДВС, достовірно знаючи про відсутність у Ніжинському міськрайонному відділі ДВС таких доручень, ОСОБА_5 склав акти прийому-передачі та під приводом здійснення опису та арешту майна боржника отримав вказані автомобілі, що належить ОСОБА_7 та Концерну «Техновоєнсервіс» Міністерства оборони України, і таким чином, заволодів чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем. Надалі вазані транспортні засоби з місця вчинення злочину були переміщені у невстановлене досудовим розслідуванням місце.

13 травня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яка обґрунтовано доводиться наступними доказами: заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину, клопотанням представника Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України про залучення юридичної особи в якості потерпілого, протоколами тимчасового доступу до речей та документів, актом прийому-передачі майна від 13.03.2019 року, дорученням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Київ від 12.07.2019 року на здійснення опису та арешту майна автомобіль марки «ВАЗ-21093», що належить Концерну «Техвоєнсервіс» Міністерства оборони України, актом державного виконавця заступника начальника Ніжинського міськрайонному відділу державної виконавчої служби ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами огляду місця події від 22-го та 23.08.2019 року, речовими доказами, висновками судових експертиз.

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання, зазначених у п.п. 1-3 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків, а саме переховування від досудового слідства та суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, який є корупційним злочином, що унеможливлює застосування відносно нього положень статей 69, 75 КК України, окрім того підозрюваний працює та проживає в іншому регіоні України і фактичне місце проживання підозрюваного достовірно не відоме. Крім того ОСОБА_5 має можливість знищити, сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження одного з автомобілів яким він заволодів на даний час не встановлено; може впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, задля зміни останніми їх показань чи відмови від раніше наданих показань так як йому відоме місце їх проживання та роботи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник заперечили задоволення клопотання з тих підстав, що ризики наведені слідчим не обгрунтовані.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу, запропонованого слідчим у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці, тобто до 28 липня 2020 року.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним покласти на Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1