КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

1 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши відповідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0001254, внесеному до ЄРДР 18.02.2019 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Херсон, неодруженого, працюючого поваром у ТОВ "Рибний ресторан "Порто", маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; несудимого,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на три роки.

Як на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням на ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України.

Також вироком ухвалені рішення про долю речових доказів в кримінальному провадженні та стягнення з ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертних досліджень, в розмірі 36 825 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини, встановлені цим вироком, доведеність винуватості та кваліфікацію діяння ОСОБА_3 , проте зважаючи на неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, просить: вирок Оболонського районного суду міста Києва від 13 березня 2020 року стосовно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити йому за ч. 1 ст. 121 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

12.05.2020 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

13.05.2020 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із вказаними матеріалами передана судді-доповідачу.

19.05.2020 року за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року відкрите апеляційне провадження.

На період 01.06.2020 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2020 року о 14:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового процесу шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н