провадження №1-в/279/52/20
Справа № 279/4337/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2020 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заву адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів в порядку виконання вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2019 року в кримінальному провадженні № 0000633, відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження № 0000633, відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
21 листопада 2019 року по даному кримінальному провадженні було винесено вирок, яким ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності в зв"язку з дійовим каяттям.
14.01.2020 року представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що вказаним вироком не вирішено питання щодо речових доказів. Просить речові докази , а саме - мотоцикл марки "Delta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути потерпілому ОСОБА_5 ..
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наступне.
Під час ухвалення вироку від 21.11.2019 року в кримінальному провадженні № 0000633, відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України , судом не було вирішено питання щодо речових доказів відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.537 ч.1 п.14 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
З метою усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що можуть виникнути при виконанні вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2019 року, суд вважає за доцільне вирішити питання щодо речових доказів відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.100, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази в кримінальному провадженні № 0000633, відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України:
- автомобіль марки "IVECO", реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «ZORZI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , передано під відповідальне зберігання представнику ТОВ «Експрес бетон» ОСОБА_4 - повернути у його користування;
-мотоцикл марки "Delta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Коростенського ВП - повернути власнику ОСОБА_5 ;
-диск - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000633;
-історія хвороби ОСОБА_5 -
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу протягом семи днів з дня її отримання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1