Дата документу 10.01.2020 Справа № 554/8201/18
провадження № 1-в/554/6/2020
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м.Полтави

Октябрського райсуд м.Полтави у складі :

Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль,

в с т а н о в и в:
05.12.2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому прохав скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2018 року на належний йому автомобіль «DACIA Solenza» д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що на даний час у застосуванні цього заходу відпала необхідність, яке підтримав у судовому засіданні та просив суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановою слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області від 16.06.2018 року легковий автомобіль марки «DACIA Solenza» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001913, який був вилучений 16.06.2018 року та для подальшого зберігання поміщений на майданчик Полтавської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Полтава, вул.. Європейська, 164.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2018 року, було накладено арешт на належний ОСОБА_4 легковий автомобіль марки «DACIA Solenza» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вироком Октябрського районного суду від 15.10.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вказаний вирок набрав законної чинності 25.11.2019 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця май на, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
При таких обставинах, суд заслухавши ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту на легковий автомобіль марки «DACIA Solenza» д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2018 року на легковий автомобіль марки «DACIA Solenza» д.н.з. НОМЕР_1 та безоплатно повернути вказаний автомобіль ОСОБА_4 , який зберігається на майданчику Полтавської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Полтава, вул.. Європейська, 164.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів із дня її проголошення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1