Справа №705/1062/20
1-в/705/206/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області, проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 23.12.2016 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років розбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, Апеляційним судом м. Києва від 14.03.2017 вказаний вирок частково скасований та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 у якому вказав, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92. За період відбування покарання характеризується негативно. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується, режим відбування покарання порушує, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має, на виробництві установи не працевлаштований. У відношенні до працівників адміністрації колонії на завжди тактовний, виконує законні вимоги під контролем, на заходи виховного характеру реагує негативно, належні висновки робить не завжди. У зв?язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Старобабанівська ВК №92» за закінченням відбування строку покарання, але за час відбування покарання характеризується негативно, на шлях виправлення не став, адміністрація установи просить вирішити питання про встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік і встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 23.12.2016 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років розбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, Апеляційним судом м. Києва від 14.03.2017 вказаний вирок частково скасований та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Старобабанівська ВК №92» по закінченню строку відбування покарання.

Згідно ст. 3 п. «б» України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,
У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1