Справа № 629/3827/18
Провадження № 1-кс/629/341/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в :
26.03.2020 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного слідчий вказує на те, що ОСОБА_6 , який працюючи експедитором вантажником в ПП «Селезньов», в обов`язки якого входило перевезення великих грошових коштів, виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 вступив у змову зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , запропонувавши їм в зазначений день, час та місце, зімітувати розбійний напад, і під видом грабіжників напасти на нього, викрасти сумку з грошима і для достовірності нападу, спричинити йому легке ножове поранення в ногу, на що останні погодилися. Так, в призначену дату, а саме 12.05.2010 року, близько 18.30 годин, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 буде мати при собі грошові кошти у сумі 21600 грн., маючи на меті заволодіння вказаними грошима, підійшли до території оптових баз, розташованих по АДРЕСА_2 , де реалізуючи свої злочинні наміри, діючи за підготованому плану, здійснили імітацію розбійного нападу на ОСОБА_6 , при наступних обставинах: ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_6 в спину, що призвело до падіння останнього на землю. Далі, ОСОБА_5 , утримуючи в руці ніж, згідно домовленості, наніс ОСОБА_6 удар ножем у верхню частину лівого стегна, спричинивши йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 262-ЛЗ/10 від 11.06.2010 року колото-різану рану верхньої третини лівого стегна по задній поверхні, яка по ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке потягло за собою короткочасний розлад здоров`я. Далі, продовжуючи злочинні наміри групи, ОСОБА_5 ножем перерізав ремінь сумки, яка була при ОСОБА_6 і у якій знаходилися гроші. Далі, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 утримуючи при собі сумку з грошима, з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , згідно акту ревізії, матеріальний збиток на загальну суму 21588 грн. 82 коп.
29.05.2018 року ОСОБА_5 заочно було повідомлено про підозру у вчинені, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На даний час підозрюваний за місцем мешкання та за місцем реєстрації не проживає і місце його знаходження невідоме, його було оголошено у державний розшук.
26.03.2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставою застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий зазначає на наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 оголошено в державний розшук, розшукові заходи здійснюються в рамках ОРС «Розшук» № 8611036 від 27.10.2011 року.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, суд доходить висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 (юридична адреса: м. Лозова Харківської області, вул. Богданівська, 17, номер телефону НОМЕР_1 ), а також не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу підозрюваної до слідчого судді для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1