Провадження № 1-в/761/226/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2020 році»,

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2020 році».

В клопотанні та доданих до нього матеріалів зазначено, що ОСОБА_2 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва іспитовий строк ОСОБА_2 скасовано, та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду, із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2020 році».

Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, покладені на суди, в межах територіальної юрисдикції засуджений відбуває покарання, або на суд, який ухвалив вирок.

В клопотанні засудженим ОСОБА_2 не надано жодних доказів того, що вказаний вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року виконується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто що ДУ «Київський слідчий ізолятор» для ОСОБА_2 , відповідно до ст.11 КВК України, є установою відбування покарання.

Оскільки ДУ «Київський слідчий ізолятор», знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, тому не підтвердження факту відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» позбавляє суд до якого подано таке звернення перевірити питання його підсудності саме даному місцевому суду.
Враховуючи вище викладене та положення ст.ст. 7, 8, 9, 539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням того, що таке повернення, не позбавляє права повторного звернення до суду з долученням необхідних документів на підтвердження вищевказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2020 році» - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1