Справа № 559/607/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2020 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у ідкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, засудженого 08.09.2015 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ст.383 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст.76 КК України покладено обов`язки: повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком ОСОБА_4 , засудженого 08.09.2015 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ст.383 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
У клопотанні інспектор зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки 01.02.2016 року не з`явився для реєстрації за що отримав застереження у виді письмового попередження.
Відповідно до характеризуючих матеріалів з КП ЦЖЕО «Житловик», скарг на ОСОБА_4 від сусідів не надходило.
Інспектор Дубенського МРВ з питань пробації подав до суду заяву, де просив клопотання розглянути у судовому засіданні без його участі, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся по час та дату розгляду справи.
Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської областівід 08.09.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 383 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Іспитовий строк закінчився 08 вересня 2017 року.

За час іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, громадський спокій не порушував, став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, кримінальні справи щодо нього не порушувались.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задоволити.

ОСОБА_4 , засудженого 08 вересня 2015 року за вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ст.383 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки- від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: