Справа № 1-18/04
Провадження № 1-в/712/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Центральний відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси по кримінальній справі № 5-221 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 3484,50 грн.. Посилаючись на те, що дублікат виконавчого листа втрачено, виходячи з цього, просить заяву задовольнити.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином про причину неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями не зверталися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2004 визнано ОСОБА_3 винним та призначено покарання у вигляді позбавлення волі у вигляді 3 років 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заподіяну шкоду в сумі 1484,50 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2011, з метою подальшого виконання рішення суду, було видано дублікат виконавчого листа № 1-18 від 24.03.2004 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заподіяну шкоду в сумі 1484,50 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Відповідно до довідки Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУС у Черкаській області, дублікат виконавчого листа по справі № 5-221/11, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси - втрачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Виходячи із змісту ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Звертаючись до суду, заявник зазначає, що виконавчий лист був втрачений, Центральним відділом ДВС М.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Враховуючи викладене вище, суд перевірив надані докази щодо втрати оригіналу та дублікату виконавчого листа, виконавчою службою судове рішення не було виконано та відсутні будь які відомості про повернення стягувачу виконавчих документів № 1-18 від 24.03.2004.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_3 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заподіяну шкоду в сумі 1484,50 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн. відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2004 у кримінальній справі № 1-18-2004 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий ОСОБА_1