Справа № 402/1501/19
У Х В А Л А
про арешт майна

17.12.2019 року Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю начальника СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 , заявлене слідчим в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000321 від 13.12.2019 року клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
16.12.2019 року начальник СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на соняшникову олію в кількості 20 580 кг. та п`ять металевих бочок та дві пластикових бочки, які було вилучено 14.12.2019 року в період часу з 11 год. 43 хв. по 15 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим відділенням Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2019 року приблизно о 08 год. ОСОБА_5 , діючи під фіктивними документами за попередньою домовленістю та разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , завантаживши в автомобіль марки RENAULT R350 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки TRAILOR S303EL1L реєстраційний номер НОМЕР_2 на території ТОВ «Укролія», яке розташоване за адресою: м. Зіньків вул. Паркова 146 Полтавської області, вантаж: олію соняшникову високо олеїнову в кількості 20 580 кг. та діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, вирушив у напрямку м. Одеса. По дорозі за територією вказаного підприємства ОСОБА_5 передав керування вказаним автомобілем чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , а сам сів на пасажирське сидіння. Рухаючись по автомобільній дорозі Київ-Одеса в напрямку м. Одеса та доїхавши до с. Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області ОСОБА_5 разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , під керуванням якого знаходився вказаний автомобіль звернув до даного села та під`їхавши до домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу та зірвавши відповідні пломби з контейнера та ємкості, в якій знаходилась дана олія, злили її у металеві та пластикові бочки, які вже знаходились на території домоволодіння ОСОБА_4 . Після чого вказаним автомобілем під`їхали до р. Південний Буг, яка розташована біля с. Луполово Благовіщенського району Кіровоградської області, де за допомогою помпи наповнили ємкість в якій повинна знаходилась олія, водою. Після чого продовжили свій рух до м. Одеса.

Внаслідок вказаних протиправних умисних дій, ТОВ «Столес Лоджистик», яка здійснювала транспортування та у якої в тимчасовому володінні перебувала вказана олія, спричинено матеріальну шкоду на суму 437 399,56 грн.

14.12.2019 року в період часу з 11 год. 43 хв. по 15 год. 40 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який проводився на підставі власноручно написаної заяви останнього. В ході проведення вказаного огляду було вилучено соняшникову олію в кількості 20 580 кг. та сім ємкостей в яких знаходилась вказана олія, а саме п`ять металевих бочок та дві пластикових бочки.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні пітримали клопотання про накладення арешту на майно.

Представник ТОВ "Столес Лоджистик" - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на олію, пояснивши, що цей продукт швидко псується і разі накладення арешту може зіпсуватися.

Власник семи ємкостей ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання щодо накладення арешту на на п"ять металевих бочок та дві пластикові бочки підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки зазначені бочки є предметом за допомогою якого вчинялося вищевказане кримінальне правопорушення, то вилучення вказаних речей для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність у проведення ряду слідчих дій, зокрема в огляді вказаних речей та визнання їх речовими доказами.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно п.4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.
З матеріалів клопотання вбачається, що майно, а саме олія, яке було вилучено в ході огляду місця події є продуктами харчування, які швидко псуються та яким потрібні спеціальні умови зберігання.
Слідчим не доведено, що застосування саме цього заходу забезпечення кримінального провадження буде доцільним в порядку п.3 ч.3 ст.132 КПК України, а тому в задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на п"ять металевих бочок та дві пластикові бочки, які вилучено 14.12.2019 року в період часу з 11 год. 43 хв. по 15 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на соняшникову олію в кількості 20 580 кг, яка перебуває в тимчасовому володінні ТОВ " Столес Лоджистик" та на даний час перебуває на зберіганні на території ПП "Чорний", яке розташоване за адресою: м.Благовіщенське вул.Транспортна №3-А, Кіровоградської області - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1