Справа № 361/818/19
Провадження № 1-кп/361/343/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267 від 25 травня 2018року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, із незакінченою вищою освітою, працюючого на посаді слюсаря з обслуговування теплових пунктів IV групи кваліфікації дільниці з експлуатації теплових мереж № 1 району теплових мереж «Нивки» структурного підрозділу «Київські теплові мережі» Комунального підприємства «Київтеплоенерго», військовозобов`язаного, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 застосовано ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю та продовжено до

18 грудня 2019 року включно.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю, строк якого закінчується, оскільки продовжує існувати ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який був наявний на момент зміни запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував у задоволенні клопотання прокурора.
Будь-яких інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Згідно з частинами першою, другою статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Прокурором у суді достатньо доведено, що стосовно обвинуваченого існують ризики, передбачені п. 5 частини першої статті 177 КПК України, що полягає в можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений неодноразово раніше судимий за злочини пов`язані із наркотичним обігом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, санкція за який передбачає покарання до п`яти років позбавлення волі, вказаний вид запобіжного заходу забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження й запобіганню ризику передбаченого
п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому викладене в сукупності виправдовує такий спосіб втручання у права і свободи обвинуваченого, про який йдеться в клопотанні прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Оскільки строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби спливає 18 грудня 2019 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк дії застосованого запобіжного заходу ОСОБА_4 необхідно продовжити до двох місяців, тобто до 17 лютого 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 177-178, 181 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби без використання електронних засобів контролю застосований обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України продовжити до двох місяців, тобто до 17 лютого 2020 року включно.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби направити до Броварського ВП ГУ НП України в Київській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на Броварську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1