Справа № 444/2982/19
Провадження № 1-кс/444/93/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 лютого 2020 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий мотивує клопотання тим, що 18.07.2019 року в Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.03.2015р. по 31.12.2018р., з яких вбачається, що службовими особами ФОП ОСОБА_5 по об`єкту «Капітальний ремонт із заміною віконних прорізів на металопластикові з провадженням енергозберігаючих технологій ЗОШ №1 І-ІІІ ст. по АДРЕСА_1 » допущені порушення, зокрема, службовими особами суб`єкта господарювання завищено вартість виконаних робіт перелічених у актах виконаних робіт, збільшено норми витрат на окремі матеріальні ресурси, завищені обсяги окремих робіт.

Вказані порушення, допущені службовими особами ФОП ОСОБА_5 призвели до матеріальної шкоди (збитків).

18.07.2019 року СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що завищення вартості виконаних робіт, збільшення норм витрат на окремі матеріальні ресурси та завищення обсягів окремих робіт здійснено шляхом складання та подачі службовими особами ФОП ОСОБА_5 бухгалтерських та фінансових документів.

Зазначає, що враховуючи, що вказані документи, мають істотне значення для встановлення істини, є джерелом доказів, за допомогою яких можливо спростувати або підтвердити факт завищення вартості виконаних робіт та в подальшому привласнення бюджетних коштів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим в клопотанні наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим, слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення доказів у даному кримінальному провадженні, які будуть використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також використання зазначеної слідчим документації з можливістю її вилучення, надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 93, 160, 163, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилученням, що стосуються робіт ФОП ОСОБА_5 по об`єкту «Капітальний ремонт із заміною віконних прорізів на металопластикові з провадженням енергозберігаючих технологій ЗОШ №1 І-ІІІ ст. по АДРЕСА_1 », а саме до документації пов`язаної із виконанням робіт по об`єкту:

договір на виконання робіт з додатками та додатковими угодами, договірна ціна, акти виконаних робіт, довідка про вартість виконаних робіт, локальний кошторис, ресурсна відомість, видаткові накладні на придбані матеріали та сертифікати відповідності до них, акти на обладнання, гарантійні листи про повернення суми коштів за матеріали, які підлягають здачі на металобрухт, журнали виконання робіт, акти на приховані роботи, виконавчі схеми, паспорти, сертифікати відповідності, документи що підтверджують вартість використаних матеріалів, машин і механізмів, обладнання, накази про склад робітників, які були задіяні при виконанні робіт, журнал авторського, технічного нагляду, перелік техніки та спецтехніки, яка обліковується за підприємством або взята в оренду (договори оренди), шляхові листи техніки та спецтехніки, яка приймала участь в роботах, штатний розклад працівників, трудові угоди з працівниками, які працювали на підприємстві на об`єкті «Капітальний ремонт із заміною віконних прорізів на металопластикові з провадженням енергозберігаючих технологій ЗОШ №1 І-ІІІ ст. по АДРЕСА_1 », накази про звільнення за вказаний період, підтверджуючі документи на працівників про проходження ними курсів держпраці, накази на відрядження працівників до місця здійснення робіт.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1