УХВАЛА
Справа № 521/1059/17

Номер провадження:1-кп/521/101/18

3.01.2018 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/1059/17 відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кишінів , громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в України реєстрації не маючого, неодноразово судимого в Україні,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, в зв`язку із спливом строків тримання, встановлених ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16.11.2017 року.

Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування обвинуваченого ОСОБА_8 на два місяця, в зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченому іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. При цьому прокурор навів дані, які свідчать про наявність таких ризиків.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який, вказуючи на відсутність достатніх підстав для подальшого тримання під вартою і недоведеністю прокурором наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16.11.2017 року спливає 18.01.2018 року. Закінчити розгляд кримінального провадження до вказаної дати не уявляється можливим.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочинів у яких він обвинувачуються, відсутність реєстрації в Україні та міцних соціальних зв`язків, вчинення злочинів тотожної спрямованості у минулому на території України, а також те, що ОСОБА_9 є громадянином іншої держави, що дає йому можливість безперешкодно залишити територію України, факт перебування його у міжнародному розшуку, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченими дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_7 на два місяця (60 днів), тобто до 17.03.2018 року включно, з утриманням його в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді: ОСОБА_11

ОСОБА_12