Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/306/18
Провадження № 1-во/673/1/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий-суддя - Дворнін О.С.
з участю секретаря судових засідань Шинкарук І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою суду процесуальне питання щодо вирішення долі речових доказів, -
Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.05.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 та 5 років відповідно із застосуванням до них положень ст.ст. 75, 76 та 104 КК України на іспитовий сторок тривалістю 1 рік кожному.
Разом з тим, долю речових доказів згідно постанови слідчого від 12.02.2018 року було аирішено шляхом передавання їх власникам, на зберіганні яких вони перебувають, про що зазначено у самій постанові; вилучені сліди злочину та форми їх фіксації було постановлено знищити.
Поряд з тим, як з"ясувалося на стадії виконання вироку, судом не було вирішено питання щодо долі усіх речових доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема, навісного замка із ключем у сейф пакеті експертної служби №4291291, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Деражнянського ВнП ЛВП ГУНП у Хмельницькій області та карти пам`яті на 8 GB «Kingston» чорного кольору і відеореєстрата чорного кольору марки «Digital», а тому суд з власної ініціативи вирішив визначити долю вказаних речових доказів.
Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду питання про вирішення долі речових доказів учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
У відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України - майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Таким чином, оскільки вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.05.2019 року доля речових доказів, а саме навісного замка із ключем у сейф пакеті експертної служби №4291291, карти пам`яті на 8 GB «Kingston» чорного кольору та відеореєстратора чорного кольору марки «Digital», вирішено не було, суд вважає за необхідне усунути цей недолік та вирішити юридичну долю вказаних вище речових доказів, повернувши їх власникам, оскільки вирок набув законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.9 ст.100, 374, 537,539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Речові докази:
- навісний замок із ключем у сейф пакеті експертної служби №4291291, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Деражнянського ВнП ЛВП ГУНП у Хмельницькій області - повернути потерпілій ОСОБА_3 ;
- карту пам`яті на 8 GB «Kingston» чорного кольору та відеореєстратор чорного кольору марки «Digital», які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Деражнянського ВнП ЛВП ГУНП у Хмельницькій області- повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О. С. Дворнін