233 № 233/1935/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області: ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000417 від 16 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 16 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 ..

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 16 квітня 2020року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 проходив повз двір будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив, відкриту господарську споруду (сарай), розташовану у дворі навпроти вищезазначеного будинку, в середині якої знаходився велосипед, належний ОСОБА_5 , та яку останній використовує як сховище.

В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , шляхом розбійного нападу, поєднаного з проникненням у сховище.

В зазначений день та час, ОСОБА_6 , негайно реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_5 та з метою заволодіння вищевказаним велосипедом, який знаходився у господарській споруді (сараї), розташованій навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля небезпечного для життя чи здоров`я, наніс декілька ударів руками та ногами в область лівої частини грудної клітини та голови ОСОБА_5 , від яких останній впав на землю.

Подавивши вказаними діями опір потерпілого, ОСОБА_7 зайшов до господарської споруди (сараю),взяв велосипед та почав його виносити на з приміщення вказаної споруди.

В цей час ОСОБА_5 схопив належний йому велосипед, намагаючись затримати ОСОБА_7 ,та почав вимагати повернути велосипед на місце. На вимоги потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 не відреагував та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наніс ОСОБА_5 удар ногою в область обличчя, тим самим остаточно подавивши волю останнього до опору.

Своїми діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хрящової частини 3-4 ребра з ліва, параорбітальні гематоми з обох сторін, закритий перелам кісток носу, забої, крововиливи м`яких тканин обличчя, ЗЧМТ,струс головного мозку.

Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, викрав вищевказаний велосипед, з яким з місця скоєння кримінального правопорушення втік, заподіявши ОСОБА_5 матеріальний збиток.

Під час проведення слідчо-розшукових дій а саме під час затримання, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, 16 квітня 2020 року у ОСОБА_7 було вилучено одяг, а саме куртку синього кольору, в якій він був одягнутий під час вчинення ним кримінального правопорушення, та на якій є нашарування речовини бурого кольору.

Вилучена під час затримання, відповідно до вимог ст.208 КПК України, 16 квітня 2020 року у ОСОБА_7 куртка носить на собі сліди кримінального правопорушення, які мають значення по даному кримінальному провадженню.

16 квітня 2020 року вищевказану куртку визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до обставин кримінального провадження вилучена у ОСОБА_7 куртка синього кольору, яка має на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для встановлення об`єктивної істини при розслідуванні зазначеного кримінального правопорушення, тому є доказом, у зв`язку з чим метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення підлягає арешту.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення правопорушників, припинення злочинної діяльності осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Власник майна (підозрюваний) та наявний захисник про час та місце розгляду справи у суді, були повідомлені особисто секретарем судового засідання та не наполягали на розгляді клопотання за їх особистою участі.

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, що, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів; вважаю за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме на куртку синього кольору, в яку ОСОБА_7 був одягнутий 16 квітня 2020 року під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Заборонити будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.

Тому клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000417 від 16 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України про арешт майна задовольнити.

В рамках кримінального провадження за №0000417 від 16 квітня 2020 року накласти арешт на майно: куртку синього кольору, яка містить на собі сліди злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Заборонити будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати: прокурору, слідчому, підозрюваному.

На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду, за правилами статті 173 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1