Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/5033/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/5033/20
Провадження № 1-кс/554/7988/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 28.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17.04.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві надійшли матеріали кримінального провадження за №0001084 від 28.07.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідуванн, встановлено, що 28.07.2019 близько 05 год. 00 хв., в світлу пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із спортивно-оздоровчим комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на березі Галенківського озера по вул. Кутузова в м. Шостка Сумської області, у вільний від служби час, перебуваючи за кермом власного автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , не переконавшись перед початком руху у його безпечності, та, створивши своїми діями перешкоди для інших учасників дорожнього руху, знехтувавши вимогами п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не врахувавши навколишню обстановку та положення інших учасників дорожнього руху, здійснюючи рух заднім ходом, різко викрутив кермо в праву сторону, чим скерував передню частину автомобіля у лівий бік, тим самим допустив наїзд боковою частиною ? лівим переднім крилом свого автомобіля на потерпілого ОСОБА_5 , який стояв по траєкторії руху саме передньої частини автомобіля, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому середньої-нижньої треті правого стегна зі зміщенням уламків, який за ознакою довготривалого розладу здоров`я (строк більше 21 доби для консолідації уламків), кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості, а також відкритий уламковий перелом обох кісток (великогомілкової та малогомілкової) правої гомілки зі зміщенням уламків, який згідно з висновком судово-медичної експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень №181 від 18.12.2019, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 14.08.2020 по 11.09.2020 проходив стаціонарне лікування в Комунальн ому некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , для проведення якої необхідна медична документація останнього, яка, в свою чергу, містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , групі прокурорів Військової прокуратури Сумського гарнізону у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , доступ з можливістю вилучення оригіналів всієї наявної медичної документації, що стосується надання будь якого виду медичної допомоги, хірургічного втручання, проходження амбулаторного чи стаціонарного лікування або реабілітації, потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від спричинених йому під час ДТП тілесних ушкоджень, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1