Провадження № 1 КП-932-780-19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.11.2019 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 13.11.2019 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 20.02.2020 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001899 від 26.08.2019, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2019 року, приблизно о 16 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 2 на вул.Глинки в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до припаркованого мопеду марки Honda Today, 1991 року випуску, д/н НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та реалізуючи корисливий мотив, зняв мопед з центральної підніжки та відкотив його з місця знаходження. Після чого, шляхом пошкодження замку запалення, привів в дію двигун зазначеного мопеду та зник з місця вчинення злочину, тобто незаконно заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 , заподіявши матеріальний збиток потерпілому на суму 4 257 грн. 26 коп.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 25.08.2019, приблизно о 16 год 00 хв, він знаходився біля ТРЦ «Мост-Сіті» на вул.Глинки, де побачив припаркований мопед. Він впевнився, що поруч нікого не має та вирішив його викрасти. Він відігнав мопед на подвір`я будинку, куди по мобільному телефону викликав скупника, який погрузив мопед у машину ї уїхав. Отримані гроші від продажу мопеда він витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 25.08.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля ТРЦ «Мост Сіті» за адресою: м.Дніпро вул.Глинки, буд.2, на момент огляду на парковці транспортні засоби відсутні. Потерпілий ОСОБА_5 надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 на транспортний засіб мопед марки Honda Today, 1991 року випуску, н/з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований 25.06.2019, чорного кольору та ключ металевий з маркуванням GSSМ412 (а.с.9-13);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.09.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого свідок ОСОБА_6 під №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 25.08.2019, продав йому мопед марки «Honda Today» за 3000 грн. (а.с.29-31);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.09.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого свідок ОСОБА_7 під № 2 впізнав мопед марки «Honda Today», який йому продав обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.36-38);
-протоколом перегляду відеозапису від 25.09.2019, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження ТРЦ «Мост Сіті», обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він викрав мопед (а.с.55-56);
-висновком автотоварознавчої експертизи № 21/12.2/368 від 29.10.2019, відповідно якого вартість викраденого мопеда марки «Honda Today», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , 1991 року випуску, станом на 25.08.2019, без врахування фактичного технічного стану, пробігу, умов у яких він експлуатувався та зберігався, складає 4257 грн. 26 коп. (а.с.63-64).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, в суді вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та на шлях виправлення не став і повторно вчинив кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 289 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2020, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2020, більш суворим покаранням за даним вироком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені судово-товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 628 грн. 04 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2020, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.

Строк покарання обчислювати з 20 березня 2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 у період з 08 вересня 2019 року по 20 березня 2020 року.

Речові докази:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власнику ОСОБА_5 ;
- DVD-R диск з відеозаписом з камери відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 628 грн. 04 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська