Справа № 157/577/20
Провадження №1-кс/157/174/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

22 травня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000131 від 09 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, строком на 60 днів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою власного збагачення, незаконно придбав за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин та масою подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», списку №1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (в редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав з метою збуту за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 08 квітня 2020 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Воля, 44, м. Каменя-Каширського Волинської області, поблизу Державного професійно-технічного навчального закладу «Камінь-Каширське вище професійне училище», шляхом продажу за грошові кошти в сумі 600 грн. незаконно збув громадянину ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 1,4059 г.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою власного збагачення, незаконно придбав за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин та масою подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до вказаних вище норм законодавства являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав з метою збуту за місцем свого постійного проживання. 14 травня 2020 року близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на центральній алеї парку м. Каменя-Каширського Волинської області, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 500 грн. незаконно повторно збув громадянину ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 4,0430 г.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою власного збагачення, незаконно придбав за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин та масою подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до вказаних вище норм законодавства являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав з метою збуту за місцем свого постійного проживання. 19 травня 2020 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи з тильної сторони магазину «Все для дому», що по вул. Шевченка, 5, м. Каменя-Каширського Волинської області, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 500 грн. незаконно повторно збув громадянину ОСОБА_8 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину приблизно 1 г.

Такі умисні, протиправні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, орган досудового розслідування кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

19 травня 2020 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а на наступний день останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний у статусі підозрюваного ОСОБА_5 по факту затримання показав, що особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс збував на прохання товариша ОСОБА_9 , а по факту повідомленої підозри відмовився від дачі будь-яких показань згідно зі ст. 63 Конституції України.

Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 у скоєних злочинах повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом оперативної закупки, під час якої ОСОБА_5 збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів, протоколом вручення оперативно-технічних засобів, протоколом вилучення товару та огляду покупця; висновком експерта №240 від 13.04.2020, згідно з яким придбані 08 квітня 2020 року в ОСОБА_5 речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що 08 квітня 2020 року в ході проведення негласних слідчо-розшукових дій купував у ОСОБА_5 канабіс, який в подальшому видав працівникам поліції; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що 13-14 травня 2020 року в ході проведення негласних слідчо-розшукових дій купував у ОСОБА_5 канабіс, який в подальшому видав працівникам поліції; протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів, протоколом вручення оперативно-технічних засобів, протоколом вилучення товару та огляду покупця; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до якого ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України і в ході особистого обшуку затриманого, серед іншого, виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою, які використовувались під час оперативної закупки; протоколом обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено і вилучено речовину ззовні схожу на канабіс, кастет, дві паперові бирки з написами «Амнезія XL» та «LSD», частину шприца з нашаруванням речовини коричневого кольору, металевий предмет циліндричної форми із зображенням рослини коноплі, шість поліетиленових сейф-мішечків, в одному з яких знаходиться гумова стрічка жовтого кольору, іншими доказами.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні трьох тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

Крім того, частина інкримінованих ОСОБА_5 злочинів скоєно поблизу навчального закладу і в місцях масового перебування громадян, відтак існує ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень, переховування від органів слідства і суду з метою ухилення від покарання, а також ризик того, що він може впливати на свідків, які сприяли викриттю його злочинної діяльності.

Також слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, на утриманні нікого не має, проживає з працездатними батьками, є непрацевлаштованим, закінчив навчання у професійно-технічному закладі, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків за місцем його проживання, крім цього, ОСОБА_5 вину у скоєних злочинах фактично не визнає, вчиняючи дані злочини постійно вживав конспіративні заходи, має тісні зв`язки та активно спілкується із наркозалежними та раніше судимими особами, єдиним його джерелом доходу є збут наркотичних засобів, існує ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень, переховування від органів слідства і суду з метою ухилення від покарання, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також ризик того, що він може впливати на свідків, які сприяли викриттю його злочинної діяльності.

Наведені обставини свідчить про неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Посилаючись на викладене вище, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши наданні матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, який просить клопотання задовольнити, думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення підозрюваного, який винуватість у вчинених злочинах визнав та просить обрати йому більш м`який запобіжний захід, пояснення захисника, який вважає, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілком достатньо для запобігання передбаченим статтею 177 КПК України ризикам, приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень статей 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Аналіз матеріалів клопотання свідчить про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до умисних тяжких злочинів та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Обставинами, що підтверджують підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані по справі докази, зокрема, витяг з ЄРДР, протоколи огляду грошових коштів, протоколи огляду та вручення грошових коштів, протокол вручення оперативно-технічних засобів, протоколи вилучення товару та огляду покупця, протокол оперативної закупки, протокол допиту свідків, протокол обшуку, протокол вручення оперативно-технічних засобів, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протокол допиту підозрюваного.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень, що в свою чергу є підставою застосування щодо нього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Підстав для застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою, зокрема домашнього арешту, немає, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу, не одружений, не має належного впливу з боку батьків, оскільки зберігав та збував наркотичні засоби проживаючи разом із ними в одному помешканні та фактично не приховуючи своїх протиправних дій, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання.

А тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, особу ОСОБА_5 , його підвищену суспільну небезпечність, є достатні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є ризики вчинення ним нових правопорушень, переховування від слідства та суду, впливу підозрюваного на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, в ухвалі суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість злочинів, в яких він підозрюється, його матеріальний та сімейний стан, ступінь вищевказаних ризиків, суд вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та у разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, який здійснюватиме дане кримінальне провадження, за першою вимогою; не відлучатися із м. Каменя-Каширського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 183, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000131, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з 18 год. 35 хв. 19 травня 2020 року до 17 липня 2020 року включно.

Визначити розмір застави 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, за умови внесення якої на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (рахунок № UA0002504, , ДКСУ м. Київ, МФО 820172) ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, який здійснюватиме дане кримінальне провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Каменя-Каширського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1