Справа №498/568/18
Провадження №1-в/498/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання провідного інспектора Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
27 листопада 2019 року, провідний інспектор Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного 22 листопада 2018 року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що в період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував. Засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік Великомихайлівського районного відділу з питань пробації 03.01.2019 року. Згідно зібраної інформації від самого засудженого, а також організацій у полі зору яких знаходиться засуджений було проведено оцінку ризику для визначення ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника. В результаті проведення даної оцінки фактор ризику, визначений як низький, тому не є криміногенною потребою. Соціально-виховна робота проводилась відповідно до індивідуального плану роботи. З інформації Великоплосківської сільради ОСОБА_4 проживає на території сільради без реєстрації. В теперішній час працює по найму. За останній час проживання на території села зауважень щодо порушення громадського порядку не надходило. З метою з`ясування способу життя та поведінки в побуті перевірявся за місцем проживання працівниками відділу з питань пробації та волонтерами пробації. Рідними, близькими та сусідами характеризується задовільно. Обов`язки, встановлені КВК України, Законом України « Про пробацію», а також покладених на нього судом виконував. Згідно даних ІІПС ГУНП в Одеській області «АРМОР» ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. 06.11.2019 року ОСОБА_4 не з`явився до Великомихайлівського РВ з питань пробації на реєстрацію у призначений день. 07.11.2019 року Великомихайлівським РВ з питань пробації було направлено виклик ОСОБА_4 на 15.11.2019 року щодо неявки на реєстрацію у призначений день. За викликом не з`явився причин неявки не повідомив. 15.11.2019 року Великомихайлівським РВ з питань пробації було повторно направлено виклик ОСОБА_4 на 22.11.2019 року щодо неявки на реєстрацію у призначений день. За повторним викликом також не з`явився причин неявки не повідомив. 22.11.2019 року з даних управління інформаційноаналітичного забезпечення стало відомо, що 25.09.2019 року Хайджибеївським ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить слухати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування даного покарання з іспитовим строком на один рік.
Вирок набрав законної сили 26 грудня 2018 року.
З особової справи №3/2019 року відносно ОСОБА_4 вбачається, що 22.11.2019 року згідно даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення 25.09.2019 року Хаджибеївським ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В залежності від встановлення вказаних фактів залежить чи може бути звільнений ОСОБА_4 від відбування покарання згідно вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року, чи у випадку вчинення злочину після 26.12.2018 року, відповідний суд, у випадку визнання його винуватим, повинен застосувати положення ст.71 КК України і призначити покарання за сукупності вироків.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 15.11. 2019 року та 22.11 2019 року за викликом не з`явився до Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, та в судові засідання призначенні на 17.12. 2019 року, 23.01.2020 року, 06.02. 2020 року та 05.03. 2020 року, за зареєстрованим місцем проживання він не проживає, оскільки на адресу суду повертаються поштові конверти з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» та взагалі не відомо де на даний час ОСОБА_4 знаходиться.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, а матеріали відносно ОСОБА_4 підлягають поверненню для доопрацювання до Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, який після розгляду кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, вчиненого ОСОБА_4 , в залежності від результату їх розгляду, має право ініціювати питання про звільнення особи від відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України та ст. 372, 539, КПК України, суд,
постановив:
Матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку, повернути для доопрацювання до Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1