пр. № 1-кс/759/1012/20
ун. № 759/2638/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000999 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 ст. 257 КК України,
ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосуваня запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУ НП в Київській області, прокурорів групи прокурорів, слідчого судді, суду у вказаному кримінальному провадженні за першим викликом; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; - уникати спілкування із свідками, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право для в`їзду та/чи виїзду з України, на строк в межах строку досудового розслідування.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 , у травні 2019 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , організував та очолив стійке озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на громадян, поєднаних із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_8 .

Так, 30.05.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_12 , за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 , буде зберігатись значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у великих розмірах, діючи у складі озброєної організованої групи - банди, розробили план вчинення розбійного нападу на останнього.

На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг.

З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, підшукані засоби зв`язування, а також предмети ззовні схожі на ножі та вогнепальну зброю - пістолети.

Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

30.05.2019 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи у склад озброєної організованої групи - банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, із проникненням у житло, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, прибули за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно раніше досягнутої домовленості між собою, ОСОБА_9 залишився у безпосередній близькості біля вказаного будинку, де забезпечував безпеку злочинних дій своїх спільників, та у випадку небезпеки повинен був повідомити їх по радіостанції, а ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , підійшли та, з метою скоєння розбою, невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували ОСОБА_12 , та його дружина ОСОБА_13 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , напали на потерпілих та нанесли численні удари кулаками рук в голову (життєво важливий орган) та інші частини тіла потерпілого ОСОБА_12 , спричинивши фізичній біль, після чого зв`язали руки ОСОБА_12 принесеною з собою мотузкою, руки потерпілої ОСОБА_13 зв`язали електричним подовжувачем.

ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , знаходячись в домі, погрожуючи життю потерпілих, а також погрожуючи застосувати насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, та що супроводжувалось демонстрацією предмета, зовнішнє схожого на вогнепальну зброю - пістолет, таким чином формуючи у потерпілих реальну загрозу приведення розправи у виконання, пригнічуючи їх волю до опору, вимагали передачі грошових коштів, ювелірних виробів і матеріальних цінностей. Під час зазначених вище дій ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сприйняли погрози та дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 як реальні для їх життя та здоров`я.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_12 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою очних яблук та тканин очниць білатерально, гематоми вік білатерально з наявністю субкон`юктивального крововиливу праворуч, перелому медіальної стінки очниці праворуч, а також забою м`яких тканин в ділянці грудини. Ушкодження у вигляді «перелому медальної стінки очниці праворуч» відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості. Ушкодження у вигляді «струсу головного мозку з забоями очних яблук та тканин очниць білатерально з наявністю гематом повік» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою розлад здоров`я на термін більше 6-ти але менше 21-го дня. Ушкодження у вигляді «забою м`яких тканин в ділянці грудини» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , де заволодівши належними ОСОБА_14 годинником марки «Tag Heuer» вартістю 3334 гривні, годинником марки «Garmin» вартістю 1924 гривні, годинником марки «Hublot» вартістю 4474 гривні, годинником марки «BMW» вартістю 4715 гривні, курткою марки «Zegna» вартістю 7587 гривні, спортивною сумкою марки «Duffle bag» моделі «Jet Black» вартістю 1550 гривень, золотим кільцем вартістю 3741 гривні, парфумами марки «DKNY» вартістю 2609 та грошовими коштами у розмірі 10 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 30.05.2019 становить 266 800 гривень, заподіявши таким чином матеріальної шкоди ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на загальну суму 296 734 грн., яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та, відповідно до пункту 3 примітки ст. 185 КК України, є великим розміром.

Після чого, учасники організованої групи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а в подальшому ОСОБА_8 , в невстановлений під час досудового слідства час та місці, вищевказане здобуте злочинним шляхом майно розподілив між членами організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Крім того, 07.06.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянки ОСОБА_15 , за адресою її місця проживання, а саме: АДРЕСА_4 , буде зберігатись значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи у складі озброєної організованої групи - банди, розробили план вчинення розбійного нападу на вказану особу.

На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг.

З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, засоби зв`язування вирішено знайти за місцем проживання потерпілого, а також підшукано предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет.

Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадянку ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

07.06.2019 приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , діючи умисно, раніше вчинивши розбійний напад, з корисливих мотивів, у складі озброєної організованої групи - банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, із проникненням у житло, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски, прибули за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно попередньо досягнутої домовленості між собою, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залишилися у безпосередній близькості біля вказаного будинку, де забезпечували безпеку злочинних дій своїх спільників, та у випадку небезпеки повинні були повідомити їх по радіостанції, а ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 підійшли та, з метою скоєння розбою, невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували домробітниця ОСОБА_16 , та доморобітник ОСОБА_17 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 напали на потерпілих та нанесли численні удари кулаками рук в голову (життєво важливий орган) та інші частини тіла потерпілого ОСОБА_17 , спричинивши фізичній біль, після чого зв`язали руки та ноги ОСОБА_17 пасками для одягу знайденими ними в будинку, а руки потерпілої ОСОБА_18 зв`язали паском для одягу.

ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , знаходячись в домі, погрожуючи життю потерпілих, а також погрожуючи застосувати насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, та що супроводжувалось демонстрацією предмета, зовнішнє схожого на вогнепальну зброю - пістолета, таким чином формуючи у потерпілих реальну загрозу приведення розправи у виконання, пригнічуючи їх волю до опору, вимагали передачі грошових коштів, ювелірних виробів і матеріальних цінностей. Під час зазначених вище дій ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 сприйняли погрози та дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 як реальні для їх життя та здоров`я.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_17 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, перелому кісток носу, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я на термін більше 6-ти але менше 21-го дня.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 , де заволодівши належним ОСОБА_18 мобільним телефоном марки «Meizu M6 Note», пластиковим чохлом до нього вартістю 4499 гривні та належними ОСОБА_15 , грошовими коштами у розмірі 7500 гривень, золотою сережками «Magerit» вартістю 4361 гривні, золотою каблучкою «Magerit» вартістю 9215 гривні, флаконом парфумів «Lalyk» вартістю 1232 гривні, годинником «Paul Picot» вартістю 31233 гривні, годинником «Zenit» вартістю 5624 гривні, годинником «Panerai Luminor Marina» вартістю 6999 гривні, годинником «Ulyise Nardin» вартістю 2750 гривень, годинником «Bovet» вартістю 2540 гривень, годинником «Bell Ross» вартістю 3542 гривні, трьома золотими монетами вартістю 10740 гривень, 4 золотими злитками вартістю 24680 гривень, золотим зажимом для краватки вартістю 6625 гривень, регістратором марки «Dahua» вартістю 4676 гривень, заподіявши таким чином матеріальної шкоди ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , на загальну суму 120 134 грн.

Після чого, учасники організованої групи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а в подальшому ОСОБА_8 , в невстановлений під час досудового слідства час та місці, вищевказане здобуте злочинним шляхом майно розподілив між членами організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаними із законними умовами поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, вчинив придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав корпус гранати РГО та запал типу УДЗ після чого розпочав їх носіння.

21 серпня 2019 року в період часу з 09:56 до 12:47 години працівниками поліції, в присутності понятих проведено обшук квартири АДРЕСА_5 . Під час обшуку в сумці, що знаходилась в даній квартирі, яка належить ОСОБА_4 , вилучено предмет сферичної форми критий нашаруванням зеленого кольору з маркуванням чорного кольору РГН з маркуванням «254-4-88» та запал типу УДЗ, на якому наявне маркування «УДЗ 350 ф 6-89».

Так предмет, зовні схожий на корпус гранати РГН, є корпусом ручної гранати оборонної РГН спорядженим зарядом вибухової речовини А-ІХ-1 вагою 90г. Наданий на експертизу корпус ручної гранати оборонної РГО споряджений зарядом вибухової речовини (А-ІХ-1) являється складовою частиною бойового припасу. Наданий на експертизу предмет, зовні схожий на підривач УЗД, є ударно-дистанційним запалом УЗД. Наданий на експертизу ударно-дистанційний запал УЗД відноситься до бойового припасу. Надані на експертизу корпус ручної гранати оборонної РГН споряджений зарядом вибухової речовини А-ІХ-1 вагою 90 г та ударно-дистанційний запал УЗД самостійними вибуховими пристроями не являються. При конструктивному поєднанні корпусу ручної гранати оборонної РГН спорядженого зарядом вибухової речовини А-ІХ-1 вагою 90 г з ударно-дистанційним запалом УЗД отримується повністю споряджена ручна граната оборонна РГН, яка є бойовим припасом та придатна до вибуху.

31 травня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

07 червня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

11 липня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14 серпня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000600, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.

21 серпня 2019 року постановою начальника відділу прокуратури області ОСОБА_19 , вказані кримінальні провадження об`єднані.

21 серпня 2019 відомості про вчинені кримінальні правопорушення (злочини) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000620, №000000617,№00000018,№00000619,№000000622, №000000623 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.08.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21 серпня 2019 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

31.01.2020 постановою прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_7 вказані кримінальні провадження об`єднані.

10 лютого 2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , повідомлено про змінену підозру та нову підозру.

11 жовтня 2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 21.02.2020.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 з середньою освітою, не працюючий, неодружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, не депутат, раніше не судимий.
Вина підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні матеріалами:

-Протоколом впізнання за голосом від 18.11.2019 в ході якого потерпілий ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_8 , як особу яка здійснила напад 11.07.2019;

-Протоколом впізнання за голосом від 18.11.2019 в ході якого потерпілий ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_10 , як особу яка здійснила напад 11.07.2019;

-Протокол впізнання речей від 08.10.2019, в ході якого ОСОБА_20 впізнає годинник марки Хублот, який вилучено 21.08.2019 при затриманні в порядку ст. 208 КК України у ОСОБА_8 в м. Вінниця;

-Протокол впізнання речей від 08.10.2019, в ході якого ОСОБА_20 впізнає фотоапарат Нікон, який вилучено 21.08.2019 при проведенні обшуку в орендованій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 квартирі в м. Вінниця за адресою: АДРЕСА_6 ;

-Протокол огляду від 08.10.2019 в ході якого ОСОБА_20 впізнав свій закордонний паспорт на своє ім`я, який вилучено при затриманні ОСОБА_9 21.08.2019 в порядку ст. 208 КПК України в м. Вінниця;

-Протокол впізнання речей в ході якого ОСОБА_21 впізнає сонцезахисні окуляри марки Рейбег у футлярі Армані, які вилучено 21.08.2019 при затриманні в порядку ст. 208 КК України у ОСОБА_9 в м. Вінниця;

-Довідкою інформаційної бази «безпечне місто» якою встановлено, що можливі нападники 11.07.2019 пересувались на автомобілі Фольксваген Б 5 з номерним знаком прикриттям НОМЕР_1 , свідоцтво по якому вилучено у ОСОБА_9 21.08.2019 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України в м. Вінниця. У подальшому автомобіль знайдено спаленим в Бориспільському районі;

- Протоколом впізнання речей від 02.10.2019, в ході якого ОСОБА_12 впізнає запонку, яку вилучено 21.08.2019 за місцем мешкання у ОСОБА_4 ;

- Протоколом впізнання речей від 02.10.2019, в ході якого ОСОБА_12 впізнає годинник марки БМВ, який вилучено 21.08.2019 за місцем мешкання у ОСОБА_11 в с. Мицелівки Черкаської області;

- Протоколом огляду від 02.10.2019 в ході якого ОСОБА_12 впізнав коробку з-під годинника Хублот та пластикову картку до нього, яку було вилучено 21.08.2019 за місцем мешкання ОСОБА_11 в с. Мицелівка Черкаської області;

- Протоколом огляду від 02.10.2019 в ході якого ОСОБА_12 впізнав частину бейджа з його ініціалами, який вилучено 21.08.2019 за місцем мешкання ОСОБА_4 ;

- Протоколом впізнання речей від 02.10.2019, в ході якого ОСОБА_22 впізнає сережку, яку вилучено 21.08.2019 за місцем мешкання у ОСОБА_4 ;

- Протоколом огляду предметів від 20.09.2019 за участю потерпілої ОСОБА_22 в ході якого оглянуто речові докази, вилучені 21.08.2019 за місцем мешкання ОСОБА_11 в АДРЕСА_7 , а саме 5 одиниць кольорових фото автомобіля Тесла Модел Х, аналогічного авто родини, а також аркуші з картографічними зображеннями місця проживання родини;

- Протоколом огляду предметів від 17.09.2019 за участю потерпілої ОСОБА_15 в ході якого оглянуто речові докази, вилучені 21.08.2019 за місцем мешкання ОСОБА_11 в АДРЕСА_7 , а саме роздруківки декларації народного депутата ОСОБА_23 (чоловіка ОСОБА_15 ), фотознімки автопарка родини, а також аркуші з картографічними зображеннями із відображенням їх місця проживання, кольорові фото родини ОСОБА_24 , фото годинників, які відображено в декларації;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від ОСОБА_21 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 , який повідомив, що 11.07.2019 він перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_8 , коли приблизно о 09:35 год., туди увірвалися невідомі йому особи, які завдали йому ударів та унеможливили його спротив зв`язавши його, та серед яких він розгледів обличчя двох осіб;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_20 , який серед наданих йому фотографій для впізнання, впізнав ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , як осіб які скоїли відносно нього розбійний напад;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , який повідомив, що 10.07.2019, він таксуючи підвозив особу чоловіка з м. Києва до вул. Франка. с. Погреби, Броварського р-ну., Київської області;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_25 , який серед наданих йому фотографій для впізнання, впізнав ОСОБА_8 , як особу про яку повідомляв в протоколі його допиту як свідка;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , який повідомив, що під час проведення оперативних (пошукових) заходів для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення було встановлено, що дане кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , яка повідомила, що 11.07.2019, приблизно о 09:35 год., коли вона перебувала за адресою: АДРЕСА_8 , коли туди увірвалися невідомі особи, які її зв`язали так заволоділи майном належним ОСОБА_21 , та ОСОБА_20 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 , який повідомив, що 11.07.2019 вранці він перебував в м. Києві, коли йому зателефонувала ОСОБА_27 , та повідомила, що відносно неї та ОСОБА_20 , скоєно розбійний напад, та повернувшись додому він виявив, що зловмисники заволоділи його коштами у сумі 1 100 000 гривень, 20 000 доларів США, 1500 Євро та ювелірними виробами вагою близько 1 кілограма;

-протоколом обшуку автомобіля «Хонда» «Акорд» н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 в ході якого було вилучено, предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО та предмет схожий на запал з маркуванням УДЗ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 , яка повідомила обставини скоєння відносно неї розбійного нападу, та зовнішній опис двох підозрюваних;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де серед наданих їй фотографій вона впізнала ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , як осіб які скоїли розбійний напад за адресою: АДРЕСА_4 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , в ході якого вона повідомила перелік своїх речей, яким заволоділи в ході розбійного нападу на її помешкання 07.06.2019 року;

-протоколом огляду місця події від 07.06.2019 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було вилучено сліди структури матеріалу та інші речові докази;

-протоколом огляду місця події від 31.05.2019 за адресою: Київська обл., Ірпінський р-н., смт. Ворзель, в ході якого було вилучено сліди структури матеріалу та інші речові докази;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , під час якого він повідомив про обставини, та суму завданого збитку в результаті скоєного на нього розбійного нападу;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_7 в ході якого було вилучено два предмети схожі на РПГ-18 та РПГ-22, та інші речові докази;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_22 , під час якого вона впізнала належну їй сережку, вилучену за місцем проживання ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду за участю потерпілого ОСОБА_22 , вилучених за місцем проживання ОСОБА_11 , паперів серед яких зберігалась інформація на потерпілих, спосіб їх життя, схеми під`їзду до їх місця проживання тощо;

-протоколом огляду за участю потерпілого ОСОБА_12 , де серед речових доказів перебував клапоть паперу з його особистими даними.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду: злочини, що інкримінуються ОСОБА_4 кваліфікуються, як тяжкий за який передбачено покарання у виді тримання під варту на строк до 6 років та особливо тяжкий, за який передбачено покарання у виді тримання під вартою на строк до 15 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування.

3) Незаконний вплив на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні. З метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини, підозрюваний може здійснювати незаконний вплив на свідків, потерпілих шляхом погроз та іншими діями. ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів може чинити тиск на свідків злочину та потерпілих.

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється: сукупність тяжкого та особливо тяжкого злочинів у яких підозрюється ОСОБА_4 мали триваючий характер, відтак в органу досудового розслідування достатньо даних вважати, що незастосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із відповідними обов`язками до ОСОБА_4 може сприяти вчиненню аналогічних кримінальних правопорушень.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Обов`язки, покладені на ОСОБА_4 а саме: - прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУ НП в Київській області, прокурорів групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, слідчого судді та суду за першим викликом; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; - уникати спілкування із свідками, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право для в`їзду та/чи виїзду з України, зможуть в повній мірі забезпечать виконання завдань кримінального провадження та матимуть можливість запобігти його спілкуванню з іншими учасниками, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, здійснення останнім впливу на свідків по справі з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню виконанню процесуальних рішень шляхом неявки для проведення слідчих дій по справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та адвокат проти задоволення клопотання слідчого заперечують.

31 травня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

07 червня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

11 липня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14 серпня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000600, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.

21 серпня 2019 року постановою начальника відділу прокуратури області ОСОБА_19 , вказані кримінальні провадження об`єднані.

21 серпня 2019 відомості про вчинені кримінальні правопорушення (злочини) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000620, №000000617,№00000018,№00000619,№000000622, №000000623 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.08.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21 серпня 2019 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

31.01.2020 постановою прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_7 вказані кримінальні провадження об`єднані.

10 лютого 2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , повідомлено про змінену підозру та нову підозру.

11 жовтня 2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 21.02.2020.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката, , приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання не знайшло своє доведення в судовому засіданні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ґрунтується на обґрунтованості підозри та наявністю ризиків за ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що у данному випадку, тобто за даних обставин, які склались у процесі досудового розслідування, яке вийшло на свою завершальну стадію, відбулось нівелювання заявлених стороною обвинувачення ризиків, а тому приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 193,ч.3 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_28 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000999 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 ст. 257 КК України відмовити.
Зобовязати підозрюваного ОСОБА_4 , 04 квітня 1991 року прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва: ОСОБА_1