УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/828/20

Провадження № 1-кс/126/358/2020

"08" травня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000252 від 15.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000252 від 15.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 14.04.2020 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 , про те, гр. ОСОБА_5 житель Бершадського району Вінницької області зберігає у своєму домогосподарстві нарізну вогнепальну зброю.

15.04.2020 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252.

06.05.2020 під час проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді в житловому будинку в гостьовій кімнаті на другому поверсі було виявлено та вилучено: двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру з номерами: на цівці 111607-60, на стволі рушниці НОМЕР_1 , на колодці 97588-62; вісімнадцять патронів калібру 5,6 мм; тридцять патронів до гладкоствольної рушниці 16 калібру; два пенали для чищення зброї, саморобний арбалет з дерева та металу та саморобну металеву стрілу до нього. Як пояснив ОСОБА_6 , що вказаний арбалет він виготовив самостійно, гладкоствольна рушниця не зареєстрована, а патрони калібру 5,6 мм він знайшов та переніс до свого будинку.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені: двоствольна гладкоствольна мисливська рушниця 16 калібру з номерами: на цівці 111607-60, на стволі рушниці НОМЕР_1 , на колодці 97588-62; вісімнадцять патронів калібру 5,6 мм; тридцять патронів до гладкоствольної рушниці 16 калібру; два пенали для чищення зброї, саморобний арбалет з дерева та металу та саморобна металева стріла до нього, мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки можуть містити на собі сліди злочину, являються предметом злочину та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти на них арешт, оскільки не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000252 від 15.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру з номерами: на цівці 111607-60, на стволі рушниці НОМЕР_1 , на колодці 97588-62; вісімнадцять патронів калібру 5,6 мм; тридцять патронів до гладкоствольної рушниці 16 калібру; два пенали для чищення зброї, саморобний арбалет з дерева та металу та саморобну металеву стрілу до нього, які було вилучено 06.05.2020 року під час обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1