печерський районний суд міста києва
Справа № 757/76/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001019, -

ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Старшим слідчим слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 07.03.2019 за фактом шахрайського заволодіння нерухомим майном, а саме кв. АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у невстановлених місці та час, з метою вчинення корисного, умисного кримінального правопорушення, а саме заволодіння шахрайським шляхом квартирою буд. АДРЕСА_2 , вступили в злочинну змову, відповідно до чого розробили злочинний план, направлений на заволодіння вказаною вище квартирою, через підроблення договору дарування від 20.08.2010, та розподілили між собою функції, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль. Так, невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин було здобуто достовірні відомості про об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2 , зокрема і установчі документи на власника ОСОБА_6 . В подальшому відповідно до розробленого злочинного плану до складу злочинної групи було залучено осіб, освідомлених у роботі (правилах користування, введення, коригування та видалення інформації тощо) державних реєстрів, з метою забезпечення здійснення необхідних нотаріальних дій та маскування злочинних дій під законні правочини, а механізм заволодіння квартирою було сплановано реалізувати через переходи права власності на підставних фізичних осіб, а від них уже безпосередньому покупцю добросовісному набувачу права власності.

Так, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 185869550 від 23.10.2019 громадянин ОСОБА_7 на підставі договору дарування № 2094, виданого 20.08.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , було набуто права власності на квартиру АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_6 , якому вона до цього належала на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 29.11.2000 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, а саме 19.10.2019 від громадянина ОСОБА_7 право власності на вказану квартиру, відповідно до договору купівлі-продажу № 4496 виданого 19.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , переходить громадянину ОСОБА_9 .

Так, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 157098872 від 21.02.2019, інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про набуття права власності на зазначену квартиру громадянином ОСОБА_7 відповідно до договору дарування № 2094 від 20.08.2010, було внесено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Крім того, відповідно до архівної довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 2094 від 20.08.2010 міститься запис про засвідчення вірності копій на 16 сторінці статуту. Крім того, 20.08.2010 відсутній будь-який договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_3 , дарувальником якої був ОСОБА_6 .

Таким чином, існують достатні підстави, передбачені чинним законодавством, які дають вважати, що оригінали документів нотаріальної справи, щодо реєстрації 19.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, знаходяться в архівному приміщенні за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У слідчого органу виникла необхідність у встановлення автентичності документів, щодо вказаної нотаріальної дії, визначення часу, способів і засобів їх виготовлення, чи виявлення в них ознак підробки, невидимих і слабо видимих записів, в зв`язку із чим їх оригінали в повному обсязі необхідно вилучити для подальших експертних досліджень.

25.10.2019, органом досудового розслідування було надано запит приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою отримання оригіналів документів, які знаходяться у нотаріальній справі та які стали підставою укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 . У відповідь на вказаний запит, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 повідомила, що доступ до вказаних документів може бути лише після надання уповноваженою особою ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до таких документів, після чого, остання їх негайно надасть.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_4 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001019 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів в нотаріальній справі, щодо реєстрації 19.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 4496 від 19.10.2019, з можливістю вилучення їх оригіналів у повному обсязі (нотаріальну справу), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/76/20-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1