Справа № 522/8192/20
Провадження №1-кс/522/8051/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу- адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність,-

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні №00002570 від 10.07.2018 року щодо нерозгляду клопотання від 02.05.2020 року за вх.№778/20.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

Приморським ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00002570 від 10.07.2018 року . У вказаному провадженні ОСОБА_4 є потерпілим

02.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала до Одеської місцевої прокуратури №3 клопотання за вх.№778/20 щодо проведення всіх необхідних слідчих дій у вказаному провадженні. До теперішнього часу вказане клопотання не розглянуто.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання адвоката ОСОБА_3 відповідно до положень 220 КПК України не винесена.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Приморським ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00002570 від 10.07.2018 року. У вказаному провадженні ОСОБА_4 є потерпілим

02.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала до Одеської місцевої прокуратури №3 клопотання за вх.№778/20 щодо проведення всіх необхідних слідчих дій у вказаному провадженні. До теперішнього часу вказане клопотання не розглянуто.

До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання ОСОБА_3 відповідно до положень 220 КПК України не винесена.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав необхідно зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, негайно виконати ст.220 КПК України щодо розгляду поданих клопотань за наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність- задовольнити.

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванняму кримінальному провадженні 00002570 від 10.07.2018 року виконати ст.220 КПК України щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02.05.2020 року за вх.№778/20.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому, що здійснює досудове розслідування та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

11.06.2020