ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4532/20
провадження № 1-кс/753/1213/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 від 21.02.2020 у кримінальному провадженні № 0000215,

В С Т А Н О В И В:
11.03.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 від 21.02.2020 про відмову у задоволенні його клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000215.

Заявник вказав, що отримана ним постанова від 21.02.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання є упередженою і суперечить ухвалам, раніше постановленим слідчими суддями.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, в якій вимоги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідувалося кримінальне провадження № 0000215, внесене до ЄРДР 05.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у якому ОСОБА_3 мав процесуальний статус потерпілого.

Предметом розслідування у вказаному кримінальному провадженні були обставини спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, які розцінюються останнім як замах на вбивство.

12.12.2019 ОСОБА_3 звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 з клопотанням, у якому просив: визнати його та його дружину ОСОБА_5 цивільними позивачами; звернутися до суду з клопотанням про арешт майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; вручити повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; звернутися до суду з клопотанням про примусову госпіталізацію ОСОБА_12 ; звернутися до суду з клопотаннями про тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ; об`єднати кримінальні провадження № 0000216, № 0001147, № 001152, № 0000231.

Постановою від 13.12.2019 прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 визнав ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потерпілими у даному кримінальному провадженні та відмовив у задоволенні решти вимог клопотання.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2020, скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора у кримінальному провадженні № 0000215 задоволено. Скасовано постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 від 13.12.2019 про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 .. Зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали повторно, з дотриманням вимог статей 110, 220 КПК України, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 ; зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у місячний строк з моменту одержання копії даної ухвали вчинити у кримінальному провадженні № 0000215 одну з дій, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 278 КПК України, а саме: закриття кримінального провадження; вручення письмового повідомлення про підозру.

Постановою від 21.02.2020 прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 задовольнив клопотання ОСОБА_3 від 12.12.2019 в частині об`єднання кримінального провадження № 0000215 від 05.10.2016 за ч. 2 ст. 15 ст. 115 КК України із іншими кримінальними провадженнями у яких він являється потерпілим. Кримінальному провадженню було присвоєно № 20001147.

Цією ж постановою прокурор відмовив у задоволенні клопотання в частині визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 цивільними позивачами у кримінальному провадженні, про арешт майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , щодо повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень за одинадцятьма стаття Кримінального кодексу України, про примусову госпіталізацію ОСОБА_7 , про застосування до ОСОБА_6 , ОСОБА_10 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

Постанова обгрунтована такими обставини: права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви, проте матеріали кримінального провадження не містять позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; у клопотанні не наведено конкретного переліку майна, на яке необхідно накласти арешти, не зазначено підстав та мети арешту майна; повідомлення про підозру вручається за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, а таких доказів у кримінальному провадженні недостатньо; відповідно до положень кримінального процесуального законодавства застосування запобіжних заходів можливе відносно підозрюваного або обвинуваченого, проте ОСОБА_6 та ОСОБА_10 не повідомлені про підозру; клопотання не містить обґрунтування та посилань на норми процесуального законодавства щодо примусової госпіталізації ОСОБА_12 .

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 від 25.02.2020 було закрито кримінальне провадження № 20001147 від 23.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Водночас ухвалою слідчого судді від 25.03.2020 скасовано постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 від 25.02.2020 про закриття кримінального провадження № 20001147 від 23.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, через невідповідність оскаржуваної постанови вимогам кримінального процесуального закону.

Даючи правову оцінку оскаржуваній постанові, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з приписами п. 2) ч. 5 ст. 110 цього Кодексу мотивувальна частина постанови слідчого, прокурора повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Судом встановлено, що за формою та змістом оскаржувана постанова від 21.02.2020 в повній мірі відповідає вищевказаним вимогам кримінального процесуального закону, рішення прокурора в частині відмови у задоволенні вимог клопотання є достатньо обґрунтованим і мотивованим.

Так, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що цивільний позов потерпілими не заявлявся і не отримано достатніх доказів для підозри будь-якої особи у вчиненні кримінального правопорушення, що свідчить про відсутність фактичних та правових підстав для складення повідомлення про підозру, арешту майна, застосування запобіжних заходів та примусової госпіталізації.

Таким чином у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 306, 307КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 від 21.02.2020 у кримінальному провадженні № 0000215, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: