справа №176/591/20
провадження №1-в/176/132/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26" клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

з участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за період з 18.09.2019 року по 26.12.2019 року.
Засуджений ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання підтримав у повному обсязі із зазначених в ньому підстав та просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання засудженого.
Представник державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає можливим проводити судовий розгляд у відсутності представника ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26».
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.
Так, Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII. У такому разі Закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

За нормами КПК у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

д) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка викладена в листі від 11 січня 2016 року вих. №223-20/0/4-16.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, йому остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки. Вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 виконувати самостійно.
Окрім того зазначеним вироком обрано стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків. Тримання під вартою не обиралося.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту його затримання.
Вирок суду набрав законної сили 17.07.2019 року.
Як вбачається з рапорту про затримання особи від 18.09.2019 року, що міститься в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_3 затриманий 18.09.2019 року на підставі вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2019 року, після набрання ним законної сили.
Згідно вимог ст.1 Закону України "Про попереднє ув"язнення" попереднє ув"язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.12.2019 року, ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць. У даному кримінальному провадженні запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.
Враховуючи, що попереднє ув`язнення до ОСОБА_3 не застосовувалось, а його затримання відбулося 18.09.2019 року, тобто після набрання законної сили вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2019 року, суд приходить до висновку, клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 18.09.2019 року по 26.12.2019 року задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя