04.06.2020 Єдиний унікальний № 371/521/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 158/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000172, відомості про яке 12 квітня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0000172, звернулася слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий мотивувала необхідністю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Вказане клопотання погоджене 02 червня 2020 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000172.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000172, внесене 12 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є те, що 12 квітня року до ЧЧ Миронівського ВП надійшла письмова заява від жит. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 11 квітня 2020 року близько 23 годин 10 хвилин, жит. с. Яхни ОСОБА_6 на ґрунті раптової неприязні спричинив йому тілесні ушкодження.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000172 від 12 квітня 2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, з допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що 11 квітня 2020 року близько 23 години він спільно з ОСОБА_7 їхали у його автомобілі білого кольору марки «ВАЗ 2109» по вулиці, що в с. Яхни, де товариш попросив зупинить автомобіль, щоб вийти в туалет, ОСОБА_4 зупинився на узбіччі, Ростислав вийшов на 1 хв., коли ОСОБА_8 повернувся, і сів до автомобіля до ОСОБА_4 у водійське скло постукав ОСОБА_6 , жит. с. Яхни, ОСОБА_4 привідкрив вікно. Після чого, ОСОБА_9 почав у нього допитуватися хто він, звідки що тут робить, і попросив зняти захисну маску. ОСОБА_4 в свою чергу зняв маску і в цей час, 11 квітня 2020 року близько 23 години 10 хвилин на грунті раптової неприязні ОСОБА_6 почав наносити йому кулаком правої руки удари в ліву частину обличчя, а саме в ліву брову, ніс, щоку. В цей час до ОСОБА_9 підійшов його знайомий ОСОБА_10 і почав притримувати його, і удари припинились, ОСОБА_4 скориставшись цим, завів автомобіль і поїхав з Ростислав звідти.

Згідно з довідкою № 447 виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 12 травня 2020 року ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у неврологічному відділенні з 12 квітня 2020 року по 21 квітня 2020 року з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000172 необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характер та локалізація в результаті вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Для проведення судово-медичної експертизи, експерту необхідно надати медичну документацію ОСОБА_4 про його перебування на лікуванні у неврологічному відділенні у якій вказано перебіг хвороби.

Тому під час розслідування кримінального провадження № 0000172 виникла необхідність у тимчасовому вилученні медичної документації ОСОБА_4 про його лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Без медичної документації потерпілого ОСОБА_4 на даний час не можливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Дана документація може бути використана у кримінальному провадженні, як доказ спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Тимчасовий доступ органів досудового слідства до документів, які перебувають в розпорядженні органів державної влади, органів місцевого самоврядування, не може розцінюватися як дії спрямовані на отримання та розголошення відомостей, що можуть містити в собі конфіденційну чи комерційну таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення додаткових класифікуючи ознак вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та прийняття законного і обґрунтованого рішення за заявою ОСОБА_4 , передбачених ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та в розумінні ст. 99 КПК України можуть бути використані у якості письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162 164, 376 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового вилучення наступних документів: медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зробити їх копії.

3.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

6.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1