Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4222/19
Провадження №: 1-кп/332/95/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на відкритій ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку 13 по вул. Фундаментальній в м. Запоріжжя, переконавшись в том, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy J250F» модель SM- J250FZSDSE в корпусі металевого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 10-457 від 11.06.2019 становить 2466,67 гривень, який на його очах випав з карману ОСОБА_6 , під час конфлікту з малознайомим йому чоловіком, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 24 травня минулого року в ранковий час він перебував біля б. 13 по вул. Фундаментальній у м.Запоріжжі, де таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J250F», належний ОСОБА_6 , який випав з кишені одягу потерпілого під час конфлікту останнього з раніше невідомим йому чоловіком. Щиро кається у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого щодо обставин вчинення ним протиправних діянь 24.05.2019. Просив суворо обвинуваченого не карати.
Згідно висновку експерта № 10-457 від 11.06.2019, ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J250F», з урахуванням зносу, складає 2466,67 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, з травня 2019 року перебуває на консультативному обліку в наркологічному диспансері, офіційно не працевлаштований, зі слів обвинуваченого страждає на псаріартричний полі реактивний артрит, у побуті характеризується посередньо ;
-обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних щодо особи обвинуваченого, його стану здоров`я, позиції потерпілої сторони, обставин справи, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Речові докази: копію товарного чеку та коробку з документами на мобільний телефон, які перебувають на зберіганні у камері схову Заводського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 471,03 грн. процесуальних витрат (рахунок № 8009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО:899998, ).
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1