Провадження № 1-кс/679/81/2020
Справа № 679/423/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.04.2020 року близько 11 години 00 хвилин в м.Нетішин, ОСОБА_4 , перебуваючи на кар`єрі ТОВ «Моноліт Кривин», через незачинені двері, проник до приміщення для зберігання палива, звідки викрав дизельне пальне об`ємом 60 літрів, на загальну суму 1008 гривень, чим потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом 06.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.04.2020 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області три пластикові каністри об`ємом 20 літрів, з дизельним пальним у них об`ємом 60 літрів, які було оглянуто та вилучено.

06.04.2020 року три пластикові каністри об`ємом 20 літрів, з дизельним пальним у них об`ємом 60 літрів, належні потерпілому ОСОБА_5 було визнано речовими доказами.

Враховуючи наведене, а також те, що добровільно видані ОСОБА_4 речі є важливими доказми та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, проведення експертиз, слідчий просить винести ухвалу про арешт вказаного майна у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

В судове засідання заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо задоволення клопотання про арешт майна заперечень не має.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 06.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_4 , останній добровільно видав працівникам поліції три пластикові каністри об`ємом по 20 літрів, з дизельним пальним у них, які він викрав з кар`єру ТОВ «Моноліт Кривин».

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, на переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За таких обставин з метою забезпечення збереження означених вище речових доказів, забезпечення проведення відповідних експертиз, на вилучене майно слід накласти арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника нчальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на три пластикові каністри об`ємом 20 літрів, з дизельним пальним у них об`ємом 60 літрів, належні ОСОБА_5 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1