печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 11 листопада 2016 року в кримінальному провадженні №0000120,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 11 листопада 2016 року в кримінальному провадженні №0000120, посилаючись на те, що 11 листопада 2016 року, під час проведення обшуку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , виявлені та вилучені особисті речі останнього. Хіврич Костянтин ОСОБА_5 не може погодитися із позбавленням його прававільно розпоряджатися вищевказаним належним йому майном і вважає, що йоговилучення є не обгрунтованим та безпідставним. До цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі та документи.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000120, внесеного 16.06.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
11 листопада 2016 року, під час проведення обшуку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , виявлені та вилучені особисті речі останнього, а саме: грошові кошти у сумі 75 (сімдесят п`ять ) тисяч доларів США, розкладені у пачки по 10 тисяч (7 штук) та 5 тисяч (1 штука) та скріплені резинками, номіналами по 100, 50 та 20 доларів США; жорсткий диск - електронний накопичувач інформації чорного кольору «SР Аrmor»; грошові кошти у сумі 9, 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США, розкладені у пачку та скріплені резинкою номіналом по 100 доларів США; флеш-накопичувач білого кольору «Transend 64 GB»; жорсткий диск - електронний накопичувач інформації чорного кольору «WD Elements»; ноутбук чорного та червоного кольору марки «SAMSUNG», модель NP-X360; флеш накопичувач чорного кольору; флеш накопичувач SР 16 GВ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору;записник чорного кольору з написом «Райфайзен БАНК АВАЛЬ»;записник чорного кольору із кнопочною застібкою;

ноутбук «АSUS» чорного кольору;жорсткий диск «Western Digital» s/n wcau 80030127; жорсткий диск «Verbarim» модель 53177 2 ТВ чорного кольору; флеш накопичувач «RIDATA» сірого кольору; ноутбук марки «Соmpna» s/n 3111b29328а; жорсткий диск марки «Kingston» 120 gb; жорсткий диск марки «Kingston Hiper» 240 gb; жорсткий диск марки «Kingston Hiper» 120 gb; жорсткий диск марки «Kingston» 120 gb; флеш носій S 1 8 gb; жорсткий диск «Seagate» 2000 GВ; ноутбук «АSUS», чорного кольору; грошові кошти у сумі 5400 (п`ять тисяч чотириста) тисяч доларів США купюрами номіналом 100 доларів США.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучене майно, згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майно, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 11 листопада 2016 року в кримінальному провадженні №0000120 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління НП України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 16.06.2016 року, або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000120 від 16.06.2016 року, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 75 (сімдесят п`ять ) тисяч доларів США, розкладені у пачки по 10 тисяч (7 штук) та 5 тисяч (1 штука) та скріплені резинками, номіналами по 100, 50 та 20 доларів США; жорсткий диск - електронний накопичувач інформації чорного кольору «SР Аrmor»; грошові кошти у сумі 9, 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США, розкладені у пачку та скріплені резинкою номіналом по 100 доларів США; флеш-накопичувач білого кольору «Transend 64 GB»; жорсткий диск - електронний накопичувач інформації чорного кольору «WD Elements»; ноутбук чорного та червоного кольору марки «SAMSUNG», модель NP-X360; флеш накопичувач чорного кольору; флеш накопичувач SР 16 GВ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору;записник чорного кольору з написом «Райфайзен БАНК АВАЛЬ»;записник чорного кольору із кнопочною застібкою; ноутбук «АSUS» чорного кольору;жорсткий диск «Western Digital» s/n wcau 80030127; жорсткий диск «Verbarim» модель 53177 2 ТВ чорного кольору; флеш накопичувач «RIDATA» сірого кольору; ноутбук марки «Соmpna» s/n 3111b29328а; жорсткий диск марки «Kingston» 120 gb; жорсткий диск марки «Kingston Hiper» 240 gb; жорсткий диск марки «Kingston Hiper» 120 gb; жорсткий диск марки «Kingston» 120 gb; флеш носій S 1 8 gb; жорсткий диск «Seagate» 2000 GВ; ноутбук «АSUS», чорного кольору; грошові кошти у сумі 5400 (п`ять тисяч чотириста) тисяч доларів США купюрами номіналом 100 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1