ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1588/20
провадження № 1-кс/753/591/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2020 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строків досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
27.01.2020 р. до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строку 1 місяць для завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України (з урахуванням положень ст.278 КПК України) слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000804 від 03.08.2018 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання адвоката ОСОБА_3 вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12.04.2017 року по справі №11/796/22/2017 вирок Дарницького районного суду м.Києві від 18.05.2013 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 229 та ч.2 ст. 358 КК України, скасовано, а справу повернуто прокурору м.Києва для додаткового розслідування. Запобіжний захід - підписка про невиїзд, обвинуваченому ОСОБА_4 залишено без змін. 03.08.2017 року відомості, що містяться у кримінальній справі №20-3832 по обвинуваченню ОСОБА_4 . СВ ГУ НП у м.Києві внесені до ЄРДР за №0000804. На підставі постанови прокурора прокуратури м.Києві 02.10.2017 року матеріали вказаного кримінального провадження скеровані для подальшого розслідування до СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві. Отже проведення досудового розслідування у строк, що перевищує 2,5 року повністю нівелює таку засаду кримінального провадження, як розумні строки, визначені у ст. 28 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомленні належним чином.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 113, ч.1 ст.114 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов"язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконанні без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об"єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно ч. 6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ухвали колегії суддів Другогої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 16.05.2019 р. нормами кримінального процесуального закону, в тому числі ст.ст. 1-35, 113, 114, 116, 219, 303-309 КПК України, не передбачено встановлення слідчим суддею слідчому, а відповідно і прокурору, процесуального строку для закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Таким чином, підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 308, 392, 393 КПК України,

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотаня адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строків досудового розслідування, відмовити.
Ухвала сокарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :