Справа № 487/2340/20
Провадження № 1-кс/487/2763/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2101» червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: місто Миколаїв, вулиця, Біла, 44; електричний інструмент зеленого кольору ззовні схожу на «Болгарку» моделі «DWI WS-180 SL» також металевий диск від неї які поміщено до сейф- пакету № ЕХР 0414754, також дві пари рукавиць білого кольору та помаранчевого кольору які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0249254, знаходяться у камері схову Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Біла, 44; п`ятдесят ( 50 ) металевих виробів ззовні схожу на арматуру різних форм та розмірів знаходиться на даху транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2101» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який насамперед знаходиться на майданчику Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв, вул. Біла, 44; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0001446 від 25.04.2020 року.

Підставою для винесення клопотання стало те, що вищезазначений автомобіль є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

На підставі до ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі власника майна.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001446 від 25.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які 24.04.2020 близько 21.30 знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Робоча, 2 з території будівельного майданчику "Гранд-Буд" таємно шляхом вільного доступу викрали арматуру в кількості близького 50 шт.

Під час огляду місця події виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2101» червоного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , який знаходився на місці скоєння злочину.

Під час огляду на даху вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено: п`ятдесят (50) металевих виробів ззовні схожу на «арматуру» різних форм та розмірів, у середині автомобілю виявлено та вилучено, електричний інструмент зеленого кольору ззовні схожу на «Болгарку» моделі «DWI WS-180 SL», також металевий диск від неї які в подальшому поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0414754, також виявлено та вилучено дві пари рукавиць білого кольору та помаранчевого кольору та які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0249254.

24.04.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Робоча, 2, виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2101» червоного кольору, .д.н.з. НОМЕР_3 , на даху вказаного транспортного засобу п`ятдесят (50) металевих виробів ззовні схожу на арматуру різних форм та розмірів, у середині автомобілю виявлено та вилучено, електричний інструмент зеленого кольору ззовні схожу на «Болгарку» моделі «DWI WS-180 SL» також металевий диск від неї які в подальшому поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0414754, також виявлено та вилучено дві пари рукавиць білого кольору та помаранчевого кольору та які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0249254, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим доведено що майно, щодо якого ініційоване клопотання, є об`єктом кримінально протиправних дій, а також доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 169, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2101» червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: місто Миколаїв, вулиця, Біла, 44;

Накласти арешт на електричний інструмент зеленого кольору ззовні схожу на «Болгарку» моделі «DWI WS-180 SL» також металевий диск від неї які поміщено до сейф- пакету № ЕХР 0414754, також дві пари рукавиць білого кольору та помаранчевого кольору які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0249254, які знаходяться у камері схову Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Біла, 44;

Накласти арешт на п`ятдесят ( 50 ) металевих виробів ззовні схожу на арматуру різних форм та розмірів, які знаходиться на даху транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2101» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв, вул. Біла, 44;

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0001446 від 25.04.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7