Ухвала
про залишення скарги без руху
25 травня 2020 року

м. Київ
справа № 310/10/15-к

провадження № 51- 2455 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перегляд зазначених судових рішень, не зазначивши конкретно підстави перегляду судових рішень в касаційному порядку. Просить скасувати вирок суду першої інстанції та прийняти справедливе рішення, однак вказана ним вимога не є конкретною до суду касаційної інстанції, при цьому також не навів належних обґрунтувань, в чому саме полягає необґрунтованість і незаконність оскаржуваних судових рішень, та які конкретно норми процесуального і матеріального закону порушено судами при постановленні судових рішень.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) пунктів 4 і 5 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно з положеннями ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Однак, як убачається зі змісту скарги, скаржник вищевказаних вимог закону не дотримався.
Так, засуджений ОСОБА_4 у скарзі не погоджуючись із судовими рішеннями не зазначив, з яких саме конкретних підстав, передбачених положеннями ст. 438 КПК вважає за необхідне переглянути оскаржувані ним судові рішення.
Крім того, у скарзі засуджений ОСОБА_4 хоча й зазначив про розгляд апеляційним судом кримінального провадження однобічно, без його участі та залишення вироку щодо нього без зміни і без врахування його позиції, також посилається на не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на недоведеність його вини у вчиненні злочину та неврахування судами пом`якшуючих покарання обставин, стану його здоров`я і наявність в нього неповнолітньої дитини, однак, при цьому не навів належних обґрунтувань про те, в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість оскаржуваних ним судових рішень з урахуванням положень статей 412 414, 438 КПК, та які норми процесуального або матеріального закону, з огляду на зазначені у скарзі порушення, були не дотримані судами при постановленні судових рішень, які перешкодили чи могли перешкодити ухвалити судами обох інстанцій законні та обґрунтовані рішення.
Крім того, у скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати лише вирок суду першої інстанції та прийняти щодо нього справедливе рішення, однак вказана ним вимога не є конкретною до суду касаційної інстанції з огляду на положення ст. 436 КПК, оскільки скаргу засуджений подав і на ухвалу суду апеляційної інстанції, щодо якої вимоги не зазначив. Засудженому необхідно уточнити свою вимогу в частині скасування оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень зазначеної норми КПК.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
В порушення вимог зазначеної норми КПК, скаржником не надано до скарги копії оскаржуваних ним судових рішень.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2020 року, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3