overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2373/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням в рамках кримінального провадження №0001303 про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 04.06.2020 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Між тим, в порушення вказаної вимоги клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна в порушення вимог ст. 171 КПК України не містить підпису прокурора у кримінальному провадженні №0001303.

За такого, вважаю необхідним повернути клопотання для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 171, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 931/409/20
Провадження № 1-кп/931/61/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2020 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

17.06.2020 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 16:00 год. 30.06.2020 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

18 червня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженню №0000464 відносно ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

встановив:
05 червня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000464 відносно ОСОБА_2 .

З метою недопущення порушення розумних строків судового розгляду, вважаю необхідним провести засідання у режимі відеоконференції відповідно до ч.1 п.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.ч.2, 4, 6 ст.336 КПК України, суд -

ухвалив:
Здійснювати дистанційне судове провадження і засідання провести у режимі відеоконференції з приміщення Дніпровської установи виконання покарань № 4 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області призначене 24 червня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Доручити службовій особі Дніпровської установи виконання покарань № 4 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області вручити ОСОБА_2 , пам`ятку про його процесуальні права і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровської установи виконання покарань № 4 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4206/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000455 від 24.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру по кримінальному провадженню №0000455.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, яких викликати до суду, відповідно до вимог частин 1, 2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні №0000455 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання у залі №105, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10-00 годину, 24 червня 2020 року за участі прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7524/19
Провадження № 1-кс/202/4326/2020
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2020 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001555 від 27.12.2018 року.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001555 від 27.12.2018 року повернути скаржнику для звернення до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 18 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/640/20
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описок,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було визнано винуватим та призначено покарання у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Встановлено, що у вступній частині вироку допущена описка в кваліфікації кримінального правопорушення, а саме: помилково зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України, замість вірного за ч. 1 ст. 309 КК України та в описовій частині помилково вказано обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України - рецидив злочину, в той час, коли в анкетних даних ОСОБА_3 зазначено, що він раніше не судимий.

Тому, слід вірно кваліфікувати дії ОСОБА_3 по ст. 309 ч. 1 КК України та обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Виправити описки у вироці Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

У вступній частині вироку дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

В описовій частині вироку зазначити, що відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 191/1078/20
1-кп/206/234/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна)

17 червня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря с/з ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під №0000017 від 18.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
захиника-адвоката ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під №0000017 від 18.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.358 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000017 від 18.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.358 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2020 року на 12 год. 00 хв.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2020 о 08 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3
Справа № 216/2286/20
провадження 1-кп/216/702/20
УХВАЛА
іменем України

18 червня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000557 від 25.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про об`єднання в одне провадження вказаного кримінального провадження разом із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке також перебуває у провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Так судом встановлено, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження №216/4183/18 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №216/2286/20 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №216/4183/18 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, під єдиним номером №216/4183/18.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 283/1260/20
провадження №1-кп/283/224/2020
У Х В А Л А
18 червня 2020 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2020 року судді Малинського районного суду ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження № 0000190 від 18 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 358 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 358 КК України на 14 годину 30 хвилин 30 червня 2020 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/461/20
У Х В А Л А
18 червня 2020 року

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання шодо клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 23.06.2020 о 14:20.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Номер справи 275/216/19
Номер провадження 1-во/289/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль заяву Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 до Радомишльського районного суду Житомирської області від Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області надійшла заява про виправлення описки, так як у вступній та резолютивній частинах ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.05.2020 датою вироку Брусилівського районного суду Житомирської області зазначено "08.05.2020", в той час як вірною є дата "08.05.2019".

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши подання та додані матеріали, дослідивши матеріали справи № 275/216/19, прийшов до наступного.

Згідно ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.05.2020, ОСОБА_1 звільнено від покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.05.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з тексту вступної та резолютивної частин вищевказаної ухвали, в тексті останньої допущено описку в даті вироку Брусилівського районного суду Житомирської області, яким засуджено ОСОБА_1 , та помилково зазначено дату "08.05.2020", в той час як вірною є дата "08.05.2019".

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що допущена описка є очевидною, не стосується суті ухвали, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.05.2020 (справа № 275/216/19, номер провадження 1-в/289/35/20), а саме:

- у вступній та резолютивній частинах ухвали дату вироку Брусилівського районного суду Житомирської області за яким засуджений ОСОБА_1 замість «08.05.2020» зазначити та вважати вірною «08.05.2019»,

а далі читати за текстом ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя Н. С. Сіренко
Справа № 344/1638/20
Провадження № 1-кп/344/553/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 26 червня 2020 року о 10.50 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 26 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1