Справа № 379/518/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про поновлення пропущеного строку та про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про поновлення пропущеного строку та про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ніч з 16 на 17.03.2020 невстановлена особа проникла до приміщення будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 та викрала звідти грошові кошти та зварювальний апарат. Своїми діями невстановлена особа заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5
17.03.2020 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000086 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05.06.2020 в ході проведення обшуку садиби, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: дві скляні пляшки з рідиною за наклейкою «Оцтова кислота», три пластикові пляшки з вмістом рідини, скляну колба об`ємом 100 мл, пластикову лійку червоного кольору, пластикову лійку білого кольору, гумову спринцівку червоного кольору на якій наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, фольгований сейф-пакет з вмістом пакетиків з вмістом речовини жовтого кольору, два пластикові контейнери з вмістом порошкоподібної речовини, поліетиленовий сейф-пакет з вмістом речовини жовтого кольору, скляну пляшку «Шабо» з вмістом рідини, пластикове відро з написом «натрій гідроокис дрібногранульований 1 кг дата 04.20» в якому знаходився пакет з вмістом сипучої речовини білого кольору, туалетний папір, пластикову ложку з нашаруванням речовини білого кольору, порожній поліетиленовий пакет «Нова Пошта» з наклейкою «Кому: ОСОБА_7 », пластикову пляшка з вмістом рідини об`ємом 1,5 л, три медичні шприци з вмістом рідини темного кольору, 2 купюри номіналом 1 грн, 1 купюру номіналом 2 грн, 1 купюру номіналом 50 грн, на яких наявне нашарування, електронні ваги, дві пластикові картки, два леза від канцелярського ножа, пластикову ложку на яких наявне нашарування речовини, пластиковий стакан з пластиковою ложкою на яких наявне нашарування речовини білого кольору, 3 пластикові баночки з 4 пластиковими ложками на яких наявне нашарування речовини білого кольору, пластикову пляшку з обрізаною горловиною на якій наявне нашарування речовини білого кольору, 2 пластикові пляшки з вмістом подрібненої фольги, поліетиленовий сейф-пакет з вмістом речовини білого кольору з написом «Натрий Сернокислый», 4 пластикові колби з вмістом лакмусових папірців, 3 скляні банки з вмістом рідини жовтого кольору, скляну пляшку «Пшенична» з вмістом рідини жовтого кольору, скляну баночку з нашаруванням речовини, скляну пляшку обмотану скотчем з вмістом рідини, скляну колбу горловина якої обмотана скотчем та хомутами, скляну колбу з нашаруванням, пластикову колбу з нашаруванням, скляний пристрій з вмістом рідини, обмотаний ізолентою, скотчем та поліетилленовим пакетом, до якого під`єднано гумовий шланг синього кольору.
Вищевказані речі в упакованому вигляді передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так, 09.06.2020 дане клопотання надійшло до Таращанського районного суду Київської області.
Проте, 10.06.2020 слідчим суддею Таращанського районного суду Київської області бул винесено ухвалу про повернення клопотання та встановлено строк 72 години для усунення недоліків.
В зв`язку з тим, що в даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилученого майна, їх володільцю, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням та просить поновити пропущений термін та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з проведенням слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належно.
Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
П.8 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, тимчасове вилучення майна здійснено 05.06.2020, із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся 09.06.2020.
Проте, 10.06.2020 слідчим суддею Таращанського районного суду Київської області бул винесено ухвалу про повернення клопотання та встановлено строк 72 години для усунення недоліків.
На виконання даної ухвали суду слідчим 11.06.2020 подано до суду клопотання з усунутими недоліками.
Слідчим пропущено строк звернення з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з усуненням недоліків даного клопотання.
Такі причини пропуску строку звернення до слідчого судді суд вважає поважними. Тому, керуючись ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку, підставою для арешту вищевказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також що в разі повернення його, можлива втрата речового доказу, зміна стану, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилученого під час огляду вище зазначеного майна, можлива зміна його стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про поновлення пропущеного строку та про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Поновити слідчому СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 термін звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого, в ході обшуку садиби, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: дві скляні пляшки з рідиною за наклейкою «Оцтова кислота», три пластикові пляшки з вмістом рідини, скляну колба об`ємом 100 мл, пластикову лійку червоного кольору, пластикову лійку білого кольору, гумову спринцівку червоного кольору на якій наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, фольгований сейф-пакет з вмістом пакетиків з вмістом речовини жовтого кольору, два пластикові контейнери з вмістом порошкоподібної речовини, поліетиленовий сейф-пакет з вмістом речовини жовтого кольору, скляну пляшку «Шабо» з вмістом рідини, пластикове відро з написом «натрій гідроокис дрібногранульований 1 кг дата 04.20» в якому знаходився пакет з вмістом сипучої речовини білого кольору, туалетний папір, пластикову ложку з нашаруванням речовини білого кольору, порожній поліетиленовий пакет «Нова Пошта» з наклейкою «Кому: ОСОБА_7 », пластикову пляшка з вмістом рідини об`ємом 1,5 л, три медичні шприци з вмістом рідини темного кольору, 2 купюри номіналом 1 грн, 1 купюру номіналом 2 грн, 1 купюру номіналом 50 грн, на яких наявне нашарування, електронні ваги, дві пластикові картки, два леза від канцелярського ножа, пластикову ложку на яких наявне нашарування речовини, пластиковий стакан з пластиковою ложкою на яких наявне нашарування речовини білого кольору, 3 пластикові баночки з 4 пластиковими ложками на яких наявне нашарування речовини білого кольору, пластикову пляшку з обрізаною горловиною на якій наявне нашарування речовини білого кольору, 2 пластикові пляшки з вмістом подрібненої фольги, поліетиленовий сейф-пакет з вмістом речовини білого кольору з написом «Натрий Сернокислый», 4 пластикові колби з вмістом лакмусових папірців, 3 скляні банки з вмістом рідини жовтого кольору, скляну пляшку «Пшенична» з вмістом рідини жовтого кольору, скляну баночку з нашаруванням речовини, скляну пляшку обмотану скотчем з вмістом рідини, скляну колбу горловина якої обмотана скотчем та хомутами, скляну колбу з нашаруванням, пластикову колбу з нашаруванням, скляний пристрій з вмістом рідини, обмотаний ізолентою, скотчем та поліетилленовим пакетом, до якого під`єднано гумовий шланг синього кольору.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1