Справа № 953/8767/20
н/п 1-кс/953/4454/20
"09" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання начальника СУ ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 30.05.2020, -
03.06.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати начальника СУ ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинене щодо ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, які викладені в його повідомленні, що 01.06.2020 було подане до начальника СУ ГУ НП в Харківській області, та розпочати розслідування.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 01.06.2020 ОСОБА_4 до начальника СУ ГУ НП в Харківській області подано повідомлення про злочинне заволодіння майном, шляхом проведення фіктивного аукціону в рамках процедури банкрутства фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 . Однак, після отримання вказаного повідомлення жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_4 відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства слідчим не вчинялося.
В судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 підтримав подану скаргу.
Представник ГУ НП в Харківській області до судового засідання не з`явився, про дату, час місце розгляду скарги повідомлений належним чином, до канцелярії суду 05.06.2020 надійшов лист заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , в якому він повідомляє, що 01.06.2020 за вх.. №8273 до СУ ГУ НП в Харківській області для розгляду та проведення перевірки надійшла заява ОСОБА_4 щодо неправомірних дій, на думку заявника, арбітражного керуючого ОСОБА_6 та інших осіб, за обставин, викладених у зверненні. На підставі п. 2 Розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України від 08.02.2019 №100, указана заява ОСОБА_4 03.06.2020 направлена за територіальністю до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області. Наразі перевірка за викладеними в заяві доводами триває. Кримінальне провадження не розпочиналось. Про прийняте за результатами розгляду рішення ОСОБА_4 буде повідомлено Шевченківським ВП в установленому діючим законодавством порядку. Просить провести судове засідання без участі представників СУ ГУ НП в Харківській області.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З наданих до суду матеріалів слідує, що 01.06.2020 ОСОБА_4 подав до СУ ГУ НП в Харківській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 30.05.2020, в якому просив внести викладені в повідомленні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та притягнути винних в злочинному заволодінні моїм майном осіб до кримінальної відповідальності.
Згідно листа заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 04.06.2020, 01.06.2020 за вх.. №8273 до СУ ГУ НП в Харківській області для розгляду та проведення перевірки надійшла заява ОСОБА_4 щодо неправомірних дій, на думку заявника, арбітражного керуючого ОСОБА_6 та інших осіб, за обставин, викладених у зверненні. На підставі п. 2 Розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України від 08.02.2019 №100, указана заява ОСОБА_4 03.06.2020 направлена за територіальністю до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області. Наразі перевірка за викладеними в заяві доводами триває. Кримінальне провадження не розпочиналось.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що направлення повідомлення ОСОБА_4 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області, унеможливлює зобов`язання уповноваженої особи СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 30.05.2020, а тому скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання начальника СУ ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 30.05.2020, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання начальника СУ ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 30.05.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1