Справа № 357/1259/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження №0000279 від 21.01.2020 року за ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 21 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 за ознаками злочину,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, використвуючи банківські рахунки ОСОБА_5 , без її дозволу отримала кредитні кошти на її ім`я. Сума матеріального збитку встановлюється.

Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , від останнього отримано відомості, що вказують на спосіб вчиненого кримінального правопорушення. Зокрема, потерпілим надано показання про те, що 19.10.2019 приблизно о 11 год. 23 хв. вона перебуваючи разом із своєю подругою на ім`я ОСОБА_6 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , Вказаній особі потерпіла ОСОБА_5 - в АДРЕСА_1 в у приміщенні № 5 за адресою розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_2 , оформила на прохання своєї подруги кредит в розмірі 4450 гривень за договором № 16.09.2019-10001489 від 16.09.2019 року . Отримані кошти передала вказаній подрузі за умови їх повернення на термін кредитного договору, але остання відмовилась віддавати вказані кошти.

В послідуючому було встановлено, що на імя ОСОБА_5 взято кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КОД ЄРДПОУ НОМЕР_3 відповідно до договору № /393402 від 20.09.2019 року, який остання не укладала. Вказане товариство зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Одночасно було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код НОМЕР_4 став новим кредитором згідно Договору відступлення прав вимоги № 43-МЛ від 13.12.2019 року, оскільки відступлення право вимоги було передано від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».Враховуючи, що вказана особа може бути причетна до вчинення вказаного правопорушення та з метою встановлення винних осіб, а також осіб, яким може бути відомо про обставини вчинення даного злочину, необхідно отримати інформацією про дзвінки здійснені з сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувалася особа на ім`я ОСОБА_6 , в період з 01.08.2019 року по день розгляду клопотання слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів),

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Старший слідчий в судове засідання не прибув.

Розгляд клопотання слідчим суддею здійснено без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області необхідно отримати тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 01.09.2019 року по 01.11.2019 року включно, за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувалась дівчина на ім`я ОСОБА_6 , та яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 )для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 01.09.2019 року по 01.11.2019 року включно, за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувалась дівчина на ім`я ОСОБА_6 , та яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 )

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області