Справа № 706/596/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Христинівка

слідчий суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальник СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 ,про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 08.06.2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)31.07.2008 року Уманським міським судом Черкаської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік 6 міс.;
2) 11.02.2009 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; На підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбутий строк 1 м. позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду, від 31.07.2008 р. по ч.1 ст. 186 і до відбування визначено загальний строк покарання у вигляді3 роки1 міс. позбавлення волі. 12.01.2011 р. постановою Придніпровського районного суду, від 04.01.2011 від відбування покарання умовно-достроково звільнений з
невідбутим терміном: 11 м. 11 днів;
3) 03.05.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді 7 років 1 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна; На підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбутий строк 1 м. позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду, від 30.03.2010 р. і до відбування визначено загальний строк покарання у вигляді 7 років 1 міс. позбавлення волі з конфіскацією власного майна. 18.07.2017 р. звільнений по відбуттю строку покарання;
4)21.09.2018 року Уманською місцевою прокуратурою до суду направлено обвинувальний акт, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Рішення судом на даний час ще не винесено;
5) 11.02.2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 5 р. позбавлення волі;
6) 31.07.2019 року Уманською місцевою прокуратурою до суду направлено обвинувальний акт, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та на даний час рішення судом ще не винесено,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК КК України, встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 годин 00 хвилин 07.06. по 03 години 00 хвилин 08.06.2020 року в с. Синиця Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем, марки «Daewoo Lanos TF69Y», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив власнику ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 08.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій, по гарячих слідах 09.06.2020 року було встановлено та затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, так як безпосередньо після вчинення злочину, свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сукупність ознак на місці події, зокрема, вилучений автомобіль, марки «Daewoo Lanos TF69Y», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який намагався продати ОСОБА_6 вказували на те, що саме ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Фактичними обставинами кримінального правопорушення, якими обґрунтовується підозра, є те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.186, 187 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин, а саме: 08 червня 2020 року, близько 02 години 00 хвилин перебуваючи в с. Синиця, Христинівського р-ну Черкаської області, де проходячи біля домоволодіння по вулиці Миру, 12, на подвір`ї помітив припаркований автомобіль, марки «Daewoo Lanos TF69Y», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в нього виник умисел, щодо незаконного заволодіння даним автомобілем, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу пройшов на територію двору домоволодіння по АДРЕСА_2 , вказаного населеного пункту та заволодів транспортним засобом, марки «Daewoo Lanos TF69Y», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , та залишив місце вчинення злочину, тобто протиправно заволодів транспортним засобом та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду.

Під час досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , 1967 року народження показав, що у нього у власності є зареєстрований на ньому автомобіль, «Daewoo Lanos TF69Y», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 . 05.06.2020 року він приїхав на вказаному автомобілі до домоволодіння, що дісталось його дружині від батьків та розташовується по АДРЕСА_2 , де вони з дружиною підгортали картоплю.

07.06.2020 року в обідній час він поїхав на своєму автомобілі в гості до друзів, що також проживають в с. Синиця, Христинівського району. Після чого, близько 22 год. ОСОБА_7 повернувся додому та ліг відпочивати, а автомобіль з ключами запалення залишив на подвір`ї вказаного домоволодіння. А прокинувшись близько 03 год. 08.06.2020 року ОСОБА_7 виявив відсутність власного автомобіля.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 нікому не надавав в користування власний автомобіль, марки «Daewoo Lanos TF69Y», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, 08.06.2020 року близько 22 год. 24 хв. надійшло повідомлення від старшого уповноваженого Уманського ВП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в м. Умань, біля 290 гаражного приміщення АГК «Зоря» виявлено автомобіль, марки «Daewoo Lanos TF69Y», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , яке перебуває в розшуку Христинівським відділенням поліції.

Далі, 08.06.2020 року проведено огляд місця події на території автомобільного гаражного кооперативу «Авіатор», що розташований в м. Умань Черкаської області, де виявлено автомобіль, марки «Daewoo Lanos TF69Y», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 при огляді якого якого та вилучено сліди пальців рук, змиви з внутрішніх та зовнішніх ручок дверцят, ручки коробки передач та мікронакладення, а також безпосередньо вилучено вказаний автомобіль. Крім того, під час проведення огляду місця події біля вказаного автомобіля встановлено, що знаходиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при чому, останній на запитання де він взяв даний автомобіль, відповів, що він незаконно заволодів даним автомобілем 08.06.2020 р., близько 02 год. ночі в с. Синиця, Христинівського р-ну Черкаської обл., після чого, приїхав ним до м. Умань.

Після чого, було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що 08.06.2020 р., близько 08 год. до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_10 , якого він знає як водія автомобіля «таксі» та який просив позичити йому грошові кошти, але він йому відмовив. Після цього, ОСОБА_6 обмінявшись номерами мобільних телефонів пішов у власних справах, але попередив, що потім зателефонує та буде потрібна допомога ОСОБА_8 . В подальшому, близько обіднього часу до нього зателефонував ОСОБА_6 та попросив допомогти йому з продажем його автомобіля, марки «Daewoo Lanos», що здивувало останнього, так як він знає, що в ОСОБА_6 не було у власності ніякого автомобіля та він запідозрив, що дане авто може бути незаконно викрадене. Близько 19 год. коли він перебував у власному гаражі № НОМЕР_2 автомобільного гаражного кооперативу «Авіатор», то до нього під`їхав ОСОБА_6 на автомобілі, марки «Daewoo Lanos TF69Y», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 та попросив залишити його біля нього на декілька годин та зняти з автомобіля номерні знаки та викинути все з багажника, а через деякий час ОСОБА_6 повідомив, що все пояснить ОСОБА_8 та пішов в напрямку району ДОС. Після цього, ОСОБА_8 зняв лише задній номерний знак та залишив його разом із ключами запалення в своєму гаражі, а через деякий час він дізнався, що даний автомобіль дійсно незаконно викрадений. Після чого, ОСОБА_8 також добровільно видав номерні знаки « НОМЕР_1 » та ключі запалення до автомобіля марки «Daewoo Lanos TF69Y», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 .

Отже, причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 08.06.2020;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 08.06.2020;

заявою ОСОБА_8 про видачу номерного знаку та ключами запалення від автомобіля, марки «Daewoo Lanos TF69Y», які залишив ОСОБА_6 , від 08.06.2020;

протоколом огляду місця події на території автомобільного гаражного кооперативу «Авіатор», від 08.06.2020 р., при чому було виявлено та вилучено автомобіль, марки «Daewoo Lanos TF69Y», н.з. НОМЕР_1

протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України;

протоколом огляду предметів, від 09.06.2020, а саме предметів вилучених в ході огляду місця події, а також виданих свідком ОСОБА_8 ;

постановою визнання предметів речовими доказами, від 09.06.2020;

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, та так як санкція відповідальності передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна, а тому, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України:

переховуватись від органів досудового розслідування або суду, так як санкція статті злочину за який ОСОБА_6 було пред`явлено підозру, передбачає позбавлення волі до 8 років з конфіскацією майна. Також, наявність даного ризику обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186, 187 КК України.

Крім того, відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області, від 11.02.2020 року ОСОБА_6 , 1987 року народження визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, однак останній ухилявся від відбування покарання.

Також, 13.03.2020 року Уманським ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 було оголошено в розшук в зв`язку з тим, що він скрився від правоохоронних органів та не можливо виконати вирок суду, щодо позбавлення його волі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат підозрюваного ОСОБА_4 поклався у вирішенні даного клопотання на розсуд суду.

Суд заслухавши думку та пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного;

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що орган досудового слідства обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, злочин вчинив в період переховування від виконання вироку Уманського міськрайонного суду, не має постійного джерела прибутку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та злочини проти життя та здоров`я особи за які відбував покарання у місцях позбавлення волі, , на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин, що свідчить про наявність ризиків про те, що, на волі останній він може продовжити свою злочинну діяльність та ухилетися від кримінальної відповідальності за вчинене переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно випливати на свідків у справі, чим перешкоджатиме встановленню істини у справі, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 177, 178, 182 - 184, КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_6 09.07.1987 року, запобіжного заходу тримання під вартою обчислювати з моменту його затримання, тобто від 10 год.30 хв. 09.06.2020 року.

Вважати датою закінчення дії ухвали 02 год. 00 хв. 08.08. 2020 року.

Копію ухвали направити до Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти дні з моменту винесення.

Слідчий суддя Христинівського

районного суду ОСОБА_1