Справа № 461/4505/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження /за № 0001522 від 19.05.2020/ про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08.05.2018 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з призначенням іспитового строку тривалістю 2 роки, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 , 18 травня 2020 року, о 16 год. 07 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Арсен», що знаходиться на пл. Міцкевича, 5 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти пляшку віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,7 літра вартістю 806,88 грн., однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, такий не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 було зупинено охоронцями магазину «Арсен», тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладеному у обвинувальному акті. Зокрема зазначив, що 18 травня 2020 року, о 16 год. 07 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Арсен», що знаходиться на пл. Міцкевича, 5 у м. Львові, таємно намагався викрасти пляшку віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,7 літра вартістю 806,88 грн. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то ОСОБА_5 характеризується формально, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлад психіки внаслідок вживання лікарських засобів та психотропних речовин.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Речові докази:

1.DVD-R диск «Ridata» - залишити у матеріалах кримінального провадження №0001522 від 19.05.2020.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1