Справа № 274/5102/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

20 березня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2019 року, якою задоволено подання ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» про призначення покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2019 року, якою задоволено подання ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» та за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено засудженому покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження №274/5102/19, ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2019 року була постановлена без участі засудженого ОСОБА_3 , її копію останній отримав 23 грудня 2019 року (а.с.28), і процесуальний строк на оскарження цієї ухвали засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.395 КПК України, складає 7 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Однак, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до суду лише 14.02.2020 року, тобто із пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2019 року. При цьому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявляв.

З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Разом з тим, апеляційний суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: