overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.06.2020
Справа № 642/1984/18
Провадження № 1-в/642/135/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заст. начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення анкетних даних засудженого вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 29.04.2020 року ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2020 року у справі № 642/1984/18 визнано винним ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн.

22.06.2020 року до суду надійшло подання начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Х/о про уточнення анкетних даних засудженого, а саме адреси місьця реєстрації ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути питання без участі сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2020 року у справі № 642/1984/18, яким визнано винним ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн., зазначена адреса зареєстровації останього за адресою: АДРЕСА_1 , та адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи, що судом не встановлено наявність розбіжностей та протирічь відносно місьця реєстрації проживання засудженого ОСОБА_3 , що вказана у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 29.04.2020 року, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення року народження засудженого вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 29.04.2020 року ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення ухвали через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/638/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 червня 2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.15 год. 25 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 331, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 21 серпня 2020 року включно.

Повідомити прокуратуру Харківської області стосовно неодноразової неявки прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 в судове засідання.

Для виклику прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 та потерпілих в судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 год. 27 липня 2020 року.

Ухвала в частині продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7066/19
Провадження №1-кп/645/434/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань Проневич Д.О., за участі прокурора Крачек Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.

Під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_2 був заявлений цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 24300,00 грн., завданої злочином.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про відмову від позовних вимог та закриття провадження за її позовом у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим завданої шкоди у без судовому порядку.

Суд, перевіривши матеріали кримінальної справи, роз`яснивши наслідки закриття провадження у справі, вислухавши думку учасників судового розгляду, кожний з яких не заперечував проти закриття проваджень за позовом ОСОБА_2 , вважає можливим задовільнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Суддя
Справа № 646/3673/20
№ провадження 1-кс/646/1520/2020
У Х В А Л А
23.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 02.05.2020 року,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 02.05.2020 року

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання не містить особи захисника, адреси підозрюваного та захисника, що унеможливлює повідомлення сторін кримінального провадження про дату судового засідання та призначення до розгляду клопотання у відповідності до вимог чинного КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить до висновку про повернення клопотання особі, що з ним звернулась.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 02.05.2020 року повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3481/19
номер провадження 1-кп/695/136/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон та жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України, ВСТАНОВИВ: Обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду і неодноразово призначався до розгляду у підготовчому засіданні, що не відбувались із-за неявки обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого, так як обвинувачений не доставлений примусовим приводом у судове засідання з невідомих причин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 335 КПК України, суд УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1, ст.310 ч. 2 ст. 309 КК України, на 24 вересня 2020 року на 09.30 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 24.09.2020 року на 09.30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи невиконання ухвали суду працівниками Золотоніського ВП, доручити працівникам Золотоніського ВП в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4338/20
Провадження № 1-кс/711/1500/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

23.06.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Черкаси клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000048, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

керуючись ст. ст. 3, 100, 107, 113, 116, 131, 132, 167, 170-173, 175, 216, 218, 309, 372, 376 ч. 2, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби: NISSAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, VOLKSWAGEN LT 35, д.н.з. НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , 1980 року випуску, КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 , 1986 року випуску, котрі на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження будь-яким особам цього майна.
Визначити місце знаходження вищевказаних транспортних засобів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Регіональний сервісний центр в Черкаській області МВС України внести дані до відповідних реєстрів обліку речових прав на рухоме майно (транспортні засоби) про накладений арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження цим майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, захиснику та ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2020 о 17 год. 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_7 Позарецька
Справа № 712/4575/20
Провадження № 1кп/712/551/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001589 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси відповідно до розпорядження № 250 від 22.06.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з звільненням з посади та відставкою судді ОСОБА_3 відповідно до Рішення ВРП від 11.06.2020 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, після автоматичного розподілу справ розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частиною другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 14.07.2020 о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
№ 755/6147/20
№ 1-кп/755/983/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"04" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4, потерпілий та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2020 року на 13 годину 40 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1347/20
провадження № 1-кп/758/854/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2020 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004044, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2020 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 о 17 годині 00 хвилин 17 березня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2115/20 Справа № 201/2765/16 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги на вищезазначену ухвалу подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Копії ухвали та апеляційні скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-денний строк для подачі заперечень на апеляційні скарги з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1422/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 червня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000370 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2019 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, студента заочної форми навчання Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 412 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2020р. о 10 год.00 хв.

Судді:
Справа № 345/2266/17
Провадження № 11-кп/4808/310/20
Категорія ст. 286 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , при підготовці апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 10 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на підставі п. 6 ч.1 ст. 49 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.06.2020 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 10 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на підставі п. 6 ч.1 ст. 49 КК України та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали від 22.06.2020 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк до 08 липня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3