Справа № 646/209/20
№ провадження 1-кс/646/411/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.20року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000115 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором, в межах матеріалів кримінального провадження № 0000115, про арешт майна, вилученого 13.01.2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: барсетку темно-коричневого кольору з паспортом громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та грошовими купюрами, докладно описаними в клопотанні загальною сумою 570 грн.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 14.01.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання копіями: витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця події від 13.01.2020, протоколу огляду від 23.01.2020, заяви з яких вбачається викрадення невстановленою особою 13.01.2020 в кафе за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 вищевказаних речей та вилучення їх у ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вищевказані речі є предметом злочину.

За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя не вповноважений передавати речові докази на зберігання, а тому у даній вимозі клопотання слід відмовти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000115 від 14.01.2020 про арешт майна, - задовільнити частково.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме на: барсетку темно-коричневого кольору прямокутної форми, рзміром 13 см х 18 см, грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. - СГ7853180, YВ0107502, КЙ4450298, YЄ5619743, YЖ6354056, номіналом 50 грн. - YК0262577, номіналом 20 грн. - ТЙ6278230.
Майно на яке накладено арешт зберігати у встановленому законодавством порядку.
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1