Справа№751/8886/19
Провадження №1-кс/751/558/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «БОГДАН 211010», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт автомобіля марки «БОГДАН 211010», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 28.11.2019 близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «БОГДАН 211010», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 126км автодороги Кіпті-Глуїів-Бачівськ, яка проходить через вул. Бутка м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, в напрямку с. Ветріївки Ніжинського району Чернігівської області, здійснив зіткнення із задньою частиною причепа 2ПТС-4М, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був причеплений до трактора марки «МТЗ 82» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 і який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля марки «БОГДАН 211010», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до Бахмацької ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

02.12.2019 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова було накладено арешт на вказані транспортні засоби.

Заявник вказує, що у зв`язку з тим, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а тому просить скасувати арешт з вказаного транспортного засобу.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Від заявника наявне клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Від слідчого до суду надійшла заява, в якій просить судовий розгляд провести у його відсутність. Додатково зазначив, що клопотання підтримує.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/8886/19, провадження № 1-кс/751/3597/19, від 02 грудня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «БОГДАН 211010», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на автомобіль марки «БОГДАН 211010», реєстраційний номер НОМЕР_1 , немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «БОГДАН 211010», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/8886/19, провадження № 1-кс/751/3597/19, від 02 грудня 2019 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1