УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, що полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, що полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що він має статус заявника та статус потерпілого у ряді кримінальних проваджень, які знаходяться на досудовому розслідування слідчих головного слідчого управління ДБР. При цьому скаржником 30.05.2020 року до ГСУ ДБР поштовим відправленням було подано клопотання про виконання ухвали слідчого судді та його допит у якості потерпілого, яке було отримано адресатом . Разом з тим, станом на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповіді на таке клопотання у визначений законом строк заявник не отримав, що змусило його звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , просить зобов`язати слідчого ГСУ ДБР розглянути подане клопотання відповідно до ст. 220 КПК України, повідомивши про наслідки його розгляду.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, а тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у її відсутність.

Повноважна особа суб`єкта оскарження, слідчий ГСУ ДБР, у судове засідання не з*явився, що згідно ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгялу скарги.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, як стверджує у своїй скарзі ОСОБА_3 , насьогодні на досудовому розслідуванні у ГСУ ДБР перебувають матеріали кримінальних проваджень, де він має статус заявника та статус потерпілого, без конкретизації відповідного номеру кримінального провадження (ЄРДР).

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що скаржником - ОСОБА_3 30.05.2020 року до ГСУ ДБР поштовим відправленням було подано клопотання про виконання ухвали слідчого судді та його допит у якості потерпілого, яке, як стверджує скаржник, було отримано адресатом - ГСУ ДБР по вул.С.Петлюри, 15 в м.Києві, про що матеріали скарги доказів також не містять.

У той же час до матеріалів скарги копії такого клопотання не долучено, як і не долучено інших доказів, які посвідчують процесуальний статус скаржника у кримінальному провадженні, що здійснюється слідчими ГСУ ДБР, не зазначено відповідний номер кримінального провадження, тобто скаржником не конкретизовано заявлені за скаргою вимоги і саму мету звернення.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки слідчим суддею за наданими матеріалами скарги не було встановлено, в межах якого конкретного кримінального провадження ОСОБА_3 звертається із скаргою на бездіяльність слідчого та який має процесуальний статус, а самостійно на власний розсуд визначити мету такого звернення зі скаргою слідчий суддя позбавлений можливості, тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, що полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1