Справа № 522/1767/20
Провадження №1-кс/522/2283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про накладення арешту на майно, вилучене 31.01.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-н., с. Кучурган.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, у кримінальному провадженні №0000012 від 31.01.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у 20-х числах січня 2020 року (більш точно час розслідуванням не установлено) при невстановлених обставинах, ОСОБА_5 з корисливих мотивів та з метою отримання нелегального доходу, у невстановлених слідством осіб, через мережу Інтернет зробив замовлення психотропної речовини амфетамин та Альфа Пирролидинопентифенон, оплативши їх за допомогою електронної валюти «bitcoin».

Бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 оформив вказане замовлення на ім`я вигаданої особи « ОСОБА_6 », вказавши свій контактний номер телефону НОМЕР_1 на адресу поштового відділення зв`язку № 5 ТОВ « Нова Пошта», розташованого за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 24, з метою подальшого розповсюдження психотропних речовин, обіг яких заборонено на території Молдови, за більш високу ціну, шляхом розташування тайників - схованок.

Реалізуючи свій злочинний намір 31.01.2020 біля 11 год. 20 хв. прибув до поштового відділення зв`язку № 5 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 24 та отримав два поштових відправлення №9887 та №4070, які надійшли до нього з м. Львів та м. Києва та за думкою останнього в яких знаходилась психотропна речовина амфетамін та Альфа Пирролидинопентифенон, які він замовив з метою подальшого збуту на території Молдови.

У той же день, зі змістом отриманих відправлень, з метою переміщення вказаних заборонених психотропних речовин через митний кордон України, ОСОБА_5 направився до ЖД вокзалу м. Одеси з метою прибуття до м. Кишинів, де він сів до рейсового автобусу сполучення «ЧорноморськОдеса», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

31.01.2020 о 14.18 год. у зоні митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ» відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби, у напрямку з України до Молдови на канал руху «Червоний коридор» в`їхав рейсовий автобус сполучення «ЧорноморськОдеса», реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому в якості пасажира їхав ОСОБА_5 , у якого у правій кишені куртки, чорного кольору в якому він був одягнутий, було виявлено прихований згорток з наркотичними засобами та психотропними речовинами, вагою 7,65г., 1,21 г, 10,65 г, 100,62 г, 3,53г, 2,13 грам, не задекларувавши їх у встановленому законом порядку.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив всі дії, які вважав необхідними для вчинення контрабандного переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Згідно проведених експрес тестів Nark II речовина вагою брутто 7,65г. дала позитивну реакцію на амфетамін та речовина вагою брутто 1,21 дала позитивну реакцію на кокаїн, інші речовини під час проведення митного огляду експрес тестами не досліджувались.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кокаїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно Таблиці 2 «Незначних, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, 7,65 г психотропної речовини амфетамін, складає великий розмір психотропної речовини та 1,21 г. наркотичного засобу кокаїн, складає великий розмір.

Під час документування незаконних дій вищевказаної особи, 31.01.2020 був проведений огляд місця події, а саме: кімнати особистого огляду митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби, під час якого, були вилучені оригінал акту про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 31.01.2020 року, протокол особистого огляду від 31.01.2020 з додатками, шість пакетів з наркотичними засобами та психотропними речовинами, вагою 7,65г., 1,21 г, 10,65 г, 100,62 г, 3,53 2,13 г., мобільний телефон у корпусі чорного кольору «VIVO» Імеі1 НОМЕР_3 та Імеі 2 НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 та два використаних експрес тесту Nark II, що при дослідженні вилучених речовин дали позитивну реакцію, посвідку на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_5 .

На думку сторони обвинувачення, зазначені речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно з письмовою заявою слідчого просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, у кримінальному провадженні №0000012 від 31.01.2020.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність накладення арешту на вилучене майно аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.01.2020 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі, які були вилучені 31.01.2020 в ході в ході проведення огляду місця події - є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- оригінал акту про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 31.01.2020 року;

- протокол особистого огляду від 31.01.2020 з додатками;

- шість пакетів з наркотичними засобами та психотропними речовинами, вагою 7,65г., 1,21 г, 10,65 г, 100,62 г, 3,53 2,13 г.;

- два використаних експрес тесту Nark II, що при дослідженні вилучених речовин дали позитивну реакцію;

- посвідку на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон у корпусі чорного кольору «VIVO» Імеі1 НОМЕР_3 та Імеі 2 НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000012.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

10.03.2020