Справа № 548/217/20
Провадження №1-кс/548/95/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначила, що 07.02.2020 року до Хорольського ВП надійшло повідомлення від ДОП СП Хорольського ВП ОСОБА_4 про те, що в гр. ОСОБА_5 , виявлено речовину зовні схожу на канабіс.

07.02.2020 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

07.02.2020 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на громадській зупинці поблизу автостанції, за адресою м. Хорол вул. Київська, 11, працівниками Хорольського ВП ГУНП було проведено огляд місця події.

В ході огляду місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Бригадирівка, Хорольського району, Полтавської області, добровільно видав працівникам поліції один полімерний пакет файл, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на канабіс.

07.02.2020 року постановою слідчого вище вказане майно визнано речовими доказами.

Отже, в ході проведення даних оглядів виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що вказана річ є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженні за №0000065 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на подрібнену речовину, рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 07.02.2020 року її визнано речовим доказом в кримінальном у провадженні, як така, що зберегла на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння ,що містять ознаки злочину,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.131,132,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-задовольнити .
Накласти арешт на речі, а саме подрібнену речовину, рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання цього речового доказу визначити кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Хорол вул. Незалежності, 80.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1