Справа № 183/7800/19
№ 1-кп/183/893/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001463 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого директором ТОВ "СОРЦЕФ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
В кінці серпня 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3 , проходячи вздовж берега річки "Самарчук", розташованого неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив кущ коноплі і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для підгодовування риби на риболовлі, без мети збуту, реалізуючи який одразу, тобто в кінці серпня 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 13.05 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на березі річки "Самарчук", розташованого неподалік будинку №31, по вул.Рибацькій, с. Новоселівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зірвав листя з куща коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс листя коноплі до свого тимчасового місяця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав його в приміщенні будинку, без мети збуту, для підгодовування риби на риболовлі, до 10.09.2019 року, коли в період часу з 08.15 години по 09.07 години під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , в приміщенні будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 5,194 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для підгодовування риби на риболовлі, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину. Показав, що дійсно у вказані час та місці він зірвав листя з куща коноплі, оскільки знав, що добавляючи її у прикорм можна покращити вилов риби, після чого переніс згорток до дачного будинку, розташованого на АДРЕСА_2 , який належить його сестрі. Через деякий час прийшли працівники поліції та в ході обшуку знайшли вказаний згорток із коноплею, який він не видав добровільно, бо забув про існування наркотичного засобу. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено, а його щире каяття, суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, що раніше не судима, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога не перебуває (а.п.40), має постійне місце мешкання, за яким характеризується задовільно (а.п.37), офіційно працевлаштований (а.п.42), а тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та виправлення засудженого.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3922, вартість якої складає (157,01*8) 1256,08 гривень (а.п.25), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази:
- подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору "канабіс", маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,194 г.; кристалічну речовину кольору, наближеного до "желтовато-кремового 4.7-10/2", яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено "метамфітамін" масою 0,0468г.; два металевих вироби, на поверхнях яких мається особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено "екстракт канабісу" масою 0,35 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1256,08 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1