Справа № 592/5876/20
Провадження № 1-кс/592/3036/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0001531 від 11.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2020 близько 21:00 год. чоловік на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку побутової техніки потерпілого, а саме нетбуку, тв-тюнеру та мобільного телефону, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на заявлену суму 3500 грн.. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку побутової техніки потерпілого, а саме нетбуку ACER Aspire one series ZG5, синього кольору, sLUS 050B1068361C88B2535; TV тюнер «Egret R6B» сірого кольору з зарядним пристроєм до нього, чорного кольору, модель DN 05015 № ЕВЕ 1003010, флеш накопичувач «Good rum» № ЕА3F442157 чорного кольору SNC № 1929 на 16 Гб., та мобільного телефону «Моторолла», завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на заявлену суму 3500 грн. 11.05.2020 в ході огляду місцевості, а саме території, розташованої біля автостоянки будинку №17 по вул. Ковпака у м. Суми, громадянин, який назвав себе ОСОБА_6 , добровільно видав речі, які було вилучено, а саме: нетбук ACER Aspire one series ZG5, синього кольору, sLUS 050B1068361C88B2535; TV тюнер «Egret R6B» сірого кольору з зарядним пристроєм до нього, чорного кольору, модель DN 05015 № ЕВЕ 1003010, флеш накопичувач «Good rum» № ЕА3F442157 чорного кольору SNC № 1929.12.05.2020 вказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанова про визнання предмету речовим доказом, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого предмети відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого не завдасть шкоди володільцю майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на нетбук ACER Aspire one series ZG5, синього кольору, sLUS 050B1068361C88B2535; TV тюнер «Egret R6B» сірого кольору з зарядним пристроєм до нього, чорного кольору, модель DN 05015 № ЕВЕ 1003010, флеш накопичувач «Good rum» № ЕА3F442157 чорного кольору SNC № 1929 на 16 Гб, які поміщені до спец пакунку № 7274959.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1