печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 00000189 від 25.01.2019 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Центрального апарату Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 00000189 від 25.01.2019 під процесуальним керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За змістом повідомлення про змінену та нову підозру ОСОБА_3 підозрюється, зокрема, у пособництві вчиненню несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, шляхом атаки на відмову в обслуговуванні, що призвело до блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації стосовно веб-сайтів/ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 із використанням ІР-адресу НОМЕР_1 .
Відповідно до листа Спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 053/06-115 від 18.04.2019, в період з 16.04.19 по 17.04.2019 співробітниками СКП «Київтелесервіс» фіксувались ознаки несанкціонованого втручання в роботу інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке адмініструється КП ГІОЦ.
Відповідно до висновку експертів № 120/19 за результатами проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 10.06.2019 за період з 17.04.2019 16:33:59 по 17.04.20189 18:17:46 виявлено 522 778 записів лог-файлів/звернень на веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1387 унікальних ІР-адрес, серед яких, у тому числі, міститься ІР-адреса, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Сторона захисту наголошує, що, з огляду на позицію сторони обвинувачення, власники та (або) споживачі ІР-адрес, визначених у вказаному вище висновку експертів, також можуть бути безпосередньо причетні до обставин несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, а саме веб-сайтів/ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи викладене, на даний час у сторони захисту виникла необхідність перевірити:
осіб, яким протягом періоду 15.04.2019 по 18.04.2019 було надано у користування ІР-адресу НОМЕР_2 (пул ІР адрес НОМЕР_3 ), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), перелік послуг, які надавались таким користувачам.
За змістом висновку експертів № 120/19 за результатами проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 10.06.2019 ІР-адреса 212.178.17.179 (пул ІР адрес НОМЕР_3 ) належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-IV від 18.11.2003 оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
У ході надання правової допомоги адвокат ОСОБА_4 як захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із адвокатським запитом № 8/19 від 19.07.2019 про надання відомостей щодо осіб, яким протягом періоду 15.04.2019 по 18.04.2019 було надано у користування ІР-адресу НОМЕР_2 (пул ІР адрес НОМЕР_3 ) та які послуги надавались таким користувачам.
Листом № 739 від 30.07.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило про відмову у наданні відомостей на підставі адвокатського запиту із посиланням на те, що вказану вище інформацію може бути надано за ухвалою суду.
Із вказаного вище вбачається неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до інформації, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК Українислідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5524 від 14.08.2014) або адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5472 від 05.12.2013) тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме відомості щодо осіб, яким протягом періоду
15.04.2019 по 18.04.2019 було надано у користування ІР-адресу НОМЕР_2 (пул ІР адрес НОМЕР_3 та відомості щодо послуг, які надавались таким користувачам.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали судового провадження.
Примірник 2 та копія ухвали виданий адвокату ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1