Справа №:755/6922/18
Провадження №: 1-кс/755/1926/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року за №0004173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

в с т а н о в и в:
21 квітня 2020 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року за №0004173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, на шість місяців, тобто до 26.10.2020 року.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку досудового розслідування, слідчий посилається на те, що закінчується строк досудового розслідування, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок експерта; скласти повідомлення про підозру посадовим особам ПАТ «ЗБК ім. С.Ковальської»; при необхідності виконати інші слідчі дії.

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 26.04.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, в ході досудового розслідування було встановлено, що 25.04.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Сагайдака, 101, на будівництві під час проведення робіт з підвищеною небезпекою на ОСОБА_5 впала бетонна плита, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 був доставлений до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги міста Києва та знаходилася у відділенні політравми з 25.04.2018 року в КМКЛ ШМД міста Києва, що розташована за адресою: місто Київ, вул. Братиславська, 3.

03.10.2018 року до Пат «Завод ЗБК ім. С. Ковальської» надіслана вимога для отримання належним чином завірених копій наступних документів:

- ПІБ працюючих та звільнених співробітників; діючих та звільнених керівників (ідентифікаційний номер, ПІБ, посада, номер телефону та факсу);

- реєстрів ПДВ (код реєстру ПДВ, номер свідоцтва, дату видачі свідоцтва, дату анулювання свідоцтва), номер рахунку, вид рахунку, МФО банку, назву банку, вид валюти, дату відкриття та закриття рахунків;

- поштові скриньки, ip-адреси та провайдери які використовує товариство протягом 2018 року для електронного податкового звітування до органів Міністерства доходів і зборів України.

- акти перевірок товариства, за результатами яких встановлено недодержання в момент вчинення правочину вимог, які спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними (нікчемні правочини), які надійшли до ДПІ у період з 01.07.2018 року по дату надання запиту.

- юридичну справу ПАТ «Завод ЗБК ім. С. Ковальської» (статут товариства)

- декларацій з податку на прибуток та податку на додану вартість з додатками №5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період з 01.01.2018 року по дату отримання запиту, в т.ч. уточнюючі розрахунки та декларації, надані додатки №5 до декларацій та декларації, які надані до ДПІ у електронному вигляді.

- відомості за формою ДФ-1 «Розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», які подавалися посадовими особами зазначених підприємств у період з 01.01.2018 по дату надання запиту.

- посадові обов`язки начальника дільниці, який відповідальний за будівництво за адресою: м. Київ, вул. Сагайдака, 101.

- посадові обов`язки виконроба, який відповідальний за вказане будівництво.

- посадові обов`язки інженера по охороні праці, який відповідальний за будівництво за адресою: м. Київ, вул. Сагайдака, 101.

- документи на підставі яких ПАТ «Завод ЗБК ім. С. Ковальської» здійснює роботи за адресою: м. Київ, вул. Сагайдака, 101

Однак згідно відповіді ПАТ «ЗБК ім. Ковальської» за вихідним номером 912 від 09.10.2018 року зазначено що вказані у вимозі документи будуть надані виключно на підставі ч. 2 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей та документів)

Крім того, у вказаному кримінальному провадження на підставі ухвали Дніпровського Районного суду м. Києва (справа № 755/6922/18 1кс/755/5026/18) призначена судова експертиза безпеки життєдіяльності.

28.09.2018 до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання судового експерта № 14-316 від 28.09.2018 на підставі ст. 69 КПК України, який зазначає перелік документів необхідних для проведення вищезазначеної експертизи а саме:

- завірену належним чином копію цивільно-правового договору № 76 від 02.03.2018 між громадянином ОСОБА_5 та ПТ «Завод ЗБК ім. С. Ковальської»;

- затверджених документів про організацію та функціонування системи управління охороною праці на вказаному підприємстві;

- затверджених положень, інструкцій, інших актів з охорони праці, що діють у межах підприємства та території підприємства (у виробничих приміщеннях, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці);

- документів, що підтверджують прийняття на роботу ОСОБА_5 , проходження ним всіх необхідних інструктажів; затверджених посадових інструкцій;

- затверджених документів, які регламентують розподіл на виробничі ділянки на підприємстві, їх відповідальні особи та процеси, які необхідно там проводити;

- затверджених інструкцій посадових осіб Пат «ЗБК ім. С. Ковальської» про розподіл їх обов`язків, прав та відповідальності за виконання покладених на них функцій.

В подальшому, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов висновок експерта № 14-316 в якому зазначено що в діях посадових осіб ПАТ «Завод ЗБК ім. С. Ковальської» мало місце невиконання встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності.

Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 допитані учасники події, та посадові особи ПАТ «ЗБК ім. С. Ковальської» зокрема :

- начальник будівельного комплексу ОСОБА_6 ;

- начальник будівельно монтажного управління ОСОБА_7 ;

- виконроб ОСОБА_8 ;

- начальник відділу охорони праці ОСОБА_9 ;

- провідний інженер охорони праці ОСОБА_10 ;

- голова правління ОСОБА_11 ;

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва справа № 755/6922/18 провадження № 1-КС/755/6328/19 проведена судова медична експертиза на встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Відповідно до вказаного висновку експерта отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості.

В подальшому, вивчивши висновок експерта № 14-316 в якому зазначено, що в діях посадових осіб ПАТ «Завод ЗБК ім. С. Ковальської» мало місце невиконання встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності, однак без зазначення прізвищ посадових осіб вказаного товариства. З метою повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчим СУ ГУНП у м. Києві 15.04.2020 призначено додаткову експертизу безпеки життєдіяльності з метою встановлення конкретних осіб, які порушили встановлені норми в області охорони праці і безпеки життєдіяльності, що призвели до нещасного випадку що стався з ОСОБА_5 на об`єкті будівництва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сагайдака, 101

Також під час проведення досудового розслідування виконані інші слідчі розшукові дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок експерта; скласти повідомлення про підозру посадовим особам ПАТ «ЗБК ім. С.Ковальської»; при необхідності виконати інші слідчі дії.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004173 від 26.04.2018 року до шести місяців, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, до шести місяців, тобто до 26.10.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: