Справа № 752/783/20
Провадження №: 1-кп/752/1292/20
В И Р О К

Іменем України

03 березня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0010511 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленівка Бахмацького р-ну, Чернігівської обл., громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого викладачем в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
11.12.2019 року, приблизно о 19.00 годин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в м. Києві, по вул. Антоновича, 176, з метою крадіжки, поклав до візка: «Мило органіка Соннет» в кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 62 коп. (без ПДВ), «Масло вершкове Воліо 82%» в кількості 2 шт., вартістю 141 грн. 60 коп. (без ПДВ), «Ншоколад Ккологіка апельсин 56%» в кількості 4 шт., вартістю 330 грн. 72 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 501 грн. 94 коп. (без ПДВ). Після чого, пройшовши касову зону, через магнітні турнікети, не розрахувавшись за вищевказаний товар та з викраденим майном направився до виходу з гіпермаркету, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий охоронцями.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Вказав, що вищевказані речі поклав до візка та хотів вивезти через касові зони не сплативши за них.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: - «Мило органіка Соннет» в кількості 1 шт., «Масло вершкове Воліо 82%» в кількості 2 шт., «Ншоколад Ккологіка апельсин 56%» в кількості 4 шт. - які передані під зберігальну розписку інспектору служби безпеки гіпермаркету "Ашан" залишити гіпермаркету "Ашан".
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1