Справа № 750/274/20
Провадження № 1-кс/750/126/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 25.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 10.08.2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 від 25.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що та є передчасною і незаконною, оскільки не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 , не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пославшись на законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, вказавши, що всі необхідні слідчі дії були виконані, досліджені всі обставини, що передбачено процесуальним законодавством.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, доходжу висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання слідчого у своїй постанові на те, що встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, не містить мотивів прийняття рішення та їх належного обґрунтування.

Як слідує з наданих матеріалів, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2018 року зобов`язано слідчий відділ УСБУ в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за фактом підроблення печатки Ніжинського міськрайонного суду.

10.08.2018 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

25.02.2019 року старшим слідчим СВ УСБУ в Чернігівській області за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.

Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України. Так, у ч.1 ст. 91 КПК України наведений перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, частина друга цієї статті закону вказує на те, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, закон покладає на слідчого та прокурора.

Але, всупереч наведеним положенням процесуального закону, при закритті кримінального провадження слідчий не навів достатнього обґрунтування для прийняття такого рішення, а послався лише на протокол допиту як свідка судді Ніжинського міського суду ОСОБА_6 та неможливість встановлення об`єктивних даних через неявку ОСОБА_4 на допит, на підставі чого і зробив висновок про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тоді як в обґрунтування такого висновку не зазначено підстав для такого закриття, не наведені докази на підтвердження викладених обставин.

Разом з тим, особа, яка подала скаргу, посилається на докази щодо яких взагалі відсутнє судження в постанові про закриття кримінального провадження. Суд погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про те, що під час досудового розслідування не були з`ясовані обставини, які підтверджують або спростовують факти, викладені у заяві про злочин, чого потребують обставини кримінального провадження, що слідчим безпідставно не було допитано заявника, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, як про виклик, так і про вручення їй таких повісток. Зазначене підлягає перевірці з наданням відомостей про належне повідомлення про виклик із врахуванням вимог ст. ст. 135, 136 КПК України. Також, не вирішено питання щодо правового статусу заявника відповідно до ст. 55 КПК України, з урахуванням клопотання про таке. За таких обставин відсутність в діянні складу кримінального правопорушення не можна вважати встановленою, тому прийняте рішення про закриття провадження є необґрунтованим.

Тобто, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки не містить мотивів прийняття такого рішення та їх обґрунтування.

За наведених підстав, вважати, що слідчим дотримані вимоги ст. 2, ч.2 ст. 9, ч. 5 ст. 110, ст. 284 КПК України при прийнятті оскаржуваної постанови не має, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого про закриття кримінального провадження і тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 25.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 10.08.2018 року, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1