Справа № 188/58/20
Провадження № 1-кп/188/60/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 квітня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000466 від 15.09.2019, що надійшов 14.01.2020 від заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Павлоградської місцевої прокуратури надіслав до суду обвинувальний акт стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та представник потерпілого ВСП «Першотравенський МВ Лабораторних досліджень ДУ «Дніпропетровський ОЛЦ МОЗ України» ОСОБА_11 , у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв і клопотань не подали.

Учасники судового провадження, які з`явилися в судове засідання, не заперечували проти його проведення без участі осіб, які не прибули в судове засідання.

Прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі цього обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, ніяких клопотань не заявили.

В ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, тому є підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, яке слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд у судовому засіданні кримінального провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 13 годину 00 хвилин 29 квітня 2020 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання здійснити виклик учасників кримінального провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1