Справа № 369/2517/20
Провадження №1-кс/369/556/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СК Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01 січня 2019 року близько 15 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , у період невідбутого покарання, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos 1.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Н-01 «Київ-Знам`янка» в межах Києво-Святошинського району Київської області зі сторони міста Київ в напрямку міста Обухів.
16.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості є злочином невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
У той же час ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення у період невідбутого покарання.
В ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий просив застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000005 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 286 КК України.
16.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 24.10.2019 року було оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0000005 від 02.01.2019 року.
Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.
Відповідно до вимог п. 5 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому підозрюється.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи у продовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтовано гарантіями явки до суду.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування.
Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків
Відповідно до вимог п. 5 ст. 177 КПК України передбачених цим кодексом, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому підозрюється.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, суд дійшов висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19 год. 00 хв до 07 год. 00 хв. наступної доби, без електронних засобів, з покладенням на підозрюваного обов`язків: заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 19 год. 00 хв до 07 год. 00 хв. наступної доби, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без електронних засобів, строком до 13 березня 2020 року в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим.
В решті вимог відмовити.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1