ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2552/19 Номер провадження 11-кп/814/697/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення захисника

17 червня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідлання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000506 за апеляційною скаргою прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 27.02.2020 ,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.01.2008 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, ст.69, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

13.11.2014 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку з випробуванням - 3 роки.

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.187 КК України і призначено йому покарання за:

ч.1 ст.122 КК України - 1 рік позбавлення волі;

ч.3 ст.187 КК України - 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 , покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання встановлено рахувати з 12.05.2019, з дати його затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою залишено без змін.

Цивільний позов прокурора задоволено, стягнуто з ОСОБА_7 на користь фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради 2382,41грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати в сумі 1144грн. на користь держави.

Вирішено питання щодо речових доказів.

У апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи обставини справи та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок щодо ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винуватим та призначити покарання за : ч. 1 ст. 122 КК України 1 рік позбавлення волі; ч.3 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_7 майна.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, мотивуючим тим, що його батьки померли, а він перебуває під вартою, через це немає коштів для залучення захисника на платній основі.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 і прокурора, які підтримали заявлене клопотання обвинуваченим ОСОБА_7 щодо призначення останньому захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, суд дійшов висновку.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.49 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника і забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження до Полтавського апеляційного суду на 10-00 год. 22.09.2020.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4