Справа №489/5879/19
Провадження №1-кп/489/464/20
ВИРОК
іменем України
02 червня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003547 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, офіційно не працевлаштований, із професійно-технічною освітою, раніше судимий: 01.12.2010 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 23.08.2016 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, 19.05.2017 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ухвалою Миколаївського районного суду від 21.03.2019 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 21 день

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, офіційно не працевлаштований, із професійно-технічною освітою, раніше судимий: 10.08.2016 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 29.11.2018 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.03.2019 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, офіційно не працевлаштований, із повною загально-середньою освітою,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

21 вересня 2019 року в період часу з 09:00 год. по 11:00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникли до підсобного приміщення (сховища), яке розташоване у 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 , звідки викрали належне ОСОБА_10 майно, а саме: велосипед марки «Cross Hantеr», вартістю 4200 гривень; велосипед марки «Formula Hummer», вартістю 3000 гривень. Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7200 гривень. Крім того, 25.09.2019 у період часу з 10:00 год. по 11:30 год. ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу замка до вхідних дверей проникли до підсобного приміщення (сховища), яке розташоване у 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 , звідки викрали належне ОСОБА_10 майно, а саме: ящик-трансформер з інстументами «Curvеr», вартістю 1000 грн.; рідкокристалічний монітор «Samsung 720 N», вартістю 1000 грн.; дитячий скейт, вартістю 200 грн.; сумка дорожня, вартістю 100 грн.; саморобний металевий підсилювач звуку, вартістю 1000 грн.; електричний обігрівач «Maestro», вартістю 300 грн.; прозорий шланг, вартістю 50 грн. Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_10 матеріальну шкоду па загальну суму 3650 гривень. Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

21 вересня 2019 року в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. ОСОБА_5 діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникли до підсобного приміщення (сховища), яке розташоване у 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 , звідки викрали належне ОСОБА_10 майно, а саме: велосипед марки «Cross Hantеr», вартістю 4200 гривень; велосипед марки «Formula Hummer», вартістю 3000 гривень. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7200 гривень. Крім того, 25.09.2019 у період часу з 10:00 год. по 11:30 год. ОСОБА_5 діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу замка до вхідних дверей проникли до підсобного приміщення (сховища), яке розташоване у 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 , звідки викрали належне ОСОБА_10 майно, а саме: ящик-трансформер з інстументами «Curvеr», вартістю 1000 грн.; рідкокристалічний монітор «Samsung 720 N», вартістю 1000 грн.; дитячий скейт, вартістю 200 грн.; сумка дорожня, вартістю 100 грн.; саморобний металевий підсилювач звуку, вартістю 1000 грн.; електричний обігрівач «Maestro», вартістю 300 грн.; прозорий шланг, вартістю 50 грн. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_10 матеріальну шкоду па загальну суму 3650 гривень. Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

25 вересня 2019 у період часу з 10:00 год. по 11:30 год. ОСОБА_6 діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу замка до вхідних дверей проникли до підсобного приміщення (сховища), яке розташоване у 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 , звідки викрали належне ОСОБА_10 майно, а саме: ящик-трансформер з інстументами «Curvеr», вартістю 1000 грн.; рідкокристалічний монітор «Samsung 720 N», вартістю 1000 грн.; дитячий скейт, вартістю 200 грн.; сумка дорожня, вартістю 100 грн.; саморобний металевий підсилювач звуку, вартістю 1000 грн.; електричний обігрівач «Maestro», вартістю 300 грн.; прозорий шланг, вартістю 50 грн. Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_10 матеріальну шкоду па загальну суму 3650 гривень. Такими своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що 21.09.2019 року близько з 16:00 год. до 18:00 год. виявив, що у складському приміщенні, яке розташоване між третім та четвертим поверхом будинку АДРЕСА_3 де знаходяться його речі, були відкриті двері, звідки зникло два велосипеда. Це приміщення належить йому та ним користується, оскільки він мешканець кооперативного будинку. Право власності на приміщення не зареєстровано, у користування надано рішенням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. По допиту сусідів стало відомо, що двері відкриті з 09:00 год. ранку. Після чого викликав поліцію, після приїзду ними були оформлені всі документи з приводу крадіжки та сказали що повідомлять щодо подальших дій розслідування. Приблизно через три дні близько 11:00 год. ранку, йому потрібно було спуститись у це приміщення і він побачив, що воно знову відкрите і зникли ті речі які представлені у заяві. Знову були викликані працівники поліції, які уже по гарячим слідам затримали людей які викрали його речі, які сидять у залі наразі. В подальшому працівники поліції повідомили, що затримані особи причетні по характеру крадіжки до попереднього викрадення його речей. Йому повернули всі речі викрадені під час другої крадіжки, з першого викрадення велосипеди не повернуті.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав та пояснив, що він вчинив крадіжки 21.09.2019 року та 25.09.2019 року одноособово. Після другого епізоду крадіжки зустрів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та оскільки йому було важко нести речі, то попросив їх допомогти. Крадіжку вчинив у під`їзді, адреси не пам`ятає. Замок відкрив спеціальним пристроєм. Перший раз виніс два велосипеди. Другий раз крадіжку вчинив там же, проникнувши до кладовки виніс монітор, машинку з інструментом, обігрівач. На місці вчинення злочину був сам та речі ніс сам. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрів на відстані за півтора двора від місця вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнав та пояснив, що йшли утрьох з ринка «Клаксон» в бік вул.Авангардної. Потім ОСОБА_4 їх покинув і зайшов у двір. ОСОБА_6 чекав ОСОБА_4 хвилин десять у комп`ютерному клубі. Останній виніс монітор, який він взяв та маленьку сумку. Що саме ОСОБА_4 взяв йому не відомо. У під`їзд, де був ОСОБА_4 він не заходив, брата поряд не було, його зустріли пізніше і ОСОБА_5 також взяв речі. ОСОБА_6 поклав монітор у «мастерку», та всі пішли в бік вулиці Васляєва у м.Миколаєві, де потім їх затримала поліція. ОСОБА_4 їм із братом сказав, що у них не буде проблем. Після чого зрозумів що ОСОБА_4 вчинив крадіжку. Їх затримали по перетині вулиць Васляєва та Чайковського. При затриманні у нього був монітор, сумочка та підсилювач звуку. ОСОБА_4 не задавав питання де взяв речі, однак здогадувався, що речі викрадені.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що зранку в день затримання хотіли допомогти знайомому придбати продукти харчування та пішли в бік вул.Будівельників. ОСОБА_4 сказав, що йому мають віддати кошти, та стали чекати. Після чого ОСОБА_4 повернувся з речами. Попросив допомогти донести до ринка, тому що йому кошти не віддали, а дали речами. Йому вони допомогли. Йшли по вулиці Чайковського в сторону ринка «Клаксон», біля дитячого садка всіх затримала поліція. В подальшому слідчий проводив слідчий експеримент, він був тільки присутнім. ОСОБА_4 сказав, що речі віддали в рахунок боргу. Змови не було.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підтверджується доказами, що були зібрані органом досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 21.09.2019 року з фото таблицею, за яким об`єктом огляду було складе приміщення розташоване між третім та 4 поверхом першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 25.09.2019 року, за яким оглянуто підсобне приміщення розташоване між третім та 4 поверхом першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 ; протоколом затримання особи ОСОБА_4 від 25.09.2019 року, згідно якого здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено: в чорній сумочці три викрутки, зв`язку ключів, п`ять медичних серветок, запальничка, флакон аерозолю, поліетиленовий пластмасовий кейс в якому у коробці знаходиться шліфувальна машинка, пластмасовий кейс з шурупами та інші інструменти; протоколом затримання особи ОСОБА_6 від 25.09.2019 року, згідно якого здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі сірого кольору, чохол для ключів з ключами в кількості 3 штуки, предмет зовні схожий на стабілізатор, кофта синього чорного кольорів у якій звернуто монітор марки «Samsung»; протоколом затримання особи ОСОБА_5 від 25.09.2019 року, згідно якого здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено: ключі металеві в кількості 4 штуки, мобільний телефон «Nokia» Imei НОМЕР_1 , металевий предмет продовгуватої форми із загнутим кінцем схожий на відмичку, скейт із зображенням черепа білого кольору, коробку картонну з під обігрівача «Maestro» в якій знаходиться обігрівач марки «Maestro» з інструкцією; протоколом огляду предмету від 25.09.2019 року, згідно якого об`єктом огляду є: поліетиленовий пакет №1 блакитного кольору, у якому знаходиться скейт світло-коричневого кольору, набір ключів в кількості 4 штуки, мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, металевий предмет продовгуватої форми схожий на відмичку вилучені у ОСОБА_5 ; поліетиленовий пакет №2 блакитного кольору, у якому знаходиться картонна упаковка з тепловентилятором «Maestro» бежевого кольору, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 ; поліетиленовий пакет №3 блакитного кольору, у якому знаходиться кофта синього з чорним кольорів та монітор марки «Samsung», вилучені в ході обшуку ОСОБА_11 ; пластиковий кейс темно сірого кольору, у якому знаходиться шліфувальна машинка «Интерскол ЛШМ-800», пластмасовий кейс з гайками, шурупами, поліетиленовий пакет з чотирма газовими конфорками та чотирма накладками, молоток, викрутки, інший різноманітний інструмент, які вилучені у ОСОБА_4 ; поліетиленовий пакет №5 блакитного кольору, у якому знаходиться предмет, ззовні схожий на електронний пристрій сірого кольору з дротом живлення в сумці чорно-червоного кольору, вилучений під час обшуку ОСОБА_11 ; протоколом огляду предмету від 25.09.2019 року, згідно якого об`єктом огляду є: поліетиленовий пакет №6 блакитного кольору, у якому знаходиться три викрутки вилучені в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту від 23.10.2019 року із фототаблицею, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_4 на місці вчинення злочину вказав як саме він вчинив крадіжку; протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2019 року із фототаблицею, за участю ОСОБА_5 , який також на місці вчинення злочину вказав як саме вчиняв крадіжку разом із ОСОБА_4 ; товарний чек від 25.09.2019 року відповідно до якого встановлено вартість ящика трансформера у сумі 1000 грн., монітор марки «Samsung» вартістю 1000 грн., дитячий скейт 200 грн., обігрівач «Maestro» 300 грн.; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню № 0002780 від 15.11.2019 року, згідно якого отримана інформація про причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 до таємного викрадення майна з підсобного приміщення розташованого між третім та четвертим поверхом під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 ; довідкою до протоколу №1194т/51-2019 за результатами спостереження за особою по кримінальному провадженню №0002780 від 30.07.2019 року, згідно якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли із будинку АДРЕСА_4 та пішли по вулиці Космонавтів, прийшли до перехрестя вулиці Космонавтів і пр.Богоявленський, де зустрілися із ОСОБА_6 , після чого пройшли у двір адреси АДРЕСА_3 та пройшли до підсобного приміщення, розташованого між третім та четвертим поверхом під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 та вчинили крадіжку, після чого були затримані оперативною групою Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

При цьому використання результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії в кримінальному провадженні №0003547, а саме візуального спостереження за ОСОБА_4 , яка записана на оптичний носій DVD-R від 27.08.2019 року №464 та зафіксовано в протоколі про результати НСРД від 15.11.2019 №1194 і додатку до протоколу від 15.11.2019 №1195, надано ухвалою від 28 січня 2020 року Миколаївського апеляційного суду по кримінальному провадженню №0002780, тобто вже під час судового розгляду і відкрито стороні захисту 04.03.2020 року, що відповідає ч.11 ст.290 КПК України, а отже такі докази є допустимими, оскільки їх було розсекречено лише 13.12.2019 року.

Результати негласної слідчої (розшукової) дії у сукупності із протоколами затримання обвинувачених безпосередньо після вчинення злочину 25.09.2019 року, в яких відображено про вилучення викраденого у потерпілого майна, а також протоколами проведення слідчих експериментів від 23.10.2019 року, під час яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали кладове приміщення, з якого вчинили крадіжку майна 21.09.2019 року та 25.09.2019 року, є належними та допустимими доказами, які поза розумним сумнівом свідчать про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено, з урахуванням неодноразового притягнення його до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, ступінь тяжкості вчиненого злочину, не враховуючи характеристики за місцем проживання та відомості про перебування на обліку в наркологічному диспансері, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді позбавлення волі, до якого слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком Леніського районного суду м.Миколаєва від 19.05.2017 року.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено, з урахуванням неодноразового притягнення його до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, ступінь тяжкості вчиненого злочину, не враховуючи характеристики за місцем проживання та відомості про перебування на обліку в наркологічному диспансері, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді позбавлення волі.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено, з урахуванням особи винного, ступеня тяжкості вчиненого злочину, визнання ним своєї вини, відсутності судимості, не враховуючи характеристики за місцем проживання, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у солідарному порядку 7200 гривень за відшкодування матеріальних збитків та 3000 гривень компенсації за заподіяну моральну шкоду, підлягає задоволенню. Розмір заподіяних матеріальних збитків підтверджено: лист-зобов`язання №484076887 від 14.03.2009 року, з якого вбачається, що вартість велосипеду «Cross Hanter» становить 4200 гривень, договір №0 про надання споживчого кредиту від 07.04.2017 року на придбання велосипеду марки «Formula Hummer» на суму 3225 гривень.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. За змістом ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, разом з тим обвинуваченим ОСОБА_4 цивільний позов у судовому засіданні визнано в повному обсязі, ОСОБА_5 позов не визнано. Процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19 травня 2017 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 25 вересня 2019 року по 02 червня 2020 року включно день за день.

Строк відбування покарання рахувати з 25 вересня 2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

Зарахувати ОСОБА_5 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 25 вересня 2019 року по 02 червня 2020 року включно день за день.

Строк відбування покарання рахувати з 25 вересня 2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_6 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 25 вересня 2019 року по 22 листопада 2019 року включно день за день.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_10 7200 гривень 00 копійок на відшкодування матеріальної шкоди та 3000 гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області: три викрутки за квитанцією №682, кофту синього кольору «Maraton» за квитанцією №683, металевий предмет продовгуватої форми із загнутим кінцем схожим на відмичку за квитанцією №681.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя