МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року Справа №370/749/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Макарівський РВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2017 року, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.09.2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням, у якому просить звільнити його умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, посилаючись на ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України у зв`язку із сумлінною поведінкою та виправленням.

У судове засідання засуджений не прибув, подав клопотання про розгляд провадження за його відсутності, вимоги за клопотанням підтримав та просив його задовольнити із вказаних у ньомупідстав.

Представник Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурор проти задоволення клопотання заперечили. Вказали, що згідно ч. 7 ст. 154 КВК України ОСОБА_5 , не вправі звертатися повторно із даним клопотанням, оскільки судом вже розглядалося аналогічне клопотання і у його задоволенні було відмовлено.

Дослідивши клопотання, докази, додані до клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.07.2017 року засуджений Святошинським районним судом м. Києва від 03.07.2017 року, за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.09.2017 року вирок в частині призначеного судом покарання залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2018 року ухвалу Кагарлицього районного суду Київської області від 12.12.2017 року змінено, зараховано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пісдтаві ч. 5 с.т 72 КК України в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 30.07.2016 року по 01.08.2016 року та з 22.08.2016 року по 12.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

29.08.2018 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно-достроково від відбуття основного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2017 року на 2 роки 333 дні.
Згідно довідки про звільнення серії КПВ №11432 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув покарання з 22.08.2016 року по 06.09.2018 року та звільнений за ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 29.08.2019 року на підставі ст. 81 КК України.
25.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік Макарівського районного відділу з питань пробації для виконання додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є фізичною особою підприємцем, номер запису про проведення державної реєстрації 2 001980 від 12.05.2008 року, а підприємницька діяльність пов`язана із роздрібною теоргівлею, здійснення якої передбачає необхідність транспортування товару, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП.

На утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває безробітна дружина ОСОБА_6 , що підтверджується індивідуальним планом працевлаштування безробітного; непрацездатна мати ОСОБА_7 , що підтверджується копією пенсійног посвідчення № НОМЕР_1 ; батько ОСОБА_8 , інвалід 3-ї групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ №1041404.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження та на даний час продовжує займатися волонтерською діяльністю в зоні проведення антитерористичної операції, що підтверджується фотокартками із зони АТО, копіями грамот та подяк; приймає активну участь у підтримці розвитку освіти і спорту району, що підтверджується копіями статті у газеті «Макарівські вісті», копіями подяк.

Відповідно характеристики, виданої Макарівською районною радою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводить активну депутатську діяльність, принциповий, наполегливий, покладені обов`язки виконує в повному обсязі та добросовісно, з 2015 року займається волонтерсьою діяльністю.

Відповідно до характеристики, виданої Кодрянською селищною радою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час проживання у селищі проявив себе з позитивної сторони. Займається підприємницькою діяльністю. Обраний від селища депутатом Макарівської районної ради. Надає посильну допомогу школі, дитячому садку, медамбулаторії, хворим людям, підтримує місцеву футбольну команду «Партизан». За характером скромний, із громадянами тактовний та ввічливий. Скарг, заяв, вимог на нього як в письмовій, так і в усній формі не надходило.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у повній мірі сумлінно відбув основне покарання та намагається якомога швидше соціалізуватися та бути корисним своїй сім`ї, батькам, суспільству.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Так, як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_1 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України, що є необережним тяжким злочином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Положеннями ч. 3 ст. 55 КК України передбачено, що строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

В той же час, відповідно до довідки № 64-07082019/32014 засуджений ОСОБА_1 06 вересня 2018 року був звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року та 25 вересня 2018 року взятий на облік Макарівського районного відділу з питань пробації для виконання додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Таким чином на момент розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, останній відбув більше половини строку додаткового покарання.

Оцінюючі здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджений став на шлях виправлення, здійснює підприємницьку та волонтерську діяльність та відбув призначене йому основне покарання, відбув більше половини строку додаткового покарання, не порушує порядок та умови відбування покарання.

Крім цього судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 10.03.2020 року ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09.09.2019 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 , та звільнено його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на три роки, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.07.2017 року, скасовано. У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , відмовлено.

Згідно ч. 7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Щодо можливості розгляду даного клопотання з огляду на вказану норму КВК України, слід зазначити наступне.

Інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання врегульований нормами кількох галузей права, - кримінального права, кримінального процесу та кримінально-виконавчого права.

Так, норми Кримінального Кодексу України, що регулюють підстави та умови умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не забороняють засудженому повторно звертатися з аналогічним клопотанням після відмови судом у його задоволенні. Крім цього, Кодекс не передбачає як на підставу відмови у задоволенні клопотання засудженого таку підставу як повторне звернення з аналогічним клопотанням.

Норми Кримінального процесуального Кодексу України, що регулюють порядок розгляду кримінальних проваджень, у тому числі і порядок умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання, також не містять обмежень щодо повторного звернення засудженої особи до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Норма ж Кримінально-виконавчого Кодексу, а саме ч. 7 ст. 154 КВК України, на яку посилався прокурор як на підставу відмови у задоволенні подання, регулює порядок та умови внесення установою (органом) виконання покарання подання до суду про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Вказаний висновок випливає зі змісту цієї норми з огляду на її конструкцію, де йдеться про «повторне подання в цьому питанні», «може бути внесено», «не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову».

На думку суду, в даному випадку, оскільки клопотання про умовно-дострокове звільнення вносилось до суду не установою (органом) виконання покарання, а самим засудженим, «постанова про відмову» в даному випадку відсутня, вказана вище норма КВК України застосуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на три роки, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16.04.2020 року о 10-00.

Суддя ОСОБА_1