overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/3009/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підозрюваної за ч.3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підозрюваної за ч.3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні адвоката ОСОБА_2 міститься прохання про розгляд даного клопотання в режимі відеконференції, так як перебуває значною віддаленістю від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 (29000, м.Хмельницький, вул.Камянецька, 117, зал №4) з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підозрюваної за ч.3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, який провести 05.03.2020 року о 15 год. 30 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 (29000, м.Хмельницький, вул.Камянецька, 117, зал №4) з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Доручити Голові ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) вручити адвокату ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа 688/614/20
№ 1-кп/688/91/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
02 березня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 28 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України о 15 годині 90 хвилин 10 березня 2020 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/3531/20
Провадження № 1-кс/686/3052/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000085 від 09.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000085 від 09.07.2019 року.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить розглядати її в режимі відеоконференції з Сьомим апеляційним адміністративним судом (м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34, індекс 21050), а тому з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги провести 04.03.2020 року о 09 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сьомим апеляційним адміністративним судом (м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34, індекс 21050), .

Доручити посадовим особам Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34, індекс 21050), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34, індекс 21050), вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати в ТУ ДБР яке розташоване у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000085 від 09.07.2019 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34, індекс 21050).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 147/180/20
Провадження №11-п/801/246/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали за клопотанням слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000055, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали за клопотанням слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000055.
Подання мотивоване тим, що з 06.12.2019 щодо судді ОСОБА_4 не розподіляються судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, у зв`язку з закінченням 05.02.2020 строку відрядження, а інших суддів в штаті Тростянецького районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Тростянецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання задовольнити.
Матеріали за клопотанням слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000055 - направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 463/8651/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/84/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

а участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 січня 2020 року, -

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 січня 2020 року, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 та скасовано повідомлення про підозру від 16 липня 2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та постанову слідчого від 24 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 21 лютого 2020 року о 14 годині.

Головуючий:

Судді:
Справа № 463/7520/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/154/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 лютого 2020 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2020 р. про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2020 р. про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 03 березня 2020 р. о 15 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_7
Справа №585/432/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/76/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Пошкодження об`єктів магістральних або промислових нафто-, газо-, конденсатопроводів та нафтопродуктопроводів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 585/432/20 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2020 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками про обвинувачення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК. За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначення судді не відбулося.

Зважаючи на те, що в Роменському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки це провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох судів, а судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 брали участь в ньому під час досудового розслідування, то головою місцевого суду внесене до апеляційного суду подання про направлення провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання голови суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 585/432/20 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд із Роменського міськрайонного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
пр. № 1-кс/759/545/20
ун. № 759/1311/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0004238 від 10.07.2018 клопотання начальнича вівдділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії обов"язків відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івацевича Бретської області, українця, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:

В клопотанні начальнича вівдділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії обов"язків, відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
2 березня 2020 року
м. Київ
справа № 366/2264/18
провадження № 51 568 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221,
встановив:
4 лютого 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам пунктів 4, 5

ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку засуджений усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою, в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, касаційна скарга відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 жовтня

2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
УХВАЛА
03 березня 2020року

м. Київ
справа № 462/25/17
провадження № 51-6395км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 грудня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до суду касаційної інстанції.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 грудня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року на 20 травня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
03 березня 2020 року

м. Київ
Справа № 447/989/18
Провадження № 51 - 6069 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі під час касаційного розгляду в провадженні за касаційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2020 року розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10 годину 12 березня 2020 року.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в Державній установі «Личаківська виправна колонія (№ 30)», подав клопотання в якому просить забезпечити йому можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції, яке відповідно до ст. 430 ч. 4 КПК України підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 336 ч. ч. 1, 2 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, ст. 430 ч. 4 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)», в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10 годині 00 хвилин 12 березня 2020 року.
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
03 березня 2020 року

м. Київ
справа № 623/3346/17

провадження № 51-1124 ск 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

3 березня 2020 року

м. Київ
справа № 746/148/19
провадження № 51-193 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у с. Гнатівка Срібнянського району Чернігівської області, проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК),
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою призначено на 3 березня 2020 року о 10:30.
Проте від засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 надійшли клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з неможливістю захисника ОСОБА_7 прибути в судове засідання через зайнятість в іншому судовому провадженні.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права засудженого на захист клопотання підлягають задоволенню, а касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкладенню на іншу дату у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року відкласти на 24 березня 2020 року о 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3