Провадження №1-в/447/105/20
Справа №447/807/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області клопотання адвоката ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України обрано покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Радомишльського районного суду від 31.10.2014 року,у виді одного місяця позбавлення волі,остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з часу його затримання.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 14.02.2017 року вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду від 18.05.2017 року ( справа №289/863/17,провадження № 1-кс/289/221/17) у кримінальному провадженні № 0000182 внесеному в ЕРДР 23.03.2017 року за ч.1 ст.289 КК України,з огляду на можливу причетність до вчинення інших злочинів, ОСОБА_5 залишено в СІЗО для проведення ряду слідчих дій,строком на два місяці.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області ( справа № 289/863/17 ) засудженого ОСОБА_5 залишено у СІЗО до 18.06.2017 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого(підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки вирок Рамишльського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 14.02.2017 року. Згідно протоколу затримання від 04.05.2017 року ОСОБА_5 затриманий 04.05.2017 року, тобто після набрання вироком законної сили. ОСОБА_5 був залишений у СІЗО до 18.06.2017 року включно для проведення слідчих дій в рамках іншого кримінального провадження не пов"язаним з попереднім ув"язненням.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1