Справа №: 398/1520/20
провадження №: 1-кп/398/341/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"09" червня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄДРДР за № 0000193 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрійське м. Олександрія Кіровоградської області, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.12.2002 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК Українидо 1 року позбавлення волі;

06.02.2003 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК Українидо 5 років 6 місяців позбавлення волі, згідно постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2007 року звільнений умовно- достроково на 1 рік 1 місяць 11 днів;

20.07.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК Українидо 4 років позбавлення волі, згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 березня 2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 16 днів;

20.02.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільнений умовно-дострово на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2014 року з невідбутою частиною 4 місяці 29 днів,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за №0000193 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстави для закриття та зупинення справи на даний час відсутні.
Обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст. 291 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці за адресою постійного проживання: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканність.

Зокрема, суду при розгляді клопотань про застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні слід враховувати, що вони обмежують права особи на особисту недоторканість, гарантовані зазначеною статтею Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, вчинив інкримінуємий злочин в період непогашеної судимості, тому, враховуючи приписи ст. 178 КПК України, суд вважає, що є всі обґрунтовані підстави вважати що ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, передбачені п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України на даний час існують, тому клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183,197, 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 16 червня 2020 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Визначити резервну дату судового засідання - 10:00 годину 06 липня 2020 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Задовольнити клопотання прокурора.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту поклавши на нього наступні обов`язки:
- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

- заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду цілодобово.
Визначити строк дії ухвали два місяці з 09 червня 2020 року до 07 серпня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали покласти на начальника Олександрійського ВП ГУНП України у Кіровоградській області.

Доручити представнику органу пробації в строк до 06 липня 2020 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1