overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3445/19 Справа № 199/9304/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0001531, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0001531, щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 11 годині 00 хвилин 20 грудня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 348/1020/18
Провадження № 11-кп/4808/523/19
Категорія ч.2 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2019 року про відмову в задоволенні подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2019 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 14 січня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/821/529/19Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення захисника

20 грудня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засуджену ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, взявши її під варту у залі суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засуджену ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, взявши її під варту у залі суду.

Не погоджуючись з такою ухвалою засуджена ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Засуджена ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про необхідність її забезпечення захисником, мотивуючи своє клопотання поганим матеріальним становищем.

З огляду на те, що відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний призначити захисника підозрюваному, обвинуваченому, який заявив клопотання про його залучення, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити, - заявлене засудженою ОСОБА_3 клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний призначити захисника підозрюваному, обвинуваченому, який заявив клопотання про його залучення, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.ст. 47, п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити засудженій ОСОБА_3 захисника для захисту її інтересів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.
Розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року, призначений на 10 лютого 2020 року о 09:00.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання та начальнику Кам'янської виправної колонії (№34) для вручення засудженій ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/2728/19
Провадження1-кс/991/3331/19
21 грудня 2019 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідча суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідча суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 216, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідча суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.12.2019 за № 3589/12 - відмовити.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 26 грудня 2019 року о 17 годині 00 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/556/14-к Провадження № 1-в/650/32/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

представника МВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4

розглянувши подання Великоолександрівського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.05.2013 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.263 ч.1 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.05.2013 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.263 ч.1 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В.Олександрівський МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про застосування відносно засудженого Закону України Про амністію від 08.04.14 року. В поданні зазначається, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв. Обов`язки, які поклав на нього суд, виконує. Засуджений ОСОБА_5 є учасником бойових дій, у зв`язку з чим підпадає під дію п. д ст. 1 Закону України Про амністію 2014 року.

В судовому засіданні представник В.Олександрівського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області підтримав подання, пояснив, що засуджений в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв, є учасником бойових дій і це є підставою для застосування щодо нього Закону України Про амністію від 08.04.14 року.

Засуджений не заперечує проти застосування до нього Закону України Про амністію 2014 року від 08.04.14 року .

Прокурор вважає, що є підстави для застосування до засудженого Закону України Про амністію 2014 року від 08.04.14 року.

Заслухавши представника В.Олександрівського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали подання, суд вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст.86 КК України, ст.539 КПК України, Законом України Про амністію 2014 року від 08.04.14 року, суд ухвалив:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання, засудженого 31.05.2013 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області на підставі пункту д ст.1 ЗУ Про амністію 2014 року від 08.04.14 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1626/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну захисника у кримінальному провадженні №0000740 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про те, що у нього закінчився строк дії контракту між ним та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, тому є необхідність в його заміні.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

За таких обставин, керуючись ст.49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області замінити ОСОБА_3 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження №0000740, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке відбудеться 07.06.2019р. о 08.30год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 каб.703.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

20.12.2019 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

20.12.2019 на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького Апеляційного суду від 09.12.2019 надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 26 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис/

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/308/19
Єдиний унікальний № 742/2742/19
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

17 грудня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальними актами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 28 грудня 2019 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3272/16-к
Провадження № 11-кп/4806/943/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23.12.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 13. 11. 2019 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/943/19 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 13. 11. 2019 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/943/19 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 03. 01. 2020 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/1403/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1538/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2019 року,

встановив:
Ухвалою від 09 грудня 2019 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2019 року призначити на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2020 р.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/2049/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003160 від 02.09.2019 року, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 197, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003160 від 02.09.2019 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 ,- залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2019 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №589/4829/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова
Номер провадження 11-сс/816/474/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0001537 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 16 листопада 2019 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 185 ч. 3; 289 ч. 2 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого,

обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з цілодобовою забороною залишати житло.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 16 листопада 2019 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 185 ч. 3; 289 ч. 2 КК України ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з цілодобовою забороною залишати житло, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 21 грудня 2019 року о 14 й годині 10 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 740/4940/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/980/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року та вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подані апеляційні скарги в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційних скарг направити прокурору у кримінальному провадженні та законному представнику потерпілої для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи, обвинуваченому та його захиснику адвокату ОСОБА_5 для відома.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захисникам, законному представнику потерпілої, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2