overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/8631/20
Номер провадження:1-кп/521/1060/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року м. Одеса
Колегія суддів Малиновського районного суду міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001145 від 22.04.2020 відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001145від 22.04.2020 відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Обвинувачений є громадянином Республіки Грузія, та по походженню є азербайджанцем, не розуміє української мови, потребує присутності в судовому засіданні перекладача на азербайджанську мову.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або суд залучають відповідного перекладача.
Керуючись ст. ст. 68, 314 ч. 1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001145 від 22.04.2020 відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на 12 годину 30 хвилин 09 червня 2020 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Залучити перекладача із знанням азербайджанської та української мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Копію ухвали для виконання направити до Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області та до ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) для укладення договору та здійснення оплати з розрахунку одна година усного перекладу 800 гривень.
ФОП ОСОБА_6 необхідно направити перекладача до судового засідання, яке відбудеться 09.06.2020 року о 12 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8307/20
Провадження №1-кп/523/1130/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03.06.2020 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

03 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 15 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм та заявкою на конвоювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/912/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03.06.20 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 00000933 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2020 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України. 08 травня 2020 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2020 року на 10 год.30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, його захисника, прокурора.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 592/6646/20
Провадження № 1-кс/592/3477/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000139, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Оскільки жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, закінчується 03.06.2020, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк шість місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, до 03.12.2020 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/277/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004305 від 07.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0004305 від 07.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом Подільським районним судом м.Києва кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
З метою забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні, враховуючи її перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).
Керуючись ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) забезпечити проведення відеоконференції 22 червня 2020 року о 09год.30хв. для участі в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати ДУ «Київський слідчий ізолятор» для відома та для вручення ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1324/20
Провадження № 1-кс/589/867/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діяв і як представник ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000363 про арешт майна, -

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- кросівки чоловічі, чорного кольору; кросівки чоловічі бежеві; кросівки чоловічі білі; черевики зимові чоловічі чорні; туфлі чоловічі чорні; черевики чоловічі шкіряні чорні; 20 предметів, схожих на патрони, в плівці; 18 предметів, схожих на патрони, в коробці; 20 предметів, схожих на патрони, в плівці; 3 предмети, схожі на патрони; атестат про освіту ОСОБА_9 ; абонентську книжку на воду ОСОБА_10 ; ощадну книжку ОСОБА_11 ; шкуру вовка; ікону «Божа Матір Неопалима Купина»; мультиварку «Delfa DMC-08» білу; 3 комплекти постільної білизни нові; покривало біло-рожеве; ковдру «Aloe Vera», в упаковці нову; печатку з металу жовтого кольору «ящірка»; прибор «Tweezer»; дві сережки з металу жовтого кольору з камінням; посвідчення ОСОБА_12 ; набір ножів «Gryogen» шість штук з мусатом та підставкою; масажер в упаковці «Relax and Spin Тоnе», вилучені 21.05.2020р. в ході обшуку в будинку АДРЕСА_1 ;

- мопед синього кольору з двигуном, два колеса від мопеду, цеп, зірочку ведому та кермо, вилучені 21.05.2020р. в ході обшуку в дачному будинку, розташованому на земельній ділянці між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;

- болгарку МШУ-2-9-120; болгарку марки «ТЕМП» моделі МШУ 1900+180; металеву фомку з ізолентою чорного кольору посередині, вилучені 21.05.2020р. в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_4 ;

- пару жіночого взуття 38 розміру в картонній коробці, вилучену 21.05.2020р. в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_5 ;

- ікону в дерев`яній рамі; болгарку синього кольору з ручкою; 3 пари жіночого взуття (чоботи, черевики, туфлі); 1 пару чоловічих кросівок, вилучені 21.05.2020р. в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2020р. о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 567/224/16-к
УХВАЛА

03.06.2020 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідком по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , який неодноразово, в тому числі 03.06.2020 в дистанційне судове засідання в Заводський районний суд м.Запоріжжя Запорізької області не з"явився та ухвали про привід вказаного свідка виконані не були.

Відповідно до ст.139 КПК України, у випадку якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід та/або на нього накладається грошове стягнення.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання та ухвали про його примусовий привід в судове засідання виконані не були, що стало підставою для чергового відкладення судового розгляду, та суд вважає що така поведінка свідка свідчить про не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладених на нього обов`язків та призводить до затягування розгляду справи по суті, що не сприяє завданням кримінального судочинства.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне повторно застосувати щодо вказаного свідка привід.
Керуючись ст. 139-140, 327 КПК України

ухвалив:

застосувати щодо свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, останнє відоме та зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , привід.

Свідка ОСОБА_5 доставити в Заводський районний суд м.Запоріжжя (м. Запоріжжя вул. Л.Чайкіної, 65) на 26 червня 2020 року на 11:30 год.

Копію ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_5 направити для виконання в Заводське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та ГУНП в Запорізькій області для відома та реагування.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 571/1585/19
Провадження № 1-во/571/1/20
У Х В А Л А
01 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 12 травня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000395,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебувало клопотання представників потерпілого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000395.

В клопотанні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили суд надати тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.05.2020 р. клопотання задоволено згідно заявлених вимог.
Водночас, як зазначає адвокат ОСОБА_3 відповідно до відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців оператором мобільного зв`язку значиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в ухвалі суду від 12 травня 2020 року оператора мобільного зв`язку зазначено «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», замість «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», тому є необхідним внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.05.2020 р. при розгляді клопотання представників потерпілого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000395.

Вважати правильним та читати в ухвалі суду назву мобільного оператора: «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом та Рівненським слідчим ізолятором клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України,

встановив :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме на:
чорнові записи на 12 аркушах;

пластикову упаковку із пігулками невідомого походження із написом «Flovirenz» у кількості 30 штук (пігулок);

мобільний телефон марки «Samsung» із серійним номером НОМЕР_1 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 ;

печатку із надписом «Емануїл»;

вилучені 19.05.2020 під час проведення обшуку у вказаному автомобілі, а саме в автомобілі марки «MERSEDES-BENZ», моделі «E220», д.н.з. НОМЕР_3 , яким одноосібно користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити останнього та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В решті задоволення клопотання - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 639/3395/20
Провадження № 1-кп/639/379/20
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.01.2020 року в ЄРДР під № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.01.2020 року в ЄРДР під № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Після автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України, 02.06.2020 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.01.2020 року в ЄРДР під № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, об 11 годині 30 хвилин 11 червня 2020 року у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3399/20
Провадження №1-кс/639/1430/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року на адресу суду надійшла скарга представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова, питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого може бути вирішено в судовому засіданні при розгляді скарги по суті.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження за скаргою представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по справі призначити на 10 год. 30 хв. 05 червня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого в строк до 09-00 години 05 червня 2020 року надати до суду матеріали за заявою представника ПАТ «Укртелеком», за яким подана скарга.

Копію скарги направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1