КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5625/19
Провадження № 1-кс/552/970/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не працевлаштованого, який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу норм ст. 89 КК України не судимий,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.
В клопотанні зазначив, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 від 02.10.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В своєму клопотанні про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2019 близько 9 год 30 хв ОСОБА_5 зайшов до приміщення залу релігійної організації «Церква християн віри євангельської «Хліб життя» по вул. Симона Петлюри, 63 в м. Полтаві, де на одному із стільців помітив залишену без нагляду жіночу сумку бежевого кольору. Діючи згідно раптово виниклого прямого умислу на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв і сховав зазначену сумку собі під куртку, після чого негайно залишив місце події, таємно викравши таким чином належну на праві власності працівниці організації ОСОБА_6 жіночу шкіряну сумку вартістю 100 грн. та належне в ній майно: гаманець вартістю 45 грн, грошові кошти 3400 грн., 200 доларів США, смартфон марки «General mobile», зарядний пристрій, та документи на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 12455 грн 06 коп.
Перенісши зазначену сумку з речами в розташовані поблизу КП «Полтавський клінічний пологовий будинок Полтавської міської ради» насадження, ОСОБА_5 вилучив звідти 200 доларів США із смартфоном «General mobile 8 3/32» із сім карткою, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, решту речей залишив у вказаному місці.
Також слідчий вказував, що 13.11.2019 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
13.11.2019 року ОСОБА_5 було вручено повістки про його виклик для участі у відповідних слідчих та процесуальних діях, за останній за викликами не з`явився, про причини неявки не повідомив.
25.11.2019 року підозрюваного згідно з постановою слідчого оголошено в розшук.
Просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу допиту потерпілої від 9 жовтня 2019 року, даними протоколу допиту свідка від 13 жовтня 2019 року, даними протоколу огляду від 22 жовтня 2019 року та не оспорювалося самим підозрюваним.
Окрім того, 13.11.2019 року слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
13.11.2019 року ОСОБА_5 було вручено повістки про його виклик для участі у відповідних слідчих та процесуальних діях, в тому числі і для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, але останній за викликами не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Також органом досудового розслідування встановлено, що за адресою, які повідомляв ОСОБА_5 , як місце свого проживання, останній не проживає.
Постановою слідчого від 25 листопада 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюється та обставина, що останній не має постійного місця проживання, не працює, ухиляється від органів досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину. Відсутність у нього засобів до існування свідчить про можливість продовження останнім протиправної діяльності.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0002203 від 02.10.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та контролю прокурору Полтавської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1