Справа №718/155/20
Провадження №1-кп/718/9/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000796 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Реваківці Кіцманського району Чернівецької області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27 грудня 2019 року біля 04:30год., йдучи по вулиці Грушевського в с.Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, підійшовши впритул до автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , який був припаркований на проїжджій частині дороги біля домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, маючи на меті викрадення акумуляторної батареї автомобіля, відчинивши переднє віконце лівих передніх дверцят автомобіля, просунувши руку всередину салону автомобіля, за допомогою спеціального важеля поштовхом руки відчинив капот автомобіля. Після чого, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, витягнувши акумуляторну батарею марки «Forse» з-під капоту автомобіля, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 634,80грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам та їх не оспорював.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо обставин у даному кримінальному провадженні та виловився з приводу відсутності претензій до обвинуваченого. що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те, що він в силу ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.к.п.72-76).

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що йому слід визначити покарання, необхідне для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Чернівецьким НДЕКЦ МВС України за рахунок державного бюджету проведено товарознавчу експертизу за № 17-Р від 13.01.2020р., вартість якої становить 942,06грн.(а.к.п.31), трасологічну експертизу за № 0048-К від 20.02.2020р. вартістю 1099,07грн. (а.к.п.44), та дактилоскопічну експертизу за № 0042-К від 21.01.2020р. вартістю 471,03грн., і витрати по проведенню таких експертиз в сумі 2512,16 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України, зокрема акумуляторна батарея фірми «Forse», яка упакована у сейф-пакет № 1997384 та передана до камери речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 338 від 16.01.2020р. (а.к.п.25, 26), - підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5 як власнику майна; кросівки чорного кольору «Getteo», які упаковані у сейф-пакет № 5526213 та передані під розписку ОСОБА_4 (а.к.п.54, 55), - підлягають поверненню ОСОБА_4 ; сліди взуття, які зафіксовані на CD-диск та упаковані у сейф-пакет № 2455635 та знаходяться в матеріалах кримінального провадження (а.к.п.56,57), - слід залишити в матеріалах провадження.

Керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 185 КК України, ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернівецького НДЕКЦ МВС України 2512,16 гривень у відшкодування витрат на проведення товарознавчих експертиз.

Речові докази: - акумуляторну батарею фірми «Forse», яка упакована у сейф-пакет № 1997384 та передана до камери речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 338 від 16.01.2020р., - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; - кросівки чорного кольору «Getteo», які упаковані у сейф-пакет № 5526213 та передані під розписку ОСОБА_4 , - повернути останньому; - сліди взуття, які зафіксовані на CD-диск та упаковані у сейф-пакет № 2455635 та знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1