н/п 1-кс/953/2488/20
"23" березня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференція у справі за клопотанням прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
19.03.2020 до суду звернувся прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистаційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 мешкає за межами Харківської області та не має змоги прибути до судового засідання, оскільки з 12 березня 2020 до 3 квітня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду клопотання, суд дійшов висновку про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси за місцем проживання підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336, 539 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання на 12-40 год. 24 березня 2020 року.
Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю : підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника Приморському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1