Справа № 355/1830/19
Кримінальне провадження № 1-кп/355/34/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2020 р. Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2019 за № 0000442 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня технічна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що 14.12.2019 року, близько 11 год., ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де разом розпивали спритні напої. Після чого, близько 12 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до недобудованої будівлі неподалік будинку АДРЕСА_2 з метою вживання спиртних напоїв.

Там ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи відкрито, підійшов до ОСОБА_4 та наніс останньому близько чотирьох ударів кулаком правої та лівої руки по обличчю, чим спричинив останньому, тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого та із внутрішньої лівої кишені куртки дістав гаманець з якого витягнув грошові кошти в сумі 300 грн. 00 коп.

В подальшому ОСОБА_5 поклав грошові кошти до заднього карману штанів, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта №1 від 10.01.2020 року виявлені тілесні ушкодження, а саме: синці на верхній та нижній повіках лівого та правого очей та на спинці носа відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та мають незначні скороминущі наслідки.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що в грудні 2019 року, точної дати не пам`ятає, вдень, біля свого будинку він зустрів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. Вони разом випили пляшку горілки після чого пішли до недобудованого будинку, що знаходиться неподалік від його будинку, там вони з ОСОБА_4 зайшли всередину, де він наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками після чого вийняв з кармана ОСОБА_4 гаманець та забрав звідти 300 грн.. В подальшому розпорядився викраденими коштами на власний розсуд. В скоєному розкаються.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України вірна, оскільки, підсудний вчинив відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_5 негативно характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, повернув викрадене.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України,є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує те, що обвинувачений є несудимим та викрадене повернув. Також суд враховує думку потерпілого який не наполягає на обранні міри покарання пов`язаного з позбавленням волі.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання повинно бути призначено в межах передбачених відповідною статтею Кримінального кодексу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі гаманець коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру , який переданий на зберігання власника залишити в володінні власника ОСОБА_4 ..

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України накласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі гаманець коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру , який переданий на зберігання власника залишити в володінні власника ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1