Справа № 541/134/20
Провадження № 1-кс/541/66/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
24 січня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2020 року за №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливо встановлення винної особи та місцезнаходження грошових коштів.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання у її відсутність, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його. Слідчий просив розглянути клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи у зв`язку з можливістю знищення інформації через обмежені строки зберігання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2020 року за №0000050 по факту заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом.
З матеріалів клопотання встановлено, що 13.01.2020 року невстановлена особа на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом продажу жіночої шуби, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 700 грн., які гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_1 , перерахувала в рахунок оплати за замовлений товар на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , але на даний час замовлений товар не доставлено, грошові кошти не повернуто, тим самим невстановлена особа завдала матеріальних збитків на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних щодо підтвердження факту отримання не встановленою особою грошових коштів на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , місця та часу їх отримання, зняття з банківської картки та особи, яка скоїла дані протиправні дії, які можливо з`ясувати з банківської виписки (роздруківки) по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , власник якої невідомий, на яку 13.01.2020 року були перераховані кошти в сумі 700 грн.
В зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме роздруківки про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за січень 2020 року, та анкетних даних власника даної картки, а саме (дата народження місце проживання, коли і де була видана картка,номер мобільного телефону,серія та номер паспорта).
Роздруківка вищевказаної інформації про рух грошових коштів та анкетні дані власника даної картки можуть бути сформовані та перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване в АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
1.Клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 23 січня 2020 року, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
2. Надати слідчому Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містить банківську таємницю, а саме роздруківки про рух грошових коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 (власник якої невідомий), повні номери банківських карток,мобільні телефони на які були здійснені перерахування грошових коштів, адреси банкоматів де відбувалось зняття грошових коштів,та фото файли під час зняття грошових коштів або адреси магазинів де відбувався розрахунок за допомогою даної картки, за січень 2020 року та анкетних даних власника картки, а саме (дата народження місце проживання, коли і де була видана картка,номер мобільного телефону,серія та номер паспорта) та зобов`язати уповноважену особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 , надати доступ до вказаних речей та документів.
3. Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 24 лютого 2020 року.
5. Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1