30.01.2020
Провадження 1-кс/522/ 1860/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005703 від 20.10.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005703, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2019 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти заходи правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з середини лютого 2018 по 1 вересня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобільній стоянці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно заволоділа автомобілем марки «Nissan Infinity FX35» у кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЄО № 54511 від 20.10.2019.
24.10.2019 у відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано інформацію про те, що автомобіль марки «Nissan Infinity FX35» у кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 у період з 22.12.2018 по теперішній час декілька разів перереєстровано, зокрема:
- 22.12.2018 автомобіль перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі договору купівлі-продажу 7594/18/01152 від 06.12.2018, виданого ФОП ОСОБА_6 з видачею н/з НОМЕР_3 ,
- 28.12.2018 автомобіль перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2018, укладеного в ІНФОРМАЦІЯ_6 з видачею н/з НОМЕР_4 .
- 02.03.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_7 на даному автомобілі було проведено перереєстрацію при заміні номерного знаку НОМЕР_4 на номерний знак НОМЕР_5 . На даний час автомобіль значиться на обліку.
У зв`язку з тим, що вперше автомобіль було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №7594/18/01152 від 06.12.2018, виданого ФОП ОСОБА_6 з видачею н/з НОМЕР_3 , однак зі слів потерпілого ОСОБА_4 ним такий договір не укладався, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаного договору купівлі продажу №7594/18/01152 від 06.12.2018, виданого ФОП ОСОБА_6 , договору комісії № 1152 від 06.12.2018, виданого ФОП ОСОБА_6 , акту огляду реалізованого транспортного засобу №7591/18/001289 від 06.12.2018,виданого ФОП ОСОБА_6 , акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №1152 від 06.12.2018, виданого ФОП ОСОБА_6 , тобто в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, та можливості їх вилучення.
Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , співробітникам слідчого та оперативного підрозділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області або працівникам оперативних підрозділів Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити оригінали документів: договір купівлі продажу №7594/18/01152 від 06.12.2018, виданий ФОП ОСОБА_6 , договір комісії № 1152 від 06.12.2018, виданий ФОП ОСОБА_6 , акт огляду реалізованого транспортного засобу №7591/18/001289 від 06.12.2018, виданий ФОП ОСОБА_6 , акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №1152 від 06.12.2018, виданий ФОП ОСОБА_6 , а також інші документи, які підтверджують купівлю-продаж автомобіля марки «NissanInfinityFX35» у кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , та які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , ІНН НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: