В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1918/20
Провадження № 1-кп/210/612/20

"21" травня 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження №0000116 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не заміжня, не працює, раніше не судима, прож. АДРЕСА_1 , -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 , 19.09.2017 року, точний час досудовим розслідування не встановлений, знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16 прим. 2, маючи на те законне право, звернулась до уповноваженої особи управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради з заявою для призначення допомоги на дітей одиноким матерям, окрім цього, у змісті заяви ОСОБА_5 зазначила, що до членів її сім`ї також входить дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21.11.1992 № 2811-XII, ОСОБА_5 достовірно знала про її обов`язок надати відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняте рішення щодо надання соціальної допомоги.

Статтею 18-4 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21.11.1992 № 2811-XII виплата допомоги на дітей одиноким матерям (батькам) призупиняється у разі тимчасового працевлаштування дитини.

02.10.2017 року за результатами розгляду заяви Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради було прийнято рішення про призначення допомоги ОСОБА_5 , починаючи з 01.09.2017 по 28.02.2018 року.

В подальшому, в супереч взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_5 отримуючи призначену допомогу, в період з листопада 2017 по березень 2018 приховала та не повідомила до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради, факт офіційного працевлаштування в ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) її доньки ОСОБА_6 і отримання заробітної платні в період з листопада 2017 по березень 2018.

16.03.2018 року ОСОБА_5 продовжуючи ухилятись від зобов`язання повідомити про настання змін, які впливають на призначення допомоги на дітей одиноким матерям, шляхом обману, реалізуючи єдиний злочинний намір, направлений на заволодіння належними державі грошовими коштами у вигляді щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям, власноруч заповнила та подала до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16 прим. 2, заяву про призначення допомоги на дітей одиноким матерям, до якої умисно з корисливих намірів, не внесла відомості про факт офіційного працевлаштування в ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ) її доньки ОСОБА_6 , яка працювала у зазначеного підприємця і отримувала заробітну платню в період з січня 2018 по липень 2018.

За результатами проведеної перевірки у 2019 році Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради, встановлено, що рідна дочка ОСОБА_5 ОСОБА_6 була працевлаштована та отримувала заробітну платню у наступних підприємців: в період з листопада 2017 по березень 2018 в ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ), а також в період з січня 2018 по липень 2018 в ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ), тобто виявлено факт не повідомлення ОСОБА_5 про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , протягом періоду з листопада 2017 року по серпень 2018 року, в порушення ст. ст. 18-4, 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21.11.1992 № 2811-XII та пп. 46, 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 незаконно отримано за рахунок коштів державного бюджету, допомогу на загальну суму 17700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману, в період часу з 01.11.2017 по 01.08.2018 року, заволоділа грошовими коштами з державного бюджету України на загальну суму 17700 гривень, обернувши грошові кошти на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 31.3.2020 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою остання під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні..

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у скоєнні даного злочину у повному обсязі, цивільний позов на суму 17 700 грн. визнала в повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ч.1 ст.190 КК України, у якій обвинувачена визнала себе винною, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2020 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради на відшкодування матеріальної шкоди 17 700 грн.

Речові докази по справі, які перераховані на а.с.52,53 повернути Металургійній районній у місті раді.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1