Провадження 1кп-932/287/20
Справа 932/1996/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001986, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.08.2019 року о 14.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу гаражного кооперативу «Автолюбитель 1», розташованого на території житлового масиву «Тополя-1» у м. Дніпро на землі побачив пластикову прозору капсулу, всередині якої знаходилася рідина коричневого кольору, ОСОБА_5 визначив для себе її вміст як наркотичний засіб «опій ацетильований», у зв`язку з чим останній поклав вищезазначену пластикову прозору капсулу із наркотичним засобом - «опій ацетильований» до зовнішньої лівої кишені, одягненої на ньому сорочки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати його при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 13, розташованого на території житлового масиву «Тополя-1» у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, при перевірці документів підтверджуючих особу, та поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України « Про національну поліцію», останній пояснив, що у зовнішній лівій кишені, одягненої на ньому сорочки зберігається пластикова прозора капсула із наркотичним засобом - «опій ацетильований», внаслідок чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В той же день, 13.08.2019 року в період часу з 15.30 год до 15.44 год., поблизу будинку № 13, розташованого на території житлового масиву «Тополя-1» у м. Дніпро, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 в присутності двох понятих, надав для огляду слідчому пластикову прозору капсулу із рідиною коричневого кольору, яка знаходилася у зовнішній лівій кишені, одягненої на ньому сорочки.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3429 від 19.09.2019 року рідина коричневого кольору масою 0, 9530 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0224 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
5 лютого 2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю
захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на 1 рік, з виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Та про стягнення витрат на проведення експертизи у сумі 942 гривні 06 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала укладену прокурором ОСОБА_6 угоду з обвинуваченим та просила затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.
Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001986, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження: протоколом огляду від 13.08.2019 року відповідно до якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пластикову капсулу в середині з речовиною коричневого кольору (том 1 арк. 7), висновком експерта № 1/8.6/3429 від 19.09.2019 року згідно якого надана на експертизу 10.09.2019 року рідина коричневого кольору масою 0,9530 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0224 г (том 1 арк. 17).
Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_5 та звільнення від його відбуття, з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого, а також особистості обвинуваченого, який раніше не судимий, пенсіонер, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, відповідає вимогам ст. 65, 75 КК України та буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 5 лютого 2020 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 5 лютого 2020 року, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Речовий доказ спецпакет № 1177681 з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.
На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська