overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/381/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000041 від 31.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на виконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 18.03.2020 року надійшло кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обвинувальний акт повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000041 від 31.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України призначити на 13 травня 2020 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3395/18 1-кп/335/114/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції угоду про примирення підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україниіз угодою про примирення, укладеною між обвинуваченим та потерпілим.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти затвердження угоди.

В підготовче засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання.

В підготовчому засіданні прокурор заперечував проти затвердження угоди між обвинуваченим та потерпілим.

Згідно ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.5,6 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зважаючи на те, що потерпілий, будучи повідомленим на досудовому слідстві про необхідність явки у судове засідання для вирішення питання про затвердження угоди, в судове засідання не з`явився, що позбавляє суд можливості з`ясувати у нього добровільність його позиції, та наслідки затвердження угоди, а також обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, тому на підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони примирились, в зв`язку із чим, відповідно до ч.7 п.4 ст. 474 КПК України, у затвердженні угоди слід відмовити, судове провадження продовжити у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 471, 473 - 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 23.03.2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 щодо домовленості між сторонами про призначення покарання за злочином, передбаченим ч.1 ст.185 КК України, на підставі ч.7 п.4 ст. 474 КПК України, судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2954/20 1-кс/335/1604/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
7 квітня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 або інших уповноважених осіб щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України,
07.04.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 або інших уповноважених осіб щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 або інших уповноважених осіб щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 10 квітня 2020 р. о 14:10 год.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у клопотання обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1061/20
Номер провадження:1-в/521/235/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя з розгляду клопотання начальника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.09.2014 року, за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВА:

В провадженні суду на розгляді судді ОСОБА_1 перебуває клопотання начальника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 .

Розгляд вказаного клопотання призначено на 08.04.2020 на 14 годину 35 хвилин.

З наданих суду матеріалів не вбачається, що у засудженої є захисник.

Відсутність захисника під час вирішення даного питання, враховуючи вимоги ст. 52 КПК України, буде порушенням права на захист засудженої ОСОБА_3 , тому суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги до участі у розгляді клопотання начальника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№ 74)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.09.2014 року, за ч.1 ст. 115 КК України.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника, для засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 14 годину 35 хвилин 08.04.2020 р. в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3950/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" квітня 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Лікара-психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000557 від 10.03.2016 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 09.04.2019 р. надійшло клопотання Лікара-психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню Лікара-психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000557 від 10.03.2016 року за ознаками сусупільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 16.04.2020 о 09:10. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, лікаря-психіатра, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/238/20
УХВАЛА

09 квітня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про самовідвід,

встановив:

На підставі ст. 35 КПК України суддю ОСОБА_1 визначено суддею для розгляду кримінального провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною першою статті 80 цього Кодексу встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року відомо про задоволення подання голови Старосамбірського районного суду Львівської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000042 від 24.01.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючим зазначеної колегії суддів Львівського апеляційного суду був суддя ОСОБА_1 , який є рідним братом судді ОСОБА_1 , визначеного на підставі ст. 35 КПК України для розгляду наведеної справи у Самбірському міськрайонному суді Львівської області.

Отже, вказані обставини викликають сумнів в неупередженості судді щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 369-372 КПК України,

постановив:

Задовольнити заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000042 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 944/1170/20
Провадження №1-кп/944/721/20
УХВАЛА
09.04.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000770 від 11 серпня 2019року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 квітня 2020 року на 09 год. 30 хв.
Прокурор в підготовче судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із запровадженням карантину у м.Яворові Львівської області через поширення коронавірусу.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.
Захисник обвинуваченого в підготовче судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із запровадженням карантину через поширення коронавірусу.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 09.04.2020 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000770 від 11 серпня 2019року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відкласти на 09 год. 30 хв. 14 травня 2020 року.
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 591/796/20
Провадження № 1-кс/591/957/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

09 квітня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000763 від 16.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 2,3 ст. 289 КК України,-

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000763 від 16.10.2019 р. за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 289 КК України, до п`яти місяців, а саме до 13 червня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер
Справа №639/2138/20
Провадж. № 1-КП/639/324/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.03.2020 року в ЄРДР під № 0000422 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрованого та не маючого постійного місця проживання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000422 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.03.2020 року в ЄРДР під № 0000422 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №638/4950/20
Провадження № 1-кс/638/1046/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ "Укртелеком" в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

встановив:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ПАТ "Укртелеком" в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 10 квітня 2020 року о 09.40 год.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
09.04.2020
Справа № 642/5505/19,
Провадження 1-кп/642/196/20
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

09 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020р. у зв`язку із виходом судді ОСОБА_3 у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, системою авторозподілу дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.12.2019р. обвинуваченого було оголошено у розшук, провадження по справі зупинено до його розшуку, який триває до цього часу.

Керуючись ч.2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України.
Відновити провадження по справі після розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1798/20
Провадження № 1-в/644/201/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

09 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику державної установи «Харківська виправна колонія № 43» для залучення до особової справи засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 09.04.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1979/20
Провадження № 1-кс/645/448/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000018,

в с т а н о в и в:

07.04.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000018 від 28.02.2018 року надати письмову відповідь по суті його клопотання від 27.03.2020 року, направленого до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в межах кримінального провадження № 0000018.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000018.

Призначити судовий розгляд заяви в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 10 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -