Справа № 172/722/19
Провадження № 1-в/191/61/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області заяву прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

28.01.2020 року прокурор Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 17.01.2020 року закрито кримінальне провадження за № 0000175 від 11.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. При ознайомленні з ухвалою встановлено, що у вступній частині ухвали зазначено кримінально правову кваліфікацію ч.2 ст.125 КК України. Невірна кваліфікація також вказана в описовій частині ( два рази) та в резолютивній частині.

У зв`язку з цим, прокурор просить постановити ухвалу про внесення виправлення у вступну, описову та резолютивну частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0000175 від 11.06.2019 року стосовно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125 КК України, вказавши кримінально-правову кваліфікацію ч.1 ст.125 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 17.01.2020 року кримінальне провадження за № 0000175 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.125 КК України закрито, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Однак, при винесенні ухвали судом було допущено описку в зазначенні кримінально правової кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , тобто було зазначено «ч. 2 ст.125 КК України», замість «ч.1 ст.125 КК України».

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0000175 від 11.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.372 КПК України ухвала суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 17.01.2020 року допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню в порядку ст.379 КПК України, тим самим задовольнивши заяву прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2020 року у кримінальному провадженні №172/722/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зазначивши кримінально правову кваліфікацію, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - «ч.1 ст.125 КК України», замість «ч.2 ст.125 КК України».

Абзац перший резолютивної частини ухвали від 17.01.2020 року викласти в наступній редакції : «Кримінальне провадження за № 0000175 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1