ун. № 759/126/20
пр. № 1-кп/759/586/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відповідності до ст. 336 КПК України в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» кримінальне провадження № 0011179 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самбір Львівської обл., громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 11.02.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 10.11.2015 приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб метадон, в ході чого зателефонував на мобільний телефон невстановленій особі та домовився придбати для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон. Перерахувавши невстановленій особі грошові кошти в сумі 400 грн., ОСОБА_3 отримав адресу місцезнаходження наркотичного засобу, а саме: м. Київ, просп. Перемоги, 127 та прослідував до вказаної адреси, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає забрав один поліетиленовий згорток із метадоном. Цього ж дня приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за вказаною адресою, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили із кишені куртки поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,044 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 10.11.2015 приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись в себе вдома, а саме: АДРЕСА_1 , з метою придбання наркотичного засобу метадон зателефонував за номером телефону, що у нього був та домовився за ціною 400 грн. придбати вказаний наркотичний засіб шляхом закладки. Перерахувавши вказану суму грошей, він одразу поїхав за адресою вказаною в повідомлені, а саме: м. Київ, просп. Перемоги, 127, де приблизно о 14 год. біля вказаного будинку забрав поліетиленовий згорток із наркотичним засобом. Пройшовши кілька метрів його зупинили працівники поліції, які в нього виявили та вилучили наркотичний засіб. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, не одружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний злочин ОСОБА_3 скоїв до винесення вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 11.02.2019, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2019.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2019 та остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21.08.2017, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.08.2017 по 02.10.2017; з 03.05.2018 по 10.05.2018, з 27.09.2018 до дня набрання вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2019 законної сили за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1107 (одну тисячу сто сім) гривень 96 коп. витрат за проведення експертизи № 26х від 25.11.2015.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1