Справа №295/4079/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника компанії "СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД", що діє через представництво "СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД" - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000737 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційни номер НОМЕР_1 на автомобіль макри "Sinotruk", який належить "Сіногідро корпорейшн лімітед", що діє через зареєстроване в Україні Представництво «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД». Мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 10 вересня 2019 року по справі № 295/13076/19 слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , наклав арешт майно: автомобіль марки "Sinotruk", державнй номерний знак НОМЕР_1 , який належить "Сіногідро корпорейшн лімітед", що діє через зареєстроване в Україні Представництво «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД», яке не є юридичною особою. СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» (нерезидент в Україні), що діє через зареєстроване в Україні Представництво «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» не є стороною по кримінальному провадженні № 0000737 від 27.08.2019 року, всі необхідні документи знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 0000737 від 27.08.2019 та відповідно у слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира № 295/2770/20 від 05.03.2020 року постановлено зобов`язати слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути автомобіль марки «Sinotruk», державний номерний знак НОМЕР_1 Представництву «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»; зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути Представництву «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» автомобіль марки «Sinotruk», державний номерний знак НОМЕР_1 ;з аборонити Представництву «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» вчиняти будь-які дії відчуження та/або розпорядження щодо автомобіля марки «Sinotruk», державний номерний знак НОМЕР_1 ; зобов`язати Представництво «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Sinotruk», державний номерний знак НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила клопотання заовольнити.

Слідчий Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській област та прокурор Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000737 від 27.08.2019 року не з`явилися.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у справі № 295/13076/19 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 10.09.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000737 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та накладено арешт на автомобіль «Sinotruk» д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 на автомобіль «Sinotruk», який належить "Сіногідро корпорейшн лімітед" та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира № 295/2770/20 від 05.03.2020 року зобов`язано слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернуто автомобіль марки «Sinotruk», державний номерний знак НОМЕР_1 Представництву «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»; зобов`язано відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернуто Представництву «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» автомобіль марки «Sinotruk», державний номерний знак НОМЕР_1 ;з аборонити Представництву «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» вчиняти будь-які дії відчуження та/або розпорядження щодо автомобіля марки «Sinotruk», державний номерний знак НОМЕР_1 ; зобов`язано Представництво «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Sinotruk», державний номерний знак НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 на автомобіль марки "Sinotruk", який належить "Сіногідро корпорейшн лімітед", що діє через зареєстроване в Україні Представництво «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1