Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2261/19
Провадження № 1-кп/935/172/20
ВИРОК
Іменем України

20 лютого 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000644 від 26.11.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишів Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючої, розлученої, утриманців не маючої, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019, о 21 год. 09 хв., ОСОБА_3 прийшла до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-815», який розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 63. У цей день, час та місці, у ОСОБА_3 , яка перебувала у торговому залі вказаного магазину, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: товаро-матеріальних цінностей, що належать ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-815».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 20.11.2019, в період часу з 21 год.15 хв. до 21 год. 24 хв., знаходячись у торговому залі супермаркету ТОВ «АТБ- Маркет» «Продукти-815», керуючись корисливим мотивом, маючи намір покращити своє матеріальне становище, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, взяла із торгівельного прилавку три упаковки ковбасок 0,5 кг. марки «Своя Лінія Барбекю охолоджені» за ціною 58 грн. 30 коп. за 1 уп. на суму 174 грн. 90 коп. та з вітрини товарів тимчасового асортименту взяла сумку трансформер за ціною 44 грн. 90 коп.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 маючи на меті намір приховати свої,- протииправні дії поклала у сумку трансформер три упаковки ковбасок 0,5 кг. -марки «Своя Лінія Барбекю охолоджені» та пройшла через касу магазину не розрахувавшись за вказаний товар.
Після чого, ОСОБА_3 покинула приміщення магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-815» та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдала магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-815» майнової шкоди у розмірі 219 грн. 80 коп.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину в кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїла інкриміноване діяння.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про проведення судового розгляду без його участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор, обвинувачена, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна(крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченою, дані про її особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Злочин , передбачений ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставина, що помякшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнала повністю, відшкодувала шкоду, розкаюється, офіційно не працює, але має певний дохід, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і останній слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального Закону .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Арешт на майно не накладався.
Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст..100КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: оптичний диск CD-R VIDEXз записом з камер відео спостереження з магазину «АТБ-Маркет» за 20.11.2019 - залишити в матеріалах кримінального провадження; сумку тарсформер - залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1