КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1227/19
Провадження № 1-кс/534/625/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 24.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000729 від 07.08.2019,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ відділенні поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 24.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000729 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Скаргу обґрунтовано тим, що оскаржувана постанова слідчого є необґрунтованою та містить недостовірні дані щодо зазначення дати події, переліку тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою при дорожньо-транспортній пригоді, прізвище потерпілої зазначено також невірно.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 , свої вимоги підтримала повністю та зазначила, що у постанові слідчого про закриття кримінального провадження не наведені мотиви прийняття ним даного процесуального рішення.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив та наголосив, що оскільки потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були заподіяні легкі тілесні ушкодження, кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що відповідає вимогам Закону.
З`ясувавши думки учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0000729, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Виходячи із змісту скарги та пояснень ОСОБА_4 в ході розгляду скарги, копію постанови слідчого нею було отримано 18.11.2019, тому скарга є поданою до суду із дотриманням вимог ст.304 КК України.

Як убачається із приєднаних до справи матеріалів, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000729 від 07.08.2019 закрито за постановою слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 24.10.2019 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За змістом згаданої постанови про закриття кримінального провадження від 24.10.2019, 06.08.2018 до чергової частини відділення поліції №2 надійшло повідомлення про те, що 06.08.2019 близько 17 год. 40 хв., на проїжджій частині вул.Конституції у м.Горішні Плавні, при виїзді зі двору бул.№22 сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ВАЗ21121, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та велосипеда під керуванням ОСОБА_4 , в результаті якої ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, гематоми тім`яної області та забою правого ліктьового суглобу.

Між тим, за рапортом чергового відділення поліції, дорожньо-транспортна пригода мала місце 06.08.2019 о 17 год. 50 хв. по вул.Конституції, 22 у м.Горішні Плавні, що також підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно із протоколом допиту та копією паспорта громадянина України, статус потерпілого у кримінальному провадженні №0000729 має ОСОБА_4 , проте у постанові слідчого прізвищем потерпілої вказано ОСОБА_7 .

За висновком судово-медичної експертизи від 23.09.2019, при судово-медичні експертизі ОСОБА_4 були встановлені такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, підшкірною гематомою потиличної ділянки; садно з поверхневою раною правого ліктьового суглобу, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Проте, постанова слідчого не містить даних щодо всіх тілесних ушкоджень, які були отримані потерпілою, що є суттєвим.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ст.110 КПК України, рішення слідчого приймається у формі постанови, яка зокрема має містити мотивувальну частину із зазначенням змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування тощо.

Разом з тим, оскаржувана постанова, слідчого не містить належних обґрунтувань її прийняття з наведенням відповідних мотивів, як того вимагає ст.110 КПК України.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята необґрунтовано, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.303, ст.307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 24.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000729 від 07.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1