Справа № 450/1269/17
пр.№ 1-в/464/80/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,

встановив:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.03.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, 14.09.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП та 28.11.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, нового злочину не вчинив. За місцем проживання скарг та нарікань від сусідів на засудженого не надходило. Згідно з характеристикою ТзОВ «Крамсервіс», ОСОБА_3 зарекомендував себе як сумлінний та відповідальний працівник, користується повагою в колективі. Прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотання у якому подання підтримала, просила його задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник органу пробації ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, звернулися до суду із заявами про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримали, просили таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області з 12.0.2019. Іспитовий строк один рік, встановлений ОСОБА_3 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.03.2019 закінчився 25.03.2020.

За час іспитового строку засуджений притягався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 122 КУпАП, однак нового злочину не вчинив, за місцем проживання скарг на нього не надходило, за місцем праці характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задо вольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 березня 2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1