печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу керівника ГО «Центр розслідування корупційних схем» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000020 щодо ненадання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга керівника ГО «Центр розслідування корупційних схем» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000020 щодо ненадання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.

В обґрунтування доводів скарги керівника ГО « Центр розслідування корупційних схем» ОСОБА_3 зазначає, що ним до Територіального управління ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000020 подано клопотання про надання витягу з ЄРДР із зазначенням прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.

При цьому витяг з ЄРДР №1, наданий громадській організації, в порушення вимог КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань не містить відомостей про прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.
Просить зобов`язати слідчих Територіального управління ДБР у м. Києві надати витяг з ЄРДР із зазначенням прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000020 від 14.12.2018 року.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник в судове не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Територіального управління ДБР у м. Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань до витягу з Реєстру включається інформація про:
номер та дату реєстрації кримінального провадження (виділення матеріалів досудового розслідування);
дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідок розслідування кримінального правопорушення;
прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі ЄДР));
короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, яку повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї;
найменування, код ЄДР, юридичну адресу, розрахунковий рахунок, місце та дату державної реєстрації юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а також анкетні дані її представника;
орган досудового розслідування;
прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.
Слідчим у кримінальному провадженні № 000020 від 14.12.2018р. не було надано доказів, що заявнику надався витяг з ЄРДР із зазначенням відомостей про прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга керівника ГО « Центр розслідування корупційних схем» ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу керівника керівника ГО « Центр розслідування корупційних схем» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000020 надати керівнику ПП керівника ГО « Центр розслідування корупційних схем» ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №000020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1