Справа № 946/7411/19
Провадження № 1-кп/946/523/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_7

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 00001780 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, з середньо освітою, не працюючий, , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2019 року приблизно о 23 годині ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці біля будинку № 161 по пр. Суворова в м. Ізмаїлі, Одеської області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив напад на раніше невідомого йому неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , а саме діставши з кишені шортів складний ніж, підійшов до останнього ззаду та приклав його лезом до шиї потерпілого ОСОБА_6 і погрожуючи його застосуванням почав вимагати гроші, а потім, коли потерпілий сказав,що грошей не мана, віддати свій мобільний телефон. У свою чергу ОСОБА_6 , сприймаючи дії нападника як реальну загрозу для свого життя і здоров`я, віддав йому свій мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 5» вартістю 2559,80 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті марки «Samsung», об`ємом 32 ГБ., вартістю 107,50 гривень, а також сім-карта мобільного оператора «Kyivstar», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, на рахунку якої грошових коштів не було. При цьому, ОСОБА_6 вчинив спробу звільнитись від приставленого ОСОБА_4 ножа до його шиї та останній спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани на лівій боковій поверхні шиї в середній третині, на долонній поверхні основної фаланги другого пальця лівої кисті, на долонній поверхні середньої фаланги третього пальця лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця злочину зник. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2667,30 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він пояснив, що в нього буле скрутне матеріальне становище і він вирішив 18 серпня 2019 року приблизно о 23 годині побачивши біля будинку № 161 по пр. Суворова в м. Ізмаїлі, Одеської області неповнолітнього ОСОБА_6 , вирішив пограбувати його. Діставши з кишені шортів складний ніж, підійшов до останнього ззаду та приклав його лезом до шиї потерпілого і почав вимагати гроші, а потім, коли потерпілий сказав,що грошей не мана, запропонував останньому віддати свій мобільний телефон. ОСОБА_6 віддав йому свій мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 5», в якому знаходилась карта пам`яті марки «Samsung», об`ємом 32 ГБ., а також сім-карта мобільного оператора «Kyivstar». Після цього ОСОБА_6 вчинив спробу звільнитись від приставленого ним ножа до його шиї в наслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді рани на лівій боковій поверхні шиї та на долонній поверхні. Після цього він намагався втекти, але його здогнав потерпілий і ще якісь хлопець, та затримали. Після цього викликали поліцію, яка оглянула його та вилучила телефон. В скоєному він щиро кається. Цивільний позов він визнає частково, а саме в частині відшкодування вартості пошкодженого телефону.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 18 серпня 2019 року приблизно о 23 годині на вулиці біля будинку № 161 по пр. Суворова в м. Ізмаїлі, Одеської області на нього здійснив напад раніше невідомий йому ОСОБА_4 , який діставши з кишені шортів складний ніж, підійшов до нього ззаду та приклав його лезом до його шиї і погрожуючи його застосуванням почав вимагати гроші, а потім, коли він сказав, що грошей не мана, став вимагати віддати мобільний телефон. Він ( ОСОБА_6 ) сприймаючи дії нападника як реальну загрозу для свого життя і здоров`я, віддав йому свій мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 5» вартістю 2559,80 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті марки «Samsung», об`ємом 32 ГБ., вартістю 107,50 гривень, а також сім-карта мобільного оператора «Kyivstar», яка матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої грошових коштів не було. При цьому, він ( ОСОБА_6 ) вчинив спробу звільнитись від приставленого ОСОБА_4 ножа до його шиї та останній спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани на лівій боковій поверхні шиї в середній третині, на долонній поверхні основної фаланги другого пальця лівої кисті, на долонній поверхні середньої фаланги третього пальця лівої кисті. Після цього ОСОБА_4 спробував втікати але він його здогнав, та затримали. Після цього викликали поліцію, яка оглянула ОСОБА_4 та вилучила телефон. Цивільний позов він підтримує в повному обсязі.

Висновком експерта № 301 від 27 вересня 2019 року, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи за даними матеріалів справи на н/л ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (17років), експерт прийшов то таких підсумків:

1.При судово-медичному обстежені гр. ОСОБА_6 , виявлені наступні тілесні ушкодження: рани на лівій боковій поверхні шиї в середній третині, на долонній поверхні основної фаланги другого пальця лівої кисті, на долонній поверхні середньої фаланги третього пальця лівої кисті.

2.Характер, морфологічні особливості описаних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 , свідчать про те, що вони являються результатом дії предметів з гострою контактуючою поверхнею.

3.У зв`язку з відсутністю в ушкодженнях відображення характерних слід утворюючих ознак травмуючого предмета, висловитися про конструктивних особливостей контактуючої поверхні зіткнення не представляється можливим.

Висновком експерта № 339ТГ від 03 вересня 2019 року, згідно якого:

ринкова вартість за цінами вторинного ринку України, станом на 18.08.2019 могла становити:мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 5» 3/32 GB - 2559,80 грн.; мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 5» 3/32 GB з пошкодженим екраном - 1550,00 грн.; карти пам`яті «Samsung micro SD НС EVO Plus», об`ємом 32 GB - 107,50 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19 серпня 2019 року, згідно якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 , як особу яка напала на нього та заволоділа телефоном.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

До числа обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

При вирішенні цивільного позову, пред`явленого потерпілим ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 51325 грн. в якості відшкодування завданої злочинами майнової та моральної шкоди, суд виходить з того, що потерпілий не довів розміру як матеріальної так і моральної шкоди, а тому у задовільнені позову слід відмовити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним за ст. 187 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Строк основного покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі обчислювати з 19 серпня 2019 року.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 залишити утримання під вартою.

У задовільнені цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя