Справа № 615/1689/19
Провадження № 1-кс/615/668/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000435 від 21.12.2019 року, клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 20.12.2019 року до чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від закладу хорони здоров`я про те, що до центральної лікарні була доставлена ОСОБА_6 із діагнозом: зчмт, сгм, забій м`яких тканин голови тім`яної області справа, закритий перелам правої плечової кісті верхньої третини, забій грудної клітини справа походження яких пояснила тим, що отримала в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення скутера, яким вона керувала та автомобіля «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_1 . При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події 416 км. +870 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський» поблизу с. Сніжків Валківського району Харківської області на вказаній ділянці було виявлено та вилучено автомобіль марки "Renault Kangoo", державний номер: НОМЕР_2 , білого кольору з механічними ушкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 від 11.01.2018 року зареєстрований за ОСОБА_7 , з ключами до нього та скутер "Yamaha", сірого кольору.

Як витікає зі змісту клопотання, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, слідчий прохає накласти арешт на вищевказані транспортні засоби та ключі від автомобіля.

В судовому засіданні слідчий та прокурор були відсутні, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

Фактичний власник майна ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти накладення арешту майна з метою проведення відповідних експертиз, але прохали визначити місце зберігання автомобіля за місцем мешкання ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву відповідно до змісту якої повідомила, що не може прибути в судове засідання, через стан здоров`я.

Слідчий суддя, вислухавши думку представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України була внесена 20.12.2019 року.

З рапорту працівника поліції вбачається, що 20.12.2019 року о 15 годині 10 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про дорожньо-транспортну пригоду на трасі біля с. Сніжків Валківського району Харківської області.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2019 року, на автомобільній дорозі «Київ - Харків - Довжанський», 416 км +870 м. поблизу с. Сніжків відбулось зіткнення автомобіля марки "Renault Kangoo", державний номер: НОМЕР_2 , білого кольору та скутера "Yamaha", сірого кольору. Під час огляду, вказані транспортні засоби були вилучені.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «Renault Kangoo», державний номер: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23.12.2019 року останній пояснив, що він працює лікарем-хірургом в КНП «Валківська ЦРЛ». 20.12.2019 року о 16 годині 10 хвилин до приймального відділення КНП «Валківська ЦРЛ» каретою швидкої була доставлена ОСОБА_6 з попереднім діагнозом: поєднана черепно-мозкова травма, струс головного мозку, вивих правої плечової кістки, забій грудної клітини. В подальшому після проведення попереднього огляду хворої, попередній діагноз залишився без змін.

Диспозиція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає наявність у потерпілого середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні, стороною обвинувачення не доведено ту обставину, що будь-хто з учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 20.12.2019 року отримав тілесні ушкодження відповідного ступеня тяжкості.

Таким чином, ініціатором клопотання не надано достатніх доказів про те, що мала місце подія кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Матеріали додані до клопотання не містять доказів щодо звернення будь-кого з цивільним позовом в рамках досудового слідства по даному кримінальному провадженню, а санкція ст. 286 КК України не передбачає міри покарання у виді конфіскації майна.

Отже, за відсутності даних про скоєння кримінального правопорушення, підстав для накладення арешту на майно не вбачається.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучене 20.12.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (416 км. +870 автодороги "Київ-Харків-Довжанський" поблизу с. Сніжків Валківського району Харківської області), майно, а саме:

- автомобіль марки "Renault Kangoo", державний номер: НОМЕР_2 , білого кольору з механічними ушкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 від 11.01.2018 року зареєстрований за ОСОБА_7 , з ключами до нього;

- скутер "Yamaha", сірого кольору, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1