Справа 688/4172/19
№ 1-кс/688/1585/19
Ухвала

17 грудня 2019 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка скаргу представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 18.10.2019 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 18.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0001188 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що він неодноразово звертався до Шепетівської місцевої прокуратури зі скаргами на зволікання розслідування у вказаній справі, недотримання розумних строків досудового слідства і по його скаргах було замінено слідчого та дані письмові вказівки, які слідчий повинен був виконати до 18.08.2019 року. Однак, слідчий ОСОБА_3 не виконав вказівки, не продовжив строки досудового розслідування. 28.11.2019 року він отримав постанову від 17.10.2019 року про закриття кримінального провадження згідно абзацу 14 ч.1 ст.219 КПК України по закінченню строку досудового розслідування, без посилання на конкретні підстави закриття кримінального провадження, які передбачені п.п.1-10 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні представник потерпілих - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, зазначивши, що вважає постанову слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 18.10.2019 року про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки прийнята слідчим без посилання на конкретно зазначені підстави закриття кримінального провадження, передбачені п.1-10 ч.1 ст.284 КПК України

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Пунктом третім ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною першою ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001188 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2018 року близько 03-ої години ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу кафе-бару "Асторія", по вул.В.Котика, 174 в м.Шепетівка Хмельницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 18 жовтня 2019 року слідчим Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001188 від 17.10.2018 року на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та неповідомлення жодній особі про підозру.

Як вбачається з листа Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за вих.№2/8-А/124/02/2019 від 20 листопада 2019 року, копію вказаної постанови адвокату ОСОБА_4 було відправлено поштою, яку останній отримав 25.11.2019 року.

Слідчий суддя вважає, що право представника потерпілого на оскарження постанови про закриття кримінального провадження виникло з моменту отримання безпосередньо ним оскаржуваної постанови. Вказане узгоджується із вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а статтею 92 даного Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що під час досудового розслідування не з`ясовано ряд обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування.

Слідчим лише частково виконані повторні вказівки прокурора в порядку ст.36 КПК України від 19.07.2019 року.

Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів потерпілих та їх представника.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 18.10.2019 року про закриття кримінального провадження№0001188 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1