"20" грудня 2019 р. Справа № 363/2242/19
УХВАЛА

20.12.2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000255 відносно ОСОБА_7 який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки провадження по справі не може бути завершено, ризикі передбачені ст.177 КПК України зберігають свою актуальність, до теперішнього часу не допитано усіх свідків, не досліджено доказів по справі, а тому термін тримання під вартою слід продовжити з метою запобігання переховування обвинуваченого від суду, впливу на потерпілу та свідків. Підстав для заміни запобіжного заходу не вбачає.
Представник потерпілої та потерпіла підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора зазначивши, що прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання прокурора. Також наголосила, що до данного клопотання прокуроом не долучено жодного доказу на обгрунтування вказанного клопотання, зокрема висновку експерта. У зв`язку із чим, просила змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника та просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання.
Суд заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленного клопотання, приходить до наступних висновків.
Враховуючи стадію судового провадження, яка не може бути завершена до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , коли по справі необхідно допитати свідків та обвинуваченого, дослідити письмові докази у справі, з огляду на особливу тяжкість інкрімінованого злочину та його суспільну небезпечність, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на два місяці. Продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не буде значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмеження прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою суд вважає, прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого по справі.
За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено.
Керуючись статтями 177-178, 331, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, до 20 лютого 2020 року, включно та утримувати його у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1