Справа № 686/4326/20
Провадження № 1-кс/686/2658/20
24 лютого 2020 року м.Хмельницький
В ході проведення досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих дій спрямованих на зібрання доказів спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.
На даний час у даному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялося.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.03.2020.
Разом з цим, закінчити досудове розслідування у визначений строк не можливо, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Органом досудового розслідування встановлено, що вищевказане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви (повідомлення) судді Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, згідно із якою, під час проведення останнім судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії і номеру БД 076098 від 12.04.2018), відносно ОСОБА_6 , виявлено обставини, що свідчать про службове підроблення, зокрема під час дослідження письмових доказів ОСОБА_5 встановлено, що у примірнику протоколу про адміністративне правопорушення, який направлений на розгляд суду відображено інформацію про наявність двох свідків (понятих) при оформленні адміністративних матеріалів, тобто відомості про свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Однак, з наданого у судовому засіданні захисником ОСОБА_6 іншого примірника того ж протоколу вбачається наявність відомостей лише про свідка ОСОБА_7 . Крім того, наявні у двох примірниках протоколу навпроти свідка ОСОБА_7 підписи не відповідають трьом іншим підписам, здійсненим вказаним свідком у поясненні від 12.04.2018, у тому числі в судовому засіданні вказаний свідок повідомив, що підписи у протоколі йому не належать, він з даного приводу підписував лише пояснення.
В ході досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: уповноваженою службовою особою органу досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактом можливого службового підроблення; керівником органу досудового розслідування визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні та визначено старшого слідчої групи; слідчим повідомлено відповідного прокурора про початок досудового розслідування; керівником прокуратури визначено групу прокурорів; слідчим скеровано лист до УПП в Чернівецькій області щодо проведення службового розслідування, висновок якого долучено до матеріалів провадження; слідчим тричі застосовано захід забезпечення кримінального провадження виклик ОСОБА_6 до слідчого органу досудового розслідування для участі у допиті; прокурором в порядку ст. 36 КПК України надано слідчому вказівки; за клопотанням слідчого, погодженого прокурором, слідчим суддею постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів у Новоселицькому районному судді Чернівецької області матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_6 (протокол про адміністративне правопорушення серії і номеру БД 076098, судова справа № 720/630/18, судове провадження № 3/720/237/18), який проведено, копії відповідної справи долучено до матеріалів провадження; надано доручення оперативному підрозділу Чернівецькому управлінню ДВБ НП України про проведення слідчих (розшукових) дій; допитано як свідка суддю Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 ; тощо.
Проте на даний час є необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що на даний час не встановлено всіх обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а тому термін досудового розслідування є недостатнім для встановлення винної особи та повідомлення їй про підозру, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Згідно ст.219 КПК встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1