Номер провадження № 1-кс/243/739/2020
Номер справи 243/1161/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» квітня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі № 19 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002244 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002244 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надав Заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити його.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.

Згідно із Витягом з ЄРДР, 05 листопада 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали, про звернення ОСОБА_5 , щодо шахрайських дій, з метою присвоювання бюджетних коштів (ЖЄО 36398, 36284 від 05 листопада 2019 року).

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 05 листопада 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002244 від 05 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Згідно із Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 10 січня 2020 року, остання вказала на те, що вона була членом виборчої комісії на ДВК № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на платній основі. Головою ДВК №141194 була призначена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після проведення виборів були виділені кошти в якості винагороди (премій), у зв`язку з чим було зібрано членів комісії ДВК №141194 для розподілення премій, про що складено Протокол від 26 липня 2019 року, в якому кожному члену ДВК була прописана премія. Коли почали приходити кошти, то з`ясувалось, що вони надійшли без урахування премій. Як зазначила ОСОБА_5 . Протокол, який вони складали 26 липня 2019 року був рукописний, а до ІНФОРМАЦІЯ_2 був зданий Протокол в надрукованому виді зі змінами в сумах премій на користь ОСОБА_6 та її доньки ОСОБА_7 , яка зайняла місце ОСОБА_5 . Крім того, в Протоколі стоять підписи всіх членів ДВК № 141194, хоча коли вони голосували стосовно розділу премій, присутні були 12 членів із 16 членів ДВК.

Згідно із Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10 січня 2020 року, остання вказала на те, що вона була членом виборчої комісії на ДВК № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Головою ДВК №141194 була призначена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після проведення виборів були виділені кошти в якості винагороди (премій), у зв`язку з чим було зібрано членів комісії ДВК №141194 для розподілення премій, про що складено Протокол від 26 липня 2019 року, в якому кожному члену ДВК була прописана премія. Коли почали приходити кошти, то з`ясувалось, що вони надійшли без урахування премій. Як зазначила ОСОБА_8 . Протокол, який складали 26 липня 2019 року був рукописний, а до ІНФОРМАЦІЯ_2 був зданий Протокол в надрукованому виді зі змінами в сумах премій на користь ОСОБА_6 та її доньки ОСОБА_7 . Крім того в Протоколі стоять підписи всіх членів ДВК № НОМЕР_1 , хоча коли вони голосували стосовно розділу премій, присутні були 12 членів із 16 членів ДВК, при цьому свідок зазначила, що вона не була присутньою при розділі премії та не підписувала Протокол.

23 березня 2020 року в ході проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено Протокол № 6 та Постанову № 8 з додатком згідно яких було розподілено одноразову грошову винагороду, відносно яких виникають сумніви щодо їх достовірності, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних взірців підписів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки є підстави вважати що всі підписи, які містяться в Протоколі № 6 та Постанові №8 з додатком виконані саме нею.

Відомо, що ОСОБА_6 зареєстрована, як фізична особа-підприємець, тому під час реєстрації вона подавала необхідні документи на яких міститься її підпис, які можуть бути використані, як вільні взірці для проведення судової почеркознавчої експертизи. Тому вказана документація має доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження або спростування причетності ОСОБА_6 до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 розділу VII Порядку № 210 без згоди фізичної особи - платника податків її персональні дані можуть передаватися за рішенням суду та коли передача персональних даних прямо передбачена законом України.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним Клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в Клопотанні оригіналів документів іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що отримання вказаних документів, може бути використано у подальшому як доказ, що має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, приходить до переконання, що Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002244 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: реєстраційну справу, як фізичної особи-підприємця на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в оригіналі, що полягає у можливості ознайомитися з документацією та здійснити виїмку в оригіналі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати всі вищезазначені документи в оригіналах і в повному обсязі, а у разі їх відсутності належним чином засвідченні копії та документи, що підтверджують їх вилучення та розмістити зазначену інформацію.

Встановити термін надання відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1