Справа № 396/664/14-к
Провадження № 1-в/396/42/20
УХВАЛА
01.07.2020 рокуНовоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася з даним поданням до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2014 року за ч. 1,2 ст. 185, ч.1 ст.277, ст.70 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з позитивної сторони. В травні 2016 року, під час іспитового строку засудженому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 31.05.2016 року обвинувальний акт направлено до Новоукраїнського районного суду. 26.03.2015 року, під час мобілізації ОСОБА_4 призваний на військову службу.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, представник Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 двід призначеного покарання.
Учасники в судове засідання не з`явилися , подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримали та просили задовольнити.
Судом встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2014 року за ч. 1,2 ст. 185, ч.1 ст.277, ст.70 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ч.1ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 певні обов`язки.
Згідно поданого подання та матеріалів доданих до нього встановлено, що в травні 2016 року, під час іспитового строку засудженому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обвинувальний акт направлено до Новоукраїнського районного суду, та до цього часу перебуває в суді на розгляді.
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 26.03.2015 року, під час мобілізації ОСОБА_4 призваний на військову службу.
Пункт 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Згідно ч.5 ст. 17 Кримінально-процесуального кодексу України поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Стаття 62 Конституції України, частина 2 статті 2 Кримінального кодексу України та частина 1 статті 17 Кримінально-процесуального кодексу України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Враховуючи, що станом на 01.07.2020 вина ОСОБА_4 у вчиненні ним, в період відбуття іспитового строку, іншого кримінального правопорушення не встановлена вироком суду, що набрав законної сили, іспитовий строк закінчився, обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації виконав частково, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 372, 395, 532, 537-539 КПК України, ст.78 КК України, суд,
Подання начальника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2014 року за ч. 1,2 ст. 185, ч.1 ст.277, ст.70 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного йому судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1