н/п 1-кс/953/181/20
"10" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2019 по справі № 640/8309/19 н/п 1-кс/640/5362/19,-
26.12.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту автомобіля «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 23.04.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , накладено арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК строк.
Підставами для накладення арешту на автомобіль були забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 20.04.2019 огляду, необхідність зазначеного транспортного засобу як речового доказу для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Власник арештованого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутністю, проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки на теперішній час автомобіль оглянуто та проведено судову авто-технічну експертизу.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2019 накладено арешт на арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.04.2019 р., а саме на: автомобіль ««Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до відповіді слідчого ОСОБА_6 яка проти задоволення клопотання не заперечувала, потреба в арешті автомобілю відпала, оскільки на теперішній час автомобіль оглянуто та проведено судову авто-технічну експертизу.
Таким чином, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2019 по справі № 640/8309/19 н/п 1-кс/640/5362/19 задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 повернути вищезазначене майно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1