Провадження № 1-кс/679/1/2020
Справа № 679/785/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше судимої, востаннє 28.08.2013 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.125, ст.ст.71,72 КК України до покарання у виді 1 року 5 місяців 10 днів обмеження волі, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 року начальник СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимою, востаннє 28.08.2013 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст.125, ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 1 рік 5 місяців 10 днів обмеження волі, на шлях виправлення не стала, а навпаки продовжила свою злочинну діяльність та вчинила новий умисний злочин.

Так, 05 січня 2015 року близько 21 годині 20 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 , побачила ОСОБА_7 , на вухах якої були золоті сережки, на відкрите заволодіння якими у неї раптово виник злочинний намір. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , діючи із корисних спонукань, умисно, переслідуючи ціль наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи те, що її дії є очевидні для оточуючих у тому числі і для потерпілої, схопила обома руками за сережки, та застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої шляхом ривку, відкрито заволоділа вказаними ювелірними виробами, однак свій злочинний умисел не довела до кінця через обставини, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_7 вирвала одну сережку з її руки 585 проби, вагою 2,51 грами, вартістю 828 гривень 30 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечніше для життя чи здоров`я потерпілої, ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч 2 cт. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 05 січня 2015 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 , побачила ОСОБА_7 , на вухах якої були золоті сережки, на відкрите заволодіння якими у неї раптово виник злочинний намір. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , діючи із корисних спонукань, переслідуючи ціль наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи те, що її дії є очевидні для оточуючих у тому числі і для потерпілої, схопила обома руками за сережки, та застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої шляхом ривку, відкрито заволоділа сережкою 585 проби, вагою 2,51 грами, вартістю 828 гривень 30 коп.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись у подальшому викраденим майном за своїм бажанням, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 828 гривень 30 коп.

Зазначає, що об`єктивність підозри ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами: протоколами огляду, показами свідків, речовими доказами.

13 лютого 2015 року ОСОБА_6 висунуто повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 ч.2 ст.186 КК України.

24 лютого 2015 року підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук в межах території України, що входить до компетенції органів Національної поліції.

В ході проведення заходів, щодо встановлення місця перебування підозрюваної ОСОБА_6 , до СВ Нетішинського ВП надійшов лист Державної прикордонної служби відповідно до якого встановлено, що остання виїхала за межі території України 02.02.2015 року (Пункт пропуску Городище), а саме на територію країни Російська Федерація.

10 березня 2019 року підозрювану ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, виконання постанови якої спрямовано до сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Згідно листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за № 225/121/23-2019 від 09.04.2019 року , обов`язковою необхідною умовою внесення клопотання щодо публікації в Базі Даних Генерального секретаріату Інтерпол «Червоне оповіщення» є наявність обраного стосовно розшукуваної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Стверджує, що приймаючи до уваги викладене, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких і за їх вчинення Кримінальним кодексом України, передбачено міру покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, при цьому знаходячись на волі, ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, може продовжити злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою зміни їх показань на свою користь, а тому підстав для застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням підозрюваної під вартою не має.

Зазначені обставини свідчать про те, що без обрання ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо зобов`язати її виконувати процесуальні обов`язки підозрюваної, в чому і полягає необхідність обрання такого запобіжного заходу.

Слід чий та прокурор просили задовольнити клопотання, з підстав наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, за положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, можливість у слідчого судді і суду розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, обвинуваченого настає лише у разі доведення прокурором, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Локальний семантичний аналіз ч. 6 ст. 193 КПК України, вказує на неможливість розгляду слідчим суддею та судом клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, обвинуваченого якщо прокурор не доведе, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Вирішуючи питання можливого проведення розгляду клопотання у відсутності підозрюваної, слідчий суддя, на виконання вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, провів з`ясування обставин, чи перебуває підозрювана у міжнародному розшуку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчою групою слідчого відділу Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2015 року.

13 лютого 2015 року ОСОБА_6 висунуто повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 ч.2 ст.186 КК України.

24 лютого 2015 року підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук в межах території України, що входить до компетенції органів Національної поліції.

В ході проведення заходів, щодо встановлення місця перебування підозрюваної ОСОБА_6 , до СВ Нетішинського ВП надійшов лист Державної прикордонної служби відповідно до якого встановлено, що остання виїхала за межі території України 02.02.2015 року (Пункт пропуску Городище), а саме на територію країни Російська Федерація.

10 березня 2019 року підозрювану ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, виконання постанови якої спрямовано до сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Згідно листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за № 225/121/23-2019 від 09.04.2019 року, обов`язковою необхідною умовою внесення клопотання щодо публікації в Базі Даних Генерального секретаріату Інтерпол «Червоне оповіщення» є наявність обраного стосовно розшукуваної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до законодавчих норм, рішення про оголошення особи у міжнародний розшук на підставі запиту НЦБ Інтерполу в Україні приймає Генеральний секретаріат Інтерполу або Національне центральне бюро Інтерполу відповідної країни.

Також, у наданих матеріалах провадження відсутні відомості про прийняття рішення Генеральним секретаріатом Інтерполу чи НЦБ Інтерполу про оголошення підозрюваної ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

Таким чином, наданні матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук, а тому висновки прокурора та слідчого про перебування ОСОБА_6 у міжнародному розшуку і, як наслідок, можливості розгляду клопотання про обрання відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необґрунтованими.

За сукупністю викладеного слідчий суддя доходить висновку, що прокурором не доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, які повинні враховуватись слідчим суддею, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме наявності факту оголошення підозрюваної у міжнародний розшук, а відтак клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 не може бути розглянуто за її відсутності, і підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє слідчого та прокурора можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1