Справа № 127/5747/18
Провадження №11-кп/801/533/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , в рамках розгляду кримінального провадження № 0000383 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2020р. щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку утримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, який визнаний винним за ч. 2 ст. 186 КК України вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2020р. та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі, а також застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.04.2020р.
Клопотання мотивоване тим, що на даний час ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати,
Зокрема ОСОБА_6 може переховуватись від суду, так як не має утриманців, міцних соціальних зв`язків, не має офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, проживає за рахунок тимчасових заробітків, перебуває у розшуку в межах судового розгляду кримінального провадження щодо нього за аналогічним обвинуваченням, що дає підстави вважати, що він може легко переїжджати з місця на місце і переховуватись з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою отримання засобів для існування.
Прокурор підтримав клопотання та просить його задовільнити, продовживши строк перебування під вартою ОСОБА_6 до завершення апеляційного розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 заперечують проти задоволення клопотання, оскільки прокурором не наведено даних, які би свідчили, що існують ризики зазначені в клопотанні.
Заслухавши пояснення та доводи учасників, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строків перебування під вартою ОСОБА_6 , так як зазначені прокурором ризики продовжують існувати, зважаючи на те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, наразі перебуває у розшуку в іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на судовому розгляді, офіційно не працює та не має постійних джерел для існування, міцних соціальних зв`язків, а тому є ризик того, що обвинувачений може продовжити вчиняти нові злочини та переховуватись від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності.
В зв`язку з наведеним, апеляційний суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до завершення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника, з метою запобігти зазначеним ризикам та проведення апеляційного розгляду в розумні строки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199, 331, 405 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовільнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до завершення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2020р. щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186КК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4