ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №521/17741/19 щодо:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Протягом тривалого часу, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_8 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що привело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останньої.
Відповідно до рішень Малиновського районного суду міста Одеси від 13.02.2019, 19.09.2019 ОСОБА_7 був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпроАП та на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу.
15.09.2019, ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , розпочав конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , висловлюючись на ї адресу нецензурною лайкою, після чого застосував фізичне насильство до останньої, яке проявилося у нанесені трьох ударів кухонною табуреткою по голові ОСОБА_8 , в результаті чого, їй було завдано гематому та рублену рану потиличної області зліва.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав в суді показання, які узгоджуються з обставинами викладеними в обвинувальному акті.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст.126-1 КК України за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань.
При призначенні покарання ОСОБА_7 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.
Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_7 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 не можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді арешту.
Вирішуючи питання, які відповідно до положень пп.2 п.4 ст. 374 КПК України повинен вирішити суд при ухваленні вироку, в тому числі щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і питання запобіжного заходу, встановивши можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне, до набрання вироком законної сили, обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний заход у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання рахувати з дати прибуття ОСОБА_4 до арештного дому.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9