Єдиний унікальний № 744/148/20
Провадження № 1-кс/744/9/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та

обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

07 лютого 2020 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000013 від 05 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Янжулівка (Жовтневе) Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за відомостями повідомлення про підозру раніше судимого:

1) 23 червня 2009 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбуття покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 26.07.2011 на підставі ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 408-2 Кримінального процесуального кодексу України скасовано іспитовий строк із направленням для відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи;

2) 01 листопада 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців з конфіскацією майна,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , згідно якого слідчий просить: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 на строк 60 днів. В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 05.02.2020 до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , надійшла письмова заява про те, що в ніч на 05.02.2020 невстановлена особа шляхом розбиття скла вхідних дверей проникла до приміщення магазину «Фурор» за адресою: вулиця Б. Хмельницького, 129, та здійснила крадіжку товарів. 05.02.2020 за даним фактом органом досудового розслідування Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. 05.02.2020 до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , надійшла письмова заява про те, що в ніч на 05.02.2020 невідома їй особа, шляхом розбиття скла вхідних дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: вулиця Б. Хмельницького, 129, та здійснила крадіжку алкогольних і тютюнових виробів, чим спричинила їй матеріальну шкоду. 05.02.2020 за даним фактом органом досудового розслідування Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. 05.02.2020 матеріали кримінальних проваджень № 0000013 та № 0000014 були об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно спільний номер № 0000013. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2020 о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення невизначеної кількості майна, охоплений єдиним умислом, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: вулиця Б. Хмельницького, 129, місто Семенівка Чернігівської області, де, користуючись відсутністю власників та сторонніх осіб, за допомогою сокири, яку приніс із собою, розбив скло на вхідних дверях та потрапив до середини приміщення. Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_7 здійснив крадіжку пляшки горілки особливої «Златогор чиста сльоза», ємністю 0,5 л., вартістю 100 гривень 00 копійок та пачки цигарок «Parlament aqua blue», вартістю 55 гривень 00 копійок, які належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 , після чого о 01 годині 22 хвилини залишив приміщення магазину та пішов у невідомому напрямку. В подальшому, 05.02.2010 о 01 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 повернувся до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вчинив крадіжку пляшки настоянки гіркої «Nemiroff» медова з перцем, ємністю 0,7 штоф, вартістю 145 гривень 00 копійок, та сімох пачок цигарок «Parlament aqua blue», вартістю по 55 гривень 00 копійок кожна, які належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 , та місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 матеріальну шкоду, на загальну суму 685 гривень 00 копійок. 05.02.2020 о 09 годині 25 хвилин органом досудового розслідування Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України. 05.02.2020 органом досудового розслідування Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 06 років, має непогашені судимості за тяжкі злочини, щодо нього провадиться судовий розгляд іншого кримінального провадження відносно вчинення тяжкого корисливого кримінального правопорушення, він також підозрюється ще й в іншому кримінальному провадженні у вчиненні ще одного тяжкого кримінального правопорушення, ухиляється від слідства, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, він не має міцних соціальних зв`язків, місця роботи, за місцем проживання характеризується негативно.

Допитаний слідчим суддею як підозрюваний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та повідомив, що він за обставин, поставлених йому до вини за проголошеною підозрою, таємно викрадав певне майно з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вдершись туди за допомогою сокири, але детальних характеристик викраденого майна перелічити не може. Він був залежний певною мірою від вживання наркотичних засобів, а з 02 січня 2020 року страждає алкогольною залежністю.

Допитавши у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_7 , дослідивши документи, що маються у матеріалах клопотання, заслухавши у судовому засіданні думки прокурора та слідчих, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді тримання під вартою, а також підозрюваного та захисника, котрі просили не обирати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обрати підозрюваному будь-який інший запобіжний захід, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних обставин.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_7 ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, адже ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні повторного корисливого злочину.

Доказів, які б вказували на те, що підозрюваний ОСОБА_7 , як вказано у клопотанні, може незаконно впливати на потерпілих та свідків слідчому судді стороною обвинувачення не надано.

Також прокурором у судовому засіданні зовсім не доведено те, що підозрюваному буде недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а для цього підозрюваному слід обрати лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в обранні підозрюваному ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Поряд з тим, правилами ч. 4 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
З огляду на такі положення чинного кримінального процесуального законодавства, враховуючи також досліджені у судовому засіданні обставини, перелічені у ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя у наявній ситуації вважає за потрібне обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є м`якішим у порівнянні з триманням під вартою.

Крім цього, виходячи з положень ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України на підозрюваного ОСОБА_7 слідчий суддя убачає за потрібне покласти такі обов`язки, необхідність покладення яких випливає з наведеного обґрунтування клопотання, а саме:

прибувати щоп`ятниці протягом строку дії запобіжного заходу для контролю за можливими намірами вчинити інше кримінальне правопорушення під час досудового розслідування до слідчого, а під час судового провадження до прокурора (враховуючи те, що згідно ч. 3 ст. 179 Кримінального процесуального кодексу України контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор);

не відлучатися із міста Семенівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

пройти курси лікування від наркотичної та алкогольної залежності;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади всі документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виходячи з того, що за клопотанням відмовляється в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обирається підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя і вважає за необхідне зазначене клопотання, як зазначено вище, задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000013 від 05 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 задовольнити частково.

В застосуванні до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку дії обраного запобіжного заходу зобов`язання особисто виконувати обов`язки:

1.прибувати щоп`ятниці під час досудового розслідування до заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , а під час судового провадження до повноважного прокурора (начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 );

2.не відлучатися із міста Семенівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.пройти курси лікування від наркотичної та алкогольної залежності;

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Семенівського РС УДМС України в Чернігівській області) всі наявні документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті клопотання відмовити.

Звільнити затриманого у порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі суду.

Повідомити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 07 квітня 2020 року включно з урахуванням строку досудового розслідування.
Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_7 під час досудового розслідування покласти на заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , а під час судового провадження на повноважного прокурора (начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ).

Копії даної ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 , слідчим у провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1