Єдиний унікальний номер 725/6358/19
Номер провадження 1-кп/725/279/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001311 від 27 вересня 2019 року, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем федеративної республіки Німеччина, зареєстрованим та проживаючим за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою підроблення, придбання та подальшого використання підробленого посвідчення водія, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою, та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), надав в м. Чернівці, по вул. Руська, невстановленій досудовим слідством особі ксерокопію паспорта України на своє ім`я для подальшого внесення його даних у бланк підробленого документу, чим створив сприятливі умови для доведення невстановленою досудовим слідством особою злочинного наміру щодо здійснення підроблення посвідчення водія.

В подальшому вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці та час виготовила підроблений документ, який надає право керувати транспортним засобам та видається в установленому законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія, серія і номер НОМЕР_1 , в який внесла надані ОСОБА_5 дані паспорта громадянина України на його ім`я.

Через три тижні, зустрівшись із тією ж невстановленою особою, в районі «Гравітон» м.Чернівці, ОСОБА_5 передав даній особі грошові кошти в сумі 5000 гривень та отримав взамін зазначене вище підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 , яке в подальшому використовував для керування транспортним засобом.

Згідно висновку експерта № 1207-К від 15.10.2019 бланк посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 за дослідженим способом друку та елементами захисту не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, тобто пособництво у підроблені офіційного документу, який видається установою, що має право видавати, такі документи, з метою використання цього документу.

Крім того, 26.09.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Комунальників, 1а в м. Чернівці, будучи учасником дорожнього руху як водій автомобіля марки «Мерседес Бенц 220», державний номерний знак НОМЕР_2 під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, щодо надання йому документів на транспортний засіб та водійського посвідчення, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу, а є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що представник правоохоронного органу не запідозрить його у використанні завідомо підробленого документа, надав йому для перевірки вказане посвідчення водія, тобто використав його.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

10.12.2019 року під час підготовчого судового засідання до суду подано угоду про визнання винуватості від 04.12.2019 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 .

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 грн..

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, кримінальні правопорушення, які вчинив обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Судом також приймаються до уваги характеризуючи дані на ОСОБА_5 , а саме те, що він перебуває на наркологічному та психіатричному обліках, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 493 від 06.11.2019 року ОСОБА_5 на даний час клінічних ознак будь-якого психічного захворювання не виявляє, може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 грудня 2019 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) грн..

Речові докази:

- посвідчення водія НОМЕР_3 знищити.

- транспортний засіб «Мерседес Бенц 220», державний номерний знак НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому.

- DVD R диск з записами нагрудних камер - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 785,05 грн..

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1