ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1018/20 Справа № 212/4582/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2020 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.03.2013 року Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;

- 02.04.2014 року Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням за вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу від 05.03.2013, остаточно визначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 06.10.2016 умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 4 місяці 26 днів;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2020 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши на нього обв`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з цим рішенням, потерпілий звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання, призначене на 16 квітня 2020 року, не з`явився, був повідомлений належним чином про час та дату судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки потерпілим порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно піддати приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції - до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників (пр-кт Дзержинського) 31) на 10.30 годину 28 травня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Криворізького районного відділення поліції
Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області
Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_8 покласти на керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4