САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/489/18
Провадження №1-в/726/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2018 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України на 2 (два) роки,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м.Чернівці надійшло подання начальника Державної установи Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні посилається на те, що 25.06.2018 року до Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Садгірського районного суду м. Чернівці відносно громадянина ОСОБА_5 , який 09.07.2018 року був ознайомлений під підпис з порядком та умовами призначеного покарання та цього ж дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої гр. ОСОБА_5 було встановлено з`являтись до Садгірського РС з питань пробації кожного 1-го, 2-го, 3-го та 4-го понеділка кожного місяця.

Зазначає, що починаючи вже з 16.07.2018 року по 12.10.2018 року гр. ОСОБА_5 не з`являвся до Садгірського РС з питань пробації на реєстрацію, за що 12.10.2018 року в нього було відібрано пояснення та винесене письмове попередження. Також, 23.09.2018 року гр. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст 122 ч 1 КУпАП.

Вказує на те, що починаючи з 26.11.2018 року і по теперішній час не з`являється на реєстрацію. За викликами до Садгірського РС з питань пробацї для надання пояснень його неявки на реєстрацію не з`являвся. На телефонні дзвінки не відповідав. В ході розмови з матір`ю ОСОБА_5 , вона пояснила, що її син дійсно проживає по АДРЕСА_2 , однак до служби пробації ходити на реєстрацію не хоче.

Зазначає, що 24.01.2019 року до Садгірського районного суду було направлено подання про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, однак ухвалою Садгірського райсуду м. Чернівці в поданні було відмовлено у зв`язку з не доставкою засудженого. Після проведення першочергових розшукових заходів, матеріали були передані до СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області та гр. ОСОБА_5 20.05.2019 року оголошений в державний розшук.

Просить вирішити питання про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 та інспектор ОСОБА_4 у судовому засіданні просили подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав, зазначив що перебував на лікуванні у зв`язку з переломом ребер, захворювання нирок.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників судового процесу та дослідивши матеріали подання, приходить до наступного:

Згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них: повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органами внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються : несвоєчасне одержання запрошення, хвороба на інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, а також те, що строк випробувального терміну закінчився є підстави для звільнення від покарання засудженого у зв`язку з закінченням строку випробувального терміну.

На підставі наведеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання начальника Садгірського РС філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.05.2018 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України на 2 (два) роки - звільнити від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб, після її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1