Справа № 464/6333/18
пр.№ 1-кс/464/681/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

12 травня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003321 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003321 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 07.11.2020.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 в період часу з 08.00 по 18.30 год., невідома особа, шляхом злому замка, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 в сумі 600 000 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.11.2018 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

06.11.2018 слідчим проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено 4 ПЛС слідів пальців рук з кімнати №1. 12.11.2018 подано клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи по вилученим слідам. 30.11.2018 отримано висновок експерта №4/1518 відповідно до якого вилучені 1 ПЛС слід приданий для ідентифікації особи. Крім того, 13.11.2018 проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 06.11.2018 зранку, близько 08.15год., вийшла з приміщення свої квартири та пішла на роботу, перед цим зачинивши двері на замок. Того ж дня, повернувшись з роботи ОСОБА_4 виявила відсутність грошових коштів в різній валюті та ювелірних виробів зі срібла. сума викраденого становила близько 600000грн. За результатами проведення досудового розслідування було проведено радіорозвідку на місці події та складено рапорт оперативними працівниками, на підставі якого було подано клопотання до Сихівського районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в операторів мобільного зв`язку. Зазначене клопотання було задоволено слідчим суддею, однак виконати ухвалу не вдалося. В результаті недостатності доказів по матеріалах кримінального провадження неодноразово надавались доручення в порядку ст.40 КПК України в оперативний підрозділ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області з метою встановлення та перевірки камер відео нагляду на місці вчинення кримінального правопорушення та прилеглої території, перевірки раніше судимих осіб на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення та допиту можливих свідків та очевидців. Проведеними слідчими та оперативними діями встановити особу (осіб), які вчинили дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не надалося можливим. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.05.2020, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не видається можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через об`ємність та довготривалість. Так, зокрема у даному кримінальному провадженні необхідно допитати в якості можливих свідків вчинення даного кримінального правопорушення, встановити походження грошових коштів, перевірити заклади, в котрих могли реалізовуватися ювелірні вироби та в залежності від отриманих результатів, провести інші слідчі (розшукові) дії, а тому просить клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

На підставіч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані копії документів, приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого.

За змістом ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003321 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закінчився 07.05.2020.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий з вищевказаним клопотанням про продовження строку досудового розслідування звернувся до слідчого судді з порушенням строку передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України, оскільки клопотання подане 08.05.2020.

Враховуючи, що cтрок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003321, закінчився 07.05.2020, а строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, клопотання подане з порушенням строку передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003321 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1