Справа № 301/404/20
У Х В А Л А
про накладення арешту

"20" лютого 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 19 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

19 лютого 2020 року слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням по кримінальному провадженню, що внесене 19.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивовано тим, що 18.02.2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в с. Сільце відбулось ДТП.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 18.02.2020 року близько 21:30 години, в нічну пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухим та чистим, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz S 320», державний номерний знак « НОМЕР_1 », дорогою державного значення Мукачево-Рогатин-Львів Н09 в напрямку з с.Кам`янське в сторону с.Сільце, проявив неуважність, при цьому перетнувши суцільну лінію розмітки, та допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, де відбулось лобове зіткнення з вантажним автомобілем марки «Mercedes-Benz Actros 4144», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого водій автомобіля марки «Mercedes-Benz S 320» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, а пасажир автомобіля марки «Mercedes-Benz Actros 4144» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки, з якими доставлена до КНП «Іршавська районна лікарня».
19.02.2020 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
18.02.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на дорозі державного значення Мукачево-Рогатин-Львів Н09 біля автомийки в с. Сільце, вул. Центральна, 112, Іршавського району вилучено:
1)автомобіль марки «Mercedes-Benz S 320», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній мешканець АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці події.
2) автомобіль марки «Mercedes-Benz Actros 4144», державний номерний знак « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 19.02.2020 року обидва транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Вказані транспортні засоби є речовими доказами по кримінальному провадженню і містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, за їх допомогою можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та будуть процесуальним джерелом доказів, і є необхідними для проведення в подальшому необхідних експертиз та слідчих дій, у зв`язку з чим постала необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, оглянуті в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.02.2020 року транспортні засоби, які на даний час вилучено підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження транспортних засобів, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, просив накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «Mercedes-Benz S 320», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; автомобіль марки «Mercedes-Benz Actros 4144», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив таке задовольнити, а судове засідання провести без його участі (а.с.17).
ОСОБА_6 в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, вважаю, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с.4).
Так, 18.02.2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 18.02.2020 року о близько 21:30 годин годин на дорозі державного значення Мукачево-Рогатин-Львів Н09 в напрямку з с.Кам`янське в сторону с.Сільце, сталося зіткнення 2-ох автомобілів:
-марки «Mercedes-Benz S 320», державний номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 ,
-марки «Mercedes-Benz Actros 4144», державний номерний знак « НОМЕР_2 », жовтого кольору, під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок зіткнення водій автомобіля марки «Mercedes-Benz S 320» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, а пасажир автомобіля марки «Mercedes-Benz Actros 4144» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки, з якими доставлена до КНП «Іршавська районна лікарня»
18.02.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на дорозі державного значення Мукачево-Рогатин-Львів Н09 біля автомийки в с. Сільце, вул. Центральна, 112, Іршавського району вилучено:
1) автомобіль марки «Mercedes-Benz S 320», державний номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній мешканець АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці події.
2) автомобіль марки «Mercedes-Benz Actros 4144», державний номерний знак « НОМЕР_2 », жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 19.02.2020 року обидва транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню (а.с.13-14).
Оскільки транспортні засоби визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, містять на собі сліди ДТП, з допомогою яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК, а саме: незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном може призвести до приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення майна, та у зв`язку з цим, неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, що внесене 19 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, транспортні засоби, які було тимчасово вилучено 18 лютого 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме:
1)автомобіль марки «Mercedes-Benz S 320», державний номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , колишній мешканець АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці події, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом;
2)автомобіль марки «Mercedes-Benz Actros 4144», державний номерний знак « НОМЕР_2 », жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом, передавши автомобіль на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 .
Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому направити власнику майна ОСОБА_6 .
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1