УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0005920,

встановив:

19.12.2019 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно), посилаючись на те, що, існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, а захисник просить обрати відносно ОСОБА_6 поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005920, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно).

18.12.2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно), а саме про те, що він 17.12.2019 року близько 04 год. 30 хв. перебуваючи у хірургічному відділенні Хмельницької міської лікарні, що по пров. Проскурівському, 1, у м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що у відділенні на коридорі нікого не має і за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через незачинені двері у палату №205, що у вказаному відділенні та скориставшись тим, що пацієнт ОСОБА_7 спить на ліжку і біля його ліжка на тумбочці знаходиться мобільний телефон, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно з тумбочки викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «ASTRO» моделі A 144, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 400 гривень, зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, із абонентським номером НОМЕР_3 , на рахунку якого коштів не було.

Після чого ОСОБА_6 з викраденим мобільним телефоном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 425 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Окрім цього, 17.12.2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у неврологічному відділенні №2, Хмельницької міської лікарні, що по пров. Проскурівському 1, у м.Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що у відділенні на коридорі нікого не має і за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через незачинені двері у палату №425, що у вказаному відділенні та скориставшись тим, що пацієнтка ОСОБА_8 спить на ліжку і біля неї на тумбочці знаходиться мобільний телефон, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «ASTRO» моделі А185 ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 чорного кольору, вартістю 450 гривень, зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, з абонентським номером НОМЕР_6 , на рахунку якого коштів не було.

Після чого ОСОБА_6 з викраденим мобільним телефоном покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 475 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви від ОСОБА_8 , протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом особистого обшуку у ході затримання ОСОБА_6 , протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, довідка з ломбардної установи, інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Сам ОСОБА_6 є особою раніше судимою, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Також встановлено, що 31.10.2019 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ч.3 ст.185 КК України, а також 25.11.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 перебуває на динамічному спостереженні в КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» з 2002 року з діагнозом «параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу».

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Крім цього, Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.12.2019 року у справі № 686/2365/19 до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

За таких обставин, приходжу до висновку про недоцільність обрання запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_6 має хронічне психічне захворювання безперервного типу перебігу і до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

ОСОБА_6 звільнити з-під варти негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя