г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1190/20
Номер провадження 1-кп/213/283/20
У Х В А Л А
23 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 листопада 2019 року за №0001204 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на підставі ст. 469 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор проти затвердження укладеної сторонами угоди про визнання винуватості заперечував. Просив суд відмовити в її затвердженні, оскільки після укладення угоди відносно ОСОБА_5 було ухвалено вирок Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду. Зазначив, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається; дане кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, у тому числі якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону і умови угоди порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Вислухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Враховуючи викладене, а також, що у випадку не затвердження угоди справа може бути призначена до судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні може бути призначено до судового розгляду в загальному порядку.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 листопада 2019 року за №0001204, яка укладена між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 23 червня 2020 року в 13 год. 45 хв.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1