пр. № 1-кс/759/922/20
ун. № 759/2324/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00005761 від 01.07.2017 року, порушеного ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:
07.02.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортний засіб: автомобіль марки «Daewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00005761 від 01.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 год. 00 хв. 23.06.2017 року по 14 год. 00 хв., 30.06.2017 року невстановлена слідством особа перебуваючи за адресою м. Київ, пр. Леся Курбаса, 10, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Daewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнову шкоду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.
Судом встановлено, що 01.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №00005761, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.
Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль марки «Daewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 00005761 від 01.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1