overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2075/19
Провадження № 11-кп/4808/533/19
Категорія ст. 199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 ,

за участю: прокурора ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_7 .

Керуючись вимогами ст.ст. ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити частково та обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 02 лютого 2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожним викликом суду;

- не залишати постійне фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом;

- здати на зберігання паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до Управління ДМС в Івано-Франківській області.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Також роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвалу апеляційного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити до органу Національної поліції за місцем відбування обвинуваченого ОСОБА_8 домашнього арешту.

Контроль за виконання ухвали апеляційного суду покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

Строк дії ухвали визначити до 02.02.2020 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21.12.2019 року о 10-00 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1116/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/5681/17-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 було неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Про дату та місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений, але поштові конверти були повернуті до Харківського апеляційного суду. Згідно довідки Укрпошти на поштовому конверті - причиною повернення поштового конверту є інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки, щодо пересилання поштового відправлення не мешкає.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється в судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин, колегія суддів, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою, оскільки прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення його становища, вважає за необхідне, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засідання, доставити його приводом, у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 12 години 30 хвилин 19 березня 2020 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 19 березня 2020 року в Харківський апеляційний суд (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Виконання ухвали доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.

Направити начальнику Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 991/2585/19
Провадження1-кс/991/3315/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову детектива про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України,
у с т а н о в и в:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить: постанову детектива про відмову у визнанні потерпілим від 29.11.2019 скасувати; відвести детектива та відшкодувати в порядку ст. 130 КПК України шкоду в розмірі 50 000 грн.
У тексті скарги ОСОБА_2 просив розгляд скарги здійснювати за його участю в режимі відеоконференції.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 18.12.2019 року провадження за вказаною скаргою відкрито, розгляд скарги в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» було призначено на 20.12.2019 року о 10 год. 30 хв.
У зв`язку із неявкою в судове засідання детектива НАБУ та захисника ОСОБА_2 розгляд скарги відкладено на 26.12.2019 о 10 год. 00 хв.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначені положення закону та те, що ОСОБА_2 є засудженим та відбуває покарання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», у зв`язку з чим не має можливості з`явитися особисто у приміщення Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі заявника при проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Доручити Івано-Франківській установі виконання покарань (№12) забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 10 год 00 хв 26 грудня 2019 року, а також на всіх наступних судових засіданнях з розгляду даної скарги за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Івано-Франківської установі виконання покарань (№12) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3598/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року задоволено клопотання начальника Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі вироку Подільського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року, оголошено в розшук ОСОБА_4 та визначено початок строку відбування ним покарання.
Не погодившись із судовим рішенням, захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

26 листопада 2019 року матеріали судового провадження стосовно ОСОБА_4 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року захиснику ОСОБА_3 поновлено строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року.
03 грудня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 14 січня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 05.11.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
До суду першої інстанції надійшли апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 05.11.2019 року щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

10 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 385/1159/16
провадження № 51-458 км 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лозувата Ульяновського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК.
в с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 був призначений у Верховному Суді на 10 грудня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_6 заявляв клопотання про те, що він бажає приймати участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК, яке було задоволено.
Втім, 10 грудня 2019 року забезпечити проведення відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області не виявилось можливим з технічних причин, у зв`язку із чим розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 необхідно відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст. 434 КПК,
постановив:
касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року відкласти на 10 годину 00 хвилин 11 лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання о 10 годині 00 хвилин 11 лютого 2020 року за участю засудженого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) між Ульяновським районним судом Кіровоградської області та Верховним Судом.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
20 грудня 2019 року
м. Київ

справа № 336/295/18
провадження № 51-9520км18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 07 жовтня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2019 року щодо ОСОБА_2 .

Цього ж дня суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2019 року, на 10:00 год 25 лютого 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника ОСОБА_2 , в судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 19 грудня 2019 року м. Київ справа № 643/5765/18 провадження № 51-6346ск19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3

та ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито

касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:
Витребувати з Московського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця

з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

20 грудня 2019 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2019 року стосовно нього,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 19 грудня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (Справа №149/775/19).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 203/4107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2019 року грудня місяця 21 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання, ОСОБА_4 засуджений 28.11.2018 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; обов`язки, покладені судом, виконував; характеризується задовільно.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке звільнення засудженого відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України здійснюється за поданням органу з питань пробації, після чого контроль за поведінкою засудженого припиняється і він знімається з обліку в зазначеному органі.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, оскільки, виходячи з приписів ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 не вчинив нового злочину.

Керуючись п. 9) ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська області від 28.11.2018, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:

21.12.2019
Справа № 203/4468/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 від 26.09.2019, який надійшов 16.12.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 від 26.09.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 від 26.09.2019, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.12.2019 о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1