Справа № 496/2151/20
Провадження № 1-кс/496/930/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 23.05.220 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 22.05.2020 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 20.05.2020 року невідома особа , з території торгового майданчику, який знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, землі Усатівської с/р 16км +600м об`їзної дороги м. Одеса, скоїла крадіжку будівельної сітки. Сума збитку становить 10000 гривень. За вказаним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування за №0000253 від 23.05.220 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 30.05.2020 року представником потерпілого видано флеш накопичувач сірого кольору на лицьовій передній частині якого виробником нанесений напис чорного кольору на іноземній мові «MADE IN TAIWAN USB 2.0 FLASH DRIVE CN-USB20AFD2048A» на задній стороні накопичувача розміщений напис іноземною мовою CANYON 2 GB, на флеш накопичувачі містяться п`ять відео-файлів, які було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000253. Вилучений флеш накопичувач являється речовим доказом, має суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений флеш накопичувач сірого кольору на лицьовій передній частині якого виробником нанесений напис чорного кольору на іноземній мові «MADE IN TAIWAN USB 2.0 FLASH DRIVE CN-USB20AFD2048A» на задній стороні накопичувача розміщений напис іноземною мовою CANYON 2 GB, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на флеш накопичувач сірого кольору на лицьовій передній частині якого виробником нанесений напис чорного кольору на іноземній мові «MADE IN TAIWAN USB 2.0 FLASH DRIVE CN-USB20AFD2048A» на задній стороні накопичувача розміщений напис іноземною мовою CANYON 2 GB, на якому містяться п`ять відео-файлів.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1