"13" травня 2020 р. Справа № 363/5181/19
13.05.2020р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення.
Клопотання надійшло до суду 12.05.2020р.
Представники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданого клопотання, вбачається, що 28.10.2019р. до ЧЧ Вишгородського ВП надійшла Ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 10.10.2019р. за заявою ОСОБА_5 щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником.
Так, 27.02.2019р.до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано ОСОБА_6 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у період часу з 27.02.2019р. по 09.03.2019 року.
Після цього, ОСОБА_6 госпіталізовано до хірургічного відділення КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вона проходила стаціонарне лікування у період часу з 09.03.2019р. по 18.03.2019 року. В подальшому, ОСОБА_6 госпіталізовано до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділення реанімації та інтенсивної терапії, де вона проходила стаціонарне лікування у період часу з 15.04.2019р. по 26.04.2019р. (дата смерті), про що свідчить копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого №002720/2019 від 26.04.2019 року.
26 квітня 2019 року, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 27.04.2019р. (а/з №74), остання померла. Відповідно до довідки про причину смерті № 24 від 26.04.2019р. причиною смерті являється злоякісне новоутворення холедух, метастази у внутрішні органи, абсцези печінки.
27.04.2020р., слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області призначено комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено судово-медичних експертів КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
04.05.2020р., до слідчого надійшов запит про необхідність надати для вивчення членам комісії експертів оригіналів протоколу патологоанатомічного дослідження трупу ОСОБА_6 та гістологічний архів від трупу (гістологічні скельця, парафіновий та формаліновий архів).
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення - встановлення причини смерті ОСОБА_6 , на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичній комісії експертів для ознайомлення оригіналу протоколу патологоанатомічного дослідження трупу ОСОБА_6 та гістологічний архів від трупу (гістологічні скельця, парафіновий та формаліновий архів), які складалися лікарями ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до цих документів.
Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_6 , 26.04.2019р. проводили розтин з подальшим анатомічним дослідженням.
Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні комісійної судово-медичної експертизи можливо встановити причину смерті ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, а також те, що вказані документи дійсно необхідні для проведення експертизи, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цих документів не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки зазначені документи у подальшому можуть бути використані в якості доказів та мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних документів у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ ПН в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналу протоколу патологоанатомічного дослідження трупу ОСОБА_6 та гістологічний архів від трупу (гістологічні скельця, парафіновий та формаліновий архів), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.
Ухвала діє до 13.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1