Справа № 754/6451/20
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором, 03.06.2020 року подав до суду клопотання про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 від 24.07.2019 року за фактом зловживання владою, службовим становищем посадовими особами ТОВ «ДЕРЕВРЕСУРС» та членами ліквідаційної комісії ДП «УКРНТІ`Промтехнологія» та членами ліквідаційної комісії ДП «УКРНТІ`Промтехнологія», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

Згідно клопотання, постановою Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 року, справа №910/12727/16, про банкрутство ДП «УКРНТІ`Промтехнологія» визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_4 . Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києві від 31.10.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. В подальшому комітетом кредиторів було затверджено ліквідаційну масу Товариства, до якої включено все майно ДП, у тому числі і об`єкти нерухомості за адресою: м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10. ТОВ «Елізір» є одним із основних кредиторів та має право визначального голосу при прийнятті рішень комітетом кредиторів.

В межах ліквідаційної процедури було прийнято рішення погашення боргу перед кредиторами за рахунок у тому числі об`єктів нерухомості та іншого майна шляхом продажу на публічних торгах у порядку, встановленому ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Щодо продажу об`єктів нерухомості за адресою: м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10, а саме: спецкорпусу (літ.А-5), прибудови (літ.а-2), прибудови (літ.а-2) госпбудівлі (літ.Б-1), госпбудівлі (літ.В-1), навісу (літ-Г), боксу гаражного (літ.Д-1), складу (літ.Е-1), боксу гаражного (літ.Ж-1), складу (літ. 1-1), огорожі, брами (№1-3), замощення (№1,11) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 91, було проведено конкурс із залученням Торгівельні біржі «Українська міжрегіональна біржа». Відповідно до результатів аукціону вказане майно за лотом №1 було придбане 01.04.2019 ТОВ «Деревресурс».

Крім того, у справі №910/12727/16 подано дві заяви від ТОВ «Трудовий колектив державного підприємства «Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій» та Мінекономрозвитку про визнання протиправних дій організатора аукціону «Товарної біржі «Міжрегіональна Українська біржа» результатів аукціону від 01.04.2019 року з продажу майна ДП «УКРНТІ «Промтехнологія» недійсними, в обґрунтування чого заявники посилаються на проведення вищевказаного аукціону з порушенням вимог чинного законодавства, а саме відсутність листа Мінекономрозвитку, як органу який уповноважений управляти спірним майном та заниження вартості об`єкта нерухомості на торгах.

Проте, не зважаючи на наявність спорів та порушень в процедурі проведення аукціону, уповноважені особи ДП «УКРНТІ «Промтехнологія» здійснили відчуження предмету спору, а саме об`єктів нерухомості за адресою: м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10.

Перереєстрація майна відбулась 23.05.2019 року у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, на підставі наступних документів:

акту приймання-передачі нерухомого майна (серія, номер б/н, від 23.05.2019) видавник: ДП «УКРИТІ «Промтехнологія» та ТОВ «Деревресурс»; договору купівлі-продажу, нерухомого майна в процедурі проведення аукціону з продажу майна банкрута (серія, номер 3622 від 23.05.2019), видавник: ОСОБА_5 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціонні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство (серія, номер 3623 від 23.05.2019), видавник: ОСОБА_5 .

В свою чергу, ТОВ «Елізір», як основний кредитор ДП «УКРНТІ «Промтехнологія» після продажу даного майна, не отримав будь-яких грошових коштів в якості погашення заборгованості, тим більше повідомлення про продаж майна боржника не надходило.

Вказані дії, дають підстави вважати про протиправність дій ліквідатора ДП «УКРНТІ «Промтехнологія», посадових осіб ТОВ «Деревресурс» та інших невстановлених осіб, які здійснили відчуження об`єктів нерухомості державної власності в порушення норм чинного законодавства, що призвело до матеріальної шкоди завданої державним та громадським інтересам.

01.06.2020 року було винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженню, як об`єкти нерухомості, що використовувались особами, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину.

На даному етапі проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування з метою виконання завдань покладених вимогами КПК України виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке на праві приватної власності належить ТОВ «Деревресурс» ().

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.05.2020 року встановлено, що ТОВ «Деревресурс» () на праві приватної власності володіє нерухомим майном, а саме об`єктом нерухомого майна № 91 за адресою: м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10, що складається з таких частин: спецкорпусу (літ.А-5) площею 5470 кв.м., прибудови (літ.а-2) площею 1080,2 кв. м., прибудови (літ.а-2) площею 2180 кв.м., госпбудівлі (літ.Б- 1) площею 96,2 кв.м., госпбудівлі (літ.В-1) площею 94,1 кв.м., навісу (літ-Г) площею 222,8 кв.м., боксу гаражного (літ.Д-1) площею 39,6 кв.м., складу (літ.Е-1) площею 54,57 кв.м., боксу гаражного (літ.Ж-1) площею 34,9 кв.м., складу (літ. 1-1) площею 101,54 кв.м., огорожі, брами (№1-3), замощення (№1,11).

Враховуючи вищевикладене в рамках кримінального провадження №0000840 слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти на вказане у клопотанні майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст..98 КПК України.

Вимоги, щодо змісту клопотання про арешт майна регламентовані ст.171 КПК України.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих документів слідчим були дотримані вимоги ст.171 КПК України.

Постановою слідчого від 01.06.2020 року об`єктом нерухомого майна № 91 за адресою: м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10, що складається з таких частин: спецкорпусу (літ.А-5) площею 5470 кв.м., прибудови (літ.а-2) площею 1080,2 кв. м., прибудови (літ.а-2) площею 2180 кв.м., госпбудівлі (літ.Б- 1) площею 96,2 кв.м., госпбудівлі (літ.В-1) площею 94,1 кв.м., навісу (літ-Г) площею 222,8 кв.м., боксу гаражного (літ.Д-1) площею 39,6 кв.м., складу (літ.Е-1) площею 54,57 кв.м., боксу гаражного (літ.Ж-1) площею 34,9 кв.м., складу (літ. 1-1) площею 101,54 кв.м., огорожі, брами (№1-3), замощення (№1,11) визнано речовими доказами.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, є об`єктом злочину і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме об`єкт нерухомого майна № 91 за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з таких частин: спецкорпусу (літ.А-5) площею 5470 кв.м., прибудови (літ.а-2) площею 1080,2 кв. м., прибудови (літ.а-2) площею 2180 кв.м., госпбудівлі (літ.Б- 1) площею 96,2 кв.м., госпбудівлі (літ.В-1) площею 94,1 кв.м., навісу (літ-Г) площею 222,8 кв.м., боксу гаражного (літ.Д-1) площею 39,6 кв.м., складу (літ.Е-1) площею 54,57 кв.м., боксу гаражного (літ.Ж-1) площею 34,9 кв.м., складу (літ. 1-1) площею 101,54 кв.м., огорожі, брами (№1-3), замощення (№1,ІІ)

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя