УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, яку підтримав під час її розгляду та у якій просить скасувати постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) від 11.05.2019 про закриття кримінального провадження №0006097 від 12.09.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (далі це ж кримінальне провадження). Вказує, що з оскаржуваною постановою ознайомився 11.12.2019, за результатом розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_3 постанова не вручалась, і на її адресу не надсилалась. Отже, строк для оскарження постанови не пропущено. У скарзі вказує що досудове розслідування проведено поверхнево, без зсування усіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, висновки слідчого базуються на припущеннях. Незрозуміло на підставі яких фактичних даних слідчий дійшла висновку про те, що « ОСОБА_6 діяв в межах необхідної оборони, а саме вчиняв дії з метою захисту свого життя та здоров`я …», враховуючи те, що останній є фізично сильнішим чоловіком, наносив тілесні ушкодження разом з дружиною. Також, слідчий приходить до необґрунтованого висновку, що з початку досудового розслідування потерпіла не вживала заходів щоб дізнатись про стан кримінального провадження, а відтак зазначена злочином шкода для неї є малозначимою, і вона не має наміру перебувати у процесуальному статусі потерпілої.

Слідчий для розгляду скарги не з`явилась.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, заслухавши заявника скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження розпочате на за повідомленням ОСОБА_3 про те, що 11.09.2017 ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження.

Постановою слідчого від 11.05.2019 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. Зі змісту постанови, не вбачається про вчинення абияких дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні. Слідчий у мотивувальній частині постанови обмежився висновком про відсутність в складу злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, при цьому не зазначив, в діянні кого саме відсутній складу злочину.

Крім цього, викладені у скарзі факти є переконливими та потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 11.05.2019 про закриття кримінального провадження №0006097 від 12.09.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1