ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/821/329/20Подання направив ОСОБА_1
Справа № 710/425/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

11 червня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 (провадження №1-кс/710/143/20, справа №710/425/20), на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області,-

ВСТАНОВИЛА:

03 червня 2020 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури для розгляду.

Згідно ч.2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до наказу Шполянського районного суду Черкаської області №40-од від 29 травня 2020 року суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 перебуває у відгулах, починаючи з 01 червня по 05 червня 2020 року включно.

Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області наявні дві вакантні посади суддів Шполянського районного суду Черкаської області.

Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо визначити слідчого суддю, який міг би розглядати дану скаргу.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Шполянському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 (провадження №1-кс/710/143/20, справа №710/425/20), враховуючи, що перебування суддів у відгулах не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду.

Крім того, згідно наказу №40-од від 29.05.2020 року суддя ОСОБА_8 перебувала у відгулах з 01 червня 2020 року по 05 червня 2020 року, що не перешкоджає останній розглянути скаргу після виходу з відгулів.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 не вбачає, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суддів для розгляду скарги, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 (провадження №1-кс/710/143/20, справа №710/425/20) підлягають негайному поверненню до Шполянського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 (провадження №1-кс/710/143/20, справа №710/425/20), повернути до Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4