Справа №597/154/20
Провадження №1-кп/597/20/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000259 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

У вересні місяці 2019 року ОСОБА_4 перебуваючи на березі ріки Серет, що у с.Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, з метою незаконного придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, зірвав рослину коноплі, приніс додому та в господарському приміщенні її висушив і незаконно зберігав. В подальшому, з висушеної рослини коноплі зірвав суцвіття та листя, яке подрібнив та незаконно зберігав по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , для власного вживання, шляхом куріння із саморобного пристрою.

12 грудня 2019 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції наявні в кімнаті його житловому будинку, що за вищевказаною адресою, суху подрібнену речовину рослинного походження і пристрій для її куріння.

Згідно висновку експерта встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (марихуани) у висушеному вигляді становить 18,97 грама.

ОСОБА_4 вищевказаними незаконними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просить вибачення за вчинене. При цьому обвинувачений пояснив, що не знаючи, що курити коноплю не можна, він зібрав, висушив та зберігав її за місцем свого проживання, та планував використати для власних потреб.

На підставі ст.349 ч.3 Кримінального процесуального кодексу України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України так, як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що скоєне кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.
Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та обставини, що характеризують його особу.

А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Суд також вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 628,04 гривні.

Вирішуючи долю речового доказу по даному кримінальному провадженню - 18,97 грама канабісу, який поміщений у сейф-пакеті №2626125, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, що його слід знищити після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень штрафу в дохід держави, що становить 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки процесуальних витрат пов`язаних із залученням експерта.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженні - 18,97 грама канабісу, який поміщений у сейф-пакеті №2626125, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1