"14" травня 2020 р. Справа № 363/5340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000771 від 07.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Києво-Святошинською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000771 від 07.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_4 придбав в невідомих осіб завідомо підроблений документ - диплом серії НОМЕР_1 та додаток до нього серії В № 514607 від 23.06.2004р. про здобуття ним вищої освіти у ІНФОРМАЦІЯ_1 за спеціальністю «Правознавство» з метою подальшого використання вищевказаних документів у власних цілях, які вказаним навчальним закладом не видавалися, а ОСОБА_4 в закладі на юридичному факультеті ніколи не навчався.

Установлено, що диплом серії НОМЕР_1 та додаток до нього серії В № 514607 від 23.06.2004р. про здобуття вищої освіти за спеціальністю «Правознавство» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не видавався, що підтверджує інформація, надана архівом ІНФОРМАЦІЯ_1 №010-19/332 від 17.12.2019р., проте за даними архіву № 010-19/321 від 06.12.2019р., ОСОБА_4 в черві 1992 року закінчив повний теоретичний і практичний курс навчання денного відділення механіко- математичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_3 і ордена Жовтневої революції ІНФОРМАЦІЯ_4 за спеціальністю «Математика», здобув кваліфікацію «математик, викладач» та отримав диплом з відзнакою УВ № 680177 від 26.06.1992р., реєстраційний № НОМЕР_2 (наказ № 1000-33 від 25.06.1992р.).

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, гцо диплом серії НОМЕР_1 та додаток до нього серії НОМЕР_3 від 23.06.2004 року є підробленими, вирішив їх використати для заняття керівної посади в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований у АДРЕСА_1 . В подальшому використовуючи вказані документи ОСОБА_4 був призначений на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до інформації з офіційного веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_7 та електронною декларацією, поданою ОСОБА_4 за 2018 рік.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій усіх документів з особової справи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 (заяви про прийняття на роботу, наказ про призначення на посаду, документів про освіту, автобіографію та інші документи).

З цією метою 21.12.2019р. місцевою прокуратурою до ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит про надання копій відповідних документів.

У відповідь на запит до Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_6 № 10-10-0.71-17124/2-19 від 26.12.2019р., яким посилаючись на вимоги п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відмовлено у наданні запитуваних документів, мотивуючи це тим, що запитування особова справа ОСОБА_4 може бути надана на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до особової справи ОСОБА_4 , у тому числі до: 1) заяви про прийняття на роботу; 2) наказу на призначення на посаду; 3) документів про освіту; 4)автобіографії та інших документів особової справи - із можливістю вилучення їх в копіях.

Вказані документи можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення факту використання завідомо підроблених документів, а саме диплома серії НОМЕР_1 та додатку до нього серії В № 514607 від 23.06.2004 року про здобуття ОСОБА_4 вищої освіти у ІНФОРМАЦІЯ_1 за спеціальністю «Правознавство».

В судове засідання прокурор не з`явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнана обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя згідно ч. 5 ст. 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.
Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Однією із підстав тимчасового доступу прокурор зазначає, що в нього є достатні підстави вважати, що в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть знаходитись завідомо підроблений документ.
Слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню та органу досудового розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають у кримінальному провадженні, та з метою проведення відповідної експертизи документів необхідний тимчасовий доступ до документів, які перебуваю в особовій справі ОСОБА_4 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , в яких містяться відомості про освіту.
На підставі викладеного і керуючись статтями 14, 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), а саме до особової справи ОСОБА_4 , в якій міститься заява про прийняття на роботу; наказ на призначення на посаду; документи про освіту; автобіографію та інших документів особової.
Строк дії даної ухвали встановити до 14.06.2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1