Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/5497/18
Провадження № 1-кс/674/851/19
У Х В А Л А
іменем України

11 грудня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, заяву судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000947 від 10.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

10.12.2019 року автоматизованою системою документообігу ОСОБА_3 , як слідчому судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, було передано заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000947 від 10.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

11.12.2019 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що розподіл заяви відбувся з порушенням вимог ст.ст.35, 81 КПК України, згідно яких у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, а тому не може розглядати заяву про самовідвід судді під час судового провадження, як слідчий суддя.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Частина 1 статті 80 КПК України передбачає, що за наявності підстав визначених у статті 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.12.2019 року справу №676/5497/18 за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000947 від 10.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, розподілено слідчому судді ОСОБА_3 .

Наведені у заяві про самовідвід обставини, на переконання суду, є такими, що виключають можливість участі судді ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_4 про самовідвід, а тому її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75-82, 107 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Справу №676/5497/18 за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000947 від 10.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, передати до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1