Справа № 592/7456/20
Провадження № 1-кс/592/3937/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 14.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за фактом підробки офіційних документів головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів УСР в Сумській області ДСР НП України між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ради ОСОБА_4 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_5 (підрядник) 01.08.2017 року укладено договір підряду на проведення проектних робіт № 17/11-ПКД «Виготовлення генерального плану с. Івот, Шосткинського району Сумської області з проектом детального планування».

Предметом зазначеного договору було виконання робіт з розробки науково-технічної продукції виготовлення проектно-кошторисної документації стадії «Проект» по об`єкту: «Виготовлення генерального плану с. Івот, Шосткинського району Сумської області з проектом детального планування (суміщенні). Термін виконання робіт, відповідно до договору становив 120 робочих днів з дати отримання вихідних даних та проплати на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (підрядника), але не пізніше 25.12.2017. Відповідно до п.2.2. Розділу 2 вищевказаного договору проплата надається у десятиденний термін після підписання акту виконаних робіт. Згідно Розділу 3 ціна договору визначається розрахунковою згідно із кошторисом, який є невід`ємною частиною і складає 22410грн.00коп. (двадцять дві тисячі чотириста десять грн. 00 коп. без ПДВ.

У подальшому, розуміючи, що роботи не виконані, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_4 , вніс завідомо неправдиву інформацію про виконання плану існуючого використання території, схеми існуючих планувальних обмежень, моделі перспективного розвитку населеного пункту до акту здачі-прийомки виконаних робіт №17 від 04.08.2017.

На виконання умов договору та на підставі вказаного акту здачі-прийомки виконаних робіт, 09.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до платіжного доручення №1 від 08.08.2017 на рахунок підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено перерахування у сумі 15000, 00 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. грн. 00 коп.) за послуги на виконання генерального плану, які фактично виконані не були.

Окрім цього, на виконання умов договору та на підставі вищевказаного акту здачі-прийомки виконаних робіт, 14.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до платіжного доручення №2 від 11.08.2017 на рахунок підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено перерахування у сумі 5000, 00 грн. (п`ять тисяч грн. грн. 00 коп.) за послуги на виконання генерального плану, які фактично виконані не були.

Також, на виконання умов договору та на підставі вищевказаного акту здачі-прийомки виконаних робіт, 17.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до платіжного доручення №3 від 16.08.2017 на рахунок підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено перерахування у сумі 2410, 00 грн. (дві тисячі чотириста десять грн. грн. 00 коп.) за послуги на виконання генерального плану, які фактично виконані не були.

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ради ОСОБА_4 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_5 (підрядник) 25.09.2017 року укладено договір підряду на проведення проектних робіт № 17/11-ПКД «Виготовлення генерального плану с. Івот, Шосткинського району Сумської області з проектом детального планування».

Предметом зазначеного договору було виконання робіт з розробки науково-технічної продукції виготовлення проектно-кошторисної документації стадії «Проект» по об`єкту: «Виготовлення генерального плану с. Івот, Шосткинського району Сумської області з проектом детального планування (суміщенні). Термін виконання робіт, відповідно до договору становив 120 робочих днів з дати отримання вихідних даних та проплати на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (підрядника), але не пізніше 25.12.2017. Відповідно до п.2.2. Розділу 2 вищевказаного договору проплата надається у десятиденний термін після підписання акту виконаних робіт. Згідно Розділу 3 ціна договору визначається розрахунковою згідно із кошторисом, який є невід`ємною частиною і складає 52290 грн. 00 коп. (п`ятдесят дві тисячі двісті дев`яносто грн.. 00 коп. ) без ПДВ.

У подальшому, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що роботи не виконані, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, вніс до акту здачі-прийомки виконаних робіт №18 від 27.09.2017 завідомо неправдиву інформацію про виконання плану існуючого використання території, схеми існуючих планувальних обмежень, моделі перспективного розвитку населеного пункту. Так, ОСОБА_4 , достовірно знав, що роботи зазначені у вищевказаному акті фактично не виконанні.

На виконання умов договору та на підставі вказаного акту здачі-прийомки виконаних робіт, 29.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до платіжного доручення №4 від 28.09.2017 на рахунок підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено перерахування у сумі 52290, 00 грн. (п`ятдесят дві тисячі двісті дев`яносто грн) за послуги на виконання генерального плану, які фактично виконані не були.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в Сумській місцевій прокуратурі перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 та ч.2 ст. 209 КК України відносно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , обвинувальний акт відносно якого у вчиненні вищевказаних злочинів, 29.05.2020 направлений до Зарічного районного суду м. Суми.

Так, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 були вилучені документи, що мають значення для повного і всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001561, а саме: договори підряду на проведення проектних робіт №17/11-ПКД «Виготовлення генерального плану с. Івот Шосткінського району Сумської області з проектом детального планування» від 01.08.2017 та 25.09.2017; акти приймання-передачі виконаних робіт; відомості про здійснення авансового платежу виконавцю для придбання карт матеріалів; кошторисна документація на виконання робіт; відомості про оплату за виконання робіт по вказаним вище договорам з платіжними дорученнями, а також всі наявні матеріали до договорів, накази про призначення з посадовими інструкціями на голову ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інші документи, що у сукупності вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів з кримінального провадження №0000119, а саме: договорів підряду на проведення проектних робіт №17/11-ПКД «Виготовлення генерального плану с. Івот Шосткінського району Сумської області з проектом детального планування» від 01.08.2017 та 25.09.2017; актів приймання-передачі виконаних робіт; відомості про здійснення авансового платежу виконавцю для придбання карт матеріалів; кошторисна документація на виконання робіт; відомості про оплату за виконання робіт по вказаним вище договорам з наданням платіжних доручень, а також всі наявні матеріали до договорів, накази про призначення з посадовими інструкціями на голову ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших документів, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000119 від 24.04.2020 і мають доказове значення вини ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України в кримінальному провадженні № 0001561 та знаходяться у віддані ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів:

- документи, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000119 від 24.04.2020, в тому числі до договорів підряду на проведення проектних робіт №17/11-ПКД «Виготовлення генерального плану с. Івот Шосткінського району Сумської області з проектом детального планування» від 01.08.2017 року та 25.09.2017 року; актів приймання-передачі виконаних робіт; відомостей про здійснення авансового платежу виконавцю для придбання карт матеріалів; кошторисної документації на виконання робіт; відомостей про оплату за виконання робіт по вказаним вище договорам, накази про призначення з посадовими інструкціями на голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а також інших документів, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000119 від 24.04.2020 і мають доказове значення вини ОСОБА_4 , з можливістю виготовлення їх фотокопій і які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1