Провадження №1-кп/748/39/19
Єдиний унікальний№ 748/1696/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Слобода, Чернігівського району Чернігівської області, з неповною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2011 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки м. Антрацит, Луганської області, заміжньої, не працюючої, із середньою освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Грабівка, Куликівського району, Чернігівської області, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23 березня 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_3 , фактично проживаючої по АДРЕСА_4 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання не з"явилися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в зв"язку з чим прокурор просив повторити виклик даних свідків, відкласти судовий розгляд на раніше узгоджену дату 13.01.2020, забезпечення явки свідків в наступне засідання просив покласти на нього.

Ухвалою суду від 06.11.2019 обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого закінчується 05.01.2020.

Також прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з огляду на те, що ризики, встановлені попередніми судовими рішеннями не зменшились і продовжують існувати.

Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просили змінити їх підзахисним запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт, вказуючи на недоведеність прокурором ризиків. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали думку своїх захисників.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , судом з`ясована думка учасників судового провадження щодо доцільності продовження строку дії запобіжних заходів, враховані законодавчі приписи ст. ст. 177-178, 183, 199 КПК України, а також взято до уваги те, що строк тримання під вартою обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спливає 05.01.2020, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених, які полягають у можливості вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, переховування від суду не зменшилися і продовжують існувати, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими, враховуючи їх вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, зважаючи на те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку, що необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. 331, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб до 24 лютого 2020 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 діб до 24 лютого 2020 року включно.

Судове засідання відкласти та призначити наступну дату на 13 січня 2020 року на 09 год 30 хв.

Суддя:ОСОБА_1