У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочення виплати призначеного штрафу або заміну покарання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000638 від 17.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 02.10.2019р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 06.08.2019р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500грн.

ОСОБА_4 не сплатив штраф, що був визначений йому судом, у зв`язку з чим 04.12.2019р. Золотоніським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до суду подано клопотання про розстрочення виплати призначеного штрафу або заміну покарання ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню із штрафу на громадські роботи або виправні роботи або позбавлення волі на певний строк. Клопотання обґрунтовано положеннями ч.3 ст.26 КВК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказала, що подання органу пробації є неконкретизованим, не відповідає положенням закону, тому просила повернути вказане подання орану пробації для доопрацювання.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає що подання органу пробації є необґрунтованим та подане всупереч вимогам ст.476 КПК України. Так, подання є неконкретизованим, а саме у поданні вказано і про можливість розстрочення призначеного штрафу, так і про заміну покарання із штрафу на громадські роботи або виправні роботи або позбавлення волі на певний строк, що також є неконкретизованим.

Крім цього, згідно ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Таким чином, статтею 476 КПК України встановлений чіткий порядок вирішення даного питання у разі невиконання угоди про визнання винуватості, а подання органу пробації фактично суперечить зазначеному порядку.

Відповідно, підстав для розстрочення виплати призначеного штрафу суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні подання органу пробації про розстрочення виплати призначеного штрафу або заміну покарання ОСОБА_4 необхідно відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.476, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочення виплати призначеного штрафу або заміну покарання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000638 від 17.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1