Провадження № 1-кп/161/326/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000180 від 02 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватись від суду, знищити, сховати будь які речі, що можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а тому просить застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки, на його думку жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо його задоволення, оглянувши матеріали судового провадження та поданого клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно відмовити.

Водночас, зважаючи, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання та реєстрації, а тому клопотання прокурора не підлягає до задоволення, однак, суд вбачає підстави для покладення на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, у зв`язку із застосованим раніше до нього запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання м. Луцьк Волинської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1