overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 133/924/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом № 0001024 від 26.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.03.2020 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт № 0001024 від 26.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт № 0001024 від 26.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на год. хв. 2020 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, законних представників, захисників, обвинувачену та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 02.04.2020
Справа №127/7112/20
Провадження №1-кс/127/3248/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальнеправопорушення до ЄРДР за заявою від 20.03.2020 р, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальнеправопорушення до ЄРДР за заявою від 20.03.2020 р.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальнеправопорушення до ЄРДР за заявою від 20.03.2020 р, до судового розгляду на 27.03.2020 о 10 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 20.03.2020 р.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 278/835/20
Провадження №1-кп/278/271/20
У Х В А Л А
іменем України

02 квітня 2020 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку підсудності на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України на 14 год. 15 хв. 29 квітня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004542 від 04.12.2018 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, надійшов згідно автоматизованого розподілу справ у провадження судді ОСОБА_1 29.12.2018 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 04 березня 2020 р. о 10 -й год. 15 хв. в залі суду №3 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а) за участю обвинуваченого, прокурора, представника потерпілої.

СуддяОСОБА_1
"02" квітня 2020 р. Справа № 363/55/20
УХВАЛА

2 квітня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження за клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000141 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і громадянки республіки Вірменія, неодруженої, освіта середня, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

встановив:

ОСОБА_4 проживає у м. Жашків Черкаської області та внаслідок віддаленості, а також в зв`язку з дією карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширенню на всій території України корновірусної хвороби, згідно постанови від 11.03.2020 року № 211, забороною і значним обмеженням транспортного сполучення, з поважних причин не має можливості прибути до приміщення Вишгородського району суду Київської області.

Про такі ускладнення для своєї явки до суду остання повідомила під час отримання телефонограми про виклик до суду.

Заслухавши прокурора, яка висловилася щодо необхідності забезпечення дистанційної участі підозрюваної в розгляді клопотання за допомогою відеоконференції, дослідивши справу, суд доходить висновку, що оскільки участь підозрюваної в розгляді цього клопотання є обов`язковою, з метою виконання завдань кримінального провадження, необхідно вжити заходи до дистанційної участі ОСОБА_4 у розгляді справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 199, 336, 372 КПК України,

ухвалив:

забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області об 11 год. 3 квітня 2020 року.
На підставі ч. 4 і ч. 5 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу згаданої установи вручити підозрюваній пам`ятку про її процесуальні права, пересвідчитися в її особі та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/161/110/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 квітня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцькукримінальне провадження № 0002404 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Крім того, 19.02.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження № 0004632 від 04.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке в порядку ст.35 КПК України передано судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , для розгляду по суті.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 28.02.2020 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів вищевказаного кримінального провадження передано для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо об`єднання в одне провадження вищевказаних кримінальних проваджень, для одночасного їх розгляду, а також враховуючи те, що зазначені кримінальні провадження стосуються однії і тієї ж обвинуваченої ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що їх слід об`єднати в одне провадження, для одночасного розгляду та присвоїти єдиний унікальний номер.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0002404 від 09.07.2019 рок відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 0004632 від 04.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та присвоїти єдиний унікальний номер справа № 161/13841/19, провадження № 1-кп/161/110/20.

Ухвала не оскаржується.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 278/836/20
Провадження №1-кп/278/272/20
У Х В А Л А
іменем України

02 квітня 2020 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку підсудності на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України на 14 год. 30 хв. 29 квітня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.04.2020 Справа № 554/1769/19
Провадження № 1кс/554/4285/2020
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

У клопотанні прохав проводити розгляд судового засідання в режимі відео конференції з Сумським районним судом Сумської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю від Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити адвоката проводити судове засідання в режимі відео конференції з Сумським районним судом Сумської області.
Керуючись ст. ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України призначити на 08 квітня 2020 року на 11 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5 та проводити у режимі відео конференції з Сумським районним судом Сумської області.
Доручити Сумському районному суду Сумської області, який знаходиться за адресою м. Суми, вул.Академічна,13, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08 квітня 2020 року на 11 год.00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Сумському районному суду Сумської області, який знаходиться за адресою 4м. Суми, вул.Академічна,13.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1301/20
1-кс/279/248/20

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/777/19

02 квітня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачений : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання обвинуваченого про призначення захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопілського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим було заявлене клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.

Прокурор не заперечував проти залучення до участі в справі захисника.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи бажання обвинуваченого мати захисника, дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням підлягає направленню до Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Кавказька,7.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника для здійснення захисту його прав та законних інтересів в межах судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України - задовольнити.

Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Кавказька,7, призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/2116/20
Провадження № 1-кп/361/545/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2020 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003355 від 02.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003355 від 02.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про визнання винуватості, розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Обвинуваченому ОСОБА_3 в ході досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 09 годину 30 хвилин 08 квітня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/731/20
номер провадження 1-кс/695/112/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Розгляд скарги призначити на 15-45 год. 06 квітня 2020 року.
В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області надати письмове заперечення в термін до дня розгляду скарги .
Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській надати для огляду в судовому засіданні матеріали за клопотанням ОСОБА_2 від 16.03.2020 року.

Витребувані матеріали надати до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1