Провадження № 1-кс/761/8044/2020
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0010073 від 03.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018 року.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус захисника підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018 року.

В ході досудового розслідування, 27.04.2020 року ОСОБА_3 , як захисник ОСОБА_5 , звернувся до старшої слідчої СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 із 1) клопотанням про відмову від представників/захисників, чиї повноваження фігурують чи можуть фігурувати в матеріалах кримінального провадження окрім вказаних адвокатів від 27.04.2020 року; 2) Клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та забезпечення участі захисника від 27.04.2020 року; 3) Адвокатським запитом від 27 квітня 2020 року вих. №25/04.

Подані клопотання та адвокатський запит слідчим не розглянуті у порядку, встановленому ст. 220 КПК України та ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подані ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України та ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Скаржники в судовому засіданні клопотання підтримали, просили слідчого суддю його задовольнити.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржників, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 органом досудового слідства отримано 27.04.2020 року, що підтверджується поштовою квитанцією про відправлення, листом описом вкладення у цінний лис та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду вищевказаних клопотань в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0010073 від 03.09.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0010073 від 03.09.2018 року задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого слідчого управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді: 1) Клопотання про відмову від представників/захисників, чиї повноваження фігурують чи можуть фігурувати в матеріалах кримінального провадження окрім вказаних адвокатів від 27.04.2020 року; 2) Клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та забезпечення участі захисника від 27.04.2020 року; 3) Адвокатський запит від 27 квітня 2020 року вих. №25/04.

Зобов`язати старшого слідчого (слідчих слідчої групи), яким (якими) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018 року розглянути: 1) Клопотання про відмову від представників/захисників, чиї повноваження фігурують чи можуть фігурувати в матеріалах кримінального провадження окрім вказаних адвокатів від 27.04.2020 року; 2) Клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та забезпечення участі захисника від 27.04.2020 року; 3) Адвокатський запит від 27 квітня 2020 року вих. №25/04, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України та ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Зобов`язати слідчого, на виконання якого надійде ухвала, повідомити суд, про результат її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1