Справа № 592/6388/20
Провадження № 1-кс/592/3326/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

26 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 08.10.2019 близько 20 год. 12 хв., до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області по телефону надійшло повідомлення від екіпажу патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме від поліцейського вводу №2 роти № 3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те що ОСОБА_6 запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США за не притягнення його товариша ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за керування транспортного засобу у стані алкогольного сп`яніння.

У ході спілкування на місці події з працівниками поліції у ОСОБА_6 виник умисел у пропозиції наданні неправомірної вигоди посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 поліцейського взводу № 2 роти № 3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за не вчинення ним з використанням свого службового становища дій, щодо притягнення його товариша ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, на що, отримав відмову та був попереджений, що вказані неправомірні дії створюють склад кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи з єдиним умислом спрямованого на висунення пропозиції надати неправомірну вигоду службовій особі органів ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків та з метою направленою на не притягнення його товариша ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, 08.10.2020 висловив пропозицію надати неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, поліцейському вводу №2 роти № 3 ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанту поліції ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні портретної експертизи, для її проведення потрібні порівняльні матеріали для ідентифікації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою отримання офіційних відомостей, які можуть бути використані як офіційний документ під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, що підтверджують особу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та його достовірних анкетних даних виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії заяви (Ф-1) про видачу паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому з групи слідчих з розслідування даного кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме:

-сканованих копій документів, які знаходяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, таких як заява про видачу паспорту або заява-анкета про внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру щодо паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1