Провадження № 1-«кс»/522/123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

заявника - ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001554 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання ОСОБА_5 , остання визнана у якості потерпілої в кримінальному провадженні №0001554 від 2 липня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування 23 липня 2019 р. слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області на ім`я ректора НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 було направлено запит ( вх. №1176 від 23 липня 2019 р.) щодо надання до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області слідчого відділення ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) належним чином завірених копій документів, а саме:

-особової справи науково-педагогічного працівника (кандидата юридичних наук, доцента кафедри кримінального права) ОСОБА_5 , яка перебуває у відділі кадрів НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-індивідуального навчального навантаження на 2018-2019 навчальний рік, науково- педагогічного працівника (кандидата юридичних наук, доцента кафедри кримінального права) ОСОБА_5 , яке перебуває у навчально-методичному відділі НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний запит 6 серпня 2019 р. (вих №2992 від 06.08. 2019 р. ) із НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до поліції за підписом начальника відділу кадрів НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 було надіслано на 71 арк:

1.Завірену копію Особової справи доцента кафедри кримінального права, кандидата юридичних наук, доцента ОСОБА_5 .

2.«Індивідуальне навчальне навантаження науково-педагогічного працівника на 2018-2019 навчальний рік по кафедрі кримінального права» ОСОБА_5 .

При ознайомленні із цими матеріалами на аркуші 69 нею було виявлено, що у рукописному тексті заяви ОСОБА_5 про переведення її на 0,5 ставки штатних доцента кафедри кримінального права НУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.01. 2017 р. існують дві дописки, а саме: «з повної ставки»; «по 31.08.2019 р.». у зв`язку із чим заявник вважає, що невідомі особи дописали за неї її рукописну заяву, в результаті чого без її відома були внесені суттєві зміни в її строковий трудовий договір (контракт), термін дії якого спливає 31 серпня 2019 р.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження заяву Вечерової про переведення на 0,3 ставки прийняла старший інспектор відділу кадрів НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 .

Із цього приводу 14 серпня 2019 р. заявник зверталася до слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи (вх. /6В- 1135/3 від 14.08.2019 р.).

На дане клопотання слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області (вих ./636/1- В-1135/2) повідомив її про те, що «... в разі надходження відповідних оригіналів документів, які е об`єктом дослідження, буде прийнято рішення щодо проведення почеркознавчої експертизи».

Крім того, 20 серпня 2019 р, слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області на ім`я ректора НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 було направлено запит щодо витребування із НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином завірених копій низки документів, які мають істотне значення для об`єктивного і всебічного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Як їй стало відомо відповідь на даний запит із НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до поліції так і не надійшла.

При ознайомленні із матеріалами провадження нею було виявлено наявність у справі вказівок прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 слідчому про проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні від 08.08.2019 року.

Згідно вищевказаних Вказівок з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також застосування всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати, зокрема, наступне:

-підготувати та направити до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів усіх документів, в яких зазначено навчальне навантаження ОСОБА_5 об`ємом 0,5 ставки з їх вилученням;

-підготувати та направити до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи документів, в яких зазначено навчальне навантаження ОСОБА_5 об`ємом 0,5 ставки;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в проведенні яких виникне в ході досудового розслідування.

До теперішнього часу вказівки прокурора не виконані, що порушує її права та суперечить завданням кримінального провадження.

У зв`язку із зайнятістю і перевантаженістю слідчого, який проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також для максимально оперативного розслідування даного кримінального провадження, ОСОБА_5 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та витребувати із Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали наступних документів:

1)Рукописний текст заяви ОСОБА_5 про переведення її на 0,5 ставки штатних доцента кафедри кримінального права НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.01. 2017 р.

2)Оригінали документів, які містять зразки почерку старшого інспектора відділу кадрів Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 .

3)Витяг з протоколу засідання кафедри кримінального права НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі якого ОСОБА_5 -доцента кафедри кримінального права було переведено з 1 штатної ставки на 0, 5 штатної ставки цієї ж посади з 01.01. 2017 року (Наказ №795-5 від 10.04.2017 р. по особовому складу працівників).

4)«Індивідуальне навчальне навантаження науково-педагогічного працівника на 2018-2019 навчальний рік по кафедрі кримінального права» ОСОБА_5

5)Індивідуальне навчальне навантаження науково-педагогічного працівника на 2018-2019 навчальний рік по кафедрі кримінального права ОСОБА_11 (із урахуванням Наказу №257-5 від 15.02. 2019 р. по особовому складу працівників).

6)Індивідуальне навчальне навантаження науково-педагогічного працівника на 2018-2019 навчальний рік по кафедрі кримінального права ОСОБА_12 (із урахуванням Наказу №303-5 від 25.02.2019 р. по особовому складу працівників).

7)Індивідуальне навчальне навантаження науково-педагогічного працівника на 2018-2019 навчальний рік по кафедрі кримінального права ОСОБА_13 (із урахуванням змін, які в нього було внесено у другому семестрі 2018-2019 навчального року).

8)Індивідуальне навчальне навантаження науково-педагогічного працівника на 2018-2019 навчальний рік по кафедрі кримінального права ОСОБА_14 (із урахуванням Наказу №303-5 від 25.02.2019 р. по особовому складу працівників).

9)Наказ №303-5 від 25.02.2019 р. по особовому складу працівників про сумісництво.

10). Наказ №795-5 від 10.04.2017 р. по особовому складу працівників про переведення.

11). Наказ №3224-5 від 25.10.2018 р. по особовому складу працівників про сумісництво.

12). Наказ №3258-5 від 29.10.2018 р. по особовому складу працівників про сумісництво.

13). Наказ №2985-5 від 24.09.2018 р. по особовому складу працівників про прийняття на роботу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, надавши заперечення на клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину суду не сповістив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглянути клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Проте, ОСОБА_5 не надано суду підтвердження щодо визнання її потерпілою за вказаним кримінальним провадженням, тобто того, що вона є особою, яка має право звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як передбачено ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_5 щодо підроблення документів, печаток, штампів відносно останньої за правовою кваліфікацією ст. 358 ч. 1 КК України.

Частина 1 статті 358 КК України передбачає відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Проте, в клопотанні про надання тимчасового доступу, ОСОБА_5 ставить питання щодо надання тимчасового доступу до рукописного тексту заяви ОСОБА_5 про переведення її на 0,5 ставки штатних доцента кафедри кримінального права НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.01.2017 р., оригіналів документів, які містять зразки почерку старшого інспектора відділу кадрів Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , витягу з протоколу засідання кафедри кримінального права НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі якого ОСОБА_5 -доцента кафедри кримінального права було переведено з 1 штатної ставки на 0, 5 штатної ставки цієї ж посади з 01.01. 2017 року (Наказ №795-5 від 10.04.2017 р. по особовому складу працівників), «Індивідуального навчального навантаження науково-педагогічного працівника на 2018-2019 навчальний рік по кафедрі кримінального права» ОСОБА_5 , Індивідуального навчального навантаження науково-педагогічного працівника на 2018-2019 навчальний рік по кафедрі кримінального права ОСОБА_11 (із урахуванням Наказу №257-5 від 15.02. 2019 р. по особовому складу працівників), Індивідуального навчального навантаження науково-педагогічного працівника на 2018-2019 навчальний рік по кафедрі кримінального права ОСОБА_12 (із урахуванням Наказу №303-5 від 25.02.2019 р. по особовому складу працівників), Індивідуального навчального навантаження науково-педагогічного працівника на 2018-2019 навчальний рік по кафедрі кримінального права ОСОБА_13 (із урахуванням змін, які в нього було внесено у другому семестрі 2018-2019 навчального року), індивідуальне навчальне навантаження науково-педагогічного працівника на 2018-2019 навчальний рік по кафедрі кримінального права ОСОБА_14 (із урахуванням Наказу №303-5 від 25.02.2019 р. по особовому складу працівників), наказу №303-5 від 25.02.2019 р. по особовому складу працівників про сумісництво, наказу №795-5 від 10.04.2017 р. по особовому складу працівників про переведення, наказу №3224-5 від 25.10.2018 р. по особовому складу працівників про сумісництво, наказу №3258-5 від 29.10.2018 р. по особовому складу працівників про сумісництво, наказу №2985-5 від 24.09.2018 р. по особовому складу працівників про прийняття на роботу, що не є офіційним документом в розумінні ст. 358 КК України та вилучення зазначених документів може призвести до порушення прав та Законних інтересів власника майна.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 у клопотанні не обґрунтовано та під час судового засідання не доведено, що документи до яких вона просить надати тимчасовий доступ, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Зазначені в клопотанні ОСОБА_5 підстави для надання тимчасового доступу до зазначених документів, є сумнівними.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів власника майна.

Вважаю, що ОСОБА_5 не надано належного обґрунтування обставин на які він посилається та не подано достатніх доказів на їх підтвердження, у зв`язку із чим, не можна дійти висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а тому у задоволені клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001554 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

08.01.2020