Справа № 947/3279/20
Провадження № 1-кс/947/3569/20
УХВАЛА
09.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , в якій він просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 провести необхідні слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000001, зокрема: провести одночасний допит між потерпілими та підозрюваною ОСОБА_6 та провести психологічну експертизу для встановлення уразливого стану потерпілих в даному кримінальному провадженні.
Захисник в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.
Слідчі в судовому засіданні заперечували на задоволенні скарги, посилаючись на відсутність підстав та необґрунтованості проведення слідчих дій, зазначених захисником. Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думки захисника та слідчих, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, захисник звернувся до слідчого з відповідними клопотаннями, в задоволенні яких слідчим було відмовлено, про що складено відповідну постанову від 23.03.2020 року.

Разом з тим, захисник у своїй скарзі ставить питання щодо зобов`язання слідчого провести зазначені слідчі дії в рамках кримінального провадження.
В якості підстави для проведення слідчих дій, заявник фактично вказує на не проведення слідчим всіх необхідних дій, спрямованих на отримання доказів у даному кримінальному провадженні.

Вказуючи на незгоду з встановленими досудовим слідством обставинами, захисник фактично оскаржує неповноту і неправильність досудового слідства.

Вирішення питання про правильність і повноту встановлення таких обставин на стадії досудового слідства знаходиться в виключній компетенції органа досудового слідства і процесуального керівника, які, після встановлення таких обставин, на цій підставі вирішують питання про повідомлення про підозру чи закриття провадження по справі.

Разом з тим, оцінка правильності і повноти встановлення досудовим слідством таких обставин належить до компетенції суду лише виключно при розгляді справи по суті, шляхом дослідження і оцінки в судовому засіданні доказів. Після чого суд вправі, виключно в передбаченому законом порядку, вирішити питання про однобічність і неправильність проведення досудового слідства.

Розгляд і вирішення цього питання слідчим суддею, тобто фактичне дослідження доказів по справі слідчим суддею, не передбачений КПК України і не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час проведення досудового слідства.

Крім того, вимоги заявника щодо проведення психологічної експертизи для встановлення уразливого стану потерпілих, не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, оскільки законом передбачений інший порядок розгляду зазначених питань, а саме звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому ст.244 КПК України.
Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000001 відмовити.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1