Єдиний унікальний номер 728/1025/20
Номер провадження 1-кс/728/263/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмач скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -
в с т а н о в и в:
18.06.2020 року від ОСОБА_3 до слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 07.05.2020 року та 26.05.2020 року про вчинення злочину, передбаченого ст. 365 КК України та зобов`язання внести такі відомості.
Свою скаргу мотивував тим, що він звертався із заявами про вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 365 КК України (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу) відносно співробітника поліції Бахмацького ВП ОСОБА_4 , але, у порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР внесені не були.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 підтримав скаргу і просив задовольнити її, оскільки вважає, що працівник поліції Бахмацького ВП ОСОБА_4 , при зупинці його, як водія транспортного засобу, поводився неетично та зухвало, висловлювався нецензурною лайкою та різними образливими словами, як посадова особа при виконанні своїх службових обов`язків, чим принижував його, тому в діях ОСОБА_4 вбачається склад кримінального правопорушення. Після поданих заяв до Бахмацького ВП його особисто ніхто не викликав для дачі пояснень та проведення перевірки. Інформація, зазначена в листі, адресованому на його адресу за підписом начальника Бахмацького ВП про те, що він відмовився від явки до Бахмацького ВП за станом здоров`я не відповідає дійсності. Також не була запрошена свідок ОСОБА_5 , яка бачила та чула вказане. Вважає, що працівник поліції ОСОБА_4 повинен бути притягнутий до відповідальності за свої дії.
Представник органу, дії якого оскаржуються Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали скарги та матеріали перевірки ІТС ІПНП № 2111 та № 2437, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів скарги та матеріалів, наданих Бахмацьким ВП ГУНП в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_3 07.05.2020 року та 26.05.2020 року звертався до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою щодо неправомірних дій працівника Бахмацького ВП ОСОБА_4 , а саме щодо перевищення ним своїх службових повноважень, проте відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявнику не було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Рішення за наслідками прийнятого звернення отримано заявником поштовим повідомленням 15.06.2020 року. Тому, виходячи положень ч.1 ст. 304 КПК України, строк звернення до суду з даною скаргою ним не пропущено.
З матеріалів, наданих Бахмацьким ВП вбачається, що заяви ОСОБА_3 від 07.05.2020 року та 06.05.2020 року зареєстровані в журналі єдиного обліку Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області за № 2111 від 07.05.2020 року та за № 2437 від 26.05.2020 року, відповідно та проведено перевірку згідно Закону України «Про звернення громадян». Крім того, заявнику роз`яснено право звернення до слідчого судді зі скаргою відповідно ло положень ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України слідчим відділом Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в даному випадку виконані не були, скаргу слід визнати обґрунтованою і задовольнити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області вирішити питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2020 року та 26.05.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляцйного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1