Справа № 682/255/20
Провадження № 1-кс/682/154/2020
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку з підозрюваним клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000075 від 29.01.2020 р про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Довжки, Славутського району, Хмельницької області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в

24.03.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000075 від 29.01.2020 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України .

З клопотання вбачається, що 28.01.2020 близько 22.00 години ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 (місцевому жителю), умисно нанесли останньому удари ногами та руками по тілу, спричинивши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

29.01.2020 р відомості за фактом кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР та розпочате кримінальне провадження з правовою кваліфікацією діяння за ч. 2 ст. 121 КК України.

30.01.2020 о 22.00 год ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.01.2020 р, аналізуючи зібрані докази, з врахуванням встановлених обставин кримінального правопорушення, допитів потерплого та свідків, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто у нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

01 лютого 2020 р підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 березня 2020 р включно.

Водночас, у кримінальному провадженні необхідно виконати, ще ряд слідчих дій, а саме:

- завершити виконання призначених судових експертиз: імунологічної, цитологічної, гістологічної на предмет виявлення у вилучених речах слідів біологічного походження та визначення їх належності, а також їх висновки долучити до матеріалів кримінального провадження;

- ознайомити з результатами експертиз учасників провадження;

- виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України .

Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_8 , та встановлення причинного зв`язку між діями підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і смертю потерпілого ОСОБА_8 .

Проведення вказаної судово-медичної експертизи у встановлені строки досудового розслідування не представляється можливим, оскільки не завершена первинна судово-медична експертиза щодо встановлення причин смерті ОСОБА_8 .

За ухвалою слідчого судді від 05.03.2020 ОСОБА_6 поміщено до КНП «ХОЗЗНПД» ХОР для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи терміном на 21 день.

23.03.2020 постановою керівника Шепетівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 30.04.2020.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події, під час якого виявлено труп ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями;

-протоколом огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , під час огляду якого на підлозі будинку виявлено нашарування речовини бурого кольору. Аналогічні сліди виявлено на знайденому у будинку одязі;

-протоколом огляду місця події - подвір`я будинку та прилеглої земельної ділянки по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , в ході якого виявлено слід волочіння, який простягається від подвір`я вказаного будинку до місця виявлення трупа ОСОБА_8 ;

-показами свідка ОСОБА_9 , який 27.01.2020 заходив до помешкання ОСОБА_7 та бачив там сплячого на ліжку у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_8 , а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7

-показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , який визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні;

-протоколом затримання ОСОБА_7 , з якого вбачається, що під час проведення обшуку затриманого на його черевиках виявлене нашарування речовини бурого кольору;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході проведення якого останній відтворив обставини вчинення злочину - нанесення спільно з ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

-лікарським свідоцтвом про смерть № 458, виданим лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_10 , за яким причиною смерті ОСОБА_8 є поєднана травма грудної клітини та нижніх кінцівок.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні закінчується 29.03.2020 р. Проте ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставо для застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив насильницьке тяжке кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 121 КК, санкція за яке передбачає міру покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, не має постійного місця проживання та роботи, не має легальних джерел для існування, міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до зловживання спиртними напоями та агресії, інкримінований йому злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння, після його вчинення покинув своє місце проживання та переховувався від органів досудового розслідування. Під час розгляду клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу було встановлено, що він має близьких родичів у Росії, а отже може виїхати за межі України та переховуватись від органів досудового розслідування і суду, продовжувати вчиняти нові умисні насильницькі злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведене, слідчий та прокурор вважають, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти наведеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного і виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому просять продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 30.04.2020 р.

ОСОБА_6 цілком розуміє суть підозри . Не заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що зібрання доказів у кримінальному провадженні не закінчилось, на даний час проводиться судова психолого-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_6 , висновок якої має значення в тому числі для сторони захисту, а також враховуючи позицію ОСОБА_6 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Встановлено, що ОСОБА_6 не має легальних джерел для існування, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до зловживань алкогольними напоями, на нього неодноразово надходили скарги від сусідів, схильний до агресії, а також приймав спробу уникнути кримінальної відповідальності шляхом зникнення з місця проживання та був виявлений в с. Дяків Славутського району, має близьких родичів у Росії, а отже може виїхати за межі України з метою ухилення від відповідальності за скоєне .

Дослідивши клопотання, долучені письмові докази, враховуючи необхідність продовження строку досудового розслідування та проведення слідчих дій, які об`єктивно не можуть бути завершені в межах строку обраного до підозрюваного запобіжного заходу, заслухавши пояснення учасників, враховуючи обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке є тяжким та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років , враховуючи особу ОСОБА_6 та наявність обгрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що перебуваючи на волі, зловживаючи алкогольними напоями, ОСОБА_6 , не контролюючи своїх дій під впливом алкоголю, може вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків з метою зміни останніми показань на його користь та створення штучних перешкод для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення; не бажаючи нести відповідальність, встановлену санкцією ч. 2 ст. 121 КК України, маючи міцні соціальні зв`язки в Росії, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків, не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного та унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та розгляду справи у суді, тому клопотання слід задовольнити.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину із застосуванням насильства, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України підстав для визначення застави немає.

Керуючись, ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити .

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 36 днів - до 30 квітня 2020 року .

Строк дії ухвали до 30 квітня 2020 року .

Копію ухвали негайно надіслати підозрюваному ОСОБА_6 та направити до виконання Славутському ВП ГУНП України в Хмельницькій області і Хмельницькому СІЗО.

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_6 про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1