Провадження №1-кс/369/3558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004116 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, який мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004116 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2019 близько 18 год. 50 хв. до Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи за адресою: с. Гатне, вул. Інституцька, 19, з автомобіля марки «Wolksvagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито викрали шкіряну сумку, в якій знаходились особисті речі потерпілого, а саме мобільний телефон марки «iPhone Х», планшет марки «iPad» Pro (12,9-дюймів), прозорі окуляри марки «Andy wolf» в чорній фірмовій коробці, гаманець марки «Nerri Karra», паспорт громадянина України виданий на імя ОСОБА_4 , чорнобильське посвідчення виданий на імя ОСОБА_4 , банківські картки, грошові кошти у розмірі 5 тис. гривень, 100 доларів США, 100 Євро, чим заподіяли гр. ОСОБА_4 матеріального збитку.
Під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності 2-х. понятих в лівому кармані його шортів було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 100 доларів США, 100 Євро, 5 тис. гривень, купюрами по 500 грн., та мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору в пошкодженому стані, імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
На даний час виникла необхідність у проведенні експертиз, які б могли підтвердити, те що вилучені речі та інше майно є власністю потерпілого, та провести їх оцінку.
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Тому, слідчий просив накласти арешт на грошові кошти в розмірі 100 доларів США, 100 Євро, 5 тис. гривень, купюрами по 500 грн., та мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору в пошкодженому стані, імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які в порядку ст. 208 КПК України були вилучені в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004116 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності 2-х. понятих в лівому кармані його шортів було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 100 доларів США, 100 Євро, 5 тис. гривень, купюрами по 500 грн., та мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору в пошкодженому стані, імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Речі, що вилучені під час огляду у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004116 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 100 доларів США, 100 Євро, 5 тис. гривень, купюрами по 500 грн., та мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору в пошкодженому стані, імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які в порядку ст. 208 КПК України були вилучені в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1