Справа № 302/227/20
У Х В А Л А

21.05.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання справу кримінального провадження за № ЄРДР 0000068 від 30.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхній Бистрий Міжгірського району , гр.України, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.1 КК України,

- в частині розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту від 28.02.2020 ОСОБА_5 умисно неправомірно, всупереч діючого законодавства та спеціальних правил поводження із зброєю та вибуховими речовинами, без відповідного дозволу, зберігав по місцю свого проживання на території дворогосподарства металеву банку із кришкою, в якій знаходились сипуча речовина овальної форми сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 7/17 від 21.01.2020 є вибуховою речовиною метальної дії двохосновним бездимним порохом вагою 370, 45 грам.

Цю вибухову речовину ОСОБА_5 зберігав з невстановленого часу по 2016 рік, а у період з 2016 по 13.01.2020 цю ж вибухову речовину зберігав його внук ОСОБА_6 , якому 23.01.2020 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України з направленням справи до суду.

ОСОБА_5 за встановленими обставинами обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Заінтересована особа ОСОБА_7 подав у справу заяву про закриття кримінального провадження, в якій зазначив, що не вимагає реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер.

Прокурор і захисник із закриттям кримінального провадження погодилися у зв`язку із смертю обвинуваченого за відсутності необхідності реабілітації померлого.

Оцінивши встановлене, позиції учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що на підготовчому судовому засіданні суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження з підстави, яка передбачена, зокрема пунктом 5 ч.1 статті 284 КПК України, тобто в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Заінтересована особа в кримінальному провадженні родич померлого (інша особа) ОСОБА_7 не вимагає реабілітації померлого і просить закрити кримінальне провадження. Смерть ОСОБА_5 підтверджена актом цивільного стану.

Отже, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Цивільного позову в справі не має. Речові докази у цьому кримінальному провадженні не зазначені. Судові витрати у виді вартості судової криміналістичної хімічної експертизи в сумі 942 грн 06 коп. не підлягають стягненню з винуватої у злочині особи, бо така померла, а тому їх слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 271, 371, 372, 376, 314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п.5, ч.ч.7, 10 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.1 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого за відсутності підстав для реабілітації померлого.

Судові витрати у виді вартості судової криміналістичної експертизи в сумі 942 грн 06 коп. віднести на рахунок держави.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1