overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/4305/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

27 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001091 від 01.11.2017 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, з 02.07.2019 керівник ТОВ "Сімпатік" (кода за ), має сина ОСОБА_8 , 2019 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст. 190 ч.4, ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. 9, 12, 70 КК України до 14 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,-

Керуючись статтями 176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 205 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001091 від 01.11.2017 задовольнити.

2. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 червня 2020 року (включно), без визначення розміру застави.

3. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 01.06.2020 о 17 год. 00 хв.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/408/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання 05.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не з`явились, про дату, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання повідомлення.
Про причини неявки у судове засідання обвинувачені суд не повідомили.
Прокурор, що бере участь у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду.
Відповідно до вимог ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід як за клопотанням сторін кримінального провадження, так і за ініціативою суду.
Згідно з вимогами ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимогст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи наведене, з огляду на обов`язкову участь обвинувачених у судовому засіданні, клопотання прокурора про забезпечення участі обвинувачених у судовому засіданні шляхом їх приводу підлягає задоволенню.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, до здійснення його приводу, підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст.131,139,140,142 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
Підготовче судове засідання по справі відкласти до 16 години 30 хвилин 17.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1135/19
Провадження по справі № 1-кп/281/25/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

04 червня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 за ч.1 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 20.02.2020 було задоволено клопотання прокурора про зупинення судового провадження по даному кримінальному провадженню в зв`язку з призначенням відносно обвинуваченого комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на підстві ухвали Деснянського районного суду м. Києва № 1-кс/754/367/20 від 06 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0006676 від 14.09.2019.
03.06.2020 від прокурора Коростенської місцевої прокуратури надійшло клопотання про відновлення судового розгляду у зв`язку з проведенням комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
В зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у поновлені провадження оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на 19 червня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та законного представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1278/20
Провадження №1-кп/369/925/20
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень
01.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та до затримання проживав по АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз вироком від 24.07.2012 року Миронівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, який звільнився 14.08.2015 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 (один) рік 7 (сім) місяців 8 (вісім) днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Києво-Святошгинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ухвалою від 01.06.2020 року Києво-Святошинського районного суду Київської області під головування судді ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002647 від 04.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передано даному складу суду для вирішення питання про об`єднання.

За таких обставин, оскільки обвинувальні акти стосується одного обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що переданий обвинувальний акт підлягає об`єднанню з даним кримінальним провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати для спільного розгляду кримінальне провадження № 0002674 від 04.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 369/1527/20, провадження № 1-кп/369/982/20), з кримінальною справою (кримінальні провадження № 0001070 від 05.03.2019 року та № 0000181 від 11.01.2019 року) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ст. 185 КК України (справа № 369/1278/20, провадження № 1-кп/369/925/20) з присвоєнням єдиного номеру справа № 369/1278/20 та провадження № 1-кп/369/925/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/629/20
Номер провадження 1-кп/530/64/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.06.2020 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року з Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000183 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Санкція ч.1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст.31 ,ст.314,3141 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 14 год. 00 хв. 23 липня 2020 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5625/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не працевлаштованого, який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу норм ст. 89 КК України не судимий, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 (36000, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30, тел. (0532) 56-65-87) 25 листопада 2019 року звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

В клопотанні зазначив, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002203 від 02.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0002203 від 02.10.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку її дії.

Ухвала слідчого судді від 25 листопада 2019 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу втратила законну силу 25 травня 2020 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу не доставлений, ухвала слідчого судді не виконана.

Прокурор звернувся до слідчого судді з заявою про відкликання клопотання.

За таких обставин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Дана правова позиція викладена в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України».

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9238/19
Провадження № 1-кс/524/1501/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, внесене у кримінальному провадженні за № 0000834 від 16.11.2019 року,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 179, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, внесене у кримінальному провадженні за № 0000834 від 16.11.2019 року - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

?не відлучатися із м. Горішні Плавні та с. Салівка Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, суду) із встановленою періодичністю;
Строк дії ухвали визначити в порядку пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України до 28.07.2020 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2020 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/167/2020
Справа № 537/1662/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000663 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки Хорольського району Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,ч.2 ст. 185 КК України.
Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до розгляду на підставі обвинувального акта.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися , надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та відсутні клопотання учасників процесу, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Необхідності прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК КК України до судового розгляду.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 05 червня 2020 року о 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
У судове засідання викликати прокурора і обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1556/20
Провадження № 1-кп/539/175/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020 за № 0000394 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 15 год. 00 хв. 18 червня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2020 Справа № 554/836/20
Провадження № 1кп/554/228/2020
У Х В А Л А
29 травня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000431 від 31.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Іллічівським районним судом м.Маріуполя, оскільки він проживає у АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, у нього виникають труднощі явки до суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 ,і є складність його явки до суду, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Іллічівського районного суду м.Маріуполя.

Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Провести розгляд кримінального провадження за №0000431 від 31.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,в режимі відеоконференції з Іллічівським районним судом м.Маріуполя 22 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Доручити Іллічівському районному суду м.Маріуполя (87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231) виконати дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави обвинуваченого ОСОБА_4 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1