Справа № 682/3679/19
Провадження № 1-кс/682/888/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 18.06.2018, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
12.12.2019 слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 18.06.2018, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що він здійснює досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, в якому здійснено ряд слідчих дій. Так зокрема в даному провадженні вжито заходи, щодо встановлення можливих свідків та очевидців вказаної події, допитано свідків, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук, винесено постанову про призначення дактилоскопічної експертизи вилучених слідів пальців рук, проведення якої доручено Хмельницькому НЕДКЦ МВС України.
Враховуючи те, що на даний час висновок за результатами проведення експертизи відсутній, окрім того, в провадженні слід вчинити ще ряд слідчих дій, а строк досудового розслідування закінчується 18.12.2019, слідчий просить продовжити його на 3 місяці.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Вказує, що у строки встановленні законом досудове розслідування неможливо завершити з об`єктивних підстав, а саме необхідності отримання висновків експертизи. Крім того, від результатів експертизи буде залежати необхідність проведення інших слідчих дій.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною другою даної статті передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Наведена норма встановлює обов`язок слідчого, прокурора належним чином обґрунтувати вимоги заявленого клопотання, зокрема навести обставини, що перешкоджали здійсненню процесуальних дій. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами.
При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
До матеріалів клопотання додано копію супровідного листа від 26.11.2019 про направлення слідчим до Хмельницького НДЕКУ МВС України матеріалів, зібраних в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження для проведення дактилоскопічної експертизи. Також долучено копію доручення від 27.11.2019 відповідно до якого слідчим доручено оперативним працівникам СКП Славутського ВП ГНУП в Хмельницькій області провести ряд слідчих (розшукових) дій.
Таким чином викладені у клопотанні слідчого обставини, які унеможливлюють завершити розгляд справи суд визнає поважними і обґрунтованими.
Разом із тим, вважаю, що слідчим не надано належного обґрунтування чому саме на 3 місяці слід продовжити строк досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування на 2 місяці у кримінальному провадженні №0000427 від 18.06.2018, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1