Справа № 643/6806/20
Провадження № 1-кс/643/2291/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001924 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж),
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001924 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2020 року о 17 годині 15 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи у парку «Пам`яті», розташованому неподалік трамвайної зупинки «вул. Івана Камишева» неподалік будинку № 129 по вулиці Академіка Павлова, що у м. Харкові, рухався по стежці у напрямку вулиці Бестужевої, де випадково зустрів раніше не знайому ОСОБА_5 та діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, без дозволу потерпілої, шляхом ривку відкрито, вихопив мобільний телефон «Redmi 8 Onyx Black 3GB RAM 32 GB ROM» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 142 від 15.04.2020 3690,00 грн., який перебував у потерпілої в руках, та не реагувавши на зауваження ОСОБА_5 , прискоривши темп, покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши останній, матеріальний збиток на вищевказану суму.

На підставі викладеного ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

14.04.2020 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила те що 22.02.2020 громадянин ОСОБА_6 відкрито заволодів її мобільним телефоном «Redmi 8 Onyx Black 3GB RAM 32 GB ROM» з номерами imei1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 .

З метою перевірки достовірності наданих потерпілою показань та для підтвердження чи спростування факту причетності гр. ОСОБА_4 до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних даних з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді з мобільного телефону з номерами imei1 НОМЕР_1 , imei НОМЕР_3 , яким постійно користується потерпіла ОСОБА_5 . Дана інформація перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11, та має важливе значення для доказування у кримінальному провадженні, оскільки виникла необхідність у встановленні місцезнаходження потерпілої у період з 00:00 19.02.2020 по 00:00 24.02.2020, що на даній стадії досудового розслідування можливо здійснити лише інформацією про адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, яким користується потерпіла ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяви, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а вилучення копій документів необхідне для доказування обставин кримінального правопорушення в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, телекомунікаційних послуг, мобільного телефону з номерами imei1 НОМЕР_1 , imei НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону в якому знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_4 за період з 00:00 19.02.2020 по 00:00 24.02.2020 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

7. Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1