Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/325/20 Головуючий у І - інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 296 КК України Доповідач у ІІ - інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2020 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дюз-Киригли Тауз району Азербайджан, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого головою служби безпеки групи компаній "Прометей" м.Миколаїв, не одруженого, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001582 від 26 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України закрито.
Процесуальні витрати в сумі 393 грн. 47 коп. віднесено на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду кримінального провадження по суті суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено самовідвід, оскільки судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05.11.2014 та 10.11.2014 розглядали у цьому кримінальному провадженні матеріали клопотання слідчого про обрання підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь у розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З урахуванням наведеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали заявлені самовідводи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі вимог ч. 1 ст. 76 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяви суддів Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 задовольнити, відвести суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження.

Апеляційне провадження негайно передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду, для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого складу колегії суддів, згідно ст. 31 КПК України.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4