Провадження № 1-кп/734/45/20 Справа № 734/3104/19
У х в а л а

іменем України

17 лютого 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
представника власника майна та представника цивільного відповідача ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Бошняково, Вуглегірського району, Сахалінської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстави та обгрунтування продовження запобіжного заходу виклав у клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні та захисник просили змінити час перебування обвинуваченого під домашнім арештом, щоб обвинувачений міг працювати згідно графіка робіт, а також дозволити обвинуваченому спілкуватися з потерпілими для вирішення питання відшкодування потерпілим заподіяної шкоди.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та заперечував проти зміни часу домашнього арешту, а з потерпілими обвинувачений може спілкуватися перед судовими засіданнями, або після судових засідань.
Потерпілі та їх представники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 днів ОСОБА_4 було обрано з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
На даний час розгляд кримінального провадження продовжується, а строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого закінчується 03 березня 2020 року.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій обвинуваченого, суд на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак не знаходить підстав застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу, вважаючи, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобіганню ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на даній стадії кримінального судочинства в якості запобіжного заходу необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту згідно клопотання прокурора на 60 днів.

Щодо зміни часу перебування обвинуваченого під домашнім арештом, щоб обвинувачений міг працювати згідно графіка робіт, а також дозволити обвинуваченому спілкуватися з потерпілими для вирішення питання відшкодування потерпілим заподіяної шкоди, як просила сторона захисту, то дані клопотання задоволенню не підлягають, так-як запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому обраний саме на нічний період доби, і тому в денний час з 06 години ранку до 22 години вечора обвинувачений може працювати. Також обвинувачений має можливість спілкуватися з потерпілими перед початком судового засідання, або після судового засідання, що на думку суду є достатнім для для вирішення питання відшкодування потерпілим заподіяної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 178, 181, 331, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів.
Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом, рахувати з 17.02.2020 року по 17.04.2020 року включно, що полягає у забороні обвинуваченому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня,за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) негайно прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;
2) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;
4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20 лютого 2020 року о 17 годині 45 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1