overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/2134/2020
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

На підставі ст. 91-1 застосовано до ОСОБА_2 обмежувальні заходи, покалавши на ОСОБА_2 обов`язок пройти програму для кривдників протягом 1 (одного місяця).

Не погоджуючись із даним вироком суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 25 травня 2020 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2069/2020
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 10.04.2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.06.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 10.04.2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.06.2020 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 18 травня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

12 травня 2020 року

м. Київ
справа № 215/3974/18
провадження № 51-567 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 лютого 2020 року вказану касаційну скаргу засудженого,

у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), залишено без руху та надано

йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Копія зазначеної ухвали була направлена на адресу засудженого, вказану

у касаційній скарзі, 06 лютого 2020 року, а також повторно 18 березня 2020 року.
Поміж іншого, в ухвалі суду вказано, що у поданій скарзі не містилося обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону і необхідності скасування ухвали суду апеляційної інстанції на підставах, передбачених ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 412, 419 КПК; вимога про скасування ухвали апеляційного суду та зміни вироку суду першої інстанції в частині правової кваліфікації із призначення мінімального покарання, не узгоджувалась із положеннями закону; також надаючи свою оцінку доказам, по суті засуджений заперечував правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 цього Кодексу не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та виходить за межі його перегляду,
Проте зазначені в ухвалі суду недоліки у наданий судом п`ятнадцятиденний строк засуджений так і не усунув.
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку касаційного оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

13 травня 2020 року

м. Київ
справа № 754/14888/17
провадження № 51-5855км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

у ході розгляду касаційних скарг засудженої ОСОБА_6 , її захисника адвоката ОСОБА_7 та захисника засудженої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 04 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ,
встановив:
До початку судового розгляду на адресу Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.
Заслухавши думку прокурора, засудженої та захисника щодо необхідності відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату, повідомивши про час і місце касаційного розгляду учасників судового провадження та доставити засуджену ОСОБА_6 , яка тримається під вартою, у судове засідання Верховного Суду.
Зважаючи на викладене, керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_6 , її захисника адвоката ОСОБА_7 , та захисника засудженої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 04 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2020 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Доставити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2020 року, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої покласти на Командувача Національної гвардії України,Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/947/5896/20
УХВАЛА
12.05.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області розглянути його заяву від 08.04.2020 року врамках кримінального провадження № 0000149.
Згідно ч. 1 ст. 304 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.
Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0000149.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 28.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

12.05.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 28.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 23.06.2020 о 14:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 169/316/20
Провадження № 1-кп/169/90/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження № 0000007 від 05 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Турійського районного суду Волинської області від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000007 від 05 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження № 0000007 від 05 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, на 09 год 00 хв 20 травня 2020 року в приміщенні Турійського районного суду за адресою: вул.Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/6229/17
Провадження № 1-кс/243/964/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 травня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
13 травня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;
- скарга подана особами, які мають право подавати скаргу;
- підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 15 травня 2020 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1271/20
Провадження № 1-кп/307/651/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст.. 263 ч. 1 та ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст.. 263 ч. 1 та ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить суд обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 дні, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, перебуваючи на волі продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили, вважають, що ризики на які посилається прокурор для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою належними доказами необґрунтовані, просять обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що виходячи з необхідності уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймаючи до уваги ту обставину, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченому, з врахуванням положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком до 60 (шістдесят) днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 316- 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком до 60 днів, тобто до 24-ї години 10.07.2020 року.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 161/2961/20
Провадження № 1-в/161/53/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 травня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника медичного закладу ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

особи, стосовно якої

розглядається заява - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання завідувача відділенням №1 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_4 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру з примусового лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літогоще Рожищенського району, Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в рамках кримінального провадження № 0000047 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання завідувача відділенням №1 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_4 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру з примусового лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000047 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст.125 ч.2 КК України. Просить заяву задовольнити.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 отримував примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом з 19.03.2019 року по даний час.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення даної заяви, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які подання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що відповідно до висновку ЛКК від 09.01.2020 року, згідно з якого ОСОБА_7 потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру з примусового лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що дане подання, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.369, 372, 420-421 КПК України, ст.ст.93-95 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання завідувача відділенням №1 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру з примусового лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб, з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/5979/20
Провадження № 1-кс/161/2983/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 14 травня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВС Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0001767 від 18 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло вказане клопотання.
14 травня 2020 року слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 184, 185, 189, 193 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВС Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0001767 від 18 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1