Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7551/18
Провадження № 1-в/644/256/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої відповідно до вироку Фрунзенського районного суду м. Харків від 24.04.2019 року за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в :
28 квітня 2020 року заступницею начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 внесено до суду подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, з тих підстав, що протягом іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалась, адміністративних правопорушень не вчиняла, обов`язки покладені вироком суду та заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою в цілому виконала; за місцем мешкання характеризується нейтрально. Іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився 24 квітня 2020 року.
Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Разом з поданням надійшла заява від заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , в якій вона просить розгляд подання проводити без участі представника установи, подання підтримує.

Прокурор подання підтримав, зазначив, що вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки за місцем мешкання. Заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженої, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Як вбачається з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що 24 квітня 2019 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 245, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, із застосуванням ст. 76 КК України. Засуджена ОСОБА_5 з 14.01.2020 року перебувала на обліку в Індустріальному районному філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за вищезазначеним вироком.

За час перебування ОСОБА_5 на обліку, згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області остання до кримінальної відповідальності не притягувалась, згідно даних АІПС «АРМОР» ГУНП в Харківській області до адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки суду виконала. За місцем мешкання характеризується нейтрально.
Іспитовий строк закінчився 24 квітня 2020 року.
Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена за період перебування на обліку покладені на неї судом обов`язки виконала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.04.2019 року,звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1