У Х В А Л А
21 січня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0003380 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, до Дніпровського районного суду міста Києва, -

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження № 0003380 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, до Дніпровського районного суду міста Києва, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 зареєстрований у Дніпровському районі міста Києва.

Захисник зазначає, що 10 січня 2020 року голова Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Проте, як вказує захисник у клопотанні, головою Броварського міськрайонного суду Київської області у зазначеному поданні не було вказано де мешкає потерпіла, більшість свідків та сам обвинувачений, у зв`язку з чим, ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2020 року задоволено подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області, матеріали кримінального провадження направлено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи, викладені у клопотанні та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається з матеріалів клопотання, жодних доказів винятковості випадку, який би міг слугувати підставою для застосування вищевказаної норми закону, а також на підтвердження доводів клопотання колегією судді не встановлено.
Крім того, судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість здійснення правосуддя Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстав та виняткових випадків, які визначені процесуальним законом для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва немає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0003380 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, до Дніпровського районного суду міста Києва, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2