Справа № 640/1959/14-к
н/п 1-кс/953/3942/20
"21" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Провалля Свердловського району Луганської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою АДРЕСА_2
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України,-
21.05.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, у якому сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, з можливістю внесення застави, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від будь-якого спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 .
В ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці лютого 2013 року ОСОБА_10 в м. Бєлгород РФ була створена та очолена організована група з міжнародними зв`язками, до складу якої окрім нього увійшли громадянка України ОСОБА_6 та громадянин Російської Федерації ОСОБА_11 , які попередньо зорганізувались у спільне об`єднання для готування та систематичного вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій всіх учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, а саме здійснення незаконних угод, об`єктом яких є людина, пов`язаних з переміщенням потерпілих через державний кордон України, передачею та отриманням людини з метою сексуальної експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи. Після чого, у продовж часу з березня по травень 2013 року, ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому спільним планом функцію підбору, вербовки та переміщення завербованих ним осіб жіночого полу до м. Бєлгород РФ, прибував до м. Харкова де зустрічався з особами жіночого полу, візуально їх оцінював, під час бесід з`ясовував що ті знаходяться у скрутному матеріальному стані та використовуючи цей уразливий стан, пропонував їм займатись проституцією в м. Бєлгород РФ та повідомляв заздалегідь неправдиві відомості про можливість таким чином заробити значні для потерпілих суми. У подальшому ОСОБА_10 особистим автотранспортом переміщував осіб, які погодились на його пропозиції до м. Бєлгород РФ, де передавав ОСОБА_6 з ОСОБА_11 , які їх безпосередньо експлуатували забезпечуючи заняття проституцією отриманими від ОСОБА_10 особами. Вищевказаним способом учасниками групи були підібрані, завербовані, переміщені з м. Харкова до м. Бєлгорода РФ та сексуально експлуатовані ОСОБА_8 і ОСОБА_7 та завербована з метою переміщення до м. Бєлгорода РФ для подальшої сексуальної експлуатації ОСОБА_9 .
Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується: протоколом обшуку транспортного засобу Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 від 10.07.2013; протоколами огляді предметів від 10.07.2013, 27.06.2013, 07.07.2013; постановою про визнання предметів речовими доказами від 07.07.2013, 27.07.2013; протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_10 від 11.07.2013, 20.08.2013; протоколом пред`явлення ОСОБА_11 для впізнання підозрюваному ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання підозрюваному ОСОБА_10 ; інформацією з Головного центру обробки спеціальної інформації; інформацією з Державної прикордонної служби; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 07.07.2013, 25.07.2013, 31.08.2013; протоколом пред`явлення ОСОБА_11 для впізнання потерпілій ОСОБА_8 від 25.07.2013; протоколом пред`явлення ОСОБА_12 для впізнання потерпілій ОСОБА_8 від 25.07.2013; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06.06.2013, 25.07.2013, 02.09.2013; протоколом пред`явлення ОСОБА_12 для впізнання потерпілій ОСОБА_7 від 25.07.2013; протоколом пред`явлення ОСОБА_11 для впізнання потерпілій ОСОБА_7 від 25.07.2013; протоколом одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_10 та ОСОБА_7 від 11.07.2013; протоколом одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_10 та ОСОБА_8 від 11.07.2013; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.06.2013; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.06.2013; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.06.2013; протоколом пред`явлення ОСОБА_10 для впізнання свідку ОСОБА_9 від 25.07.2013; протоколом одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_10 та ОСОБА_7 від 11.07.2013.
Як вказує слідчий, повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України винесене 26.07.2013 та направлене за місцем реєстрації ОСОБА_6 та разом із запитом про міжнародну правову допомогу до Генеральної прокуратури Російської Федерації для подальшого вручення ОСОБА_6 20.09.2013 винесено повідомлення про зміну підозри ОСОБА_6 на ч. 3 ст. 149 КК України.
16.09.2013 ОСОБА_6 було оголошено у розшук, та 18.11.2015 її оголошено у міжнародний розшук за обліками Генерального секретаріату Інтерполу.
05.04.2016 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
26.08.2019 ОСОБА_6 затримана на території Російської Федерації.
29.08.2019 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі ухвали судді Гагарінського районного суду м. Москви Російської Федерації.
20.05.2020 ОСОБА_6 екстрадовано з Російської Федерації в Україну.
20.05.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.
Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на необгрунтованість повідомленої підозри; недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні та те, що його підзахисна до 2019 року неодноразово перетинала Державний кордон України, проте не затримувалася.
Підозрювана ОСОБА_6 повністю підтримала позицію захисника, вказала, що з підозрою не згодна, злочинів не вчиняла.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2016 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.
26.08.2019 ОСОБА_6 була затримана правоохоронними органами Російської Федерації.
20.05.2020 о 16:46 год. ОСОБА_6 отримано від компетентних органів Російської Федерації та доставлено до СУ ГУ НП в Харківській області.
20.05.2020 о 20:55 год. ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру від 26.07.2013 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
20.05.2020 о 20:55 год. ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну підозри від 20.09.2013 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
20.05.2020 о 21:10 год. ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, а саме: торгівлі людиною, а так само вербуванні, переміщенні, отримання людини, з використанням обману та уразливого стану особи, з метою сексуальної експлуатації, вчинене організованою групою; торгівлі людиною, а так само вербуванні, переміщенні, отримання людини, з використанням обману та уразливого стану особи, з метою сексуальної експлуатації, вчинене повторно організованою групою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Матеріали кримінального провадження, на які посилаються прокурор та слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, як на те посилається сторона захисту, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень проти волі, честі та гідності особи, те, що підозрювана залишила своє постійне місце проживання, тривалий час переховувалась від органів досудового слідства на території іншої держави, та з 18.11.2015 перебувала у міжнародному розшуку, об`єктивно підтверджує існування вказаних вище ризиків та неможливість застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до застосування до ОСОБА_6 раніше обраного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2016 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підстави до його зміни на більш м`який запобіжний захід на теперішній час відсутні.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, ризиків які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 630 600 грн. (2102 x 300 = 630 600).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого, - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 32 (тридцять два) дні до 20 червня 2020 року включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я (у разі наявності);
5) утриматись від будь-якого спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна чи без такої, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваної, обвинуваченої та її явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваної; забезпечувати явку належно повідомленої підозрюваної, обвинуваченої, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваної, обвинуваченої.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваною, обвинуваченою покладених на неї обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та саму підозрювану обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_6 про тримання під вартою останньої.
Встановити строк дії ухвали до 20 червня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1