Справа № 461/4112/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2020 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001211 від 11 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до статті 89 КК України раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 10 березня 2018 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 04 хвилини, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_6 удари ножем в передню черевну стінку, груди, спину, верхні та нижні кінцівки, а також удари руками та ногами по тулубу та ногах, заподіявши потерпілому рану передній черевній стінці, яка проникла в черевну порожнину з пошкодженням нижнього полюсу селезінки і супроводжувалась накопиченням крові в черевній порожнині та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки життя в момент заподіянні; рану на спині зліва, яка не проникла в грудну порожнину та відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, три рани на лівій кисті, на обох стегнах, на правій гомілці, подряпини на грудях зліва, в ділянці лівого променево-зап`ястного суглобу на правому стегні, синці на лівому стегні, садна на лівому передпліччі, на обох гомілках, в ділянці правого колінного суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав. Суду пояснив, що в березні 2018 року він зустрівся з потерпілим ОСОБА_6 . Після цього вони пішли до останнього додому, де і випивали спиртні напої. В подальшому потерпілий безпричинно почав наносити йому удари ножем. Він відібрав ніж і захищаючись наніс ОСОБА_6 декілька ударів ним же. Після цього, попросив потерпілого викликати швидку допомогу. До приїзду лікарів вони домовились, що скажуть, що їх порізали сторонні особи. Їх забрали в лікарню, де йому зробили операцію. За певний період часу його було затримано працівниками поліції, оскільки він перебуває у розшуку. Вказує, що потерпілий сказав суду неправду, оскільки побоявся, що він напише на нього заяву про злочин, тому і перший написав її.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим вини у інкримінованому йому злочині, винуватість ОСОБА_4 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:

- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що 10 березня 2018 року у квартирі АДРЕСА_2 він знаходився разом з ОСОБА_4 , де вони розпивали спиртні напої. Між ними почалась сварка, під час якої обвинувачений наніс йому декілька ударів ножом по різних частинах тіла, він захищався виделкою. В подальшому ним було викликано швидку допомогу.

- даними протоколу огляду місця події від 10 березня 2018 року, а саме: квартири АДРЕСА_2 ;

- фототаблицями до протоколу огляду місця події від 10 березня 2018 року, що проводився у квартирі АДРЕСА_2

- даними протоколу огляду місця події від 11 березня 2018 року, що проводився у приймальному відділенні Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23, де було виявлено речі (одяг), які належать потерпілому ОСОБА_6 .

- протоколом огляду предмету від 11 березня 2018 року, а саме DVD-R диску на якому міститься відеозапис за 10 березня 2018 року, де видно, як ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 о 18:18 год. заходять у під`їзд будинку АДРЕСА_3 .

- даними протоколу огляду предметів від 12 березня 2018 року. В результаті оглянуто взуття та одяг ОСОБА_6 , отримані у приміщенні Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні. На яких вбачається пошкодження та сліди бурого кольору.

- фототаблицями до протоколу огляду предметів від 12 березня 2018 року.

- даними постанови про визнання взуття та одягу ОСОБА_6 , отриманих у приміщенні Комунальної 8 міської клінічної лікарні речовими доказами від 12 березня 2018 року;

- висновком експерта № 349 КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово медичної експертизи» від 20 березня 2018 року. З якого вбачається, що у ОСОБА_6 при поступленні у Комунальну 8-му міську клінічну лікарню та ВМКЦ ЗР в період 10-11 березня 2018 року було виявлено рану на передній черевній стінці, яка проникла в черевну порожнину з пошкодженням нижнього полюсу селезінки і супроводжувалась накопичуванням крові в черевній порожнині. З цього приводу, ОСОБА_6 було проведено оперативне втручання: ушивання селезінки. Крім цього, лікарями було виявлено рану на спині зліва, яка не проникала в грудну порожнину. Відповідно до запису лікаря 8-ї МКЛ хід раневого каналу рани, яка проникала в черевну порожнину, був знизу вверх, зліва направо, спереду назад. Хід раневого каналу рани на спині зліва, яка не проникала в грудну порожнину, був зверху вниз, зліва направо, спереду назад. На момент проведення судово-медичної експертизи лікарем судово-медичним експертом виявлено ще рани на лівій кисті, на обох стегнах, на правій гомілці, подряпини на грудях зліва, в ділянці лівого променево-зап`ястного суглобу, на правому стегні, синці на лівому стегні, садна на лівому передпліччі, на обох гомілках, в ділянці правого колінного суглобу. Рани і подряпини утворились від дії гострого предмета, можливо від леза ножа. Синці, садна утворились від дії тупих предметів та при ударі до таких під час падіння. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути незадовго до поступлення в лікарню 10 березня 2018 року. Проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням селезінки відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. Рана на спині зліва з пошкодженням підлеглих м`яких тканин, яка не проникала в грудну порожнину, відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Синці, садна, подряпини відносяться до легкого тілесного ушкодження.

- висновком експерта № 101/2018ц КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово медичної експертизи» від 19 березня 2018 року, згідно з яким кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти А ізосерологічної системи АВО.

- висновком експерта № 101/2018ц КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово медичної експертизи» від 20 квітня 2018 року. З якого вбачається, що кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти А ізосерологічної системи АВО. При судово медичній експертизі ножа, вилученого 10 березня 2018 року, встановлено наступне: в помарках речовини бурого кольору на ножі виявлено кров людини, особи чоловічої генетичної статті та антиген В, клітини зроговілого плоского епітелію. Отже виявлена кров може походити від потерпілого ОСОБА_6 .

- висновком експерта № 101/2018ц КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово медичної експертизи» від 25 квітня 2018 року. Вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово - медичної криміналістики одягу від ОСОБА_6 , а також ножа наданого на експертизу було виявлено: на лівій полі куртки одне колото-різане пошкодження, на спинці куртки одне колото-різане пошкодження; на передній поверхні светра одне колото-різане пошкодження на спинці светра одне колото-різане пошкодження; на передній поверхні чорної кофти одне колото-різане пошкодження, на спинці чорної кофти одне колото-різане пошкодження; на передній поверхні зеленої кофти одне колото-різане пошкодження, на спинці зеленої кофти одне колото-різане пошкодження; на передній половинці штанів зліва одне колото-різане пошкодження, на задній половинці штанів три колото-різані пошкодження; на передній половинці підштаників зліва одне колото-різане пошкодження, на задній половинці підштаників три колото-різані пошкодження. Дані ушкодження утворились від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав одне гостре лезо, гостре вістря та обух П-подібної форми. Враховуючи морфологічні особливості пошкодження на одязі, конструктивні особливості клинка ножа, а також результати експериментів можна вважати, що колото-різані пошкодження на одязі від ОСОБА_6 , могли утворитись від дії клинка ножа, представленого на експертизу. Крім цього на передній та задній поверхнях куртки було виявлено близько 15 поверхневих колотих пошкоджень, та чотири поверхневих колотих пошкоджень на штанах. Дані пошкодження утворились від колючого знаряддя, яким могло бути вістря клинка ножа.

- фототаблицею № 1 до висновків експертизи № 53 КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово медичної експертизи», де показано на взутті та речах потерпілого ОСОБА_6 колото різані пошкодження.

- висновком експерта № 402/2018ім КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово медичної експертизи» від 24 квітня 2018 року. На основі даних судово-медичного дослідження речових доказів, встановлено: Кров ОСОБА_6 , 1987 року народження, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А, супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У слідах на светрі чорного кольору; на светрі сіро-білого кольору; на футболці; на підштаниках; речах ОСОБА_6 , вилучених із приймального покою 8-ї міської лікарні, виявлена кров людини та антигени В, Н за ізосерологічною системою АВО, що може походити від будь - якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, супутнім антигеном Н в тому числі і від ОСОБА_6 . У слідах на куртці, на штанах; на парі черевик речах ОСОБА_6 , вилучених із приймального покою 8- ї міської лікарні, виявлена кров людини, антигени А,В,Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В не виявлені. У слідах на шкарпетці "А" зеленого кольору, на шкарпетці "А " чорного кольору, на жетоні з ланцюжком - речах, вилучених із приймального покою 8-ї клінічної лікарні, крові не виявлено.

- висновком експерта № 666/2018ім КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово медичної експертизи» від 24 травня 2018 року. Встановлено, що кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Показання ОСОБА_4 спростовуються показами потерпілого, який підтвердив, що саме обвинувачений наносив йому удари ножем, а він оборонявся виделкою, наявними доказами у кримінальному провадженні, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються між собою. Крім того, така кількість та локалізація ударів ножем свідчить про напад зі сторони обвинуваченого, а не про самозахист.

Покази обвинуваченого суд вважає такими, що направлені на уникнення кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого злочину.

Показання потерпілого є послідовними, логічними, узгоджуються з іншими доказами.

З таких обставин, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), в якому він обвинувачується.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

ОСОБА_4 відповідно до статті 89 КК України раніше не судимий, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з липня 2013 року, оскільки має розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває. Відповідно до повідомлення з Центру обліку та нічного перебування бездомних осіб Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради характеризується посередньо.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін, у виді тримання під вартою в державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 квітня 2018 року.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-пошкоджена матерчата куртка чорного кольору марки J.P.F.S. зі слідами бурого кольору, пошкоджені штани чорного кольору зі слідами бурого кольору, пошкоджений светр чорного кольору марки «Адідас», зі слідами бурого кольору, пошкоджений светр сірого кольору в світло сіру полосу зі слідами бурого кольору, пошкоджений гольф зеленого кольору зі слідами бурого кольору, пошкоджені підштаники зеленого кольору, зі слідами бурого кольору, матерчаті носки чорного кольору, матерчаті носки зеленого кольору, чоловічі шкіряні черевики коричневого кольору та металевий жетон на якому наявні гравіровані написи ОСОБА_6 , 10.02.1987 В(III) Rh + , України 24 ОМБР повернути потерпілому ОСОБА_6 .

-DVD-R диск на якому міститься відеозапис за 10 березня 2018 року зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1