Справа № 487/6726/17
Провадження № 1-в/487/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року начальник Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку відносно ОСОБА_3 .

У поданні посилався на те, що з 28.01.2019 року на обліку Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області перебуває ОСОБА_3 , засуджений Заводським районним судом м.Миколаєва від 05.12.2018 року за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений від вібрування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. 05.09.2019 року останній був засуджений Заводським районним судом м.Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених цим вироком та за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.07.2018 року та вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.12.2018 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити строком на 3 роки.

Під час виконання вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.09.2019 року виявлена неточність в її резолютивній частині, а саме на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених за цим вироком та за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.12.2018 року, а потрібно зазначити 05.12.2018 року.

Учасники справи на виклик суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.09.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання за вказаною статтею у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених за цим вироком та за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.07.2018 року , та вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.12.2018 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 та ст.76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнено строком на 3 роки, зобов`язано періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи.

Як вбачається із подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, останній просить виправити неточність в резолютивній частині вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.09.2019 року, зазначивши «на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених за цим вироком та за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.12.2018 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись п. 14, ч. 1, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, задовольнити.

Виправити неточність в резолютивній частині вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.09.2019 року, зазначивши «на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених за цим вироком та за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.07.2018 року та вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.12.2018 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі».

На ухвалу може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1