Справа №463/5177/15-к
Провадження №1-в/463/20/20
УХВАЛА
п р о п р и в і д

28 січня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Личаківського РС Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України засудженому Єдинаку ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 25 квітня 2016 року,-

встановив:

подання неодноразово призначалося до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2019, 12.11.2019 та 18.12.2019, однак ОСОБА_6 в судове засідання жодного разу не з`явився, причин неявки суду не повідомив, що стало підставою застосування його приводу в судове засідання ухвалою від 18.12.2019, однак така залишилась не виконаю.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід ОСОБА_6 в судове засідання, оскільки у клопотанні інспектора Личаківського РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_4 ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_6 , а тому розгляд такого клопотання судом можливий лише з його участю, в той час як він в добровільному порядку до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив, а тому вважає, що є підстави для вжиття заходів до забезпечення його прибуття в судове засідання, оскільки попередня ухвала про його привід не виконана.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 539 КПК України,-

постановив:

в судове засідання, призначене на 12.03.2020 о 10:00 год. здійснити привід:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання в Личаківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1