У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000031 від 21.01.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 близько 15:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із ОСОБА_5 , в ході розмови, на ґрунті тривалих неприязних відносин, між ними виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, взяв рукою металеву сковорідку, якою наніс три удари по голові ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 20 від 29.01.2020 у ОСОБА_5 виявлено: забиту рану в тім`яній ділянці голови зліва, яка належить до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (тривалістю понад шість днів, але не більше три тижні/21 день) та садно на лобі справа, яке належить до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я (тривалістю не більш як шість днів), які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), за механізмом утворення-удар та тертя, по давності утворення можуть відповідати 21.01.2020.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження щодо останнього, вони помирилися і претензій до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Вина ОСОБА_4 доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2020 потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2020; висновком експерта № 20 від 29.01.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.03.2020; протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2020 з фототаблицями до нього, який проведено за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 162 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000031 від 21.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: