Справа № 686/4785/20
Провадження № 1-кс/686/2619/20
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Хмельницького, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, перебуваючого у громадському шлюбі, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які просили обрати менш суворий запобіжний захід (домашній арешт або заставу), дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 19.02.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме, що він, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 18.02.2020 о 13 год. 38 хв., перебуваючи у приміщенні відділення №15 ТОВ «Нова Пошта», що по Старокостянтинівське шосе, 2/1 в м. Хмельницькому, умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного збуту методом «закладок», шляхом отримання поштового відправлення, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, посилку в картонному упакуванні, в середині якої знаходився пакет із синтетичного матеріалу із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 182,0059 г., яку ОСОБА_5 в період часу з 13 год. 38 хв. до 15 год. 02 хв. умисно, незаконно, зберігав при собі, з метою подальшого незаконного збуту методом «закладок».
Так, 18.02.2020 в період часу з 15 год. 02 хв. по 15 год. 16 хв. в ході проведення огляду біля буд. №2/1, що по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, ОСОБА_5 видав працівникам поліції посилку в картонному упакуванні, в середині якої знаходився пакет із синтетичного матеріалу із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 182,0059 г., який ОСОБА_5 умисно, незаконно, зберігав при собі, з метою подальшого незаконного збуту методом «закладок».
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000. PVP (Таблиця I Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса 182,0059 г. маса психотропної речовини - PVP є особливо великими розмірами.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення зокрема підтверджується: рапортом начальника СКП ЗВнП ХВП ГУНП від 18.02.2020 року про виявлення ОСОБА_5 , який при собі має речовину, схожу на наркотичну; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу даної речовини; протоколом проведеного огляду 18.02.2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від 18.02.2020 року; висновком експерта від 19.02.2020 року про те, що надана на експертизу містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 182,0059 г.; протоколом огляду предмета (мобільного телефону) від 20.02.2020 року, який був вилучений у ОСОБА_5 при його затриманні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, та яке в свою чергу становлять підвищену суспільну небезпеку, при цьому, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим, впливати на свідків під час розслідування кримінального провадження.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування і суду та незаконного впливу на свідків.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме молодий вік ОСОБА_5 та відсутність судимостей, не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, приходжу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, застава в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210200 грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 17.04.2020 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою по 17 квітня 2020 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210200 грн. на підозрюваного ОСОБА_5 по 17 квітня 2020 рокубудуть покладені наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 17 квітня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.02.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду