Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

23 січня 2020 року

м. Шаргород

справа № 130/2365/19

провадження 1-кп/152/19/20

Колегія суддів Шаргородського районного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000339 від 22.06.2019,

встановила:

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 заявив усно та подав письмову заяву про те, що невідомі йому оперативні працівники Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області при затриманні 22 червня 2019 року застосовували до нього фізичне насильство, зокрема, наносили побої та погрожували фізичною розправою, у зв`язку з чим, він був вимушений надати визнавальні показання у цьому кримінальному провадженні.

Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала (ст.350 КПК України).

З приводу усної та письмової заяв обвинуваченого ОСОБА_7 колегія суддів вислухала думки учасників судового провадження.

Адвокат ОСОБА_8 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_7 , просив суд вжити заходів для поновлення порушених прав ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_9 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 при вирішенні заяви ОСОБА_7 , покладаються на вирішення суду.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечувала щодо проведення перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне доручити керівнику Жмеринської місцевої прокуратури перевірити факти, наведені ОСОБА_7 в усній та письмовій заявах до суду, виходячи з наступного.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, зокрема верховенство права та законність.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки спеціальної норми, яка б передбачала перевірку фактів, викладених у заявах ОСОБА_7 на стадії судового розгляду кримінального провадження, нормами КПК України не передбачено колегія суддів застосовує загальні засади кримінального провадження (верховенство права, законність, повагу до людської гідності, забезпечення права на особисту недоторканість, свободу від самовикриття).

Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (ч.7 ст.206 КПК України).

Згідно з положеннями ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії та ознайомити учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що ОСОБА_7 про обставини застосування до нього насильства повідомив суд усно і письмово під час розгляду справи по суті, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.ст.206, 333 КПК України, доручити керівнику Жмеринської місцевої прокуратури провести дослідження вказаних фактів про застосування насильства при затриманні ОСОБА_7 22 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 206, 333,350 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Доручити керівнику Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області провести дослідження фактів застосування насильства до обвинуваченого ОСОБА_7 під час його затримання 22.06.2019 оперативними працівниками Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Про результати проведеного дослідження повідомити Шаргородський районний суд Вінницької області до 10 лютого 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3