Справа № 147/132/20
Провадження № 1-кс/135/90/20
УХВАЛА
іменем України
26.02.2020 м. Ладижин.

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.02.2020 до Ладижинського міського суду надійшло клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.02.2020 в ході поверхневого огляду ОСОБА_5 , виявлено та вилучено полімерний згорток із вмістом речовини рослинного походження схожого на канабіс.

Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

13.02.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

13.02.2020 року під час огляду місця події приміщення кімнати прийому громадян Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область Тростянецький район смт. Тростянець вул. Соборна, 102 встановлено, що у вказаному приміщенні знаходився ОСОБА_5 у якого у правому рукаві куртки виявлено та вилучено полімерний згорток із вмістом речовини рослинного походження зовні схожого на канабіс, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №7157186», та належним чином запаковано.

13.02.2020 року паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зовні схожого на канабіс, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №7157186».

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зовні схожого на канабіс, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №7157186», так як він є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, а його збереження мотивує також необхідністю проведення подальшого експертного дослідження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи приписи ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому встановлено, що 13.02.2020 в ході поверхневого огляду ОСОБА_5 , виявлено та вилучено полімерний згорток із вмістом речовини рослинного походження схожого на канабіс.

13.02.2020 року під час огляду місця події приміщення кімнати прийому громадян Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область Тростянецький район смт. Тростянець вул. Соборна, 102 встановлено, що у вказаному приміщенні знаходився ОСОБА_5 у якого у правому рукаві куртки виявлено та вилучено полімерний згорток із вмістом речовини рослинного походження зовні схожого на канабіс, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №7157186», та належним чином запаковано. 13.02.2020 року паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зовні схожого на канабіс, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №7157186».

Згідно з постановою слідчого від 14.02.2020 визнано паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зовні схожого на канабіс, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №7157186» речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000038.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч. 1 ст.173 КПК Українислідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі, а арешт такого доказу необхідний зокрема для подальшого проведення експертизи.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вилучений паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зовні схожого на канабіс може являтися предметом злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зовні схожого на канабіс, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №7157186», який вилучено у ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя