№ 204/344/20
№ 1-кп/204/426/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002465 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року, за обвинуваченням:
- неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аврамівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, студента 3-го курсу ПТУ № 74, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рубанівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, студента 3-го курсу ПТУ № 74, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
- неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Журавлинка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, студента 2-го курсу ПТУ № 74, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002465 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії раніше обраного відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з наявністю раніше визначених судом ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_10 заявив клопотання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в зв`язку з наявністю раніше визначених судом ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , заявив клопотання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в зв`язку з наявністю раніше визначеного судом ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.
Адвокат ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_8 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_10 заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу, просили змінити цілодобовий домашній арешт на арешт в нічний час доби.
Адвокат ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили змінити цілодобовий домашній арешт на арешт в нічний час доби.
Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту щодо продовження та зміни запобіжних заходів, суд приходить до наступного.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за що у разі доведеності їх вини, передбачено покарання до 6 років позбавлення волі. За змістом обвинувачення, зазначене кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченими за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства. Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив зазначене кримінальне правопорушення в період іспитового строку призначеного за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 року. Прокурором доведено існування ризиків того, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть переховуватись від суду, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 можуть вчинити ще й інше кримінальне правопорушення, оскільки не мають доведеного джерела доходу, а зважаючи на корисливий мотив інкримінованого кримінального правопорушення, можуть продовжити злочинну діяльність.
Оцінюючи в сукупності відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обставини, зазначені в ч.1 ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів до 60 днів, та відповідно відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.
Керуючись: ст.ст.176, 177, 178, 181, 183, 314-317, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів застосованих відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задовольнити.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжних заходів відносно обвинувачених відмовити.
Міру запобіжного заходу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26 березня 2020 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без змін, у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Продовжити до 26 березня 2020 року, дію застосованої міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: цілодобово не залишати, без дозволу суду місце постійного проживання, а саме кімнату АДРЕСА_4 ; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Міру запобіжного заходу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити без змін, у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Продовжити до 26 березня 2020 року, дію застосованої міри запобіжного заходу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: цілодобово не залишати без дозволу суду місце постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_3 ; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати для виконання до територіального відділу поліції за місцем проживання.
Про результати виконання ухвали повідомити Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурора.

Ухвала підлягає оскарженню в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Головуючий : ОСОБА_1