Справа № 442/3424/17
Провадження № 1-в/442/6/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_4

засудженого : ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області розглянувши матеріали про скасування звільнення від призначеного покарання відносно громадянина

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого

року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований с.Ісаї, Турківського району, Львівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З 02.05.2019р. на обліку Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації перебуває ОСОБА_5 , який зарекомендував себе з негативної сторони. 15.05.2019р. засудженого ОСОБА_5 було викликано до Дрогобицького МРВ для постановки на облік, ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, встановлено день явки на реєстрацію (1 середа кожного місяця) та роз`яснено умови та порядок відбування покарання та правові наслідки у разі ухилення від невиконання покладених на нього судом обов`язків. При постановці на облік та протягом перебування на обліку в Дрогобицькому МРВ з питань пробації з ОСОБА_5 проводились бесіди профілактичного характеру з метою недопущення вчинення ним нових злочинів та правопорушень, засуджений був ознайомлений про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом. 03.07.2019р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з чим 04.07.2019р. за адресою місця проживання засудженому було надіслано виклик на 12.07.2019р., за яким засуджений не з`явився. 12.07.2019року за адресою проживання ОСОБА_5 було надіслано повторний виклик на 19.07.2019р., по якому засуджений також не з`явився.19.07.2019р. за місцем проживання засудженого АДРЕСА_1 , інспектором Дрогобицького МРВ було проведено перевірку під час якої було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та його місце перебування невідоме. Сусіди, які відмовились від надання письмових пояснень повідомили в усній формі, що ОСОБА_5 вже давно не бачили за вищевказаною адресою. 19.07.2019р. інспектором Дрогобицького міськрайонного відділу було розпочато першочергові розшукові заходи та надіслано запити в РАЦС м.Дрогобича розпочато першочергові розшукові заходи та надіслано запити в РАЦС м. Дрогобича та Дрогобицького району щодо інформації про смерть засудженого; в Державну установу «Установа виконання нокарань» (№19), ІТТ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області чи не утримується в даних установах ОСОБА_5 ; в Дрогобицьку міську лікарню №1 чи не перебуває засуджений на лікуванні; в обласне бюро судово-медичної експертизи у Львівській області; в ОА^Щ ГУДМС України у Львівській області про місце реєстрації засудженого; в «Львівську обласну психіатричну лікарню «Заклад»» чи перебуває ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні. Дрогобицьким МРВ з питань пробацїі скеровано подання до Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 11.09.2019р. ОСОБА_5 оголошено у державний розшук. 13.09.2019р. року в Дрогобицький МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшло повідомлення, що згідно бази даних «АРМОР» за період часу з 01.04.2019 року по 30.06.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.04.2019р. ст.127 ч.І КУпАП, 18.05.2019р. ст.176 КУпАП, 19.05.2019р. ст.175-1 ч.І КУпАП, 20.05.2019р. ст.176 КУпАП, 21.05.2019р. ст.178 ч.І КУпАП, 24.05.2019р. ст.176 КУпАП 31.10.2019р. ОСОБА_5 було розшукано та доставлено до Дрогобицького МРВ з питань пробації. Цього ж дня засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся дня реєстрації 03.07.2019, 07.08.2019, 04.09.2019, 02.10.2019 тому, що не хотів. 31.10.2019р. року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, також додатково ознайомлено про відповідальність за невиконання обов`язків встановлених судом. Роз`яснено, що поважними причинами неявки в орган пробації для реєстрації є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути і які документально підтверджені. В цей же день ОСОБА_5 додатково повідомив, що змінив місце проживання та іншу адресу, оскільки знаходився на тимчасових заробітках в Дрогобицькому районі, тим самим порушив обов`язок покладений на нього судом Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 не виконує покладених на нього судом обов`язків, чотири рази не з`явився для реєстрації без поважних причин, шість разів притягувався до адміністративної відповідальності, не повідомив про зміну проживання, тим самим не виконує обов`язки покладені на нього судом, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, надав пояснення відповідно до викладених в поданні вимог.

Прокурор подання органу пробації просив задовольнити.

Засуджений проти задоволення клопотання заперечував, просив не скасовувати іспитовий строк.

Суд, вислухавши подання представника органу пробації, думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч.6 ст.166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджений мав реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок на реєстрацію без поважних причин.

На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, задоволити.

Скасувати відносно ОСОБА_5 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2019р. за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП у Львівській області.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1