Дата документу 11.06.2020 Справа № 554/2186/20
Провадження № 1-кс/554/4926/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000135 від 03.02.2020 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 03.02.2020, що розпочате за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудове розслідування розпочате за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , а саме зловживання владою під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000973, у тому числі під час проведення слідчих дій на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5

08.04.2020 р. у період з 10:13 год. до 18:40 год. слідчим у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/2186/20 за провадженням №1-кс/554/4552/2020 від 03.04.2020 р. проведено обшук службових кабінетів, у будівлі, яку займає Слідче управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40, під час якого слідчим виявлено та вилучено речі та документи, щодо яких надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді, а саме:

- документи по проведеним слідчим діям у кримінальному провадженнІ № 0000973 на 63 аркушах, які були роздруковані з робочого комп`ютеру слідчого ОСОБА_6 ;

- супровідний лист на 1 арк. за № 2/520кп від 06.04.2020, щодо направлення до прокуратури Дніпропетровської області кримінального провадження № 0000973;

- 2 робочі блокноти (чорного та рожево-сірого кольорів) з чорновими записами, з робочого столу слідчого ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «iPhone X», у корпусі білого кольору, у чохлі рожевого кольору слідчого ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 8+», у корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору, слідчого ОСОБА_7 ;

- копії двох пластикових карток з кодами для номерів телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які були скопійовані на 2 аркуші паперу;

- копії журналів вхідної-вихідної кореспонденції СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за період з 01.12.2019 по 31.03.2020, та за 06-08.04.2020, які були прошиті та пронумеровані у 2-х томах: т. 1 на 97 аркушах та т. 2 на 110 аркушах;

- копії кримінального провадження № 0000973, які були прошиті та пронумеровані у 2 томах: том 1 на 364 аркушах та том 2 на 387 аркушах;

- копії посадових інструкцій слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

Окрім того, під час обшуку було вилучено майно, що безпосередньо не входило до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку - тимчасово вилучене майно, з робочого кабінету начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , а саме:

-мобільний телефон марки «Nokia-1280», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , без акумуляторної батареї та сім-картки,

-мобільний телефон марки «Samsung E1080W», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , з акумуляторною батареєю, без сім-картки,

-мобільний телефон марки «Samsung El2001», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , з акумуляторною батареєю та сім-карткою № НОМЕР_6 ,

-мобільний телефон марки «Siemens А70», у корпусі сіро-синього, кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , з акумуляторною батареєю та сім-карткою № НОМЕР_8 ,

-сім-картка № НОМЕР_9

-оригінали документів кримінального провадження № 0000973, а
саме:
- клопотання до суду про проведення огляду від 10.12.2019 року на 2 аркушах,

- ухвала суду від 12.12.2019 на 2 аркушах,

- повістка про виклик на ім`я ОСОБА_9 від 26.12.2019 на 1 аркуші,

- протокол огляду від 03.01.2020 на 4 аркушах,

- флеш носій «Сандіск» до протоколу огляду від 03.01.2020 - 1 шт.,

- рапорт слідчого від 06.01.2020 з додатками на 6 аркушах,

- лист ПП «Гуард-Авангард» від 03.01.2020 на 1 аркуші,

- повідомлення на ім`я ОСОБА_10 від 13.01.2020 на 1 аркуші,

- повідомлення на ім`я ОСОБА_9 від 13.01.2020 на 1 аркуші,

- повістка про виклик на ім`я ОСОБА_9 від 13.01.2020 на 1 аркуші,

- повістка про виклик на ім`я ОСОБА_4 від 13.01.2020 на 1 аркуші,

- квитанції про відправку документів від 15.01.2020 (2 шт.) на 1 аркуші.

За таких обставин, виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно - речі і документи - з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 09.04.2020 року вищевказані речі і документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання про накладення арешту на майно подане в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчий у судове засідання 11.06.2020 року не з`явився, разом із клопотанням надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники, володільці майна у судове засідання не з`явились; судом були направлені повідомлення на адресу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників справи.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
У даному випадку, підставою накладення арешту є збереження речових доказів, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені речі і документи відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, є майном, що може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою недопущення знищення, приховування або спотворення вказаного майна, є необхідність застовування арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, що, на думку слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування є необхідним заходом, який виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку, на майно, вилучене в ході проведення обшуку 08.04.2020 р. службових кабінетів, у будівлі, яку займає Слідче управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40, а саме:

-мобільний телефон марки «Nokia-1280», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , без акумуляторної батареї та сім-картки,

-мобільний телефон марки «Samsung E1080W», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , з акумуляторною батареєю, без сім-картки,

-мобільний телефон марки «Samsung El2001», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , з акумуляторною батареєю та сім-карткою № НОМЕР_6 ,

-мобільний телефон марки «Siemens А70», у корпусі сіро-синього, кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , з акумуляторною батареєю та сім-карткою № НОМЕР_8 ,

-сім-картка № НОМЕР_9

(виявлене та вилучене з робочого кабінету начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 )

-оригінали документів кримінального провадження № 0000973, а
саме:
- клопотання до суду про проведення огляду від 10.12.2019 року на 2 аркушах,

- ухвала суду від 12.12.2019 на 2 аркушах,

- повістка про виклик на ім`я ОСОБА_9 від 26.12.2019 на 1 аркуші,

- протокол огляду від 03.01.2020 на 4 аркушах,

- флеш носій «Сандіск» до протоколу огляду від 03.01.2020 - 1 шт.,

- рапорт слідчого від 06.01.2020 з додатками на 6 аркушах,

- лист ПП «Гуард-Авангард» від 03.01.2020 на 1 аркуші,

- повідомлення на ім`я ОСОБА_10 від 13.01.2020 на 1 аркуші,

- повідомлення на ім`я ОСОБА_9 від 13.01.2020 на 1 аркуші,

- повістка про виклик на ім`я ОСОБА_9 від 13.01.2020 на 1 аркуші,

- повістка про виклик на ім`я ОСОБА_4 від 13.01.2020 на 1 аркуші,

- квитанції про відправку документів від 15.01.2020 (2 шт.) на 1 аркуші.

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити при матеріалах кримінального провадження № 0000135, а вразі неможливості камера зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (м. Полтава вул. Соборності 37).
Виконання ухвали доручити слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1