Провадження №1-кс/127/5803/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 18.06.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 06.06.2020, близько 12.00 год, невідома особа, чоловічої статі, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , намагалась вчинити крадіжку ОСОБА_4 , однак злочин було не завершено з причин,незалежних від її волі.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 07.червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого.ч.2 ст.15,ч. 1 ст. 185 КК України.

06.06.2020 під час проведення огляду місця події, за письмової добровільної згоди, у гр. ОСОБА_5 , в присутності понятих, було вилучено ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду місця події в період часу з 14 год. 21 хв. по 14 год. 24 хв. 06.06.2020, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено ОСОБА_4 ,який невідомий громадянин ,згодом встановлений ,як ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 намагався винести з приміщення магазину ,при цьому не оплативши грошові кошти за товар ,однак був зупинений працівниками охорони.

Враховуючи те, що записи із камер відеоспостереження можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_6 », який за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що громадян ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,був помічений на відеокамерах магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність вилучення відеозаписів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001237 від 06.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що вказаний відеозапис з камер

внутрішнього відеоспостереження торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 11 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. 06.06.2020 знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, оскільки слідчим було доведено, що вказаний відеозапис знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_6 », та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до записів із камер внутрішнього відеоспостереження торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 11 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. 06.06.2020.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя