Єдиний унікальний номер 205/1201/20
Єдин. унік. № 205/1201/20
Ном. провадж. 1-в/205/134/20
У Х В А Л А
03 березня 2020 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОПП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. На підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.
Новокодацьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання засудженого за вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, в період якого ОСОБА_5 обов`язки покладені вироком суду виконав, за місцем проживання характеризується позитивно, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а також в період випробувального терміну, ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.
Суд, вислухав думку прокурора, а також представника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, засудженого, дослідив матеріали подання, матеріали особової справи №49/17 вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року, визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. На підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_5 взятий на облік 28.03.2017 року до Новокодацького РС ЦМВ м. Дніпра Південно-Східного МРЮ ВКП та пробації МЮ та під розпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За період відбування покарання ОСОБА_5 обов`язки покладені вироком суду виконав, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, за місце проживання характеризується позитивно, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.
Також, ОСОБА_5 14 березня 2018 року, в період іспитового строку, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190; ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, відомості за яким внесені до ЄРДР за №0000652 від 13.03.2018 року.
Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 09 лютого 2020 року.

Суд вважає, що підстав для направлення матеріалів до суду щодо скасування випробувального терміну не було, подання не підлягає задоволенню, є передчасним, оскільки вирок за наслідками кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 не ухвалено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по закінченню строку випробування - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1