Справа №: 272/1310/19
Провадження № 1-кп/272/238/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000209 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кілки, Чуднівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого: ТОВ «Івниця» лікарем ветеринарної медицини, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ч.1 ст. 286 КК України,-
встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 липня 2019 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи водієм ТОВ "Івниця", керуючи технічно працездатним, але не справним колісним трактором "БЕЛАРУС - 892", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , з причепом-платформою без номерних знаків, які мали технічну несправність тягово-зчіпного пристрою (відсутність фіксатора шворня та страхувального ланцюга), які належать ТОВ «Аларіт Трейд», у порушення вимог п. 31.4.7.(д) правил дорожнього руху України - забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам як: зіпсовано тягово-зчіпний пристрій або опорно-зчіпний пристрій тягача і причіпної ланки у складі автопоїзда, а також передбачені їхньою конструкцією страхувальні троси (ланцюги), діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх перебачити, рухався по вул. Шевченка в с. Івниця Андрушівського району, Житомирської області.
Рухаючись по вищевказаній вулиці, навпроти будинку №5, причіп- платформа без державного номерного знаку, маючи технічні несправності тягово-зчіпного пристрою (відсутність фіксатора шворня та страхувального ланцюга), відчепився від колісного трактору "БЕЛАРУС - 892", яким керував ОСОБА_4 , і почав самовільний не контрольований рух, де в задовільних дорожніх умовах, при відсутності зовнішніх факторів, виїхав за межі проїздної частини на узбіччя, яке не призначене для руху транспортних засобів, та здійснив наїзд пішохіда ОСОБА_5 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки - закритий перелом 7, 8, 9 ребер справа, підшкірна емфізема грудної клітки справа, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров`я.
Своїми діями, які виразились у порушенні правил експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин , передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, яку підтримав в судовому засіданні, про закриття даного провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з їх примиренням, матеріальну та моральну відшкодовано в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, матеріальну та моральну шкоду відшкодовано в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим за ст. 46 КК України, та вважає, що по справі є такі обставини які дають суду право звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, оскільки обвинувачений та потерпілий примирилися, обвинувачений раніше не судимий, питання відшкодування матеріальної та моральної шкоди сторонами врегульовано.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, питання відшкодування потерпілому завданої шкоди сторонами врегульовано та шкоду відшкодовано в повному обсязі.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим та провадження по справі закрити, так як відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відшкодовані обвинуваченим в добровільному порядку.
Арешт, накладений ухвалою суду від 30.07.2019 року, підлягає скасування.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду від 30.07.2019 року, на колісний трактор "БЕЛАРУС - 892", № трактора НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , з причепом- платформою без номерних знаків.
Речові докази: колісний трактор "БЕЛАРУС - 892", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , з причепом-платформою без номерних знаків, який перебуває на відповідальному зберіганні у ТОВ «Івниця» за адресою: с. Івниця, вул. Миру, 31, Андрушівського району - повернути власнику ТОВ «Івниця».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1