Справа № 752/165/20
Провадження № 1-кп/752/1235/20
УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження № 0001056, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобург, ФРН, громадянина республіки Туреччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.3 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, згідно вимог ст. 331 КПК України, на розгляд учасників поставлено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, у зв`язку з закінченням в найближчий час раніше продовженого двомісячного строку, оскільки судове провадження не завершено і є об`єктивні підстави вважати, що не буде завершене до його спливу.

Прокурор клопотав перед судом про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків того, що обвинувачений, який є громадянином Туреччини, має дозвіл на постійне проживання в Німеччині, немає постійного місця проживання в Україні і будь яких соціальних зв`язків, може переховуватися від суду, вчинити інші злочини. Наявність ризиків підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Одночасно визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі який був раніше.

Захисник заперечував щодо продовження тримання під вартою його підзахисного.

Прокурором не надано доказів існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, ОСОБА_10 не переховувався та немає наміру переховуватися від суду. У разі прийняття рішення про продовження тримання під вартою, зменшити раніше визначений розмір застави? який є непід`ємним для обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

З`ясувавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне на даний час продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В даному випадку, фактичні обставини злочину, відображені в обвинувальному акті, вказують про те, що обвинувачений, який не є громадянином України і немає постійного місця проживання в Україні і будь-яких соціальних зв`язків, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що свідчать про його суспільну небезпеку як особи, та тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні злочину, дає колегії суддів достатньо підстав з певною вірогідністю на даний час стверджувати, що ОСОБА_7 , може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 22.06.2020 року, включно. Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи злочин, в якому він обвинувачується, визначити ОСОБА_7 розмір застави, який, як вважає колегія суддів, зможе достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 22.06.2020 року, включно.
Визначити ОСОБА_7 розмір застави що становить 750 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 576 500 ( один мільйон п`ятсот сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.
На підставі ст. 194 КПК України, зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи; здати на зберігання прокурору, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
Застава обвинуваченим або заставодавцями може бути внесена на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами:
отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві
ЄДРПОУ: 26268059
МФО: 820172
Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві
р/р № UA1012089
призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали…(назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.Б. особи, що вносить заставу).
Обвинувачений або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО №13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Судді _______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3