Провадження 1-во/127/234/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в кримінальному провадженні № 0000424, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме: двох згортків (паперовий та поліетиленовий), всередині яких знаходиться речовина рослинного погодження темно-зеленого кольору у сухому стані, які поміщені у спецпакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4407262, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
26.11.2019, ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в кримінальному провадженні № 0000424.

Слідчий ОСОБА_2 04.12.2019 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.11.2019 року, мотивуючи її тим, що невірно викладений другий абзац резолютивної частини ухвали суду, а саме: «Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів, які знаходяться в кримінальному провадженні № 0000424, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме: двох згортків (паперовий та поліетиленовий), всередині яких знаходиться речовина рослинного погодження темно-зеленого кольору у сухому стані, які поміщені у спецпакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4407262, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .», проте на думку заявника повинно бути «Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення, вилучення необхідних оригіналів документів, які знаходяться, які знаходяться в кримінальному провадженні № 0000424, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме: двох згортків (паперовий та поліетиленовий), всередині яких знаходиться речовина рослинного погодження темно-зеленого кольору у сухому стані, які поміщені у спецпакет «Національна поліція України ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 4407262, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .», а тому просить виправити зазначену описки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Суд, вирішив розглянути заяву у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки на переконання суду, під описками слід розуміти неправильне написання слів, а також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ, імен, адреса, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалективізмів тощо.

В даному випадку описка на яку в своїй заяві посилається слідчий не підлягають виправленню, оскільки не мають істотного характеру, не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що заява слідчого про виправлення описки є необґрунтованою та не вмотивованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_4 №127/31089/19 від 26.11.2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя