overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/399/20
Справа № 711/1092/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000507 від 22.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289, ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, погоджене з прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хутори, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, непрацюючого, інвалідом, депутатом та учасником бойових дій не являється, раніше одноразово судимого: 12.04.2011 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 21.01.2013 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000507 від 22.11.2019, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.04.2020, без можливості внесення застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується обвинувачений під вартою .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1207/20

Провадження № 1кп/712/422/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

20 лютого 2020 м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186КК України.

До суду надійшла ухвала від 20.02.2020 про вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України.

Учасники процесу не заперечували проти об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України, підставою для об`єднання судом матеріалів кримінального провадження є надходження до суду обвинувальних актів щодо однієї особи за вчинення різних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження №0000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186, ч.2 ст.15, ч.2ст.186 КК з кримінальним провадженням по обвинуваченню № 0000441по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України.
Присвоїти об`єданому провадженню № 712/1207/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №705/508/20
1-кп/705/776/20
У Х В А Л А

07.02.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000603 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000603 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити на 14 годину 00 хвилин 16 квітня 2020 року підготовче засідання кримінальному провадженню № 0000603 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001285 від 02.12.2019р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 викликався в судове засідання по даній справі на 29.01.2020р. та 20.02.2020р., проте не з`явився, неповідомивши суд про причину неявки.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного примусовий привід.

У зв`язку з чим суд вважає такі дії підозрюваного, як ухилення від явки до суду та вважає необхідним повторно застосувати до нього примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід підозрюваного:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , - до Черкаського районного суду Черкаської області на 04 березня 2020 року на 15-30 год.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/1033/20
Провадження № 1-кп/946/375/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізмаїл Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:

20 лютого 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про примирення між представником юридичної особи, яка є потерпілим,ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 від 13 лютого 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачена ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 13 лютого 2020 року.

У зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання може бути прийнято рішення, яке по своїй суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції (ухвалити вирок), для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та/або кримінального закону (частини 6, 7 ст. 474 КПК), необхідно витребувати матеріали досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про примирення між представником юридичної особи, яка є потерпілим,ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 27 лютого 2020 року, на 13:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваної ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Витребувати матеріали досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, зобов`язавши прокурора надати їх в строк до 26 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 521/2068/20
Номер провадження:1-кс/521/951/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про здійснення одночасного допиту свідків, з метою встановлення причин розбіжностей, у кримінальному провадженні №0003498 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про здійснення одночасного допиту свідків, з метою встановлення причин розбіжностей, у кримінальному провадженні №0003498 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 10.02.2020 року по кримінальному провадженні №0003498 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, якою було відмовлено захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 , у задоволенні клопотання від 07 лютого 2020 року, про здійснення одночасного допиту свідка у кримінальному провадженні №0003498 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з метою встановлення причин розбіжностей.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003498 від 12.10.2018 року, розглянути належним чином клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від 07 лютого 2020 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 лютого 2020 року о 11 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1080/20
У Х В А Л А

19.02.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 14 годину 45 хвилин 19 лютого 2020 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1549/19
Провадження № 1-во/135/1/20
УХВАЛА
про виправлення описки
(вступна та резолютивна частини)

14.01.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.12.2019 у справі №135/1549/19 (провадження №1-в/135/121/19),

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 15 години 00 хвилин 15 січня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.12.2019 (справа № 135/1549/19, провадження №1-в/135/121/19).

В ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.12.2019 (справа № 135/1549/19, провадження №1-в/135/121/19) замість прізвища засудженого, зазначеного у родовому відмінку "Логоші" вважати правильним прізвище засудженого у родовому відмінку "Логоши".

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
Справа №139/127/18
Провадження №1-кп/127/781/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою та частиною третьою статті 345 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 р. за № 0000216,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 314-316, 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (колегіально судом у складі трьох суддів) на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою та частиною третьою статті 345 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 р. за № 0000216, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 25.02.2020 р. о 15:00 год.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 19 лютого 2020 року до 23.59 год. 18 квітня 2020 року.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.02.2020 р. о 16.30 год.

Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя:
Справа №127/3117/20
Провадження №1-кп/127/149/20
УХВАЛА
резолютивна частина

20 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 р. за №0001820 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні о 16 год. 30 хв. 25.02.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби застосованого до обвинуваченого задовольнити.
Продовжити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, починаючи з 20.02.2020 року до 19.04.2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені п. п. 2-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду; прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення відповідних обов`язків - 60 днів, починаючи з 20.02.2020 року до 19.04.2020 року включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.
Ухвалу направити начальнику Козятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання в цій частині та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.
В судове засідання викликати сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2020 року о 14 год. 10 хв.

Суддя
Справа №487/610/18
Провадження №1-кс/487/71/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники процесу не зявились.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, з-поміж іншого, є доказом злочину, підлягає стягненню з юридичної особи як отримана неправомірна вигода.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, зникнення, використання, передачі, відчуження.
Водночас, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, у такому випадку арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна за умови, що останній доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.
Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України, слідчий суддя розглядає клопотання та заяви під час досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з постанови прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 від 20.01.2020, підслідність у кримінальному провадженні № 0000918 за ч.2 ст.364 КК України визначена за Національним антикорупціонним бюро України. Матеріали кримінального провадження направлені до Офісу Генерального прокурора для подальшого скерування до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.
Оскільки підслідність кримінального провадження № 0000918 змінена, та орган досудового розслідування у кримінальному провадженні знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м.Миколаєва, відтак слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду даного клопотання по суті та відповідно його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170,174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1