Провадження №1-кп/512/5/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019р. за №0000109, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшанка, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року увечері (точної дати встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, безперешкодно потрапив на територію нежитлового домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , де виявив рослину дикоростучої коноплі, яку він шляхом зриву умисно придбав та переніс до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в якому він постійно проживає.

Після чого ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що рослина, яку він зірвав, є нарковмісною, за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_2 відокремив листя від стовбура, частину з яких залишив сушитися на газетному листку, а другу частину шляхом нагріву в металевій ємності на газовій плиті висушив та шляхом перетирання у долонях рук подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив, є нарковмісною, та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів незаконно та тягне за собою кримінальну відповідальність, умисно зберігав її за вищевказаним місцем свого постійного проживання для особистого вживання без мети збуту до виявлення та вилучення її працівниками поліції 10.06.2019р., чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

10.06.2019р. під час огляду місця події житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в якому постійно проживає ОСОБА_4 , в одній із кімнат будинку працівниками поліції виявлено та вилучено пристрій для куріння, який складається з двох пластикових пляшок об`ємом 2 літра, на одній з яких обрізане дно, а також три металеві наперстки із залишками речовини чорного кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді листя відокремленого від стовбура на листку газети, яка згідно висновку експерта №1070-Х від 08.07.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у висушеному стані 17,84гр..

Своїми умисними злочинними діями, які знайшли своє відображення в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи намір на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, 09.06.2019р. увечері (точної дати встановити не виявилось можливим) умисно надав ОСОБА_6 приміщення кімнати житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в якому він постійно проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння через власноруч зроблений ним пристрій з двох пластикових пляшок, який 10.06.2019р. був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Своїми умисними злочинними діями, які знайшли своє відображення в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України.
Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень вручено ОСОБА_4 19.07.2019р..

Потерпілих від кримінального правопорушення немає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.309 і ч.1 ст.317 КК України та розповів про обставини вчинення цих кримінальних правопорушень. Так, в червні 2019 року в смт.Саврань по вул.Центральній він побачив на території покинутого будинку рослину коноплі, зірвав її та приніс до себе до дому, висушив, подрібнив та зберігав її у себе вдома для особистого вживання до виявлення її працівниками поліції. Також в червні минулого року він надав кімнату у своєму будинку ОСОБА_6 для куріння канабісу через власноруч зроблений ним пристрій з двох пластикових пляшок.

У вчинених кримінальних правопорушеннях обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме правопорушень, а також попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає себе винним.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, а також враховуючи те, що він та інші учасники судового провадження вважають, що обставини цього кримінального провадження доведені наявними у ньому доказами і не потребують дослідження у ході судового розгляду, у зв`язку з чим визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються; з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України провів скорочений судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що докази, які зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, є належними, допустимими і достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.
З огляду на зазначене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого за вказаною статтею, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого за цією статтею, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні міри покарання для обвинуваченого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які в силу ч.3 ст.12 КК України є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості, а також всі обставини кримінального провадження і дані про особу обвинуваченого з урахуванням наданої Савранським РС філії ДУ «Центр пробації» досудової доповіді про обвинуваченого, що характеризує його особу.
Як особа ОСОБА_4 зареєстрований в с.Вільшанка, Савранського району, проживає в смт.Саврань, Одеської області (а.с.68, 69), неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.68), працездатний, але постійної роботи не має, на обліку як безробітний не перебуває, утримує себе за рахунок тимчасових заробітків, згідно зі ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості (а.с.70, 71-72).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, що передбачені ст.67 КК України, суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.66 КК України, суд відносить визнання ним своєї вини і щире каяття.
Суд також приймає до уваги, що Любашівським районним судом Одеської області 17.01.2020р. відносно ОСОБА_4 ухвалено вирок у справі №512/711/19, провадження №1-кп/507/23/2020, згідно якого його було визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 цього Кодексу ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, який на момент ухвалення цього вироку ще не набрав законної сили (а.с.74), але, враховуючи, що до того моменту, коли обвинувальний вирок суду набере законної сили, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і відповідні державні органи повинні поводитися з нею як з невинуватою особою, тобто суд не має права призначати покарання за сукупністю злочинів, у тому числі на підставі ч.4 ст.70 КК України при наявності попереднього вироку, який не набрав законної сили. Такі висновки відповідають практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Аллене де Рібемон проти Франції».
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України слід обрати покарання за кожний злочин окремо у виді позбавлення волі та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України із застосуванням ст.75 цього Кодексу, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 05.07.2019р. по справі №512/363/19, провадження №1-кс/493/371/19, на вилучене 10.06.2019р. майно по матеріалам кримінального провадження (а.с.93), скасувати.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000109, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів в приміщенні Савранського ВП, на підставі п.4 ч.6 ст.100 КПК України знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1570,10грн., які підтверджені довідкою про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів від 08.07.2019р. №1070-Х (а.с.94).
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.66, ч.1 ст.70, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, п.4 ч.6 ст.100, ч.2 ст.124, ст.368, ч.1 ст.369, ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, призначивши йому покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування остаточного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Потерпілих від кримінального правопорушення не має.

Арешт, накладений ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 05.07.2019р. по справі №512/363/19, провадження №1-кс/493/371/19, на вилучене 10.06.2019р. майно по матеріалам кримінального провадження, а саме на: пристрій для паління, який складається з двох пластикових пляшок, три металеві наперстки із залишками речовини чорного кольору та на речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у висушеному стані 17,84гр. скасувати.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000109, які згідно постанови слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_7 від 11.06.2019р. про визнання і приєднання речових доказів знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів в приміщенні Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, а саме: пристрій для паління, який складається з двох пластикових пляшок; три металеві наперстки із залишками речовини чорного кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у висушеному стані 17,84гр. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований

за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , на користь держави за реквізитами: УК у м.Одесі / Малиновський район / 24060300, розрахунковий рахунок 5007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області, процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08.07.2019р. №1070-Х в сумі 1570,10грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят грн. десять коп.).

Цей вирок та вирок Любашівського районного суду Одеської області від 17.01.2020р. по справі №512/711/19, провадження №1-кп/507/23/2020, відносно ОСОБА_4 виконуються самостійно.
Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає вирішенню в порядку, передбаченому п.11 ч.1 ст.537 КПК України.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим або його захисником в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, а також прокурором в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку (п.п.1, 6 ч.1 ст.393, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України).

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України (ч.2 ст.394 цього Кодексу).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1