Справа № 635/2/20
Провадження по справі №1-кс/635/37/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 від 29 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:
02 січня 2020 року до Харківського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 від 29 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб, який полягає в забороні підозрюваній в проміжок часу з 20.00 до 07.00 години, без дозволу слідчого чи суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 ; зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29 грудня 2019 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, за адресою АДРЕСА_4 , між ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_3 сталася сімейна сварка, в ході якої ОСОБА_6 став погрожувати своїй співмешканці фізичним насиллям. В відповідь на це ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_6 три удари кухонним ножем в область лівого плеча. Спричинив тим самим громадянину ОСОБА_6 згідно довідки лікаря Мереф`янської центральної районної лікарні - колото-різані рани лівого плеча, та пневмоторакс, тобто тяжкі тілесні ушкодження. Після чого конфлікт між ними було припинено, та ОСОБА_3 з метою надання ОСОБА_6 допомоги, викликала на місце бригаду швидкої медичної допомоги якою ОСОБА_6 було госпіталізовано до Мереф`янської центральної районної лікарні де його було прооперовано.

Підозрювана ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю.

Слідчий зазначає, що оскільки підозрювана ОСОБА_3 , вчинила тяжкий умисний злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, без застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 , остання може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з тяжкістю скоєного нею злочину. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, підозрювана ОСОБА_3 може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного впливу відносно потерпілого, який надав свідчення про її причетність до вчинення злочину. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 клопотання підтримав та додатково привів обґрунтування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, підозрюваної та дослідивши матеріали, додані до клопотання, судом встановлено наступне.

В провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківський області знаходяться матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 від 29 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29 грудня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який в своїх показах пояснив, що 29 грудня 2019 року приблизно після шостої ранку за місцем його мешкання між ним та ОСОБА_3 сталася сварка, в ході якої остання тричі вдарила його кухонним ножем в область його лівої лопатки; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який є лікуючим лікарем, та який пояснив, що 29 грудня 2019 року близько 08:30 годин до Мереф`янської ЦРЛ бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено громадянина ОСОБА_6 , у якого було виявлено три колото-різані рани, одна з яких була проникаюча; долученою до матеріалів кримінального провадження довідкою з Мереф`янської ЦРЛ, де вказаний діагноз потерпілого, який вказує на наявність у ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

Підозрювана ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд повинен враховувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого ця особа підозрюється, обвинувачується, та дані, які її характеризують і можуть свідчити про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Так при вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу суд бере до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі. Крім того враховує, характер та конкретні обставини вчинення підозрюваною інкримінованого їй злочину, а саме, що злочинні дії, які інкримінують ОСОБА_3 , були направленні проти здоров`я потерпілого та вчинені нею із застосуванням кухонного ножа шляхом нанесення трьох ударів.
При цьому, надаючи оцінку можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя враховує, що саме внаслідок суспільної небезпечності дій підозрюваної є об`єктивні підстави вважати, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому злочину.
Отже, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, щодо існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України.
Слідчий суддя також погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 УПК України, оскільки підозрювана може вчинити дії, направлені на незаконний вплив на потерпілого , що може негативно вплинути на встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваній, дані про її особу, слідчий суддя доходить висновку, що інший більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт не буде в такому випадку достатнім для запобіганню вказаним ризикам, в зв`язку з чим задовольняє клопотання і обирає до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування до 28 лютого 2020 року.
За викладених вище обставин слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; 2) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 від 29 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу дії вказаної ухвали:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити до 28 лютого 2020 року включно.
Органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_3 на облік, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ознайомити підозрювану ОСОБА_3 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1