Справа № 727/3022/20
Провадження № 1-кс/727/830/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000314 від 04.04.2020 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Вказує, що 04 квітня 2020 року о 12 год. 55 хв. у місті Чернівці на вулиці Воробкевича, поблизу бкдинку 33, невідомий пострілом з невстановленої зброї поранив у живіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Того ж дня, у реанімаційному відділенні КМУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» від отриманого поранення ОСОБА_5 помер.

У подальшому, 04.04.2020 на території КМУ «Лікарня швидкої медичної допомоги», що в м. Чернівці, по вул. Фастівській, 2, було виявлено автомобіль марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому, згідно вилучений відеозаписів, потерпілий приїхав на місце скоєння злочину, та в подальшому на ньому з місця скоєння злочину, пораненого ОСОБА_5 відвозив до лікарні невстановлений чоловік.

Того ж дня, було винесено постанову про визнання вказаного автомобіля марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом, та сам автомобіль передано на зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт вищевказане майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.04.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 04.04.2020 року на території КМУ «Лікарня швидкої медичної допомоги», що в м. Чернівці, по вул. Фастівській,2 було виявлено автомобіль марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , який містить сліди скоєння злочину.

Під час огляду місця події вищевказаний транспортний засіб був тимчасово вилучений.

З інформаційної довідки АМТ(МВС) встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 04.04.2020 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час доставлений на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів речових доказів у кримінальних провадженнях, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Враховуючи те, що автомобіль марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження на нього слід накласти арешт.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1