Cправа № 127/2835/20
Провадження № 1-кс/127/1384/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Аудит і Право» про відвід слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у у кримінальному провадженні №0000030, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Аудит і Право» про відвід слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000030.
Вказана заява мотивована тим, що у слідчому відділі Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Аудит і Право» є потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0000030.

Вищевказане провадження призначене слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Однак, з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до теперішнього часу слідчим не було проведено жодної слідчої дії спрямованої на вирішення та закриття кримінального провадження. На сьогоднішній день досудове розслідування є відкритим та не закінченим.

23 квітня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Аудиторська фірма «Аудит і Право» було направлено скаргу на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_4 у Вінницьку місцеву прокуратуру.
24 травня 2019 року від Вінницької місцевої прокуратури була отримана відповідь на скаргу стосовно бездіяльності слідчого СВ ВВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030. З інформації наданої Вінницькою місцевою прокуратурою встановлено, що в провадженні слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі звернення ТОВ «Аудиторська фірма «Аудит і Право».
З метою активізація розслідування, 24.05.2019 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні слідчому ОСОБА_4 в порядку ст. 36 КК України надано письмові вказівки щодо проведення слідчих дій, спрямованих на прийняття законного рішення. Також ініційовано питання про притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності.
Зокрема, з часу вищевказаної відповіді наданої Вінницькою місцевою прокуратурою від 24.05.2019 року, з якої було надано інформацію про те, що проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000030 доручено слідчому ОСОБА_4 , не було прийнято жодних дій щодо належного виконання проведення досудового розслідування, згідно КПК України.
Тому, адвокат вважає, що слідчий ОСОБА_4 умисно затягує проведення досудового розслідування з метою пом`якшення або уникнення відповідальності винними особами у вказаному кримінальному правопорушенні, а також порушує гарантовані КПК та чинним кримінальним законом права потерпілого на захист.
05.09.2019 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено адвокатський запит слідчому ВВВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з проханням надати інформацію щодо ходу розслідування в кримінальному провадженні №0000030 від 06.03.2018 року та слідчих дій, які були проведені з 24.05.2019 року (дата відповіді Вінницької місцевої прокуратури) - коли ОСОБА_4 було надано письмові вказівки щодо проведення слідчих дій, спрямованих на прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
У відповіді ВВП ГУНП у Вінницькій області від 16.09.2019 року за №П-134аз/200/2019 зазначено, що проводиться досудове розслідування і його проведення доручено старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Зазначено також, що слідчі дії за період з 24.05.2019 року по 16.09.2019 року (дата відповіді ВВП ГУНП у Вінницькій області) не проводились.
Тобто, протягом чотирьох місяців не проводились слідчі дії.
Також, з часу надходження вищезазначеної відповіді ВВП ГУНП у Вінницькій області до теперішнього часу відсутні будь-які дані про хід досудового розслідування та слідчі дії, які повинні проводитись слідчим ОСОБА_4 , що свідчить про безвідповідальне ставлення слідчого до своїх службових обов`язків.
Проведення всіх передбачених КПК України дій не проводиться та досудове слідство повністю зупинено, чим порушуються права потерпілої сторони та норми КПК, щодо проведення досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Аудит і Право» в судове засідання не з`явився, однак 13.02.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд заяви у його відсутність, у якій також зазначив, що вказану заяву підтримує в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану заяву без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як вбачається з матеріалів справи у слідчому відділі Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 06.03.2018 року заоднаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, де Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Аудит і Право» є потерпілою стороною.

На даний час досудове розслідування вказаного провадження здійснює слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Однак, з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до теперішнього часу слідчим не було проведено жодної слідчої дії спрямованої на вирішення та закриття кримінального провадження.

23 квітня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Аудиторська фірма «Аудит і Право» було направлено скаргу на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_4 у Вінницьку місцеву прокуратуру.
24 травня 2019 року від Вінницької місцевої прокуратури була отримана відповідь з якої встановлено, що в провадженні слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. З метою активізація розслідування, 24.05.2019 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні слідчому ОСОБА_4 в порядку ст. 36 КК України надано письмові вказівки щодо проведення слідчих дій, спрямованих на прийняття законного рішення. Також ініційовано питання про притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності.
Однак, з часу вищевказаної відповіді наданої Вінницькою місцевою прокуратурою від 24.05.2019 року, з якої було надано інформацію про те, що проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000030 доручено слідчому ОСОБА_4 , не було прийнято жодних дій щодо належного виконання проведення досудового розслідування, згідно КПК України.
05.09.2019 адвокатом ОСОБА_3 було направлено адвокатський запит слідчому ВВВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з проханням надати інформацію щодо ходу розслідування в кримінальному провадженні №0000030 від 06.03.2018 року та слідчих дій, які були проведені з 24.05.2019 року.
У відповіді ВВП ГУНП у Вінницькій області від 16.09.2019 року за №П-134аз/200/2019 зазначено, що проводиться досудове розслідування і його проведення доручено старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Також зазначено, що слідчі дії за період з 24.05.2019 року по 16.09.2019 року не проводились. Тобто, протягом чотирьох місяців слідчі дії не проводились взагалі.
Також, як вбачається з заяви про відвід слідчому, з часу надходження вищезазначеної відповіді ВВП ГУНП у Вінницькій області до теперішнього часу відсутні будь-які дані про хід досудового розслідування та слідчі дії, які повинні проводитись слідчим ОСОБА_4 , що свідчить про безвідповідальне ставлення слідчого до своїх службових обов`язків.
Таким чином, суд вважає, що обставини наведені в заяві про відвід слідчого заслуговують на увагу та викликають у заявника обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, а тому з метою не уникнення відповідальності винними особами у вказаному кримінальному правопорушенні, а також дотримання гарантованих КПК та чинним кримінальним законом прав потерпілого на захист, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України у разі задоволення заяви про відвід слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-83 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Аудит і Право», про відвід слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у у кримінальному провадженні №0000030 задовольнити.

Відвести слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від подальшого розслідування кримінального провадження№0000030.

Доручити керівнику органу досудового розслідування призначити в кримінальному провадженні №0000030 іншого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: