В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2019 Справа №607/23358/19

Провадження №1-кп/607/1547/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження №0000405 від 04 липня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Збараж, Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого слюсарем «Агропродсервіс», проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2019 року о 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001року зі змінами та доповненнями, згідно яких водіям категорично заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Керуючи автомобілем, ОСОБА_3 рухався без пасажирів та вантажу автодорогою сполученням «с. Настасів - с. Лучка» від с.Настасів, Тернопільського району до с. Лучка, Тернопільського району. Під час керування автомобілем водій ОСОБА_3 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, завдавати шкоди життю та здоров`ю громадян, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) Правил дорожнього руху України. Через проявлену під час керування автомобілем неуважність та унаслідок грубого порушення вимог п. 10.1. ПДР України, на а/д сполученням «с. Настасів - с. Лучка», ОСОБА_3 не переконався у безпечності маневру, змінив напрямок руху автомобіля вліво виїхав на смугу призначену для руху в зустрічному напрямку. В цей час, автодорогою сполученням «с. Настасів - с. Лучка» в напрямку до с. Настасів, Тернопільського району рухався з одним пасажиром в салоні технічно справний автомобіль «ВАЗ» моделі 21093, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . ОСОБА_6 вів автомобіль в межах своєї смуги. Унаслідок виїзду автомобіля «RenaultKango» на зустрічну смугу руху, водій ОСОБА_3 , створив аварійну дорожню ситуацію для інших учасників дорожнього руху, зокрема для водія автомобіля «ВАЗ» моделі 21093 ОСОБА_6 , позбавивши останнього можливості запобігти своїми односторонніми діями настанню ДТП та допустив зіткнення вказаних транспортних засобів на зустрічній відносно свого руху смузі. Унаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав: водій автомобіля «ВАЗ» моделі 21093, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , у вигляді закритого багатоуламкового перелому наколінника та крововиливу у його порожнину, яке за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня. Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3. (б, д); 2.9. (а); 10.1. ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілому.
Під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_6 подано заяву про примирення із обвинуваченим ОСОБА_3 , у якій зазначено, що він примирився із обвинуваченим ОСОБА_3 , претензій матеріального та морального характеру не має, не заперечив щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, не заперечив щодо зняття арешту з майна, що було накладено в рамках даного кримінального провадження. Також, в заяві повідомив, що не буде звертатись в майбутньому із цивільним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подано суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000405 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання представника обвинуваченого захисника ОСОБА_5 задовольнити, та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Із обвинувального акта, складеного в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000405 від 04.07.2019 року, що затверджений прокурором Тернопільської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вимог ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

За нормами ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, зазначено, що примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_3 не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілим примирився, тому згідно із ст.46 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.07.2019р. було накладено арешт на автомобіль марки «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова НОМЕР_3 ), який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був вилучений на місці пригоди та зберігається на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Степова,45, який слід скасувати.

Керуючись статтями 12, 46 КК України, статтями 56, 285, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000405 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000405 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.07.2019р. на автомобіль марки «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова НОМЕР_3 ), який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був вилучений на місці пригоди та зберігається на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Степова,45

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1