Справа № 282/214/20
Провадження № 1-кс/282/56/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , особи в користуванні якої перебуває майно ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2020 року близько 11 год. 50 хв. працівниками групи швидкого реагування Любарського відділення поліції по вул.Кантемирівців в с.Старий Любар Любарського району виявлено автомобіль марки "Опель" моделі "Аскона" реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_4 . Під час огляду даного автомобіля були виявлені явні ознаки знищення індентифікаційного номеру кузова даного автомобіля у зв`язку з чим 23.02.2020 року під час огляду місця події, зокрема узбіччя дороги по вулиці Кантемирівській в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області, було виявлено автомобіль марки «Опель", моделі «Аскона», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Згідно даного свідоцтва зазначений автомобіль має номер кузова НОМЕР_3 , однак при огляді автомобіля було встановлено, що в місці де був вибитий даний код, проведені зварювальні роботи внаслідок чого знищено номер шасі даного автомобіля. За результатами проведеного огляду автомобіль марки «Опель", моделі «Аскона», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були вилучені для вирішення питання по суті, тобто дане майно та документи є тимчасово вилученим майном відповідно до ст.167 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Опель", моделі «Аскона», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки вони мають ознаки речового доказу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється під час досудового розслідування, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-технічну експертизу, експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, а також з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

В судовому засіданні слідчий Любарського ВП ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому. Також доповнив, що номер кузова в даному автомобілі взагалі був відсутній і чи збігається він з технічним паспортом встановити не можливо. Щодо строку звернення до слідчого судді з даним клопотанням пояснив, що вказане клопотання направлялося на адресу суду у одному конверті з двома іншими клопотаннями 24.02.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , який являється користувачем автомобіля марки «Опель", моделі «Аскона», реєстраційний номер НОМЕР_1 пояснив, що в грудні 2019 року у м.Житомир придбав даний автомобіль. В цей же день в м.Житомир він був зупинений працівниками поліції, які перевіряли номер кузова, який був на місці, але через вік автомобіля було видно не всі цифри і його відпустили. Через деякий час він домовився із зварювальником щоб той здійснив ремонт даного автомобіля, який потребував зварювальних робіт. Після виконання цих робіт він продовжив використовувати вказаний автомобіль. 23.02.2020 року він був зупинений працівниками поліції Любарського ВП, які виявили відсутність номера кузова на даному автомобілі та вилучили його до Любарського ВП. Про відсутність номера кузова на автомобілі йому відомо не було. Після цього він звернувся до особи, яка здійснювала зварювальні роботи і той надав йому вирізану ним з автомобіля частину металу на якій вибитий номер кузова та заніс його до слідчого. ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, ОСОБА_4 , розглянувши та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23.02.2020 року СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000044 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.02.2020 року, під час огляду місця події, зокрема узбіччя дороги по вулиці Кантемирівській в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області, було виявлено автомобіль марки «Опель", моделі «Аскона», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Згідно даного свідоцтва зазначений автомобіль має номер кузова НОМЕР_3 , однак при огляді автомобіля було встановлено, що в місці де був вибитий даний код, проведені зварювальні роботи внаслідок чого знищено номер шасі даного автомобіля. Даний автомобіль тимчасово вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 приєднано до матеріалів справи.

Постановою слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 23.02.2020 року автомобіль марки «Опель", моделі «Аскона», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно, яке є речовим доказом і зберігає на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Опель", моделі «Аскона», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт.Любар вул.Героя Чорнобильця Максимчука,7 Любарського району Житомирської області, та залишити його там на зберіганні.

Накласти арешт на документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , залишивши його на зберігання в матеріалах кримінального провадження №0000044 від 23.02.2020 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1