279/2594/20
1-кс/279/507/20
іменем України
05 червня 2020 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 01.06.2020 року о 15:51 год. надійшло повідомлення по телефону про те, що 01.06.2020 року за адресою м. Коростень, вул. Шевченка, 52, під час опрацювання виклику по ЖЕО 6298 по повідомленню ОСОБА_4 з приводу крадіжки майна з приміщення шкільної їдальні по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_2 , який знаходився за адресою. АДРЕСА_1 , та намагався здійснити крадіжку кабелю електромережі. Згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» було проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_5 дістав з кишені свого одягу та видав працівникам поліції:
- медичний пластиковий шприц ємністю 10 мл. із голкою та залишками речовини бурого кольору, корпус медичного шприца ємністю 20 мл. з 2 голками, всередині якого знаходиться вата, які упаковані до спец. пакету № 7109200,
- конвалюту на чотири пігулки із вмістом однієї пігулки блакитного кольору, конвалюту з 12 пігулками з написом «Метадон», клаптик паперу з пігулкою овальною форми блакитного кольору, які упаковані до спец. пакету № 7109201,
- з вказаних предметів зроблені змиви, які поміщені в два паперових конверти.
Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення, встановлено, що вищеперераховані речі, предмети, тобто майно, яке вилучено під час зазначеного огляду, може бути використано як доказ. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно, у зв`язку з чим слідчий просив накласти арешт на медичний пластиковий шприц, ємністю 10 мл. з голкою та залишками речовини бурого кольору, корпус медичного шприца ємністю 20 мл. з 2 голками, всередині якого знаходиться вата, які упаковані до спец. пакету № 7109200, конвалюту на чотири пігулки із вмістом однієї пігулки блакитного кольору, конвалюту з 12 пігулками з написом «Метадон», клаптик паперу з пігулкою овальною форми блакитного кольору, які упаковані до спец. пакету № 7109201, змиви, які поміщені в два паперові конверти, вилучені під час огляду місця події 01.06.2020 року.
Постановою слідчого від 02.06.2020 року медичний пластиковий шприц, ємністю 10
Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.309 ч.1 КК України.
Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обгрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
При цьому, суд зважає на Постанову КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», за положеннями якої виключається можливість втрати, приховання,
пошкодження, знищення, використання або перетворення майна, яке знаходиться на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.
З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на медичний пластиковий шприц, ємністю 10 мл. із голкою та залишками речовини бурого кольору, корпус медичного шприца , ємністю 20 мл. з 2 голками, всередині якого знаходиться вата, які упаковані до спец. пакету № 7109200, конвалюту на чотири пігулки із вмістом однієї пігулки блакитного кольору, конвалюту з 12 пігулками з написом «Метадон», клаптик паперу з пігулкою овальною форми блакитного кольору, які упаковані до спец. пакету № 7109201, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В накладенні арешту на змиви, що зроблені на марлевий тампон - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя : ОСОБА_1