Справа № 933/1021/19
Провадження № 1-кп/933/60/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка кримінальне провадження №0000205, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шостаківка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В кінці вересня 2019 року, в денний час доби, більш точного часу слідством встановити не вдалося, ОСОБА_3 , знаходячись біля річки, за територією свого городу в селі Шостаківка Олександрівського району Донецької області, побачив рослини роду коноплі, та зірвав не менше двох рослин без кореневої системи, тобто, здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Зірвані рослини ОСОБА_3 забрав із собою, та приніс їх за місцем свого проживання, до будинку АДРЕСА_1 , де поклав сушитися до господарської будівлі, розпочавши, таким чином, його незаконне зберігання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, через декілька днів, коли частина рослин підсохла, ОСОБА_3 зірвав руками верхні частини суцвіття, які поклав до мішка з тканини, тим самим, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та зберігав для власних потреб. Іншу частину поклав до стріхи господарської будівлі, в якій зберігається вугілля, досихати, а листя, що залишилися, помістив до відра, що знаходилось в господарській будівлі. В подальшому ОСОБА_3 вживав наркотичні засоби, шляхом куріння, через сигарету.
24 жовтня 2019 року, в період часу з 10 год. 23 хв. до 11 год. 30 хв., працівниками Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: при вході до господарської будівлі, у відрі білого кольору, яке стояло на підлозі, суху, не подрібнену речовину рослинного походження канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 13,82 г; на стіні, з лівої сторони господарської будівлі, суху не подрібнену речовину рослинного походження канабіс, маса в перерахунку на суху речовину становить 14,62г; в приміщенні господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння, побудованої з метало-профілю червоного кольору, у бетономішалці, мішок з тканини білого кольору, в якому знаходилась суха, не подрібнена речовина рослинного походження канабіс, маса в перерахунку на суху речовину становить 426,12 г.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Донецькій області №3/12-1083 від 31.10.2019 року, надані на дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, маса в перерахунку на суху речовину становить 454,56 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , по пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України свою вину за фактичних обставин, встановлених під час досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що в кінці вересня 2019 року, вдень, знаходився біля річки, за територією свого городу, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов два кущі коноплі, зірвав їх та приніс додому, сховавши в бетономішалці. 24.10.2019 року, в першій половині дня, до нього приїхали працівники поліції разом з понятими, та почали проводити обшук в будинку, в сараї, де знайшли коноплю. Після чого він зізнався, та добровільно видав рослини коноплі, які зберігав в бетономішалці, помістивши її у наволочку. Висушену коноплю зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор і обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_3 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України,- судом не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Олександрівським районним сектором філії державної установи "Центр пробації" в Донецькій області, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, та обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб (а.с. 49-53 ).

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, займається суспільно-корисною працею.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе в умовах не пов`язаних з позбавленням волі, та обирає покарання у виді штрафу в межах інкримінованого йому статті.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати, на підставі ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого по справі (а.с. 45 ).
Долю речових доказів необхідно вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувався і під час судового розгляду стороною обвинувачення не заявлялось клопотання про застосування запобіжного заходу, тому, відсутні підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відповідно до вимог ст. 331 КПК України.

Керуючись статтями 373 і 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: сейф-пакети №№ 3402770, 3402771, 3474006 з канабісом массою в перерахунку на суху речовину 456,37г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП Краматоррскього ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції №39 від 24.10.2019 року (номер журналу обліку наркотичних засобів 173, порядковий номер №39) - знищити (а.с.43) .
Стягнути зі ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ядесят шість ) гривень 08 коп. в дохід держави на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: "за висновок експерта № 3/12-1083 від 31.10.2019".
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1