Справа № 487/441/20
Провадження № 1-кп/487/472/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004501 від 0212.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.11.2019 р близько 12.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вулиці Карпенка 20/3 в місті Миколаєві, маючи корисний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшовши до працівника супермаркету, під привидом проведення ремонтних робіт у сусідньому магазині попросив стрем`янку, заздалегідь не маючи наміру її повертати пообіцяв повернути її через 10-15 хв., в подальшому ОСОБА_4 розпорядився зазначеною стрем`янкою на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 789,80 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, маючи корисний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи аналогічним способом ОСОБА_4 заволодів:

наприкінці квітня початку травня 2019 р., близько 15.00 години, більш точної дати та часу встановити не виявилося можливим, по вулиці Карпенко 20 в м. Миколаєві, біля магазину «Булошная», стрем`янкою яка належала ОСОБА_6 , заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 2000 грн.;

у вересні 2019 р. в обідній час, більш точної дати та часу встановити не виявилося можливим, по пр.. Центральному 34/1 в м. Миколаєві, біля магазину «Гардинний Світ», стрем`янкою, яка належала ОСОБА_7 , заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму500 грн.;

в жовтні - листопаді 2019 р. у другій половині дня, більш точної дати та часу встановити не виявилося можливим, по пр.. Центральний 47/2 в м. Миколаєві, біля магазину «Balloon Time», стрем`янкою яка належала ОСОБА_8 , заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 700 грн.;

в період часу з 4.11.2019 по 08.11.2019 р., в обідній час, більш точної дати та часу встановити не виявилося можливим, по вулиці Георгія Гонгадзе 7/2 в м. Миколаєві, біля стоматології «Турнякова», стрем`янкою яка належала ОСОБА_9 , заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 1100 грн.;

наприкінці листопада 2019 р. близько 9.30 години, більш точної дати та часу встановити не виявилося можливим, по пр.. Центральному 22-б в м. Миколаєві біля магазину «SiеLine», стрем`янкою яка належала ОСОБА_10 , заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно .

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаного злочину визнав повністю, обставин справи не заперечував.
Крім повного визнання вини обвинуваченого його вина повністю підтверджується.
Протоколом від 02.12.2019 р. про прийняття заяви про скоєння злочину 05.11.2019 р.
Актом інвентаризації від 05.11.2019 р. яким встановлена нестача стрем`янки 8 ступеневої, вартістю 789,80 грн.

Протоколом обшуку від 14.12.2019 року під час якого у магазині «Хліб молоко» по вул.. Шосейній, 1 в м. Миколаєві була вилучена стрем`янка алюмінієва восьми ступенева.

Протоколом від 02.01.2020 р. про прийняття заяви ОСОБА_10 про крадіжку стрем`янки.
Товарним чеком від 12.02.2018 р., якою підтверджується покупка ОСОБА_10 та вартість стрем`янки за 2500 грн.

Заява про добровільну видачу ОСОБА_11 алюмінієвої стрем`янки, яку він придбав у невідомої особи.

Протоколом від 02.01.2020 р. про прийняття заяви ОСОБА_12 про крадіжку стрем`янки в магазині «Гардинний світ».
Накладною від 21.09.2017 р., якою підтверджується покупка та вартість стрем`янки 500 грн.

Протоколом від 02.01.2020 р. про прийняття заяви ОСОБА_9 про крадіжку стрем`янки в стоматології «Турнякова».
Товарним чеком від 13.11.2017 р., якою підтверджується покупка та вартість стрем`янки 1100 грн.

Протоколом від 03.01.2020 р. про прийняття заяви ОСОБА_6 про крадіжку стрем`янки в магазині «Булошная».
Товарним чеком від 18.10.2018 р., якою підтверджується покупка та вартість стрем`янки 2000 грн.

Протоколом від 03.01.2020 р. про прийняття заяви ОСОБА_13 про крадіжку стрем`янки в магазині «Balloon Time».
Товарним чеком від 19.02.2018 р., якою підтверджується покупка та вартість стрем`янки 700 грн.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене:

-ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
- ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину (середньої тяжкості), особу винного.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому, міри покарання, за ч.1 ст. 190 КК у виді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст..70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням,остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком 1 рік.
На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази: восьмиступінчасту алюмінієву стрем`янку, повернути власнику ТОВ «АТБ-маркет»; семиступінчасту алюмінієву стрем`янку, яка оздоблена декоративними пластиковими деталями помаранчевого кольору повернути власнику ОСОБА_10 ; семиступінчасту алюмінієву стрем`янку, яка оздоблена декоративними пластиковими деталями салатового кольору повернути власнику ОСОБА_6 ; цифрові диски CD-R із записом камер відео спостереження залишити в матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України та призначити йому міру покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України та призначити йому міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням,остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком 1 рік.
На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: восьмиступінчасту алюмінієву стрем`янку, повернути власнику ТОВ «АТБ-маркет»; семиступінчасту алюмінієву стрем`янку, яка оздоблена декоративними пластиковими деталями помаранчевого кольору повернути власнику ОСОБА_10 ; семиступінчасту алюмінієву стрем`янку, яка оздоблена декоративними пластиковими деталями салатового кольору повернути власнику ОСОБА_6 ; цифрові диски CD-R із записом камер відео спостереження залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1