Справа № 344/655/20
Провадження № 1-кс/344/338/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003019 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 11.09.2019 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшли матеріали з Карпатського управління кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області, щодо факту несанкціонованих дій з інформацією з обмеженим доступом, яка є власністю держави та обробляється в ЕОМ та автоматизованих системах митних органів України.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВКІБ УСБУ в Івано-Франківській області капітана ОСОБА_4 встановлено, що житель м. Івано-Франківськ ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами (ймовірно з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ), використовуючи «фейкові» облікові записи на спеціалізованих Інтернет-сервісах, налагодив механізм збуту за матеріальну винагороду зацікавленим жителям регіону, відомостей щодо перетину громадянами України та іноземцями, транспортними засобами державного кордону, строків перебування тощо, які накопичуються, обробляються та зберігаються в Єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) митного контролю та оформлення.

В результаті проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речові докази згідно яких було здобуто дані про наявність отримання та подальшої реалізації інформації з обмеженим доступом.

Окрім цього, за результатами проведення аналізу отриманих доказів виникла необхідність у встановленні особи, яка безпосередньо здійснювала отримання та оплатну передачу інформації з обмеженим доступом, її логін (електронний ключ), з прив`язкою до установчих даних посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення, а саме: витяг інформації в електронному та паперовому вигляді з автоматизованої інформаційно-пошукової системи про перетин кордону України громадянами України та іноземцями:

№ п/п період ПІБ Дата народження паспорт

1. 07.2018 Файтельсон Яків 16.09.1969 НОМЕР_1 ;

2. 08.2018 ОСОБА_6 29.06.1979;

3. 11.2018 Боршош Яна;

4. 10.2018 Перепелиця ОСОБА_7 НОМЕР_2 ;

5. 11.2018 ОСОБА_8 21.02.1993;

6. 04.2019 Гліва Богдан 27.02.1968;

7. 06.2019 Коминський Ярослав 15.08.1974 FV031965;

8. 2019 ОСОБА_9 03.05.1983;

9. 06.2019 ОСОБА_10 09.07.1963 FJ371909;

10. 06.2019 ИльченкоСергей МН798361;

11. 09.2019 ОСОБА_11 ;

12. 06.2019 Mamayusupovzafarjonabduqayumogli ТР064223;

13. 07.2019 ОСОБА_12 F550152;

14. 08.2019 ОСОБА_13 09.10.1973;

15. 09.2019 ОСОБА_11 29.01.1965;

16. 09.2019 ОСОБА_14 31.08.1982 НОМЕР_3 ;

17. 10.2019 ОСОБА_15 20.10.1985 ММ860949;

18. 11.2019 AnvarovShokhjakhon 25.01.1996;

19. 11.2019 ОСОБА_16 01.06.1995,

а також можливість вилучити інформацію в електронному та паперовому вигляді про назву автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи, дату, час, місце, перелік проведених в ній дій, посадових осі які одержували, перевіряли чи іншим чином працювали з такою інформацією, логін(електронний ключ) та установчі дані працівника, як користувача даного логіну, який здійснював вхід у автоматизовану інформаційно-телекомунікаційну систему та одержував, перевіряв чи в іншим чином опрацьовував інформацію про перетин кордону України вказанимигромадянами України та іноземцями,завірену копію (інструкції, положення) яка визначає порядок отримання даної інформації,яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресо АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 лютого 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1