Справа № 165/363/20
Провадження № 1-кс/165/453/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000118 від 02.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000118 від 03 лютого 2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 02.02.2020, близько 02 години, невстановлена особа, перебуваючи неподалік нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по вул. Ол. Пчілки в м. Нововолинську, шляхом ривка, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Redmi 8 Sapphire», imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 у якому було вмонтовано карту пам`яті 8 Гб та сімкартку № НОМЕР_3 , спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Слідчий зазначає, що в ході проведеного розслідування було встановлено, що у потерпілої, при описаних обставинах було викрадено мобільний телефон марки «Redmi 8 Sapphire», imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .
З метою встановлення усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про активацію вказаного мобільного терміналу в мережах операторів та телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 01 години 02.02.2020 до 23.03.2020 включно із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами, активованих в даному терміналі сім карток та номерами сім карток, з якими у вказаний період часу він контактував.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на отримання інформації про активацію мобільного терміналу марки «Redmi 8 Sapphire», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в мережах операторів та телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 01 години 02.02.2020 до 23.03.2020 включно, та копій документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання) GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, SMS, MMS та інші повідомлення) без розкриття їх змісту, терміналу стільникового зв`язку, номерів активованих в даному терміналі сім ка рток, ІМЕІ та номерів мобільних телефонів на які приймались дзвінки з прив`язкою до базових станцій і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.

Дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати працівникам СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 .

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ доручити старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1