Дата документу 04.03.2020 Справа № 554/1750/20
Провадження № 1кс/554/3007/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000514 від 20.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000514 від 20.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Медичному лікувально-діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 для отримання точних даних про стан здоров`я та діагноз даної особи, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих, результатів лабораторних та інших досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на його ім`я, консультацій та висновків лікарів тощо, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.02.2020 року, близько 15:14 год. за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено труп жінки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої в АДРЕСА_3 , яка покінчила життя самогубством, після встановлення медичними працівниками Медичного лікувально- діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діагнозу хвороби.

В ході проведення слідчих дій було установлено, що ОСОБА_5 вистрибнула з даху будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що 19.02.2020 року приблизно о 14:30 до нього звернулася його сусідка ОСОБА_5 з проханням дати їй ключі від даху. Пояснила вона своє прохання тим, що необхідно впустити туди майстрів для проведення робіт. Свідок відчинив їй дах, та повернувся до себе в квартиру.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що у дружини її сина ОСОБА_5 виявили пухлину на хребті, а також що їй терміново була потрібна операція через те, що пухлина розташована неподалік голови.

В ході огляду місця події від 19.02.2020 року на даху будинку за адресою: АДРЕСА_2 серед інших виявлених речей було виявлено та вилучено: полімерний пакет білого кольору з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 2ма написами, зробленими барвником чорного кольору: «н/х Онопрієнко». В даному пакеті малися: 2 рентгеніських знімки, полімерна папка фіолетового кольору, в якій містилися направлення на УЗД, заключення МРТ, акт консультації лікаря нейрохірурга, акт консультації невропатолога та інші медичні документи з Медичного лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації, яка знаходиться в Медичному лікувально-діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання точних даних про стан здоров`я та діагноз даної особи, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих, результатів лабораторних та інших досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на його ім`я, консультацій та висновків лікарів тощо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000514 від 20.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України (а.с. 2-3).

Інформація, яка міститься в документах, що перебувають у володінні Медичного лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: викопіровці з журналів прийому хворих, результатах лабораторних та інших досліджень, рентгенограм, медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , консультацій та висновків лікарів тощо має значення для досудового розслідування для отримання точних даних про стан здоров`я та діагноз даної особи.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка знаходиться в Медичному лікувально-діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 для отримання точних даних про стан здоров`я та діагноз даної особи, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих, результатів лабораторних та інших досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на його ім`я, консультацій та висновків лікарів тощо, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1