ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/3974/20

пр. 1кп/336/246/2020

29 січня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червона Поляна Келлерівського району Кокчетавської області Казахської РСР, громадянина України, має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.08.2006 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

- 25.06.2010 Калінівським районним судом Вінніцької області за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.309 до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 20.05.2016 звільнений з Стрижавської ВК № 81 УДПтС України в Вінніцкої області по відбуття строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений вироком Калінінським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.2. ст. 309, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 рік, з конфіскацією майна, зазначений вирок суду набрав законної сили 25.07.2010.

Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницького області від 19.04.2016 відносно ОСОБА_7 встановлено адміністративний нагляд строком 1 (один) рік, із застосуванням наступних адміністративних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) в період часу з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня; заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах без дозволу відділу поліції; зобов`язано явкою на реєстрацію у відділі поліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

20.05.2016 ОСОБА_6 з`явився до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, де став на реєстрацію адміністративного нагляду у інспектора Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та під підпис ознайомився з реєстраційним листком.

Однак, ОСОБА_6 маючи умисел, на ухилення від адміністративного нагляду, 05.09.2016 самовільно залишив місце постійного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , шляхом виїзду за межі міста Запоріжжя та більше не з`явився на реєстрацію до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме, обмеження, зазначені в ухвалі Вінницького районного суду Вінницький області № 128/1663/16-к.

Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких він дійсно був засуджений вироком Калінінським районним судом Вінницької області до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 рік, з конфіскацією майна. Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницького області від 19.04.2016 відносно ОСОБА_7 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, із застосуванням адміністративних обмежень, в т.ч. і заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах без дозволу відділу поліції. 20.05.2016 ОСОБА_6 з`явився до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, де став на реєстрацію адміністративного нагляду Однак, ОСОБА_6 05.09.2016 самовільно залишив місце постійного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , шляхом виїзду за межі міста Запоріжжя. У скоєному щиро розкаявся.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду).

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнається його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорій злочинів невеликої тяжкості, фактичні обставини, що полягли у порушенні правил адміністративного нагляду, суд враховує і особу винуватого, склад його сім`ї та стан здоров`я: неодружений, дітей не має, не інвалід, не працює, має місце проживання.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді арешту, який лише і передбачений в санкції ст. 395 КК України.
При цьому, судом не встановлено можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного йому покарання, зважаючи на наявність у нього судимостей.
На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази: реєстраційний листок лишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1