ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4354/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/107/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А

05 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород, Російська Федерація, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України судимостей не має, який зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді 6 місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили визначено не обирати.

Не погодившись з рішенням районного суду заступник прокурора Харківської області ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, шляхом призначення ОСОБА_8 більш суворого покарання за ч.2 ст. 125 КК України.

19 листопада 2019 року ухвалою колегія суддів Харківського апеляційного суду ухвалено судове рішення про привід обвинуваченого, яку не було виконано, 05 березня 2020 року в судове засідання в суд апеляційної інстанції ОСОБА_8 не доставлено, причини невиконання ухвали апеляційному суду не надано, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Приймаючи до уваги, що обвинуваченого не було доставлено приводом, а явка ОСОБА_8 до судового засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 до судового засідання.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, органу досудового розслідування належить своєчасно, тобто до початку наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, повернути копію ухвали про привід обвинуваченого до суду з письмовим поясненням причин її невиконання. Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідальність за невиконання судового рішення передбачена ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 405 КПК України, колегіясуддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 09 червня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом в судове засідання Харківського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 09 червня 2020 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль та виконання приводу покласти на керівника Дергачівського місцевої прокуратури Харківської області і начальника Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -