Провадження № 1-кс/761/9977/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ГСУ ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 27 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ГСУ ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 27 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Заявник у скарзі посилається на те, що 28 лютого 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року, було проведено обшук в приміщені магазину в Торгівельно розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує та здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , та вилучено майно, а саме: ювелірні вироби та ікони, повний перелік яких зазначено в протоколі обшуку від 28 лютого 2020 року.

В скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує, що вилучені в приміщені магазину в Торгівельно розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує та здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , ювелірні вироби та ікони, не мають відношення до кримінального провадження №0000138 від 27 листопада 2019 року, не може бути предметом чи доказом вчинення кримінального правопорушення. ФОП ОСОБА_4 на законних підставах орендує та використовує приміщені магазину в Торгівельно розважальному центрі «Даринок», за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення підприємницької діяльності та немає жодного відношення №0000138 від 27 листопада 2019 року. Крім того, адвокат ОСОБА_3 , який діє ФОП ОСОБА_4 , зазначає, що арешт на вказане майно не накладався. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто, згідно ст. 169 КПК України.

Тому просить задовольнити скаргу та зобов`язати старшого слідчого з ОВС ГСУ ДФС України ОСОБА_5 , повернути ФОП ОСОБА_4 , вилучене в ході обшуку 28 лютого 2020 року, майно.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 , не з`явився, повідомлявся про розгляд скарги завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Старший слідчий з ОВС ГСУ ДФС України ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, надіслав на адресу суду письмові пояснення, в яких заперечує щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 . Разом з тим, вказує про те, що вилучене в ході обшуку майно не є тимчасово вилученим, оскільки ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого року прямо надано дозвіл на виявлення та вилучення зазначеного у скарзі майна про повернення якого просить адвокат ОСОБА_3 . Крім того, вказав, що вилучені під час проведення обшуку 28 лютого 2020 року речі та документи визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000138 від 27 листопада 2019 року.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління ДФС України перебувають матеріали кримінального провадження №0000138 від 27 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року, було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування магазину під брендом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Київ, вул. Біломорська, 1 (ТЦ «Даринок»), з метою виявлення та вилучення, в тому числі і продукції (ювелірних виробів, прикрас та годинників) походження яких невідоме та не підтверджується документально.

28 лютого 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року, було проведено обшук в приміщені магазину в Торгівельно розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує та здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , та вилучено майно, а саме: ювелірні вироби та ікони, повний перелік яких зазначено в протоколі обшуку від 28 лютого 2020 року.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що вилучені в ході обшуку в приміщені магазину в Торгівельно розважальному центрі «Даринок», за адресою: м. Київ, вул. Біломорська, 1, ювелірні прикраси та ікони, згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку, щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ГСУ ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 27 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1