Справа № 405/3677/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗслідчого управління ГУНП в Кіровоградській області Кіровоградської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000013 від 17.01.2020 року про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

слідчийза погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади старшої медичної сестри амбулаторії №3 комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» Олександрійської міської ради»строком до 27.07.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000013 від 17.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в січні 2020 року, більш точну дату слідством не встановлено, організувала групу із числа службових осіб комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» Олександрійської міської ради головної медичної сестри ОСОБА_8 , старших медичних сестер амбулаторій №№ 1-3 відповідно - ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , діяльність якої була направлена на вимагання та одержання від працівників КП (сестер медичних (дільничних), амбулаторій) грошових коштів у якості неправомірної вигоди за не вчинення дій з використанням наданої ОСОБА_7 та вказаним учасникам організованої групи влади та службових повноважень за наступних обставин.
ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді заступника начальника управління охорони здоров`я Олександрійської міської ради, постійно в органі місцевого самоврядування, у т.ч. у період з 01.01.2020 по 01.04.2020 обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, була службовою особою, яка мала владу і службовий вплив на окремі процеси в комунального підприємства.
Розуміючи, що надані ОСОБА_7 влада та службові повноваження не достатні для здійснення безпосереднього протиправного управлінського впливу на осіб, з яких вона планувала одержувати неправомірну вигоду, а також організаційну, правову залежність працівників КП від службових осіб управління охорони здоров`я, а також від службових осіб КП, ОСОБА_7 вирішила залучила до протиправної діяльності службову особу КП - головну медичну сестру КП, одночасно особу, з якою вона протягом тривалого часу перебуває в товариських стосунках - ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначена та перебувала на посаді головної медичної сестри комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» Олександрійської міської ради.
Необхідність залучення ОСОБА_8 до протиправної діяльності була обумовлена функціональними можливостями її посади головної медичної сестри КП, а відтак бути виконавцем вимагання та одержання неправомірної вигоди від молодшого та середнього медичного персоналу комунального підприємства.
ОСОБА_8 перебуваючи на посаді головної медичної сестри КП, у т.ч. протягом січня-березня 2020 року, обіймала в КП посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України була службовою особою, мала владу і службовий вплив на окремі процеси в КП.
ОСОБА_7 , отримавши згоду та заручившись підтримкою ОСОБА_8 , спільно з останньою вдосконалили злочинний план, метою якого було незаконне збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від молодшого та середнього медичного персоналу амбулаторій, та спільно прийняли рішення, що це буде саме медичний склад амбулаторій №№1,2,3 КП - сестри медичні (дільничні) амбулаторій.
Вказане рішення група приймала, у зв`язку з тим, що старші медичні сестри службові особи - керівники першої ланки відносно сестер медичних (дільничних) амбулаторій перебували у довірливих та товариських стосунках із ОСОБА_8 , а правовий статус, повноваження, права, обов`язки старших медичних сестер амбулаторій №№ 1-3 КП ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , визначав їх як основний важіль владного, службового протиправного впливу групи, з метою отримання неправомірної вигоди.
Так, необхідність залучення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до протиправної діяльності була обумовлена функціональними можливостями їх посади старшої медичної сестри КП, а відтак їх можливістю бути виконавцями вимагання та одержання неправомірної вигоди.
ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді старших медичних сестер КП, у т.ч. протягом лютого-березня 2020 року обіймали в КП посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, були службовими особами, мали владу і службовий вплив на сестер медичних (дільничних) амбулаторій комунального підприємства.
На пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 погодились та з відома, за вказівок яких у подальшому злагоджено вчиняли усі необхідні від них протиправні дії, направлені на досягнення мети незаконного збагачення.
Таким чином, станом на січень 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, під керівництвом ОСОБА_7 утворилась організована група із числа головної медичної сестри ОСОБА_8 та старших медичних сестер амбулаторій №1,2,3 КП ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 відповідно, які на розроблений та затверджений ОСОБА_7 злочинний план погодились, при цьому ОСОБА_7 , з урахуванням владних та службових повноважень кожного з учасників, здійснила розподіл їх функцій.
Розроблений групою та затверджений ОСОБА_7 злочинний план полягав у наступному:
1.Старші медичні сестри ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , мали підібрати список працівників молодшого та середнього медичного складу, застосувавши управлінський примус до яких, можливо було схилити їх до надання неправомірної вигоди організованій групі, при цьому протиправний управлінський вплив полягав у погрозі застосування до осіб, які перебувають на посадах медичних сестер (дільничних) амбулаторій КП, дій управлінського характеру, який може спричинити можливе звільнення, переведення їх на роботу на 0,5 ставки посади, застосування до них дисциплінарних стягнень тощо; старші медичні сестри ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 мали пояснити підлеглим медичним сестрам (дільничним) амбулаторій, що вони будуть змушені віддавати частину заробітної плати у вигляді додаткової 0,5 ставки посади заробітної плати до основної ставки посади.
2. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 мали затвердити перелік таких осіб та у випадку виникнення ситуації, коли сестри медичні (дільничні) амбулаторій, відмовляться виконати вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , застосувати до цих осіб свою владу та службові повноваження, ініціювати процес звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, погіршення умов оплати праці тощо.
3.Після складання та затвердження списку осіб, які мали передавати учасникам групи неправомірну вигоду, відповідно до злочинного плану, затвердженого ОСОБА_7 , остання мала перед нарахуванням і виплатою заробітної плати (у т.ч. в процесі погодження тарифікаційною комісією відомості нарахування заробітної плати по КП) надати список працівників, які повинні були передати неправомірну вигоду організованій групі із значенням конкретних сум грошових коштів, ОСОБА_8 , яка у свою чергу мала довести вказаний список старшим медичним сестрам КП ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
4.У свою чергу ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_7 мали довести вказаний список до відповідних осіб, а саме: осіб, які перебувають на посадах сестер медичних (дільничних) амбулаторій, і які були схилені організованою групою до надання неправомірної вигоди раніше.
5.Сестри медичні (дільничні) амбулаторій, які були схилені до надання неправомірної вигоди організованою групою раніше, мали після отримання заробітної плати передати її частину у розмірі 0,5 ставки посади та попередньо визначеною ОСОБА_7 , нараховану і виплачену за роботу, за сумісництвом старшим медичним сестрам ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
6.Старші медичні сестри ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи згідно розробленого злочинного плану, здійснивши збір неправомірної вигоди мали передавати їх ОСОБА_8 .
7.Після отримання від старших медичних сестер повної суми неправомірної вигоди ОСОБА_8 мала передати зібрану неправомірну вигоду заступнику начальника управління охорони здоров`я Олександрійської міської ради ОСОБА_7 , яка у свою чергу, отримавши всю суму неправомірної вигоди, здійснювала її розподіл між учасниками групи.
Для вказаних протиправних дій, місцем вчинення злочинів організованої групи, ОСОБА_7 обрано приміщення комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії», яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77.
ОСОБА_6 , відповідно до Наказу головного лікаря комунального закладу «Центр первинно медико-санітарної допомоги м. Олександрії» від 12.11.2013 №89-к, призначена на посаду сестри медичної старшої амбулаторії №3 вказаного підприємства.
Повноваження, права та обов`язки старшої медичної сестри КП викладені і закріплені в Посадовій інструкції старшої медичної сестри комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії», затвердженої головним лікарем КЗ «ЦПМСД м. Олександрії» ОСОБА_11 від 12.11.2013 за якої ОСОБА_6 мала на момент вчинення злочину наступний правовий статус, права та повноваження:
?1.1 Старша медична сестра належить до категорії «Фахівці»;
?1.2 Призначається на посаду та звільняється з неї згідно наказу головного лікаря з дотриманням вимог Кодексу законів про працю України та чинного законодавства про працю;
?1.3 Сестра медична старша підпорядковується безпосередньо головному лікарю, заступнику головного лікаря з медичного обслуговування населення, завідувачу амбулаторії, головній медичній сестрі;
?1.5 Сестрі медичній старшій підпорядковується медичний та молодший медичний персонал амбулаторії;
?1.6 Робочим місцем сестри медичної старшої є кабінет, який знаходиться на ІІ поверсі 2-во поверхової будівлі та обладнаний всім необхідним для організації роботи згідно табеля оснащення.
Сестра медична старша має наступні завдання та обов`язки:
?2.1 Керує роботою середнього та молодшого медичного персоналу амбулаторії;
?2.2 Розробляє та затверджує графік роботи медсестер структурного підрозділу, здійснює належну розстановку та використання кадрів, організовує їх працю;
?2.5 Контролює роботу медичного персоналу щодо виконання призначень лікарів;
?2.9 Здійснює контроль за виконанням правил внутрішнього розпорядку, безпеки та протипожежних правил;
?2.12 Веде медичну документацію;
?2.16 Розглядає випадки порушень трудової дисципліни медичними та молодшими медичними сестрами і вносить пропозиції про накладення стягнень. Проводить виховну роботу;
?2.17 Контролює правильність ведення документації медичними сестрами та її зберігання та своєчасність заповнення.
Сестра медична старша має право:
?3.1 Вживати дії для запобігання та усунення випадків будь-яких порушень або невідповідностей;
?3.7 Повідомляти про виявлені в процесі своєї діяльності порушення і невідповідності і вносити пропозиції щодо їх усунення;
?3.10 Вносити пропозиції про заохочення працівників, які відзначилися, а також про притягнення до матеріальної та дисциплінарної відповідальності підпорядкованих їй працівників, які не виконують належним чином свої посадові обов`язки;
?3.11 В межах своєї компетенції підписувати та візувати документи;
?3.13 Приймати управлінські рішення, а також віддавати розпорядження та вказівки медичному персоналу в межах своєї компетенції.
Сестра медична старша несе відповідальність:
?4.2 За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України;
?4.8 За неправомірне використання наданих службових повноважень, а також використання їх в особистих цілях.
Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді старшої медичної сестри амбулаторії №3 КП, у т.ч. протягом лютого-березня 2020 року обіймала в КП посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
Так, встановлено, що відповідно до списку, складеного ОСОБА_7 та наданого членам організованої групи для подальшого виконання, ОСОБА_6 отримано грошові кошти у якості неправомірної вигоди від медичних сестер (дільничних) амбулаторії №3, у лютому 2020 року, а саме від ОСОБА_12 , у сумі 5100 гривень; ОСОБА_13 у сумі 5100 гривень; ОСОБА_14 у сумі 4300 гривень.
Після отримання неправомірної вигоди від підлеглих медичних сестер амбулаторії №3, ОСОБА_6 , 25.02.2020 передала їх ОСОБА_8 , яка в подальшому, зібравши всю суму грошових коштів у якості неправомірної вигоди від старших медичних сестер амбулаторій № 1,2,3, передала їх 25.02.2020 ОСОБА_7 у її службовому кабінеті №303, яка у подальшому здійснила їх розподіл між учасниками групи.
Крім того, ОСОБА_7 , у березні 2020 року, переслідуючи мету незаконного збагачення та відповідно до розробленого нею злочинному плану, спільно з учасниками організованої групи повторно вчинили дії направлені на вимагання та отримання неправомірної вигоди.
Так, ОСОБА_7 24.03.2020, перебуваючи у своєму службовому кабінеті №303, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77, виготовила список на якому були вказані медичні сестри амбулаторій №1,2,3 та в подальшому передала його ОСОБА_8
ОСОБА_8 , на виконання злочинної вказівки ОСОБА_7 , передала підлеглим старшим медичним сестрам амбулаторій №1,2,3 список прізвищ підлеглих медичних сестер від яких необхідно було отримати грошові кошти у якості неправомірної вигоди.
Так, в подальшому, 25.03.2020 на виконання злочинної вказівка старшої медичної сестри амбулаторії №3 - ОСОБА_6 , про необхідність надання їй неправомірної вигоди для подальшого розподілу між учасниками організованої групи, ОСОБА_12 , передала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5100 гривень; ОСОБА_13 , передала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4700 гривень; ОСОБА_14 , передала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3000 гривень.
Після отримання всієї суми грошових коштів від підлеглих медичних сестер амбулаторії №3, ОСОБА_6 25.03.2020 передала їх у службовому кабінеті №301 ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 , перерахувавши надані їй грошові кошти у якості неправомірної вигоди старшими медичними сестрами амбулаторій №1,2,3, які останні попередньо вимагали та отримали від своїх підлеглих медичних сестер, у відповідності до розробленого плану, 25.03.2020 передала ОСОБА_7 .
Після цього, 25.03.2020 о 16 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду, проведено обшук у приміщенні комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» Олександрійської міської ради, за адресою: м. Олександрія, вулиця Діброви, 77, за результатами якого у службовому кабінеті №303 було виявлено та вилучено речові докази у тому числі грошові кошти в сумі 55 850 грн.
Таким чином, організована група у склад 5 осіб, підозрюються у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України тобто, одержанні службовими особами неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення такими службовими особами в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їм влади чи службового становища, повторно у складі організованої групи, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
16.06.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку Кіровоградської області м. Олександрія, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючу на посаді старшої медичної сестри амбулаторії №3 комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» Олександрійської міської ради, повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки матеріали клопотання не містять доказів на обґрунтування оголошеної підозри та заявлених ризиків, крім того, прокурором висловлюються загальні твердження, без належної правової аргументації. При цьому, зазначив, що ОСОБА_6 співпрацює зі слідством, є вдовою, проживає одна, відсторонення його підзахисної від займаної посади призведе до відсутності у неї засобів існування, оскільки є єдиним джерелом доходів.

Підозрювана підтримала позицію захисника.

Заслухавши учасників та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

За змістом частини першої статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відповідно до вимог частини першої статті 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 2 статті 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з мотивів клопотання слідчого погодженого прокурором, необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді старшої медичної сестри амбулаторії №3 комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» Олександрійської міської ради»може продовжувати свою злочинну діяльність, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою приховання фактів своєї злочинної діяльності чи іншим шляхом протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.3 та ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про відсторонення від посади (п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

У судовому засіданні прокурором, відповідно до положень ч. 5 ст. 132 КПК України не було надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили, що підозрювана, перебуваючи не відстороненою з посади старшої медичної сестри амбулаторії №3 комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» Олександрійської міської ради»може продовжувати свою злочинну діяльність, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою приховання фактів своєї злочинної діяльності чи іншим шляхом протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя зазначає, що заявлені у клопотанні ризики спростовуються обставинами встановленими під час розгляду клопотання, а саме ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій у рамках розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема, проведено обшуки, під час яких виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження та в подальшому на них ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2020 року накладено арешт; допитані свідки, що підтверджується матеріалами клопотання наданими стороною обвинувачення.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що обґрунтовуючи клопотання орган досудового розслідування посилався на ризик, що підозрювана може впливати на свідків у кримінальному провадженні № 0000013, однак не надав докази на яких саме. При цьому, на переконання слідчого судді, враховуючи наявність обраного відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби із встановленими обов`язками щодо заборони спілкування зі свідками, позбавляє ОСОБА_6 змоги незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до пункту 3 розділу 2.4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ від 07.02.2014 підставами для відмови в задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади є, здебільшого недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання не підтверджено та прокурором в судовому засіданні не доведено наявність підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може негативно впливати на хід досудового розслідування, незаконним засобом впливати на свідків у кримінальному провадженні, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також слідчим суддею зазначається, що відповідно до п.3 ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати наслідки відсторонення від посади для інших осіб, а відтак оскільки на даний час в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, кваліфікований медичний працівник має працювати за фахом та мати можливість надавати медичну допомогу.

Окрім того, статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується.

Держава створює умови для повного здійснення громадянами цього права, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності.

У зв`язку з цим будь-які обмеження щодо реалізації вказаного права, у тому числі відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні мати обмежений, тимчасовий характер, здійснюватись виключно з підстав та в порядку, передбачених кримінально-процесуальним законодавством.

За таких обставин, під час судового розгляду клопотання не було доведено, що без відсторонення підозрюваної від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст.43 Конституції України права підозрюваної на працю, тому клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від посади підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗслідчого управління ГУНП в Кіровоградській області Кіровоградської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000013 від 17.01.2020 року про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_15