Справа № 584/481/20
Провадження № 1-кс/584/116/20
УХВАЛА
09.04.2020 м. Путивль
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що при проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на даний момент проживає разом з онуками. ОСОБА_4 повідомила, що її донька ОСОБА_5 в 2017 році поїхала працювати до м. Києва і з того часу діти ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкають разом з бабусею ОСОБА_4 . З часу від`їзду ОСОБА_5 приїздила за вищевказаною адресою приблизно один раз на два місяці та час від часу телефонувала матері, ОСОБА_4 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Виходячи з показів свідків, останній раз ОСОБА_5 телефонувала ОСОБА_4 та спілкувалась з останньою 27 вересня 2019 року через мобільний месенджер «Ватсап». ОСОБА_5 декілька разів кожного місяця присилала на банківську картку ОСОБА_4 грошові кошти на утримання дітей до лютого 2020 року та з того часу на зв`язок з родиною не виходила, а під час останнього спілкування з ОСОБА_4 , розшукувана повідомила, що мешкає в АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_9 .
Поряд з цим ОСОБА_4 повідомила, що її донька ні з ким не спілкується та зовсім не допомагає в утриманні своїх дітей, тому вона вирішила звернутися до поліції з метою вирішення питання щодо опікунства над онуками, оскільки вважає, що ОСОБА_5 не бажає підтримувати родинні зв`язки з матір`ю та своїми дітьми і приймати участь у їх вихованні. Водночас ОСОБА_4 зазначила, що на даний час її донька ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
З метою отримання інформації про можливе місце перебування безвісті зниклої ОСОБА_5 , просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.04.2020 по теперішній час.
Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розгляд клопотання проводити за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав.
Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вказаний злочин є тяжким та вчинений в умовах неочевидності, а проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено осіб причетних до нього.
Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити місце перебування особи, яка вчинила злочин, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації по день винесення ухвали.
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
ухвалив:
1.Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), зобов`язавши це товариство надати заступнику начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації в повному об`ємі у цифровому вигляді в форматі .xlsx (Microsoft Excel) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 01.04.2020 по 09.04.2020 з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме :
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 05 травня 2020 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1