пр. № 1-кп/759/25/20 ун. № 759/2735/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 16.05.2018, 25.05.2018, 12.07.2018, 26.07.2018, 06.09.2018, 20.09.2018, 18.10.2018, 08.11.2018, 09.11.2018, 13.11.2018, 27.11.2018, 12.12.2018 та 11.01.2019 в судові засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

25.05.2018 року ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовувався привід, який був виконаний та ОСОБА_3 було доставлено в Святошинський районний суд у зазначений час.

Крім того, 18.10.2018 року ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовувався повторно привід. Згідно рапорту працівника Святошинського УП ГУНП у м. Києві було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_3 та встановлено, що останній в минулому році винаймав квартиру за адресою зазначеною в ухвалі суду, однак в травні 2018 року він з`їхав та на даний час його місцезнаходження не відоме. Встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим.

Прокурор подав до суду клопотання про застування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення у розшук залишалося не реалізованим та втратило чинність.

Подальші вжиті судом заходи щодо розшуку ОСОБА_3 результатів також не дали.

Прокурор вкотре подав до суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину.

Органом досудового розслідування вказана підозра обґрунтована даними, які містять джерела доказів, отримані внаслідок проведення процесуальних дій, перелік яких наведено у додатках до обвинувального акту.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , не виконав раніше покладені на нього процесуальні обов`язки.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_3 , його сімейний стан, вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_4 (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровській обл., без місця реєстрації, з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровській обл. У РОЗШУК.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 10 липня 2020 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Слідчий відділі Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 .

Зупинити провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_10