Справа № 140/3068/18
Провадження №1-кп/930/81/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
під час відкритого підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 30.07.2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 26.02.2020 року на 09.00 год. і в судове засідання викликалися учасники судового розгляду. Однак, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду даної справи потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання двічі не з`явився, причина його неявки у судове засідання суду не відома. Заяви та клопотання від нього до суду не надходили.
В судовому засіданні представником обвинуваченого , адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , який, на думку захисника, в судові засідання неодноразово не з`являвся без поважних причин, що свідчить про невиконання ним процесуальних обов`язків, визначених статтею 57 КПК України.
Прокурор, обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12цього Кодексу.

Відповідно статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або

не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд, вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання потерпілого, без допиту якого подальший розгляд кримінального провадження неможливий, оскільки судом обрано повний

порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення наполягає на виклику та явці в судове засідання для дачі показань потерпілого ОСОБА_6 , враховуючи що потерпілий своєчасно та належним чином був повідомлений про дату судового засідання на 26 лютого 2020 року, однак повторно в судові засідання не з`являєтьсяся, не повідомивши суд про причину неприбуття, чим затягує строк розгляду кримінального провадження, суд визнає неявку потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання без поважних причин та вважає клопотання прокурора обґрунтованим.
Зважаючи на це, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що потерпілий ОСОБА_6 відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття в судове засідання, на виклик суду не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надає, тому, відповідно, не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки без поважних причин і до нього може бути застосовано грошове стягнення.

Керуючись ст.134-136,139-140, 144-146, 327, 369-372, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , -задовольнити.

У зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, на потерпілого ОСОБА_6 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня..

Викликати в судове засідання обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити потерпілому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1