ЄУН 174/940/19
н/п 1-в/174/9/2020
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну покарання відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло, на підставі ч.3 ст.26 КВК України, подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 грн. згідно вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року, покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що станом на 17 січня 2020 року орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця після набрання вироком чинності уповноважений орган з питань пробації не має, засуджений ОСОБА_2 до органу пробації з проханням розстрочки виплати штрафу не звертався, за даними вироку не працює, інформація про його доходи у Верхньодніпровському міськрайонному відділі пробації відсутня.

Подання підлягає поверненню для належного оформлення по наступним підставам.

Так, порядок та форма звернення сторін кримінального провадження до суду для вирішення відповідних питань встановлена чинним КПК України.

Порядок вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, врегульовані ст.ст.537,539 КПК України.

При цьому клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Згідно ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються зокрема особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, військовослужбовцям строкової служби.

Разом з тим, в поданні взагалі не зазначено: коли саме ОСОБА_3 був поставлений на облік в орган пробації, чи існують обмеження щодо можливості призначення йому покарання у виді громадських робіт, питання щодо причин несплати штрафу засудженим органом пробації не з`ясовувалося взагалі, як і питання, чи працює він на час звернення органу пробації з даним поданням до суду, до подання долучені лише копія вироку та копія повідомлення про роз`яснення ОСОБА_2 умов та порядку відбування покарання без зазначення дати ознайомлення засудженого з цим повідомленням.

Крім того, не зазначені процесуальні норми, передбачені КПК України, в порядку яких орган пробації звертається до суду та не долучені документи, підтверджуючі повноваження представника органу пробації на представництво інтересів останнього в суді при розгляді даної категорії справ.

Таким чином, подання не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.56, 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну покарання відносно ОСОБА_2 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1