Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/896/2020 Справа № 641/3101/20
УХВАЛА
27 квітня 2020 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
17.04.2020 в період часу з 15:43 до 15:55 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області. за адресою: м. Харків, вул. Польова, 34, а саме на доріжці біля вказаного будинку проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_1 ), який тримав в руках металеву секцію огорожі 2 м. х 1,5 м. та металеву трубу довжиною 2 м. В подальшому, в присутності двох понятих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_1 ), добровільно видав секцію металевої огорожі, розміром 2 м х 1,5 м та металеву трубу довжиною 2 м. ОСОБА_5 пояснив, що вищевказану секцію металевої огорожі та металеву трубу взяв біля будинку АДРЕСА_2 .
Також, 21.04.2020 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від представника КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 17.04.2020 по 21.04.2020 року біля будинку 24/10 по вул. Польовій у м. Харкові, невідома особа таємно викрала металеву огорожу КП «ХТМ», чим завдала матеріального збитку КП «ХТМ».
21.04.2020 року було проведено огляд предмету, в ході якого встановлено: металева секція огорожі, розміром 204 х 131 см, та металева труба довжиною 204 см, діаметр 26 мм.
21.04.2020 року постановою слідчого вилучені предмети а саме: металева секція огорожі, розміром 204 х 131 см, та металева труба довжиною 204 см, діаметр якої 26 мм., визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Вищевказані речі, а саме: секція металевої огорожі, розміром 2 м х 1,5 м та металева труба довжиною 2 м. належить «Харківським тепловим мережам».
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Згідно ч.І ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню..
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 17.04.2020, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: металеву секцію огорожі, розміром 204 х 131 см, та металеву трубу, довжиною 204 см, діаметр якої 26 мм, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (к.т. НОМЕР_1 ).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1