Справа № 212/2047/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

01 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

20.08.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінальних проваджень № 0000017 від 03.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 6,186 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 30.03.2020, о 11:50 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з будинком №6а по вул. Шостаковича в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що знаходився в сліп-пакеті, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 80 гривень купюрами номіналом: 10 грн. ЮЗ 0626727, 10 грн. ХЖ 4748833, 10 грн. ЮГ 9474089, 50 грн. ТЗ 6613093, які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 30.03.2020, о 11:57 годині, ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, біля будинку №8 по вул. Невській в Покровському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області сліп-пакет, зі збутою йому ОСОБА_6 речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

30.03.2020 о 16:50 годині, ОСОБА_6 був зупинений працівниками СКП Покровського ВП поряд з будинком №8 по вул. Невській в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_6 , з своєї чоловічої сумки, яка була на ньому одягнена, добровільно дістав та надав 13 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/104-17/1/3/230 від 31.03.2020 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 6,186 г., речовини складає 5,584 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту. Також в ОСОБА_6 були виявлені грошові кошти в сумі 450 гривень, купюрами: 20 грн. ЧА 7161253, 50 грн. ФГ 3022770, 100 грн. УК 3102272, 200 грн. СЗ 3915367, 10 грн. ЮЗ 0626727, 10 грн. ХЖ 4748833, 10 грн. ЮГ 9474089, 50 грн. ТЗ 6613093, які він отримав від незаконного збуту наркотичних засобів.

31.03.2020 у кримінальному провадженні № 0000017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за ознаками: «незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 частина 2 КК України», який відносяться до злочину тяжкого ступеню тяжкості, покарання за яке передбачено санкцією статті на строк до 10 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. 184 КПК України КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 встановлено наступні ризики:

1)Переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, тобто не має міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати межі м. Кривого Рогу або території України, що обумовлює наявність ризику, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

2)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що останній будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, добре обізнаний про наслідки вчинення ним злочинів та відповідальності за їх скоєння, є ризик перешкоджанню кримінальному провадженню іншим шляхом, шляхом не явки до слідчого, прокурора та суду, що утворює собою ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України;

3)Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підстави, які свідчать про наявність даного ризику необхідно вважати такими, що підозрюваний ОСОБА_6 , офіційно не працевлаштований, отже не має постійного заробітку, у зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний може скоювати в подальшому злочини з метою отримання грошових коштів для існування, що утворює собою ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з необхідністю запобігання вищевказаних ризиків до підозрюваного ОСОБА_6 доцільно застосувати найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор, слідчий, клопотання підтримали, просили його задовольнити, послалися на обставини, що зазначенні в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_6 суду пояснив, що вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю, здійснював продаж наркотиків, так як в державі зараз карантин, а тому лишився роботи та почав продавати наркотики, має міцні соціальні зв`язки, дитини, яка «записана» не на нього. З вівторка планував вже йти працювати, а в понеділок його затримали. Просить суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , так як відсутні ризики, що зазначенні в клопотання.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що є матір`ю дитини від ОСОБА_6 . Дитина «записана» не на ОСОБА_6 , так як не бажає буди залежною від ОСОБА_6 , щодо поїздок дитини за кордон. ОСОБА_9 по мірі можливості купує дитині іграшки та надає певні кошти. Такого, щоб кожного місяці надавав грошові кошти, відсутнє. Вже рік вона мешкає окремо від ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню виходячи із наступного.

03 січня 2020 року заведено кримінальне провадження за ч.2 ст.307 КК України.

31 березня 2020 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наявності достатніх даних, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування або суду, враховуючи тяжкість покарання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;
ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція статті передбачає покарання до десяти років позбавлення волі.

В судовому засіданні слідчий суддя встановив, що підозрюваний ОСОБА_6 притягався до кримінальної відповідальності за період часу з 2018 року та є судимою особою, що підтверджується матеріалами клопотання.

В судовому засіданні судом встановлено, ОСОБА_6 затриманий 30 березня 2020 року о 16 годинні 50 хвилин, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30 березня 2020 року.

З врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкоджання можливості займатися злочинною діяльністю, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, та незаконного впливу на свідків за кримінальним провадженням, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, та характер вчиненого, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у розміри п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, яка може бути внесена до закінчення строку дії даної ухвали, у разі внесення застави суд, вважає за необхідне покласти обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадження якого перебуває кримінальне провадження, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає за без дозволу слідчого, суду, повідомляти слідчому, суду про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Слідчий суддя встановив, що відповідно до протоколу затримання особи, від 30 березня 2020 року, ОСОБА_6 затриманий на підставі ст..208 КПК України о 16 годині 50 хвилин 30 березня 2030 року. В судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлений під вартою. Враховуючи вказану обставину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 обмежений у волі з 16 години 50 хвилин 30 березня 2020 року, а тому строк тримання під вартою рахувати з вказаного часу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 16 години 50 хвилин 30 березня 2020 року.

Строк дії ухвали до 16 години 50 хвилин 28 травня 2020 року.

Одночасно визначити заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 105100 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, не відлучатись із населеного пункту, де він мешкає.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 години 50 хвилин 28 травня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі установи виконання покарання.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи виконання покарання негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до органу місця попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1