Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1860/19
Провадження № 1-кп/674/33/20
У Х В А Л А
про призначення товарознавчої експертизи

27 січня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 ,потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 , педагога ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання потерпілої ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизипо кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 21 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме в тому, що неповнолітній ОСОБА_4 20 вересня 2019 року близько 14 год. 45 хв. в роздягальні спортивної зали Дунаєвецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 в м.Дунаївці по вул.Красінських, 1 Хмельницької області із рюкзака неповнолітнього ОСОБА_10 таємно викрав мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 7 Space black 4 Gb Ram 64 Gb ROM».
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 7 Space black 4 Gb Ram 64 Gb ROM», чохла та захисного скла до нього, які купила 28.06.2019, відповідно телефон за 5999 грн., чохол - 249 грн., захисне скло - 249 грн., оскільки не згодна з вартістю, вказаною у довідках.
Учасники провадження не заперечили проти задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Так відповідно до ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі та захисту особи від кримінальних правопорушень, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинити судове провадження до отримання висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 21 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість з врахуванням зносу станом на 20 вересня 2019 року мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 7 Space black 4 Gb Ram 64 Gb ROM», чохла до нього «Orginal Soft Sase Xiomi Redmi Note 7 Pro Black» та захисного скла «INCORE 5D Xiomi Redmi Note 7 black», які 20 вересня 2019 року було викрадено у неповнолітнього ОСОБА_10 ?

Термін проведення експертизи один місяць.

На час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі зупинити.

Направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали кримінального провадження №0000348.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1