overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
10 лютого 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0000479 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 січня 2019 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України і йому призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

Провадження№11-кп/822/146/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст.156 ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою

обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0000479 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на "28" лютого 2020 р. на 10:00 год. у закритому судовому засіданні у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Здійснити виклик обвинуваченого за його клопотанням.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 991/1668/19
Провадження № 11-сс/991/19/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

03 лютого 2020 року м. Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 грудня 2019 року про часткове задоволення скарги на дії детектива у межах кримінального провадження № 00009702 від 31 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,
за участю:
особи, яка подала апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 24, 307, 309, 376, 392, 399 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 грудня 2019 року про часткове задоволення скарги на дії детектива у межах кримінального провадження № 00009702 від 31 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Повний текст ухвали буде проголошено 03 лютого 2020 року о 17 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.01.2020 Справа №607/29936/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000092 та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000092, яка полягає у не повідомлені потерпілому ОСОБА_4 про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №000092, та ненадання відповідей на клопотання його представника.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, заперечень на скаргу не надав.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Адвокат ОСОБА_3 будучи повідомленим про час та місце судового засідання в порядку ст.135 КПК України, у засідання не з`явився.

Згідно із ч.1 ст.22 КПК України Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Враховуючи відсутність адвоката ОСОБА_3 , який подав скаргу в інтересах ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні скарги.

При цьому, обґрунтованість самої скарги, доведеність викладених в ній обставин, слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.

Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, 22, 107, 135, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000092 та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/2761/20
Провадження № 1-кс/686/1628/20
31 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про обернення на користь держави вилучених речей,
Начальник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання щодо обернення на користь держави мобільного телефону торгової марки «Xiaomi», ІМЕІ встановити не вдалося.
Як зазначено в клопотанні, 18 січня 2020 року близько 09 год. 10 хв., під час проведення вибіркового обшуку в камері №62 режимного корпусу 2 в спідній білизні ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», ІМЕІ встановити не вдалося.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з додатком 1 до п. 5 р. 4 «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-викрнавчої служби України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року № 1769/5, до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них; гральні карти заводського та кустарного виготовлення.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що на тереторії ДУ «Райківецька виправна колонія» виявлено та вилучено речі, які заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати, керуючись наказом Міністерства юстиції України з питань виконання покарань № 1769/5 від 14.06.2019, ст. 102 ч. 7 КВК України, ст. 539 КПК України,
Клопотання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 задовольнити.
Мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», ІМЕІ якого встановити не вдалося - конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 676/5358/18
Номер провадження 1-кс/676/237/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені №0001302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (далі по тексту кримінальне провадження №0001302).

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає за необхідне повернути зазначене клопотання слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області виходячи із наступних підстав.
Так, відповідно до приписів абз.1 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно із абз. 4 ч.2 цієї ж статті слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим не дотримані вищевказані вимоги та у клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також клопотання не підписано слідчим.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Копію ухвали із клопотанням невідкладно направити слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 10.02.2020 Справа № 323/3409/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/637/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/3409/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.81 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, визнати участь захисника засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2020 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 26 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/811/1546/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 01 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
представника органу опіки ОСОБА_10 , -

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задоволити.

Вирок Галицького районного суду м.Львова від 01 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 30 діб арешту, за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 вважати засудженим до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України вважати ОСОБА_7 засудженим за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання за цим вироком та вироком Залізничного районного суду м.Львова від 27.05.2019 року до остаточного покарання у виді семи років двох місяців позбавлення волі із врахуванням положень ст.72 КК України.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути безпосередньо оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 10 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 453/1361/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/161/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2020 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2020 року про продовження строку дії обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

даною ухвалою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів до 9 березня 2020 року включно.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 захисник обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Законні підстави, які б перешкоджали призначенню апеляційної скарги до розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2020 року про продовження строку дії обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою призначити на 12:10 год. 17 лютого 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 11-п/4820/26/20
Справа № 677/173/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:

Голова Красилівського районного суду ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що у Красилівському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

На даний час в Красилівському районному суді відсутні судді, які можуть розглянути кримінальне провадження, оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя і згідно з ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні, а суддя ОСОБА_7 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000472, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, передати на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

29 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24.12.2019,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24.12.2019 клопотання прокурора задоволено частково. Обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України строком на 60 днів до 20 лютого 2020 року включно. Обрано щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці тобто до 23 лютого 2020 року, заборонивши обвинуваченій цілодобово залишати місце проживання у межах дії запобіжного заходу та зобов`язати останню прибувати за кожною вимогою до суду. Обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці тобто до 23 лютого 2020 року, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати місце проживання у межах дії запобіжного заходу та зобов`язати останню прибувати за кожною вимогою до суду.

Від захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27.01.2020 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст.398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24.12.2019 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 12 лютого 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1