overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/258/19
Провадження № 1-во/188/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000094 від 27.02.2019р. за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 року клопотання слідчого Іващук В.М. про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000094 від 27.02.2019р. за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст.121 КК України було задоволено та надано дозвіл на проведення огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

При виготовлені вищевказаної ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали , а саме : не вірно вказано дату проведення огляду.

03.02.2020 року до суду надійшла заява прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Полозенка В.В. про виправлення описки в резолютивній частині вищезазначеної ухвали.

Суд , переглянувши матеріали клопотання, дійшов до висновку про виправлення описки.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 року , правильно зазначивши :…вважати правомірним проведений 27.02.2019 року у період часу з 08год.00хв. по. 09 год.40 хв. Огляд території домоволодіння за адресою : вул.. Урожайна, 25 ,с.Олександрівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М. П. Полубан
Справа № 127/2488/20
Провадження № 1-кп/127/105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 30.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31.01.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 02 березня 2020 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 192/154/20
Провадження № 1-кп/192/43/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"04" лютого 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000037, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000037, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000037, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 год. 00 хв. 25 березня 2020 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/378/20
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження

04 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву засудженого ОСОБА_4 , перебуваючого в Криворізькій УВП №3, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене клопотання ОСОБА_4 , в якому останній просить зарахувати строк попереднього увязнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VII за вироком Софіївського районного суду .
Судом поставлено на обговорення проведення судового розгляду клопотання в режимі відео конференції із засудженим .
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо призначення дистанційного судового провадження .

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відтак, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Криворізькій УВП №3, рахується за Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу, немає можливості з`явитись особисто в судове засідання, суд вважає необхідним провести розгляд справи з ДУ «Криворізька УВП №3» згідно до положень ст. 336 КПК України .
На підставі викладеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні 27 лютого 2020 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції з Криворізькою установою виконання покарань (№3), представник якої повинен забезпечити вручення памятки про права і обов`язки, перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ «Криворізька УВП (№3)» (м.Кривий Ріг, вул.Світла,2) для забезпечення організації і проведення даної процесуальної дії .

Для відома копію ухвали надіслати Криворізькій місцевій прокуратурі №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 487/626/20
Провадження № 1-кп/487/488/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2020 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004612 від 13.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004612 від 13.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004612 від 13.12.2019 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України відкрите підготовче судове засідання на 12.02.2020 на 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16).
Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0004612 від 13.12.2019 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/252/17 Провадження № 1-кс/478/16/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі, слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В с т а н о в и в:
31 січня 2020 року директор ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_2 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі скарги, її підписано директором ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_2 , який на підтвердження своїх повноважень, до матеріалів скарги додав копію паспорта громадянина України та наказа № 22 від 16.10.2008 року.

Частинами 2, 3 ст.58 КПК України визначено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Аналогічного змісту викладено статтю 64-1 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.57 ГК України, під установчими документами розуміється: рішення про утворення юридичної особи або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання.

З огляду на наведене, скаржник на підтвердження своїх повноважень повинен був надати копію установчих документів юридичної особи на підтвердження повноважень керівника скаржника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається в тому числі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, скаргу та усі додані до неї матеріали слід повернути особі, яка подавала скаргу та роз`яснити скаржнику, що повернення скарги, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.304 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:
Скаргу директора ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/456/20
Провадження №1-кп/489/577/20
УХВАЛА
іменем України

04 лютого 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004253, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ришкани Ришканського району Республіки Молдова, місце проживання якої зареєстровано та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Єланець Єланецького району Миколаївської області, місце проживання якої зареєстровано зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 та проживає за адресою АДРЕСА_3 ,

встановив:

31 січня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 11 березня 2020 року о 9 годині 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2020 року м. Первомайськ
Справа :484/328/20

Номер провадження : 1-кп/484/230/20

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Первомайську Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

встановив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

З метою вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на 04.03.2020 р. о 10:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;
- викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/465/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.382,ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 30.01.2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.382,ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.382,ч.2 КК України 20.02.2020 року о 10-00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/1395/20
Провадження № 1-кс/592/689/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

03 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання представника власника майна Гундаря адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2019 року по справі № 592/18812/19, провадження № 1-кс/592/10541/19, на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 в акціонерному товаристві Перший український міжнародний банк , місце знаходження якого зареєстровано за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, за винятком грошових коштів в сумі 323946,93 грн. , з урахуванням курсу НБУ станом на 03.02.2020 року.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/883/19
Провадження № 1-кп/576/38/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання експерта про витребування додаткових доказів по кримінальному провадженні № 0000257 від 03.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береза Глухівського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року призначено у даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз.

До Глухівського міськрайонного суду надійшло спільне клопотання експертів про надання, а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 1894 щодо знаходження на лікування з 6 по 16.04.19р. в хірургічному відділенні Глухівської ЦРЛ, амбулаторної картки Глухівської ЦРЛ, рентгенологічного знімку, диску з записом КТ на ОСОБА_5 , 1974 р.н..

На виконання вимоги експертів в судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 надав протокол КТ дослідження від 08.04.2019 року, диск з цифровою копією дослідження та копії рентгенологічних знімків.
Щодо медичних карток представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що медична карта стаціонарного хворого знаходиться у Глухівській ЦРЛ, а амбулаторна картка ОСОБА_5 у поліклінічному відділенні м. Глухів, тому у потерпілого вони відсутні.
Учасник справи не заперечували проти витребування медичних карток із вказаних медичних закладів.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребування з відповідних медичних закладів медичної картки стаціонарного хворого № 1894 та амбулаторної картки ОСОБА_5 , 1974 р.н..

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства „Глухівська міська лікарня Глухівської міської ради та Комунального некомерційного підприємства „Центр первинної медико-санітарної допомоги Глухівської міської ради медичну карту стаціонарного хворого № 1894 ОСОБА_5 , 1974 р.н. (знаходився на лікуванні з 06 по 16 квітня 2019 року в хірургічному відділенні Глухівської ЦРЛ), та амбулаторну картку ОСОБА_5 , 1974 р.н., відповідно.

Медичні картки направити до Глухівського міськрайонного суду Сумської області до 11 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/359/20
Провадження № 1-кп/577/193/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

"28" січня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001063 від 05.07.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури Конотопського міськрайонного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001063 від 05.07.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Конотопської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001063 від 05.07.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 04 лютого 2020 року на 08 годину 15 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2