Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4048/19
У Х В А Л А
22.01.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000971 від 13.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000971 від 13.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

Захисник заявив клопотання про повернення застави.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2019 року по справі № 299/3297/19 до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000971 від 13.10.2019 року, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12.12.2019 року з можливістю внесення застави в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60 210 грн.

16.10.2019 року було внесено вказану заставу і було звільнено з ІТТ № З Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а 12.12.2019 року строк дії запобіжного заходу минув, підозрюваний, а в подальшому обвинувачений ОСОБА_4 від слідства та суду не ухилявся, покладені на нього процесуальні обов`язки виконував належним чином.

Прокурор щодо клопотання заперечив за безпідставністю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2019 року по справі № 299/3297/19 до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000971 від 13.10.2019 року, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12.12.2019 року з можливістю внесення застави в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60 210 грн.

16.10.2019 року ОСОБА_7 внесено вказану заставу.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, застава, яка не була звернення в дохід держави повертається заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді суду. Кінцеве рішення по справі не винесено. Отже, запобіжний захід у виді застави не припинив свою дію.

За вказаних обставин правові підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про повернення застави відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1