490/9863/19 14.05.2020
н/п 1-кс/490/428/2020
Справа № 490/9863/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
15.11.2019 р. до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, викликався в установленому законом порядку, причини свого не прибуття суду не повідомив. Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав слідчому судді заяву про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримав просив задовольнити.
Вивчивши скаргу, дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування серед яких:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Разом із тим, із змісту скарги ОСОБА_3 , яка ним була подана до Центрального районного суду м. Миколаєва, не можливо встановити яку саме бездіяльність та якої посадової особи у якому кримінальному провадженні оскаржує заявник. Так до скарги додано копію клопотання ОСОБА_3 за вих. № 11/РВВ-362 від 08.10.2019 на ім`я голови Національної поліції України, начальнику ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого, ОСОБА_3 вказує на те, що 31.07.2019 та 20.08.2019 він подав начальнику Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 клопотання про ознайомлення з шістьма матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, але не отримав на це згоду від слідчого, з приводу чого клопотав надати йому вказані у клопотанні матеріали на ознайомлення, надати копії матеріалів, які стосуються вчинених відносно ОСОБА_3 правопорушення, повідомити дату, час і місце отримання матеріалів зазначених проваджень, іїх копій, внести з поданого клопотання відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення ОСОБА_7 та його підлеглих, надати витяг з ЄРДР та пам`ятку про права потерпілого.

Тобто, подана до слідчого судді скарга ОСОБА_3 не містить конкретні вимоги, не містить інформацію, дії якого слідчого або прокурора якого саме органу у якому кримінальному провадженні оскаржуються. Також зазначена скарга не містить будь-яких відомостей щодо бездіяльності слідчого чи прокурора, яку оскаржує заявник.

Нормою ст. 303 КПК України не передбачено оскарження абстрактної бездіяльності слідчого чи прокурора, тому слідчий суддя, відповідно відмовляє ОСОБА_3 у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1