ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/344/19
У Х В А Л А

"21" лютого 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000086 від 24.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086.

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, досудовим слідством встановлено, що 23.02.2019 співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на території Петриківського району, виявлено автомобіль марки «RENAULT SCENIC», д.з. НОМЕР_1 , в якому під час звіряння вузлів агрегатів з документами встановлено, що первинний ідентифікаційний номер кузову вказаного автомобіля підлягав змінам, тобто був видалений механічним способом.

24.02.2019 дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування, допитаний з обставин кримінального правопорушення водій транспортного засобу «RENAULT SCENIC», д.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 пояснив, що він є фактичним власником вказаного автомобіля, так як у грудні 2018 року за усною угодою купівлі-продажу, яку він уклав з чоловіком на ім`я « ОСОБА_5 » в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, без проведення переоформлення, останній за грошові кошти в сумі 2400 доларів США придбав автомобіль марки «RENAULT SCENIC», д.з. НОМЕР_1 , 2002 р.в., об`ємом 2 л, червоного кольору. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , яке видане ВРЕР УДАІ в м. Києві, зазначений автомобіль належить ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експертного дослідження № 04/1244/2д від 23.02.2019, на автомобілі марки «RENAULT SCENIC», д.з. НОМЕР_1 , під час звіряння вузлів агрегатів з документами встановлено, що первинний ідентифікаційний номер кузову вказаного автомобіля підлягав змінам, тобто був видалений механічним способом, а літерно-цифрове позначення НОМЕР_3 нанесено на фрагмент панелі найбільшим розміром 119x2.

23.02.2019 складено протокол огляду, під час якого у ОСОБА_4 вилучено автомобіль марки «RENAULT SCENIC», д.з. НОМЕР_1 , 2002 р.в., об`ємом 2 л, червоного кольору. Вказаний автомобіль постановою старшого слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.02.2019 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Закінчити провадження у визначений 12-місячний строк не виявляється можливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу, яка відповідно до висновку експертного дослідження № 04/1244/2д від 23.02.2019, на автомобілі марки «RENAULT SCENIC», д.з. НОМЕР_1 механічним способом, видалила літерно-цифрове позначення первинного ідентифікаційного номеру кузову вказаного автомобіля.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій має суттєве значення для встановлення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняття процесуального рішення, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 до 6 місяців.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості (ч. 2 ст. 219 КПК).

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК).

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК).

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2019 співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на території Петриківського району, виявлено автомобіль марки «RENAULT SCENIC», д.з. НОМЕР_1 , в якому під час звіряння вузлів агрегатів з документами встановлено, що первинний ідентифікаційний номер кузову вказаного автомобіля підлягав змінам, тобто був видалений механічним способом.

24.02.2019 дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Повідомлення про підозру, в даному кримінальному провадженні, жодній особі не вручено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Під час досудового розслідування проведено слідчі дії, однак закінчити провадження у визначений строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій.

Таким чином, закінчити провадження у встановлений строк не можливо з об`єктивних причин, а тому строк досудового розслідування слід продовжити на вісім місяців, даного часу буде достатньо для виконання запланованих слідчих дій та прийняття остаточного процесуального рішення в даній справі.

Необхідність продовження досудового розслідування відповідає завданню кримінального провадження та принципу публічності.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 219, 294, 295-1 та 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000086 від 24.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 24.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - на шість місяців, тобто до 24 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1