Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1585/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

27 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі №447/1454/17, провадження №1-о/450/175/19 за заявою ОСОБА_6 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 від 20.8.2019 року про відмовуу відкритті провадження за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 від 05.04.2018 р. про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 від 27.12.2018 р. на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за заявою ОСОБА_6 від 18.12.2017 р.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а саме 14 листопада 2019 року, де зокрема апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. Свої вимоги мотивує тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 07.11.2019 року про що зазначено в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно з п.2 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга, на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 395 КК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала була винесена без участі ОСОБА_6 , в матеріалах справи наявний супровідний лист про скерування ОСОБА_6 оскаржуваної ним ухвали від 16.10.2019 р. та рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення ОСОБА_6 згаданої ухвали 07.11.2019 р., відтак покликання про поважність причин пропуску процесуального строку, слід визнати підставними і задоволити клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2019 року.

Керуючись, ст. ст. 405, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2019 року - задоволити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2019 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4