У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 499/976/19

Номер провадження: 1-кп/511/53/20

26.02.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши узакритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Іванівського району , смт.Іванівка, громадянина України , українця , не одруженого, офіційно не працюючого, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, п.п.2,9 ч.2 ст.115 , ч.1 ст.297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.11.2019 року з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, п.п.2,9 ч.2 ст.115 , ч.1 ст.297 КК України. Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 14.06.2019 року.
27.11.2019 року колегією суддів Роздільнянського районного суду Одеської області було призначено підготовчий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, п.п.2,9 ч.2 ст.115 , ч.1 ст.297 КК України.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Підсудність Роздільнянському районному суду Одеської області визначена Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.11.2019року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не визнавши себе винним в інкримінованих йому діяннях, повідомив, що справа сфабрикована, його били працівники поліції в Іванівському відділенні поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області , ім`я та прізвища поліцейських йому не відомо. На нього тиснули психологічно 17.06.2019 року , коли допитували в якості свідка , а також 19.06.2019 року , коли його затримали , до нього не пускали адвоката з 18 год..00 хв. до 04 години ранку наступного дня. Після затримання приходили невідомі в слідчий ізолятор Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Оодеській області погрожували йому та погрожували розправою, примушуючи визнати вину.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив суд доручити компетентному органу провести перевірку зазначених фактів тиску під час проведення досудового розслідування.
Прокурор , захисник обвинуваченого, обвинувачений та потерпілі у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання .
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини встановлені ст. 206 КПК України. Відповідно до змісту ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Згідно з вимогами ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суду відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, зокрема виявлені в ході судового розгляду, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з огляду на що суд відповідно ч.6 ст.9 КПК вважає за необхідне при вирішенні клопотання про перевірку скарги обвинуваченого керуватись положеннями статті 206 КПК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повідомив про факти можливого застосування до нього фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити прокурорам Роздільнянської місцевої прокуратури провести перевірку на відповідність або невідповідність дій посадових осіб відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Так як перевірка вимагає часу для встановлення чи спростування обставин, викладених обвинуваченим, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд до прийняття рішення по суті.
Керуючись ст.ст.206 ч.6, 333 ч.1, 372 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА
Доручити прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області внести відомості по даному факту в ЄРДР та передати за підслідністю . Територіальному ДБР України в м.Миколаїв (адреса: 54001,м.Миколаїв, вул. Погранична 9) провести перевірку вищевказаних фактів незаконного впливу з боку працівників поліції в приміщенні Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на обвинуваченого ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, п.п.2,9 ч.2 ст.115 , ч.1 ст.297 КК України, , в межах досудового розслідування , про результати досудового розслідування повідомити суд.
Ознайомити учасників судового провадження з результатами перевірки обставин, викладених обвинуваченим ОСОБА_6 та надати їх до суду.
Встановити строк виконання ухвали два місяці
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя - доповідач Судді - ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2