13.03.2020 Справа № 756/1375/20
Справа № 756/1375/20
№ 1-кп/756/857/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.09.2014 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 05.03.2015 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 29.02.2016 року по відбуттю строку покарання.
- 12.06.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 14.05.2018 близько 16 год. 05 хв., перебував у магазині «ССС shoes@bags», ТРЦ «Дрім Таун 1», який розташований за адресою: м. Київ пр. Оболонський, 1-Б, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного збагачення за рахунок чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно викрав з полиці магазину спортивне взуття марки «Sprandi», належне ТОВ "ЦЦЦ Україна", вартістю 735 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ) ,викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , спричинив ТОВ "ЦЦЦ Україна" майнову шкоду на загальну суму 735 грн. 20 коп.(без урахування ПДВ).
Крім того, ОСОБА_6 , 07.01.2020 приблизно о 18 год. 40 хв., перебував у приміщенні ТРЦ «Дрім Таун», в магазині «House», який розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1 -Б, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці товар, який належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» (ЄДРПОУ № 32435513), а саме: взуття чоловіче, артикул WX260-99X-42, в кількості 1 штука, вартістю 799 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), який сховав до пакету, який мав при собі та перетнув лінію кас магазину «House», не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 міг завдати матеріального збитку ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» (ЄДРПОУ № 32435513) на загальну суму 799 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив, що він 07.01.2020 приблизно о 18 год. 40 хв., у приміщенні ТРЦ «Дрім Таун», в магазині «House» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками цього магазину,також він 14.05.2018 у магазині «ССС shoes@bags», ТРЦ «Дрім Таун 1» таємно викрав взуття, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_7 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, за ч.2 ст.185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості кримінальних правопорушення, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.
Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочинів, а також те, що він будучі раніше судимим знов умисно вчинив декілька корисних злочинів, суд приходить до висновку, що він явно не бажає ставати на шлях виправлення, тому його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо лише у разі ізоляції його від суспільства тобто у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.
Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2017
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначивши йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_6 за цим вироком частково у вигляді шести місяців позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2017 остаточно призначивши покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили обирати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 13.03.2020.

Зарахувати ОСОБА_6 до строку відбування покарання, його перебування під вартою з 07.01.2020 по 10.01.2020, з 11.01.2020 по 23.01.2020.
Речові докази: взуття чоловіче, артикул WX260-99X-42, в кількості 1 штука залишити ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», спортивне взуття марки «Sprandi» арт.059 залишити ТОВ "ЦЦЦ Україна"
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1