Справа № 526/1015/19
Провадження № 1-кс/526/92/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000277 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000277 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 04.05.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.05.2019 під час проведення ревізії в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено нестачу мобільного телефону "NEFFOS" C9A TP 706 A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 3 200 грн.
у ході проведення досудового розслідування стало відомо, що причетним до вчинення злочину є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який працював на посаді продавця у даному магазині в період з 01.03.2019 по 03.05.2019.
Також, 09.05.2019 ОСОБА_5 звернувся до Гадяцького ВП з письмовою заявою про виявлення недостачі товару в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , на суму 11160 грн, а саме: мобільні телефони ERGO VISION сер. № НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон TР LINK C 9A TP 706 A, сер. № НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , мобільний телефон ERGO Maximum I3 501, сер № НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , мобільний телефон SAMSUNG SM J250 FZKDSEK, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , ноутбук LENOVO 330 15 IGM, мобільний телефон XIAOMI Note 6 Pro 4|64 Gb. Причетним до вчинення крадіжки вказаного товару ОСОБА_5 вважає продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який з 23.04.2019 без поважних причин почав не з`являтися на роботу та який мав повний доступ до товарів у магазині.
Встановити місцезнаходження викрадених мобільних телефонів та ноутбука, яким незаконно заволоділа невстановлена особа у ОСОБА_5 не виявилося можливим. У ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів вище вказаних ІМЕІ, що перебували у власності потерпілого ОСОБА_5 із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів з вказаним вище ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2019 до закінчення дії ухвали.
Роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок з належними потерпілому ОСОБА_5 мобільного телефону ERGO VISION сер. № НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільного телефону TР LINK C 9A TP 706 A, сер. № НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , мобільного телефону ERGO Maximum I3 501, сер № НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , мобільного телефону SAMSUNG SM J250 FZKDSEK, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , ноутбука LENOVO 330 15 IGM, мобільного телефону XIAOMI Note 6 Pro 4|64 Gb, можуть бути сформовані та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване в АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване в АДРЕСА_5 .
Посилаючись на тяжкість злочину та неможливість отримати вищевказані відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні вищевказаних операторів мобільного зв`язку.
Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, оскільки він не може прибути до суду, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями. Окрім того просив встановити строк дії ухвали до 04.03.2020 включно.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
04 травня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Враховуючи, що вищевказані документи можуть бути сформованими та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів, з метою розкриття злочину, тому його клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільних телефонів ERGO VISION сер. № НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 , TР LINK C 9A TP 706 A, сер. № НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , ERGO Maximum I3 501, сер № НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , SAMSUNG SM J250 FZKDSEK, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , що належать ОСОБА_5 із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) за період часу з 00 год. 00 хв. 12.06.2019 до 04.03.2020.
Строк дії ухвали до 04.03.2020 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1