overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/523/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 04 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2020 року з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 04 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно з ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

31.01.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, колегіально судом, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369, 392 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 04 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 04 березня 2020 року о 15.00 год. в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 302/74/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000022 про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000022 про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі підготовче судове засідання 14.02.2020 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника Міжгірського РС з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 305/1128/19
Номер провадження 1-кп/305/151/20
УХВАЛА

04.02.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у в залі суду в м. Рахів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 19.11.2019, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Тиса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , а провадження у справі зупинено до встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Відповідно до повідомлення начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 , яке надійшло до суду 04.02.2020, ОСОБА_3 забезпечений явкою до Рахівського районного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Призначити судове засідання, на 10 годину 00 хвилин, 25 лютого 2020 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 309/263/20
Провадження № 1-кп/309/343/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ резолютивна частини/

04 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - з 6 лютого 2020 до 5 квітня 2020 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - з 5 лютого 2020 до 5 квітня 2020 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - з 5 лютого 2020 до 5 квітня 2020 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - з 5 лютого 2020 до 5 квітня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам обвинувачених та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення /ДУ «Закарпатська УВП №9» - для відома/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 7 лютого 2020 року, о 16-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1141/16-к
Провадження № 1-кп/572/8/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м.Сарни

Сарненський районнсий суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000551 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Свідок ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд судового засідання у режимі відеоконференції з визначенням Рівненського міського суду відповідальним за організацію проведення відеоконференції під час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_4 знаходиться у іншому населеному пункті в м. Рівне, тому, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Проводити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000551 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України о 10 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року у режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Рівненському міському суду для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського міського суду встановити особу свідка ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №621/981/18
Провадження №1-кп/621/20/20
УХВАЛА

про привід свідків

04 лютого 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №0000269 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочинах передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у злоченні передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 04.02.2020 року були викликані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Вищезазначені свідки в судове засідання не з`явились без зазначення належної причини своєї неявки.

У зв`язку із неявкою в судове засідання вказаних свідків прокурор заявив клопотання про їх привід в наступне судове засідання.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідків.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Оскільки свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не прибули за викликом у судове засідання, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про їх привід, без застосування накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання та призначити нове на 11:00 годину 03 березня 2020 року.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 03.03.2020 року наступних свідків:

1. ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/3615/16-к
Номер провадження № 1-в/629/33/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :
03 лютого 2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського міськрайонного відділу Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності. 05.06.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України. В даний час не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків, розлучений, за місцем проживання характеризується посередньо, за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації не виїжджав, повідомляв органам пробації про зміну місця проживання, з`являвся на реєстрацію до Лозівського МРВ з питань пробації.
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2020 року на 08-40 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 620/822/18
Провадження № 1-кс/952/42/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 24.07.2018 за ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 24.07.2018 за ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання погоджене прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає, тому вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 24.07.2018 за ч.3 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2020 року об 11.30 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.02.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2020р. Справа №642/6922/19 Провадження 1-кп/642/70/20

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі сторін: Прокурор ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не працюючий, не одружений, з середньою технічною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судим, у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Державним звинуваченням обвинувачується у кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 , а саме:

10.09.2019 о 15.33 ОСОБА_4 , знаходившись у торгівельному залі магазину «Продукти-180» ТОВ «АТБ- Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 2, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв одну пляшку лікера «Sheridans 15,5 %» та одну пляшку лікеру «Baileys 17%» об`ємом по 0,5 л кожна, пляшку лікеру «Sheridans 15,5 %» та одну пляшку лікеру «Baileys 17%» об`ємом по 0,5 л кожна.
Після цього, ОСОБА_4 , прослідував до касової зони магазину, не сплативши вартість товару, а саме двох пляшок лікеру «Baileys 17%» об`ємом по 0,5 л кожна, двох пляшок лікеру «Sheridans 15,5 %» об`ємом по 0,5 л кожна, покинув касову зону, був зупинений працівником охорони, таким чином не довів до кінця свій намір, з причин, що не залежали від його волі.
Прокурором дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковани за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а сааме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Вимогами статті 284 ч.1 п.5, ч.2 п.7 КПК України визначено:

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

- помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;.

Кримінальне провадження закривається судом:

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно копії свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрована 05 листопада 2019р., за таких обставин справа в провадженні підлягає закриттю.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.284, 314, 395, 477 КПК України: -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття провадження у справі на підставі смерті обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження по справі за звинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги - протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/324/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року Колегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі : головуючого судді : ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої - ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.27 п.11 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.6 ,11 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Допустити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 .

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою - задовольнити

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» , який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 02.04.2020 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» , який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 02.04.2020 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисникаадвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю - відмовити

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 03.02.2020 року об 17-45 години.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер справи 703/400/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України,-

встановив:

03 лютого 2020 року прокурор відділу прокуратури області направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України за результатами досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР від 28 листопада 2019 року за №0000329.

03 лютого 2020 року системою автоматизованого розподілу справ вказане кримінальне провадження передано для проведення судового розгляду судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження на підставі ст.34 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94) на 13 годину 00 хвилин 06 квітня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1