Справа № 489/1715/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/671/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000417 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, освіта середньо-спеціальна, заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка Російської Федерації ОСОБА_4 , з метою не перетину державного кордону України, всупереч міграційного законодавства України, а саме: Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України», після закінчення відповідного терміну законного перебування на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в травні 2016 року (точний час встановити не представилось можливим), надала невстановленій в ході досудового розслідування особі належний їй закордонний паспорт Російської Федерації серії 51№6154612 виданого 29.06.2015 з метою внесення недостовірних відомостей до офіційного документу, де останній було поставлено завідомо підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону, а саме: виїзду 12.05.2016 через пункт пропуску «Конотоп» на сторінці № 3 та в`їзду 15.05.2016 через пункт пропуску «Конотоп» на сторінці № 3; виїзду 12.08.2016 через пункт пропуску «Конотоп» на сторінці № 3 та в`їзду 18.11.2016 через пункт пропуску «Конотоп» на сторінці № 3; виїзду 14.06.2019 через пункт пропуску «Х. Михайлівський» на сторінці № 4; в`їзду 27.11.2019 через пункт пропуску «Х. Михайлівський» на сторінці № 4.
Так, 07.02.2020 ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні Оперативнорозшуковому відділі (з місцем дислокації н.п. Миколаїв) Оперативно розшукового управління Азово ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері, надав співробітнику оперативно розшуковому відділу Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 належний їй закордонний паспорт Російської Федерації серії 51№ НОМЕР_1 виданого 29.05.2015, усвідомлюючи, що до її закордонного паспорту, тобто офіційного документу внесені недостовірні відомості, а саме: завідомо підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону: 12.05.2016 у напрямку виїзду у пункті пропуску «Конотоп» на сторінці № 3 та 15.05.2016 у напрямку в`їзду у пункті пропуску «Конотоп» на сторінці № 3; 12.08.2016 у напрямку виїзду у пункті пропуску «Конотоп» на сторінці № 3 та 18.11.2016 у напрямку в`їзду у пункті пропуску «Конотоп» на сторінці № 3; 14.06.2019 у напрямку виїзду у пункті пропуску «Х. Михайлівський» на сторінці № 4; 27.11.2019 у напрямку виїзду у пункті пропуску «Х. Михайлівський» на сторінці № 4.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнала свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, щиро розкаялась, просила затвердити угоду.
Таким чином обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор під час підготовчого провадження уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди на призначення покарання обвинуваченій за ч.4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами було добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченої.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором, затвердити, ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.
Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 04.06.2020, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором затвердити.
Ларіну ОСОБА_7 у визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речовий доказ - паспорт громадянина Російської Федерації 51№ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1