Справа №523/8597/20
Провадження №1-кс/523/2365/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Нужна І.А., розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001276 від 23.04.2020 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001276 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2020 року, в період часу з 17:06 год. по 19:21 год., невстановлена особа, шляхом підбора ключа, проникла до квартириза адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два ноутбуки марки Lenovo в корпусі чорногокольору, Sаmsung сірого кольору та золоті вироби, які належать ОСОБА_1 Сума завданого збитку встановлюється. ЖЕО 12945 від 22.04.2020.

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками відділу кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 21.05.2020 проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-1711), за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення, а саме:

АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 14128; CID 601, 27403, 20113, 2873, 86024021; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45231; CID 62271, 44313, 52183. 52186, 52189; та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 36702; CID 16070432; LАС 37002; CID 13042, 7042, 13043, 38863, 27143, 23141.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 36702; CID 16070432; LАС 37002; CID 13042, 7042, 13043, 38863, 27143, 23141, в період часу з 15 год. 00 хв. 22.04.2020 року до 23 год. 00 хв. 22.04.2020.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Целого І.О. та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: LАС 36702; CID 16070432; LАС 37002; CID 13042, 7042, 13043, 38863, 27143, 23141, в період часу з 15 год. 00 хв. 22.04.2020 року до 23 год. 00 хв. 22.04.2020, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Целим Ігорем Олексійовичем, або за його дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Гонтаруком Євгеном Леонідовичем, оперативним співробітником Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції Колосовим Ярославом Васильовичем, оперативним співробітником Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції Лісовцем Владиславом Сергійовичем, оперативним співробітником Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції Рудим Кирилом Сергійовичем, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_4 Б).

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: