Провадження № 1-кс/752/7504/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0005953 від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про арешт майна, слідчий суддя, -
Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 2-х поверхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташовано на території гаражного кооперативу «Новий» за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Військове містечко, 11, з метою забезпечення збереження речових доказів.
В обґрунтування зазначив, що за матеріалами досудового розслідування 13.07.2019 року, у період з 20.00 год. по 23.20 год., невстановлені слідством особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 1-В, незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «MAZDA 6», сірого кольору, 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

В подальшому встановлено, що вказаний автомобіль, після його незаконного заволодіння, невстановлені слідством особи сховали у вказаному вище гаражному приміщенні № НОМЕР_1 .

23.07.2019 року, в період часу з 14 год. 15 хв. до 01 год. 00 хв. 24.07.2019 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук зазначеного гаражного приміщення.

Під час обшуку виявлено автомобіль марки «MAZDA 6», сірого кольору, 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_2 ; 2 номерних знака НОМЕР_4 , які знаходилися на вказаному автомобілі; в салоні автомобіля - ключ від автомобіля марки «MAZDA», 2 сліди структури матеріалу; мікрочастини; змиви з ручки відкриття водійської двері з внутрішньої сторони, керма та важеля передач автомобіля; серветку із жуйкою; 10 пар рукавичок; 8 недопалків; а також інструкції з експлуатації транспортних засобів, гарантійні талони на електроінструмент, спеціальні знаки до полюсів, договори добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту; членську книжку ГК «Новий» гараж № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_6 ; 2 номерних знака НОМЕР_5 та інші предмети - за зазначеним у клопотанні переліком.

Виявленні та вилученні речі та документи було упаковано та направлено для зберігання до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Слідчий посилається на правову підставу арешту майна за п.1 ч.2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зазначає, що з урахуванням наведених обставин справи є ризик приховування, знищення вилучених речей і документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підтримку клопотання.
Розгляд клопотання проведено без виклику власника майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України, з урахуванням відсутності в цілому відомостей щодо власника майна.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №0005953 від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Положеннями ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, що визначено положеннями ч.3 ст. 170 КПК України.
Згідно із положеннями ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

За обставин кримінального правопорушення та згідно із залученими матеріалами, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що на даному етапі досудового розслідування можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості, які містяться на речах і документах, вилучених під час проведеного 23.07.2019 року обшуку.

За встановлених досудовим розслідуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення існує ризик приховування або знищення вказаного майна.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна.

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №№0005953 від 14.07.2019 року під час проведеного 23.07.2019 року обшуку 2-х поверхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташовано на території гаражного кооперативу «Новий» за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Військове містечко, 11, а саме:

полісу №АО/3293886 на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «Lexus», модель «RX350», н.з. НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 ; квитанції до заказу наряду № від 03.05.2018, заказник: ОСОБА_7 ; стреч-картки мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_8 ; замовлення № 18463367 від 11.12.2018 (СІНЄВО) на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; талону отримання результату від 06.02.2019 (ДІЛА) на імя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; талону отримання результату від 06.02.2019 на імя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; акту здачі прийому виконаних робіт від 10.04.2019 щодо автомобіля марки «Lexus», н.з. НОМЕР_6 ; договору PVP.S № 1901251 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 22.04.2019 між АТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_7 на автомобіль марки «Lexus», модель «RX350», 2010 р.в., сірого кольору, н.з. НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 ; договору PVP.S № 1801207 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 24.04.2018 між АТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_7 на автомобіль марки «Lexus», модель «RX350», 2010 р.в., сірого кольору,н.з. НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 ; поліс № АК/8686543 від 24.04.2018 між АТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_7 на автомобіль марки «Lexus», модель «RX350», 2010 р.в., сірого кольору, н.з. НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 ; гарантійного талону б/н від 04.01.2019 стосовно ремонту рулевої рейки вказаного автомобіля; додатку до договору купівлі продажу від 21.03.2010 автомобіля марки «Lexus», модель «RX350», кузов № НОМЕР_7 ; 5 пар перчаток; 7 штук перчаток та 1 недопалку.

На підставі ст. 175 КПК України копію ухвали направити для виконання старшому слідчому СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя