Справа № 305/641/20
Номер провадження 1-кс/305/134/20
УХВАЛА

19.05.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, рядовий поліції ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000345 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 13.05.2020 року близько 11.20 годин в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області, на ділянці автодороги національного значення "Мукачево - Рогатин - Львів", неподалік житлового будинку № 693 та державного кордону України, громадянин ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки "Volkswagen Passat", чорного кольору, із д.н.з. Республіки Чехія " НОМЕР_1 ", здійснюючи маневр розвороту в напрямку із м. Рахів до смт. Великий Бичків, діючи умисно, грубо ігноруючи законні вимоги працівників Державної прикордонної служби про зупинку вищевказаного транспортного засобу, які в той час були при виконанні свої службових обов`язків по охороні державного кордону України, здійснив опір вказаним правцівника та не зупиняючись покинув місце події.

13 травня 2020 року по данному факту було порушено кримінальне провадження яке внесене до ЄРДР за № 0000345 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

13.05.2020 слідчим ОСОБА_8 проведено огляд місця події в с. Луг, в ході якого виявлено легковий автомобіль білого кольору марки «Volkswagen golf» з номерним знаком реєстрації в Румунії « НОМЕР_2 ».

13.05.2020 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 добровільно передано працівникам поліції легковий автомобіль білого кольору марки «Volkswagen golf» з номерним знаком реєстрації в Румунії « НОМЕР_2 ».

14.05.2020 вказаний предмет визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події в с. Луг, Рахівського району Закарпатської області, на ділянці автодороги національного значення "Мукачево - Рогатин - Львів", а саме: на легковий автомобіль «Volkswagen golf» з номерним знаком реєстрації в Румунії « НОМЕР_2 », який згідно до документа про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 16.10.2009 належить громадянину ОСОБА_9 , але на момент події перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій, призначення ряду необхідних судових експертиз, та з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали. Просять таке задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Особа у користуванні якої знаходиться автомобіль марки «Volkswagen golf» з номерним знаком реєстрації в Румунії « НОМЕР_2 », ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт вказаного рухомого майна заперечив, оскільки не зідний що даний автомобіль являється речовим доказом та просить його повернути законному власнику.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000345, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 13 травня 2020року. З витягу вбачається, що 13.05.2020 року близько 11.20 годин в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області, на ділянці автодороги національного значення "Мукачево - Рогатин - Львів", неподалік житлового будинку № 693 та державного кордону України, громадянин ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом автомобілем "Volkswagen Passat", чорного кольору, із д.н.з. Республіки Чехія " НОМЕР_1 ", здійснюючи маневр розвороту в напрямку із м. Рахів до смт. Великий Бичків, діючи умисно, грубо ігноруючи законні вимоги працівників Державної прикордонної служби про зупинку вищевказаного транспортного засобу, які в той час були при виконанні свої службових обов`язків по охороні державного кордону України, здійснив опір вказаним правцівника та не зупиняючись покинув місце події.

13.05.2020 слідчим ОСОБА_8 проведено огляд місця події в с. Луг, в ході якого виявлено легковий автомобіль білого кольору марки «Volkswagen golf» з номерним знаком реєстрації в Румунії « НОМЕР_2 », який згідно до документа про реєстрацію транспортного засоб № НОМЕР_3 від 16.10.2009 належить громадянину Республіки Румунія, ОСОБА_9 , але на момент події перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

13.05.2020 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 добровільно передано працівникам поліції легковий автомобіль білого кольору марки «Volkswagen golf» з номерним знаком реєстрації в Румунії « НОМЕР_2 ».

На підставі постанови слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_4 від 14 травня 2020 року, вилучений автомобіль марки Volkswagen golf» з номерним знаком реєстрації в Румунії « НОМЕР_2 », визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000345 від 13.05.2020.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen golf» з номерним знаком реєстрації в Румунії « НОМЕР_2 », з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000345 від 13.05.2020, накласти арешт на тимчасово вилучене, під час огляду місця події в с. Луг, Рахівського району Закарпатської області, на ділянці автодороги національного значення "Мукачево - Рогатин - Львів", майно, а саме: на легковий автомобіль «Volkswagen golf» з номерним знаком реєстрації в Румунії « НОМЕР_2 », який згідно до документа про реєстрацію транспортного засоб № НОМЕР_3 від 16.10.2009 належить громадянину ОСОБА_9 , але на момент події перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, призначення ряду необхідних судових експертиз, та з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1