18.05.2020 Справа №607/8026/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
18 травня 2020 року Справа № 607/8026/20

Номер провадження 1-кс/607/3672/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0000982 від 17 квітня 2020 року (справа № 607/6545/20), на автомобіль марки «Audi А 4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.
В обґрунтування клопотання заявник вказав, що слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000982 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
17.04.2020 року працівниками УПП в Тернопільській області, під час патрулювання, було зупинено його транспортний засіб марки «Audi», моделі «А 4», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки документів у працівників патрульної поліції виникла підозра про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки, а номер кузова автомобіля змінено. В подальшому, під час огляду місця події, працівниками поліції було вилучено його автомобіль та поміщено на арешт майданчик Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці, Тернопільського р-ну. Тернопільської обл.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за клопотанням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, накладено арешт на автомобіль марки «Audi», моделі «А 4», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони ним користуватися, розпоряджатися та відчужувати.
Вважає, що арешт підлягає скасуванню, оскільки із вказаним транспортним засобом проведено усі необхідні експертизи, за результатами яких ідентифікаційний номер кузова автомобіля не змінювався. Вважає, що необхідність в арешті та утриманні даного транспортного засобу відсутня.
Посилаючись на наведене та те, що подальше утримання автомобіля на території майданчика для тимчасово утримання транспортних засобів створює для нього додаткові труднощі, перешкоджає користуватись належним йому майном, просив задовольнити клопотання.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити, справу просить розглядати у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Вказав, що заперечує щодо скасування арешту з транспортного засобу марки «Audi А 4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, оскільки дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні. Разом з цим вважає, що транспортний засіб можливо передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 172 КПК України, забезпечення розумних строків кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, які не з`явились в судове засідання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000982 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2020року накладено арешт на автомобіль марки «Audi А 4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ключ запалювання від даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . Дозволено зберігання даного транспортного засобу на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою с.Байківці, Тернопільського району.
Відповідно до висновку експерта № 3/3-224/20 від 13.05.2020 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. Зображення у даному бланку нанесені струменевим способом друку.
Відповідно до висновку експерта № 4/1-31/20 від 07.05.2020 року ідентифікаційний номер кузова, а саме НОМЕР_3 , автомобіля марки «Audi А 4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору не змінювався. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Audi А 4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору знищений корозією в процесі експлуатації, ознак навмисного знищення не виявлено.

Встановлено, що власником даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
ОСОБА_6 ,С є третьою особою у володінні якого перебуває даний транспортний засіб та із володіння якого був вилучений 17.04.2020р.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, зокрема тривалість проведення досудового розслідування, що в свою чергу призводить до порушення права власника та/або користувача на користування автомобілем, із врахуванням завдання арешту майна запобігання приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речового доказу, і того, що такі ризики на даний час відпали, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту майна в частині заборони користування таким його володільцем або власником відпала, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню і в цій частині слід скасувати арешт з автомобіля марки «Audi А 4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині володіння та користування майном, а саме на транспортний засіб марки «Audi А 4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору , що накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/6545/20) від 22 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0000982 від 17 квітня 2020 року, передавши такий володільцю ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Арешт в частині заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом марки «Audi А 4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору залишити в силі.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за збереження арештованого майна.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1