Справа № 203/47/20
Провадження № 1-кс/0203/34/2020
УХВАЛА
09 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
08 січня 2020 року електронною поштою до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 27 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків.
На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді дана скарга передана слідчому судді 09 січня 2020 року.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, в роздрукованій з електронної пошти суду сканкопії скарги вказано, що остання подана та підписана від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як захисників та адвокатів підозрюваного ОСОБА_4 .
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Всупереч зазначеній нормі до скарги не додано доказів на підтвердження повноважень захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як адвокатів, зокрема, свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю та ордера, договору із захисником, що надавало б право підписання та подання такої скарги цими особами, з огляду на те, що у кримінальному провадженні захисником має бути лише адвокат у відповідності до положень ст. 45 КПК України.
Крім того, у відповідності до положень ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

До обов`язкових реквізитів також відноситься підпис особи, яка звертається до суду. Звернення до суду в електронній формі повинно бути підписано цифровим підписом особи, яка його подає за для ідентифікації автора електронного документу. Саме накладанням електронного цифрового підпису завершується створення електронного документа, в розумінні ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Так, скарга від імені захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як то вказано у сканкопії скарги, подана в електронному вигляді засобами електронного зв`язку без накладених електронних цифрових підписів цих осіб, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити дійсних осіб, які звертаються до суду у такій формі, і без оригіналу скарги у паперовій формі, таке звернення належить вважати анонімним.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на викладене належить дійти висновку, що скаргу подали особи, які не мають права її подавати, у зв`язку з чим таку скаргу слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування - повернути.
Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1