overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/7/20
№ провадження 1-кс/738/13/2020
УХВАЛА

08 січня 2020 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Менського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області із вказаною скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Менського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, які викладені в її заяві.

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Менського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 16 січня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Витребувати з Менського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали перевірки по зверненню ОСОБА_2 , яке було зареєстровано в журналі ЄО 4448 від 12.11.2019 року.

Про судовий розгляд повідомити прокурора, особу, яка звернулася зі скаргою, Менський ВП ГУНП в Чернігівській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2977/19
Провадження № 1-в/553/46/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

09.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який згідно особової справи проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого: 28.02.2018 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09 січня 2020 року о 15-00 годині.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/222/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 31 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 541/22/20
Провадження № 1-кп/541/91/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням яке внесене 17.05.2019до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого , потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч.2 ст. 307 КК України на 15-30 год. 03 березня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого, захисника .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.01.2020 Справа № 554/72/20
Провадженя №1-кп/554/180/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

08 січня 2020 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ст.ст. 227, 358 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000021 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ст.ст. 227, 358 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ст.ст. 227, 358 ч. 4 КК України, на 14 годину 24 січня 2020 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/9/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2020 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 18.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000456 від 18.11.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 18.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 04 березня 2020 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт. Гоща Рівненської області, вул. Олени Теліги, 1А).
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4972/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008802 від 20.12.2016 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування ухвали Рівненського міського суду від 11.09.2019 про накладення на нього грошового стягнення у сумі 4014 гривень оскільки, на виклики суду не з`являвся так, як на даний час за вказаною в ухвалі адресою не проживає, а тому повісток про виклик у судові засідання не отримував. Також вказав на те, що має тяжке матеріальне становище та не має можливості сплатити грошове стягнення.

Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Враховуючи те, що особа на яку було накладено грошове стягнення підтвердила поважність свого неприбуття у судове засідання, суд приходить до висновку, що накладення грошового стягнення є безпідставним, а тому ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року необхідно скасувати.

Керуючись ст.147 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування ухвали Рівненського міського суду від 11 вересня 2019 року про накладення на нього грошового стягнення - задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року в частині накладення на свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 грошового стягнення за неявку в судові засідання без поважних причин у розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4014 грн. (чотири тисячі чотирнадцять гривень) - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
09.01.2020
Справа № 642/88/20
Провадження №1-кп/642/368/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1986 року народження за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
09 січня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1986 року народження за ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1986 року народження за ч.3 ст. 185 КК України на 16 січня 2020 року на 10:00 год. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 461/7526/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1043/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 січня 2020 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.12.2019 року про продовження підозрюваному строку тримання під вартою,
з участю прокурора ОСОБА_8
захисника адвоката ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.12.2019р. про продовження підозрюваному строку тримання під вартою без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 10.01.2020 року о 14:00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/54/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

09 січня 2020 р. Суддя Тернопільськоого апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою,-

Встановила:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає розгляду колегією суддів кримінальної палати Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

Ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_3 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43, 402, 403 КПК України;

захисник ОСОБА_4 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 46,47,402 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Провадження № 11-сс/4820/29/20
Справа № 686/322237/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 січня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 11 жовтня 2019 року.

29 грудня 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді, яка 03 січня 2020 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Оскаржувана ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2019 року, не підпадає під цей перелік.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 307, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора) в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заявником, як потерпілим у провадженні, подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягає в не розгляді клопотань від 05.12.2019 року. Зазначав, що ним, як потерпілим, в рамках провадження №0000136 подано 5 клопотань слідчому Руденку, який здійснює досудове розслідування у провадженні, проте на момент подачі скарги до суду, а саме 18.12.2019 року, ним не отримано будь-якої відповіді на його клопотань, тому, на думку заявника допускає бездіяльність з боку слідчого, що є предметом оскарження в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України. Просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 05.10.2019 року та повідомити про результати розгляду його клопотань в порядку встановленому КПК. До початку судового засіданні 02.01.2020 року ОСОБА_3 подано письмове клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки вже після відкриття судового провадження 31.12.2019 року ним було отримано конверт, в якому знаходилось повідомлення від слідчого про те, що його клопотання розглянуті. Вважав, що розгляд скарги не є доцільним, просив провадження за даною скаргою припинити.
В судове засідання заявник, слідчий, прокурор не з`явились, про подачу відповідної заяви про залишення скарги без розгляду були повідомлені. Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового процесу не здіяснювалась.
Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Слідчим суддею було відкрито провадження за скаргою 23.12.2019 року, призначено скаргу до розгляду на 26.12.2019 року, який не відбувся, внаслідок перебування головуючого слідчого судді у нарадчій кімнаті в іншому провадженні. Розгляд за скаргою був відкладений до 09.01.2020 року. До початку судового засідання заявником було подано клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки бездіяльність усунута та він отримав 31.12.2019 року повідомлення. Тобто, враховуючи положення ст.305 КПК України, провадження у справі підлягає закриттю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 7, 26, 107, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора) в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5558/19
Провадження № 1-кп/645/370/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 13 січня 2020 року о 12 годині 10 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності задовольнити.

Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001937 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Харківського апеляційного суду - для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №694/358/19
Провадження № 1-кп/694/96/20
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

09.01.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000569 від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000569 від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
06.05.2019 року ухвалою суду судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
09.01.2020 року до суду надійшов рапорт о/у СКР Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про те, що розшук громадянина України ОСОБА_2 припинено у зв`язку з його місцезнаходженням та доставлений до суду.
За таких обставин, враховуючи, що на даний час підстави для зупинення справи відпали, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 372 КПК України,суддя,-
п о с т а н о в и л а:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000569 від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити справу до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1 у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області о 16 годині 45 хвилин 09.01.2020 року.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя