Справа № 496/5081/19
Провадження № 1-кс/496/15/20
У Х В А Л А

03 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 27.12.2019 року до Біляївського ВП ГУ НП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.12.2019 року близько 14:00 годин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження шляхом удару молотком в область правої надбрівної дуги. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ , СГМ, забійної рани лівої надбрівної дуги, суборбітальної гематоми справа, перелому зводу черепа (ЖЄО-10137). Даний факт зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за №10137 від 27.12.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 28.12.2019 року при проведенні огляду місця події у медичній палаті № 12, яка розташована за адресою: Одеська обл., м. Біляївка, вул. Московська, 30б (КНП «Біляївська ЦРЛ») було виявлено та вилучено кофту темного кольору у клітинку. З метою забезпечення можливості проведення судової експертизи, для збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена кофта відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на а кофту темного кольору у клітинку, вилучену в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська обл., м. Біляївка, вул. Московська, 30б (КНП «Біляївська ЦРЛ»).

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1