ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 12 лютого 2020 рокувідносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпрі, громадянина України, маючого вишу освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2020 року приблизно о 10 годині 53 хвилин, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув у приміщення торгівельного залу магазину ТОВ «Омега» (Варус-39), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А. Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та в особистих інтересах ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, взяв з продуктових стелажів магазину ТОВ «Омега» (Варус -39) товари, а саме сир сметанковий торгівельної марки «Звенигора», вагою 0,330кг, вартістю 67 грн. 30 коп., сосиски яловичі торгівельної марки «Алан», вагою 1кг, вартістю 66 грн. 32 коп., філе куряче торгівельної марки «Епікур» вагою 1,071кг, вартістю 118 грн. 24 коп., гель для душу чоловічий торгівельної марки «Олд спайс» вартістю 54 грн. 56 коп. Вказані продукти ОСОБА_4 поклав до торгівельного кошику який був при ньому на той момент.
Так, ОСОБА_4 знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у овочевому відділі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, перемістив вказані товари, а саме: сир сметанковий торгівельної марки «Звенигора», вагою0,330кг, вартістю 67 грн. 30 коп., сосиски яловичі торгівельної марки «Алан», вагою 1кг, вартістю 66 грн. 32 коп., філе куряче торгівельної марки «Епікур» вагою 1,071кг, вартістю 118 грн. 24 коп., гель для душу чоловічий торгівельної марки «Олд спайс» варістю 54 грн. 56 коп., з торгівельної корзини до рюкзаку чорного кольору з голубими вставками та не розрахувавшись за них, перетнув касову зону магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 11 лютого 2020 року приблизно о 17 годині 56 хвилин, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, прибув у приміщення торгівельного залу магазину ТОВ «Омега» (Варус-39), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А. Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та в особистих інтересах ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, взяв з продуктових стелажів магазину ТОВ «Омега» (Варус-39) товари, а саме сир торгівельної марки «Радамер», вагою 0,280г, вартістю 71 грн. 18 коп., сосиски торгівельної марки «Алан», вагою 1кг, вартістю 71 грн. 99 коп., куряче філе торгівельної марки «Знатна курка» вагою 0,784г, вартістю 90 грн. 55 коп. Вказані продукти ОСОБА_4 поклав до торгівельного кошику який був при ньому на той момент.
Так, ОСОБА_4 знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у овочевому відділі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, перемістив вказані товари, а саме: сир торгівельної марки «Радамер», вагою 0,280г, вартістю 71 грн. 18 коп., сосиски торгівельної марки «Алан», вагою 1кг, вартістю 71 грн. 99 коп., куряче філе торгівельної марки «Знатна курка» вагою 0,784г, вартістю 90 грн. 55 коп., з торгівельної корзини до рюкзаку чорного кольору з голубими вставками та не розрахувавшись за них, перетнув касову зону магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном намагався втекти, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений охороною магазину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Крім того, дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів за ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який міцних соціальних зв`язків не має, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з нейтрального боку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування типу DVD-R «Verbatim» 4.7 GB, 120 min на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані в магазині ТОВ «Омега» (Варус-39), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова,9-А; оптичний диск для лазерних систем зчитування типу DVD-R «Verbatim» 4.7 GB, 120 min на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані в магазині ТОВ «Омега» (Варус-39), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова,9-А слід залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування типу DVD-R «Verbatim» 4.7 GB, 120 min на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані в магазині ТОВ «Омега» (Варус-39), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова,9-А; оптичний диск для лазерних систем зчитування типу DVD-R «Verbatim» 4.7 GB, 120 min на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані в магазині ТОВ «Омега» (Варус-39), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова,9-А - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1