Номер провадження: 11-кп/813/684/19
Номер справи місцевого суду: 511/2388/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2018 року в кримінальному провадженні №0000924 від 12.09.2018 року, -

встановив:
оскаржуваним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Р. Молдова, громадянин України, який перебуває на консульському обліку в Посольстві України в Республіці Молдова з 12.01.2008 року, документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , орган видачі 2MDA, офіційно не працюючий, працює за наймом в риб порту «Совіньйон» Чорноморської міської ради, на будівництві, не одружений, утриманців не має, з неповною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає в Україні за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КПК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Донецьк, громадянки Республіки Молдова, вдова, яка офіційно не працює, працює за наймом, з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню доньку 2005 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово мешкає в Україні в АДРЕСА_2 , раніше не судима,

визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КПК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою скасований, звільнено їх з під варти в залі суду.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким визнати винними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України.
Дане апеляційне провадження неодноразово було призначено до апеляційного розгляду, останній раз на 10 годину 00 хвилин 24.12.2019 року.

В судові засідання апеляційного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 систематично не з`являлися та не повідомляли апеляційний суд про причини своєї неявки.
З цих підстав 21.11.2019 року Одеським апеляційним судом була постановлена ухвала про привід обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка виконана не була.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , виконати привід відносно громадянин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не виявляється можливим, оскільки останні відсутні за місцем проживання та місце знаходження їх невідоме.
Таким чином, вказана ухвала апеляційного суду виконана не була, в зв`язку з чим прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення у розшук обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою їх затримання та приводу в судове засідання апеляційного суду.
Захисник ОСОБА_11 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, однак надіслав заперечення на клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу, відповідно до якого просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`являлися в судові засідання апеляційного суду, які були призначені на 30 травня 2019 року, 21 листопада 2019 року, 24 грудня 2019 року.
Неявка обвинувачених в судові засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.
Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Ухвала апеляційного суду про привід обвинувачених не була виконана поліцією, оскільки обвинувачені за місцем проживання, зазначеним у вироку відсутні, що свідчить про їх ухилення від суду.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неможливо розглянути в зв`язку з їх ухиленням від суду, враховуючи безпідставну неявку в судові засідання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , надати дозвіл на їх затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинити судове провадження до розшуку обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 188-190, 281, 335, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2018 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецьк, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою їх доставки до Одеського апеляційного суду.
Виконання ухвали покласти на Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинувачених.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - до 22 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4