Справа № 150/678/19
Провадження 1-кп/150/2/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду Вінницької області угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 03.12.2019, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безробітного, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту складеного 21 грудня 2019 року в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що починаючи з 15.04.2019, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання в будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, а саме, словесно її ображав нецензурними словами та принижував, здійснював погрози фізичної розправи. Обвинувачений з 10.05.2019 по теперішній час перебуває на обліку в Чернівецькому ВП Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області як «сімейний насильник». За вказаний період ОСОБА_5 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, 15.04.2019 року біля 7:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , де проживає з сім`єю, діючи умисно, вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що виразилось у висловленні в її адресу нецензурних слів, погроз фізичної розправи.

Також, 01.08.2019 о 16:00 год. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій умисел на вчинення щодо своєї дружини психологічного насильства, з надуманих мотивів вступив в словесну суперечку із ОСОБА_4 , що виражалось, зокрема, у нецензурній лайці, погрозах та залякуванні останньої.

Окрім того, 02.08.2019 року близько 8:00 год., реалізовуючи свої протиправні наміри на вчинення щодо своєї дружини психологічного та фізичного насильства, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , з надуманих мотивів вступив в словесну суперечку із ОСОБА_4 при цьому нецензурно лаявся штовхав та висловлював погрози з метою залякування останньої.

Також, 24.10.2019 року о 15:00 год. та 26.10.2019 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом на вчинення щодо своєї дружини психологічного насильства, повторно вступив в словесну суперечку із ОСОБА_4 , при цьому нецензурно лаявся, принижував її та висловлював погрози з метою залякування останньої.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на психологічні та фізичні страждання своєї дружини, 02.12.2019 біля 16:00 год. ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по місцю проживання в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 в черговий раз спровокував сварку з дружиною ОСОБА_4 , під час якої ображав її нецензурними словами, вдарив останню в обличчя, спричинивши при цьому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №34 від 04.12.2019 у ОСОБА_4 мали місце ушкодження слизової оболонки лівої ніздрі із крововиливом навколо ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не причиняють короткочасний розлад здоров`я більше шести діб.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподіяв своїй дружині систематичні фізичні та психологічні страждання, що завдали шкоди фізичному та психологічному здоров`я потерпілої.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство, умисне систематичне вчинення психологічного, фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань.

Потерпілою від злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в с. Клебань Тульчинського району Вінницької області, громадянка України, тимчасово не працююча, що проживає по АДРЕСА_1 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 за вчинення ним злочину передбаченого ст.126-1 КК України, відповідно до ст.66 КК України, визначено щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 за вчинення ним злочину передбаченого ст.126-1 КК України, відповідно до ст.67 КК України, визначено: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо подружжя.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі інших осіб.

26 грудня 2019 року року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди потерпіла та обвинувачений у кримінальному провадженні №0000106 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення, в якій виклали правову кваліфікацію обвинувачення за ст.126-1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, відсутність завданої шкоди, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ст.126-1 КК України, у вигляді 180 годин громадських робіт.

ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання в судовому засіданні погодився.

Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.

Судом також з`ясовано, що потерпіла та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, що визначені ст. 473 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечував.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового засідання, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 471 КПК України.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення від 26 грудня 2019 року підлягає затвердженню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Документально підтверджені витрати, понесені державою, на проведення експертизи та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 26 грудня 2019 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1