ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького апеляційного суду подання Хотинського районного суду Чернівецької області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000290 від 18 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим поданням голова Хотинського районного суду Чернівецької області ставить питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000290 від 18 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду, посилаючись на те, що суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 знаходиться у відпустці тривалістю 30 календарних днів відповідно до наказу № 11-В від 26.03.2020 року, тому здійснити автоматизований розподіл згаданої справи не видається можливим.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали додані до нього, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.11 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Подання суду; Єдиний унікальний № 724/515/20 ; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-п/822/31/20; катег.: в порядку КПК України (підсудність).

Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
У відповідності до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями від 15.09.16 року), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Аналіз зазначених нормативних актів свідчить про те, що якщо в суді працює достатня кількість суддів для утворення складу суду, для судового розгляду кримінального провадження, перебування їх у відпустці не може бути підставою для направлення його з одного суду до іншого.
З кримінального провадження видно, що у Хотинському районному суді Чернівецької області працює троє суддів один з яких ОСОБА_8 на даний час знаходиться у відпустці до 1 травня 2020 року, тому доводи подання про неможливість утворити колегіальний склад суду із трьох суддів є необгрунтованим.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що подання Хотинського районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження до іншого суду необхідно відхилити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 0000290 від 18 березня 2020 року до іншого суду, щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, з Хотинського суду Чернівецької області до іншого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_1
Судді[підпис]ОСОБА_2
[підпис]ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
09.04.2020 М. П. (підпис)