г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1679/20
Номер провадження 1-кс/213/381/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2020 слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 10.05.2019 приблизно о 12.05 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. №9 по вул. Добролюбова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_4

11.05.2019 дану інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Слідчий зазначає, під час проведення досудового розслідування було проведено перевірку, за фактом викрадення майна. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та в якості потерпілого ОСОБА_8 , які повідомили, що їм невідомі обставини вчинення кримінального правопорушення, хто здійснив грабіж їм невідомо і нікого не підозрюють.

У клопотанні зазначено, під час проведення досудового розслідування було проведено перевірку, за фактом заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 . Допитані в якості свідків, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та в якості потерпілого ОСОБА_4 , які повідомили, що їм невідомі обставини вчинення кримінального правопорушення, хто міг здійснити шахрайство їм невідомо і нікого не підозрюють.

Також слідчий у клопотанні вказує що, також були, направлені доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою встановлення і допиту свідків та очевидців даного злочину; встановлення особи правопорушника; відпрацювання на причетність до даного злочину осіб, які раніше були притягнуті до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини і які притягуються до відповідальності у теперішній час; а також з метою встановлення місця знаходження викраденого майна.

Однак за результатами виконання доручення особу правопорушника, а також свідків та очевидців встановлено не було. Встановити місцезнаходження викраденого майна не видалось можливим. Встановити персональні дані та місцезнаходження, особи, котра вчинила злочин не вдалось.

Слідчий зазначає, що в зв`язку з вище викладеним, необхідно провести комплекс слідчо-розшукових дії, а саме: встановити та допитати свідків вчинення злочину, а також встановити особу правопорушника.
Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000514 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України завершується 11.05.2020.

В судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження 0000499, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування вжито заходів на встановлення особи, яка причетна до зазначеного кримінального правопорушення, але зібраними матеріалами кримінального провадження встановити таку особу на теперішній час не надалось можливим, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на три місяці
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя.
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, на три місяці - до 11.08.2020.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1