Провадження № 1-кс/344/94/20
У Х В А Л А
02 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання самовідводу в провадженні за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.11.2019 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора повернуто скаржнику.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.12.2019 року зазначену скаргу визнано такою, що підлягає розгляду та направлено до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для вирішення питання про її прийняття до розгляду згідно з вимогами ст.ст. 304-307 КПК України.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до ч.6 ст. 35 КПК України порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі вироків, ухвал суду та виконавчих документів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів вироків, ухвал суду та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до пп.1-2 п. 21 Розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням № 30 Ради суддів України від 26.11.2010 року передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо: клопотань (подань), які надійшли у межах одного кримінального провадження (за номером ЄДРДР); судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження) та ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи.
Згідно Звіту про автоматизований розподіл справи №344/20799/19 від 28.12.2019 року при виборі доповідача виключено слідчого-суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , з підстави, що слідчий-суддя слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 344/20799/19, провадження №1-кс/344/10572/19).
Враховуючи той факт, що справа №344/20799/19 передана протоколом автоматичного визначення слідчому судді ОСОБА_3 та справа № 344/20799/19 передана протоколом автоматичного визначення слідчому судді ОСОБА_1 не є поєднаною, а стосується розгляду однієї і тієї ж скарги, яку направлено на розгляд апеляційним судом суду першої інстанції, при здійсненні автоматизованого розподілу справи порушено пп.2 п.21 Розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням № 30 Ради суддів України від 26.11.2010 року, що в свою чергу унеможливлює розгляд вказаної скарги на підставі імперативної норми п.5 ч.1 ст. 75 КПК України.
Відповідно до зазначеного, суд -
П О С Т А Н О В И В :
прийняти самовідвід від розгляду скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Передати матеріали клопотання для розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1