Справа № 686/5315/20
Провадження № 1-кс/686/2788/20
У Х В А Л А
27 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Просив розглянути подану ним скаргу у його відсутності (відповідне клопотання міститься у самій скарзі).
Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Дослідивши долучені до скарги документи, а також перевіривши матеріали кримінального провадження прихожу до висновку, що скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження було зареєстровано на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2019 року про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.04.2019 року.
06.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням, яке було зареєстроване ТУ ДБР, розташоване у м. Хмельницькому 10.02.2020 року за вх..№ К-879, в якому просив внести зміни до ЄРДР у даному кримінальному провадженні в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення, а саме ч.1 ст.115 КК України; оголосити в рамках даного кримінального провадження підозру прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України; взяти останнього під варту; провести інші слідчі дії: допитати його, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
10.02.2020 року слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 було винесено постанову якою у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_3 було відмолено. Відмовляючи у задоволенні вказаного клопотання слідчий зазначив, що останній в рамках цього кримінального провадження має статус свідка та відповідно не наділений правами подавати клопотання про проведення слідчих дій. Також зазначено, що підстав для затримання будь-якої особи у даному кримінальному провадженні чи оголошення підозри у відповідності до положень КПК України на даний час не має.
Вказане і стало підставою для подання ОСОБА_3 даної скарги.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Главами 20 та 21 КПК України визначено вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Повідомлення по підозру особі, обрання запобіжного заходу (як зазначено у клопотанні взяти під варту), зміна правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні до таких дій не відносяться.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Частиною 1 ст.60 КПК України визначено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Як встановлено, у своїй заяві від 26.04.2019 року ОСОБА_3 по суті зазначив, що внаслідок, як на його думку, неправомірних дій зі сторони прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 померла його мати ОСОБА_9 . На підставі вказаної заяви по суті і були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Заяви про залучення в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не подавалося, що відповідно до положень ч.6 ст.55 КПК України у даному випадку є обов`язковим для набуття такого статусу.
За таких обставин, на даний час ОСОБА_3 є заявником у даному кримінальному провадженні, та відповідно повноваженнями для ініціювання питання щодо проведення слідчих дій не наділений.
На підставі викладеного, прихожу до переконання, що оскаржувана постанова слідчого є законною і обґрунтованою та підстав для її скасування не має.
Керуючись ст.ст. 55, 60, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 10.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1