overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши провадження за клопотаннями в.о. генерального директора ПАТ «Київметробуд» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002358,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2020 та 08.04.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшли клопотання в.о. генерального директора ПАТ «Київметробуд» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002358.

Ухвалою Печерського районного сду м. Києва від 09.04.2020 провадження 757/14999/20-к за клопотанням в.о. генерального директора ПАТ «Київметробуд» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002358 об`єднано з провадженням № 757/13748/20-к, яке надійшло до суду 26.03.2020 року, та об`єднаним провадженням надано № 757/13748/20-к.

15.04.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшли заяви в.о. генерального директора ПАТ «Київметробуд» ОСОБА_2 в яких він просить вищевказані клопотання залишити без розгляду, та повернути заявнику.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву в.о. генерального директора ПАТ «Київметробуд» ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду та його повернення, з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заяви про залишення без розгляду вказаних клопотань підлягають задоволенню. Матеріали клопотання з додатками слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. генерального директора ПАТ «Київметробуд» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002358,- залишити без розгляду та разом з додатками повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/6341/17
Провадження № 1-кс/243/793/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження

21 квітня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про закриття кримінального провадження № 0000130 від 05 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про закриття кримінального провадження № 0000130 від 05 травня 2017 року. Крім цього, заявник просить суд поновити строк на подання скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;
- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;
- клопотання про поновлення строку на подання скарги підлягає задоволенню, оскільки такий строк був пропущений з поважних причин;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , про поновлення строку на подання скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 , пропущений строк на подання скарги, на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про закриття кримінального провадження № 0000130 від 05 травня 2017 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про закриття кримінального провадження № 0000130 від 05 травня 2017 року.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 13 годин 20 хвилин 22 квітня 2020 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/400/20
Провадження № 1-кп/314/294/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.04.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.01.2020 року та № 0000124 від 04.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають об`єднані матеріали вищевказаних кримінальних проваджень.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16 квітня 2020 року суддю Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 звільнено з посади судді Вільнянського районного суду Запорізької області у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку з чим, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020року, кримінальне провадження надійшлов провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

прийняти до провадження та призначити по кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.01.2020 року та № 0000124 від 04.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 21.07.2020 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.04.2020
Справа № 442/4227/19
Провадження № 1-кп/442/70/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора про етапування з Львівського слідчого ізолятора № 19, для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000730 від 26.04.2019року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251 від 14.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про етапування з Львівського слідчого ізолятора № 19, для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , яка відбуває покарання згдіно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та на даний час залишена у слідчому ізоляторі № 19 до вирішенні іншої справи.

Заслухавши думку обвинуваченого, ознайомившись з клопотанням, з матеріалами справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання про етапування з Львівського слідчого ізолятора № 19, для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі № 19, суд вважає за необхідне етапувати її та доставити на розгляд справи до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Поряд з тим, суд констатує, що у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області, відсутнє відповідне обладнання для допиту свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 23, 139,140,143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Етапувати засуджену ОСОБА_5 з Львівського слідчого ізолятора № 19 та доставити її на розгляд справи до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 14год. 00 хв. 25 травня 2020 року.

Виконання ухвали в частині етапування свідка ОСОБА_5 з Львівського слідчого ізолятора № 19 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області доручити начальнику ЛСІ УДДУВП № 19, Командиру батальйону конвойної служби ГУНП у Львівській області та Дрогобицькому ВП ГНП у Львівській облдасті.

У разі неможливості виконати етапування у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа №463/2684/20
Провадження №1-кс/463/2016/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000073 від 10 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені 13.04.2020 під час проведення обшуку в подвір`ї житлового будинку,що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000073 від 10 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на вилучене 13 квітня 2020 року під час проведення обшуку на подвір`ї житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема: 22 колоди деревини породи ясен, з них класу якості «А» 2 колоди об`ємом, 0,466 м.куб., класу «В» 7 колод, об`ємом 1,666 м.куб., класу «С» 11 колод, об`ємом 2,988 м.куб, класу «Д» - 2 колоди, об`ємом 0,676 м.куб., загальним об`ємом 5,796 м.куб

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 квітня 2020 року о 10 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1719/20
пр.№ 1-кп/464/289/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 31.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

17.04.2020 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 31.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 31.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 квітня 2020 року о 14 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3608/19
Провадження №1-во/463/7/20
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
21 квітня 2020 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2020 року по справі 1-кс/463/1929/20 за результатами розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Івано-Франківську область прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт на майно,-

в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді від 15.04.2020 по справі 1-кс/463/1929/20 задоволено зазначене вище клопотання слідчого, вирішено накласти арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 перелічене у клопотанні.
У тексті вказаної ухвали допущено описку, оскільки, не вірно зазначені реквізити автомобіля на який накладено арешт.
Оскільки при постановленні ухвали допущено описку, таку таку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:
виправити описку в ухвалі слідчого судді від 15 квітня 2020 року по справі 1-кс/463/1929/20, зазначивши у її тексті реквізити автомобіля на який накладено арешт «транспортний засіб автомобіль марки «БМВ 316 ТІ 1796» vin-код НОМЕР_1 », замість «автомобіль марки «АУДІ 180» vin-код НОМЕР_2 ».
Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2020 року, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядки та строки передбачені ст.ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/83/20
Справа № 582/362/20
У Х В А Л А
16 квітня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського, ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчих Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин від 27.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла скарга директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського, ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчих Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин від 27.03.2020, та зобов`язання слідчих Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, за повідомленням про злочин від 27.03.2020, по факту злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на користь ЗДБІ ім. О.В. Синяговського на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВП № 41418151 від 10 січня 2014 року, яке перебуває на виконанні у Недригайлівському міжрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області).

Підстав, передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського, ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчих Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин від 27.03.2020.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні об 11 год. 00 хв. на 21 квітня 2020 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: смт Недригайлів, вул. Шевченка, 4.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1809/17
Провадження № 1-кп/0203/57/2020
У Х В А Л А
21.04.2020 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,розглянувши заяву обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001839 від 08.03.2017 рок відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України

встановив :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
02 квітня 2020 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій останній клопоче про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова, у зв`язку із неможливістю прибути до судового засідання в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська через об`єктивні причини, посилаючись на п.п. 4 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» спричиненої коронавірусом та забороною з 18.03.2020 до 24.04.2020 перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції,що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Новозаводського районного суду м. Чернігова.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Провести судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 06 травня 2020 року,за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити відповідальній особі Новозаводського районного суду м. Чернігова ( розташованого за адресою: вул. Мстиславська, м. Чернігів, 14000), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Копії ухвали надіслати до Новозаводського районного суду м. Чернігова, для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 , для відома.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9705/19
1-кп/214/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001200 від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 16 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде складено та проголошено 21 квітня 2020 року о 12-15 годині
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/4489/19 (провадження № 1-кп/201/904/2020), відомості про яке 13 червня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 192 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 192 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 09.00 годину 21 квітня 2020 року.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомила, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останньої є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останньої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 09.30 годину 01 червня 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1