Провадження №1-кс/932/2331/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2014 року за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2014, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2014 громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з невстановленими особами вчинили готування до терористичних актів у м. Дніпропетровську шляхом вибухів в місцях великого скупчення людей та на стратегічно важливих об`єктах міста з метою порушення громадського порядку, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів.

Крім того, 17.07.2014 у ході проведення обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ручні протитанкові гранатомети (РПГ-18) в кількості шести одиниць. Згідно висновку експерта № 70/26-114 від 18.07.2014 року вищевказані предмети є реактивними протитанковими гранатами РПГ 18, калібру 64 мм. та відносяться до категорії боєприпасів.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Маріуполь Донецької області, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється в участі у готуванні до терористичного акту у м. Дніпропетровську, за попередньою змовою групою осіб, а також у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у готуванні до терористичного акту у м. Дніпропетровську, за попередньою змовою групою осіб, а також у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.07.2014 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 та ч .2 ст. 258 КК України.

У той же день ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.07.2014 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 15.09.2014.
05.09.2014 строк досудового розслідування продовжений прокуратурою Дніпропетровської області до 4 місяців, тобто до 14 листопада 2014 року.
11.09.2014 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців, тобто 14.11.2014 року.
07.10.2014 постановою прокуратури Дніпропетровської області дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Того ж дня ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.
23.10.2014 слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області, у зв`язку із скасуванням заступником прокурора Дніпропетровської області вищевказаної постанови прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 23.10.2014, розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000122 від 28.08.2014.
Оперативному підрозділу ВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області було надано доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки до слідчого відділу Управління для виконання відповідних процесуальних дій, на яке отримано відповідь про те, що місцезнаходження останнього не відомо, тобто ОСОБА_5 переховується від органів слідства і його місцезнаходження невідоме.
При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 у спосіб, передбачений нормами КПК України, після скасування закриття даного кримінального провадження, у жовтні 2014 року у даному кримінальному провадженні викликався засобами телефонного зв`язку до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Бородинська, буд. 38) для проведення процесуальних дій, однак у зазначений час та місце не прибув на виклик, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

29 жовтня 2014 року у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження на даний час невідоме, останнього на підставі постанови слідчого оголошено у розшук, проведення якого доручено ВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області.

Викладені обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення свідчать, що перебуваючи поза місцями досудового ув`язнення ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами може вчиняти позапроцесуальний вплив на інших підозрюваних у провадженні та іншими способами перешкоджати встановленню істини під час розслідування, переховуватися від органів досудового слідства і суду, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи прокурора, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, тобто до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за умови доведеності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Дослідженими у судовому засіданні доказами доведена обґрунтованість підозри у причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України та ризику, який вказаний та обґрунтований у клопотанні про обрання запобіжного заходу, а саме: може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду та обґрунтована неможливість запобігання вищевказаному ризику, шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Із доданих до клопотання доказів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата можливого затримання підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців.

Номера телефонів слідчого ОСОБА_7 НОМЕР_1 , прокурора ОСОБА_3 +97

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По затриманню підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати ухвалою законної сили 15.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1