Справа № 592/5976/20
Провадження № 1-кс/592/3084/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001565, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 14.05.2020 під час проведення огляду місця події у приміщенні буд. АДРЕСА_1 , а саме: дві штикові лопати.
Клопотання мотивує тим, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001565 від 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.
14.05.2020 о 16:20 год. на лінію «102» до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 надійшло повідомлення про те, що протягом останніх 4-х днів вона не бачить свого сусіда з 1-го під`їзду кв. 6 цього будинку гр. ОСОБА_6 , 1984 р.н., який проживав спільно зі своїм психічно хворим батьком гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому заявниця повідомила, що з підвалу 1-го під`їзду цього будинку відчувається неприємний, ймовірно трупний запах. В ході виїзду СОГ на місце події від начальника сектору ВКП Сумського ВП ОСОБА_8 надійшло повідомлення, про те ,що в підвальному приміщенні 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 виявлений невстановлений труп чоловічої статті замотаний в ганчір`я, ймовірно з ознаками насильницької смерті.
Того ж дня, у кримінальному проваджені № 0001565 в період часу з 18:25 год. до 21:40 год. старшим слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведений огляд місця події у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: дві штикові лопати.
Вищезазначені речі, було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до пакету № 1 та пакету № 2, з нанесеним на нього пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого .
Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду місця події від 14.05.2020 речі , оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001565, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вказані у клопотанні речі, відповідає критеріям ст. 98, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на вказані речі до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на майно, вилучене 14.05.2020 під час проведення огляду місця події у приміщенні буд. № 189 по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми, а саме: дві штикові лопати, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.05.2020 під час проведення огляду місця події у приміщенні буд. АДРЕСА_1 , а саме: дві штикові лопати, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1