Справа № 141/315/20
Провадження №1-кс/930/346/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 28.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 28.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України.

У ході розслідування установлено, що 28.09.2019 року близько 15 год директором ДП «Оратівський райагроліс» ОСОБА_5 в карталі 8 виділ 3 за межами с. Очитків Оратівського району, Вінницької області виявлено незаконну порубку лісу, а саме 3 ясени, 2 граби та 1 дуб.

Під час допиту директора ДП «Оратівський райагроліс» ОСОБА_5 встановлено, що ним під час об`їзду лісових масивів в кварталі 8 виділ 3 за межами с. Очитків Оратівського району виявлено громадян, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснювали погрузку лісоматеріалів, а саме свіжозрізаних дерев породи граб , ясен та дуб. На запитання: «На якій підставі і з чийого дозволу вони здійснюють порізку деревини», останні повідомили, що їм надав вказівку та дозвіл лісник гр. ОСОБА_10 , а також він особисто наддав їм свою бензопилку марки «Штіль» MS 250 оранжевого кольору.

Під час огляду місця події вище вказаної ділянки лісу встановлено , що на ній були виявлені шість пеньків від зрізаних дерев , а саме три зрізи із дерева породи ясен діаметрами 49 ,74 та 57 см., два зрізи із дерева породи граб діаметрами 39 та 32 см., а також зріз із дерева породи дуб діаметром 45 см. Також на місці події біля зрізів дерев виявлено заповнений лісо продукцією автомобіль марки ЗИЛ 431412 д.н.з. НОМЕР_1 належний гр. ОСОБА_6 , біля вище описаного автомобіля на землі виявлено бензопилу марки «Штіль» MS 250 оранжевого кольору.

Під час допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що вони дійсно за вказівкою із дозволу ОСОБА_10 здійснювали порізку та загрузку лісоматеріалів бензопилою марки «Штіль» MS 250 оранжевого кольору, яку їм надав ОСОБА_10 і яку вони мали везти в м.Липовець. Також свідок ОСОБА_6 повідомив, що до нього попередньо телефонував ОСОБА_10 та сказав , що йому не платять зарплати на підприємстві, він потребує коштів, а тому в рахунок зарплати він може нарізати деревини, а також ОСОБА_10 пообіцяв ОСОБА_6 надати всі дозвільні документи на її перевезення, однак таких документів не надав.

13.04.2020 року ОСОБА_10 , 1982 р.н. оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_10 зареєстроване право власності від 03.10.2017 року на земельну

ділянку площею 0,4771 га з кадастровим номером :03:002:0257, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Білки, Іллінецького району, Вінницької області.

З метою незаконного відчуження даного майна або проведення із ним незаконних цивільно-правових угод, отримання незаконної вигоди чи прибутку, швидкого, повного та неупередженому подальшого досудового розслідування, забезпечення у майбутньому цивільного позову та можливої конфіскації майна. виникла необхідність у накладенні арешту на зазначену земельну ділянку, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовільнити.
Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказана земельна ділянка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,4771 га з кадастровим номером :03:002:0257, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована в с. Білки, Іллінецького району, Вінницької області і належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту закінчення проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні та звернутися із ухвалою про накладення арешту на зазначену земельну ділянку до державного реєстратора Іллінецького району Вінницької області з метою відкриття розділу про заборону відчуження.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вище вказане майно.
Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1