У Х В А Л А
Справа № 285/1018/20

провадження № 1-кс/0285/223/20

18 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що стосуються організації, виконання робіт по об`єкту «Реконструкція та технічне переобладнання очисних споруд каналізації в смт. Ємільчине».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при проведенні робіт по об`єкту «Реконструкція та технічне переобладнання очисних споруд каналізації в смт. Ємільчине» внесли до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2017 року, за грудень 2018 року недостовірні дані щодо об`ємів та вартості виконаних робіт, у тому числі будівельних матеріалів та устаткування, які не використовувались під час будівництва, що призвело до привласнення останніми державних коштів в сумі 429 434,00 грн. У відповідності до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.02.2020 та акту контрольного обміру обсягів виконаних робіт та змонтованого устаткування по об`єкту «Реконструкція та технічне переобладнання очисних споруд каналізації в смт. Ємільчине» встановлено невідповідність фактично виконаних робіт з роботами включеними в акти виконаних робіт форми №КБ-2в, що призвело до завищення вартості обсягів і вартості виконаних будівельних робіт. Зокрема, встановлено відсутність обладнання, яке включено до актів форми №КБ-2в.

По даному факту 23.07.2019 та 19.02.2020 внесено відомості до ЄРДР.
Необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, виникла з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, та отримання документів і інформації, які в подальшому можуть бути використані як речові докази, необхідні для проведення почеркознавчої, економічної експертиза, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, зазначив, що отримати зазначені в клопотанні документи в інший спосіб не можливо, оскільки зазначені в них відомості містять комерційну таємницю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника Департаменту та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України - обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доведено наявність достатніх підстав вважати, що без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Новоград-Волинського МРВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 - тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

проектно-кошторисної документації на виконання робіт, коригованої проектно-кошторисної документації та відповідні висновки державних експертиз, листів, рішень, обґрунтувань щодо необхідності коригування проектно-кошторисної документації, договорів на розроблення технічної документації, коригування документації, документів щодо введення об`єкта в експлуатацію, декларацій про початок будівельних робіт, готовність об`єкта до експлуатації,договору підряду №49 від 14.11.2017, додатків до нього та додаткових угод з додатками до вказаного договору, листів, рішень, обґрунтувань щодо необхідності укладення додаткових угод до договору, усіх актів виконаних будівельних робіт, актів вартості устаткування, довідок про вартість виконаних робіт та витрат, мінусових актів, платіжних документів про перерахунок коштів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших документів, що стосуються організації, виконання робіт по об`єкту «Реконструкція та технічне переобладнання очисних споруд каналізації в смт. Ємільчине».

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 18 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та невідкладно надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1