Провадження № 1-кс/359/3808/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначив, що Бориспільською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000109, внесеному 07.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2019 у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наносив побої та вчиняв насильницькі дії стосовно народного депутата України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з його державною діяльністю.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 346 КК України.

Окрім цього за попередньою інформацією ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

На даний момент для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні та дослідженні інформації про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості за номером НОМЕР_1 , за період з 06.11.2019 по 08.11.2019.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись, як доказ. Документи, що містять дану інформацію, перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судове засідання прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором в клопотанні не обґрунтовано та не доведено, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доведено наявності підстав вважати, що ці відомості самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000109 відповідно до ст. 93 КПК.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163, 164, 309, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1