Справа №705/4547/17
1-кп/705/186/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

25 березня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальні провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.198, ч.3 ст.185 КК України,

з участю:

прокурорів ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває судова справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.198, ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 25 березня 2020 року обвинувачений не з`явився. Про день та час судового засідання повідомлений у визначеному законом порядку. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу у наступне судове засідання. Інші прокурори підтримали клопотання прокурора ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_9 при вирішенні клопотання прокурора покладався на думку суду.

Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений на виклик до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає, що є всі підстави для застосування відносно обвинуваченого примусового приводу, виконання якого слід доручити Уманському РВП УВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст.139, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 19 травня 2020 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському РВП УВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали невідкладно направити начальнику Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1