Справа № 445/1042/20
Провадження № 1-кп/445/140/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів, Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 10.06.2020 року, та угоду про примирення від 19 червня 2020 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городилів, Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

09 червня 2020 року, в період часу з 19 по 22 годину 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у житловій квартирі, що по АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та можливість настання суспільно небезпечних наслідків, реалізуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , завдав своїми руками та ногами близько 8 ударів по голові, ногах, руках ОСОБА_5 , стискав 2 рази своїми руками шию ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці справа, в лівій підорбітальній ділянці, на спинці носа, на нижній губі, в ділянці лівого колінного суглобу, крововилив в м`які тканини верхньої повіки правого ока, синці на шиї справа, на підборідді справа, на правому передпліччі, в ділянці правого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Такі дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Разом із обвинувальним актом до суду подано угоду про примирення від 19.06.2020 року, укладену між обвинуваченим та потерпілою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю.
Відповідно до змісту угоди сторони примирились та погоджуються, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст.125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також цілком розуміє права, якими вона наділена нормами КПК України, в судовому засіданні додатково підтвердила, що дана угода про примирення укладена з її ініціативи.
Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом також з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, така угода укладена з ініціативи потерпілої.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на основі такої може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений має очевидну можливість виконати взяті на себе за даною угодою зобов`язання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання, є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, ч. 1 ст. 125 КК України суд, -
у х в а л и в:
Угоду про примирення від 19 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 10.06.2020, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень).
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1