Справа № 686/660/20
Провадження № 1-кс/686/4406/20
У Х В А Л А
01 квітня 2020 року м. Хмельницький
01.04.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , являючись працівником правоохоронного органу поліцейським, маючи спеціальне звання «лейтенанта поліції», відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області № 96 о/с від 08.07.2019 р., упродовж часу 06.07.2019 р. до 11.01.2020 р., обіймаючи посаду слідчого слідчого відділення Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, діючи всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи 0протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», при цьому діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, вирішив збагатитися шляхом незаконного зберіганні з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, крім того незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, крім того незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненому повторно, при наступних обставинах.
Так, переслідуючи вищевказані корисливі мотиви і мету, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримав та до 05.12.2019 р. зберігав, з метою подальшого збуту, психотропну речовину «амфетамін», масою 0,290607 г.
Після чого, у зазначений день, 05.12.2019 р., близько 16 годин 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Фастівська» в АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 згадану вище речовину «амфетамін», яка згідно із таблицею ІІ списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,290607 г., за що отримав від нього грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи вищевказані корисливі мотиви і мету, діючи повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримав та до 27.12.2019 зберігав, з метою подальшого збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою (в перерахунку на суху речовину) 8,28 г.
Надалі, у зазначений день, 27.12.2019 р., близько 18 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Лесі Українки та Фрідріха Шіллера в м. Чернівці, повторно збув ОСОБА_6 згаданий вище особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який згідно із списком 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 8,28 г., за що отримав від нього грошові кошти в сумі 3 600 (три тисячі шістсот) гривень.
Також встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи вищевказані корисливі мотиви і мету, діючи повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримав та до 10.01.2020 р. зберігав, з метою подальшого збуту, психотропну речовину «амфетамін», масою 0,192348 г.
В подальшому, у зазначений день, 10.01.2020 р., близько 17 години, ОСОБА_5 , знаходячись у салоні автомобіля, перебуваючи поблизу приміщення Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , повторно збув ОСОБА_6 згадану вище речовину «амфетамін», яка згідно із таблицею ІІ списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,192348 г., за що отримав від нього грошові кошти в сумі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень.
Окрім вищенаведеного, під час досудового розслідування також встановлено, що між підозрюваним ОСОБА_5 , який до затримання користувався номером мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та особою зі змінними анкетними даними ОСОБА_6 ,неодноразово відбувались телефонні з`єднання (дзвінки, смс-повідомлення), у тому числі за допомогою мобільного телефону з вказаним номером.
Разом із цим, відповідно до матеріалів досудового розслідування, зокрема протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.12.2019 р., вбачається, що 27.12.2019 р., близько 18 годин 40 хвилин, поблизу перехрестя вулиць Лесі Українки та Фрідріха Шіллера в м. Чернівці, а саме під час збуту ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» ОСОБА_6 був також присутній колега ОСОБА_5 оперуповноважений сектору кримінальної поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , який, згідно матеріалів провадження, користувався номером мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Враховуючи вищезазначене виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка перебуває у володінні оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок вказаних вище абонентів, за необхідний для кримінального провадження період часу, а саме з 07.10.2019 р. по дату постановлення відповідної ухвали суду, в разі задоволення цього клопотання, включно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 01 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя