ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/164/20
провадження № 1-кп/691/256/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 31.01.2020 за № 0000057, по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Крім того, прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України, що перебувають у провадженні головуючого судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи без її участі. Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілої.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи, що у вчинені вище вказаних кримінальних правопорушень обвинувачується одна і таж сама особа, суд приходить до висновку про можливість об`єднання кримінальних проваджень.

Крім того, прокурор заявив клопотанням про продовження строку обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що ухвалою Корсунь Шевченківського районного суду від 14.02.2020 відносно останнього було обрано зазначений запобіжний захід, підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, на даний час відсутні. Обвинувачений раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, має негативну характеристику, зібрано достатньо доказів щодо причетності його до вчинення інкримінованого діяння. Існують ризики того, що обвинувачений може ухилятися від суду, впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували щодо заявленого клопотання прокурора, просили змінити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, подавши відповідне клопотання, оскільки обвинувачений визнає свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, дисципліновано з`являвся до слідчого і суду на всі виклики та відсутні докази його неналежної процесуальної поведінки. Також обвинувачений має постійне місце проживання та повернув потерпілій викрадені у справі речі.

Вирішуючи питання щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, суд приходить до наступного.

Ухвалою Корсунь Шевченківського районного суду від 14.02.2020, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком на 2 місяці.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за злочини проти власності, на даний час відносно нього у суді на розгляді перебувають кримінальні провадження по його обвинуваченню за вчинення ряду кримінальних правопорушень та знову обвинувачується у скоєнні умисного злочину.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працює, сталих соціальних зв`язків не має, негативно характеризується за місцем проживання, як особа, що схильна до крадіжок.

Крім цього, ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до Городищенського райсуду для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України.

Такі обставини дають суд підстави вважати, що існують ризики, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від суду, а тому, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою слід задовольнити.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України, складення досудової доповіді є обов`язковою.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти спільний номер справи № 691/382/19, провадження № 1-кп/691/248/19.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корсунь Шевченківський Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, до 24 год. 00 хв. 08.06.2020.

Копію ухвали суду вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_5 .

Зобов`язати Корсунь-Шевченківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , яку подати до Городищенського районного суду в строк до 09 год. 00 хв. 27.04.2020.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1