1Справа № 335/4965/19 1-кп/335/250/2020
В И Р О К
31 січня 2020 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Марокко, марокканця, громадянина Марокко, не одруженого, який не має на утримані неповнолітніх дітей, студента 1-го курсу ЗНУ, факультету фізичного виховання, спеціальність «туризм»,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
29 жовтня 2018 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні сауни оздоровчого комплексу «Лагуна», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20, в якому останній перебував у якості відвідувача, таємно з дивану вищевказаного приміщення, викрав гаманець, який матеріальної цінності не представляє, у якому знаходилось 1 800 гривень, 3 карти банку «Приват Банк», водійське посвідчення на імя ОСОБА_7 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 1 800 гривень.
У подальшому ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом транзакцій за допомогою платіжних терміналів, розташованих в магазинах а саме: «Сільпо» м. Запоріжжя, проспект Соборний 147, „Золота Королева м. Запоріжжя, проспект Соборний 147, «Оджи» м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1 Б, «Пакет Стор» м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1 Б, «Вайкікі» м. Запоріжжя вуї. Запорізька 1 Б, «Твій подарунок» м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1 Б, «Комфі» м Запоріжжя вул. Запорізька Б, «Сільпо» м. Запоріжжя, вул. Перемоги 64. «Аптека № 10», магазину «Надія» м Запоріжжя, проспект Соборний 153 та на АЗС, яка знаходиться на Набережній магістралі в м. Запоріжжі, здійснював покупки на власні потреби, за які розраховувавсь банківською карткою яка належить потерпілому ОСОБА_8 .
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , 05.07.2019 року в період часу з 09 годин 10 хвилин по 17 годин 28 хвилин, спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки 10 804 гривень 50 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальних актах. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, не працює, раніше не судимий, на обліку в КУ „ ОКНД ЗОР, КУ „ОКПЛ ЗОР не перебуває, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання в вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такіобов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов не заявлявся .
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1