Справа № 520/6006/16-к
Провадження № 1-кп/947/951/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2020 року

Київський районний суд міст Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в судовому засіданні в м.Одесі судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001364 від 10.04.2016 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий
- 06.04.2009 року Шевченківським районним судом міста Чернівці за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.4 чт.70, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі зі штрафом в дохід держави в сумі 1 000 гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим та маючи непогашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв умисне кримінальне правопорушення.
Так, 10.04.2016 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Білла», що належить ПП «Біла-Україна», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.15, де у нього виник злочинний намір на таємне викрадення товару, ОСОБА_3 переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав майно, що належить ПП «Біла-Україна», а саме: дві упаковки кави «Якобс Монарх» вагою 280 грам кожна по ціні 229 грн. 00 коп., на загальну суму 458 грн. 00 коп., сховавши їх в дитячому візку.
Після таємного викрадення майна, ОСОБА_3 , пройшовши касу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, тобто виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направився на вихід з магазину, однак не зміг розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками магазину «Білла» на виході з магазину.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.04.2016 року, знаходячись в магазині «Білла», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, буд.15, таємно викрав дві упаковки кави «Якобс Монарх», сховавши їх в дитячому візку, після чого був затриманий співробітниками магазину «Білла» на виході з магазину.
Він згоден з вартістю викраденого ним майна, згоден, що спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 458 грн. 00 коп.
Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 ,яким підтверджено, що обвинувачений раніше судимий, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Представник потерпілого надав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та обвинувачуваний дійсно винний в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він не має місця роботи та матеріалами кримінального провадження не підтверджено отримання будь-якого доходу обвинуваченим, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, усвідомив суспільну небезпеку свого діяння, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Постановою слідчого від 12.04.2016 рокудві упаковки кави «Якобс Монарх» вагою 280 грам кожна визнані речовими доказами.
Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час судового розгляду не застосовувався.

Речові докази дві пачки кави «Якобс Монарх», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, вважати повернутими за належністю представнику потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1