ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/44/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто заявнику,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), повернуто заявнику, у зв`язку із пропуском останньою строку оскарження бездіяльності слідчого та відсутністю клопотання про поновлення такого строку. ОСОБА_6 , не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 року скасувати, поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 25.11.2019 року. Автор апеляційної скарги зазначає, що має інвалідність, тому не дотрималася строків оскарження, у зв`язку із чим просить поновити строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого. Крім того, вказує, що ухвала слідчого судді була постановлена без її участі. Просить розглядати апеляційну скаргу за її відсутності. Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не встановила підстав для задоволення апеляційних вимог, виходячи з наступного. Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому. Стаття 24 КПК гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст.303 КПК України. Зі змісту скарги ОСОБА_6 до слідчого судді встановлено, що 25.11.2019 року нею до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку із невнесенням відомостей за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР, остання 10.12.2019 року звернулася до суду зі скаргою в порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. В розумінні вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При оскарженні бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Таким чином, після спливу 24-годинного терміну, визначеного ч. 1 ст. 214 КПК України, розпочинається 10-денний строк оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Враховуючи, що заява про вчинення кримінального правопрушення була подана до відділу поліції 25.11.2019 року, останнім днем оскарження бездіяльності уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР з урахуванням наведеного вище було 06.12.2019 року. Звертаючись до слідчого судді зі скаргою 10.12.2019 року заявниця не порушила питання щодо поновлення пропущеного нею строку. Таким чином, прийняте слідчим суддею рішення є вмотивованим та підстав для його скасування не вбачається. Та обставина, що ухвала слідчого судді постановлена без участі заявниці не є порушенням вимог КПК України, оскільки ухвала слідчого судді про повернення скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, може бути прийнята слідчим суддею одноособово без виклику заявника. Вказана обставина не перешкоджає ОСОБА_6 повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто заявнику залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: