Єдиний унікальний номер 205/4115/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4115/20
Номер провадження 1-кс/205/835/20
УХВАЛА
іменем України
11 червня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 червня 2020 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001395, внесеного до Єдиного реєстру досудових від 07 червня 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 07.06.2020 приблизно о 11:00 години (більш точний час встановити в ході проведення досудового розслідування не вдалось можливим) ОСОБА_5 знаходився у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході конфлікту у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за допомогою ножа.

В ході конфлікту, знаходячись в приміщенні кімнати за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, утримуючи в своїй руці ніж, спричинив ОСОБА_6 один удар даним ножем в область черева.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 згідно довідки виданої КНП «КЛШМД» ДМР від 07.06.2020 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з множинними пошкодженнями тонкої кишки, внутрішньочеревний крововилив. Вказані тілесні ушкодження відповідно до підпунктів й), к) пункту 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя і здоров`я в момент заподіяння, кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.

08.06.2020 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

08.06.2020 СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.06.2020 під час особистого обшуку, згідно протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було виявлено та вилучено:

- чорні спортивні штани;

- білу сорочку у червону смужку.

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені під час особистого обшуку, згідно протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: чорні спортивні штани, білу сорочку у червону смужку, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001395, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Нормою ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні речі, вилучені під час особистого обшуку, згідно протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-162, 167-172, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001395, внесеного до Єдиного реєстру досудових від 07 червня 2020 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час особистого обшуку, згідно протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: чорні спортивні штани, білу сорочку у червону смужку, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1