Справа № 739/199/20
Номер провадження 1-кс/739/70/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
25 лютого 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката володільця майна ОСОБА_4 ,

володільця майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000044,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000044 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2020 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме грошима ОСОБА_8 , поєднаний з проникненням до житла потерпілого, діючи з корисливим мотивом та метою, одягнувши на голови заздалегідь підготовлені маски, маючи при собі розкладний ніж, предмет схожий на пістолет та металеву трубу, через хвіртку, яка зачиняється на гачок, проникли на територію господарства за адресою: АДРЕСА_1 та підійшли до будинку потерпілого. В цей час, потерпілий ОСОБА_8 виходив з будинку та, побачивши його, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 з метою подолання опору потерпілого здійснили напад на ОСОБА_8 , поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, а саме неповнолітній ОСОБА_7 завдав одного удару металевою трубою по голові ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, а ОСОБА_6 в цей час стояв поряд, тримаючи у руках предмет схожий на пістолет з метою залякування потерпілого. Після отриманого удару потерпілий ОСОБА_8 почав голосно кричати та кликати на допомогу. Злякавшись криків та не очікуючи такої поведінки потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 втекли з місця пригоди. Відомості за вказаним повідомленням були внесені до ЄРДР за № 0000044, визначено правову кваліфікацію, ст. 187 ч.3 КК України. 13.02.2020 року, був проведений огляд місця події домоволодіння ОСОБА_8 , за добровільною згодою останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено: змив речовини бурого кольору. 13.02.2020 року, був проведений огляд місця події, а саме приміщення Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, за участю сільського голови ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було вилучено: 1)відкрита пачка сигарет «Winston» в середині якої знаходяться цигарки, 2)запальничка «Criсket», 3)прозорий полімерний пакет, 4)запальничка червоного кольору з надписом «Премія», 5)порожня пачка з-під сигарет «Winston», 6)кобура чорного кольору з ремінцем, 7) 1 пара рукавичок латексних (медичні), 8) 1 пара рукавичок господарських з руків`ям синього кольору, 9) 2 відрізка панчохи коричневого кольору з прорізами округлої форми по центру схожі на маску, 10)шапка чорного кольору з надписом в вигляді літер «UFC», 11)ніж розкладний, чорного кольору, 12) предмет схожий на пістолет з ручкою чорного кольору та корпусом сірого кольору PFM 16 №19F70053, Made in Taiwan, ВВ CAL 4,5ММ, 13)мобільний телефон «Samsung Duos», з корпусом сірого кольору. 13.02.2020 року, був проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості пасовища на околиці с.Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у ході якого було вилучено: металеву трубу. 13.02.2020 року, був проведений огляд місця події домоволодіння ОСОБА_10 , за добровільною згодою останньої, за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого було вилучено: автомобіль марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_1 . Свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль видане Литовською республікою. Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила,що вказаний автомобіль вона придбала в січні 2020 року разом з ОСОБА_6 14.02.2020 року, був проведений огляд, під час якого підозрюваний ОСОБА_7 за добровільної згоди, в присутності захисника ОСОБА_11 та законного представника ОСОБА_12 , в приміщенні службового кабінету Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вулиця Губернська, 26, м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, видав: 1 пару зимових чобіт, 42 розміру, спортивні штани чорного кольору, куртку зеленого кольору по типу камуфляжа. 14.02.2020 року, всі вищезазначені речі визнані та приєднанні до кримінального провадження в якості речових доказів. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У подальшому під час проведення досудового розслідування речі добровільно видані неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_7 необхідно пред`являти для впізнання потерпілому ОСОБА_8 , вилучені в ході огляду місця події : відкрита пачка сигарет «Winston» в середині якої знаходяться цигарки, 2) запальничка «Criсket», 3)прозорий полімерний пакет, 4)запальничка червоного кольору з надписом «Премія», 5)порожня пачка з-під сигарет «Winston», 6)кобура чорного кольору з ремінцем, 7) 1 пара рукавичок латексних (медичні), 8) 1 пара рукавичок господарських з руків`ям синього кольору, 9) 2 відрізка панчохи коричневого кольору з прорізами округлої форми по центру схожі на маску, 10)шапка чорного кольору з надписом в вигляді літер «UFC», 11)ніж розкладний, чорного кольору, 12) предмет схожий на пістолет з ручкою чорного кольору та корпусом сірого кольору PFM 16 №19F70053, Made in Taiwan, ВВ CAL 4,5ММ, 13)мобільний телефон «Samsung Duos», з корпусом сірого кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні, адже саме їх злочинці використовували (мали при собі) під час вчинення злочину, легковий автомобіль марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Литовської республіки) є також знаряддям вчинення злочину, адже саме на вказаному автомобілі злочинці доїхали до с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області, а вже звідти пішки направились в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, по вилученим змиву речовини бурого кольору та металеві трубі під час досудового розслідування необхідно буде призначати судово-імунолічні експертизи. В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи. Що стосується легкового автомобіля марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Литовської республіки) , то повідомив суду, що автомобіль було визнано речовим доказом, оскільки він використовувався підозрюваним ОСОБА_13 , який проживав в цивільному шлюбі з володільцем майна, для перевезення співучасника ОСОБА_7 з смт.Холми до с.Козилівка для скоєння кримінального правопорушення. Адвокат володільця майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо часткового задоволення клопотання слідчого про накладення арешті на майно, в частині перерахованих речей, які являються речовими доказами, а в частині накладення арешту на автомобіль марки «Opel Omega», володільцем та користувачем якого являється ОСОБА_5 просив відмовити та надати можливість останній користуватися речовим доказом, оскільки слідів злочину.

Володільця легкового автомобіля марки «Opel Omega» ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що вона проживала спільно з підозрюваним ОСОБА_6 та під час спільного проживання нею разом з ОСОБА_6 за кошти її матері було придбано легковий автомобіль марки «Opel Omega», користуватися яким їй необхідно та вона має наміру позбуватися або знищувати речовий доказ.

Заслухавши доводи слідчого, з`сувавши позицію володільця автомобіля та її адвоката, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Накласти у кримінальному провадженні №0000044 арешт на вилучені та визнанні у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.02.2020 року, речовими доказами речі, а саме: змив речовини бурого кольору, металеву трубу, відкрита пачка сигарет «Winston» в середині якої знаходяться цигарки, 2)запальничка «Criсket», 3)прозорий полімерний пакет, 4)запальничка червоного кольору з надписом «Премія», 5)порожня пачка з-під сигарет «Winston», 6)кобура чорного кольору з ремінцем, 7) 1 пара рукавичок латексних (медичні), 8) 1 пара рукавичок господарських з руків`ям синього кольору, 9) 2 відрізка панчохи коричневого кольору з прорізами округлої форми по центру схожі на маску, 10)шапка чорного кольору з надписом в вигляді літер «UFC», 11)ніж розкладний, чорного кольору, 12) предмет схожий на пістолет з ручкою чорного кольору та корпусом сірого кольору PFM 16 №19F70053, Made in Taiwan, ВВ CAL 4,5ММ, 13)мобільний телефон «Samsung Duos», з корпусом сірого кольору, 1 пару зимових чобіт, 42 розміру, спортивні штани чорного кольору, куртку зеленого кольору по типу камуфляжа добровільно видані підозрюваним ОСОБА_14 , автомобіль марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_1 . Надати дозвіл на зберігання речових доказів: змив речовини бурого кольору, металеву трубу, відкрита пачка сигарет «Winston» в середині якої знаходяться цигарки, 2)запальничка «Criсket», 3)прозорий полімерний пакет, 4)запальничка червоного кольору з надписом «Премія», 5)порожня пачка з-під сигарет «Winston», 6)кобура чорного кольору з ремінцем, 7) 1 пара рукавичок латексних (медичні), 8) 1 пара рукавичок господарських з руків`ям синього кольору, 9) 2 відрізка панчохи коричневого кольору з прорізами округлої форми по центру схожі на маску, 10)шапка чорного кольору з надписом в вигляді літер «UFC», 11)ніж розкладний, чорного кольору, 12) предмет схожий на пістолет з ручкою чорного кольору та корпусом сірого кольору PFM 16 №19F70053, Made in Taiwan, ВВ CAL 4,5ММ, 13)мобільний телефон «Samsung Duos», з корпусом сірого кольору, 1 пару зимових чобіт, 42 розміру, спортивні штани чорного кольору, куртку зеленого кольору по типу камуфляжа добровільно видані підозрюваним ОСОБА_14 , у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області. Надати дозвіл на зберігання речового доказу, а саме легкового автомобілю марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Литовської республіки) на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів на території Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (вул. Губернська, 26 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області). Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1