Справа № 216/943/18
провадження 1-кп/216/165/20
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки

15 червня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000623 від 08.04.2017, №0001889 від 20.10.2017, №0000272 від 07.02.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 29.10.2003 Центрально-Міським районним судом м. Кривого розу за ч. 2 ст. 187, ч.4 ст.187, 69, ч.2 ст.121, 70 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Згідно постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.12.2007 року звільнився 21.12.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 20 днів;

- 11.06.2009 Дзержинським районним судом м. Кривого розу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі. За сукупністю вироків згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Ц-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.10.2003 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і призначено до відбуття покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно постанови Казанківського р/с Миколаївської області від 30.08.2012 звільнився 07.09.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 13 днів;

- 08.10.2013 Залізничним районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі. За сукупністю вироків згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Дзержинського р/с м. Кривого Рогу від 11.06.2009 року і призначено до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 18.11.2013 Алуштинським міським судом Автономної Республіки Крим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового поглинання покарання зараховано невідбуту частину покарання за вироком від 08.10.2013 і призначено до відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 звільнений з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№45) 11.10.2016 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 16 днів,

- 04.10.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Крути, Ніжинського р-ну Чернігівської області, громадянин України, який має неповну вищу освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2020 року, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України від 04.10.2018, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (місяців) позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 17 травня 2018 року, зарахувавши у строк покарання час попереднього ув`язнення з 17.05.2018 по 04.10.2018, з 04.10.2018 по 11.01.2019, з 25.02.2019 по 09.06.2020, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 3 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирішено питання, щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що при написанні резолютивної частини вироку судом допущена технічна описка, а саме, у п`ятому абзаці не вірно зазначено частину статті 185 КК України, за якою визнано винним ОСОБА_4 , а саме вказано "ч. 3 ст. 185 КК України", в той час як вірним є "ч. 2 ст. 185 КК України".

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як убачається зі зміненого обвинувального акту, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, крім цього, з вступної, описової та мотивувальної частини вироку суду від 09.06.2020 убачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопрушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2020, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати правильним, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, замість помилково зазначеного «ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1