Справа № 301/262/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0001042 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що 09 листопада 217 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення від державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови правління ОСОБА_5 не виконує рішення Іршавського районного суду від 25.05.2017 року про визнання незаконним позбавлення права ОСОБА_6 бути пайовиком у Сілецькому СТ.
10 листопада 2017 року, вказані відомості органом досудового
розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК
України.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 травня 2017 року, щодо поновлення законного права ОСОБА_6 бути пайовиком у Сілецькому споживчому товаристві - Вона ознайомлена.Але для того щоб поновити ОСОБА_6 бути пайовиком у Сілецькому споживчому товаристві, згідно Статуту Вона зобов`язана провести збори правління та уповноважених, що і було зроблено 09 жовтня 2018 року. На даних зборах було винесено одне з питань, що стосувалось поновлення ОСОБА_6 бути пайовиком у Сілецькому споживчому товаристві, але згідно рішення уповноважених зборів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_6 було відмовлено у поновленні його права бути пайовиком.
Також з даного приводу допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що Він являється пайовиком Сілецькго СТ. Близько 3 років назад останній пішов до ОСОБА_7 шоб дізнатись чому його не повідомляють про збори пайовиків ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тоді ОСОБА_5 - яка являється головою ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомила ОСОБА_6 про те, що Він не являється пайовиком ІНФОРМАЦІЯ_6 , і запропонувала йому написати заяву про залучення останнього до списку пайовиків. Після написання ОСОБА_6 заяви до ІНФОРМАЦІЯ_6 про відновлення його прав бути пайовиком Сілецького споживчого товариства, останній отримав відповідь про те, що йому відмовлено у поновленні. Після цього у судовому порядку було встановлено, що ОСОБА_6 дійсно являється пайовиком ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що винесене рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 та передано на виконання до Виконавчої служби.
Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу матеріалів виконавчого провадження ВП №54744650 щодо виконання рішення Іршавського районного суду від 25.05.2017 про визнання незаконним позбавлення права ОСОБА_6 бути пайовиком у Сілецькому СТ.
Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідною при проведенні допиту посадових осіб, а саме головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а також членів Сілецького споживчого товариства, встановлення всіх обставин вчинення злочину, роль кожної особи у скоєнні правопорушення, тому з метою встановлення хто саме, яким чином та з якою метою вчинив даний злочин, на підставі яких документів прийняте рішення, є важливим отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
З метою запобігання знищення даною інформації (документів) службовими особами, дане клопотання слід розглянути без участі особи у володінні якої знаходиться інформація відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Надати слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу матеріалів виконавчого провадження ВП №54744650 щодо виконання рішення Іршавського районного суду від 25.05.2017 про визнання незаконним позбавлення права ОСОБА_6 бути пайовиком у Сілецькому СТ.
Можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх (здійснити виїмку) для запобігання їх можливого знищення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1