Дата документу 02.06.2020 Справа № 554/4709/20
Єдиний унікальний номер справи 554/4709/20
Провадження №1-кс/554/7574/2020
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000295 від 31.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме:

ніж довжиною 21,8 см.; ніж довжиною 15см., ніж довжиною 22 см., ніж довжиною 23,3 см., ніж довжиною 24.8 см., ніж довжиною 32, 4 см., ножиці довжиною 21 см., з підлоги кухні змив РБК з плями розмірами 1,5х1 см. та контрольний змив, з підлоги кухні змив РБК з плями розмірами 1,5х1,3 см. та контрольний змив, на столі в кухні змив РБК з плями 4х1,5 см., на столі в кухні змив РБК з плями розміром 0,9х17 мм та контрольний змив, три порожні пляшки об`ємом 0,5 л. «Клуб водка», одна порожня пляшка об`ємом 0,5 л. «Улюблена», порожня пляшка об`ємом 1,5 л. «Поляна квасова», мобільний телефон «LG», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон «Nomi», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», закордонний паспорт на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсний до 03.08.2017, банківська картка «Аваль», НОМЕР_5 , чоловічі капці, 43 розмір зі слідами РБК, кофта червоного кольору зі слідами РБК, штани сірого кольору з плямами темно-коричневого кольору, майка синього кольору, два змиви РБК з дна ванни та контрольні змиви, кофта сірого кольору з капюшоном зі слідами РБК, футболка сірого кольору зі слідами РБК, рушник білого кольору зі слідами РБК, що були виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також змиви за правої та лівої долонь рук ОСОБА_5 ; зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_5 з піднігтьовим вмістом; зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_6 з піднігтьовим вмістом

Клопотання мотивоване тим, що 31.05.2020 близько 13.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 . в ході конфлікту ОСОБА_5 нанесла один удар ножем в груди ОСОБА_7 , внаслідок чого останній помер на місці.

31.05.2020 було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , в ході чого було виявлено та вилучено наступні речі:

ніж довжиною 21,8 см.;

ніж довжиною 15см.,

ніж довжиною 22 см.,

ніж довжиною 23,3 см.,

ніж довжиною 24.8 см.,

ніж довжиною 32, 4 см.,

ножиці довжиною 21 см.,

з підлоги кухні змив РБК з плями розмірами 1,5х1 см. та контрольний змив,

з підлоги кухні змив РБК з плями розмірами 1,5х1,3 см. та контрольний змив,

на столі в кухні змив РБК з плями 4х1,5 см.,

на столі в кухні змив РБК з плями розміром 0,9х17 мм та контрольний змив,

три порожні пляшки об`ємом 0,5 л. «Клуб водка»,

одна порожня пляшка об`ємом 0,5 л. «Улюблена»,

порожня пляшка об`ємом 1,5 л. «Поляна квасова»,

мобільний телефон «LG», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»,

мобільний телефон «Nomi», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»,

закордонний паспорт на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсний до 03.08.2017,

банківська картка «Аваль», НОМЕР_5 ,

чоловічі капці, 43 розмір зі слідами РБК,

кофта червоного кольору зі слідами РБК,

штани сірого кольору з плямами темно-коричневого кольору,

майка синього кольору,

два змиви РБК з дна ванни та контрольні змиви,

кофта сірого кольору з капюшоном зі слідами РБК,

футболка сірого кольору зі слідами РБК,

рушник білого кольору зі слідами РБК.

31.05.2020 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі ст. 208 КПК України затримана ОСОБА_5 , у якої, на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , були відібрані біологічні зразки, а саме змиви з долонь рук та зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом. Також 31.05.2020 у свідка ОСОБА_6 на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 були відібрані біологічні зразки, а саме змиви з долонь рук та зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені за вказаною адресою, та біологічних зразків, відібраних в громадянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме:

- ніж довжиною 21,8 см.;

- ніж довжиною 15см.,

- ніж довжиною 22 см.,

- ніж довжиною 23,3 см.,

- ніж довжиною 24.8 см.,

- ніж довжиною 32, 4 см.,

- ножиці довжиною 21 см.,

- з підлоги кухні змив РБК з плями розмірами 1,5х1 см. та контрольний змив,

- з підлоги кухні змив РБК з плями розмірами 1,5х1,3 см. та контрольний змив,

- на столі в кухні змив РБК з плями 4х1,5 см.,

- на столі в кухні змив РБК з плями розміром 0,9х17 мм та контрольний змив,

- три порожні пляшки об`ємом 0,5 л. «Клуб водка»,

- одна порожня пляшка об`ємом 0,5 л. «Улюблена»,

- порожня пляшка об`ємом 1,5 л. «Поляна квасова»,

- мобільний телефон «LG», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»,

- мобільний телефон «Nomi», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»,

- закордонний паспорт на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсний до 03.08.2017,

- банківська картка «Аваль», НОМЕР_5 ,

- чоловічі капці, 43 розмір зі слідами РБК,

- кофта червоного кольору зі слідами РБК,

- штани сірого кольору з плямами темно-коричневого кольору,

- майка синього кольору,

- два змиви РБК з дна ванни та контрольні змиви,

- кофта сірого кольору з капюшоном зі слідами РБК,

- футболка сірого кольору зі слідами РБК,

- рушник білого кольору зі слідами РБК;

- змиви за правої та лівої долонь рук ОСОБА_5 ;

- зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_5 з піднігтьовим вмістом;

- зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_6 з піднігтьовим вмістом.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 31.05.2020 року.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що 31.05.2020 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 115 КК України за №0000295.

Із клопотання вбачається, що 31.05.2020 близько 13.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 . в ході конфлікту ОСОБА_5 нанесла один удар ножем в груди ОСОБА_7 , внаслідок чого останній помер на місці.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ніж довжиною 21,8 см.; ніж довжиною 15см., ніж довжиною 22 см., ніж довжиною 23,3 см., ніж довжиною 24.8 см., ніж довжиною 32, 4 см., ножиці довжиною 21 см., з підлоги кухні змив РБК з плями розмірами 1,5х1 см. та контрольний змив, з підлоги кухні змив РБК з плями розмірами 1,5х1,3 см. та контрольний змив, на столі в кухні змив РБК з плями 4х1,5 см., на столі в кухні змив РБК з плями розміром 0,9х17 мм та контрольний змив, три порожні пляшки об`ємом 0,5 л. «Клуб водка», одна порожня пляшка об`ємом 0,5 л. «Улюблена», порожня пляшка об`ємом 1,5 л. «Поляна квасова», мобільний телефон «LG», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон «Nomi», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», закордонний паспорт на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсний до 03.08.2017, банківська картка «Аваль», НОМЕР_5 , чоловічі капці, 43 розмір зі слідами РБК, кофта червоного кольору зі слідами РБК, штани сірого кольору з плямами темно-коричневого кольору, майка синього кольору,два змиви РБК з дна ванни та контрольні змиви, кофта сірого кольору з капюшоном зі слідами РБК, футболка сірого кольору зі слідами РБК, рушник білого кольору зі слідами РБК, що були виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також змиви за правої та лівої долонь рук ОСОБА_5 ; зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_5 з піднігтьовим вмістом; зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_6 з піднігтьовим вмістом.

Місцем зберігання визначити у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1