Справа № 573/2379/19
Номер провадження 1-в/573/3/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора: ОСОБА_4 ,

законного представника засудженої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля подання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ромської національності, уродженки м. Білопілля Сумської області, освіта 7 класів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, не працюючої, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість із порушенням поведінки», не інваліда, засудженої вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
в с т а н о в и в :
23 грудня 2019 року до суду надійшло подання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , вмотивоване тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року останню засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 19 листопада 2019 року вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили та того ж дня надійшов на виконання до Білопільського РСзПП. Однак, засуджена ухиляється від виконання призначеного покарання та до цього часу штраф не сплатила. Посилаючись на викладені вище обставини, інспектор Білопільського РСзПП просить розстрочити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу.

У судовому засіданні інспектор Білопільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подання підтримали.

Засуджена ОСОБА_5 до суду не з`явилася без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду подання повідомлена належним чином. Законний представник останньої ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (а. о. с. 2-3).

19 листопада 2019 року вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили та того ж дня направлений на виконання до Білопільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області (а. о. с. 4).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Отже, основною підставою для розстрочки виплати штрафу є саме майновий стан особи і докази щодо неможливості сплатити засудженим штрафу у розмірі, визначеному вироком суду, мають бути вагомими.

В той же час, жодних даних про майновий стан засудженої ОСОБА_5 або інших належних доказів, які б підтверджували наявність об`єктивних причин неможливості сплати штрафу, який призначено їй за вироком суду, матеріали подання не містять, а пояснення законного представника засудженої в судовому засіданні про відсутність грошових коштів на даний час, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження цієї обставини, не можуть прийматися судом до уваги, оскільки вирок Білопільського районного суду Сумської області стосовно ОСОБА_5 , був ухвалений 18 жовтня 2019 року і засудженій було вручено реквізити для сплати штрафу, а тому з часу ухвалення вироку до дати розгляду подання минуло понад два з половиною місяці, протягом яких засуджена ОСОБА_5 не була позбавлена можливості виконати вирок суду шляхом сплати штрафу, як призначеного їй покарання.

З огляду на встановлені судом обставини, приймаючи до уваги недоведеність неможливості сплати штрафу засудженою ОСОБА_5 у зв`язку з тяжким майновим станом останньої чи наявності інших об`єктивних причин, які унеможливлюють виконання покарання у виді штрафу, а також доцільності розстрочки сплати штрафу, виходячи із закріпленого в ст. 22 КПК України принципу змагальності сторін та свободи у поданні ними своїх доказів, відповідно до якого суд позбавлений можливості самостійно збирати докази у кримінальному провадженні, в тому числі і під час виконання вироку, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про розстрочку виплати засудженою ОСОБА_5 штрафу, призначеного за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: