Дата документу 15.04.2020 Справа № 1-35/2006
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 1-35/2006 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-о/807/4/20
Категорія ст. 183 КПК України
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 , про перегляд вироку апеляційного суду Запорізької області від 8 червня 2006 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком апеляційного суду Запорізької області від 8 червня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засуджено за п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Цим же вироком засуджено також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, за п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

13 квітня 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Запорізької області від 08.06.2006.

Перевіривши вказану заяву, приходжу до наступного.

За змістом положень ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, тобто йдеться про інстанційну підсудність кримінальних проваджень за правилами ст. 33 КПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Водночас, у зв`язку зі зміною законодавства України, на даний час апеляційні суди діють виключно як суди апеляційної інстанції, тому Запорізький апеляційний суд не вправі проводити судовий розгляд за правилами, передбаченими для кримінального провадження в суді першої інстанції, відповідно до ст. 466 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 31 та ч. 2 ст. 384 КПК України 2012 року, кримінальне провадження щодо злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого підлягає розгляду судом присяжних.

Враховуючи, що присяжні здійснюють судочинство лише в судах першої інстанції, перегляд заяви за нововиявленими обставинами саме Запорізьким апеляційним судом порушить право обвинуваченого заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Відповідно до правової позиції, викладеної в ухвалі Верховного Суду України від 21.04.2015 у справі 5-23кз15, апеляційний суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України.

Аналогічна позиція знайшла свої відображення й в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.12.2015 у справах №№ 5-2872км15, 5-2790км15.

Отже, у зв`язку зі зміною кримінального процесуального законодавства України, апеляційний суд не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним, відповідно до положень ч. 1 ст. 463 КПК України, розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Запорізької області від 8 червня 2006 року за нововиявленими обставинами повинен відбуватись у суді першої інстанції, тобто у Вільнянському районному суді Запорізької області, за місцем вчинення злочину.

За таких обставин вважаю необхідним повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд судового рішення, виходячи з положень ч. 6 ст. 9, 32,33 КПК України, задля дотримання правил інстанційної підсудності.

Керуючись ч. 6 ст.9, 32,33, 462, 463, 464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Запорізької області від 8 червня 2006 року за нововиявленими обставинами повернути засудженому та роз`яснити йому право на звернення з такою заявою до суду першої інстанції Вільнянського районного суду Запорізької області

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення засудженому копії даної ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1