Справа № 192/158/20
Провадження № 1-кп/192/47/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , працює охоронцем в ТОВ «Комфорт Сіті», має середню технічну освіту, одружений, пенсіонер, громадянин України, не військовозобов`язаний, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК та про закриття кримінального провадження №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року, у зв`язку з примиренням
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 06 березня 2020 року від потерпілої та обвинуваченого надійшли клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Згідно обвинувального акта формулювання обвинувачення полягає в наступному.

ОСОБА_4 01 січня 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись разом з дружиною ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник між ними на ґрунті тривалих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_3 , яка лежала на дивані в кухні. Присівши на диван біля останньої, наніс їй не менше двох ударів ліктями своїх обох рук по тулубу, після чого повернувшись в півоберта ліворуч, наніс їй не менше двох ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови праворуч. Потім, підвівшись з дивану, ОСОБА_4 взяв у руки табурет, який стояв біля дивана, та наніс потерпілій два удари в область тім`яної частини голови та один удар по правому передпліччю.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, двох забійних ран в тім`яній області по центру та в тім`яно-потиличній області праворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні суд роз`яснив сторонам нереабілітуючі підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений, не оспорюючи свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла заявила про свою згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, пояснивши що претензій до нього не має, оскільки останній попросив вибачення та відшкодував збитки, заподіяні потерпілій, внаслідокспричинення тілесних ушкоджень.

Процесуальні наслідки закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України судом роз`яснено та сторонам кримінального провадження зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. ч. 2,3 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження, звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 125 КК України та положення ч. 2 ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Згідно відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тобто вчинив злочин вперше. Також судом встановлено, що обвинуваченим повністю відшкодовані завдані ним потерпілій збитки у вигляді витрат на лікування. Потерпіла пояснила суду, що обвинувачений, будучи її чоловіком, повністю опікувався нею під час лікування, купував ліки, доглядав за нею.

Досліджені та встановлені обставини дають підставу для застосування судом в даному кримінальному провадженні положення ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, відшкодував збитки, заподіяні потерпілій і примирився з останньою, яка заявила, що не має до нього претензій матеріального або морального характеру та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Тому є правові підстави для задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 12,4 4, 46, 286 КК України, ст. ст. 7, 9, 100 ,284, 285, 286, 288, 369, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської областізакрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами кримінального провадження, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1