Провадження № 1-в/686/506/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не одруженому, з неповною вищою освітою, не працюючому, раніше не судимому, засудженому 03 липня 2018 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненому від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою, систематичною неявкою для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації /10 липня 2019 року, 02 січня та 03 червня 2020 року/, не бажає ставати на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 75, 76, 78 КК України суд при призначенні покарання особі за вчинений злочин може звільнити цю особу від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд може покласти на засудженого певні обов`язки. Контроль за поведінкою такого засудженого та нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання покладених на нього обов`язків, систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки. Крім того, за вироком суду на засудженого згідно ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як свідчать матеріали особової справи та пояснення сторін, після набрання вироку чинності та звернення його до виконання, щодо ОСОБА_5 22 травня 2019 року було змінено місце постановки на облік з Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та ознайомлено засудженого з порядком та умовами відбування покарання.

Того ж дня з засудженим була проведена початкова профілактична бесіда та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1, 2, 3, та 4 середа кожного місяця, спільно із засудженим складено індивідуальний план роботи.

У подальшому, після неявки 10 липня 2019 року засудженого ОСОБА_6 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації щодо останнього було винесено 17 липня 2019 року письмове попередження та у зв`язку із подальшою систематичною явкою до органу пробації постановою від 18 липня 2019 року змінено дні явки на реєстрацію тільки 2 рази в місяць, а саме, на 1 та 3 середу кожного місяця.

Як видно із пояснень в суді представника органу пробації та особової справи засудженого, ОСОБА_6 в період іспитового строку нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки належним чином не виконав лише 10 липня 2019 року, 02 січня та 03 червня 2020 року, що на думку представника, свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

Як пояснив в суді сам засуджений, цього не заперечувала і представник пробації, про неявку 10 липня 2019 року, 02 січня 2020 року Гуменний завчасно повідомив у телефонному режимі іншого представника органу пробації, пославшись на те, що працює за містом і не може приїхати в місто, а 3 червня 2020 року не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні явки. Він бажає виправитись, порядку не порушує, працює, а направлення його в місця позбавлення волі є передчасним.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналізуючи обставини, за яких засуджений порушив порядок явки на реєстрацію в органи пробації, їх системність, характер та причини, які призвели до порушення /перебування 10 липня 2019 року та 02 січня 2020 за межами міста на роботі/, суд вважає, що орган пробації не довів в суді, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.

Крім того, посилання ініціатора подання на порушення засудженим умов відбування покарання у період перебування на обліку в Сихівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до уваги судом не беруться, оскільки оцінка даних порушень була надана Сихівським районним судом

м. Львова, який рішенням суду від 30 квітня 2019 року відмовив у задоволені клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування Гуменному іспитового строку.

За таких обставин суд вважає, що подання органу пробації є безпідставним, так як в діях засудженого не було умислу уникнути проходження випробування, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :