Справа № 132/1034/20
Ухвала
Іменем України
01.04.2020р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся 31.03.2020р. до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 30.03.2020р. до ЧЧ Калинівського ВП надійшла заява від директора ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Дружелюбівка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 27.03.2020р. по 30.03.2020р. шляхом віджиму вікна кабінету вчителя фізкультури проникла всередину приміщення ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Дружелюбівка, звідки здійснила крадіжку пневматичної гвинтівки «TYTAN». В ході досудового розслідуванні встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30.03.2020р. в ході огляду прилеглої території до будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 із салону автомобіля марки «БМВ 520», номерний знак " НОМЕР_1 " добровільно видав пневматичну гвинтівку «TYTAN», яку в подальшому упаковано до поліетиленового пакету, що скріплений ниткою, биркою та печаткою «для пакетів Калинівський ВП». На вказаному автомобілі останній прибув перед цим до с. Дружелюбівка та скоїв крадіжку майна. Вказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на штрафмайданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. 30.03.2020р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України. В ході обшуку останнього з метою проведення трасологічної експертизи вилучено спортивні кросівки чорного кольору, 43 розміру, що поміщені до спеціалізованого пакету ГСУ НПУ № INZ 4000168. Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, заступник начальника СВ звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на адресу суду слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Власника вказаного у клопотанні майна про час та місце розгляду клопотання повідомлено в передбаченому законом порядку. Неприбуття зазначеної особи, як і слідчого та прокурора, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000138 від 30 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, під час огляду місця події території прилеглої до будинку №53 по вулиці Київська в м. Вінниця ОСОБА_6 із салону автомобіля марки «БМВ 520», номерний знак « НОМЕР_1 » добровільно видав пневматичну гвинтівку «TYTAN», яку було вилучено. Вказаний транспортний засіб, а саме автомобіль марки «БМВ 520», номерний знак « НОМЕР_1 » також було вилучено та поміщено до штрафмайданчика Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. 30.08.2020р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході обшуку останнього, було вилучено його кросівки чорного кольору 43 розміру.

Дані речі відповідно до постанови заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 були визнані речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 5 ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановлено, що всупереч вищевказаної вимоги ст.171 КПК України, слідчим не зазначено в клопотанні та не додано документів, які б підтверджували право власності підозрюваного на автомобіль марки «БМВ 520», номерний знак « НОМЕР_1 », а також не надано достатніх доказів, які б свідчили про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном.

Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що лише частина майна, що було вилучене в ході огляду 30.03.2020р. та під час затримання підозрюваного відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,131,132,170,171,172,173,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 30.03.2020р. огляду місця події та затримання підозрюваного ОСОБА_6 майно, а саме на пневматичну гвинтівку "TYTAN" та спортивні кросівки чорного кольору, 43 розміру, належні ОСОБА_6 .

В частині накладення арешту на автомобіль марки «БМВ 520», номерний знак " НОМЕР_1 " відмовити, роз`яснивши слідчому, що він не позбавлений можливості за умови виконання вимог викладених в мотивувальній частині цього судового рішення звернутись до суду повторно з відповідним клопотанням.

Ухвала підлягає н егайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №000138 від 30 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:підпис.

Згідно з оригіналом

Виготовлено з АСДС

Слідчий суддя:

Секретар: