Справа № 372/360/20
Провадження 1-кп-143/20
ухвала
іменем України

11 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження № 0001354 від 22.08.2013 року на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, клопотання обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто, щодо злочину середньої тяжкості і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.
Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності прокурора.
Розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження № 0001354 від 22.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд вважає клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Обухівського РВ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001354 від 22.08.2013 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 години 30 хвилин 21.08.2013 по 07 години 00 хвилин 22.08.2013 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом,що належить ОСОБА_4 , а саме автомобілем марки ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., який знаходився біля будинку №176-А по вул. Київська, що в м. Обухів Київської області.

У зв`язку із виявленими обставинами, СВ Обухівського РВ ГУ НП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001354 від 22.08.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було проведено низку слідчих дій, а саме:
22.08.2013 року проведено огляд місця за адресою: Київська область, м. Обухів, вулиця Київська, поблизу будинку № 176-А, де знаходився автомобіль марки ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1992 р.в.

22.08.2013 року вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 22.08.2013 року близько 08 години 00 хвилин він підійшов до місця, де припаркував 21.08.2013 року автомобільВАЗ 2107 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., проте його на місці не виявилось, хто міг здійснити незаконне заволодіння належним йому автомобілем, йому не відомо. До матеріалів кримінально провадження долучено копію документів ОСОБА_4 , страхового полісу на транспортний засіб та технічного паспорта транспортного засобу, також встановлено, що вищевказаний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

29.08.2013 року надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на допит свідка ОСОБА_6 .

29.09.2013 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка являється матір`ю потерпілого ОСОБА_4 ,яка повідомила, що: 21.08.2013 року близько 23 години 30 хвилин до неї зателефонував її син ОСОБА_4 та повідомив, що приїхав із с. Нещерів. Обухівського району, від бабусі, та що поставив автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1992 р.в. поблизу будинку №176-А по вул. Київська, що в м. Обухів Київської області, а 22.08.2013 року близько 08 години 10 хвилин, коли вона поверталась додому з роботи, їй зателефонував її син, ОСОБА_4 та повідомив, що невідома особа протягом ночі незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1992 р.в.

22.08.2013 року винесено постанову про призначення судово-трасологічної експертизи.

22.08.2013 року отримано висновок експерта № 306 від 22.08.2013 року, в якому вказано, що слід, вилучений в ході проведення огляду 22.08.2013 року придатний до ідентифікації, та, імовірно, залишений чоловічими кросівками.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на 27.01.2020 року СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та останній не вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі допиту свідків, огляду місця події, проведення судово-дактолоскопічної експертизи, виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину cередньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, мала місце з 21.08.2013 року по 22.08.2013 року, відомості внесено до ЄРДР 22.08.2013 року, станом на 27.01.2020 року закінчився визначений п.2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 110, 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001354 від 22.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001354 від 22.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя