У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000029, зареєстрованому у ЄРДР 20.01.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2020 р. до Лохвицького районного суду поступило письмове клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000029 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розгляд клопотання здійснено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що 20.01.2020 близько 6 год. 00 хв. в с. Піски Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_5 , 1978 р.н. наніс поранення ОСОБА_6 , 1966 р.н. у вигляді встановленого діагнозу: проникаюче поранення грудної клітини справа, гемопневмоторакс.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 показав, що 19.01.2020 близько 22.00 год. він прийшов до котельні, що знаходиться поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 . У даній котельні працює його зять, ОСОБА_7 . Крім його зятя, ОСОБА_7 , у приміщенні котельні знаходився інший невідомий йому чоловік, якого він бачив раніше пару раз, звати його ОСОБА_8 . В цей день, у нього було день народження, яке він святкував вдома, вживав алкоголь. Знаходячись у приміщенні котельні, він попросив у ОСОБА_7 сигарету, після того, закурив, а потім пішов додому. Через деякий час, цього ж дня, він знову повернувся до котельні, а з собою приніс пляшку горілки 0,5 літра. Спочатку він запропонував ОСОБА_7 випити з ним, але той відмовився, сказав, що на роботі. З ним погодився випити горілки ОСОБА_8 , який перебував у котельні. Перебуваючи у приміщенні котельні, він разом з ОСОБА_8 , почали вживати алкоголь. До якого часу вони вживали алкоголь, він не пам`ятає, також не пам`ята, скільки він випив, а скільки випив ОСОБА_8 . Вже наступного дня, а саме 20.01.2020, він знову зібрався і пішов додому, о котрій годині не пам`ятає. Тоді ж, в цей день, приблизно о 05.45 год. він повернувся до котельні знову. У котельні він закурив, а ОСОБА_7 , підкинув дров до котла, пішов до іншої кімнати. В цей час, з приміщення котельні, на вулицю, вийшов ОСОБА_8 , щоб наколоти дров. Він в свою чергу, також вийшов на вулицю. Коли він та ОСОБА_8 , знаходилися на вулиці біля котельні, між ними зав`язалася розмова, про що саме, він не пам`ятає, яка тривала приблизно 2-5 хв. Під час даної розмови, яка переросла у конфлікт, вони почали штовхати один одного. ОСОБА_8 намагався його вдарити. Так як, ОСОБА_8 був невисокого зросту, він обхватив його своєю правою рукою за шию, підтримуючи лівою рукою. В цей час, ОСОБА_8 вирвався із захвату, і чимось металевим, наніс йому удар, уколов, а саме в праве плече, біля шиї. Від даного удару він присів. Як було встановлено, даним чоловіком, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування, по даному кримінальному провадженні, в порядку ст.40 КПК України, було надано доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 . Під час виконання вказаного доручення, встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось за можливе.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Встановити причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 та встановлення місця його знаходження, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вище перерахованими абонентськими номерами.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентів зв`язку, а також їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення та по теперішній час, тобто з 12 год. 00 хв. 19.01.2020 по час проведення вибірки, адже до цього часу, місце перебування вказаної особи, не встановлено.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вважає, що неможливо отримати вказані відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх доказів вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Заслухавши думку слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 і ознайомившись із матеріалами клопотання про доступ до документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000029, зареєстрованому у ЄРДР 20.01.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке 20.01.2020 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:

І. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, щодо номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з 12 год. 00 хв. 19.01.2020 по час проведення вибірки.

ІІ. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться у АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді, щодо номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 12 год. 00 хв. 19.01.2020 по час проведення вибірки.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчим слідчого відділення Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1