№ 243/6606/19
№ 1-кс/243/265/2020
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 13.01.2020 р. про призначення судової психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 04.02.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_2 (як зазначено заявником в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України) на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 13.01.2020 р. про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_2 . За змістом скарги заявник ОСОБА_2 зазначає, що постанова є незаконною та необґрунтованою, вона не містить відомостей, передбачених п.3 ч.2 ст.242 КПК України та п.п.1-2 ч.1 ст.509 КПК України. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи про відсутність підстав у слідчого призначати відносно неї судово-психіатричну експертизу, просила скасувати постанову слідчого про призначення експертизи.

Положенням п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Однак, заявником оскаржується постанова слідчого про призначення експертизи, яка є процесуальним рішенням слідчого, а не бездіяльністю, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачені КПК України строки, тому посилання заявника на п.1 ч.1 ст.303 КПК є некоректним.

В той же час положенням ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, а саме: рішення про зупинення досудового розслідування, рішення про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення при застосуванні заходів безпеки, рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, рішення про зміну порядку досудового розслідування та його продовження, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України. За змістом ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового провадження у суді згідно ст.ст.314-316 цього Кодексу.

Аналізуючи наведені положення ч.1 ст.303 та ч.2 ст.303 КПК України у їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що перелік рішень слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений у ч.1 ст.303 КПК України і є вичерпним. Таким чином, під час досудового розслідування не може бути оскаржена слідчому судді постанова слідчого про призначення експертизи, однак кримінальним процесуальним законом надано право учасникам кримінального провадження подавати скарги на таку постанову слідчого під час підготовчого провадження у суді.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Аналізуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що провадження у зазначеній скарзі не підлягає відкриттю, оскільки заявник ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на постанову слідчого про призначення експертизи, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що підстави для відкриття провадження у скарзі відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 13.01.2020 р. про призначення судової психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1