У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2020 Справа №607/3336/20 Провадження № 1-кс/607/1637/2020

24 лютого 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме: заяви ОСОБА_4 від 13.02.2020 року (вх. № 3/11-02 від 13.02.2020 року); довіреності на ОСОБА_4 від 11.02.2020 року; журнал реєстрації заяв, скарг (звернень), пропозицій Ліщанецької сільської ради із реєстраційним номером 11-02; грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1000 доларів США, а саме: купюри номіналом 100 доларів США серії та номер: JF 12163267 C, LB 90363286 R, LD 08462468 A, LC 37454647 A, LB 77345194 D, LD 72595658 C, LG 19556245 B, LF 53447100 F, LL 66050850 G, LB 34676959 A, які належать ОСОБА_4 та були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 20.02.2020 року в приміщенні Ліщанецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, що за адресою: вул. Ковалева гора, 2, с. Ліщанці Бучацького району Тернопільської області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що т.в.о. сільського голови Ліщанецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області ОСОБА_5 , яка відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, займає відповідальне становище, вимагала та 20.02.2020 року отримала від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за вчинення дій, які входять до компетенції сільського голови, а саме: сприяння в отриманні в оренду останнім земельної ділянки в межах с. Ліщанець Бучацького району Тернопільської області.

20 лютого 2020 року, в період з 16 год. 25 хв. по 17 год. 50 хв., проведено огляд приміщення Ліщанецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, що за адресою: вул. Ковалева гора, 2, с. Ліщанці Бучацького району Тернопільської області, в ході якого виявлено та вилучено речові докази заяву ОСОБА_4 від 13.02.2020 року (вх. № 3/11-02 від 13.02.2020 року), довіреність на ОСОБА_4 від 11.02.2020 року, журнал реєстрації заяв, скарг (звернень), пропозицій Ліщанецької сільської ради із реєстраційним номером 11-02 та грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1000 доларів США, а саме: купюри номіналом 100 доларів США серії та номер: JF 12163267 C, LB 90363286 R, LD 08462468 A, LC 37454647 A,LB 77345194 D, LD 72595658 C, LG 19556245 B, LF 53447100 F, LL 66050850 G, LB 34676959 A.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_6 від 20.02.2020 року вказане майно визнано речовими доказами.
Зважаючи на те, що вищевказані документи та грошові кошти, вилучені 20.02.2020 року під час огляду місця події, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000099, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно. Метою накладення такого арешту є, відповідно до вимог 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів.
Посилаючись на наведене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку із збереженням слідової інформації, а також з необхідністю в подальшому проведення судових експертиз, з метою збереження речових доказів, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справу у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник Ліщанецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що 20 лютого 2020 року проведено огляд приміщення Ліщанецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, що за адресою: вул. Ковалева гора, 2, с. Ліщанці Бучацького району Тернопільської області, в ході якого виявлено та вилучено наступні речові докази: заяву ОСОБА_4 від 13.02.2020 року (вх. № 3/11-02 від 13.02.2020 року), довіреність на ОСОБА_4 від 11.02.2020 року, журнал реєстрації заяв, скарг (звернень), пропозицій Ліщанецької сільської ради із реєстраційним номером 11-02 та грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1000 доларів США, а саме: купюри номіналом 100 доларів США серії та номер: JF 12163267 C, LB 90363286 R, LD 08462468 A, LC 37454647 A,LB 77345194 D, LD 72595658 C, LG 19556245 B, LF 53447100 F, LL 66050850 G, LB 34676959 A.

20 лютого 2020 року постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про визнання речей доказами, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000099 наступні речі та документи: заяву ОСОБА_4 від 13.02.2020 року (вх. № 3/11-02 від 13.02.2020 року), довіреність на ОСОБА_4 від 11.02.2020 року, журнал реєстрації заяв, скарг (звернень), пропозицій Ліщанецької сільської ради із реєстраційним номером 11-02 та грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1000 доларів США, а саме: купюри номіналом 100 доларів США серії та номер: JF 12163267 C, LB 90363286 R, LD 08462468 A, LC 37454647 A,LB 77345194 D, LD 72595658 C, LG 19556245 B, LF 53447100 F, LL 66050850 G, LB 34676959 A, які належать ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на заяву ОСОБА_4 від 13.02.2020 року (вх. № 3/11-02 від 13.02.2020 року); довіреність на ОСОБА_4 від 11.02.2020 року; журнал реєстрації заяв, скарг (звернень), пропозицій Ліщанецької сільської ради із реєстраційним номером 11-02; грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1000 доларів США, а саме: купюри номіналом 100 доларів США серії та номер: JF 12163267 C, LB 90363286 R, LD 08462468 A, LC 37454647 A, LB 77345194 D, LD 72595658 C, LG 19556245 B, LF 53447100 F, LL 66050850 G, LB 34676959 A, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 20.02.2020 року в приміщенні Ліщанецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, що за адресою: вул. Ковалева гора, 2, с. Ліщанці Бучацького району Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати Ліщанецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області (вул. Ковалева гора, 2, с. Ліщанці Бучацького району Тернопільської області) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1