УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. 145/422/17 1-в/145/13/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Тиврівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тиврівського РВ філії у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

встановив:
Вироком Тиврівського районного суду від 31.07.2017 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки шість місяців.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Тиврівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду від 31.07.2017 року, мотивуючи тим, що за період іспитового строку ОСОБА_5 шість разів вчинив правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, за що йому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження.

В судовому засіданні представник Тиврівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подання підтримали.

ОСОБА_5 при вирішенні подання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

З наявних матеріалів вбачається, що за період іспитового строку на ОСОБА_5 5 разів накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень: 19.09.2017 року постановою адмінкомісії при Уяринецькій сільській раді за ст. 183 КУпАП у виді попередження; постановою Тиврівського ВП від 19.09.2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП попередження; постановами Тиврівського районного суду від 03.05.2018 року за ст. 173 КУпАП 51 грн. штрафу; від 18.09.2018 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 187 грн. штрафу; 09.09.2019 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП 10 діб арешту. Інших доказів про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_5 суду не надано.
Проте, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто іспитовий строк скінчився 31.01.2020 року. Подання до суду надійшло 24.01.2020 року.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Статтею 166 КВК України, передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Разом з тим, покладені судом обов`язки ОСОБА_6 практично виконав, згідно листка реєстрації він не з`явився на реєстрацію 03.11.2018 року, проте з`явився 10.11.2018 р. ( а.с. 17), згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.09.2018 (а.с. 160), органом пробації ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись на реєстрацію один раз в місяць кожної першої п`ятниці місяця), нового злочину за період іспитового строку він не вчинив.
Згідно довідок характеристик виконкому Уяринецької сільської ради від 05.10.2017 року, 26.12.2017 року, 04.04.2018 року, 05.07.2018 року, 04.10.2018 року, 06.12.2018 року, 25.02.2019 року, 05.09.2019 року (а.с. 46, 65, 69, 74, 97, 101,123) скарг та заяв на адресу ОСОБА_5 від жителів села до сільської ради не надходило. ОСОБА_6 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, через звернення з поданням до суду, майже перед самим закінченням іспитового строку, на час розгляду такого подання в суді закінчився іспитовий строк, поза межами якого суд не вбачає підстав для задоволення подання.
До такого ж висновку дійшов Вінницький апеляційний суд у постанові від 03.06.2019 року (справа №145/2023/15-к).
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні подання начальника Тиврівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду від 31.07.2017 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1