23.03.2020 ЄУН № 389/631/20
Провадження №1-во/389/3/20
УХВАЛА

23 березня 2020 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 06.03.2020 про відкриття провадження за скаргою,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просить визнати зобов`язати уповноважену службову особу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 03.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 06.03.2020 року відкрито провадження у справі.
Заявник зазначає, що в ухвалі слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 06.03.2020 допущено описку, а саме у назві скарги не зазначено про бездіяльність прокурора.
У судове засідання ОСОБА_3 , не з`явився.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2020, відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України. При цьому в тексті зазначеної ухвали не зазначено про бездіяльність прокурора.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 06.03.2020 року про відкриття провадження за скаргою.

Вступну частину ухвали суду викласти в наступній редакції: «Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та бездіяльність прокурора Знам`янської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України».
Перший абзац резолютивної частини ухвали від 06.03.2020, викласти в наступній редакції: «Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та бездіяльність прокурора Знам`янської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1