Провадження № 1-кс/761/8980/2020
У Х В А Л А
Іменем України

19 травня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0000195 від 26.03.2020 року (справа № 761/13915/20, провадження № 1-кс/761/8779/2020),-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана заява.
Свою заяву адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 здійснюється розгляд знаходиться клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0000195 від 26.03.2020 року (справа № 761/13915/20, провадження № 1-кс/761/8779/2020).
На думку заявника слідчий суддя ОСОБА_4 може бути упередженою під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 обирала ОСОБА_7 запобіжний захід.
Заявник будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Підозрюваний в судове засідання доставлений не був, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З заяви вбачається, що на думку адвоката ОСОБА_3 , підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_4 є розгляд нею клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу.
Однак зазначена обставина не є підставою для відводу судді в порядку ст. 75 КПК України. Крім того КПК України не встановлює будь-яких обмежень слідчому судді щодо кількості розгляду клопотань в межах одного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Також розподіл будь-якої справи здійснюється відповідно до вимог ст. 35 КПК України, а відтак слідчий суддя діє відповідно до вимог закону, здійснюючи розгляд такого клопотання.
Отже в діях слідчого судді ОСОБА_4 відсутні ознаки упередженості під час розгляду нею клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0000195 від 26.03.2020 року (справа № 761/13915/20, провадження № 1-кс/761/8779/2020), враховуючи її участь у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 .
Отже, підстав, які вказані в ст.ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, що, на переконання судді, свідчить про відсутність правових підстав для відводу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76, 80-81, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0000195 від 26.03.2020 року (справа № 761/13915/20, провадження № 1-кс/761/8779/2020) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1