overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/1386/19
Провадження № 1-кс/504/454/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подав до Комінтернівського районного суду Одеської області заяву, якою просив відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000.

Справу згідно протоколу автоматичного розподілу між суддями розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

12.05.2020 року ОСОБА_4 подав письмове клопотання про залишення заяви про відвід без розгляду, справу просив слухати у свою відсутність.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, виходячи з загальних засад кримінального судочинства ст. ст. 7, 9 КПК України вважає доцільним клопотання задовольнити, заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 75, 81, 369, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню протягом 5 днів з часу її проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 17.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 Кримінального кодексу України, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кагарлик Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, приватного підприємця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області, до 14.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді про подовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.05.2020 р. о 09.15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/2356/20
Провадження по справі №1-кс/522/5253/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту стосовноОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000117 від 20.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України.

14.04.2020 від прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду зазначеного клопотання у зв`язку з тим, що строк запобіжного заходу закінчено.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 196, 205, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту стосовноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

14.04.2020
Провадження № 1-кп/127/385/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000459 від 14.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 14.05.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, який переданий головуючому судді ОСОБА_1 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000459 від 14.04.2020 року, на 14:30 годину 05.06.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 135/211/18

Провадження № 1-кп/126/266/2020

14 травня 2020 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.05.2020 року через канцелярію суду від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 16.06.2020 на 15:00 год. в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області. В обгрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку з запровадженням карантину у відповідності до Постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" виникла обгрунтована потреба у здійсненні судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.

Відповідності до Постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на території України запроваджено карантин.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 327, 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 12.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України - в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області з використанням технічних засобів о 15:00 год. 16.06.2020 року.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Тростянецького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до Тростянецького районного суду Вінницької області та захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/40/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0002539 від 05.08.2018 р, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 09.11.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ковпаківського рйонного суду м. Суми з 09.11.2018 року перебувають матеріали Кримінального провадженнявідносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
Триває відкритий судовий розгляд, в судове засідання не з`являєся потерпілий, суд відкладав розгляд справи.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_10 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми 22.04.2020 року за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.
Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_11 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом цієї справи в суді.
Суд, заслухав думку інших учасників кримінального провадження, які покладались на розсуд суду, вважає клопотання прокурора задоволити.
Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним тимчасово залишити засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2020 року у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ :
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2020 року, у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0002539 від 05.08.2018 року, в якому ОСОБА_10 обвинувачується за ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4637/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката ОСОБА_2 від 04.05.2020, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката ОСОБА_2 від 04.05.2020, в порядку ст.303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 15.05.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката ОСОБА_2 від 04.05.2020, в порядку ст.303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 19.05.2020, об 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви ОСОБА_2 від 04.05.2020.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 766/7609/20
н/п 1-кп/766/2443/20
УХВАЛА

15.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.11.2019 року за № 0000509 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збур`ївка, Голопристанського району, Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000509 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 20.05.2020 року о 13:50 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/3515/20
Провадження № 1-кс/750/1045/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0005078 від 30.08.2019,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого повернути йому вилучене в ході проведеного 21.02.2020 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а також притягнути слідчого до відповідальності. В обґрунтування посилається на те, що згідно ухвали суду, дозвіл на проведення обшуку наданий саме щодо майна ОСОБА_5 , а дозволу на вилучення його майна ухвалою суду не передбачено, тому воно має бути повернуто.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України.
Обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.02.2020, якою надано дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , з метою відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме системних блоків на ряду з жорсткими дисками, які в них знаходяться та в сукупності складають знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Згідно протоколу обшуку від 21.02.2020 було вилучено майно, належне до переліку, зазначеного у даній ухвалі. Належність майна, вилученого у будинку, значення не має.
Слідчий при проведенні обшуку діяв у межах повноважень, наданих ухвалою слідчого судді та ст.236 КПК України.
Досудове розслідування на даний час не завершене. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане майно могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має значення в якості речового доказу.
Притягнення слідчого до відповідальності не належить до компетенції слідчого судді.

Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.303, 306-309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/727/20
Провадження №1-кс/751/943/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 ;

- грошові кошти в сумі 75 гривень (1 купюра номіналом 50 гривень, серійний номер ТЕ 6566549, 1 купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ЧД 8259112, 1 купюра номіналом 5 гривень, серійний номер ЮВ 2585614);

- полімерний пакет з «zip застіжкою» з речовиною кристалічної структури; банківську картку банку «Universal Bank» № НОМЕР_3 , які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 ;

- банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- банківську картку банку «ОщадБанк» № НОМЕР_5 ;

- банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_6 ;

- банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;

- банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ;

- банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; банківську картку банку «УкрсибБанк» № НОМЕР_10 ;

- банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_11 ;

- банківську картку банку «ОщадБанк» № НОМЕР_12 ;

- банківську картку банку «МоноБанк» № НОМЕР_13 ;

- банківську картку банку «МоноБанк» № НОМЕР_14 ;

- банківську картку банку «МоноБанк» № НОМЕР_15 ;

- банківську картку банку «ОщадБанк» № НОМЕР_16 ;

- медичний шприц об`ємом 2 мл. із залишками рідини бурого кольору з голкою;

- ваги електронні з написом 500 g x 0.01 g 2x AAA Batteries NOT LEGAL FOR TRADE;

- порошкоподібна речовина білого кольору в полімерному пакеті;

- мобільний телефон марки «ZTE» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , з сім картами мобільних операторів НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_21 , які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_6 , виявлені та вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 та під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 139/709/17
Провадження №11-кп/801/710/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 13.03.2020, яким

ОСОБА_3 ,
виправдано за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Засуджено за ч.2 ст.263 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 14.05.2020 надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,-

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 13.03.2020.

Направити копії апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.

Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 155/579/20
Провадження № 1-кп/155/144/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 серпня 2020 року об 12 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя