overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/5344/18
УХВАЛА
Іменем України
31 січня 2020 року м.Житомир

Слічий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду вказаної скарги 28.01.2020 року скаржник ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 ..
В обґрунтування відводу ОСОБА_3 зазначив, що суддя ОСОБА_4 розглядаючи як слідча суддя іншу його скаргу на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР допустила ряд грубих порушень чинного Кримінального процесуального законодавства, зокрема щодо права особи на участь в розгляді своєї справи, виявила зневагу до преюдиційного рішення суду, не об`єктивно підійшла до інформації іншої сторони, в зв`язку з чим у нього виникли сумніви в її неупередженості під час розгляду даної скарги.
Заявник в судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомив про неможливість явки, просив перенести судовий розгляд заяви.
Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви про відвід за не обґрунтованістю.
Враховуючи те, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про відвід, яка викладена заявником в письмовому вигляді, суд розглянув її без участі заявника.
Дослідивши матеріали справи суд задовольняє відвід виходячи з наступного.
Статтею 75 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Підпунктом 4 пункту 1 вказаної статті встановлено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суд враховує, що наведені заявником обставини викликають у нього сумніви у неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_4 , а тому для усунення вказаних сумнівів суд вважає доцільним відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду даної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 від 05.06.2018 року на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 ..
Справу передати керівнику апарату Корольовського районного суду м.Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/600/20
Провадження по справі № 1-кп/281/111/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 16.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Ознайомившись з матеріалами клопотання про закриття кримінального провадження та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області, в яке викликати прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 16.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. М. Грушевського, 2а, на 07 липня 2020 року о 10 год. 50 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1040/19
Номер провадження 1-кс/305/176/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів скаргуподану представником скаржника ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000314 внесеному в ЄРДР 19.04.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу подану представником скаржника ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, ОСОБА_5 від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Кримінальне провадження №0000314 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України направити для подальшого розслідування до СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 23 червня 2020 року о 14 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2602/20
Провадження № 1-кп/314/409/2020
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
17.06.2020 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000396 від 27.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 27.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне, кримінальне провадження № 0000396 від 27.04.2020 року призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
постановив:
призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 27.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.06.2020 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

17.06.2020
Справа № 314/248/20
Провадження № 1-в/314/314/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким на певний строк,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженого «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким на певний строк відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 22.06.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1

19.06.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4646/19
Провадження №: 1-кп/332/272/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2020р. було зупинено судове провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку із її розшуком.

Наразі обвинувачена доставлена до суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним відновити провадження та скасувати розшук обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Скасувати розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, який було оголошено ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2020р.

Копію ухвали направити для виконання Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2218/19
Провадження № 1-кп/352/112/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18.06.2020 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 15 год. 45 хв. 30 червня 2020 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 червня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 21 липня 2020 року об 14.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"19" червня 2020 р. Справа № 363/2307/20
УХВАЛА
Іменем України

19 червня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000767, внесеного 16.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишенів Республіка Молдова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвалу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів, без визначення можливості внесення застави на підставах, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.
Строк дії цієї ухвали до 14.08.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24.06.2020 року о 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1384/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000181 від 04.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 19.06.2020 року надійшла дана скарга, в якій заявник не погоджуючись із прийнятим слідчим рішенням про закриття кримінального провадження, вважаючи постанову про закриття кримінального провадження незаконною та невмотивованою з мотивів того, що слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження , а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, просить скасувати її.
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Визначений ч.1 ст. 304 строк подання скарги на постанову слідчого заявником - не пропущено.
Підстави повернення скарги, визначені ч.2 304 КПК України відсутні.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000181 від 04.06.2019.
Витребувати від СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 04.06.2019.
Розгляд скарги призначити на 13 год. 15 хв. 24.06.2020 року в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, заявників. Повідомити слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
ЄУН 389/808/20
провадження №1-кп/389/88/20
У Х В А Л А
09 червня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 16 січня 2020 року щодо
ОСОБА_2
запобіжний захід тримання під вартою, строк до 14 квітня 2020 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
ОСОБА_3
запобіжний захід тримання під вартою, строк до 14 квітня 2020 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від Знам`янської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2020 року, вказане провадження передано колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_4 , судді - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Підготовче судове засідання призначене на 13 квітня 2020 року, розгляд якого відкладений на 09 червня 2020 року.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2020 року, за вказаним провадженням вилучений головуючий суддя по справі ОСОБА_4 та замінений на нового суддю головуючого по справі ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на 11.30 годину 09 червня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які утримуються ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», захисників адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
12.06.20 336/2613/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя судді ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.2 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.2 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

01.07.2020 р.об 11.00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/743/20
Провадження № 1-кп/439/113/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000172 від 28 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

16 червня 2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000172 від 28 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000172 від 28 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України на 09:15 год. 26 червня 2020 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3