н/п 1-кс/766/1598/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні заяву захисника - адвоката в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 ,

встановила:

У провадженні слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_5 на розгляді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

12.02.2020 року захисником - адвокатом в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000712.

Обґрунтування заяви:

11.04.2017 року прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000712 у зв`язку з тим, що набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою (п. 4 ч. 1 от. 284 КПК України).

Обвинуваченою в даній справі є - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася

Ухвалою Херсонського міського сулу Херсонської області від 08 листопада 2017 року скасовано постанову прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 11 04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 88 КК України.

При вивченні захисником ОСОБА_4 матеріалів справи та судових рішень було встановлено, що 13 лютого 2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона у складі судді ОСОБА_5 , кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 було закрито у зв`язку з декриміналізацією справа № 2114/1-П-110/11.

ОСОБА_8 з таким формулюванням не погодилась. В подальшому Постанова Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 лютого 2012 року у справі № 2114/1 -п-110/11 Апеляційним судом Херсонської області 18 червня 2013 року була скасована та повернута на новий судовий розгляд.

Враховуючи те, що слідчий суддя ОСОБА_5 , яка на даний час розглядає скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області, брала участь у кримінальному провадженні № 0000712 з суді першої інстанції,а судове рішення в цій справі було скасоване апеляційною інстанцією вважають, що в наявності усі підстави для відводу слідчому судді.

Вказаний відвід 12 лютого 2020 року надійшов на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Доводи сторін у судовому засіданні:

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву, просив суд задовольнити заяву за підставами. викладеними у заяві.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно положень ст. 80 КПК України - за наявності підстав передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації спеціаліст перекладач секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами які беруть участь у кримінальному провадженні.

Оскільки суддя ОСОБА_5 розглядала справу про закриття кримінального провадження № 0000712, яка Апеляційним судом Херсонської області 18 червня 2013 року була скасована та повернута на новий судовий розгляд, то відповідно до положень статті 76 КПК України суддя не має права брати участь у розгляді цієї справи повторно.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Заяву захисника - адвоката в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1