провадження № 1-кс/294/86/20
справа № 294/250/20
УХВАЛА
слідчого судді
28 лютого 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.02.2020 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 07.11.2019 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з Управління СБУ у Житомирській області надійшли матеріали перевірки за фактом привласнення 791700,00 грн. бюджетних коштів за нібито виконання ФОП ОСОБА_4 ремонтних робіт у цеху розливу лікеро-горілчаних напоїв виробів Чуднівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

21.01.2020 дані відомості Бердичівською місцевою прокуратурою внесені до ЄРДР за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02 вересня 2019 року Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОВІРИТЕЛЬ, в особі генерального директора ОСОБА_5 , уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , договір доручення № 02/09/ТБІ про укладання від імені та за рахунок ДОВІРИТЕЛЯ договір про виконання робіт з третьою особою, надалі ВИКОНАВЕЦЬ.

30 вересня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПОВІРЕНИЙ, що діє на підставі Договору доручення від 02.09.2019 р. № 02/09/ТБІ, склав звіт повіреного, що він виконав належним чином доручення, дане йому ДОВІРИТЕЛЕМ - Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПОВІРЕНИЙ, що було виконано та укладено договір про виконання робіт з виконавцем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 на проведення ремонту транспортерів пляшок лінії СРS G5, а саме в обсяг робіт поточного ремонту входить наступні операції: заміна приводних зірочок, ремонт та заміна транспортерних ланцюгів, контроль роботи приводних станцій, ремонт мотора-редуктора, заміна пластикових направляючих, заміна натяжних візків, заміна підшипників відповідно до замовлення ДОВІРИТЕЛЯ, який був підписаний Генеральним директором Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , та затверджений ДОВІРИТЕЛЕМ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 .

Після чого, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » платіжним дорученням № 1147 від 02.10.2019 перерахувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошові кошти в сумі 100000,00 грн.

04.10.2019 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » платіжним дорученням № 932 перерахувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошові кошти в сумі 200000,00 грн.

07.10.2019 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » платіжним дорученням № 950 перерахувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошові кошти в сумі 100000,00 грн.

08.10.2019 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » платіжним дорученням № 980 перерахувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошові кошти в сумі 70000,00 грн.

Вищевикладене свідчить, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно отримало кошти в сумі 472500.00 грн. за невиконані ремонтні роботи, які повинен був виконати ФОП ОСОБА_4 в цеху розливу лікеро-горілчаних напоїв виробів Чуднівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 07.11.2019 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з Управління СБУ у Житомирській області надійшли матеріали перевірки за фактом привласнення 791700,00 грн. бюджетних коштів за ніби то виконані ФОП ОСОБА_4 ремонтних робіт у цеху розливу лікеро-горілчаних напоїв виробів Чуднівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

21.01.2020 дані відомості Бердичівською місцевою прокуратурою внесені до ЄРДР за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вина осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, може бути доведена внаслідок вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД- ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою їх вилучення, проведення огляду, проведення судово-почеркознавчих та судово-технічних експертиз, які можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вчиненні кримінального правопорушення і представляють собою речові докази документи, отримати які можливо лише за ухвалою слідчого судді, а, крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 41, 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області у складі: слідчого ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_7 та заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД- ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема:
- наказ про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ;
- протокол зборів засновників про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ;
- посадову інструкцію, посадові обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ;
- договір доручення № 02/09/ТБІ від 02.09.2019 про укладання від імені та за рахунок ДОВІРИТЕЛЯ договір про виконання робіт з третьою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- довіреність - додаток 1 до Договору доручення від 02.09.2019 р. № 02/09/ТБІ»;

- додаток 2/1 до Договору доручення від 02.09.2019 р. № 02/09/ТБІ вартість робіт по модернізації, підновлення механізмів і налагодження форматних частин етикетувальної машини лінії КОРИТО МЛ-12/68-3;

- додаток 2/2 до Договору доручення від 02.09.2019 р. № 02/09/ТБІ вартість робіт по поточному ремонту ліній розливу продукції в пляшки SV 24;

- ЗВІТ ПОВІРЕНОГО, що він виконав належним чином доручення, дане йому ДОВІРИТЕЛЕМ - Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПОВІРЕНИЙ, що було виконано та укладено договір про виконання робіт з виконавцем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , затвердженого 30.09.2019 р. ДОВІРИТЕЛЕМ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 ;

- додаток 3/2 до звіту повіреного від 30.09.2019 р. до договору доручення від 02.09.2019 р. № 02/09/ТБІ» підсумкова відомість ресурсів за 30 вересня 2019 року;

- додаток 3/1 до звіту повіреного від 30.09.2019 р. до договору доручення від 02.09.2019 р. № 02/09/ТБІ» підсумкова відомість ресурсів за 30 вересня 2019 року;

- додаток 2/2 до звіту повіреного від 30.09.2019 р. до договору доручення від 02.09.2019 р. № 02/09/ТБІ» вартість робіт по поточному ремонту продукції в пляшки SV 24 за 30 вересня 2019 року;

- додаток 2/1 до звіту повіреного від 30.09.2019 р. до договору доручення від 02.09.2019 р. № 02/09/ТБІ» вартість робіт по модернізації, підновлення механізмів і налагодження форматних частин етикетувальної машини лінії КОРИТО МЛ-12/68-3;

- додаток 1/1 до звіту повіреного від 30.09.2019 р. до договору доручення від 02.09.2019 р. № 02/09/ТБІ» перелік основних статей вартості робіт та перебувають у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення, з метою їх вилучення, копіювання, проведення огляду, проведення судово-почеркознавчих та судово-технічних експертиз, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1