Справа №127/2064/20
Провадження №1-кс/127/1037/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанто поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 28.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, в ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001926 від 19.06.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України, було допитано в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1 , який з метою введення слідства в оману, створення штучних доказів для уникнення кримінальної відповідальності його товаришем ОСОБА_5 , неодноразово надавав слідчому неправдиві свідчення, про те, що саме він перебував за кермом автомобіля BMW 535 XI НОМЕР_1 на момент ДТП 19.06.2019р. по АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, слідчим шляхом було встановлено факт надання неправдивих показів в якості свідка ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2019 № 0002660, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до Вироку Вінницького міського суду від 17.01.2020 (судова справа 127/34226/19) ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурором Вінницької місцевої прокуратури було поставлено декілька питань обвинуваченому ОСОБА_5 , відповіді на які є важливим елементом доказування у кримінальному провадженні яке порушене по факту неправдивих свідчень свідка ОСОБА_4 , які вводили слідство в оману, на своїми показами свідок приховував той факт що саме обвинувачений ОСОБА_5 , перебував за кермом автомобіля в момент ДТП.

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0002660 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, а також для доведення вчинення злочину проти огранів державної влади гр. ОСОБА_4 , що можливо лише за наявності документів з кримінального провадження №0001296 від 19.06.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а саме кримінального провадження №0001296 від 19.06.2019, може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що матеріали кримінального провадження №0001926 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, перебувають у володінні у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення документів (оригіналів, або завірених копій) кримінального провадження №0001926 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , для долучення до матеріалів кримінального провадження №0002660 від 13.12.2019.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: