Справа № 487/7607/19
Провадження № 1-кс/487/1322/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 20.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000262, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати прокурорам групи прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, відомості про час початку надання послуг за ними, в період з 18 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року, а також про всі телефонні з`єднання з вказаних номерів за період з 18 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року з наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефону при цьому використовували, з вилученням копій зазначених вище документів.

Дане клопотання мотивоване тим, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 20.02.2018, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що у ході несення служби, працівники патрульної поліції Одеської області ОСОБА_9 та ОСОБА_8 близько 00.20 год. 19.02.2018, рухаючись на автомобілі «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_34 , біля мосту на межі між другою та третьою дільницею с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області, із застосування насильства стосовно ОСОБА_12 , як водія автомобіля «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_35 , перевищили свої службові повноваження, внаслідок яких потерпілий на місці втратив свідомість та близько 01.15 год. 19.02.2018 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 у вкрай важкому стані, з розривом нижнього полюсу лівої нирки.

У зв`язку із важким станом здоров`я ОСОБА_12 лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 , після проведення огляду внутрішніх органів, прийнято рішення транспортувати потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання медичної допомоги.

При цьому, лікарем-наркологом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 на підставі направлення чергового Ананьївського відділення поліції ОСОБА_14 , в присутності слідчого вказаного відділення поліції ОСОБА_11 в 11.10 год. проведено медичний огляд ОСОБА_12 , наслідком якого стан сп`яніння не виявлено.

За цим слідчий ОСОБА_11 по телефону повідомив виконувача обов`язки начальника слідчого відділення ОСОБА_10 про відсутність сп`яніння у ОСОБА_12 та необхідність його подальшого транспортування до м. Одеси.

Після чого у працівників поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник умисел на вчинення неправомірних дій у виді катування ОСОБА_12 , який за станом здоров`я в цей момент перебував у важкому стані, з метою примусити вчинити дії, що суперечать його волі, повторно відібрати зразки крові, отримати від нього відомості та визнання факту вживання алкогольних напоїв та перебування близько 00.20 год. 19.02.2018 в с. Ананьїв, Одеської області за кермом автомобіля «FORD FOCUS» у стані сп`яніння.

На виконання злочинного умислу з вказаною метою, для підтвердження доводів працівників патрульної поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , слідчий ОСОБА_11 спільно з виконуючим обов`язки начальника слідчого відділу ОСОБА_10 в період приблизно з 11.10 год. по 14.00 год. із застосуванням насильства утримували потерпілого ОСОБА_12 , що унеможливлювало його виїзду до ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання невідкладної медичної допомоги.

На даний час, органом досудового розслідування встановлюються усі обставини вчинення злочинів відносно ОСОБА_12 , а також перевіряються покази останнього та свідків, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні та дослідженні інформації (так званий «електронний слід») про телефонні з`єднання підозрюваних ОСОБА_9 за номером НОМЕР_1 , ОСОБА_8 за номером НОМЕР_2 , ОСОБА_11 за номером НОМЕР_3 , ОСОБА_10 за номером НОМЕР_4 , інших працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в період 18-20.02.2018 несли службу у добовому наряді та можуть бути причетні до вчинення злочинів відносно ОСОБА_12 чи обізнані про такі обставини, а саме ОСОБА_15 за номером НОМЕР_5 , ОСОБА_16 за номером НОМЕР_6 , ОСОБА_17 за номером НОМЕР_7 , ОСОБА_18 за номером НОМЕР_8 , ОСОБА_19 за номером НОМЕР_9 , ОСОБА_20 за номером НОМЕР_10 , ОСОБА_21 за номером НОМЕР_11 , ОСОБА_22 за номером НОМЕР_12 , ОСОБА_23 за номером НОМЕР_13 , ОСОБА_24 за номером НОМЕР_14 , ОСОБА_25 за номером НОМЕР_15 , ОСОБА_26 за номером НОМЕР_16 , ОСОБА_27 за номером НОМЕР_17 , ОСОБА_28 за номером НОМЕР_18 , ОСОБА_29 за номером НОМЕР_19 , ОСОБА_30 за номером НОМЕР_20 , ОСОБА_31 за номером НОМЕР_21 , прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_32 , якою 19.02.2018 прийнято рішення про вібідрання біологічних гразків крові ОСОБА_12 за номером НОМЕР_36 , потерпілого ОСОБА_12 за номером НОМЕР_37 , свідків ОСОБА_33 за номером НОМЕР_38 , ОСОБА_34 за номером НОМЕР_22 , ОСОБА_35 за номером НОМЕР_39 , ОСОБА_36 за номером НОМЕР_23 , ОСОБА_37 за номером НОМЕР_24 , медичних працівників ОСОБА_38 за номером НОМЕР_25 , ОСОБА_39 за номером НОМЕР_26 , ОСОБА_40 за номером НОМЕР_27 , ОСОБА_41 за номером НОМЕР_28 , ОСОБА_42 за номером НОМЕР_29 , ОСОБА_43 за номером НОМЕР_30 , ОСОБА_44 за номером НОМЕР_31 , ОСОБА_45 за номером НОМЕР_32 , ОСОБА_46 за номером НОМЕР_33 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за ними, в період з 18 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року, а також про всі телефонні з`єднання з вказаних номерів за період з 18 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року з наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефону при цьому використовували.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.6 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, відомості про час початку надання послуг за ними, в період з 18 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року, а також про всі телефонні з`єднання з вказаних номерів за період з 18 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року з наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефону при цьому використовували, з можливістю вилучити копій зазначених вище документів.

Строк дії ухвали до 24.03.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1