Провадження №1-в/751/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо усунення протиріччя, що виникають при виконанні вироків стосовно початку строку відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо усунення протиріччя стосовно початку строку відбування покарання, що виникли при виконанні вироків Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2017 року Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.12.2016 року (т.3 а.с.167).

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило. Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання засудженого не підтримує.

Суд відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників судового провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно п. 14 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, в даному випадку суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Деснянський районний суд м. Чернігова вироком від 13 грудня 2016 року засудив ОСОБА_3 до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахований час перебування ОСОБА_3 в Чернігівському слідчому ізоляторі з 04 березня 2016 року по 16 березня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т.2 а.с.163-172).

Як вбачається, Деснянський районний суд м. Чернігова у своєму вироку не вказував початок строку відбування покарання.

Між тим Апеляційний суд Чернігівської області ухвалою від 30.03.2017 року вищевказаний вирок залишив без змін. В порядку ч. 2 ст. 401 КПК України та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахував ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з 11 листопада 2016 року по 30 березня 2017 року в строк відбування покарання, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі (т.2 а.с.173-178).

У подальшому Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнав винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України і призначив покарання, з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2016 року, остаточно призначив ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахував з часу його затримання, а саме з 11.11.2016 року. Крім того, зарахував ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, починаючи з 11 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т.2 а.с.220-228).

Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 21 травня 2019 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2017 року змінив. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахував обвинувачуваному ОСОБА_3 строк тримання під вартою з 11 листопада 2016 року по 21 травня 2019 року із розрахунку один день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі (т.3 а.с.117-124).

Відповідно до протоколу затримання від 11.11.2016 року ОСОБА_3 було затримано 11.11.2016 року о 15.00 год (т.2 а.с.68-69). Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 25 жовтня 2017 року строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахував з часу його затримання, а саме з 11.11.2016 року.

Згідно листа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_3 31.12.2019 року був звільнений з установи у зв`язку із закінченням строку покарання у виді позбавлення волі (т.3 а.с.177).

За таких обставин, судом не встановлено протиріччя стосовно початку строку відбування покарання, що виникли при виконанні вироків Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.12.2016 року та Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2017 року, тому відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 533, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо усунення протиріччя, що виникають при виконанні вироків стосовно початку строку відбування покарання відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1