Справа № 202/1565/20
Провадження № 1-кс/202/2093/2020
УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000056 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.04.2016 року до Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла спільна заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо порушення, на думку заявників, правил охорони або використання надр ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні видобутку руди в родовищі ІНФОРМАЦІЯ_2 (поле шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Водночас, в ході досудового розслідування експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено комісійну судову інженерно-екоголічну експертизу (висновок № 9308 від 08.05.2018 року) та додаткову комісійну судову інженерно-екоголічну експертизу (висновок № 17794 від 28.08.2018 року).

Так, експертами під час проведення дослідження указано, що внаслідок господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме при видобуванні корисних копалин (залізної руди) в родовищі ІНФОРМАЦІЯ_2 (поле шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») було створено небезпеку для довкілля. Оцінка впливу господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для життя та здоров`я людей не входить до компетенції судових експертів за спеціальністю 10.19 «Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля» і може бути вирішена фахівцями в галузі судової медицини (санітарними лікарями, генетиками, кардіологами тощо).

За результатами досудового розслідування 30.07.2019 року слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001015 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак 11.10.2019 року постановою прокурора Дніпропетровської області скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0001015 та доручено здійснення досудового розслідування слідчим СУ ГУНП у Дніпропетровській області. Процесуальне керівництво забезпечується групою прокурорів Дніпропетровської області.

26.11.2019 року до ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 93 КПК України направлено вимогу про надання завірених належним чином копій посадових інструкцій головного інженера шахтоуправління по підземному видобутку руди гірничого департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_6 , та директора шахтоуправління по підземному видобутку руди гірничого департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_7 .

Водночас, будь-якої відповіді на вище вказану вимогу отримано не було, копій документів не надано.

Враховуючи те, що вказані документи можуть бути важливими доказами вчинення кримінального правопорушення і містять фактичні дані, на підставі яких буде встановлена наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального правопорушення та підлягають доказуванню, з метою їх збереження та унеможливлення їх знищення чи пошкодження, забезпечення у подальшому можливості проведення судових експертиз із використання таких документів як зразків для проведення дослідження або безпосередньо як об`єктів дослідження, саме проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, може забезпечити повне виконання, передбачених ст. 2 КПК України, завдань кримінального провадження.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та подію кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Тому прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у розпорядженні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) а саме: посадових інструкцій з підписами осіб про їх ознайомлення:

- головного інженера шахтоуправління по підземному видобутку руди гірничого департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_6 ;

- директора шахтоуправління по підземному видобутку руди гірничого департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_7 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0000056 від 24.01.2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у розпорядженні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) а саме: посадових інструкцій з підписами осіб про їх ознайомлення:

- головного інженера шахтоуправління по підземному видобутку руди гірничого департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_6 ;

- директора шахтоуправління по підземному видобутку руди гірничого департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_7 .

Строк виконання ухвали до 16 квітня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1