У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання з метою приводу

15 січня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0003172 від 02.12.2019 р.про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.12.1996 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 18.12.1999 р. звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 18.10.2000 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 141, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 09.07.2005 р. звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 22.06.2006 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 10.09.2007 р. перегляд вироку Заводським районним судом м. Запоріжжя: вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
- 26.02.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Заводського РС м. Запоріжжя, від 10.09.2007 і визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 08.07.2008 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання по вироку Орджонікідзевського РС м. Запоріжжя, від 26.02.2008 і визначено 5 років позбавлення волі;
- 17.05.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 23.01.2015 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 17.05.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, п. 1 ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. 09.08.2019 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст.186 КК України.
В клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у тому,що 02 грудня 2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на 1 поверсі у під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який викликав ліфт, та реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, із застосуванням сили, з руки потерпілого намагався вихопити гаманець, при цьому потерпілий ОСОБА_6 почав вчиняти опір на дії ОСОБА_4 шляхом утримання свого гаманця. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 наніс чотири удари кулаком руки в область обличчя потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, після чого, відкрито викрав майно останнього,вихопивши з руки потерпілого гаманець шкіряний чорного кольору, матеріальної цінності для нього не становить, в якому знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy M20», в корпусі чорного кольору, вартістю 6000 гривень та грошові кошти в сумі 50 гривень, тим самим відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на суму 6050 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2019 р. приблизно о 06:05 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись по вул. Севастопольська у м. Запоріжжі, заздалегідь помітивши потерпілу ОСОБА_7 , яка рухалася по вул. Севастопольська у бік вул. Фабрична в м. Запоріжжя, де біля залізничних колій ОСОБА_4 , підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , здійснив поштовх в плече потерпілої, після чого ривком руки зірвав з плеча рюкзак потерпілої, в якому знаходилося майно останньої, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi A5», в корпусі сірого кольору, вартістю 3000 гривень, паспорт громадянина України на ім`я потерпілої, гаманець в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 200 гривень, тим самим відкрито викрав майно ОСОБА_7 та спричинив матеріальний збиток на суму 3200 гривень.
04.12.2019 року, в ході розслідування кримінального провадження №0003172 від 02.12.2019 року, складено письмове повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
05.12.2019 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було під підпис вручено його матері ОСОБА_8 , так як ОСОБА_4 з 28.11.2019 року за місцем проживання не з`являється, місце його знаходження не відоме.
15.01.2020 р.відносно ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Посилаючись на те,що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного вище злочину, переховується від слідства,що є підставами для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою,водночас,з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідний дозвіл на затримання підозрюваного та його привід,слідчий просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді вказаного клопотання.
Заслухавши прокурора,який вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які слідчий посилається у клопотанні,слідчий суддя задовольняє клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу,виходячи з наступного.
Відповідно до ст.29 Конституції України,ніхто не може бути арештований або утримуватися під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і лише на підставах та в порядку,встановлених законом.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 р.(із змінами)»Про практику застосування судами запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадії досудового розслідування»,тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом і застосовується лише за наявності підстав вважати,що інші запобіжні заходи ,передбачені законом,не можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов*язків,передбачених КПК України.
Як видно з матеріалів клопотання, 02.12.2019 р.до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 внесено відомості про почате досудове розслідування за ч.2 ст.186 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , а 03.12.2019 року відносно ОСОБА_7 в м.Запоріжжі.
04.12.2019 року, в ході розслідування кримінального провадження №0003172 від 02.12.2019 року, складено письмове повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
05.12.2019 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було під підпис вручено його матері ОСОБА_8 , так як ОСОБА_4 з 28.11.2019 року за місцем проживання не з`являється, місце його знаходження не відоме.
Відповідно до ст.189,190 КПК України,слідчий суддя при розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу,поданого одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу, надає дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ,якщо прокурор доведе,що зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного,а також підозрюваний переховується від слідчих органів.
Враховуючи,що на час розгляду клопотання є достатні підстави вважати,що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування,вчинив дії,які є підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ,до початку розгляду відповідного клопотання, участь у якому підозрюваного є обов*язковою,слідчий суддя встановив підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі ст.187-190 КПК України,слідчий суддя-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала не оскаржується,діє із дати її постановлення до 09.00 годин 27.01.2020 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду,відкликання ухвали прокурором,закінчення строку її дії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.01.20