Справа № 369/2442/20
Провадження №1-кс/369/530/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0007835 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0007835 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0007835 від 19.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 19.12.2019 р до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській обл. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що в м. Боярка, Київської області, функціонують приміщення, де розміщенні гральні автомати.
19.12.2019 відомості за даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 14.02.2020 р. було проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено:
1. монітор марки «Fujitsu», серійний номер YUIC047633;
2. комп`ютерна мишка модель MS201BK;
3. клавіатура марки «Frime»;
4. монітор марки «Fujitsu», серійний номер YE6K018770;
5. комп`ютерна мишка марки «Vinga»;
6. клавіатура марки «Frime»;
7. системний блок марки «НР» з №264;
8. флеш накопичувач марки «San Disk»;
9. системний блок марки «НР», серійний номер CZC8146XIY;
10. системний блок марки «НР», серійний номер CZC7444KDP;
11. комп`ютерний монітор марки «Fujitsu», серійний номер YVIC003651;
12. клавіатура марки «Frime»;
13. комп`ютерна мишка марки «Vinga»;
14. монітор марки «Fujitsu», серійний номер YVIC043589;
15. монітор марки «Fujitsu», серійний номер YE6K018039;
16. системний блок марки «НР», серійний номер CZC82419C7;
17. системний блок марки «Fujitsu», серійний номер YBFC128127;
18. дві клавіатури «Frime»;
19. комп`ютерна мишка марки «Genius»;
20. роутер марки «Tenta» з номером E006277;
21. монітор марки «Fujitsu», DELL, номер 00436;
22. системний блок марки «НР», серійний номер CZC9193X2M;
23. свіч марки «TP-LINK», серійний номер 216C328028270;
24. клавіатура марки «Frime»;
25. предмет зовні схожий на сигналізацію білого кольору, серійний номер1734;
26. предмет в якому знаходяться чеки модель AW-5890C;
27. системний блок марки «Delux» без будь-якої ідентифікації;
28. системний блок марки «НР», серійний номер CZC9193XMR;
29. системний блок марки «НР», серійний номер 500111517 та CZC8376M92;
30. системний блок марки «НР», серійний номер CZC02903S6;
31. системний блок марки «НР», серійний номер CZC8376MG3;
32. системний блок марки «НР», серійний номер CZC7431SZV;
33. системний блок «Fujitsu», серійний номер YKUE041798;
34. системний блок марки «НР», серійний номер HUB7481NX7;
35. системний блок марки «Imression Computers», серійний номер ECDG;
36. системний блок марки «НР», серійний номер CZC7444KHB;
37. системний блок марки «НР», серійний номер CZC7443YBO;
38. системний блок марки «НР», серійний номер CZC8146X5S;
39. системний блок марки «НР», серійний номер HUB7421C2P;
40. системний блок марки «НР», серійний номер CZC7444089;
41. системний блок марки «НР», серійний номер CZC7434D4D;
42. системний блок марки «НР», серійний номер CZC 9193 XN5;
43. системний блок марки «НР», серійний номер CZC 8277J3T;
44. системний блок марки «НР», серійний номер CZC 8146X54;
45. монітор марки «PHILIPS», серійний номер AV4A5;
46. системний блок марки «НР», серійний номер HUB7421BZS;
47. дві камери марки «Sricam».
Слідчий просив суд накласти арешт на вищевказані предмети, на час досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Враховуючи той факт, що слідчим в клопотанні не зазначено чи являються вилучені під час огляду від 14.02.2020 року, предмети об`єктами експертних досліджень, не додано жодного документа для підтвердження проведення експертиз з вилученими предметами, а також відсутні відомості про те, що вилучені предмети отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, суд приходить до висновку, що тимчасове вилучення майна відбулось в супереч вимогам ч. 2 ст. 168 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки речові докази отримані з порушенням передбаченого Кримінально процесуальним Кодексом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 84, 86, 168, 172 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0007835 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1