Провадження № 1-кп/537/54/2020
Справа № 537/4487/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001603 відносно
ОСОБА_3 , щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001603 відносно ОСОБА_3 , щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України.
В судовому засіданні захисником особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: який психічний стан ОСОБА_3 на теперішній час? Чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_3 застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких? Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи наявними підстави для призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи.
Особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , та її законний представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно із частиною 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не до пускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
04 жовтня 2019 року лікарем судово психіатричним експертом ОСОБА_6 та лікарем судово психіатричним експертом ОСОБА_7 складено акт судово психіатричного експерта №429 в результаті проведення судово психіатричної експертизи ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 вересня 2019 року.
Оскільки після проведення зазначеної вище судово психіатричної експертизи, яка полягла в обґрунтування клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, та надану прокурором як доказ, ОСОБА_3 два рази проходила стаціонарне лікування у відповідному медичному психіатричному закладі, а також лікування від алкоголізму, то у зв`язку із викладеним суд вважає дані обставини такими, що мають істотне значення для вирішення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
За таких обставин, суд вважає наявними підстави для призначення по справі повторної стаціонарної судово психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Згідно із частиною 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно із частиною 3 статті 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01 червня 2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 про призначення по справі додаткової судово психіатричної експертизи підлягає задоволенню, та вважає за необхідне доручити проведення повторної експертизи експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
Керуючись статтями 102, 242, 332, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001603 відносно ОСОБА_3 , щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України, повторну стаціонарну судово психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?
2. Чи спостерігалися у ОСОБА_3 в період часу, в який вона вчиняла злочин, ознаки будь якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи могла вона на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи перебувала ОСОБА_3 на момент вчинення злочину в стані сильного душевного хвилювання/афекту?
3. Чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням на теперішній час? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_3 застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких?
5. Який психічний стан ОСОБА_3 в теперішній час? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
6. Чи може ОСОБА_3 самостійно захищати свої права та законні інтереси на досудовому слідстві та суді?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них судом обов`язків.
Висновок експерта надати до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49).
Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1