Справа № 646/3099/19
№ провадження 1-кс/646/405/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002805 від 28.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002805 від 28.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у 2016 році виконувало роботи, відповідно до угод укладених з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), по ремонту фасадів 42 житлових будинків за наступними адресами у м. Харкові, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ' АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 - АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 ,- АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 . АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 -і- АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 .
У ході виїзду за вказаними адресами візуально встановлено відсутність проведення будівельних робіт протягом вересня-грудня 2016 року. Мешканці будинків у ході усної бесіди пояснили, що протягом останніх 3-4 років ремонт та окраска фасадів їх будинків працівниками комунальних підприємств не здійснювалась.
За результатами проведених ремонтів підписувались акти виконаних робіт (форми кб-2в, кб-3), що є підставою для перерахування бюджетних коштів, які не відповідали дійсності, а саме: вносились завідомо неправдиві відомості щодо вартості іа обсягів виконаних робіт, закупівлі матеріалів та обладнання за завищеною вартістю, завищення коефіцієнтів ДБН України при використанні машин та механізмів, що спричинило державі тяжкі наслідки.
Таким чином, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділи коштами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання поточних ремонтів фасадів житлових будинків на загальну суму понад 1,7млн. гри.
Беручи до уваги викладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області будівництва, постановою прокурора від 19.1 1.2019 з мстою встановлення факту завдання збитків комунальному підприємству, розміру вказаних збитків було призначено судову будівельно-технічну експертизу, до виконання якої, вирішено було залучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
До Харківської місцевої прокуратури №5 надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 26126 від 11.12.2019 року.
Для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження на підставі вимог ст. ст. 36, 93 КПК України було направлено вимогу на ім`я Харківського міського голови, директорів КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання належним чином завірених копій наступних документів за 2016 рік.
Па вищевказану вимогу процесуального керівника надійшла відповідь
за № 728/09-20 від 02.01.2020
ІНФОРМАЦІЯ_6 про відмову у наданні вищевказаних оригіналів документів. Відмова була
мотивована вимогами ст. 159 КПК України, що регламентує порядок здійснення
тимчасового доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження маються достатні дані, вважати що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, прокурор просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник KП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

28.11.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002805, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні KП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться: АДРЕСА_42 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, клопотання про тимчасовий доступ до документів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002805 від 28.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні підприємстві KП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), яке здійснює фінансово-господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_43 », складених при виконанні будівельних робіт но наступним адресам: а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ' АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 - АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 ,- АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 . АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 -і- АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 .
-Затверджену у встановленому порядку проектно-кошторисну документацію.
- Виконавчу документацію в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи, про які йдеться у постанові,
-Журнали обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в).
-Протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи.
-Документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт.
-Документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт.
-Технічні паспорти на досліджувані об`єкти.
-Експертний звіт Укрдержбуд експертизи по кожному в об`єктів.
- Договори на проведення ремонтних робіт за адресами: АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_24 ; пл. Захисників України, 2; АДРЕСА_44 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_45 ; АДРЕСА_9 .
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1