233 № 233/101/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001534 від 23 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що в провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001534 від 23 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.12.2019 до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до вищевказаної квартири, звідки викрала золоті прикраси, завдавши матеріальної шкоди на суму 50000 грн.

В ході досудового розслідування була допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що за адресою АДРЕСА_2 , вона мешкає разом з чоловіком, донькою, та батьками чоловіка. 22.12.2019 року близько о 13 годині вона разом з чоловіком, поїхали до м. Харків, до її сестри. Батьки та донька залишились вдома. Наступного дня, зранку батьки пішли на роботу, а донька пішла до школи зачинивши двері квартири на обидва замки. Вона повернулась додому 23.12.2019 року близько о 13.20 годині, коли підійшла до квартири виявила що двері квартири відчинені, пройшовши до квартири виявила що усі речі перевернуті, після чого викликали поліцію. Згодом з`ясувала що було викрадено золоті прикраси.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що у нього є знайомий на ім`я ОСОБА_7 який мешкає у м. Київ, з яким він познайомився у місцях позбавлення волі, коли відбував покарання. Йому відомо що ОСОБА_8 відбував покарання за скоєння квартирних крадіжок. 23.12.2019 року близько о 8.30 годині він проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де біля під`їзду № 2 вказаного будинку побачив ОСОБА_7 , який розмовляв по телефону, підійшовши ближче він почув як ОСОБА_8 казав співрозмовнику щоб той зробив усе тихіше та непримітно. Також йому відомо що у ОСОБА_8 у м. Костянтинівка ніхто з рідних не мешкає. Побачивши його ОСОБА_8 привітався з ним та поклав слухавку. Вони деякий час розмовляли про життя, під час розмови ОСОБА_9 пояснив що приїхав до м. Костянтинівка у справах по роботі, після чого вони обмінялися телефонами та він пішов. ОСОБА_8 дав йому свої номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Наступного дня йому стало відомо що у будинку АДРЕСА_2 була скоєна крадіжка.

Відповідно до обставини вчинення даного кримінального правопорушення є наявні підстави вважати що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який мав у користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

З метою отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і у зв`язку з необхідністю перевірки причетності ОСОБА_10 , який мав у користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , а також інших осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента : (№ НОМЕР_3 ); типи з`єднання абонента (№ НОМЕР_3 ), вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом (№ НОМЕР_3 ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (№ НОМЕР_3 ).

Зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю і ця інформація буде використовуватись в якості доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах та існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор та старший слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, у зв`язку з не можливістю бути присутніми у судовому засіданні.
Крім того, судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, старшим слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0001534 від 23 грудня 2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, встановлено наступне.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно зі ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню частково та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час у період з 00 години 00 хвилин 15.10.2019 року до 24 годин 00 хвилин 08.01.2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому старшим слідчим не обґрунтовано необхідності надання доступу до інформації за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2019 року до 24 годин 00 хвилин 14.10.2019 року, який передував вчиненню даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001534 від 23 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону - сим картка оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_3 ), якими користувались невстановлені особи, в період часу з 00 години 00 хвилин 15.10.2019 року до 24 годин 00 хвилин 08.01.2020 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента : (№ НОМЕР_3 ); типи з`єднання абонента (№ НОМЕР_3 ), вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом (№ НОМЕР_3 ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (№ НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вручити копію ухвали представнику ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя