Справа № 161/9212/20
Провадження № 1-кс/161/4573/20
У Х В А Л А
17 червня 2020 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002057 від 07 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
10.06.2020 на розгляд слідчому судді Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання про арешт майна слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події 07 червня 2020 року, а саме на десять поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною ззовні схожою на амфетамін, які поміщено до спеціального пакету №INZ1056870.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002057 від 07 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в ході якого встановлено, що 07.06.2020 близько 08 год. 00 хв. у гр. ОСОБА_6 , 1996 р.н., за адресою: м. Луцьк, вул. Зв`язківців, 2, було виявлено десять поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною ззовні схожою на амфетамін, яку останній зберігав з метою збуту.

Так, під час огляду місця події 07.06.2020 за адресою: м. Луцьк, вул. Зв`язківців, 2, а саме на АЗС «Аветра» було виявлено гр. ОСОБА_6 , який в ході огляду добровільно надав для вилучення десять поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною ззовні схожою на амфетамін, які поміщено до спеціального пакету №INZ1056870.

Постановою слідчого від 07.06.2020 вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи.

На думку слідчого, метою застосування арешту є забезпечення речових доказів, попередження їх зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та може бути використано, як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор до початку судового засідання подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його вимоги задовольнити.
Одночасно слідчий надала для доручення копію супровідного листа про направлення на проведення експертизи вилученого майна від 09.06.2020.
Представник володільця майна ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 , вказав, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, однак зазначив, що вказана порошкоподібна речовина не належить його довірителю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Зважаючи, що вилучене майно має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останнє підлягає арешту, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження, проведення необхідних експертиз та забезпечить збереження речових доказів.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події 07 червня 2020 року, а саме на десять поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною ззовні схожою на амфетамін, які поміщено до спеціального пакету №INZ1056870.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1