1Справа № 335/2454/20 1-кс/335/1679/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2020 невстановлені особи перебуваючи поблизу будинку 145 пр. Соборний м. Запоріжжя, із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого Ен-Ніда Файсал, заволоділи належним його майном, та після вчинення даного кримінального правопорушення з місця скоєння зникли, заподіявши потерпілому матеріальний збиток.

07.03.2020 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, на підставі заяви ОСОБА_5 , про добровільне надання для огляду його особистих речей, в період часу з 23:00 год. до 23:15 год. 11.03.2020 року слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , у присутності понятих, був проведений огляд речей ОСОБА_5 , а саме:

- куртка чорного кольору з капюшоном фірми «TAURUS».

- кросівки чорного кольору з білими вставками.

- штани спортивні темно синього кольору фірми «Reebok».

які в подальшому були вилучені.

Вилучене майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки для її перевірки необхідно провести судово-медичні експертизи, а отже згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Слідчий клопотання підтримав, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні слідчого, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору з капюшоном фірми «TAURUS», кросівки чорного кольору з білими вставками, штани спортивні темно синього кольору фірми «Reebok», які були вилучені при проведені огляду з наступним зберіганням їх в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а також проведення судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1