Справа № 401/37/20;
Провадження № 1-кс/401/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретар ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, в зв`язку проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 115 КК України, вчинене за наступних обставин.

08.01.2020 о 18.56 до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що близько 18.54 год. 08.01.2020 року на території домоволодіння в якому вона проживає: АДРЕСА_1 , невідома особа з вогнепальної зброї здійснила декілька пострілів в її сина ОСОБА_5 .

У відповідь на вказане повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено на території домоволодіння трупи гр. ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_6 .

В період часу з 23.05 год. 08.01.2020 по 04.28 год. 09.01.2020 було проведено огляд місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено трупи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На трупах виявлено багаточисельні ушкодження від вогнепальної зброї. Поряд з трупами було виявлено металеві фрагменти зовні схожі на дріб та фрагмент схожий на пиж, які використовуються у набоях до мисливської зброї.
Допитаний у ході досудового слідства гр. ОСОБА_7 , рідний брат загиблої ОСОБА_6 , повідомив, що йому відомо про дзвінок який надійшов ОСОБА_5 із місць позбавлення волі, де до цього відбував покарання загиблий із погрозами. Хто саме телефонував йому не відомо.

В ході досудового розслідування та проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 відбував покарання у ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 . Мати загиблого, ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 . Загибла ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 .
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення та відпрацювання осіб, які телефонували та погрожували загиблому та членам його сім`ї, а також з метою встановлення всіх контактів спілкування ОСОБА_4 та подальшого відпрацювання їх на причетність до вчиненого злочину, виникла необхідість у отриманні інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-карти - № НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по термін дії ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація стосовно сім-карти № НОМЕР_2 , знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зазначає, що вищевказана інформація підлягає визнанню її як доказ та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.

Особа, у якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000043 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 115 КК України.

Як вбачається з клопотання, речі, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи.

В судовому засіданні стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей.

Оскільки надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000043 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 115 КК України на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, з абонентом сім-карти № НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по термін дії ухвали суду.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 15.01.2020 року по 15.02.2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1