Справа № 514/1575/17
Провадження № 1-кп/492/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 22.09.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-22.09.2003 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;
-27.05.2005 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України до 4 років позбавлення волі;
-06.09.2011 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної комплексної комісійної судової психолого психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 враховуючи наявність даних щодо того, що обвинувачений може страждати на психічне захворювання, яке могло вплинути на можливість розуміння ним своїх дій та здатність керувати ними, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні вказаної експертизи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення по даному кримінальному провадженню амбулаторної комплексної комісійної судової психолого психіатричної експертизи.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з копії висновку судово психіатричного експерта № 410 від 24.07.2015 року, ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння, тобто 28.06.2015 року, страждав хронічним психічним захворюванням у виді легкої розумової відсталості з мінімальними порушеннями поведінки, однак міг в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У кримінальному провадженні № 0000415 від 22.09.2015 року, обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України у період з 21.09.2015 року по 14.07.2016 року, тобто після складання висновку судово психіатричного експерта № 410 від 24.07.2015 року.

Статтею 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 КПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Згідно ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, зокрема: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення; чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Під час розгляду клопотання та вивчення матеріалів кримінального провадження суд враховує з`ясування обставин, встановлення яких просить прокурор, та можливість їх встановлення шляхом проведення експертизи, вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну комплексну комісійну судову психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення по справі амбулаторної комплексної комісійної судової психолого психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України амбулаторну комплексну комісійну судову психолого психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?. Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

5.Якщо так, то яких саме?

Проведення амбулаторної комплексної комісійної судової психолого психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9, направивши копію наявної ухвали суду та матеріали наявного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з КП «Тарутинська ЦРЛ», місцезнаходження: 68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Красна, буд. 75 оригінал медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали суду.

За результатами проведення амбулаторної комплексної комісійної судової психолого психіатричної експертизи, висновок експертизи, необхідно надіслати до Арцизького районного суду Одеської області.

Провадження по справі до отримання експертного висновку зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
призначення судом експертизи