Справа № 456/1875/20
Провадження № 1-кп/456/363/2020
ВИРОК

іменем України

01 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, - за ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

В травні 2017 рокуОСОБА_4 за попередньою телефонною домовленістю зустрівся з невстановленою слідством особою чоловічої статі біля магазину «Велмарт», що за адресою: вул. Євгена Коновальця, 221 в м. Івано-Франківськ, з яким домовився про виготовлення посвідчення водія у найкоротший термін, для чого надав свою фотографію та паспортні дані. В подальшому, через три дня з моменту домовленості щодо виготовлення посвідчення водія, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся з невстановленою слідством особою чоловічої статі в коридорному приміщенні Територіального сервісного центру №2641, що за адресою вул. Євгена Коновальця, 433 в м. Івано-Франківськ, де в паперовому конверті отримав від останнього посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , видане 21.06.2017 на ім`я ОСОБА_4 , категорії «А1», «А», «В», «С1», «С», «D», «СЕ» із фотознімком та анкетними даними ОСОБА_4 . Оглянувши отримане посвідчення водія, ОСОБА_4 зрозумів, що воно підроблене, оскільки достовірно знав про те, що він не складав теоретичні і практичні іспити за категоріями «А1», «С1», «С», «D», «СЕ» в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС, а тому не міг отримати посвідчення водія за вказаними категоріями. Однак, не зважаючи на це, ОСОБА_4 користувався вказаним підробленим посвідченням водія.

Так 03.02.2020 року, близько 17:00 години ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , перебував на автомобільній дорозі Стрий-Івано-Франківськ 8 км., в с. Станків, Стрийського району Львівської області, де порушив правила дорожнього руху та був зупинений працівникам поліції СРПП № 1 ПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на вимогу яких умисно пред`явив підроблене посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 видане 21.06.2017 на ім`я ОСОБА_4 , категорії «А1», «А», «В», «С1», «С», «D», «СЕ» із фотознімком та анкетними даними ОСОБА_4 , в якому містяться неправдиві відомості, достовірно знаючи, що таке посвідчення підроблене, та яке не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, так як він використовував завідомо підроблений документ.

19 травня 2020 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Вказані вид, міра покарання визначені сторонами угоди з врахуванням ступеня та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, характеру і тяжкості обвинувачення, каяття обвинуваченого.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 358 КК України, оскільки він використовував завідомо підроблений документ.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 19.05.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 19 травня 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256,08 грн. (одну тисячу двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок) витрат на залучення експерта.

Речові докази: посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 видане 21.06.2017 на ім`я ОСОБА_4 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1