Справа № 403/121/20
Провадження №1-в/403/16/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДП «Устинівський ВЦ (№37)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка у кримінальному провадженні клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, судимого: 30 травня 1998 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.141 КК України до позбавлення волі на три роки шість місяців з конфіскацією майна; 18 квітня 2002 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч. 2 ст.309 із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на два роки сім місяців; 02 червня 2004 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік шість місяців; 03 червня 2006 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки; 16 березня 2012 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на десять років; зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 засуджено вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2012 року по ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на десять років. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року засудженому ОСОБА_6 замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на три роки два місяці двадцять один день. У заяві засудженим ОСОБА_6 зазначено, що за час відбування покарання характеризується посередньо, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просить задовольнити клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, так як відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується посередньо, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» ОСОБА_4 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується посередньо, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини.

Частиною 1 ст. 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Частиною 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Пунктами 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за № 2 від 26 квітня 2002 року встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, зокрема, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно міжвідомчого наказу Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства юстиції України від 10 травня 2017 року №1517/5/503 «Про затвердження змін до деяких нормативно правових актів», який набрав чинності 02 червня 2017 року, встановлений у виписці Комунального Некомерційного Підприємства "Кіровоградський обласний протитуберкульозний диспансер" із медичної картки стаціонарного хворого за №398 ОСОБА_6 діагноз: "Туб. інтоксикація; Пневмосклероз; Емфізема легень ЛН І-го ст.; Хронічне легеневе серце СН І ст.; Анемія", є тяжким захворюванням, що перешкоджає відбуванню покарання та не лікуються у кримінально - виконавчій установі. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановлено законом порядку, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, невідбутий строк покарання становить десять місяців двадцять три дні. Таким чином, на підставі матеріалів особової справи засудженого та матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час відбування кримінального покарання засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При встановлених обставинах, клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання підлягає задоволенню відповідно до ч.2 ст.81 КК України, так як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_6 , засудженого Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2012 року по ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на десять років, ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року засудженому ОСОБА_6 замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на три роки два місяці двадцять один день - умовно-достроково звільнити від відбування покарання на десять місяців двадцять три дні.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького Апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1