Справа № 539/291/20
Провадження № 1-кс/539/102/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у співучасті з невстановленою досудовим розслідуванням особою, на порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 із змінами та доповненнями, достовірно знаючи про заборону зайняття гральним бізнесом в Україні, маючи корисливі мотиви, з метою отримання незаконного прибутку, займалась вказаним видом діяльності.
Невстановлена досудовим розслідуванням особа, організувала проведення азартних ігор на гральних автоматах, для чого в червні 2017 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у підвальному приміщенні торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 розмістила 9 комп`ютерних симуляторів та необхідні меблі, а також забезпечила заклад мережевим обладнанням, тим самим обладнавши для подальшого проведення та надання можливості доступу до азартних ігор гральний заклад.
В даному закладі, в період з початку березня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, по 28.03.2019 ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, будучи співвиконавцем злочину, виконувала роль оператора комп`ютерних симуляторів, які за допомогою кабелів були підключені до центрального комп`ютеру адміністратора, працювала відповідно до встановленого графіку виходу на роботу, для належного функціонування грального закладу обмежувала доступ громадян до його приміщень та комп`ютерних симуляторів, розмінювала гравцям гроші, приймала від гравців ставки та надавала допомогу гравцям у прийнятті ставок, а також здійснювала видачу грошових виграшів переможцям азартних ігор, тим самим забезпечуючи діяльність з надання можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах та комп`ютерних симуляторах, за що отримувала прибуток у виді заробітної плати.
28.03.2019 співробітниками Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено комп`ютерне та інше обладнання.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Клепачі Лубенського району Полтавської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, своїми умисними протиправними діями, які виразились у зайнятті гральним бізнесом, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1
ст. 203-2 КК України.
18.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
На даний час ОСОБА_6 не виконує обов`язки покладені на неї ч. 7 ст.42 КПК України. Не з`являється на виклики до СВ Лубенського ВП та Лубенської місцевої прокуратури для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 15.10.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
16.01.2020 за результатами досудового розслідування прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вище вказаному провадженні винесено постанову про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_5 . Проведення відкриття матеріалів доручено слідчому СВ ОСОБА_8 .
17.01.2020 слідчим письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_5 .Окрім цього, слідчим в телефонному режимі повідомлено вказаних осіб про відкриття матеріалів.
23.01.2020 слідчим повторно письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_9 та адвокату ОСОБА_5 ..
Окрім цього, 23.01.2020 слідчим СВ ОСОБА_4 повідомлено підозрювану ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів провадження шляхом надсилання фотокопії відповідних повідомлень на особистий номер телефону підозрюваної засобами електронного зв`язку «Viber». ОСОБА_6 дане повідомлення отримала та переглянула.
будь-який час з`явитися до слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами провадження.
На даний час жоден із учасників сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до СВ Лубенського ВП не з`явився, причини неявки не повідомив.
Незважаючи на невеликий обсяг кримінального провадження (лише два томи загальним обсягом 299 аркушів) і не складність матеріалів провадження (відсутність складних бухгалтерських розрахунків та економічних експертиз), а також те, що сторона захисту повністю ознайомилася з матеріалами першого тому кримінального провадження на 215 аркушах, в якому знаходяться основні процесуальні документи (другий том складається з 84 аркушу) підозрювана ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 намагаються вплинути на хід досудового розслідування, свідомо затягує час проведення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою не допустити направлення його до суду.
Таким чином, у період часу з 25.10.2019 по 28.01.2020, сторона захисту ознайомилася з 215 аркушами кримінального провадження (ТОМ №1).
На даний час стороні захисту залишилося ознайомитися лише з 84 аркушами другого тому кримінального провадження серед яких протокол огляду речей з додатком на 9 аркушах та розсекречені матеріали НСРД на 18 аркушах. Всі інші документи являють собою постанови та копії документів, які не являються доказами у кримінальному провадженні та носять формальний характер. У вказаних матеріалах відсутні будь-які документи із математичними розрахунками, у тому числі фінансово-бухгалтерські документи та відеозаписи що виключає складність в ознайомленні із зазначеними матеріалами. В тому числі в даному томі знаходяться повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів з підтверджуючими документам про їх надсилання стороні захисту на 8 аркушах.
Слідчий вказує, що стороні захисту, відповідно до ст. 290 КПК України, надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ в період часу з 16.01.2020 року по 28.01.2020 року, однак сторона захисту будь-яким способом намагається затягнути строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому числі шляхом відмови знайомитися з матеріалами кримінального провадження у визначений їм час який будь-яким чином не обмежено.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили задовольнити. Слідчий зауважив, що повідомлення надсилалися підозрюваній за тією адресою проживання, яка вказана в протоколах допиту, повідомленні про підозру. Жодних заяв про зміну місця проживання ОСОБА_6 не подавала.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що ОСОБА_6 проживає в с. Засулля, що підтверджується особовою карткою, крім того, вказана обставина також була встановлена при апеляційному розгляді питання обрання запобіжного заходу. Повідомлень за адресою проживання ОСОБА_6 слідчий не надсилав.
Підозрювана ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.
Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Як убачається з матеріалів, долучених до клопотання, слідчий 16.01.2020 року та 23.01.2020 року надсилав повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів підозрюваній ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 є АДРЕСА_4 , що підтверджується особовою карткою, долученою до клопотання. Крім того, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_6 згідно досліджених довідок та характеристики, виданих сільським головою Засульської сільської ради, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.
Слід відмітити, що хоча ОСОБА_6 не повідомляла слідчого про те, що за адресою, яка зазначалась як фактичне місце проживання, вона більше не проживає, однак вказана обставина не підтверджує того, що підозрювана зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, оскільки доказів направлення повідомлення за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 не надано. Надсилання фотокопій відповідних повідомлень на особистий номер телефону підозрюваної засобами електронного зв`язку «Viber» не підтверджує того, що саме ОСОБА_6 їх отримала і прочитала.
Таким чином, вважаю, що клопотання є передчасним і задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1