Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/472/2020 Справа № 641/1478/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 22 серпня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідальних посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР, за її заявою від 22.08.2017 про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення щодо неї шахрайських дій з боку групи осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила поновити строк для звернення зі скаргою , посилаючись на стан її здоров,я .
Представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання на виклик не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
З заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона дійсно подала до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлення про скоєння кримінального правопорушення із вимогою внести відповідні відомості до ЄРДР.
Як випливає зі змісту ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення не пізніше 24 годин після подання заяви. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Слідчий суддя вважає, що на етапі подання заяви про злочин, стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України , не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину, а тому, на цьому етапі посилання на положення ст. 2 КК України , яка визначає підставу кримінальної відповідальності є недоцільним.
Крім того, якщо на думку відповідальних осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, не вбачається відомостей про вчинення кримінального правопорушення, то навіть за умови, що результати аналізу наведених відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України .
Така позиція узгоджується з узагальненням ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає , що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на звернення зі скаргою.
Зобов`язати начальника, слідчого, іншу уповноважену особу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 214 КПК України, прийняти та невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 22 серпня 2017 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1