пр. № 1-кп/759/528/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007936, яке надійшло від Київської місцевої прокуратури №8 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки неповнолітньої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта незакінчена середня, навчається на другому курсі в Київському коледжі «Будівництва, архітектури та дизайну», не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима, -
якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваної ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітня ОСОБА_3 10.11.2019, приблизно о 18 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6 в приміщені торгового залу магазину «Бершка» вирішила викрасти чуже майно з даного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел неповнолітня ОСОБА_3 10.11.2019 приблизно о19 годині 00 хвилин, продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, вул.. Берковецька, 6 в приміщенні магазину «Бершка» перебуваючи в приміщенні торгового залу вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгової полиці товар, що належить ТОВ «Бершка Україна», а саме:
-топ, артикул 6952/167/103/03, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 665 грн. 83 коп.;
-куртка, артикул 1235/085/611/02 в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 1832 грн. 50 коп.;
-ремінь, артикул 9295/852/800/75 та 9295/852/800/85 в кількості 2 шт., загальною вартістю без ПДВ 331 грн. 66 коп., а всього майна на загальну суму 2829 грн. 99 коп.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, неповнолітня ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направилась з торгового залу до виходу, однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони магазину «Бершка» разом з наявним при нею товаром. який вона сховавши до свого власного рюкзака, намагалася таємно викрасти.
В підготовчому судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 не заперечувала фактичних обставин справи у вчиненні кримінального правовпорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, щиро розкаялася у вчиненому та просила задовольнити клопотання.
Представник потерпілого ТОВ «Бершка Україна» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання останнього не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та передачі її на поруки, а тому кримінальне провадження можливо розглядати за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити та звільнити неповнолітню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки педагогічному коллективу Київського колледжу «Будівництва, архітектури та дизайну».
Захисник ОСОБА_5 та законний представник підозрюваної ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження надійшло до суду разом з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_3 у зв`язку з передачею на поруки, клопотанням директора колледжу про передачу неповнолітньої ОСОБА_3 на поруки педагогічному коллективу Київського колледжу «Будівництва, архітектури та дизайну»
про передачу на поруки неповнолітньої ОСОБА_3 від 27.11.2019, клопотанням підозрюваної ОСОБА_3 та законного представника підозрюваної ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки від 02.12.2019, клопотанням представника потерпілого ТОВ «Бершка Україна» ОСОБА_8 , який не заперечує проти передачі неповнолітньої ОСОБА_3 на поруки педагогічному коллективу Київського колледжу «Будівництва, архітектури та дизайну».
Аналізуючи та оцінюючі ці документи, суд вважає, що педагогічний коллектив Київського колледжу «Будівництва, архітектури та дизайну» має вплив на неповнолітню ОСОБА_3 , має можливість застосовувати заходи виховного впливу, а отже звільнення неповнолітньої від кримінальної відповідальності з вказаних підстав буде дієвим та доцільним заходом.
Окрім того, судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро кається у вчиненому, бажає спокутувати провину перед педагогічним коллективом та виправити свою поведінку, що виявила у судовому засіданні.
Неповнолітній ОСОБА_3 роз`яснено, що протягом року з дня передачі її на поруки вона повинена виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що неповнолітня ОСОБА_3 за місцем навчання характеризується позитивно, вперше вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, щиро розкаялася, суд приходить до висновку, що її слід звільнити від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки педагогічному коллективу Київського колледжу «Будівництва, архітектури та дизайну» за умови, що протягом року з дня передачі її на поруки вона виправдає довіру організації, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення неповнолітньої від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки педагогічному коллективу Київського колледжу «Будівництва, архітектури та дизайну» роз`яснивши їй наслідки порушення умов передачі на поруки.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 100, 284, 314, 370-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про звільнення неповнолітньої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії передбаченіч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з передачею її на поруки - задовольнити.
Неповнолітню ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України у зв`язку з передачею її на поруки педагогічному коллективу Київського колледжу «Будівництва, архітектури та дизайну», якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0007936 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази після набрання ухвалою законної сили:
-топ, артикул 6952/167/103/03, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 665 грн. 83 коп.;
-куртка, артикул 1235/085/611/02 в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 1832 грн. 50 коп.;
-ремінь, артикул 9295/852/800/75 та 9295/852/800/85 в кількості 2 шт., загальною вартістю без ПДВ 331 грн. 66 коп які залишено під зберігальну розписку адміністрації торгового магазину «Бершка» - повернути власнику ТОВ «БершкаУкраїна».
Повідомити педагогічний коллектив Київського колледжу «Будівництва, архітектури та дизайну» про передачу їм неповнолітньої ОСОБА_3 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити неповнолітній ОСОБА_3 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Роз`яснити педагогічному коллективу Київського колледжу «Будівництва, архітектури та дизайну», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі неповнолітньої ОСОБА_3 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, громадська організація може прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1