Справа № 194/345/20
Номер провадження 1-в/194/15/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернівка Дніпропетровської області в залі суду подання т.в.о. начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.06.2006 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 188 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- 26.12.2006 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 23.12.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 21.05.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12.04.2019 р. по відбуттю строку покарання,
про встановлення адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в:
23 березня 2020 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі 12.04.2019 р., на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень.
Так, за постановами Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.08.2019 р. та від 26.08.2019 р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП, на підставі чого, винесено попередження та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
За постановами Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 р., ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП та на нього було накладені стягнення у виді штрафу на користь держави.
Т.в.о. начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області у поданні також зазначає, що працівниками Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області з ОСОБА_3 неодноразово проводилися профілактичні бесіди дільничним офіцером поліції Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, на що останній не реагував.
На теперішній час ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання зловживає алкогольними напоями, після яких, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння здатний до скоєння адміністративних правопорушень та кримінальних злочинів.
На підставі викладеного, т.в.о. начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області просить суд вирішити питання щодо встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на один рік з встановленням обмежень адміністративного нагляду, а саме: заборонити виходити з кв. АДРЕСА_2 з 22-00 години до 06-00 години наступного дня, крім випадків знаходження на роботі або навчанні, з обов`язковим підтверджуючим документом; заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області; з`являтися на реєстрацію до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області 5, 15, 25 числа кожного місяця.
Представник Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, однак їх представник подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути подання без їх участі, подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити (а.с. 24).
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, зазначив, що не заперечує проти встановлення йому адміністративного нагляду (а.с. 23).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінівши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, є матеріали органів Національної поліції.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 р. за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців (а.с. 4-7).
Згідно з довідкою про звільнення від 12.04.2019 р., виданою Державною установою «Солонянська ВК (№21)», ОСОБА_3 12.04.2019 р. звільнений з ДУ Солонянська ВК (№21)» по відбуттю строку покарання (а.с. 8).
Згідно з характеристикою від 06.02.2020 р. № 178, виданою управителем багатоквартирного будинку КП «ТЖКП», ОСОБА_3 за місцем мешкання не може бути охарактеризований (а.с. 17).
Після звільнення з місць позбавлення волі за постановами Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.08.2019 р. та від 26.08.2019 р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП, на підставі чого, винесено попередження та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 9, 11).
Крім того, за постановами Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 р., ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП та на нього накладені стягнення у виді штрафу на користь держави (а.с. 13, 15-16).
Крім того, ОСОБА_3 неодноразово попереджений ДОП СП Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, про що свідчать попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, які містяться в матеріалах справи (а.с. 10, 12, 14).
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до п. г ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження, зокрема, реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне, встановити ОСОБА_3 обмеження з`являтися на реєстрацію до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць.
Виходячи з вищезазначеного та те, що ОСОБА_5 після звільнення по відбуттю строку покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, суд вважає за необхідне задовольнити подання т.в.о. начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 частково.
Керуючись ст.ст. 2-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з встановленням наступних обмежень:
- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22-00 години до 06-00 години наступного дня, крім випадків знаходження на роботі або навчанні, з обов`язковим підтверджуючим документом;
- заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїжджати за межі м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області;
- з`являтися на реєстрацію до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 15 числа кожного місяця.
Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1