Справа № 646/1513/19
№ провадження 1-кп/646/308/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження № 0000226, зареєстроване 12 жовтня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 статті 333 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , придбавши в травні 2018 року через інтернет-магазин «ОЛХ» прилад «ПНВ 57Е ГШТ 3237», що є додатковим комплектувальним виробом у складі броньованої евакуаційної машини БРЕМ-1, вирішив протиправно перемістити товар військового призначення на територію іноземних держав у порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають Державному експортному контролю з метою отримання грошової винагороди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 розмістив оголошення в інтернет-магазині «Ebay» про продаж приладу «ПНВ 57Е ГШТ 3237», після чого, у червні 2018 року отримав замовлення від особи, яка у локації «Ebay» зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи свої злочинні дії, 21.06.2018 ОСОБА_4 прибув до відділення №1 установи поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» м. Харкова, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Молочна, будинок №6, де в порушення вимог закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» № 549-IV від 20.02.2003, постанови Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», при цьому не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів та не маючи відповідних документів, шляхом поштового відправлення здійснив міжнародну передачу (експорт) вищевказаного товару військового призначення до США на ім`я « ОСОБА_6 » на адресу: « АДРЕСА_2 ».

24.06.2018 на підставі орієнтування ДКР СБУ співробітниками Київської митниці ДФС затримано зазначене міжнародне поштове відправлення « ОСОБА_7 ».

Крім того, ОСОБА_4 , придбавши в червні-липні 2018 року через інтернет-магазин «ОЛХ» у невідомої особи прилад «ПНВ 57Е ЕШТ7948», що є додатковим комплектувальним виробом у складі броньованої евакуаційної машини БРЕМ-1, вирішив протиправно перемістити товар військового призначення на територію іноземних держав у порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають Державному експортному контролю з метою отримання грошової винагороди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 розмістив оголошення в інтернет-магазині «Ebay» про продаж приладу «ПНВ 57Е ЕШТ7948», і наприкінці вересня 2018 року отримав замовлення від мешканця Королівства Іспанія «Esteban Manuel Diaz Becerra» (14002 Spain, Cordoba, Golondrina n6 p2.2).

Продовжуючи свої злочинні дії, 01.10.2018 ОСОБА_4 прибув до відділення №1 установи поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» м. Харкова, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Молочна будинок №6, де в порушення вимог закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» № 549-IV від 20.02.2003, постанови Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», при цьому не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів та не маючи відповідних документів, шляхом поштового відправлення повторно здійснив міжнародну передачу (експорт) вищевказаного товару військового призначення до Королівства Іспанія на ім`я «Esteban Manuel Diaz Becerra» (14002 Spain, Cordoba, Golondrina n6 p2.2).

03.10.2018 на підставі орієнтування ДКР СБУ співробітниками Київської митниці ДФС затримано зазначене міжнародне поштове відправлення « ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- частиною 1 статті 333 КК України порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю;

- частиною 2 статті 333 КК України порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, вчинене повторно.

Під час досудового провадження між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні 01 березня 2019 року було укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості, за якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинених ним кримінальних правопорушеннях і взяв на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні за частинами 1 і 2 статті 333 КК України.

Сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади і займатися певною діяльністю, зі звільненням від відбування призначеного основного покарання на підставі статей 75, 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 і 2 статті 333 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 і 2 статті 333 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор і захисник вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим як таку, що відповідає вимогам закону та призначити ОСОБА_4 обумовлене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд приходить до переконання, що умови угоди від 01 березня 2019 року про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкціям частин 1 і 2 статті 333 КК України та приписам ст. 65 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку положень ст. 100 КПК України, скасувавши арешти цього майна.

Судові витрати у справі відсутні.

Органом досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, необхідності його застосування при судовому розгляді не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 01 березня 2019 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за частиною 1 статті 333 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік без позбавлення права обіймати певні посади і займатися певною діяльністю;

- за частиною 2 статті 333 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади і займатися певною діяльністю.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади і займатися певною діяльністю.

У відповідності до статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати із дня ухвалення вироку.

Речові докази:

- прилади «ПНВ 57Е ГШТ 3237» та «ПНВ 57Е ЕШТ7948», які зберігаються в камері схову речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області обернути в дохід держави;

- фіскальний чек «ПН 55», накладну «CP060194860UA», накладну «СР060357948UA», маркувальну етикетку продовжувати зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- первинну упаковку посилки знищити.

Скасувати арешт зазначеного майна, застосований ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 та 21.02.2019.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду і через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджено угоду, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1