Справа № 333/5741/19
Провадження № 1-кп/333/195/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002183 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також прокурор заявив письмове клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого, який ухилявся від явки до суду.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до розгляду не заперечували. Відносно обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту заперечували, вважають підстави для його застосування відсутні, послались, що внаслідок даного запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_4 не зможе продовжити працювати вантажником в нічний час на ринку.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання повідомлявся, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався по цьому кримінальному провадженню.

В підготовчі судові засідання, призначені на 18.10.2019 р., 25.11.2019 р., 12.12.2019 р., 30.01.2020 р., 12.03.2020 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу його проживання, які повернулись до суду з причини «адресат відсутній».

За матеріалами виконання примусового приводу, за ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2020 р., вбачається, що примусовий привід обвинуваченого не здійснений працівниками поліції, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем його проживання.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2020 р. обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

27.03.2020 р. на підставі вищезазначеної ухвали суду від 12.03.2020 р. обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до суду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.181 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Виконання ухвал про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладається на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, працівники якого з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Враховуючи вищезазначені обставини та особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, ухилявся від явки до суду, внаслідок чого був оголошений у розшук, стійкі соціальні зав`язки відсутні, оскільки офіційно не працевлаштований, неодружений, суд приходить до висновку, що існують заявлені прокурором ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений може і надалі переховуватись від суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення. Обвинувачений та його захисник зазначили, що ОСОБА_4 працює на ринку вантажником, при цьому в матеріалах справи відсутні належним чином підтверджені відомості, що обвинувачений ОСОБА_4 працює.

Суд приходить до висновку, що вищезазначені ризики можуть бути забезпечені шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням певних обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України. Отже, клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту обґрунтоване та підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 314-1 КПК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, обставини передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, суд приходить до висновку про необхідність доручення Комунарському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 177, 315, 372,392 КПК України, суд,

П ОС Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002183 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, на 14-00 год. 09.04.2020 р.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати його місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, починаючи з 27.03.2020 року. до 27.05.2020 року включно, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду, у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження

- повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, про зміну місця свого проживання.

Виконання ухвали суду, в частині запобіжного заходу, доручити співробітникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Доручити Комунарському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти та подати до суду в строк до 09 квітня 2020 р. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання, в частині складання досудової доповіді.
Ухвала, в частині запобіжного заходу, діє протягом двох місяців до 27 травня 2020 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1