Справа № 361/3048/20
Провадження № 1-кс/361/763/20
УХВАЛА
26 травня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
за участю власника майна ОСОБА_4
за участю представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2020 року старший слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження № 0001480 від 14.05.2020 року, а саме вилучених у ході огляду: автомобіля марки Volkswagen моделі «Transporter TPI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикла марки «HYOSUNG GT 650R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які є предметом кримінально протиправних дій, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, до проведення всіх необхідних судових експертиз.

Слідчий клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001480 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14 травня 2020 року, приблизно о 02 годині, невстановлена у ході досудового розслідування особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом марки «HYOSUNG GT 650R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 .

У ході подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, 14.05.2020 року о 15 год. 40 хв. у кузові автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter TPI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 , виявлений та вилучений викрадений транспортний засіб мотоцикл марки «HYOSUNG GT 650R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 .

Відповідно до клопотання слідчого, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter TPI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , є засобом вчинення кримінального правопорушення та 14.05.2020 року у ході проведення огляду місця події, його було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Броварського ВП.

15 травня 2020 року, постановою старшого слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter TPI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «HYOSUNG GT 650R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у межах кримінального провадження № 0001480 від 14.05.2020 року та поміщено до спеціального майданчику для авто мото транспорту Броварського ВП.
На даний час, у зв`язку із розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення, кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладанні арешту на вищевказані транспортні засоби, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних судових експертиз.
У судовому засіданні слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Власник майна та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вказавши, що воно є безпідставним.
Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду,

суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, за правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Однак, слідчий, в порушення ч. 5 ст. 171 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна лише 21.05.2020 року, в той час як огляд місця події, у ході якого було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter TPI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «HYOSUNG GT 650R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було проведено 14.05.2020 року.

Крім того, суд звертає увагу, що долучена до протоколу копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є нечитабельною (а.с. 16).

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження № 0001480 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 310, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Броварського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження № 0001480 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відмовити.
Тимчасово вилучене майно, а саме:
-автомобіль марки Volkswagen моделі «Transporter TPI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , негайно повернути у вільне користування та розпорядження власника - ОСОБА_4 ;
-мотоцикл марки «HYOSUNG GT 650R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , негайно повернути у вільне користування та розпорядження власника - ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1