УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області за № 569/20284/18 (1-кс/569/7220/19) від 21 серпня 2019 року у справі за клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення судової експертизи відеозвукозапису, в рамках кримінального провадження №0000058 від 25.05.2018 за підозрою громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 201, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2019 року клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення судової експертизи відеозвукозапису, в рамках кримінального провадження №0000058 від 25.05.2018 за підозрою громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 201, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України- задоволено.
Разом з тим у клопотанні про дозвіл на проведення вказаної експертизи допущені описки, а саме у резолютивній частині клопотання зазначено, що необхідно провести дослідження розмов, зафіксованих на диску №24/53, зміст яких відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №24/509 від 31.05.2019 щодо наявності у вказаних розмовах усного мовлення ОСОБА_6 . Крім того, для проведення експертизи були надані вказаний протокол №24/509 від 31.05.2019 та диск №24/53.
Внаслідок допущених описок у клопотанні, вищевказані неточності містяться також в ухвалі про дозвіл на проведення судової експертизи відеозвукозапису від 21.08.2019.
Так, 26.11.2019 слідчим винесено постанову про виправлення зазначених описок.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду заяви у його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену судом описку в тексті резолютивної частини ухвали, внісши до її тексту відповідні виправлення.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Заяву старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області за № 569/20284/18 (1-кс/569/7220/19) від 21 серпня 2019 року у справі за клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення судової експертизи відеозвукозапису, в рамках кримінального провадження №0000058 від 25.05.2018 за підозрою громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 201, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України задоволити.
Виправити допущені описки в ухвалі про дозвіл на проведення судової експертизи відеозвукозапису від 21.08.2019 у справі №569/20284/18 1-кс/569/7220/19, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити наступне:
- п.7 ч.3 резолютивної частини виключити;
- ч.4 викласти в наступній редакції: «Для дослідження експерту надати: диски №24/160, №24/275, №24/191, №24/197, №24/48, №24/56, №24/52; 2 картки пам`яті MicroSD зі зразками голосу ОСОБА_6 (відеозапис обшуку за участю ОСОБА_6 від 26.02.2019), диск зі зразками голосу ОСОБА_6 (відеозапис допиту ОСОБА_6 від 07.03.2019), диск зі зразками голосу ОСОБА_6 (відео та звукозаписи судових засідань за участю ОСОБА_6 ) протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №24/1318 від 28.08.2018, №24/1418 від 26.09.2018, №24/1485 від 24.10.2018, №24/71 від 29.01.2019, №24/311 від 04.04.2019, №24/510 від 31.05.2019».
В інших частинах залишити ухвалу без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1