Справа № 461/5247/20
Провадження № 1-кс/461/4398/20
УХВАЛА
іменем України

07.07.2020 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та про зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відведених слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 УСБУ у Львівській області, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 21.01.2020 р. за ознаками ч. 1 ст. 109 КК України, яка полягає у не розгляді 9 клопотань відповідно до ст. 220 КПК України задовольнити, та зобовязати посадових осіб слідчих у кримінальному провадженні № 000391 від 21.01.2020р. за ознаками ч. 1 ст. 109 КК України розглянути 9 клопотань ОСОБА_3 від 25.06.2020 р. у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.06.2020 року потерпіла ОСОБА_6 в порядку ст.. 220 КПК України звернулася з 9 клопотаннями до слідчих СВУ СБУ у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000391 від 21.01.2020 р., однак дані клопотання слідчими у встановлений термін розглянуто не було. Просить скаргу задоволити.

В судове засідання скаржник не з`явився, просив розглянути її скаргу без її участі, оскільки існують карантинні обмеження.

Слдічий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддяв важає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

До матеріалів скарги скаржником додано 9 клопотань, які були подані скаржником в канцелярію УСБУ у Львівській області 25.06.2020 року, про що на документі наявна відмітка з печаткою, датою та підписом. Зокрема, клопотання були про ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000391 від 21.01.2020р. за ознаками ч. 1 ст. 109 КК України:; про допит свідка ОСОБА_7 у КП № 0000391 від 21.01.2020р. за ознаками ч. 1 ст. 109 КК України; про допит потерпілої ОСОБА_3 у КП № 0000391 від 21.01.2020р. за ознаками ч. 1 от. 109 КК України і видати пам`ятку потерпілої; про витребування матеріалів кримінальних проваджень; про витребування матеріали перевірки КНП ЛОР ЛОЦГЗ ГУЛІП; про долучення до матеріалів КП № 0000391 від 21.01.2020р. за ознаками ч. 1 ст. 109 КК України Постанови ЛАСуду від 19.02.2020р. у справі № 463/6451/19, витребувати матеріали справи 813/1368/18 та 1340/5441/18; про долучення до матеріалів справи 17 належних і допустимих доказів; про витребування у Львівської обласної ради матеріали які були підставою прийняття Рішення ЛОР від 20.03.2018р. №648 «Про реорганізацію служби громадського здоров`я у Львівській області»; про виставлення підозри і відсторонення від виконання службових повноважень.; про проведення юридично - економічної експертизи Рішення ЛОР від 20.03.2018р. №648 «Про реорганізацію служби громадського здоров`я у Львівській області».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів розгляду клопотання заявника у кримінальному провадженні, постановлення за результатами такого розгляду процесуального рішення органом досудового розслідування, суду не надано.

З урахуванням викладеного, з огляду на передбачений кримінальним процесуальним законом обов`язок слідчого у триденний строк розглянути клопотання сторони кримінального провадження, слідчий суддя, з огляду на процесуальну самостійність слідчого, передбачену ч.1 ст.36 КПК України, вважає за необхідне зобов`язати прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.220 КПК України, за результатами розгляду якого постановити процесуальне рішення.
Стосовно вимог скарги ОСОБА_6 про вчинення певної дії про видачу пам`ятки та прийняття мотивованої постанови про ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, то ці вимоги задоволенню не підлягає, оскільки відповідно вимог ст. 220 КПК України встановлений обов`язок слідчого лише розглянути вказане клопотання, а з огляду на процесуальну самостійність слідчого, передбачену ст.40 КПК України, слідчий суддя не може вирішувати в який спосіб слдічий повинен розглянути вказані клопотання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий судя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 9, 40, 220, 303-307, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Зобов`язати посадових осіб слідчих у кримінальному провадженні № 000391 від 21.01.2020 р. за ознаками ч. 1 ст. 109 КК України розглянути 9 клопотань ОСОБА_3 від 25.06.2020 р. у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1