У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001708 від 18 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:
10 грудня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 червня 2018 року

не встановлена особа, перебуваючи на території ПАТ «ЦГЗК» в Покровському районі

міста Кривого Рогу, шляхом злому, проникла до люку комунікаційних систем, звідки

таємно викрала кабель, який належить ПАТ «ЦГЗК», після чого з місця вчиненні

кримінального правопорушення зникла.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

В межах даного кримінального провадження, під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: проведено огляд місця події від 18 червня 2018 року під час якого було вилучено 6 слідів пальців рук, надано доручення в порядку ст.40 КПК України на предмет встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи яка чинила кримінальне правопорушення, до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали виконаного доручення, надано доручення в порядку ст.40 КПК України на предмет встановленні місцезнаходження викраденого майна та особи яка чинила кримінальне правопорушення, до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали виконаного доручення, долучені матеріали інвентаризації, проведена судово - трасологічна експертиза, та долучений висновок експертизи, згідно якої наданий фрагмент кабелю придатний для встановлення групової приналежності слідоутворювального об`єкту, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на предмет встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи яка чинила кримінальне правопорушення, до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали виконаного доручення.

На даний час остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні не прийнято але термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 15 грудня 2019 року, в зв`язку з чим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001708 від 18 червня 2018 року до дванадцяти місяців.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причин своєї неявки.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначає, що потрібно провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення суми завданих матеріальних збитків, допитати представника ПАТ «ЦГЗК», при цьому слідчий не зазначає, які обставини перешкоджали слідчому провести вказані дії з 18 червня 2018 року по дату звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначає, що йому потрібно провести інші слідчі дії, при цьому не характеризує конкретно перелік дій. Потрыбно, крім іншого, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, при цьому не зазначено які дії вчинялись для встановлення особи і чим це підтверджується.

В поданому клопотанні слідчим не доведено обґрунтованості продовження строку досудового розслідування, оскільки вищевказані слідчі дії, можна було б здійснити протягом періоду часу з 18 червня 2018 року по дату звернення з клопотанням до суду, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0001708 від 18 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1