Справа № 456/3528/17
Провадження № 1-кс/456/129/2020
УХВАЛА

про повернення скарги

12 лютого 2020 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, згідно якої просить скасувати постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 20.07.2015 р. та внести відомості про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування поданої скарги заявник покликається на те, що 07.02.2020 р. він ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000030 за ст. 366 КК України, які були внесені у ЄРДР ще 20.07.2015р., у результаті чого зробив висновок, що протягом чотирьох років слідчим ОСОБА_3 не проводились необхідні слідчі дії для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. У матеріалах кримінального провадження відсутні опис та не пронумеровані аркуші, що свідчить про грубе порушення закону, також відсутня частина поданих ним клопотань. Останнім документом у цьому провадженні є постанова про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 р.. Дана постанова була скасована постановою прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 07.12.2017р.. Однак вказана постанова прокурора відсутня у матеріалах провадження, а в базі даних ЄРДР дане провадження рахується закритим. Оскільки постанову про закриття кримінального провадження він отримав тільки 07.02.2020 р., тому просить суд поновити йому строк для подання даної скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею зі змісту отриманої скарги від 10.02.2020р. встановлено, що така стосується кримінального провадження № 0000030 від 20.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Даною статтею визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та коло суб`єктів, які вправі звертатися з відповідними скаргами.
Крім того, ч. 1 ст. 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Твердження заявника про те, що він отримав постанову про закриття кримінального провадження тільки 07.02.2020 р. є голослівними, так як не підтверджені жодними доказами, зокрема ним не долучено самої копії оскаржуваної постанови. Окрім цього, зі змісту скарги не вбачається яку саме постанову і від якого числа, він просить скасувати. При цьому, заявником долучено копію постанови прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 07.12.2017 р.,якою скасовано постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.10.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 20.07.2015 р..

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з вимогами ст.ст. 117, 304 КПК України слідчий суддя може поновити процесуальний строк, лише в разі, якщо його було порушено з поважних причин.
Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя приходить до переконання, що заявником ОСОБА_2 у поданій скарзі не наведено переконливих та обґрунтованих підстав для поновлення строку на звернення до суду з вказаною скаргою, не надано у підтвердження вказаних у скарзі обставин достатніх доказів, а тому скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що останній має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1