Справа№751/7776/19
Провадження №1-кс/751/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання заступника начальника першого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000053 від 27.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,

встановив:

Заступник начальника першого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про здійснення приводу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , для допиту у процесуальному статусі - свідок, в рамках кримінального провадження №0000053 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, використовуючи реквізити ТОВ «Авіоніка-Транс» (), ТОВ «Малинка Маркет» (), ТОВ «АЗЗАМ» (), ТОВ «Ланторгсервіс» (), ФОП ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_1 ) сприяли ухиленню від сплати податків ряду підприємств, в тому числі: ФОП ОСОБА_7 (рнокпп НОМЕР_2 ). При здійсненні ФОП ОСОБА_7 безтоварних операцій з вищевказаними підприємствами у період з 01.06.2016 по 01.06.2019, незаконно сформовано податковий кредит з ПДВ в сумі 2 823 406 грн., а також встановлено заниження податку на доходи фізичних осіб в сумі 2 541 064 грн.

Також встановлено, що ФОП ОСОБА_7 протягом 2016-2019 років, шляхом проведення безтоварних операцій, незаконно сформував податковий кредит з ПДВ від суб`єктів господарської діяльності, що входять до складу «транзитно-конвертаційної групи», а саме: ТОВ «Авіоніка-Транс», ТОВ «Малинка Маркет», ТОВ «АЗЗАМ», ТОВ «Ланторгсервіс», ФОП ОСОБА_6 . Крім того , встановлено що фактичне придбання ТМЦ, послуг ФОП ОСОБА_7 у вказаних СГД не здійснювалось, проводилось лише документальне оформлення фінансово-господарських операцій.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в допиті в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою допиту в якості свідка ОСОБА_5 , 20.12.2019 року останньому вручена повістка про виклик на допит в якості свідка, згідно якої допит повинен був відбутися 27.12.2019 о 10 годині.

Однак свідок ОСОБА_5 у зазначеній у повістці дату та час не з`явився, а також не з`явився по теперішній час. Про поважні причини неприбуття, зазначені у ст.138 КПК України, не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статей 140, 141 КПК України, подається в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України і підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що свідок ОСОБА_5 , який в установленому законом порядку був завчасно повідомлений про виклик до слідчого, ухиляється від явки в орган досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-143 КПК України,

УХВАЛИВ:
Здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 за адресою: місто Чернігів, вул. Реміснича, 11, негайно, після встановлення його фактичного місцезнаходження, для допиту у процесуальному статусі - свідок, в рамках кримінального провадження №0000053 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ОУ ГУ ДФС у Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1