Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/6/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні посилається на те, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 16.03.2020 в порядку, визначеному ч.1 ст.290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування, а також зазначено про необхідність з`явитись до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 18.03.2020 р. для проведення процесуальної дії, а саме доступу до матеріалів досудового розслідування, однак вони зволікають з ознайомленням, чим порушуються вимоги визначенні у ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Із урахуванням того, що підозрюваний перебуває під вартою, кірм того йому більшість процесуальних документів було вручено, а тому просять надати 2 робочих дня для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження .
Підозрюваний в судовому засіданні просив надати час для ознайомлення до кінця місяця.
В судове засідання не прибув захисник ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 попереджені належним чином про час та місце розгляду клопотання, подади до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, так як розірвали угоди з підозрюваним ОСОБА_5 , відсутність захисників не являється перешкодою в розгляд клопотання у відповідності до вимог ст. 290 КПК України.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Вивчивши доводи викладені в клопотанні та матеріали додані до клопотання, суд вважає, що сторона захисту безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки, 16.03.2020 в порядку, визначеному ч.1 ст.290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_7 про закінченнядосудового розслідування , а також зазначено про необхідність з`явитись до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 18.03.2020 р. для проведення процесуальної дії, а саме доступу до матеріалів досудового розслідування.
18.03.2020 до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з`явився захисник ОСОБА_6 та доставлено підозрюваного ОСОБА_5 , яким забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_7 , який належним чинном був повідомлений про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не з`явився.
Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, захисник ОСОБА_6 в присутності підозрюваного ОСОБА_5 в протоколі ознайомлення зазначив, що відмовляється від надання йому правової допомоги та розриває з ним договір. Однак, захисник ОСОБА_6 з 14 години 18.03.2020 розпочав ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження в присутності іншого підозрюваного ОСОБА_9 .
Підозрюваний ОСОБА_5 від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився, вказав на те, що бажає, щоб був присутній інший захисник та не вказав який саме. В присутності понятих від ознайомлення та підписів відмовився. Останньому було роз`яснено, що він має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження як самостійно так і в присутності захисника.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував, щоб під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження був присутній захисник ОСОБА_7 та вказав, що не має можливості з ним зв`язатися та захисник з 29.02.2020 р. до нього індивідуальне побачення не з`явився, причини йому невідомі.
З метою забезпечення доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчим здійснено телефонний виклик до захисника ОСОБА_7 на номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Однак, захисник на телефонні дзвінки не відповідає, чим зловживає своїми правами.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та захисник мають ознайомитися, а також того що підозрюваний перебуває під вартою, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами підозрюваного та захисника протягом 4 робочих днів, який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .