Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

22 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000315 щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою підготовчого судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2019 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання прокурора і ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 09.02.2020 року включно.
18.12.2019 року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, у вигляді домашнього арешту.
Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ч.6 ст.296 КПК України, а саме, до неї не було додано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких вона стосується, ухвалою Київського апеляційного суду від 03.01.2020 року апеляційну скаргу захисника залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.
Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
10.01.2020 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручена захиснику.
16.01.2020 року, тобто з пропуском встановленого суддею-доповідачем строку, захисник подав копії апеляційної скарги в необхідній кількості.
Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд апеляційної інстанції встановив достатній строк для усунення її недоліків, оскільки надання копій є суто технічною роботою і не потребує спеціальних знань, та роз`яснив наслідки невиконання ухвали.
Твердження захисника у заяві про усунення недоліків від 16.01.2020 року, що про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він дізнався 15.01.2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи, не відповідають дійсності і спростовуються даними в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.146) та інформацією про відстеження поштового відправлення за трек-номером на сайті ПАТ «Укрпошта».
Оскільки, як зазначено раніше, недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений суддею-доповідачем строк усунуто не було, вона підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1