Справа № 143/512/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

Встановив:

В клопотанні слідчого СВ Погребищенського ВП, погодженому з прокурором Погребищенськоговідділу Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 07.12.2019 до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП, надійшла заява від ОСОБА_5 , 1986 р.н., про те, що 05.12.2019., невідома особа, перебуваючи в м. Києві, шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 14030 грн.

Таким чином, в діях невідомої особи, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: шахрайство заволодіння чужим майном, шляхом обману.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000289 від 07.12.2019.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що останній мав намір купити трактор марки «МТЗ -82». 04.12.2019 до потерпілого зателефонував його хороший знайомий, та сказав, що в Інтернеті знайшов оголошення про продаж такого трактора який цікавив потерпілого. Потерпілий особисто сам телефонував по декількох оголошеннях, однак його зацікавило лише одне оголошення. Абонентський номер, з яким зв`язувався потерпілий щодо купівлі трактора НОМЕР_1 , та чоловік представився ОСОБА_6 , інженером « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_1 . Потерпілий домовився з ОСОБА_6 , що придбає трактор за ціною 70 000 грн., та що ОСОБА_5 на наступний день, тобто 05.12.2019, приїде та подивиться на трактор, який має намір купити, та розрахуватися за трактор потерпілий мав на місці, коли мав вже забирати трактор. 05.12.2019 потерпілий зі своїм батьком та братом поїхали до м. Києва, на завод, щоб подивитися трактор. Приїхавши на місце, тобто до території заводу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , потерпілий зателефонував до ОСОБА_7 , та сказав, що він вже на місці, і ОСОБА_8 дав потерпілому номер телефону нібито бухгалтера, а саме НОМЕР_2 , щоб потерпілий з ним зв`язався. Набравши сказаний номер, чоловік представився ОСОБА_9 , та відправив потерпілому СМС повідомлення з абонентського номера НОМЕР_3 , з текстом де було зазначено номер банківської картки, на яку потерпілому потрібно було перерахувати грошові кошти, та суму 14030 грн. ОСОБА_9 повідомив, що коли потерпілий заплатить зазначену ним суму, то потерпілого з квитанцією на руках, пропустять на територію заводу, та сказав, що проплату можна зробити неподалік від території заводу. На відстані близько 1 км. від території заводу, знаходилось « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здається вул. Семена Скляренка, зайшовши до якого, через касу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », потерпілий заплатив грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_4 , в сумі 14030 грн., та отримав квитанцію про оплату. Тобто плату товару потерпілий здійснював у м. Києві. Після чого потерпілий зателефонував до ОСОБА_9 , та останній сказав, що до потерпілого зателефонує його начальник. Близько через 10 хв. до потерпілого зателефонував чоловік, з абонентського номера НОМЕР_5 , який сказав, що потерпілому не правильно порахували суму, та що потрібно перекинути ще 31 000 грн., щоб загальна сума проплати становила 45000 грн. Потерпілий сказав чоловікові, що поки він не побачить трактор, грошей більше скидати не буде, але не дійшовши згоди, потерпілий зрозумів, що його обдурили.

Зазначена річ являється речовим доказом і має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, досудове слідство обґрунтовано вважає за необхідне отримати інформацію (провести виїмку), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювалися на мобільний телефон, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Вивчивши матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, заслухавши пояснення ст. слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора Погребищенськоговідділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин та отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 395 КПК України,-

Постановив:

Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу -ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; працівникам оперативного підрозділу Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, а також іншим працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань на мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які відбувались в період з 03.12. 2019 по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Дана ухвала діє до 18.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя