Справа № 357/6139/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2020 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоліси Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2004 року народження, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і амфетамін, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Однак, всупереч вимог вищевказаного Закону, 02.05.2019 близько 17 години ОСОБА_4 , проїжджаючи на автомобілі марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 неподалік буд. №91 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області зупинився на зупинці транспортних засобів, де на землі біля зупинки незаконно придбав-знайшов пачку з-під сигарет «Rothmans», у якій знаходились декілька поліетиленових пакетів та згорток фольги, у яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Визначивши за зовнішнім виглядом, що дана речовина є психотропною речовиною «амфетаміном», ОСОБА_4 поклав знайдену пачку з-під сигарет з пакетиками і згортком фольги до своєї сумки, де зберігав для власного вживання без мети збуту.

03.05.2019, близько 02 години 40 хвилин, поблизу будинку № 28 по вул. Грибоедова в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 затримано працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину та під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_4 з сумки, яка знаходилась в останнього на плечі виявлено та вилучено пачку з-під сигарет «Rothmans», в якій знаходилось два поліетиленових пакетика та згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 3,923 г., яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість

у вчинені злочину, передбаченого.ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину винуватість визнав і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно 02.05.2019 близько 17 години проїжджаючи на автомобілі марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 неподалік буд. №91 по вул. Леваневського в м. Біла Церква зупинився на зупинці транспортних засобів, де на землі біля зупинки знайшов пачку з-під сигарет «Rothmans», у якій знаходились декілька поліетиленових пакетів та згорток фольги, у яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Визначивши за зовнішнім виглядом, що дана речовина є психотропною речовиною «амфетаміном», він поклав знайдену пачку з-під сигарет з пакетиками і згортком фольги до своєї сумки, де зберігав для власного вживання без мети збуту. 03.05.2019, близько 02 години 40 хвилин, поблизу будинку № 28 по вул. Грибоедова в м. Біла Церква під час особистого обшуку в присутності понятих у нього з сумки, яка знаходилась у нього на плечі виявлено та вилучено пачку з-під сигарет «Rothmans», в якій знаходилось два поліетиленових пакетика та згорток фольги з амфетаміном, загальною масою 3,923 г. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, кількість психотропної речовини знайдену. Вилученої у нього, визнає, не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 309 ч.2 КК України не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 309 ч.2 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети, якщо предметом були психотропні речовини у великих розмірах.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: визнання винуватості, має на утримані неповнолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Він не перебуває на обліку у лікарів нарколога, психіатра.

Суд враховуючи вид та межі покарання, передбачені санкцією ч.2 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, досудову доповідь відділу з питань пробації щодо середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, середнього ризику небезпеки для суспільства, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, установленого в санкції частини за вчинений злочин, тобто відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для можливого виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним та іншими особами нових злочинів.

Цивільний позов відсутній.

Речовий доказ: амфетамін вагою 3, 923 г., переданий на зберігання за квитанцією 373 2019 від 03.06.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 1256 грн. 8 коп., суд стягує із обвинуваченого.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, запобіжний захід відносно нього не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речовий доказ: амфетамін вагою 3, 923 г., переданий на зберігання за квитанцією 373 2019 від 03.06.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, підтверджені документально в розмірі 1256 грн. 8 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду