СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3209/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002858 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

22.06.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме автомобіль сірого кольору марки "MERCEDES-BENZ" моделі «С-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження, а також забороною передавати його у користування третім особам, в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження цього майна, визначивши місце зберігання вказаного автомобіля на території майданчику по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0002858 від 13.06.2020.

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, фактичне місце знаходження якого м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002858 від 13.06.2020, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 години 00 хвилин 12.06.2020 по 08 годину 30 хвилин 13.06.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи на автомобільній мийці, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заводів транспортним засобом - автомобілем сірого кольору марки "MERCEDES-BENZ" моделі «С-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим завдав своїми діями матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 .

Так, 12.06.2020, приблизно о 20 год 00 хвилин, ОСОБА_4 , залишив належний йому автомобіль сірого кольору марки "MERCEDES-BENZ" моделі «С-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 на автомобільній мийці, що по АДРЕСА_1 , передавши адміністрації даної мийки ключі від замка запалювання, не надаючи при цьому дозволу на керування та користування належним йому автомобілем.

Після цього, 13.06.2020 приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , який не офіційно працював на автомобільній мийці, що по АДРЕСА_1 після вживання спиртних напоїв, перебуваючи в приміщенні вказаної автомобільної мийки та маючи доступ до ключів та самого автомобіля сірого кольору марки "MERCEDES-BENZ" моделі «С-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , вирішив ним незаконно заволодіти.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, в супереч волі власника, проник до салону даного автомобіля, після цього привів у дію двигун внутрішнього згорання та керуючи вказаним автомобілем, поїхав з місця вчинення злочину, маючи при цьому змогу розпоряджатись викраденим автомобілем на власний розсуд, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем сірого кольору марки "MERCEDES-BENZ" моделі «С-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_5 , 13.06.2020, приблизно о 07 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи викраденим ним автомобілем сірого кольору марки "MERCEDES-BENZ" моделі «С-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Центральній, у с. Криліївка, Ружинського р-ну Житомирської обл. був зупинений та викритий працівниками поліції.

13.06.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено автомобіль сірого кольору марки "MERCEDES-BENZ" моделі «С-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить сліди пошкодження.

Також, 13.06.2020 автомобіль сірого кольору марки "MERCEDES-BENZ" моделі «С-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, 15.06.2020 у вказаному кримінальному провадженні було призначено автотоварознавчу експертизу автомобіля сірого кольору марки "MERCEDES-BENZ" моделі «С-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою встановлення, яка вартість даного автомобіля на момент незаконного заволодіння (13.06.2020), а також який розмір матеріального збитку завданого власнику вказаного автомобіля на момент виявлення автомобіля (13.06.2020).

Беручи до уваги сукупність матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль сірого кольору марки "MERCEDES-BENZ" моделі «С-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , оскільки, даний транспортний засіб (рухоме майно) має істотне значення у кримінальному провадженні, має значення речового доказу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що накладення арешту надасть можливість забезпечити належним чином досягнення позитивних результатів для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002858, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль сірого кольору марки "MERCEDES-BENZ" моделі «С-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження, а також забороною передавати його у користування третім особам, в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження цього майна, визначивши місце зберігання вказаного автомобіля на території майданчику по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0002858 від 13.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1