Справа № 509/689/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000207, внесеному до ЄРДР 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вбачається, що 05.02.2020 близько 18.50 год. троє невстановлених осіб, проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад, поєднаний із насильством на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті чого, заволоділи грошовими коштами. Сума збитку встановлюється.

12.02.2020 від потерпілої ОСОБА_5 відеозапис події нападу на її будинок, розташований за адресю: АДРЕСА_1 , невідомими особами 05.02.2020 о 20.18 год. Вказаний відеозапис об`ємом 4,7 Gb, формату DVD+R Artex ( 16 x, 4,7 Gb, 120 міn), який запаковано до паперового пакету.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вилучений відеозапис, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та являється речовим доказом, виникла необхідність в арешті даного відеозапису.

З огляду на викладене слідчий просить:

- накласти арешт на DVD+R Artex ( 16 x, 4,7 Gb, 120 міn ) диску з відеозаписом скоєння розбійного нападу 05.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , наданий потерпілою ОСОБА_5 ;
- речовий доказ зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на DVD+R Artex ( 16 x, 4,7 Gb, 120 міn ) диску з відеозаписом скоєння розбійного нападу 05.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , наданий потерпілою ОСОБА_5 .
Речовий доказ зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1