Справа №463/2029/20
Провадження №1-в/463/95/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2012 року, відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Постановою Франківського районного суду м.Львова від 30.12.2013 року, ОСОБА_5 було змінено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В подальшому, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 19.09.2019 року, ОСОБА_5 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Лікар-психіатр КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 8 від 02.03.2020 року, особа, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру потребує подальшого продовження застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. Хворий виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, у разі ненадання йому психіатричної допомоги, завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку із погіршенням психічного стану.

В судове засідання лікар-психіатр ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Крім цього, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити з підстав, наведених вище.

Прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви лікаря-психіатра без її участі та просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку захисника ОСОБА_3 , яка підтримала заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 КК України зазначено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з діагнозом: органічний маячний шизофреноподібний розлад, затяжний перебіг з вираженою стійкою депресивно-параноїдною симптоматикою, резистентною до терапії та наростаючим до вираженого психоорганичним синдромом.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2012 року відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Постановою Франківського районного суду м.Львова від 30.12.2013 року, ОСОБА_5 було змінено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В подальшому, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 19.09.2019 року, ОСОБА_5 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з Висновком комісії лікарів-психіатрів № 8 від 02.03.2020 року (а.с.3-8), ОСОБА_5 знаходиться на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з діагнозом: органічний маячний шизофреноподібний розлад, затяжний перебіг з вираженою стійкою депресивно-параноїдною симптоматикою, резистентною до терапії та наростаючим до вираженого психоорганичним синдромом. Впродовж цього часу хворий диспансер відвідував щомісячно, регулярно отримував рекомендоване психофармакологічне лікування. Спостерігаючи за хворим і корегуючи медикаментозне лікування, у його психічному стані особливих змін не відбулося, психічний стан залишається без позитивної динаміки. В клінічній картині на перший план виступає наростання психоорганічного синдрому. За час спостереження антисоціальних вчинків не скоював, заяв чи запитів з поліції не було. Враховуючи вищенаведене, лікарська комісія, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 на даний час знаходиться на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з діагнозом: органічний маячний шизофреноподібний розлад, затяжний перебіг з вираженою стійкою депресивно-параноїдною симптоматикою, резистентною до терапії та наростаючим до вираженого психоорганичним синдромом, його психічний стан потребує подальшого спостереження, лікування та корекції, та у суду відсутні підстави для припинення або зміни застосування примусових заходів медичного характеру, а тому заяву слід задовольнити та продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.

Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з 18.05.2020 року терміном на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1