Справа № 565/281/20
Провадження № 1-кс/565/66/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 05.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 04 березня 2020 року близько
22 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 під час розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт з ОСОБА_7 . Під час вказаного конфлікту ОСОБА_5 діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень з використанням особистого складеного ножа, шляхом нанесення кількох різано-колотих ударів заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді різано-колотих ран шиї, кінцівок та проникаючого ножового поранення грудної клітки з права, що спричинило пневмогематорекс, які відповідно до пп. «й» п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.
За вказаним фактом 05.03.2020 року о 2 год. 10 хв. в приміщенні першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , на підставі п.п. 1-2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У подальшому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 278 КПК України за вказаним фактом вручено повідомлення про підозру.
Старшим слідчим СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий посилається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, незаконного випливу на потерпілого, свідків та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання, визнав у повному обсязі свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за фактом вчинення якого йому пред`явлено підозру. Погодився на застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, зокрема, цілодобовий домашній арешт.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.03.2020 року проведеного в приміщенні квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , яким зафіксовано обстановку вчинення злочину, а також виявлено та вилучено сліди вчинення злочину; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, яким зафіксовано виявлення та вилучення у останнього імовірного знаряддя вчинення злочину; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого останній визнав свою причетність до вчинення злочину та розповів про обставини його вчинення; протоколами допиту свідків працівників екстреної швидкої медичної допомоги якими зафіксовано місце виявлення потерпілого ОСОБА_7 та характер наявних у останнього тілесних ушкоджень на час виявлення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яким зафіксовано обстановку в квартирі проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 де було виявлено потерпілого ОСОБА_7 із ножовими пораненнями.
Існування фактів, викладених у досліджених доказах, на думку суду можуть переконати стороннього спостерігача у тому, що ОСОБА_5 , міг вчинити правопорушення і зв`язати його із злочином, який йому інкримінується органами досудового розслідування. З викладеного випливає висновок про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого насильницького злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за обтяжуючої обставини, а саме у стані алкогольного сп`яніння. Так у разі визнання судом ОСОБА_5 винним у вчиненні вказаного злочину йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, що в сукупності із вагомістю доказів, що підтверджують його винну у вчинені злочину може свідчити про те, що підозрюваний з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування, суду. Крім того, вказана обставина підтверджується також і тим, що ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, будь-яких утриманців немає, що вказує на відсутність будь-яких соціальних гарантій того, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою він залишиться надалі проживати за місцем своєї реєстрації та не буде переховуватись від органів досудового розслідування, суду.
Наявність ризиків передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України також підтверджується тим, що ОСОБА_5 будучи засудженим за вчинення насильницького тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на шлях виправлення не став висновків для себе не зробив та підозрюється у вчиненні аналогічного злочину проти життя та здоров`я особи, з застосуванням небезпечного предмета (ножа), що характеризує його, як особу яка здатна застосовувати силу та інші засоби впливу до інших осіб з метою досягнення власних цілей, аж до спричинення тілесних ушкоджень або смерті іншій особі. Вказана обставина зокрема з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 , свідчить про те, що він з метою ухилення від відповідальності за вчинений ним злочин, чи пом`якшення відповідальності за нього може з використанням погроз, фізичної сили та іншої зброї впливати на встановлених в ході досудового розслідування свідків та інших учасників кримінального провадження. Таким чином ОСОБА_5 з метою впливу на учасників кримінального провадження здатний в тому числі і на вчинення нового кримінального правопорушення.
Також слідчий суддя бере до уваги те, що до підозрюваного ОСОБА_5 раніше застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальній справі № 1-144/11, що підтверджується копією вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.11.2011 року. Також те, що ОСОБА_5 є здоровою людиною, не має соціальних зв`язків, які змогли б утримати його за місцем проживання, немає офіційного джерела доходів.
На думку суду викладені обставини доводять те, що застосування більш м?якого запобіжного заходу до ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 стосується злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, який вчинений із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту його затримання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Рафалівка, Володимирецького р-ну., Рівненської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 2 год. 10 хв. 05 березня 2020 року.
Строк дії ухвали закінчується 03 травня 2020 року о 2 год. 10 хв.

Виконання ухвали покласти на Вараський ВП ГУНП України в Рівненській області, ІТТ № 2 ГУНП України в Рівненській області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9