Cправа № 127/5677/20
Провадження № 1-кс/127/2631/20
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 11.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування установлено, що в січні 2020 року ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, вступив в злочинну попередню змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами.
Так, 10.01.2020 біля 20 год. 25 хв., реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 прибули на транспортному засобі марки BMWX5, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , разом із іншими учасниками злочину, які переміщались на транспортних засобах марки «AudiA4», «SKODA», «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_2 , на огороджену територію відділення №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Полтавська, 24.
Продовжуючи свої злочинні дії, з метою відшукання та відкритого викрадення майна клієнтів перевізника ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, проникли до приміщення ДЕПО відділення №1 ТОВ «Нова пошта», після чого у присутності працівників даного товариств: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , усвідомлюючи розуміння останніми протиправних їхніх дій, завантажили до транспортного засобу «FiatDucato», державний номерний знак НОМЕР_2 , посилки в кількості біля 50 штук, що знаходились на рампі відділення пошти.
Після того, з місця вчинення злочину зникли на вказаних транспортних засобах та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток на суму біля 50 000 гривень.
На підставі зібраних доказів у вказаному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 11.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, заявою про спричинення матеріального збитку, протоколом огляду місця події, протоколом огляду транспортного засобу BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 , протоколом огляду транспортного засобу «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_2 , протоколом огляду відеозапису камер спостережень ТОВ «Нова пошта» та протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , товарно-транспортними накладними ТОВ «Нова пошта», рапортами оперативних працівників та іншими матеріалами кримінального провадження.
Після повідомлення про підозру ОСОБА_4 Вінницьким апеляційним судом 20.01.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 159 000 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч ) гривень, та покладенням на нього обов`язків у разі внесення застави.
Уповноваженою службовою особою 21.01.2020 о 11 год. 30 хв., у зв`язку із внесенням застави на ОСОБА_4 , останнього було звільнено з - під варти.
Таким чином, покладені обов`язки на ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України діють до 11.03.2020.
Вінницьким міським судом 02.03.2020 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 11.07.2020.
Завершити досудове розслідування протягом строку дії вказаних прокладених на ОСОБА_4 обов`язків неможливо, оскільки необхідно завершити проведення слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме: провести судово-біологічні, одорологічну, портретну експертизи та судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, здійснити тимчасовий доступ до документів мобільних операторів та вилучити інформацію про телефонні з`єднання за мобільними номерами, які перебували у користуванні свідків та підозрюваних, здійснити тимчасовий доступ до документів ТОВ «Нова пошта» та провести їх вилучення, провести огляд вилученої інформації, встановити місцезнаходження відправників та одержувачів викраденого майна з подальшим їх допитом щодо обставин злочину, встановити обставини, які характеризують підозрюваних, а також відшукати викрадене та інше майно, яке необхідне для забезпечення можливої конфіскації, встановити інших осіб, причетних до зазначених кримінальних правопорушень, відкрити матеріали досудового розслідування стороні захисту.
Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази винуватості чи невинуватості ОСОБА_4 в інкримінованому злочині та не могли бути завершені раніше не з вини сторони обвинувачення.
Крім того, відсутність визначення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України при внесеній заставі, нівелює саму заставу як запобіжний захід у кримінальному провадженні, оскільки таким чином відсутній механізм звернення внесених коштів у доход держави у разі невиконання цих обов`язків обвинуваченим.
Враховуючи викладене, а також те, що першочергово до ОСОБА_4 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, а не заставу як самостійний запобіжний захід, а тому чітке визначення конкретних обов`язків за ст. 194 КПК України є необхідністю забезпечення унеможливлення настання ризиків згідно ст. 177 КПК України.
У зв`язку із викладеним прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, яке просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому та просив суд продовжити до 06.05.2020 строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.01.2020.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, однак просили виключити обов`язок не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце роботи та в силу посадових обов`язків може виїзджати у відрядження за межі міста Вінниці. Крім того, ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо продовження строку обов`язків в частині утримання від спілкування з іншими підозрюваними у справі, оскільки під час судового засідання щодо продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню підозрювані спілкувалися між собою, перебуваючи в залі судового засідання. Крім того адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що прокурор ОСОБА_3 не має повноважень щодо участі в розгляді даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000036, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 11.01.2020, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
11.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, обґрунтована.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2020 №127/579/20 в задоволенні клопотання слідчого відмовлено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 11 березня 2020 року, в межах строку досудового розслідування. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з свідками в межах даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.01.2020 №127/579/20 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2020 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 11.03.2020 із визначенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України скасовано, клопотання слідчого задоволено, постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 11.03.2020 із визначенням застави в розмірі 75 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 159 000грн. У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання; утримуватися від спілкування із свідками, іншими підозрюваними по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

02.03.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/5171/20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 11.01.2020 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 11.07.2020.

Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 11 березня 2020 року.

При цьому, з матеріалів клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду не представляється можливим, оскільки необхідно завершити проведення слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме: провести судово-біологічні, одорологічну, портретну експертизи та судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, здійснити тимчасовий доступ до документів мобільних операторів та вилучити інформацію про телефонні з`єднання за мобільними номерами, які перебували у користуванні свідків та підозрюваних, здійснити тимчасовий доступ до документів ТОВ «Нова пошта» та провести їх вилучення, провести огляд вилученої інформації, встановити місцезнаходження відправників та одержувачів викраденого майна з подальшим їх допитом щодо обставин злочину, встановити обставини, які характеризують підозрюваних, а також відшукати викрадене та інше майно, яке необхідне для забезпечення можливої конфіскації, встановити інших осіб, причетних до зазначених кримінальних правопорушень, відкрити матеріали досудового розслідування стороні захисту.
Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, однак підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено максимальну міру покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому є всі підстави вважати, що останній може ухилятися від органів досудового розслідування шляхом переховування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов`язків.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрювану обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому посилання адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні на те, що підозрюваному ОСОБА_4 , у зв`язку із його працевлаштуванням, необхідно відлучатися з м. Вінниці у відрядження судом до уваги не приймаються, оскільки такі посилання не підтверджені жодними доказами.

Посилання ж адвоката на ту обставину, що підозрюваним у даному кримінальному провадженні необхідно дозволи спілкуватися між собою, оскільки вони уже спілкувалиться між собою в судовому засіданні при продовженні строків досудового розслідування, судом також до уваги не приймаються, оскільки спілкування підозрюваних при вирішенні процесуальних питань в межах судових засідань не є порушенням покладених судом обов`язків.

Що стосується повноважень прокурора ОСОБА_3 щодо розгляду даного клопотання, то як вбачається з витягу з ЄРДР від 04.03.2020 останній є в групі прокурорів по даному кримінальному провадженні, а відтак посилання адвоката ОСОБА_5 на те, що прокурор ОСОБА_3 не уповноважений щодо розгляду даного клопотання є безпідставними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.01.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

4) утримуватися від спілкування із свідками, іншими підозрюваними по справі;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії обов`язків продовжити до 06 травня 2020 року в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 06 травня 2020 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя