УХВАЛА
Справа № 521/497/20

Номер провадження:1-кс/521/450/20

17 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли недостовірні дані, за отримання неправомірної вигоди, до офіційного документа, а саме направлення на медико-соціальну-експертну комісію (МСЕК).
Так, в ході досудового розслідування, під час огляду медико-експертної справи № 191 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була виявлена виписка із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_5 (форма № 027/0) підписана та затверджена 28.03.2016 печаткою лікуючого лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .
Водночас встановлено, що відповідно до виписки з наказу № 9-к головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 звільнений з 01.03.2010 на підставі ст. 38 КЗпП (за власним бажанням).
Крім того, допитаний в якості свідка лікар ОСОБА_7 , не зміг підтвердити свій підпис у направленні на МСЕК від 28.03.2016 року.
Таким чином, у документах, які в подальшому надсилаються на медико-соціально-експертну комісію містяться підписи невстановлених осіб, які виконали підписи замість лікарів.
У зв`язку з необхідністю ідентифікації виконавця підписів, необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої потрібні документи, в яких містяться вільні зразки підписів та почерку осіб, які можливо могли виконати записи та підписи у вищезазначених документах.
Крім того, на даному етапі досудового розслідування є необхідність в отриманні копій документів, якими було затверджено склад членів лікарсько - консультативної комісії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 28.03.2016 року, з метою встановлення правомочності підписання певними особами вищезазначених документів.
Також, у кримінальному проваджені було призначено почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів».
Відповідно до клопотання експерта ним для проведення експертизи необхідні певні документи.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що докуметни та речі, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертиз.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що докуметни та речі, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, необхідні для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для судових експертиз, без вилучення якої неможливо досягти мети їх отримання та виконати певні слідчі дії, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

За правилами ст. 40 КПК України визначено право слідчого надавати доручення виключно на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій чи здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Аналізуючи норми КПК України, суд не вбачає положень, які б надавали слідчому делегувати право виконання ухвали слідчого судді на здійснення тимчасового доступу.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної полії в Одеській області ОСОБА_4 до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів, в яких містяться записи та підписи виконанні наступними працівниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: лікарем - терапевтом ОСОБА_7 (не менше 15 документів із записами та підписами за 2015- 2016 роки), головним лікарем ОСОБА_8 (не менше 15 документів із записами та підписами за 2015-2016 роки), лікарем - інфекціоністом ОСОБА_9 (не менше 15 документів із записами та підписами за 2015-2016 роки), лікарем ОСОБА_10 (не менше 15 документів із записами та підписами за 2015-2016 роки), лікарем ОСОБА_6 (не менше 15 документів із записами та підписами за 2009-2010 роки), копій документів, якими було затверджено склад членів лікарсько - консультативної комісії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мали повноваження видавати направлення на МСЕК станом на 28.03.2016 року, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який є правонаступником КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Працівник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому з метою їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (десять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 17.01.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 16.02.2020 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1