Справа № 132/1128/20
Ухвала
Іменем України
30.04.2020р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Калинівського району Вінницької області, матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 24.04.2020р. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 27.04.2020р. за вказаною скаргою ОСОБА_3 відкрите провадження, яку призначено до судового розгляду на 30.04.2020р. на 10.00год.

29.04.2020р. шляхом передачі телефонограми скаржник ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що у зв`язку з неспроможністю забезпечити вимоги справедливого та неупередженого правосуддя у даній справі з підстав наявності неприязних відносин між ним та суддею, зумовлених фактами, викладеними у попередніх його заявах про відвід, наявні підстави для ініціювання цього питання та задоволення відводу.

30.04.2020р. учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в передбаченому законом порядку.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивований.

Скаржник на реалізацію свого справа, передбаченого ст.80 КПК України, заявив відвід слідчому судді, який вмотивований.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80-81, 369-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду його скарги на бездіяльність Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, разом із матеріалами справи, передати до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області, для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого слідчого судді, у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, для розгляду заявленого відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя