Справа № 127/4430/20
Провадження №11-сс/801/214/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року, якою скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002185 від 07.10.2019 року повернуто скаржнику в зв`язку із пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 , в порядку ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002185 від 07.10.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002185 від 07.10.2019 року повернуто скаржнику в зв`язку із пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Приймаючи рішення слідчий суддя врахував, що ОСОБА_8 копію постанови від 30 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження отримав 10.01.2020 року, а тому останній строк оскарження є 20.01.2020, однак до суду звернувся 20.02.2020 року, згідно з вхідним за №15813, питання про поновлення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України скаржник не порушував, а тому йому повернули його скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_7 із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року просять поновити пропущений строк, оскільки копія вказаної вище ухвали направлена супровідним листом 27.02.2020 року, та фактично надіслана 03.03.2020 року, проте потерпілим отримана 05.03.2020 року. Крім того, 5-ти денний строк на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали слідчого судді від 20.02.2020 року припав на вихідні і святкові дні 07-09.03.2020 року.

ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_7 просять скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді від 20.02.2020 року і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, оскільки не взято до уваги той факт, що ОСОБА_8 пропустив строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2019 року з вини адвоката ОСОБА_10 , (яка надавала правову допомогу останньому відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13.11.2019 року), оскільки вона лише 20.02.2020 року надала ОСОБА_8 скаргу, яку в цей день він заніс до суду.

Заслухавши ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 , які просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року та підтримали вимоги викладені в апеляційній скарзі, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши судові матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи зазначеного клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити та поновити пропущений строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді, апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.
Як вбачається з копії супровідного листа оскаржувану ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2020 року ОСОБА_8 отримав лише 05.03.2020 року, а тому не мав можливості подати апеляційну скаргу в строк передбачений ст.395 КПК України.
Частина перша статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (надалі - Конвенція) передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6 Європейської Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Belletv. France), Series A№ 333-B, crop. 42, пункт 36).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, обґрунтованими доводи ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_7 про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2020 року, оскільки матеріали провадження підтверджують доводи останніх, тому пропущений апелянтами процесуальний строк підлягає поновленню.
Частиною 1 ст.304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги ОСОБА_8 вбачається, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2019 року він отримав 10.01.2020 року, до суду звернувся лише 20.02.2020 року, однак питання про поновлення пропущеного строку скаржник не ставить і не наводить будь-яких обставин, чому звернувся до суду більш ніж через місяць, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості задовольнити зазначену апеляційну скаргу.

Виходячи зі змісту п.3 ч.2 ст.304 КПК України, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, так як ОСОБА_8 подав скаргу після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і не порушив питання про поновлення цього строку.
Враховуючи вище наведені обставини, колегія суддів вважає, що порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухвали слідчого судді не вбачається, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.117, 395, 405, 407, 422 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_7 задовольнити та поновити їм пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002185 від 07.10.2019 року в зв`язку із пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді