Справа № 569/5296/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001082 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 04.03.2020 про закриття кримінального провадження №0001082на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, оскільки дане правопорушення невстановленої особи є формальним та через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяло істотної шкоди потерпілому.

Вказав, що постанова слідчого необґрунтована, слідчим не встановлено істини по справі, збирання та дослідження доказів проведено не було, не проведено жодної слідчої дії.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з"явився.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0001082 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів 04 березня 2020 року слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001082 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українина підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 184 КРК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зокрема, під час досудового розслідування не проведено належних слідчих дій для отримання інформації, яка сприяла б встановленню обставин справи тощо.

Отже, досудове слідство у справі проводилося не належним чином, а рішення про закриття кримінального провадження не ґрунтується на фактах.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001082 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 04 березня 2020 про закриття кримінального провадження за №0001082 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1