Справа № 215/1539/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000130 від 18.12.2019, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які містять інформацію про здійснення купівлі або продажу автомобілю марки «HYUNDAI SANTA FE», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , анкетні дані осіб, які продали або купили вищевказаний автомобіль, дані про те, який саме державний номерний знак було отримано після купівлі - продажу вказаного автомобілю, а також копії документів, які підтверджують дану інформацію, з можливістю їх виїмки, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 18.12.2019, за ознаками ч. 1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа у вересні 2018 року підробила документи з метою продажу автомобіля «Hyundai Santa Fe», 2003 року випуску, який на підставі довіреності перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019 та проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення документів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.09.2018, знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 попросив у потерпілого ОСОБА_4 надати йому на декілька годин автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», кольору металік, д.з. НОМЕР_2 , який на підставі довіреності перебував у користуванні ОСОБА_4 , на що потерпілий погодився та особисто та добровільно передав свій автомобіль, однак своєчасно вищевказаний чоловік потерпілому ОСОБА_4 так автомобіль і не повернув. Пізніше потерпілому стало відомо про те, що його автомобіль було продано 11.09.2018 року, в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримано д.з. НОМЕР_4 , кому саме було продано автомобіль, та хто саме його продав йому невідомо. Свою згоду на це потерпілий нікому не давав і жодних документів на продаж свого автомобілю не підписував.

15.01.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит на отримання інформації, щодо здійснення купівлі або продажу автомобілю марки «HYUNDAI SANTA FE», 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_4 , анкетних даних осіб, які продали або купили вищевказаний автомобіль, а також отримання копій документів, які підтверджують дану інформацію. Однак 22.01.2020 до СВ Тернівського ВП КВП ГУНП надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що вищевказану інформацію можливо отримати тільки шляхом тимчасового доступу до документів, на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про купівлю або продаж автомобілю марки «HYUNDAI SANTA FE», 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_4 , про анкетні дані осіб, які продали або купили вищевказаний автомобіль, до даних про те, який саме державний номерний знак було отримано після купівлі - продажу вказаного автомобілю, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в подальшому отриману інформацію можливо використати як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, та встановить її особу, тому слідчий просить дати отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація про купівлі або продажу автомобілю марки «HYUNDAI SANTA FE», 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_4 , анкетних даних осіб, які продали або купили вищевказаний автомобіль знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також врахувати те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може привести до встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, надавши слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договорів купівлі або продажу автомобілю марки «HYUNDAI SANTA FE», 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_4 , анкетних даних осіб, які продали або купили вищевказаний автомобіль, до даних про те, який саме державний номерний знак було отримано після купівлі - продажу вказаного автомобілю, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому носії.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у виїмці вказаних документів, оскільки слідчим не доведено її необхідність.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договорів купівлі або продажу автомобілю марки «HYUNDAI SANTA FE», 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_4 , анкетних даних осіб, які продали або купили вищевказаний автомобіль, до даних про те, який саме державний номерний знак було отримано після купівлі-продажу вказаного автомобілю, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому носії.
У виїмці вказаних договорів відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: