Справа № 452/883/20
Провадження № 1-кп/452/191/2020
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі кримінальне провадження №0000133 від 23 лютого 2020 рокупро обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого як фізична особа підприємець - «ФОП ОСОБА_6 », раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , будучи фізичною особою підприємцем, 11 січня 2016 року, умисно використав завідомо підроблений документ, а саме ветеринарну довідку серії «И» №988447 від 11 січня 2016 року, видану завідувачем Вільшаницької державної дільниці ветеринарної медицини - лікарем ветеринарної медицини по хворобах молодняка та неплідності у тварин Самбірської районної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_7 , в якій містились неправдиві відомості, про наявність неіснуючої тварини на господарстві ОСОБА_8 , жительки с. Вільшаник Самбірського району Львівської області, для транспортування зазначеної в довідці тварини, шляхом подання її в приватне підприємство «Білаки» для подальшого забою.
Крім того, ОСОБА_5 будучи фізичною особою підприємцем, 30 березня 2017 року, умисно використав завідомо підроблений документ, а саме ветеринарне свідоцтво Форми №1 серії «І-13» № НОМЕР_1 від 30 березня 2017 року, видане завідувачем Вільшаницької державної дільниці ветеринарної медицини - лікарем ветеринарної медицини по хворобах молодняка та неплідності у тварин Самбірської районної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_7 , в якому містились неправдиві відомості, про наявність неіснуючої тварини на господарстві ОСОБА_9 , жительки с. Вільшаник Самбірського району Львівської області, для транспортування зазначеної в довідці тварини, шляхом подання її в приватне підприємство «Білаки» для подальшого забою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України,за цими кримінальними проступками, у зв`язку з закінченням строків давностіпритягнення його до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження в цій частині.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, встановивши та перевіривши під час судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно з ч.2 та ч 3 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Санкцією ч. 4 ст.358 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, а тому, згідно із ч.2ст. 12 КК України, діяння, передбачені ч. 4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком.
Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч. ч. 2, 3ст. 49 КК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ухилявся від слідства або суду чи вчинив новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а саме, що кримінальні проступки, передбачені ч.4 ст.358 КК України, були вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно 11 січня 2016 року та 30 березня 2017 року і, оскільки на даний час минув трьохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України, суд, за наявної згоди ОСОБА_5 на звільнення його від кримінальної відповідальності за вищевказаними кримінальними проступкамиз нереабілітуючих підстав, прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальнихпроступків, передбачених ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження в цій частині.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286 КПК України, суд,

постановив :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в цій частині закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя