У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Почапинці Жмеринського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24.09.2018 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді чотирьох місяців арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий останній раз 24.09.2018 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді чотирьох місяців арешту, звільнений з місць позбавлення волі 22.03.2019 по закінченню строку.
Так, 22.03.2019 після звільнення з місць позбавлення волі після закінчення строку ОСОБА_4 , який формально підлягає під адміністративний нагляд, на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок, в результаті чого 18.04.2019, 19.04.2019, 17.05.2019, 20.05.2019, 26.07.2019 та 10.09.2019 Жмеринським ВП притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 178, статтями 176, 177 КУпАП, після чого йому були винесені офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, останній раз 11.09.2019.
З метою запобігання вчинення злочину ОСОБА_4 та здійснення виховного впливу на останнього, в поданні т.в.о. начальника Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого із застосуванням певних обмежень щодо піднаглядного.

Процесуальні дії.

24.10.2019 та повторно 29.11.2019 ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду подання не з`явився.
02.12.2019 судом направлено лист на ім`я начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо забезпечення явки ОСОБА_4 в судове засідання на 13.01.2020.
10.01.2020 до суду надійшов лист т.в.о. начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , щодо неможливості забезпечення явки ОСОБА_4 в судове засідання на 13.01.2020 у зв`язку зі смертю останнього, що також підтверджується копією довідки про смерть. Розгляд подання відкладено на 16.01.2020.
16.01.2020 старший ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 (який діє на підставі доручення) в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , подання просив розглянути у його відсутність.

Суд розглянувши подання дійшов таких висновків.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до пункту «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадських порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Проте, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не врегульовано питання закриття кримінального провадження про встановлення щодо особи адміністративного нагляду.
Також, нормами КПК України не врегульовано вирішення судом питання про встановлення адміністративного нагляду за засудженими, звільненими з місць позбавлення волі, за поданням правоохоронного органу.
Разом з тим, ч.6 ст.9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.
Згідно із п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом першим частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 112(а.с.55).
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 помер, то суд вважає, що кримінальне провадження за поданням т.в.о. начальника Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ч.6 ст.9, п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369, 370, 371, 372, 395, п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за поданням т.в.о. начальника Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1