Справа № 642/7910/19
Провадження № 1-кп/642/951/19
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїва, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого в ПП «Ніко-Тера», з середньо- спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.
Так, 13 вересня 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Миколаїві, придбав у не встановленої в ході досудового розслідування особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та у подальшому почав зберігати його при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14 вересня 2019 року, приблизно о 10 год. 10 хв., ОСОБА_4 , потягом сполучення «Херсон- Харків» незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс - з м. Миколаїв до м. Харкова для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Прибувши на станцію «Харків - Пасажирський» за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, ОСОБА_4 прослідував до тунелю приміщення вокзалу, де був зупинений співробітниками поліції, оскільки спрацювала службова собака «Пуля».

В ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав скляну банку з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №3/2428се-19 від 26.09.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 6,4261 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів». незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою

Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 13 вересня 2019 року в м. Миколаїві, придбав у незнайомої особи наркотичний засіб - канабіс, та почав зберігати його при собі для власного вживання. 14 вересня 2019 року, приблизно о 10 год. 10 хв. він потягом сполученням «Херсон- Харків» перевіз канабіс - з м. Миколаїв до м. Харкова в скляній банці, та в той же день на території вокзалу станції «Харків-пасажирський» на нього спрацював службовий пес, після чого він добровільно видав працівникам поліції скляну банку з канабісом. Масу канабісу не оспорював. Усі вказані дії здійснив з метою для власного вживання наркотику, без мети збуту. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних
засобів, без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Має постійне місце роботи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, масу вилученого наркотичного засобу, вищенаведені обставини, вищезазначені дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, отримує постійний дохід, його щире каяття, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 942 грн. 06 коп. за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України №3/2428се-19 від 26.09.2019слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.00 коп.)

Процесуальні витрати у розмірі 942 грн. 06 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ - пакет з канабісом масою в перерахунку на суху речовину 6,4261, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією №10533 від 11.10.2019 - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1