Провадження № 1-кс/686/3721/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 13.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000002 від 12.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 13.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000002 від 12.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365 КК України, посилаючись на те, що вона є протиправною, незаконною та необґрунтованою.
Скаржник в судове засідання не з`явився проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та наявні матеріали кримінального провадження №0000002, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000002 від 12.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

05.03.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду винесено ухвалу якою зобов`язано слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 розглянути заяву ОСОБА_3 від 17.02.2017 року в порядку ст..ст. 55,220 КПК України. Дану ухвалу було отримано ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому 12.03.2020 року.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 13.03.2020 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000002 від 12.02.2018 року, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 у своєму повідомленні не зазначено, яку саме шкоду було йому завдано, у якому розмірі та у чому вона виразилась та в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи, які б підтверджували, що ОСОБА_3 було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Відповідно, підстав для залучення останнього до провадження як потерпілого немає.

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Вказані вимоги закону слідчим не виконано.

Так, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови відсутні відомості, передбачені ч.5 ст.110 КПК України. Натомість у мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчого міститься твердження слідчого про відсутність доказів щодо завдання ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди та ним не зазначено яку саме шкоду йому завдано та не вказано її розмір. Стосовно ж мотивів, з яких ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим, слідчим у постанові такі не зазначені. Також зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчим вчинялись слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення заподіяної шкоди, хоча у своїй постанові слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням такої шкоди не встановлено.
Наведені обставини дають підстави слідчому судді для скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 13.03.2020 року.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 13.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000002 від 12.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя