У Х В А Л А Справа № 932/1411/20

Провадження № 1-кс/932/776/20

07 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Громадської органгізації «Платформа Громадський Контроль» про бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетрвоській обалсті, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» відповідно якої прохає поновити строк на оскарження бездіяльності та зобов`язати уповноважену особу СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» від 28 листопада 2019 року, що підтверджується талоном повідомленням № 1872.

Скаргу обґрунтувала наступним чином. Так, 28 листопада 2019 року Голова Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» подав до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області заяву про вчинення злочину. 27 грудня 2019 року було отримано лист від Шевченківського ВП вих. № 45.7/ЖЄО-50702 від 19 грудня 2019 року з якого дізнались про бездіяльність слідчих Шевченківського ВП. 02 січня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга на бездіяльність слідчих, яку в подальшому через відсутність в цьому суді слідчих суддів було передано до Дніпровського апеляційного суду для направлення до найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду. Скаргу було направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Проте останнім було винесено ухвалу про повернення скарги від 23 січня 2020 року. Вважає, що зазначене є поважною причиною пропущення строків на оскарження бездіяльності. До сьогоднішнього дня Громадська організація «Платформа Громадський Контроль» витягу про реєстрацію відомостей про злочин в ЄРДР не отримувала, хоча усі розумні строки на повідомлення заявника про результати розгляду заяви сплили.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2019 року Голова Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» подав до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області заяву про вчинення злочину. 27 грудня 2019 року було отримано лист від Шевченківського ВП від 19 грудня 2019 року з якого дізнались про бездіяльність слідчих Шевченківського ВП. Станом на день розгляду скарги, відомості за заявою представника Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства слідчими СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника СВ Шевченківськог ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, який зобов`язаний забезпечити роботу ввіреного йому органу, в тому числі з виконання вимог закону, зокрема, ст.ст. 60, 214 КПК України.

Оскільки скаржниця у своїй скарзі зазначила, що першу скаргу було повернуто Кіровським районним судом м. Дніпропетровска 23 січня 2020 року, що призвело до порушення строків, вважаю за можливе поновити строк для подання скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Громадській органгізації «Платформа Громадський Контроль» строк для звернення до суду зі скаргою.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» про бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетрвоській обалсті задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Голови Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстрували 28 листопада 2019 року, надати витяг з ЄРДР та організувати проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1