СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2290/20
ун. № 759/6914/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_3 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 10.05.2019 року про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_3 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 10.05.2019 року про проведення допиту свідка ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Київською місцевою прокуратурою №8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000077 від 10.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за вказаним кримінальним провадженням має статус свідка, однак після закінчення впровадженого на території України карантину має намір виїхати на постійне місце проживання за межі України, що унеможливлює її допит в суді, а тому є доцільним проведення її допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні.
Слідча суддя, вивчивши письмові доводи прокурора, вислухавши поясення підозрюваного та його захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходитьдо наступного.
Питання допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні регламентовано главою 20. Слідчі (розшукові) дії КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 225. Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні
До вийняткових випадків закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя чи здоров`я, тяжку хворобу.
При цьому, у відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України» 18 червня 2015 року указує на те, що Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Більше того, слід нагадати, що під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип affirmanti incumbit probatio (той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження).
Тобто, заявник при подачі певного клопотання зобов`язаний довести обставини, на які він посилається.
Однак, всупереч ст. 225 КПК України, воно (клопотання) не містить обґрунтованих підстав для допиту свідка, так як висловивши певне твердження заявник не зміг довести це твердження з дотриманням критерію доведеності «поза розумним сумнівом».
Наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит указаної в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань заявником у клопотанні не наводиться, а відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що прокурором у заявленому клопотанні не наведено виняткових обставин, які б свідчили про те, що в майбутньому буде унеможливлено допит в суді свідка саме з підстав указаних у клопотанні, зможе об`єктивно вплинути на повноту чи достовірність показань останньої, на даному етапі, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення цього клопотання, оскільки викладені у ньому відомості є сумнівними, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 225, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_3 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 10.05.2019 року про проведення допиту свідка ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідча суддя : ОСОБА_1