Справа № 646/1692/20
№ провадження 1-кс/646/870/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від «21» січня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливцево Геніченського району Херсонської області, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 ..
В обгрунтування необхідності продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1статті 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити продовживши строк домашнього арешту підозрюваному на строк досудового розслідування.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, останній просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області наразі перебувають матеріали кримінального провадження№0000187 від «21» січня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
22.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено в даному кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України незаконне, зберігання та перевезення психотропних речовин з метою збуту, зп попередньою змовою групою осіб.
23.01.2020 до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком 60 днів - по 22.03.2020 року включно. Одночасно визначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 42040, 00 гривень (20 Х 2102,00) при внесенні якої ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
20.02.2020 ухвалою Харківського апеляційного суду запобіжний захід відносно ОСОБА_5 скасовано та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби.
При обранні запобіжного заходу Харківського апеляційного суду було констатовано наявність ризику, визначеного п. 1 ч. 1ст. 177 КПК України.
Обгрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання копіями рапортів, протоколів огляду місця події, протоколів допиту свідка ОСОБА_7 , висновків експерта, допиту підозрюваного з яких вбачається 22.01.2020 у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було вилучено 70 пакетіків із невідомими речовинами, які виявилися кокаїном масою 9,6864 г., амфетоміном, метамфітаміном.
Крім того, обгрунтованість підозри була предметом перевірки в ході судових розглядів при обранні міри запобіжного заходу вщевказаними судовими рішеннями.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1ст.177 КПК України й те, що ризики ці не зменшилися та випрадовують подальше застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він й наразі офіційно не працевлаштований, законних джерел отримання заробітку не має, скоїв дії, через які обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину не тільки у сфері обігу наркотичних засобів, а й головне проти здоров`я населення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років та який набув широкої розповсюдженості, дії ці скоєно за попередньою змовою групою осіб.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_9 від 17.03.2020 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21.04.2020.
Матеріали справи не свідчать про зменшення встановлених ризіків.
Продовження домашнього арешту з урахуванням положень ч. 6 ст. 181 та 199 КПК України можливе за умови, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися.
Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту - не надано, а судом не встановлено.
Таким чином, існують підстави продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному в межах строку досудового розслідування до 21.04.2020 на 40 днів.
Відповідно, підстави для задоволення клопотання захисника відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 205, 219, 532КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від «21» січня 2020 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовільнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК Українина, що обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.02.2020 строком на один місяць й два дні до 21.04.2020 року.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Дата закінчення дії ухвали 20.04.2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1