У Х В А Л А

іменем України

23.06.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000250 від 12.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у якому просить накласти арешт у виді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення обшуку від 19.06.2020 року, а саме: колоди дерев діаметром від 5 см. До 58 см., довжиною 56 см. До 105 см. В кількості 303 шт.
Необхідність накладення арешту на вказане майно обґрунтовує тим, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 12.06.2020 року за ознаками скоєного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

11.06.2020 року до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 11.06.2020 року в лісосмузі, яка розташована неподалік від с. Запорізька Балка Томаківського району Дніпропетровської області виявлено факт незаконної порубки дерев.
Відповідно до ст. 214 КПК України, 11.06.2020 року слідчим Томаківського відділення поліції проведено огляд ділянки місцевості за географічними координатами 47?4505.2N 34?5729.3Е та 47?4504.6N 34?5733.2Е, а саме лісосмуги поблизу с. Запорізька Балка Томаківського району Дніпропетровської області, де було виявлено пиляні колоди дерев різного діаметру, орієнтовано акації білої, об`ємом близько 4 куба; автомобіль марки ГАЗ (модель фургон) модель 33104 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; одну бензопилу червоного кольору марки Foresta модель FA-58N; одну каністру зеленого кольору металева об`ємом 0,5 л.; одну каністру сірого кольору пластикова об`ємом 0,5 л.
Відповідно до ст. 214 КПК України, 11.06.2020 року слідчим Томаківського відділення поліції проведено огляд ділянки місцевості за географічними координатами 47,755772?N 34,950457?Е та 47,757386?N 34,947154?Е, а саме лісосмуги поблизу с. Запорізька Балка Томаківського району Дніпропетровської області, де було виявлено пиляні колоди дерев різного діаметру, орієнтовано акації білої, в кількості 56 шт.
19.06.2020 року було проведено обшук автомобіля ГАЗ (фургон) модель 33104 з реєстраційним номером НОМЕР_1 на спеціальному майданчику Томаківського відділення поліції по вул. Казкова, 3А, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області.
За результатом проведеного обшуку, слідчим тимчасово вилучено: колоди дерев діаметром від 5 см. до 58 см., довжиною 56 см. До 105 см. В кількості 303 шт.
За результатами проведеного огляду, слідчим було тимчасово вилучено вказане майно, оскільки відповідно до ст. 167 КПК України, достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину.
Вказане вище майно є об`єктами матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були об`єктами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання про арешт майна, перевіривши додані матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на вилучене майно виходячи з наступних обставин справи.
Згідно змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що арешт виявленого під час огляду ділянки місцевості з лісовими насадженнями розташованої поблизу с. Запорізька Балка Томаківського району Дніпропетровської області, майна, а саме пиляних колод дерев різного діаметру, орієнтовано акації білої, об`ємом приблизно 4 куба є об`єктами матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування арешту майна призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнута мета його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності причетних до злочину осіб.

Правова підстава арешту майна визначна ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Таким чином слідчий довів, що майно, на яке просить накласти арешт відповідає критеріям наведеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому накладення арешту на безпосередній об`єкт злочину є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт з забороною володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення обшуку від 19.06.2020 року, а саме: колоди дерев діаметром від 5 см. До 58 см., довжиною 56 см. До 105 см. В кількості 303 шт.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1