Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/116/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олевськ заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області звернувся із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_3 , в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області (слідчий суддя ОСОБА_5 ) від 24 червня 2019 року по справі № 287/116/18-к 1-кс/287/14/19 про відмову у скасуванні постанови слідчого від 21.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000652, внесеного до ЄРДР 12.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за нововиявленими обставинами.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю з підстав зазначених у заяві та просить заяву задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 стосовно задоволення заяви заперечує, просить залишити заяву без задоволення.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Заяву по перегляд за нововиявленими обставинами подано на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .
Як вбачається, із змісту ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора , які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та право на таке оскарження. При цьому ст. 303 КПК не передбачено розгляд слідчим суддею заяв про перегляд судового рішення ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.
Відповідно до правового висновку, який викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року, положення ч.1 ст. 459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції, а тому перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.
За таких обставин, оскільки сама ухвала слідчого судді перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає, тому і питання поновлення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає розгляду та в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 від 24 червня 2019 року по справі № 287/116/18-к 1-кс/287/14/19, слід відмовити, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 24 червня 2019 року не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 459 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1