Провадження № 1-кп/161/350/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 26 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює продавцем продовольчих товарів ТОВ "Континіум Трейд", не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 , 25 вересня 2019 року, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, застосовуючи фізичну силу, нанесла декілька ударів кулаками рук в голову ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку з забоєм м`яких тканин волосистої ділянки голови, які згідно висновку експерта № 720 від 18 жовтня 2019 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно, 25 вересня 2019 року, у вечірню пору доби, перебуваючи в с. Полонка Луцького району Волинської області, поблизу бару, нанесла декілька ударів кулаками рук в голову ОСОБА_7 . У вчиненому щиро розкаювалась, просила суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про її стан здоров`я, зокрема те, що по місцю проживання на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває та за допомогою до них не зверталась, задовільну характеристику по місцю проживання, відомості про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, інформацію про працевлаштованість, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, а також думку потерпілої, яка не настоювала на суворому покаранні обвинуваченої.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за яким його засуджується та визначає йому мінімальне покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Цивільний позов КП "Луцька центральна районна лікарня Луцької районної ради" до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_7 задовольнити повністю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов КП "Луцька центральна районна лікарня Луцької районної ради" до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП "Луцька центральна районна лікарня Луцької районної ради" кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_7 в сумі 2871 (дві тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 64 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1