Справа № 159/1715/20
Провадження № 1-кс/159/436/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000399 від 29 лютого 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 14 квітня 2020 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання обґрунтовує необхідність доступу до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, які знаходяться у матеріалах господарської справи 903/576/19 за позовом ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору суборенди землі, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:116.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Досудовим слідством попередньо встановлено, що 28 лютого 2020 року за вх. 1175с-2020 від 28.02.2020 до Ковельського відділу поліції надійшла ухвала слідчого судді - судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 19 лютого 2020 року про зобов`язання внести до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 стосовно перешкоджання здійснення йому господарської діяльності керівництвом ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що являється фізичною особою-підприємцем з 2015 року у сфері деревообробної діяльності, свою господарську діяльність здійснює за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, на підставі договору суборенди від 20.12.2018 року здійснює свою господарську діяльність на майданчику з твердим покриттям площею 0,26 га, який знаходиться на території ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В грудні 2018 року директор ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 зібрав його, голову фермерського господарства « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і повідомив, що вони повинні з нового 2019 року сплачувати за проїзд по території ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно потерпілий по 1500 гривень за місяць, ОСОБА_8 - 2500 гривень, а ОСОБА_9 по 1000 гривень за місяць. З даною пропозицією вказані вище особи не погодилися і повідомили, що необхідно укласти договір сервітуту і проводити ремонт даного проїзду відповідно до його використання. 22 лютого 2019 року потерпілий отримав листа №65 від 22.02.2019 від директора ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який повідомив про те, що договір суборенди з ним закінчився, просив його укласти на строкове платне користування земельної ділянки та врегулювати питання про проїзд через територію ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомлено потерпілого з 01.03.2019 буде заборонено проїзд мені на вказану територію.

06.03.2019 потерпілий надав йому відповідь на вказаний лист, що договір суборенди укладений на 48 років, згідно одного з пунктів вказаного договору (п.28), в якому говорить, що орендар зобов`язаний надати доступ до вказаної земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого потерпілий отримав 20.03.2019 лист №95 від ОСОБА_6 , в якому останній повідомляє, що договір він рахує підробленим, запропонував мені збудувати тунель, щоб доїжджати потерпілому до майданчика з твердим покриттям.

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 показав, що в серпні 2019 року ОСОБА_6 подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання договору суборенди недійсним, рішенням від 29.01.2020 в задоволенні позову ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відмовлено. Вказане рішення на даний момент оскаржується ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в апеляційному порядку.

Згідно Єдиного реєстру судових рішень господарська справа №903/576/19 за позовом ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується ухвалою вказаної судової інстанції від 27 березня 2020 р. про призначення судового розгляду апеляційної скарги по вказаній господарській справі.

Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Дати старшому слідчому Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або на підставі постанови старшого слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування - працівникам Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області, тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, які знаходяться у матеріалах господарської справи 903/576/19 за позовом ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору суборенди землі, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:116; справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати керівника суду або головуючого у справі - суддю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 надати для тимчасового доступу всі документи, які знаходяться у матеріалах господарської справи 903/576/19 з можливістю ознайомитися з ними, виготовити їх копії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 15 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11