Справа № 572/427/20
Провадження № 1-кп/572/221/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000975 від 14 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2019 року біля 12 години ОСОБА_4 в кварталі 56 виділу 26 лісового масиву Страшівського лісництва ДП «Сарненське лісове господарство» під час полювання на пернату дичину, не маючи умислу на заподіяння смерті людині, діючи з необережності, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог п. 3.10 Положення про правила проведення полювань, поводження із зброєю та порядок видачі ліцензій на добування мисливських тварин, затвердженого наказом міністерства аграрної політики та продовольства України № 549 від 17 жовтня 2011 року, згідно якого стрільбу мисливець має вести із особливою обережністю і попередньо переконавшись у тому, що в напрямку пострілу немає людей, здійснив два постріли з належної йому мисливської комбінованої зброї моделі «Merkel-96K», номер НОМЕР_1 , спорядженої мисливськими патронами 12 калібру з множинним дробовим зарядом, спричинивши учаснику полювання ОСОБА_8 , який без попередження вибіг на лінію вогню та перебував поза межами видимості за заростями кущів, множинні сліпі шротові рани ділянки голови зліва, ділянки лицевої поверхні та тім`яної ділянки з трьома наскрізними переломами кісток черепа в ділянці верхньої повіки лівого ока із ушкодженням кісткових структур верхньої лівої очної ямки, твердої мозкової оболонки, головного мозку, в ділянці літеральної частини лобної кістки зліва, тім`яної кістки зліва з округлим ушкодженням твердої мозкової оболонки, м`яких мозкових оболонок речовини головного мозку по ходу раневого каналу з масивними крововиливами в м`які тканини голови зліва, з крововиливами під м`які мозкові оболонки, наявними раневими каналами в товщі структур головного мозку; двадцяти п`яти поверхневих шротових поранень голови зліва з ушкодженням шкірних покривів із шістьма поверхневими переломами зовнішніх кісток пластинки тім`яної кістки зліва; шести округлих ран ділянки спини з крововиливами в м`які тканини в межах ранок; одної округлої рани в ділянці зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча з дефектом шкіри з крововиливами в м`які тканини кінцівки в межах рани, тобто тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого.

Діяння обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 подала суду заяву про примирення із обвинуваченим ОСОБА_4 , просила закрити провадження у справі, матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого не має.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 кодексу (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На виконання вимог ст.285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження, проти закриття провадження у справі він не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 підтвердили кожен окремо про обставини примирення із обвинуваченим, відшкодування ним збитків в повному обсязі, не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття провадження у справі в зв`язку з примиренням сторін.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000975 від 14 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили грошові кошти в сумі 334 грн. повернути власнику, змиви речовини бурого кольору, пакети з патронами та патрони, кепку з пошкодженнями, гільзи, зразок з нашаруванням речовини бурого кольору, контрольний зразок грунту; одяг потерпілого кепку, футболку, штани та берці знищити, мисливську рушницю марки «ТОЗ-34, номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 , мисливські рушниці марки «Merkel-96K», номер НОМЕР_1 , марки «ИЖ-43М», номер НОМЕР_3 , марки «ТОЗ-34», номер НОМЕР_4 повернути власникам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1