Провадження № 1-кп/127/597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2020 року обвинуваченій ОСОБА_4 призначено повторну стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
16.06.2020 року на адресу суду надійшов лист з КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», за підписом завідуючого судово-психіатричним відділенням ОСОБА_6 , згідно якого вбачається, що виконати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2020 року про проведення обвинуваченій ОСОБА_4 повторну стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу не представляється можливим, оскільки єдиний атестований судовий психолог ОСОБА_7 знаходиться в декретній відпустці. А відтак, рекомендовано спочатку провести ОСОБА_4 судово-психологічну експертизу в НДЕКЦ (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) і лише після отримання висновку з НДЕКЦ в подальшому призначити ОСОБА_8 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання в якому просила суд призначити обвинуваченій ОСОБА_4 судово-психологічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця).
Всі інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Зі змісту пункту 2 частини другої статті 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Згідно листа КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», за підписом завідуючого судово-психіатричним відділенням ОСОБА_6 , в першу чергу рекомендовано провести обвинуваченій ОСОБА_9 судово-психологічну експертизу з наступними питаннями: 1. Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_4 .? 2. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на її поведінку під час вчинення злочину? Якщо так, то які саме? 3. Чи спроможна ОСОБА_4 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, усвідомлювати фактичний зміст своїх дій, повною мірою керувати ними та передбачати їх наслідки? 4. Чи здатна ОСОБА_4 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні, і давати про них відповідні покази? 5. Чи схильна ОСОБА_4 до підвищеної навіюваності? 6. Чи схильна ОСОБА_4 до фантазування?

Таким чином, беручи до уваги об`єктивні обставин справи, які унеможливлюють виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2020 року щодо проведення обвинуваченій ОСОБА_4 повторної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, суд дійшов до висновку, що для об`єктивності, дотримання розумних строків розгляду, які є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, а також повноти розгляду даного кримінального провадження, з метою визначення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_4 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності, необхідно клопотання прокурора про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 судово-психологічну експертизу задовольнити, проведення якої доручити експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вулиця, В. Порика, 8).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 350, 369, 370, 509 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116, амбулаторну судово-психологічну експертизу обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вулиця, В. Порика, 8), що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 та 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1. Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_4 .?
2. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на її поведінку під час вчинення злочину? Якщо так, то які саме?
3. Чи спроможна ОСОБА_4 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, усвідомлювати фактичний зміст своїх дій, повною мірою керувати ними та передбачати їх наслідки?
4. Чи здатна ОСОБА_4 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні, і давати про них відповідні покази?
5. Чи схильна ОСОБА_4 до підвищеної навіюваності?
6. Чи схильна ОСОБА_4 до фантазування?
Направити для проходження експертизи обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.
Експертизу провести у місячний термін з дня надходження ухвали суду.
Висновок судово-психологічної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Вінницького міського суду Вінницької області.
Копію ухвали для виконання направити до Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Вінниця, вулиця, В. Порика, 8).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: