Справа № 694/47/20 Провадження №1-кс/694/27/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.01.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 досудовим слідством підозрюється в тому, що він 12.01.2020 близько 04.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку розміщеному по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_7 , маючи на меті заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс їй один удар ножем по лівій частині тулуба, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_7 , отримала тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітини в ділянці шостого міжребір`я.

По даному факту до ЄРДР внесено відомості за №0000036 від 12.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.01.2020 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 13.01.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджує:

- Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від ОСОБА_8

- Рапортом начальника СРПП Звенигородського відділу поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 ;

- Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7

- Протоколами огляду місця події;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11

- Довідкою про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 . Клопотання мотивує тим, що він за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років та зважаючи на тяжкість покарання, підозрюваний зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризується негативно, може переховуватися від органу досудового розслідування і суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити і обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Вказує на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_6 вказав, що раніше не судимий, має постійне місце проживання, вважає, що його належну поведінку зможе забезпечити застосування менш суворого запобіжного заходу. Просить застосувати до нього домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 також просить обрати підозрюваному ОСОБА_6 домашній арешт, оскільки він раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Разом з тим, ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності раніше не притягувався; по місцю проживання характеризується позитивно; відсутні дані, що підозрюваний знаходиться на обліку у лікаря нарколога, як особа, яка страждає від алкогольної залежності.

Також суд враховує, що мати підозрюваного ОСОБА_12 є інвалідом ІІ групи, захворювання якої пов`язане з дією аварією на ЧАЕС.

Враховуючи викладене, суд вважає, що забезпечити належну поведінку підозрюваного по АДРЕСА_1 можливо шляхом застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а саме шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: по АДРЕСА_1 , оскільки такий вид запобіжного заходу зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та зможе запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 196, 197, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити частково. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби з 20 години по 7 годину ранку, строком на 58 днів.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом 58 (п`ятдесят вісім) днів, починаючи з 14.01.2020 року до 11.03.2020 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_6 з`являтися до слідчого, прокурора, суду за кожною їх вимогою.

Зобов`язати ОСОБА_6 негайно прибути до місця відбування визначеного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_6 , слідчому, захиснику, та прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1