Справа № 214/3399/18
1-кс/214/102/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
31.01.2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000119 від 01.03.2018 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як видно з матеріалів справи, оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження винесено слідчим 29.12.2018 року. Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження сплинуло більше одного року.

У клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження зазначено, що копію зазначеної постанови отримано ним лише 23.01.2020 року на адвокатський запит від 03.01.2020 року, у зв`язку з чим останній просить поновити йому строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року.

Разом з тим, до клопотання ОСОБА_2 додано лише копію адвокатського запиту від 03.01.2020 року, відповідь на нього від 13.01.2020 року та копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року. При цьому, будь-якого підтвердження отримання копії постанови саме 23.01.2020 року ОСОБА_2 до скарги не додано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведені вище обставини, слідчим суддею не встановлено обставин для поновлення строку для оскарження постанови слідчого від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження №0000119 від 01.03.2018 року, у зв`язку з чим, подана скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1