Cправа № 700/292/20
Провадження № 1-кс/700/116/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000072 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благодарний, Ставропольського краю, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 16.01.2020 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 2 роки,

УСТАНОВИВ:
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стоком на 60 (шістдесят) днів.
Підозрюваний проти клопотання заперечував. Просив застосувати менш суворий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Зокрема, заступник начальника мотивує клопотання тим, що ОСОБА_4 16.01.2020 року засуджений Звенигородський районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, в період не знятої та не погашеної судимості на шлях виправлення не став, а вчинив нове, умисне, корисливе кримінальне правопорушення.

Так ОСОБА_4 , 07.04.2020 року близько 13:00, перебуваючи у центрі села Виноград, Лисянського району, Черкаської області, шляхом вільного доступу зайшов до житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де перебуваючи в кімнаті кухні, у останнього виник умисел на збагачення, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку мобільного телефону, марки «Bravis» C180, чорного кольору IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , у якому знаходилася картка мобільного оператора «Київстар» на рахунку якого були грошові кошти в сумі 50,00 гривень, загальною вартістю 350,00 гривень, згідно довідки про вартість придбаного телефону від 22.01.2020 року, та який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_6 на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вину свою визнав.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Благодарний, Ставропольського краю, Російської Федерації, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 16.01.2020 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком - 2 роки.
13.04.2020 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- даними протоколу огляду місця події від 07.04.2020;
- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.04.2020;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.04.2020;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 13.04.2020;
- даними заяви про добровільну видачу мобільного телефону від 08.04.2020;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 13.04.2020.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчий суддя, також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею, вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, як вказувалося вище, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване. Суд зобов`язаний врахувати всі дійсні обставини справи і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст. 183 КПК України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу.
За даних обставин, слідчий суддя, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я, притягнення до кримінальної відповідальності не вперше, відсутність належних даних про місце перебування та реєстрації для вирішення питання про застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, не вбачає підстав для застосування іншого запобіжного заходу, окрім, тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів з урахування часу фактичного затримання.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 14 квітня 2020 року.
Закінчення строку дії ухвали: 12 червня 2020 року о 24 годині 00 хвилин.
Виконання даної ухвали покласти на Лисянське ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1