Справа № 584/678/20
Провадження №1-кп/584/109/20
УХВАЛА

18.06.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000127 від 21 квітня 2020 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_3 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127 від 21 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за таких обставин. 20 квітня 2020 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували неподалік від приміщення магазину «АТБ», розташованого по просп.Іоанна Путивльського, 36 у м.Путивль Сумської області, і в цей час повз них проходив потерпілий ОСОБА_6 і між ними виникла розмова, яка швидко перейшла у словесну сварку. Під час сварки ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, продовжуючи висловлюватись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 , умисно штовхнув останнього та почав наносити йому удари руками, після чого до нього приєднався ОСОБА_4 , який на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно почав наносити удари руками ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_5 наносив удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя, а ОСОБА_4 наносив удари кулаком лівої руки в праву ділянку, загалом - близько 10 ударів. Після того, як ОСОБА_6 впав колінами на землю, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не зупинившись на скоєному, продовжили наносити удари потерпілому ногами по голові та тулубу, доки їх дії на припинили перехожі. Загалом було нанесено близько 10 ударів по тулубу, по голові близько 7 ударів.
В результаті таких дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна обох колінних суглобів, синців обох біляорбітальних областей, синця грудної клітини по передній поверхні в підключичній області зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, та рубці (залишкові явища забійних ран) лобу справа та верхнього віка зліва, ЗЧМТ, струс головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий подав письмову заяву про відмову від цього обвинувачення з тих мотивів, що він примирився з обвинуваченими та не має претензій до них.
З`ясувавши, що така позиція потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз, а також думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, обвинувачених, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому роз`яснено судом, кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
ухвалив:

Кримінальне провадження №0000127 від 21 квітня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1