УХВАЛА
іменем України
13 квітня 2020 рокуСправа №451/515/13-к
Провадження № 1-в/451/34/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехові подання начальника Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст. 289 ч.2, ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч.1 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі. Відбував покарання з 05.05.2014 року по 03.03.2017 року. Звільнений з місць позбавлення волі 03.03.2017 року по відбуттю міри покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначає, що громадянину ОСОБА_3 , згідно ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 25.01.2019 р., було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, однак протягом даного терміну ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушував правила адміністративного нагляду, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просили продовжити за ним адміністративний нагляд та обмежень адміністративного нагляду терміном на 6 місяців.

Представник Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з карантином, подання підтримує та просить його задовольнити (а.с.17).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення подання про продовження адміністративного нагляду не заперечує (а.с.18).

Суд встановив, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 5.05.2014 року, ОСОБА_3 засуджено у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч.2, ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч.1 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі (а.с.7-9).

Згідно витягу «Армор» від 27.02.2020 року ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності (а.с.10), а саме: 18.12.2019 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 ч.2 КУпАП повторно протягом року.

17.01.2020 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 ч.2 КУпАП повторно протягом року.

21.01.2020 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 ч.2 КУпАП повторно протягом року.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 02.09.2019 р., було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців ОСОБА_3 із застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а саме: заборонити вихід з будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з 22 - до 6 години щоденно; заборонити знаходитися в торгових об`єктах де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Радехівського району без відома Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області; зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області кожної п`ятниці до 11 години (а.с.3).

Згідно постанови Радехівського районного суду Львівської області від 16.01.2020 року, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187, ч.2 (а.с.13).

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку самого піднаглядного, який не заперечує проти продовження адміннагляду, визнає допущені порушення, вважаю, оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тобто залишається небезпечним для суспільства, строк погашення судимості ще не настав, а тому подання слід задовольнити, продовжити відносно нього адміністративний нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченому законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись п."в" ст.3, п."в" ст.4, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст. 289 ч.2, ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч.1 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, встановивши йому наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з 22 - до 6 години щоденно.

2. Заборонити знаходитися в торгових об`єктах де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі Радехівського району без відома Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області кожної п`ятниці до 11 - години.

Копію даної ухвали надіслати на виконання в Радехівський ВП Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1