Провадження по справі №1-кс/522/1672/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002510 від 08.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені від 08.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002510, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що близько 13:20 год. 08.10.2019, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , двоє невстановлених осіб в чорному одязі та з капюшонами на голові, погрожуючи ножем, проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрали грошові кошти в сумі 13000 доларів США та прикраси, виконані із срібла та золота. Сума матеріального збитку складає 360000 гривень. (ЖЄО № 24757 від 08.10.2019).

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке зареєстровано 08.10.2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002510.

В ході проведення слідчо-розшукових дій працівниками СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, 08.10.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: відео реєстратор марки «Hikvision», чорного кольору, який було запаковано в спеціальний пакет білого кольору з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus», в корпусі золотистого кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який було запаковано в спеціальний пакет білого кольору, з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; один змив з поверхні ручки дверей ванної кімнати, який за на одному марлевому тампоні, який запаковано в паперовий конверт коричневого кольору, з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; два сліди структури матеріалу на двох відрізках липкої стрічки, які запаковано в паперовий конверт коричневого кольору, з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; чотири сліди пальців рук на чотирьох відрізках липкої стрічки, які запаковано в паперовий конверт коричневого кольору, з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; сонцезахисні окуляри чорного кольору, з жовтими вушками, які запаковано в спеціальний пакет білого кольору, з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; пластикова картка «Вина мира», червоного кольору, яка запакована в спеціальний пакет білого кольору, з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, є необхідність в накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав подане клопотання, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_4 , яка є власницею вилученого телефону, в судове засідання не з`явилась, згідно наданого рапорту слідчого, вона була сповіщена про слухання клопотання, просила розглядати клопотання за її відсутності, не заперечувала проти накладення арешту.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що речі та предмети, які 08.10.2019 року були вилучені в ході огляду місця події, тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на яке було виявлено та вилучено в ході огляду 08.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відео реєстратор марки «Hikvision», чорного кольору, який було запаковано в спеціальний пакет білого кольору з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus», в корпусі золотистого кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який було запаковано в спеціальний пакет білого кольору, з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; один змив з поверхні ручки дверей ванної кімнати, який за на одному марлевому тампоні, який запаковано в паперовий конверт коричневого кольору, з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; два сліди структури матеріалу на двох відрізках липкої стрічки, які запаковано в паперовий конверт коричневого кольору, з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; чотири сліди пальців рук на чотирьох відрізках липкої стрічки, які запаковано в паперовий конверт коричневого кольору, з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; сонцезахисні окуляри чорного кольору, з жовтими вушками, які запаковано в спеціальний пакет білого кольору, з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; пластикова картка «Вина мира», червоного кольору, яка запакована в спеціальний пакет білого кольору, з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.01.2020