Cправа № 127/9314/20
Провадження № 1-кс/127/4171/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 ».
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Вінницького відділу поліції надійшли матеріали кримінального провадження за заявою директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по факту виявлення відчуженої земельної ділянки, шляхом оформлення на невідому особу, що знаходиться на території Парпуровецької сільської ради та перебуває у лісовпорядкуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до матеріалів УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України, було встановлено, що на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району в користуванні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВОКСЛП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перебуває 151,2 га земель лісового фонду, що підтверджується державним актом на право постійного користування IІ-ВН №002213 від 29.11.2002, виданого Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та матеріалами лісовпорядкування.

Однак, на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.08.2015 громадянину ОСОБА_6 було надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,3 га для ведення особистого селянського господарства на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, частина ділянки, яка відводилась, а саме 0,5 га належить до земель лісового фонду. У подальшому дана проектна документація була позитивно погодження висновком в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 де вказано, що ділянка яка відводиться у власність належить до земель сільськогосподарського призначення - рілля.

Також під час розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність гр. ОСОБА_6 земельної ділянки площею 1.3 га для ведення особистого селянського господарства на території Парпуровецької сільської рали Вінницького району Вінницької област розробником документації - ФОП ОСОБА_4 , на кадастровому плані та інших графічних документах не було показано, що на частині ділянки площею 0,5 га, яка відводиться, знаходяться насадження.

У подальшому, на підставі наказу від 06.06.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 документація із землеустрою щодо відведення у власність гр. ОСОБА_6 земельної ділянки площею 1,3 га території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області була завершена.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, а саме належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та договір про надання послуг укладеного між гр. ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_4 ».

Так, у фізичної особи-підприємця « ОСОБА_4 » місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, а саме:
- належним чином завірені копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та договору про надання послуг укладеного між гр. ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_4 ».
Враховуючи вище викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також враховуючи те, що отримання документів у фізичної особи-підприємця « ОСОБА_4 », мають вагоме доказове значення для кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 07.05.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ФОП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим ОСОБА_3 завчасно та належним чином, про що зазначено останнім у заяві.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького відділу поліції надійшли матеріали кримінального провадження за заявою директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по факту виявлення відчуженої земельної ділянки, шляхом оформлення на невідому особу, що знаходиться на території Парпуровецької сільської ради та перебуває у лісовпорядкуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до матеріалів УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України, було встановлено, що на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району в користуванні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВОКСЛП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перебуває 151,2 га земель лісового фонду, що підтверджується державним актом на право постійного користування IІ-ВН №002213 від 29.11.2002, виданого Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та матеріалами лісовпорядкування.
Однак, на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.08.2015 громадянину ОСОБА_6 було надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,3 га для ведення особистого селянського господарства на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, частина ділянки, яка відводилась, а саме 0,5 га належить до земель лісового фонду. У подальшому дана проектна документація була позитивно погодження висновком в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 де вказано, що ділянка яка відводиться у власність належить до земель сільськогосподарського призначення - рілля.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що під час розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність громадянину ОСОБА_6 земельної ділянки площею 1.3 га для ведення особистого селянського господарства на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, розробником документації, яким є ФОП ОСОБА_4 , на кадастровому плані та інших графічних документах не було показано, що на частині ділянки площею 0,5 га, яка відводиться, знаходяться насадження.
У подальшому, на підставі наказу від 06.06.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 документація із землеустрою щодо відведення у власність громадянину ОСОБА_6 земельної ділянки площею 1,3 га території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області була завершена.
Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, а саме належним чином завіреної копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької, та договір про надання послуг укладеного між громадянином ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_4 », які самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів фізичної особи-підприємця « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та договору про надання послуг укладеного між громадянином ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_4 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя