Cправа № 700/143/18
Провадження № 1-кп/700/8/19
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
адвоката потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 1-кп/700/8/19 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка, Черкаської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянина України, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч.1 ст.135 Кримінального кодексу України,
У С Т А Н О В И В:
Лисянським районним судом Черкаської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 та ч.1 ст.135 Кримінального кодексу України.
Прокурор відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку неможливістю прибуття у судове засідання, оскільки перебуває за межами смт.Лисянка, а саме у м. Черкаси, що значно ускладнює своєчасність її прибуття до суду. Суд, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Черкаський районний суд Черкаської області, який знаходиться за адресою: 18015, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316 б.
Прокурор Лисянського відділу Звеинигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та поросив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання.
Адвокат потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заявленого клопотання та поросили відмовити у його задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Враховуючи те, що прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 не зазначено причин неможливості прибуття у судове засідання до Лисянського районного суду Черкаської області, а також відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокуророві про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1