Єдиний унікальний номер 728/620/20
Номер провадження 1-кс/728/151/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
В С Т А Н О В И Л А :
15.04.2020 слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з матеріалів справи проектно-кошторисна документація на виконання робіт Капітальний ремонт тротуарів по вул.Даньківський шлях в м.Бахмач була розроблена КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проектна документація була затверджена рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №152 від 30.08.2017. Експертний звіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 03.08.2017. По затвердженій проектно-кошторисній документації вартість щебеню становить 531.00 грн. за 1м3 та вартість суміші асфальтобетонної становить 1136.42 грн.
Проте, 21.11.2017 Бахмацьким міським головою було затверджено дефектний акт, яким змінено загальну площу виконання робіт з 1440 м2 до 1272 м2, змінено обсяг матеріалів щебеню та асфальту та відповідно, без внесення змін до проектно-кошторисної документації, було змінено їх вартість, а саме, щебінь 2122.00 грн. за 1м3, асфальтобетонні суміші 2237.48 грн. за 1 м2.
Крім того, до акту виконаних робіт були включені роботи, які фактично не передбачені проектно-кошторисною документацією, а саме: знімання асфальтобетонного покриття доріг за допомогою машин для холодного фрезерування, розбирання щебеневого покриття та основ, установлення бетонних поребриків на щебеневу основу. У підтвердження необхідності виконання вказаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано ксерокопію акту на додаткові роботи від 24.11.2017. Допитані директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та інженер технічного нагляду ОСОБА_6 пояснили, що вказаний акт підписували приблизно у січні-лютому 2019 року, через рік після фактичного виконання робіт.
Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до акту на додаткові роботи по об`єкту «Капітальний ремонт тротуарів по вул.Даньківський шлях в м.Бахмач Чернігівської області» від 24.11.2017.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими, які здійснюють досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
У підтвердження доводів клопотання до нього додано копію договору №688 на виконання робіт від 21.11.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 , копію дефектного акта від 21.11.2017, протоколи допитів свідка ОСОБА_5 від 13.03.2019 та від 22.05.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 24.05.2019.
За змістом ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, а документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Окрім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які можуть бути доведені за допомогою вказаних у клопотанні документів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчим Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу акту на додаткові роботи по об`єкту «Капітальний ремонт тротуарів по вул.Даньківський шлях в м.Бахмач Чернігівської області» від 24.11.2017, з можливістю вилучення вказаного документа.
Строк дії ухвали встановити до 15.05.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1