ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/333/20
Провадження № 1-кп/941/57/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000021 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Одеса, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
27.10.2014 року Київським районним судом Одеської області за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту захисника ОСОБА_5
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Що ОСОБА_3 з 02.03.2015 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49), розташованої в селі Новий Стародуб, вулиця Польова, 1, Петрівського району Кіровоградської області. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони: допустив сорок два порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 5 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора установи та був підданий протягом останнього року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, а саме з 08.07.2019 року до 06.08.2019 року.
Проте, незважаючи на застосовані заходи виховного та дисциплінарного впливу, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення в умовах відбування покарання за попереднім вироком суду.
Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)», під час обходу 05.11.2019 року працівниками установи дільниці ВСПС №5, палив цигарку у невідведеному для цього місці, а саме в спальному приміщенні, за що 05.11.2019 року начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» до засудженого ОСОБА_3 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО строкам на 5 діб.
В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, 09.01.2020 року близько 12 годин 15 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи на своєму спальному місці у приміщенні відділення СПС №5 закрив від огляду власне спальне місце, допустив антисанітарний стан. За даним фактом 15.01.2020 року начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» до ОСОБА_3 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО строком на 4 доби.
23.01.2020 року близько 12 години 20 хвилин начальником відділення №5 соціально-психологічної служби державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_6 , відповідно до вимог частини 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно графіку залучення засуджених до суспільно-корисної праці без її оплати, затвердженого начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (49)» від 27.12.2019 року, ОСОБА_3 було запропоновано вийти для прибирання території, закріпленої за відділенням № 5.
Маючи на меті невиконання вимог представника адміністрації установи, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи, що протягом останнього року, тобто із 08.07.2019 року до 06.08.2019 року, був підданий дисциплінарному стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), законну вимогу представника адміністрації установи виконання покарань проігнорував та в категоричній формі відмовився виходити для здійснення прибирання території.
Після відмови засудженого ОСОБА_3 виконати законні вимоги представника адміністрації установи, йому було доведено та роз`яснено наслідки та відповідальність за вчинення умисних протиправних дій у вигляді невиконання законних вимог представників адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», яка передбачена статтею 391 Кримінального кодексу України, але останній повторно в категоричній формі відмовився від прибирання території.
Своїми діями ОСОБА_3 не виконав обов`язки засудженого, встановлені ч.5 ст.118 КВК України, пункт 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії», «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань».
Таким чином ОСОБА_3 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного тину (одиночної камери), тобто кримінальне правопорушення, передбачене статтею 391 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування 24.02.2020 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.391 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений
ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.71 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду Одеської області від 27.10.2014 року у виді 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно визначити покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі з конфіскацію майна.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 24 лютого 2020 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.391 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду Одеської області від 27.10.2014 року у виді 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно визначити покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі з конфіскацію майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25 лютого 2020 року.

Речові докази:
оптичний диск з серійним номером 6055N2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1