Провадження № 1-кс/484/218/20
Справа № 484/3555/19
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002284 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002284 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002284, внесеному до ЄРДР від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що в період часу з 16:00 години 13.09.2018 року по 08:20 годину 14.09.2018 року по вул. Молодіжній в селі Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, невідома особа шляхом зламу навісного замку проникла до приміщення олійні, звідки таємно викрала 500 літрів олії, 2 алюмінієвих бідона, електричні ваги та грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим завдала матеріального збитку ПСП "Корпорація України" на загальну суму 15000 гривень.

Під час розслідування кримінального правопорушення проведені наступні слідчі дії, зокрема: проведено 14.09.2018 року огляд місця події за адресою в селі Лукашівка Первомайського району Миколаївської області по вулиці Молодіжній, під час якого вилучено 2 сліди слідоутворююого об`єкту та слід взуття; 14.09.2018 року допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; проведено судову експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» та отримано висновок № 572.

Під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України неодноразово надавались доручення оперативним співробітникам СКР Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, встановлення можливих свідків та очевидців події, перевірки на причетність до скоєння злочину осіб, раніше судимих за корисливі злочини, перевірки осіб, які знаходяться під адміністративним наглядом на причетність до скоєння злочину.

В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка скоїла вказаний злочин, не вдалося можливим.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0002284 закінчується 14.03.2020 року.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме: в порядку ст. 40 КПК України, надати доручення оперативному підрозділу для виконання оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення; відпрацювати раніше судимих осіб за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень; встановити місцезнаходження викраденого майна.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002284, внесеному до ЄРДР від 14.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій. При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002284 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 14.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: