Справа № 521/389/20
Номер провадження:1-кс/521/409/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 року
Слідчий суддя Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м.Одесі в ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в якій остання просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_2 всі документи, які були вилучені в неї 26.03.2019 року під час обшуку, що був проведений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 15.03.2019 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги скаржниці, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.10.2018 року до ЄРДР було внесене кримінальне провадження за № 0000719 про скоєння злочину, що передбачений ч. 3 ст. 190 КК України. 15.03.2019 року за клопотанням слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № ОСОБА_5 слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 постановив ухвалу про проведення обшуку в належному скаржниці будинку, під час проведення якого 16.03.2019 року, були вилучені документи про право власності на об`єкт нерухомості, розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що слідчий ОСОБА_3 вчасно звернулася до суду з клопотання про арешт вилучених документів про право власності на об`єкт нерухомості, розташований в м. Одесі по вул. Заньковецької, 19а. Клопотання слідчого ОСОБА_3 знаходиться на розгляді у слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 (справа №521/5278/19), остаточного рішення за клопотанням слідчого про арешт вилучених документів про право власності на об`єкт нерухомості, розташований в АДРЕСА_1 ще немає.

Отже, слідчий суддя роз`яснює скаржниці, що у діях слідчого Малиновського ВП у м.Одесі в ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не вбачається порушення ч. 5 ст. 171 КПК України, а тому підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 , у порядку ст. 303 КПК України, у слідчого судді немає.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суд звертає увагу заявниці, що вона пропустила десятиденний строк на звернення з відповідною скаргою, оскільки обшуку в належному скаржниці будинку, під час проведення якого були вилучені документи про право власності на об`єкт нерухомості, розташований в АДРЕСА_1 відбувся 16.03.2019 року, а скаргу на дії слідчого ОСОБА_3 було подано 11.01.2020 року.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м.Одесі в ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, - повернути скаржниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя