Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9518/19
Провадження № 1-кп/711/169/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, розлученого, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинуваченому (підсудному) ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у тому, що він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив умисний злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.2 ст. 125 КК України, за наступних обставин.
Біля 00 годин 40 хвилин 26 липня 2016 року біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 обвинувачений ОСОБА_4 під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисне наніс один удар правим кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , від чого потерпілий упав на асфальт та отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, саден обличчя, травми носа з переломом кісток носа, саден правого ліктьового суглоба лівого передпліччя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Перед початком судового розгляду обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, тому що з часу вчинення злочину, винним у скоєнні якого він себе визнає, минуло більше трьох років.
Потерпілий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання підсудного, пояснивши, що досудове розслідування тривало більше трьох років не з його вини, тому наполягав на проведенні судового розгляду і винесенні вироку.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання і пояснив, що досудове розслідування тривало значний час із-за неефективності розслідування.
Суд, вислухавши доводи і пояснення сторін та потерпілого, виходить з наступного.
Згідно із ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Підсудному ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні 26.07.2016 року умисного злочину невеликої тяжкості згідно з класифікацією тяжкості злочинів, які містяться в ст. 12 КК України, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.
Отже, з дня вчинення злочину пройшло три роки. Даних про переривання перебігу давності суду не надано.
З урахуванням клопотання обвинуваченого, незважаючи на заперечення потерпілого, суд зобов`язаний звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження, що передбачено абзацом другим частини сьомої статті 284 КПК України. Цивільний позов у цьому випадку не підлягає розгляду.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Вирішуючи долю речових доказів, суд вважає, що їх (предмети одягу) необхідно повернути володільцям.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду. Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 його право пред`явити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

Речові докази (дві пари джинсів, сорочку, футболку), що зберігаються в камері схову речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, - повернути володільцям.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1