Справа № 736/2126/18
Номер провадження 1-кп/736/2/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 12.10.2018 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, не депутата, військовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2018 року близько 18 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_6 , в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи і достовірно знаючи, що висловлені ним погрози та його дії здатні викликати побоювання за своє життя і здоров`я у потерпілого і бажаючи цього, дістав із-за спини ніж, та тримаючи його у руці, погрожував йому вбивством. Погрози вбивством зі сторони ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_6 були сприйняті як реальні, такі, що можуть здійснитися і він боявся за своє життя.
Крім того, 12 жовтня 2018 року близько 18 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці кухонний ніж наніс потерпілому один удар по кисті правої руки, в результаті чого, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої кисті в ділянці голівки 2-ї п`ясної кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №79 від 29.10.2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно він погрожував вбивством ОСОБА_6 та тримаючи в руці кухонний ніж наніс потерпілому один удар по кисті правої руки. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, не позбавляти волі та обіцяє не скоювати злочинів.
Крім показів обвинуваченого, вина останнього також підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 12 жовтня 2028 року та ілюстративною таблицею до нього, а саме будинку де сталася подія за адресою: АДРЕСА_1 ;

-постановою про визнання вилученого кухонного ножа в якості речового доказу від 12 жовтня 2018 року;

-висновком експерта №79 від 29 жовтня 2019 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у виді різаної рани правої кисті в ділянці голівки 2-ї п?ясної кістки, яке творилось 12 жовтня 2018 року від предмету, який має колючо-ріжучі властивості та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;

-протоколами слідчих експериментів від 30 жовтня 2018 року, яким за участю підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 ;

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, конкретні обставини їх вчинення, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння; обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні злочинів; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід спочатку призначити покарання окремо за санкціями злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 125 КК України, після чого із застосуванням ст.70 ч.1 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

По кримінальному провадженню маються речові докази: кухонний ніж, який переданий до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП, після набрання вироком чинності слід - знищити.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати та матеріальна шкода відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.70 ч.1 КК України, і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити йому остаточне покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.
Речові докази: кухонний ніж, який переданий до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП, після набрання вироком чинності знищити.
На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1