Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1144/19
У Х В А Л А

"23" квітня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 засудженої ОСОБА_4 представника сектору пробації ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання Літинського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 25.11.2019 року,- В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання, в якому зазначено, що згідно вироку Літинського районного суду Вінницької області від 25.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 389-2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік.

В поданні зазначено, що засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 02.01.2020 року. 31.01.2020 засудженій ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, покладені на неї судом обов`язки та правові наслідки за порушення цих обов`язків, про що засуджена була письмово ознайомлена. Засудженій було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації першу та третю п`ятницю кожного місяця, про що вона була письмово ознайомлена. Засуджена ОСОБА_4 ухилялась від виконання покладених на неї судом обов`язків, а саме двічі не з`явилась на реєстрацію без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації 21.02.2020 та 20.03.2020 року, в своєму поясненні від 06.03.2020 року засуджена вказала, що не з`явилась на реєстрацію 21.02.2020 року в зв`язку з тим що підвернула ногу та хворіла, до лікарні не зверталась, документальних підтверджень хвороби не має. В поясненні від 27.03.2020 року вказала, що 20.03.2020 року не з`явилась на реєстрацію в зв`язку з тим, що не було чим добратись на реєстрацію, орган пробації про це не повідомила. По всіх фактах неявки до органу пробації оголошені попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання. З засудженою ОСОБА_4 працівниками органу пробації неодноразово проводились заходи, спрямовані на зменшення ризиків вчинення повторних правопорушень і зміну поведінки правопорушника, проводились індивідуальні бесіди «Зменшення частоти вживання алкоголю», «Отримання свого матеріального доходу, виплата заборгованості по аліментах». Протягом строку перебування на обліку в Літинському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе негативно, не виконувала покладені на неї судом обов`язки, а саме не з`явилась 21.02.2020 та 20.03.2020 року на реєстрацію без поважних причин, до адміністративної відповідальності не притягувалась, повторних злочинів не скоювала. Засудженій ОСОБА_4 згідно постанови Літинського районного суду Вінницької області від 14.12.2018 року накладено адміністративне стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт, від виконання суспільно корисних робіт засуджена злісно ухилялась, вироком Літинського районного суду Вінницької області від 25.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 389-2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Засуджена ОСОБА_4 і надалі ухиляється від відпрацювання суспільно корисних робіт, станом на 30.03.2020 року суспільно корисні роботи не відпрацьовані в повному обсязі. Згідно характеристики з Бруслинівської сільської ради ОСОБА_4 характеризується негативно, постійно вживає спиртні напої, проживає разом з співмешканцем який теж зловживає спиртні напої, в результаті чого виникають сварки, бійки. На зауваження працівників сільської ради та правоохоронних органів не реагує. Все вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та законослухняної поведінки. Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням вирішення питання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та направлення для відбування призначеного Літинським районним судом покарання від 25.11.2019 року. Представник Літинського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав повністю і просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 ухиляється від обов`язків покладених на неї судом та за період іспитового строку два рази не з`явилася на відмітку без поважних причин, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджена ОСОБА_4 допустила дві неявки 21.02.2020 та 20.03.2020 року, що свідчить про несистематичність порушення. Також не притягувалася до адміністративної відповідальності. Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно допустив дві неявки до органу пробації 21.02.2020 року - вона підвернула ногу, проте за медичною допомогою не зверталася та 20.03.2020 року не було транспорту, тому не змогла приїхати на відмітку. Просить суд не скасовувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Зобов`язується в подальшому не вчиняти таких порушень. Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Згідно ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджено для відбування призначеного покарання. Так, в судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_4 допустила дві неявки, а саме 21.02.2020 та 20.03.2020 р. з поважних причин, тому суд вважає, що порушення є несистематичним, а подане подання є передчасним. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженої, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання Літинського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 25.11.2019 року. Керуючись ст.76,78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Літинського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 25.11.2019 року, відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1