Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/11/17
Провадження №: 1-в/332/87/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву начальника Державної установи «Біленківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2019 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява начальника Державної установи «Біленківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2019 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У заяві зазначається, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, але не зазначено з якого моменту рахувати строк відбування покарання.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище кримінальної справи, вважає, що заява начальника Державної установи «Біленківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 23 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, вирок Заводського районного суду міста Запоріжжя від 23 квітня 2019 року залишено без змін.
Відносно засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався та після вступу вироку в законну силу останній був затриманий 11 березня 2020 року, що підтверджується протоколом його затримання, а тому строк відбування покарання останньому слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 11 березня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву начальника Державної установи «Біленківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2019 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 11 березня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Заводський районний суд. м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1