Справа № 307/2724/19
Провадження № 1-кп/307/359/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000033, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, одружену, непрацюючу, раніше не судиму, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 358 ч.ч. 1, 4, 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту в період часу з 05.09.1995 р. по 29.07.2015 р., у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, незважаючи на те, що вичерпний перелік підстав набуття у власність права на землю із земель державної і комунальної власності визначений ст.ст. 116, 118 ЗК України, виготовила завідомо підроблений офіційний документ витяг з рішення 6-ї сесії 22-го скликання Солотвинської селищної ради № 24/45 від 05.09.1995 р., в який внесла недостовірні відомості про надання їй земельної ділянки у приватну власність розміром 0.62 га., по вулиці біля Рибника, у смт. Солотвино, для ведення особистого підсобного господарства, достовірно знаючи, що таке рішення сесією Солотвинської селищної ради не приймалося.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ст. 358 ч. 1 КК України підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку у неї немає та рішення Солотвинською селищною радою щодо надання їй у власність земельної ділянки в смт. Солотвино в урочищі «Рибник» не приймалося, усвідомлюючи свої злочинні дії, в липні 2016 року подала до кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Тячівському районі завідомо підроблений офіційний документ витяг з рішення 6-ї сесій 22-го скликання Солотвинської селищної ради № 24/45 від 05.09.1995 р. на підставі якого та відповідної технічної документації кадастровим реєстратором зареєстровано вказану земельну ділянку в Єдиній державній геоінформаційній системі Державному земельному кадастрі, присвоєно кадастровий номер, відкрито поземельну книгу та зареєстровано земельну ділянку площею 0.6180 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована у смт. Солотвино, вул. біля Рибника, з кадастровим номером :02:001:0450.

Також, в подальшому, з метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_5 , діючи умисно, 28.09.2016 р., подала до державного реєстратора Тячівського РПТІ ОСОБА_6 , який знаходився за адресою м. Тячів, вул. Незалежності 36, підроблений нею витяг з рішення сесії Солотвинської селищної ради № 24/45 від 05.09.1995 р. про надання їй у власність вказаної земельної ділянки, витяг з Держаного земельного кадастру про земельну ділянку, квитанцію про сплату адміністративного збору за державну реєстрацію, копію свого паспорта та ідентифікаційного номера. На підставі вказаних підроблених документів державний реєстратор, 28.09.2016 р. зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0450, площею 0.6180 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану у смт. Солотвино, урочище «Рибник» Тячівського району.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ст. 358 ч. 4 КК України використання завідомо підробленого документу.

ОСОБА_5 закінчивши свій злочинний умисел та в результаті вказаних шахрайський дій, позбавила громаду смт. Солотвино, державу в цілому, права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0450, площею 0.6180 га., ринковою вартістю 67485.60 грв.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ст. 190 ч. 1 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала. Зміст правових наслідків закриття провадження їй цілком зрозумілий та проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання захисника та обвинуваченої слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.ст. 358 ч.ч. 1, 4, 190 ч. 1 КК України.

Згідно до вимог ст. 286 ч. 4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ст. 12 КК України злочини передбачені ст.ст. 358 ч.ч. 1, 4, 190 ч. 1 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Абзацом першим пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 р. роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доказів про переривання перебігу строків давності суду не надано.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 358 ч.ч. 1, 4, 190 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, оскільки з дня вчинення злочинів минуло більше трьох років.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 358 ч.ч. 1, 4, 190 ч. 1 КК країни на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000033 закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 15334 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять чотири) гривні 55 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Ухвалу Тячівського районного суду від 20.08.2018 р. про накладення арешту на земельну ділянку площею 0.6180 га. в урочищі «Рибник», смт. Солотвино, кадастровий номер :02:001:0450, для ведення особистого селянського господарства - скасувати.
Речові докази: реєстраційну справу № 244, технічну документацію із землеустрою щодо винесення в натуру меж земельної ділянки ОСОБА_5 , витяг з Державного земельного кадастру, поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0450 залишити при матеріалах кримінального провадження; протокол № 6 від 05.09.1995 р. 6-сесії 22-го скликання Солотвинської селищної ради повернути архівному відділу Тячівської РДА.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1