печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003970,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003970.

В судове засідання представник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2020 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 через канцелярію Печерського УП ГУ НП у м. Києві подано слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003970 клопотанням від 25.05.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, захиснику підозрюваної слідчий на ознайомлення матеріали досудового кримінального провадження до цих пір не надав.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого надати захиснику підозрюваної матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003970 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003970, надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003970 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1