Справа № 636 / 1477 / 20
1-кс / 636 / 425 / 2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000350 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мосьпанове, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.11.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, 23.03.2017 до Чугуївського міського суду Харківської області спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, 31.10.2018 до Чугуївського міського суду Харківської області спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001420 від 05.10.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, який зареєстрований та проживає за адрескою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
27 березня 2020 року приблизно о 01 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими іншими особами, діючи умисно через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

Перебуваючи у дворі вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 через незачинені на запираючи пристрої двері проник всередину літньої кухні, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бензопилу ланцюгову марки «WERK», відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1282/20 від 06 квітня 2020 року вартістю 880 гривень 88 копійок, а також дриль, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності.

Після цього ОСОБА_5 через незачинені на запираючи пристрої двері проник до приміщення сараю, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав циркулярну дискову пилу моделі «BEST ПД-190-2200», відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1282/20 від 06 квітня 2020 року вартістю 927 гривень 85 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

28.03.2020 року даний факт було зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області під № 2787, після чого дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України тобто, крадіжці, поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно.

22 квітня 2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого ОСОБА_7 , яка зазначила, про обставини вчинення крадіжки з її домоволодіння та вказала на предмети, що були викрадені, допитом свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що він придбав у ОСОБА_5 циркулярну пилу, яка виявились викрадена ним, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який зазначив, що він придбав у ОСОБА_5 бензопилу, яка виявились викрадена ним, протоколами огляду місця події від 31 березня 2020 року під час якого було вилучено речові докази, протоколами пред`явлення речей для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_7 , яка впізнала вилучені предмети, як ті, що було викрадено в неї з території домоволодіння, висновком експерта № 1282/20 від 07 квітня 2020 року, відповідно до якого загальна вартість викраденого майна становить 1808 грн. 73 коп., протоколом огляду та постановою про визнання речових доказів від 31 березня 2020 року.

У судовому засіданні підозрюваний винним себе визнав повністю, проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків та інших учасників досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний не працює, без певного роду занять, раніше неодноразово судимий.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав та ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, крім цього більш м`який запобіжний захід може спонукати підозрюваного на втечу з території Чугуївського району та взагалі території України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Також, ОСОБА_5 ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, проживає за рахунок вчинення крадіжок, про що свідчить той факт, що відносно ОСОБА_5 раніше вже були направлені обвинувальні акти за скоєння корисливих злочинів.

Прокурор та слідчий вважають необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, проти чого підозрюваний не заперечував.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду матеріалами кримінального провадження.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, що може спонукати ОСОБА_5 до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів в сумі 42040,00 грн. (2102,00 грн. х 20 = 42040,00 грн.)

На підставі викладеного і керуючись: ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000350, внесеного 28.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 20 червня 2020 року, включно.
Визначити суму застави у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн. 00 коп., які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя