У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/1499/20
пр. 1-кс/336/376/2020
19 травня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню за №0002260, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за її дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме :
-договір дарування будинку АДРЕСА_2 , що посвідчений 15.05.2017 року за реєстровим № 537 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4
-документи, що були підставою для укладення договору дарування, що посвідчений 15.05.2017 року за реєстровим № 537 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.
У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчим суддею встановлено та матеріалами справи підтверджується, що у провадженні Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за №0002260, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні, 08.06.2017 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, заволоділа паспортом громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (ЄО 12674)
Потерпіла ОСОБА_5 , пояснила наступне: «21.12.2012 року я уклала шлюб з ОСОБА_6 . Моєму чоловіку на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.1989 року посвідчений нотаріусом 5-ї Запорізької державної нотаріальної контори на праві приватної власності належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей будинок я вселилася, як дружина свого чоловіка та мешкала в ньому до 22 травня 2017 року.
19 травня 2017 року мій чоловік помер. За життя ОСОБА_6 залишив заповіт, зареєстрований приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 , реєстровий номер 360. Даним заповітом ОСОБА_6 заповів мені свій будинок в повному обсязі. Ще за життя мого чоловіка син мого чоловіка- ОСОБА_8 викрав технічний паспорт та договір купівлі-продажу на будинок батька.
22 травня поточного року ОСОБА_8 за моєї відсутності змінив замки на калитці у двір та в будинок і заявив, що мене в дім ніколи не пустить. Я звернулась до суду із позовом про усунення перешкод до вказаного будинку та вселення. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2018 року мій позов було задоволено в повному обсязі.
На дане рішення суду рідна тітка ОСОБА_8 та рідна сестра мого покійного чоловіка ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу. Із даної скарги мені стало відомо, що на підставі договору дарування від 15.05.2017 року за ОСОБА_9 було зареєстровано право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Копію договору дарування до апеляційної скарги не додано.
Мій чоловік перед смертю тяжко хворів в нього було діагностовано: рак правої долі печінки, 4 стадія. 13 травня 2017 року я з чоловіком перебувала в лікарні. В ночі 14 травня чоловіка виписали до дому. Весь день 15 травня 2017 року я була разом з чоловіком в дома. До чоловіка приходила медсестра та лікар, нотаріус до нього не приходив, сам він поїхати до нотаріуса не міг, оскільки без сторонньої допомоги не зміг би підвестися з ліжка. Таким чином, договір дарування на який в своїй апеляційній скарзі посилається ОСОБА_9 мій чоловік не підписував. Також додам те що паспорт громадянина України мого чоловіка був в мене».
В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запити, щодо надання вищевказаних документів. Вказані запити залишилися без виконання з посиланням на норми Закону України «Про нотаріат» та КПК України.
Отже, як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Але вищеназвані речі і документи містять охоронювану законом таємницю.
При цьому належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких заявлено, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Ч. 4 ст. 8-1 Закону України Про нотаріат за № 3426-XII від 02.09.1993 року встановлює, що вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Іншим способом, ніж розкрити нотаріальну таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що у володінні вищеназваного нотархіва знаходяться речі та документи, про доступ до яких заявлено, котрі містять таємницю вчинення нотаріальних дій і мають значення для проведення досудового розслідування, з метою отримання тимчасового доступу до документів та речей (матеріальних носіїв), що містять таємницю вчинення нотаріальних дій керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Розкрити нотаріальну таємницю та надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за її дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
-договір дарування будинку АДРЕСА_2 , що посвідчений 15.05.2017 року за реєстровим № 537 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4
-документи, що були підставою для укладення договору дарування, що посвідчений 15.05.2017 року за реєстровим № 537 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ,
з можливістю ознайомитися з такою інформацією (речами і документами), зробити їх копії чи вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали закінчується 19 червня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1