Справа № 307/384/20
Провадження № 1-кс/307/162/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000140 від 05 лютого 2020 року про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000140 від 05 лютого 2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , до оригіналів лікарських довідок, що підтверджують факт перебування особи, що бажає взяти шлюб, у стані вагітності, на підставі яких було зареєстровано шлюб в сільських, селищних, міській раді Тячівського району, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01 січня 2016 року по 10 лютого 2020 року, оригіналів заяв цих громадян до органу державної реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію "шлюбу за вказаний період з можливістю їх копіювання, яка має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000140 від 05 лютого 2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05 лютого 2020 року до чергової частини Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видають довідки про стан вагітності мешканкам Тячівського району, до яких внесено недостовірні відомості, щодо наявності такого стану, і які в подальшому використовуються для реєстрації шлюбу до спливу одного місяця з часу подання відповідної заяви про реєстрації шлюбу. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомляє відомості про державну реєстрацію актів цивільного стану на підставі ухвали суду (судді). В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме: лікарські довідки, що підтверджують факт перебування особи, що бажає взяти шлюб, у стані вагітності, заяви цих громадян до органу державної реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу за період з 01 січня 2016 року по 10 лютого 2020 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів для ознайомлення з ними та можливістю їх копіювання, оскільки ці документи можуть мати суттєве значення для здійснення досудового розслідування, та які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого не вказано конкретних прізвищ, імен та по батькові, а також дати народження щодо осіб, відносно яких проводяться пошуки (заведена справа), що можуть бути доказами у кримінальному провадженні, відсутні повні та конкретні відомості про документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Клопотання обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим, доводів, що свідчить про його необґрунтованість.

При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконано вимог ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні міліції.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000140 від 05 лютого 2020 року про надання тимчасового доступу доречей і документів, а саме: в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , до оригіналів лікарських довідок, що підтверджують факт перебування особи, що бажає взяти шлюб, у стані вагітності, на підставі яких було зареєстровано шлюб в сільських, селищних, міській раді Тячівського району, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01 січня 2016 року по 10 лютого 2020 року, оригіналів заяв цих громадян до органу державної реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію "шлюбу за вказаний період відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 12 лютого 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1