Провадження №1-кс/447/222/20
Справа №447/895/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290КК України,-
встановив:
30.03.2020 близько 22:00 год. в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від екіпажу патрульної поліції №411 з приводу того, що зупинивши автомобіль марки «FORD» моделі «SIERRA» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, виявлено зміну (підробку) номеру кузова. За кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про вказаний факт 31.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В подальшому, з метою відшукання слідів кримінального правопорушення за добровільною письмовою згодою користувача слідчим ОСОБА_3 , за участю старшого інспектора криміналіста Ткач Лариси Миколаївної, в присутності двох понятих, за адресою: автодорога М-06, 583 км., що у с. Дроговиж, Миколаївського району, Львівської області, проведено огляд місця події під час якого виявлено автомобіль марки «FORD» моделі «SIERRA» д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору.
Користувачем та володільцем автомобіля «FORD» моделі «SIERRA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля FORD» моделі «SIERRA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вилучені 30.03.2020 року під час огляді місця події автомобіль марки «FORD» моделі «SIERRA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучені 30.03.2020 року під час огляду місця подій, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000131 від 31.03.2020 року задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «FORD» моделі «SIERRA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «FORD» моделі «SIERRA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, оскільки вищевказані автомобілі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000131 та були вилучені 30.03.2020 в ході огляду місця події, заборонивши користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1