Справа №: 398/3931/19
провадження №: 1-кп/398/439/19
ВИРОК
Іменем України

"24" грудня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002195 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, який на своєму утриманні не має малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2019 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з друзями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проходили біля 4-го під`їзду багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 .

В цей момент ОСОБА_4 помітив скутер, який був припаркований поруч з входом до 4-го під`їзду вищевказаного будинку, який належав його знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, а саме скутером марки Defiant Cornel DT 50QT-2, шасі (рама) № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , сірого кольору, незареєстрований, 2008 року випуску, вартістю 6390 гривень 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в присутності друзів, повідомив, що забирає вищезазначений скутер, так як власник останнього заборгував йому гроші, після чого реалізуючи свій намір, шляхом вільного доступу, підійшов до скутеру, який був припаркований біля 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , зняв його з ніжки та покотив по вулиці Ярмарковій, таким чином незаконно заволодів останнім, після чого дійшовши до вулиці Свердлова повернув праворуч, піднявшись до автогазового заправочного комплексу, що розташований за адресою: м. Олексадрія, вул.Бульварна 43/1, закотив його на територію комплексу, залишивши скутер на зберігання, після чого з місця події зник.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно 18 вересня 2019 року близько 18 години 00 хвилин він незаконно заволодів скутером, належним його знайомому ОСОБА_7 , оскільки останній заборгував йому 250 грн. У скоєному розкаюється. Просить визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки вони ним не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просить визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки вони ним не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий, не перебуває під наркологічним та психоневрологічним диспансерним динамічним наглядом.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_4 , повне визнання своєї вини, його щире каяття, висновок органу пробації, згідно якого не встановлено високого ризику вчинення обвинуваченим повторного злочину, існує ймовірність виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (роки) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок.
Речові докази:
-скутер «Defiant Cornel DT50QT-2» сірого кольору, з номером рами НОМЕР_1 після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
- DVD-R диск AERUS 4.7 GB/120 min. на якому міститься відеозапис із архіву камери відеоспостереження, з території авто заправочного комплексу за адресою: АДРЕСА_3 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1