Справа № 191/4501/19
Провадження № 1-кс/191/1615/19
У Х В А Л А
іменем України

09 грудня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.12.2019 об 11.00 до ЧЧ Синельниківського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа здійснює незаконну порубку дерев та чагарників у захисних насадженнях поблизу АЗС «Авіас» по вул.М.Коцюбинського м.Синельникове, що заподіяло істотну шкоду.

06.12.2019 за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження №0001763 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

05.12.2019 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 12.00 до 15.30 годин було встановлено, що територія земельної ділянки, що розташована на відстані приблизно 70 м на від території АЗС «Укрнафта» по вулиці М.Коцюбинського в місті Синельникове Дніпропетровської області, через переїзну частину по вулиці М.Коцюбинського, з тильної сторони будівлі СТО, перпендикулярно до вулиці М.Коцюбинського в м. Синельникове зі сторони с. Раївка, являє собою насадження переважно насаджених кленових дерев, сухостою та з однієї сторони даної лісосмуги вздовж пролягає ґрунтова дорога. Між зазначеною ґрунтовою дорогою та узбіччям лісу послуги було виявлено частину земельної ділянки, яка паралельна пролягала на відстані приблизно 200 м вздовж зазначеної лісопосадки та ґрунтової дороги в сторону с. Раївка, яка мала перемінну ширину 4-7 м. Кількість рівноспиляних фрагментів стовбурів дерев становила 6 куп висотою приблизно один метр, мали неправильну форму розмірами приблизно 1,5 - 2 м кожна. По усій площі в землі було виявлено пеньки зі свіже з пиляних стовбурів дерев. Вказані пеньки були розміщені хаотичні один від одного, мають розміри діаметром від 4 см (мінімальний) до 58 см (максимальний). Кількість зазначених пеньків від свіже спиляний стовбурів дерев становила 28 штук. Покриття ґрунту навколо зазначених пеньків частково було вкрити тирсою жовтого кольору дров`яні свого походження. Вище зазначені купи рівно спиляних стовбурів дерев у кількості 6 куб було вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання по суті.

Вищевказані предмети 06.12.2019 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0001763 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
З метою забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження та фактичного позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном, а також забезпечення виконання в подальшому цивільного позову слідчий просить накласти арешт на вилучене під час огляду майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2019 до реєстру були внесені відомості за №0001763 на підставі заяви від 05.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 05.12.2019 з місця вчинення кримінального правопорушення, а саме земельної ділянки, розташованої поблизу АЗС «Авіас» по вул.М.Коцюбинського в м.Синельникове, було вилучено 6 куп спиляних фрагментів деревини (стовбурів дерев), які передані на відповідальне зберігання до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.12.2019 вище вказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001763 від 06.12.2019.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може мати значення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, може зберегти на собі його сліди, або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 05.12.2019 майно, а саме: 6 куп пиляних фрагментів деревини (стовбурів дерев).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1