Ухвала
іменем України
3 липня 2020 року
м. Київ
справа № 159/1490/17
провадження № 51 5390 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000119, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2017 року до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду для нового розгляду в апеляційному порядку вказаного кримінального провадження, оскільки

не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися,

що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду правосуддя здійснюють всього п`ять суддів, троє з яких входили до складу колегії суддів, яка постановила скасовану постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 5 березня 2020 року ухвалу апеляційного суду, що, в силу ст. 76 КПК, виключає їхню участь у розгляді справи. Тому, у Рівненському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Наявність у даному суді двох суддів незадіяних у кримінальному провадженні

є недостатньою для створення складу колегії з метою апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін

чи потерпілого.

Так, найбільш територіально наближеним апеляційним судом до Рівненського апеляційного суду є Волинський апеляційний суд. Але, враховуючи те, що

у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду правосуддя здійснюють всього чотири судді, двоє з яких вже брали участь

у даному кримінальному провадженні, а саме, входили до складу колегії суддів, яка постановила ухвалу, скасовану в касаційному порядку, а тому з метою дотримання розумних строків кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Тернопільського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000119, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2017 року направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3