Справа №766/521/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0005653 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0005653 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про розмір нарахованих та сплачених податків та інших обов`язкових платежів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) та на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2011- 2019 роки, та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005653 від 29.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 356 КК України.
Встановлено, що до правоохоронних органів надійшли заяви від мешканців будинку АДРЕСА_2 щодо протиправних дій з боку службових осіб ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: голови правління ОСОБА_5 , керуючого ОСОБА_6 , які шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнили кошти мешканців будинку.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, від заявника у кримінальному провадженні - мешканця будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування з податкових органів Херсонської області відомостей щодо розмірів сплачених податків на ОСОБА_4 та розмірів нарахованого та сплаченого податків ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) за період з 2011 року 01.08.2019.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно діючої на території України презумпції невинуватості, закріпленої ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (подія кримінального правопорушення; винуватість особи; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення), покладається на слідчого, прокурора.
Збирання доказів здійснюється шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребуванням висновків експертів, проведенням інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Виходячи з викладеного, з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування злочину, виконання завдань кримінального провадження, виникла об`єктивна необхідність у вилученні інформації щодо розмірів нарахованих та сплачених податків ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) та на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконання цих слідчих та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування зібрати докази, які будуть свідчити про привласнення або розтрату службовими особами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів або підтвердять їх невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про розмір нарахованих та сплачених податків та інших обов`язкових платежів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) та на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2012- 2016 роки, та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів за 2011-2019 роки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0005653 від 29.09.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 356 КК України, вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене впродовж 2012-2016 років, та слідчим в клопотанні не обґрунтовано необхідність отримання відомостей за інший період, зокрема за 2011-2019 роки.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0005653 старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про розмір нарахованих та сплачених податків та інших обов`язкових платежів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) та на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2012- 2016 роки, та можливість їх вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1