ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 415/4759/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/694/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції, в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_7 щодо відмови в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у зв`язку з тим, що злочини, за які ОСОБА_7 було засуджено за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 02.02.2018р., були вчинені після 20 червня 2017 року, тобто вже після набрання чинності Законом № 2046-VIII.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати та задовольнити його клопотання, перерахувавши йому строк попереднього ув`язнення. Зазначає, що судом першої інстанції не було враховано, той факт що в його кримінальному провадженні об`єднані дві справи. Згідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 15.06.2017 року, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, злочин вчинено до 21.06.2017 року, а тому просить зарахувати день за два період його попереднього ув`язнення з 14.07.2017 року по 19.05.2018 року.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України( в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року)зарахування судом строку попереднього ув`язнення проводиться у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення.

Покарання, призначене ОСОБА_7 вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 02.02.2018 року у виді позбавлення волі на 4 роки 10 місяців визначено за сукупністю вироків з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 15.06.2017 року у виді 10 місяців позбавлення волі.
Згідно з вироком початок строку відбування покарання суд визначив з 14.07.2017 року. Із матеріалів особової справи вбачається, що вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 15.06.2017 рокунабрав законної сили з 18.07.2017 року, та в тому провадженні попереднє ув`язнення щодо ОСОБА_7 не застосовувалось, а строк відбування покарання рахується з дня його фактичного затримання.

Як вбачається з матеріалів справи, новий злочин ОСОБА_7 вчинив після 21 червня 2017 року, а тому зарахування строку попереднього ув`язнення з 14.07.2017 року по день набрання законної сили вироком від 02.02.2018 року повинно здійснюватись із розрахунку день за день, як це вказано в редакції Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017року .

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції законно та обґрунтовано прийняв рішення про відмову у задоволенні клопотання засудженого, а тому залишає без задоволення його апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , щодо відмови в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-

Судді