справа № 274/1089/20 провадження № 1-кс/0274/340/20
У Х В А Л А
06.03.2020 року м. Бердичів
Згідно поданого клопотання, слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:
- металеву ємність (друшлаг) із залишками рослинної маси та пластикову ємність із зіп-пакетами, які поміщено до спецпакету №4448448;
- електронні ваги в кількості 2 шт., які поміщено до спецпакету №7067009;
- 3 шприци, частково заповнених рідиною напівпрозорого кольору, які поміщено до спецпакету №7067010;
- предмет, ззовні схожий на пристрій для куріння, який поміщено до спецпакету №7067011;
- 17 зіп-пакетів, всередині яких знаходяться фрагменти паперу з нашаруванням речовини чорного кольору, які поміщено до спецпакету №7067012;
- фрагмент скла з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету №4444849;
- картонну коробку з полімерними картриджами в кількості 5 шт. з речовиною невідомого походження, які поміщено до спецпакету №7067013.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.02.2020 р. до Бердичівського відділу поліції надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_6 за адресою свого проживання в м. Бердичеві, а також в автомобілі марки "С", яким користується, незаконно зберігає наркотичний засіб "канабіс".
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за зберігання наркотичних речовин у великих розмірах. Під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що ОСОБА_7 за вказаною адресою зберігає наркотичний засіб «канабіс». Крім цього, даний наркотичний засіб ОСОБА_7 перевозить на автомобілі марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким він користується.
03.03.2020 р. за ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 . В ході обшуку було виявлено:
- поліетиленові пакунки з сухою рослинною масою зеленого кольору, які поміщено до спецпакету № INZ4002081;
- металеву ємність (друшлаг) із залишками рослинної маси та пластикову ємність із зіп-пакетами, які поміщено до спецпакету №4448448;
- 11 предметів, ззовні схожих на патрони до малокаліберної зброї, 1 предмет, ззовні схожий на патрон калібру 7.62 мм., та 4 предмети, ззовні схожих на патрони калібру 9 мм., які поміщено до спецпакету №7067008;
- електронні ваги в кількості 2 шт., які поміщено до спецпакету №7067009;
- 3 шприци, частково заповнених рідиною напівпрозорого кольору, які поміщено до спецпакету №7067010;
- предмет, ззовні схожий на пристрій для куріння, який поміщено до спецпакету №7067011;
- 17 зіп-пакетів, всередині яких знаходяться фрагменти паперу з нашаруванням речовини чорного кольору, які поміщено до спецпакету №7067012;
- фрагмент скла з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету №4444849;
- картонну коробку з полімерними картриджами в кількості 5 шт. з речовиною невідомого походження, які поміщено до спецпакету №7067013.
Таким чином, виявлене під час проведення обшуку майно, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст.98 КПК України вказане майно являється речовим доказом.
Слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та /або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу обшуку від 03.03.2020 р., який був проведений у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено:
поліетиленові пакунки з сухою рослинною масою зеленого кольору, які поміщено до спецпакету № INZ4002081;
- металеву ємність (друшлаг) із залишками рослинної маси та пластикову ємність із зіп-пакетами, які поміщено до спецпакету №4448448;
- 11 предметів, ззовні схожих на патрони до малокаліберної зброї, 1 предмет, ззовні схожий на патрон калібру 7.62 мм., та 4 предмети, ззовні схожих на патрони калібру 9 мм., які поміщено до спецпакету №7067008;
- електронні ваги в кількості 2 шт., які поміщено до спецпакету №7067009;
- 3 шприци, частково заповнених рідиною напівпрозорого кольору, які поміщено до спецпакету №7067010;
- предмет, ззовні схожий на пристрій для куріння, який поміщено до спецпакету №7067011;
- 17 зіп-пакетів, всередині яких знаходяться фрагменти паперу з нашаруванням речовини чорного кольору, які поміщено до спецпакету №7067012;
- фрагмент скла з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету №4444849;
- картонну коробку з полімерними картриджами в кількості 5 шт. з речовиною невідомого походження, які поміщено до спецпакету №7067013.
Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно є доказом злочину.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-
П о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:
- металеву ємність (друшлаг) із залишками рослинної маси та пластикову ємність із зіп-пакетами, які поміщено до спецпакету №4448448;
- електронні ваги в кількості 2 шт., які поміщено до спецпакету №7067009;
- 3 шприци, частково заповнених рідиною напівпрозорого кольору, які поміщено до спецпакету №7067010;
- предмет, ззовні схожий на пристрій для куріння, який поміщено до спецпакету №7067011;
- 17 зіп-пакетів, всередині яких знаходяться фрагменти паперу з нашаруванням речовини чорного кольору, які поміщено до спецпакету №7067012;
- фрагмент скла з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету №4444849;
- картонну коробку з полімерними картриджами в кількості 5 шт. з речовиною невідомого походження, які поміщено до спецпакету №7067013, яке було вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_2 згідно протоколу обшуку від 03.03.2020 р.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1