УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000053 слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000053 слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та вилучення оригіналів документів, а саме:
- рапорти (заяви) про надання матеріальної допомоги, доповідні записках, звіти, пояснювальні записки, накази про застосування дисциплінарних стягнень з особистим підписом поліцейського про ознайомлення з цим наказом, матеріали спеціальної перевірки, перевірки відповідно до Закону України «Про очищення влади» (в тому числі і заяви особи на згоду про проведення відповідних перевірок) та декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- рапорти (заяви) про надання матеріальної допомоги, доповідні записках, звіти, пояснювальні записки, накази про застосування дисциплінарних стягнень з особистим підписом поліцейського про ознайомлення з цим наказом, матеріали спеціальної перевірки, перевірки відповідно до Закону України «Про очищення влади» (в тому числі і заяви особи на згоду про проведення відповідних перевірок) та декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 17.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході розгляду Бериславським районним судом кримінального провадження № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, одержано інформацію про внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо неправдивих відомостей до протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зокрема, в матеріалах кримінального провадження № 0000227 містяться протоколи допиту свідка ОСОБА_8 від 10.03.2018 та свідка ОСОБА_7 від 12.03.2018 відповідно до яких вказані особи надали показання про факт зберігання громадянином ОСОБА_6 наркотичних засобів. Згідно виправдувального вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000277 та копії технічного запису судового засідання стосовно розгляду вказаної справи по суті, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заявили суду про те, що не давали ніяких показань співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо факту зберігання ОСОБА_6 наркотичних засобів та протоколи допитів свідків з відповідними показаннями не підписували.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000053 виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- допитано свідка ОСОБА_8 , який показав, що він ніколи не допитувався у кримінальному провадженні № 0000277 та підписи на протоколі допиту його у якості свідка у вказаному кримінальному провадженні йому не належать та ним не виконувались;

- допитано свідка ОСОБА_5 , який показав, що, будучи дільничним офіцером ІНФОРМАЦІЯ_6 , він у ході особистої бесіди з ОСОБА_8 дізнався про зберігання ОСОБА_6 вдома наркотичних засобів про що склав відповідний рапорт за яким слідчим внесено відомості до ЄРДР за № 0000277. Після цього він особисто допитав свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які підтвердили відомості про зберігання ОСОБА_6 вдома наркотичних засобів, про те, так як він не має права підписувати протоколи допитів свідків, він попросив зробити це свого колегу оперативного співробітника ОСОБА_4 , після чого надіслав вказані протоколи допиту свідків до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

- допитано свідка ОСОБА_4 , який показав, що він, перебуваючи з липня 2017 року по жовтень 2018 року на посаді оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_8 , в березні 2018 року підписав від свого імені протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які вже із записаними показаннями йому надав дільничний офіцер поліції ОСОБА_5 та попросив підписати вказані протоколи, запевнивши, що показання в них достовірні. Окрім того, ОСОБА_4 повідомив, що доручення від слідчого на допит вказаних осіб в порядку ст. 40 КПК України він не отримував.

- отримано експериментальні зразки почерку та підписів працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації зразків почерку та підпису на протоколах допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09.10.2019 № 766/20330/19 у кримінальному провадженні №0000053 призначено почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлені вищевказані питання та яка на даний час знаходиться на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відповідно до інформації, наданої експертною установою на запит прокурора у провадженні, приблизний строк проведення експертизи складає понад 30 днів.
- надано доручення оперативному підрозділу ДВБ ГУНП в Херсонській області щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , оскільки на неодноразові виклики слідчого та прокурора для проведення слідчих (процесуальних) дій останні не з`являються, яке на цей час перебуває на виконанні.

На даний момент у кримінальному провадженні необхідно отримати вільні зразки підписів та почерку працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації зразків почерку та підпису на протоколах допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Встановлено, що ОСОБА_4 перебував з липня 2017 року по жовтень 2018 року на посаді оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_5 перебуває на посаді дільничого офіцера поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зразки почерку та підпису містяться на складених вказаними особами документами за місцем проходження служби - рапортах (заявах) на відпустки, рапортах (заявах) про надання відгулів, рапортах (заяв) про надання матеріальної допомоги, доповідних записках, звітах, пояснювальних записках, наказ про застосування дисциплінарних стягнень з особистим підписом поліцейського про ознайомлення з цим наказом, матеріалах спеціальної перевірки, перевірки відповідно до Закону України «Про очищення влади» та деклараціях про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру. Зазначені документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).
Враховуючи те, що зазначені документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: рапорти (заяви) на відпустки, рапорти (заяви) про надання відгулів, рапорти (заяви) про надання матеріальної допомоги, доповідні записках, звіти, пояснювальні записки, накази про застосування дисциплінарних стягнень з особистим підписом поліцейського про ознайомлення з цим наказом, матеріали спеціальної перевірки, перевірки відповідно до Закону України «Про очищення влади» (в тому числі і заяви особи на згоду про проведення відповідних перевірок) та декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру містять зразки почерку та підписів співробітників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вказані документи можуть бути використані для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000053 слідчим слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення оригіналів документів, а саме:
- рапорти (заяви) про надання матеріальної допомоги, доповідні записках, звіти, пояснювальні записки, накази про застосування дисциплінарних стягнень з особистим підписом поліцейського про ознайомлення з цим наказом, матеріали спеціальної перевірки, перевірки відповідно до Закону України «Про очищення влади» (в тому числі і заяви особи на згоду про проведення відповідних перевірок) та декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- рапорти (заяви) про надання матеріальної допомоги, доповідні записках, звіти, пояснювальні записки, накази про застосування дисциплінарних стягнень з особистим підписом поліцейського про ознайомлення з цим наказом, матеріали спеціальної перевірки, перевірки відповідно до Закону України «Про очищення влади» (в тому числі і заяви особи на згоду про проведення відповідних перевірок) та декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1