overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/1777/19
Провадження №11-кп/801/328/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 10.01.2020, якою повернуто начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 04.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 10.01.2020, якою повернуто начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 04.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Дата документу 31.01.2020 Справа № 320/6094/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 320/6094/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/612/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

31 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року.

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 14 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/7405/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/137/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 січня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2019 року,

встановив:
вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений а за ч. 1 ст. 126, ст. 128 КК України.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана у визначений КПК України строк.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2019 року.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/306/20 Категорія: ч. 1 ст. 119 КК України
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 січня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_2
22 січня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2019 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України). В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло. З урахуванням викладеного, керуючись статтею 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_2 на 15 годину 00 хвилин 10 березня 2020 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа №589/4729/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/44/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0001107 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 28 грудня 2019 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2 162 ч. 1 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовна, Шосткинського р ну, Сумської обл., мешканця АДРЕСА_1 ,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 28 грудня 2019 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2 162 ч. 1 КК України ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 450 000 грн., залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 31 січня 2020 року о 15 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2548/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/295/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

31 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У зазначеному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст.125 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 17 лютого 2020 року о 09:00 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 276/1913/19
Провадження № 1-кп/293/180/2020
УХВАЛА
смт. Черняхів
30 січня 2020 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000395 від 23.08.1966 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2020 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000395 від 23.08.1966 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000395 від 23.08.1966 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 18.03.2020 року на 16:00 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого , потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа №345/290/20
Провадження № 1-кс/345/70/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 27 січня 2020 року скаргу задовольнити частково та зобов`язано керівника Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 22.01.2020 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, в задоволенні решти вимог скарги відмовлено.
Проте в описовій частині ухвали суду допущено описку у анкетних даних свідка, відносно якого скаржником подана скарга, а саме зазначено: ОСОБА_5 замість правильного - ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах слід виправи допущену описку, зазначивши правильно в анкетних даних свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:
виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 27 січня 2020 року по справі № 345/290/20 номер провадження 1-кс/345/70/2020 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виклавши у описовій частині ухвали правильно ініціали свідка, відносно якого скаржником подана скарга, як ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 381/1143/17
У Х В А Л А
11.09.2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В :
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України.

В ході судового засідання обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення йому безоплатного захисника, мотивуючи тим, що у теперішній час у нього не має можливості оплачувати послуги захисника ОСОБА_9 .

Суд вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 , інших учасників судового засідання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 52 ч.1, 54 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Обвинувачений має право замінити захисника.

Суд зазначає, що ОСОБА_6 згідно обвинувального акта обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Участь захисника у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає необхідним забезпечити право обвинуваченого ОСОБА_6 на захист в ході судового розгляду кримінального провадження шляхом забезпечення участі захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,52,350, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити прибуття адвоката до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а) для участі у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України 18 вересня 2019 р. о 14 годині.

Ухвалу надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 366/208/20
№ 1-кп/366/82/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000425 від 30.11. 2019 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макарівка Іванківського району Київської області,гр..України,освіта середня, студент 2 курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Бродянський професійно-аграрний ліцей»,зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,раніше не судимий,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.м.т. Іванків Іванківського району Київської області, гр.України, освіта середня, не одружений, учень 11 класу Іванківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1, проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

30 січня 2020 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000425 від 30.11. 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000425 від 30.11. 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, на 02 березня 2020року о 11 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених,законних представників, потерпілого, законного представника потерпілого, представника служби пробації.

Повідомити Службу у справах дітей та сім`ї ОСОБА_6 ,орган опіки та піклування,адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/13/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

30.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002446 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, який має незакінчену вищу освіту, не заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

16.09.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002446 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в обвинувальному акті, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

В підготовчому судовому засіданні, заслухавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка заперечень з даного приводу не мала, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 07 лютого 2020 року, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/826/19
Провадження № 1-во/552/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 17.01.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява від старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 17.01.2020 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.01.2020 року було розглянуто та задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

В ухвалі Київського районного м. Полтави суду від 17.01.2020 року, було помилково допущено описку, а саме вказано номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР «0000287» замість вірного «0000287».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 17.01.2020 року.

Вірно вважати номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР «0000287» від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1