overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/152/20
Провадження № 1-кп/493/87/20
УХВАЛА
11 лютого 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, прокурор, потерпілий та йоно законний представник, обвинувачений та його захисник вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Крім того, прокурор заявив клопотання про надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 21 лютого 2020 року о 13:00 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, свідків, їх законних представників та психолога.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Доручити Балтському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати до суду в строк до 21 лютого 2020 року досудову доповідь відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, азербайджанця, документованого посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 виданою 22.03.2016 року, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не військовозобов`язаного, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 301/309/19
У Х В А Л А

"10" лютого 2020 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження № 0000336 від 26 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 , ч.2 ст.307 , ч.1 ст.317 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 , ч.2 ст.307 , ч.1 ст.317 КК України .

В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_5 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченого та свідків.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 , ч.2 ст.307 , ч.1 ст.317 КК України ,- , із застосуванням приводу до обвинуваченого та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 , ч.2 ст.307 , ч.1 ст.317 КК України ,- на 02 березня 2020 року о 11.00 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого :

ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1

свідків:

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 .

ОСОБА_9 мешканця АДРЕСА_5 .

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 02 березня 2020 року о 11 .00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора,обвинуваченого , свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/38/20
У Х В А Л А
11.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , раніше судимого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області звернувся до Виноградівського районного суду з поданням про встановлення адміннагляду та обмежень відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 3 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд за звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження відносно нього:

1. Заборонити ОСОБА_5 виїзд за межі Виноградівського району в особистих справах без дозволу Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області;

2. Заборонити ОСОБА_5 залишати свій будинок в проміжок часу з 22.00 години до 06.00 години, за винятком днів роботи у нічний час;

3. Заборонити ОСОБА_5 відвідувати торгівельні точки з торгівлею алкогольних напоїв на розлив.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2020 року о 15.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4554/19
Провадження №: 1-кп/332/118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», оскільки останній на даний час утримується там відповідно до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти тимчасового залишення його підзахисного в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі до розгляду кримінального провадження судом.
Пунктом 12 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження за його обвинуваченням.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до закінчення розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.ч.1,4 ст.358 України.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/797/19
Провадження № 1-кп/333/288/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.190, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 140, 142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб.28) на 02.03.2020 р. на 11 год. 30 годин:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити співробітникам Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 для контролю.

У разі неможливості здійснення привода, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 11.02.2020 року об 11-00 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/578/20 1-кс/335/354/2020
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2020 року м.Запоріжжя
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2020 року о 16-15 годині.

Слідчий суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
справа № 439/1732/19
У Х В А Л А про об`єднання кримінальних проваджень

06 лютого 2020 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 10.10.2019 та за № 0000628 від 18.11.2019 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, суд

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000571 від 10.10.2019 та за № 0000628 від 18.11.2019 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, справа № 439/1732/19.
Також у провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000573 від 13.10.2019 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, справа №439/124/20.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо об`єднання двох кримінальних проваджень в одне, врахувавши, те що по двох кримінальним провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, виходячи із вимог ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 334,350,371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000571 від 10.10.2019 та за № 0000628 від 18.11.2019 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, справа № 439/1732/19 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за №0000573 від 13.10.2019 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, справа №439/124/20, присвоївши загальний судовий номер кримінальної справи 439/1732/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2777/18
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

10 лютого 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України - ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув в судове засідання .

Прокурор у судовому засіданні просив суд оголосити розшук обвинуваченого, оскільки обвинувачений уникає правосуддя та свідомо затягує час розгляду справи .

Заслухавши думку учасників судового провадження , суд приходить до висновку, що слід клопотання прокурора задоволити та оголосити в розшук обвинуваченого .

Керуючись ст. 323 КПК України,-

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованому в АДРЕСА_2 , раніше не судимого .

Доручити працівникам Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання .

Копію ухвали направити в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП в Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Провадження по кримінальній справі зупинити в зв"язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №463/6763/19
Провадження №1-кс/463/815/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
11 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 24 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000595 від 18 червня 2019 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду 17 лютого 2020 року о 16 годині 40 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Зобов`язати суб`єкт оскарження подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, а також матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000595 від 18 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 596/750/19
Провадження № 1-кс/596/72/2020
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України, тому вважаю, що її слід призначити до судового розгляду .

На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 року, до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду на 13 лютого 2020 року на 09 год. 30 хв..
Витребувати у слідчому відділенні Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільської області матеріали кримінального провадження № 0000081 від 18.04.2019 року.
Повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора про день та час слухання скарги.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
1-кс/465/94/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
"10" лютого 2020 р. слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003295 від 18.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подав клопотання про тимчасовий доступ до документів про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, покликаючись на те, що в період часу з 00:00 год. по 08:00 год. 18.12.2019 року, невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , невідомим шляхом, незаконно заволоділа транспортним засобом марки MAZDA CX-5 2014 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, належний гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 500 000 гривень.
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 04.02.2020 року згадане клопотання слідчого задоволено, однак в ухвалі допущена описка щодо номеру ЄРДР, а саме №0003295 від 18.12.2019 року» замість №0003295 від 18.12.2019 року».
Учасники провадження, повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду заяви, до зали суду не з`явилися, що у контексті ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 04.02.2020 року щодо номеру ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова 1-кс/465/94/20 від 04.02.2020 року зазначивши правильно ЄРДР №0003295 від 18.12.2019 року».

Слідчий суддя: ОСОБА_1