Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4334/18
Провадження № 1-КП/758/360/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0000354 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного придбання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, використовуючи електронний термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти у розмірі 300 гривень невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_4 отримав інформації про місце знаходження психотропної речовини.
30 січня 2018 року, приблизно 18 годині, прибувши за адресою, яку йому вказали в СМС повідомленні а саме: м.Київ вул.Світлицького, 20/30 де в під`їзді №1, знайшов прозорий поліетиленовий крафт пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін.
Після цього, ОСОБА_4 , незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін, помістив до правої кишені куртки в яку був одягнений та пішки направився за місцем свого проживання.
30 січня 2018 року, приблизно о 21 годині, коли ОСОБА_4 проходив біля будинку №20-Б по проспекту Георгія Гонгадзе в м.Києві, був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду останній добровільно видав прозорий поліетиленовий крафт пакет з пазовим замком в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експертизи №11-2/836 від 08.02.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,554 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну в речовині становить 0,249 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (редакція від 26.10.2016, зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиці II», список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188" встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г амфетаміну є великим розміром, 15,0 і більше , є особливо великим розміром.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин 30 січня 2018 року придбав психотропну речовину - амфетамін, та зберігав її при собі, для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він на даний час не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, наявність пом`якшуючої покарання обставини, беручи до уваги пропозицію прокурора, запевнень обвинуваченого, що він здатний заплатити штраф, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу, який підлягає реальному виконанню.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертного дослідження.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи №11-2/836 від 08 лютого 2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Речовий доказ по справі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,249 г., яка зберігається в камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м.Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1