Справа № 358/630/18
Провадження № 1-кп/375/12/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за частю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000147, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 03.04.2018, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
за ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Будучи належним чином повідомленим про чергове судове засідання, призначене на 14:00 годину 28.11.2019, обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у визначений судом день та час, в судове засідання не прибув у звязку із зайнятістю в іншій справі № 761/45115/19 у Шевченківському районному суду м. Києва. Разом з тим, доказів на підтвердження такої обставини суду не надав.
В чергове судове засідання, призначене на 09-00 годину 23.12.2019 обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, не зявився повторно, про причину неявки не повідомив.
Повторно не прибув у судове засідання і захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , який подав до суду клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у звязку із необхідністю приймати участь у розгляді справи у Богуславському районному суді Київської області. Наразі, підтвердження такої обставини суду не надав.
За викладених обставин розгляд кримінального провадження був відкладений до 27.01.2020 та судом за клопотанням прокурора було ухвалено здійснити привід обвинуваченого до суду, виконання якого було доручено Богуславському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
На разі, привід обвинуваченого не було здійснено по причині його відсутності за місцем проживання та відсутності даних про його фактичне місце перебування і що вбачається із рапорту ДОП Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 ..
Заслухавши думку учасників щодо можливості продовження розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого і в тому числі прокурора, який просить винести ухвалу про оголошення рошуку обвинуваченого, зважаючи зважаючи на викладені встановлені судом обстаивни ухилення обвинуваченого від суду, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його розшуку, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 335 у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За викладеного суд знаходить достатніми підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Організацію розшуку необхідно доручити прокурору Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..
На час проведення розшуку провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Богуславського району Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання невідоме.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 під час здійснення розшуку та здійснити його доставку до Рокитнянського районного суду Київської області суду.

На час проведення розшуку ОСОБА_5 провадження зупинити.

Організацію виконання даної ухвали суду доручити прокурору Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарження не підлягає

Суддя ОСОБА_1