Справа № 675/658/20
Провадження № 1-кс/675/181/2020
У Х В А Л А

"15" квітня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до документів та речей, що містять лікарську таємницю,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та речей, що містять лікарську таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 02 квітня 2020 року, близько 16 години 50 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_5 , не маючи права керування транспортним засобом в порушення вимог пункту 2.1 (а) 2.9. (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (в редакції від 10.10.2001, далі -Правил), а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснював керування автомобілем «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п. 2.4 Правил на вимогу працівників поліції не зупинився та уникаючи переслідування від працівників поліції, порушуючи п. 12.4 Правил, рухався зі швидкість близько 120 км/год. в межах населеного пункту в АДРЕСА_1 , де дозволена швидкість не більше 50 км/год., зі сторони міста Ізяслав в напрямку центра села Михля Ізяславського району Хмельницької області.
Продовжуючи свій рух, за кермом автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п. 12.1 Правил, проявив злочинну самовпевненість, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, порушуючи вимоги п. 10.1 Правил, в подальшому змінив напрямок свого руху ліворуч, перетнув горизонтальну лінію дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія), не переконався, що вказаний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу та частково на ліве по ходу руху узбіччя, в наслідок чого втратив керованість над автомобілем та допустив зіткнення, на зустрічній смузі руху для свого напрямку руху, лівою задньою частиною автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із передньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який на той час рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в результаті порушення Правил водієм ОСОБА_7 потерпілі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток правого передпліччя, забою лівого плеча та стегна; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому колінного суглобу лівої гомілки; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівого стегна, струсу головного мозку; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: антенатальна загибель плоду, полі травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови, забійної травми органів грудної та черевної порожнини.
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.1 (а), 2.4, 2.9 (а), 10.1, 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху.
Порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, вчинені водієм автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебувають у прямому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та вищезазначеними наслідками.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, громадянин України, уродженець м. Ізяслав Хмельницької області, проживаючий у АДРЕСА_2 , який знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 07.02.2011 року із діагнозом «Шизофренія параноїдна форма, епізодичний тип перебігу».
В даний час, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення ступення тяжкості завданих потерпілим тілесних ушкоджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, що містять лікарську таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_3 , а саме до:
- медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 02.04.2020 був доставлений та проходив лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 02.04.2020 була доставлена та проходила лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 02.04.2020 був доставлений та проходив лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 02.04.2020 була доставлена та проходила лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, так як без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, проведення судово-медичної експертизи.
В даний час, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, з метою проведення судово-медичної експертизи необхідні саме оригінали медичних документів. Також відомості, які містяться у вказаних медичних документах можуть бути використані в подальшому, як доказова база у даному кримінальному провадженні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
У ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.04.2020 внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000108).
За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина 6 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ органу слідства до документів, що містять лікарську таємницю з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_3 .
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Надати слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що містять лікарську таємницю, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх тимчасового вилучення, а саме:
- медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 02.04.2020 був доставлений та проходив лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 02.04.2020 була доставлена та проходила лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 02.04.2020 був доставлений та проходив лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 02.04.2020 була доставлена та проходила лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Роз`яснити уповноваженій особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1