Справа №: 671/172/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 27 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000314 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день та час, а саме: восени 2019 року, ОСОБА_4 перебуваючи на ділянці місцевості в лісосмузі неподалік залізничного переїзду по вул. Копачівській в м. Волочиськ Хмельницької області, виявив декілька нарковмісних рослин коноплі та вирішив їх зірвати, після чого, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), відповідно до якої, діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, незаконно їх придбав шляхом збирання для власного вживання.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , прийшовши до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та яке перебуває у його фактичному та законному користуванні (володінні), а також за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке перебуває у його фактичному користуванні (володінні) реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, залишив там вирвані ним нарковмісні рослини коноплі, після чого, шляхом їх висушування, відділення листя від стебел та перетирання за допомогою рук та сита, незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в порушення вимог ст. 25 Закону, в частині заборони зберігання наркотичних засобів у спеціально обладнаних приміщеннях суб`єктами господарювання без наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, а також зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, незаконно зберігав його разом із саморобним пристроєм для паління у вказаному гаражному приміщенні та за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту, із невстановленого слідством часу, а саме з початку серпня 2019 року до 02.11.2019.

Вказаний вище наркотичний засіб та предмет із його залишками 02.11.2019 було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку зазначеного гаражного приміщення та за місцем проживання ОСОБА_4 .

Згідно із висновком експерта № 8.6-0972:19 від 06.12.2019 надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 346,1301 г. На поверхні наданого на експертизу предмету (саморобного пристрою для паління із частин двох пластмасових пляшок, корка з наперстком) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,121 г.

Окрім цього, у невстановлений слідством день та час, а саме восени 2019 року, ОСОБА_4 перебуваючи в гаражному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (в) та яке перебуває у його фактичному та законному користуванні (володінні), в порушення вимог ст. 7 Закону, відповідно до якої, діяльність з обігу психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади та відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, зокрема з використанням прекурсорів сірчаної та соляної кислоти, виготовив психотропну речовину амфетамін, яку в порушення вимог ст. 25 Закону, в частині заборони зберігання психотропних речовин у спеціально обладнаних приміщеннях суб`єктами господарювання без наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, а також зберігання психотропних речовин у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, незаконно зберігав у вказаному гаражному приміщенні для власного вживання без мети збуту до 02.11.2019.

Вказану вище психотропну речовину та предмет із його залишками 02.11.2019 було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку зазначеного гаражного приміщення.

Згідно із висновком експерта № 8.6-0972:19 від 06.12.2019 надані на експертизу речовини та рідина містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,89954 г.

Також, у невстановлений слідством день та час, а саме восени 2019 року, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці, в порушення вимог ст. 7 Закону, відповідно до якої, діяльність з обігу прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, у невстановлений спосіб, незаконно придбав прекурсори, а саме сірчану та соляну кислоту з метою їх подальшого використання для виготовлення психотропних речовин для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, у невстановлений слідством день та час, а саме восени 2019 року, ОСОБА_4 , прийшовши до гаражного приміщення, в АДРЕСА_3 (в) та яке перебуває у його фактичному та законному користуванні (володінні), реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання прекурсорів з метою їх подальшого використання для виготовлення психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, залишив там придбані ним сірчану та соляну кислоту, які в порушення вимог ст. 25 Закону, в частині заборони зберігання прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях суб`єктами господарювання без наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, а також зберігання прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, незаконно зберігав їх у вказаному гаражному приміщенні з метою їх подальшого використання для виготовлення психотропних речовин для власного вживання без мети збуту до 02.11.2019.

Вказані вище прекурсори 02.11.2019 було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку зазначеного гаражного приміщення.

Згідно із висновком експерта № 8.6-0972:19 від 06.12.2019 надана на експертизу рідина в пластмасовій пляшці (сейф-пакет № ЕХР0341516) є сірчаною кислотою, прекурсором, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об`єм рідини становить 0,902 л.

Відповідно до цього ж висновку експерта надана на експертизу рідина в пластмасовій пляшці жовтого кольору є соляною кислотою, прекурсором, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об`єм рідини становить 0,705 л.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

27 січня 2020 року між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000314 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 , у присутності захисника, дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та всіх істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, будучи ознайомлений з положеннями про укладення угоди про визнання винуватості, погодився на її застосування.

Сторонами угоди узгодили між собою призначення покарання за вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень: за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, визначивши остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн. Із запропонованим видом та мірою покарання згідні.

Також, сторонами угоди визначили обставини, які мають істотне значення:

- щире каяття підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, а також активне сприяння у їх розкритті, відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 ;

- підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, має постійне джерело доходів, постійне місце проживання;

- підозрюваний ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, в тому числі, у разі надання потерпілим згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, а за ч. 1 ст. 311 КК України злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення, затвердження і невиконання угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також те, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого в дохід держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 942,06 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 січня 2020 року між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000314.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.,

- за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, визначивши остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази: паперовий конверт в якому знаходиться фрагмент (частина) скла із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, сейф-пакет НПУ ГСУ №4420505 в якому знаходиться згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, сейф-пакет НПУ ГСУ №4384638 в якому знаходиться паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, сейф-пакет НПУ ГСУ №4420585 в якому знаходиться паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, сейф-пакет НПУ ГСУ ЕХР0341517 в якому знаходиться сито, паперовий конверт в якому знаходяться електронні ваги сірого кольору із написом: «Спарт», сейф-пакет НПУ ГСУ ЕХР0341516 в якому знаходиться пластикова пляшка, ємністю 1 л із рідиною невідомого походження без маркувальних позначень, пластикова ємність, місткістю 0,5 л із рідиною невідомого походження без маркувальних позначень, поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться пластикова пляшка із рідиною невідомого походження на якій наявний напис «Оцтова кислота», пластикова пляшка із рідиною невідомого походження на якій наявний напис «Азотна кислота», пластикова пляшка жовтого кольору із рідиною невідомого походження, пластикова ємність, місткістю 400 мл із рідиною невідомого походження, пластиковий стакан, ємністю 250 мл, скляний стакан, ємністю 100 мл, пластикова лійка синього кольору, металеве сито, прозорий поліетиленовий пакет із гранульованою речовиною білого кольору, фрагмент (частина) скла, прозорий файл-пакет із аркушем паперу формату А4 із написами: «Заказ № 11632 від 18.10.2019», сейф-пакет НПУ ЕХР0341466 в якому знаходиться 4 (чотири) поліетиленові пакети із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, разом із його вмістом, сейф-пакет НПУ ГСУ №4348704 в якому знаходиться саморобний пристрій для паління (вживання) коноплі, сейф-пакет НПУ ГСУ №4420504 в якому знаходиться паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом передані на відповідальне зберігання в кімнату схову речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
З обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави стягнути витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 942,06 грн.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1