УХВАЛА
Справа № 521/650/20

Номер провадження:1-кс/521/514/20

25.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004035, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004035.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 посилається на те, що у відповідь на заяву останнього про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України, та в подальшому внесеної до ЄРДР за №0004035, слідчим СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було винесено постанову від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження за №0004035.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що слідчим СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за №0004035 за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у зв`язку зі встановленням місцезнаходження ОСОБА_7 та її доньки ОСОБА_8 .

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши позицію прокурора з предмету скарги та додані ним копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Під час розгляду скарги судом встановлено, що слідчим СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР за №0004035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України. Слідчим було повно та об`єктивно з`ясовано всі обставини кримінального правопорушення та в ході проведення досудового розслідування було встановлено місцезнаходження ОСОБА_7 та її доньки ОСОБА_8 при перетині ними пункту пропуску «Краківець» в напрямку Польщі. Так, відповідно до рапорту співробітника Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , факт перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за кордоном підтверджується довідками про перетин вказаними особами державного кордону у напрямку Польщі та показаннями свідка, яка електронною поштою отримала написане власноруч пояснення ОСОБА_7 про перебування останньої за межами України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України однією з підстав для закриття кримінального провадження є встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням того, що слідчим було встановлено перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у Польщі, що підтверджується відповідними довідками, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було повністю доведено наявність обгрунтованої підстави для закриття даного кримінального провадження та винесено відповідне процесуальне рішення, тому у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004035 відмовити, з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1