Дата документу 06.02.2020
Справа № 334/603/20
Провадження № 1-кс/334/357/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, та просить зобов`язати слідчий відділ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР за заявою в порядку ст.214 КПК України ОСОБА_3 за фактами вчинення злочинів за ч.3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ст.384 КК України. Зобов`язати слідчий відділ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_3 розпочати досудове розслідування за фактами вчинення злочинів за ч.3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, 384 КК України та провести слідчі дії, а саме: визнати ОСОБА_3 - потерпілою; Долучити до справи представника адвоката ОСОБА_2 свідоцтво № 907; Допитати як потерпілу ОСОБА_3 ; Вилучити у ОСОБА_3 розписки на отримання грошових коштів ОСОБА_4 від 26.04.2011 та 07..12.2011 та долучити до справи як докази; Вилучити у ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги від 04.07.2011р та акт приемки передачи від 11.06.2012р та долучити до справи як докази; Призначити почеркознавчі експертизи до розписок на отримання грошових коштів ОСОБА_4 від 26.04.2011р та 07.12.2011р та договір про надання правової допомоги від 04 липня 2011р. та акт приемки передачи від 11.06.2012р.для встановлення почерку та підпису ОСОБА_4 ; Призначити експертизу для встановлення періоду складання договору про надання правової допомоги від 01.07.2011р та акту приемки передачи від 11.07.2012р.;
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Отже, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Слідчий суддя звертає увагу адвоката, що 09.12.2019р слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя вже була винесена ухвала про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 14 листопада 2019р. та зобов`язано уповноважених осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР викладені у заяві про злочин від 14.11.2019р за ч.3 ст. 190. ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 369, ст.384 КК України у порядку та у строки передбачені ст.214 КПК України.
Крім того, як вбачається із скарги адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в прохальній частині просить зобов`язати слідчий відділ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_3 розпочати досудове розслідування за фактами вчинення злочинів за ч.3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, 384 КК України та провести слідчі дії, а саме: визнати ОСОБА_3 - потерпілою; Долучити до справи представника адвоката ОСОБА_2 свідоцтво № 907; Допитати як потерпілу ОСОБА_3 ; Вилучити у ОСОБА_3 розписки на отримання грошових коштів ОСОБА_4 від 26.04.2011 та 07..12.2011 та долучити до справи як докази; Вилучити у ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги від 04.07.2011р та акт приемки передачи від 11.06.2012р та долучити до справи як докази; Призначити почеркознавчі експертизи до розписок на отримання грошових коштів ОСОБА_4 від 26.04.2011р та 07.12.2011р та договір про надання правової допомоги від 04 липня 2011р. та акт приемки передачи від 11.06.2012р. для встановлення почерку та підпису ОСОБА_4 ; Призначити експертизу для встановлення періоду складання договору про надання правової допомоги від 01.07.2011р та акту приемки передачи від 11.07.2012р.;
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 304 КПК України, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що слідчому судді подано скаргу на рішення, дії та бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, тому у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.
Керуючись. ст.. ст.. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_1