№ 336/1305/20
пр. 1-кс/336/164/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 05.03.2020 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВГІ ГУНГІ в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 13:00 годин невстановлені особи проникли до гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 . Вказане повідомлення зареєстровано 05.03.2020 р. в журнал СО заяв і повідомлень Шевченківського ВП Дніпровського відділу ГУНИ в Запорізькій області під номером 5101.
В ході проведення досудового розслідування, 05.03.2020 року у період часу з 14 годині 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин відповідно до ст.ст. 104, 105, 106, 107, 223, 237 КПК України та за письмовою згодою власника будинку ОСОБА_6 , було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:
- чоловіча куртка чорного кольору;
- сокира з дерев`яною ручкою;
- велосипед «Auhtor» сірого кольору;
- дитячий велосипед «Аист», синього кольору;
- дитячий велосипед «Рrofi», помаранчевого кольору;
- саморобний зварювальний апарат;
- самовар алюмінієвий;
- набір інструментів в металевому валізі сірого кольору;
- металевий лом;
- електричний подовжував білого кольору.
На даний час вилучені предмети знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення та мають істотне значення для проведення досудового розслідування, просить про накладення арешту на них.
Від слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі та фіксації технічними засобами.
Прокурор також надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена через телефонограму, про причини своєї неявки не повідомила.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вилучене майно не його.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного із незаконним обігом.

Аналіз змісту ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207,208 цього Кодексу; обшуку; огляду.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Оскільки наявні правові підстави для накладення арешту, слідчій судді надані докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, речі, про накладення арешту на які просить слідчий, є предметом кримінального правопорушення, набутим в результаті його вчинення, а також відповідає критеріям ст. 98 КПК України, слідча суддя знаходить всі підстави для їх арешту.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 05.03.2020 рокув ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-чоловічу куртка чорного кольору;

-сокиру з дерев`яною ручкою;

-велосипед «Auhtor» сірого кольору;

-дитячий велосипед «Аист», синього кольору;

-дитячий велосипед «Ргоfі», помаранчевого кольору;

-саморобний зварювальний апарат;

-самовар алюмінієвий;

-набір інструментів в металевому валізі сірого кольору;

-металевий лом;

-електричний подовжувач білого кольору.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1