Справа № 592/3203/17
Провадження № 1-о/592/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, освіта вища, розлученої, не працюючої, мешк АДРЕСА_1 , раніше судимої про перегляд вироку Ковпаківського райсуду м. Суми від 15.08.2018 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2019 року засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про перегляд вироку Ковпаківського райсуду м.Суми від 15.08.2018 року, яким її засуджено за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст. 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі

Нововиявленими обставинами вважає не врахування судоми обставин передбачених ст. 65 КК України, не надання оцінки судом тих обставин, що вона під час судового розгляду заявляла, що не пам`ятає подій в яких вона обвинувачується, не врахування судом тяжких життєвих обставин в яких вона знаходилась під час вчинення злочинів, не врахування судом, що вона є наркозалежною особою, не в повній мірі врахування судом обставини, що пом`якшують її покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її захисник клопотання підтримали з вищевказаних підстав.

Прокурор вважав, що зазначені ОСОБА_5 обставини не є нововиявленими і її клопотання слід залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Суд зазначає, що всі обставини на які посилається ОСОБА_5 ретельно перевірялись судом першої інстанції та були предметом перевірки судом апеляційної інстанції, який ухвалою від 05.02.2019 року залишив вирок Ковпаківського райсуду м. Суми без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 без задоволення.

За таких обставин, суд вважає за необхідним залишити клопотання ОСОБА_5 від 26.09.2019 року про перегляд вироку Ковпаківського райсуду м. Суми від 15.08.2018 року, яким її засуджено за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст. 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі за нововиявленими обставинами без задоволення.

Керуючись ст. 467 КПК України суд, -

Постановив:
Заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Ковпаківського райсуду м. Суми яким її засуджено за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст. 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі за нововиявленими обставинами залишити без задов олення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.12.2019 р.

Суддя ОСОБА_1