Справа № 211/2960/20
Провадження № 1-кп/211/602/20
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності кримінальне провадження №0000306 від 23.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності кримінальне провадження №0000306 від 23.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Встановлено, що 23.01.2013 року до СВ Довгинцівського РВ КМУ з прокуратури надійшов виділений матеріал із кримінального провадження 0000068 від 21.11.2012 року у відношенні невстановленої особи. В ході розгляду матеріалів було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 03 листопада 2012 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, знаходячись разом із невстановленою слідством особою біля Криворізької загальноосвітньої школи №130, розташованої по вулиці Незалежності України, 12 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, маючи злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно наніс раніше незнайомому йому гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 три удари долонею правої та лівої руки по обличчю, два удари долонею правої руки в ліву щоку, долонею лівої руки один удар в праву щоку, один удар кулаком правої руки по голові в область виска, один удар лівою рукою в область підборіддя, один удар кулаком правої руки в область носу, виражаючись при цьому грубою нецензурною лайкою в його адресу, після чого незаконні дії ОСОБА_4 припинили сторонні громадяни. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_4 відвів ОСОБА_5 в бік та, діючи з особливою зухвалістю, наніс останньому три удари кулаком правої руки по лівій бічній частині голови та два удари кулаком лівої руки по правій бічній частині голови, при цьому виражаючись в його бік грубою нецензурною лайкою, після чого незаконні дії ОСОБА_4 припинили сторонні громадяни. Далі невстановлена слідством особа, діючи спільно з ОСОБА_4 , з хуліганських спонукань запропонувала ОСОБА_5 сходити в магазин, який знаходиться неподалік. Повертаючись з магазину, невстановлена слідством особа завдала не менше одного удару двома пляшками ємкістю 0,5 л, наповнених пивом, по верхній частині голови ззаду ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав та втратив свідомість. Після чого невстановлена слідством особа та ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку, з особливою зухвалістю, нанесли ОСОБА_5 невстановлену кількість ударів по різним частинам тіла. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 і невстановленої слідством особи

ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців шиї, правого передпліччя, лівої гомілки, саден шиї, лівої руки, тулубу і лівого колінного суглобу, які згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 71 (2518-2499-2331-12) від 11.01.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки та тілесні ушкодження у вигляді синців голови, обличчя з набряком м`яких тканин, крововиливу в склеру лівого ока, крововиливів в слизову оболонку верхньої і нижньої губи, саден обличчя, перелому кісток спинки носу, закритої внутрішньої-черепної травми в вигляді забою головного мозку, які в сукупності по своєму характеру, згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 71 (2518-2499-2331-12) від 11.01.2013 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

23.01.2013 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не видалось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину закінчився 03.11.2017, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 284, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження №0000306 від 23.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .