Справа № 496/1066/20
Провадження № 1-кс/496/438/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 13.02.2020 року, за ознаками ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000089 відомості про яке зареєстроване в ЄРДР 13.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява головного редактора газети «Альтернатива, орг» ОСОБА_4 про те, що посадові особи ПП « ОСОБА_5 » внесли неправдиві відомості до технічного паспорту на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . (ЄО№ 7087). ОСОБА_4 до своєї заяви додав копії наступних документів: державний акт на право користування земельною ділянкою НВГА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копія технічного паспорту від 14.08.2017 року розробленого ПП « ОСОБА_5 » (ін. №151/3-17) на будинок по АДРЕСА_1 , копія рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 №27/27 від 21.03.2019 року про затвердження технічної документації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , землевпорядна документація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою підтвердження або спростування вищезазначеної інформації, а також для можливості встановлення істини у кримінальному провадженні в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю тимчасового вилучення, до оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи, згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рішення сільської ІНФОРМАЦІЯ_2 №61-2017 від 17.08.2017 року про присвоєння адреси: АДРЕСА_1 ; протокол засідання виконавчого комітету, на якому було прийнято рішення №61- 2017 від 17.08.2017 року та оригінал заяви заявника згідно якої було розглянуто питання про присвоєння адреси і всіх додатків до заяви. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають катуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи, згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі на задоволенні клопотання наполягав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, слідчому СВ Біляївського ВП 1 УНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому групи слідчих у вказаному кримінальному проваджені, інспектору СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 або співробітнику Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи, згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №61-2017 від 17.08.2017року про присвоєння адреси: АДРЕСА_1 ;

- Протокол засідання виконавчого комітету, на якому було прийнято рішення №61- 2017 від 17.08.2017 року та оригінал заяви заявника згідно якої було розглянуто питання про присвоєння адреси і всіх додатків до заяви.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1