15.01.2020
Справа № 642/179/20
Провадження № 1кс/642/82/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

15 січня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001779 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про подовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001779 від 19.07.2018.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.07.2018 року до ЧЧ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.07.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення швейного цеху, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Котлова 67, звідки викрала три ноутбуки ТМ «ASUS» та «LENOVO».

Під час проведення слідчих розшукових дій по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийа пояснив, що він є приватним підприємцем та має у користуванні орендоване приміщення під швейний цех, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходяться швейні станки та меблі. Ключі від вхідних дверей до приміщення маються у ОСОБА_4 та технолого швейного цеха на ім`я ОСОБА_5 . 18.07.2018 приблизно о 09:00 годині на телефон ОСОБА_4 надійшов виклик від технолога ОСОБА_5 , яка в свою чергу повідомила ОСОБА_4 в ході телефонної розмови про те, що при відуритті цеха о 09:00 18.07.2018 вона виявила відсутність 2 ноутбуків «ASUS» та 1 ноутбука «LENOVO».

Також, 18.07.2018 за адресою: м. Харків, вул. Котлова 67, проведено огляд місця події та зафіксовано, що у приміщенні цеха порушено порядок, , вхідні двері до приміщення цеху та врізний замок пошкоджень не мають, на момент огляду знаходяться у відчиненому стані. При обробці дактилоскопічним порошком поверхоньу цеху, було виявлено відбитки пальців рук, які було відкопійовано на 1 відрізок липкої стрічки та вилучено.

Шляхом опрацювання прилеглих територій до місця вчинення злочину та місць збуту комп`ютерної техніки, зазначених гр. ОСОБА_4 , виявлено не було.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, встановити особу, що вчинила крадіжку, встановити місце знаходження викраденого майна шляхом опрацювання місць збуту комп`ютерної техніки, які знаходяться неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Жодній особі по даному кримінальному провадженню про підозру не повідомлялось.

Строк досудового розслідування закінчується 19.01.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене керуючись вимогами ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 19 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1