Справа № 686/3120/20
Провадження № 1-кс/686/7740/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000875,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2020 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «25.11.2019 до СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , відповідно до якої 18.04.2019 посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, з метою заволодіння ділянкою водного фонду із кадастровим номером :04:004:0165, що розташована на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, використала завідомо підроблений документ, а саме акт прийому передачі, в результаті чого заволоділа вказаною ділянкою водного фонду.

За вказаним фактом 26.11.2019 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно рішення №3 від 22 листопада 2013 року 20 сесії 06 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 гідроспоруди (дамба) с.Карпівці, вул.Підлісна передана на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в свою чергу оформлено актом прийому-передачі зазначеної гідроспоруди.

Окрім цього, відповідно до інформаційної довідки №183751712 від 07.10.2019 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 видано та зареєстровано акт прийому-передачі гідроспоруди (дамба) с.Карпівці, вул.Підлісна Хмельницького району Хмельницької області з власності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

02 березня 2020 року, на адресу СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/3120/20 про дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення завіреної належним чином копії реєстраційної справи заведеної за фактом набуття права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гідроспоруди (дамба) АДРЕСА_1 .

03 березня 2020 року на підставі вищевказаної ухвали проведено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядження приватного нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , в ході якого вилучено копію опису реєстраційних справ, що передаються на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) та відповідний супровідний лист.

08 квітня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/3120/20 від 01.04.2020 проведено тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх завірених сканованих копій із ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого вилучено завірені належним чином скановані копії документів, а саме витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №120309813 від 11.04.2018, відповідно до якого зареєстровано право власності ОСОБА_7 на дамбу, що розташована на території земельної ділянки із кадастровим номером №:04:004:0165, на підставі сертифікату відповідності №1025 від 08.02.2011, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до повідомлення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 сертифікат відповідності за №1025 від 08.02.2011 не видавався та відомостей щодо замовника видачі сертифікату відповідності ОСОБА_7 немає.

Допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , після демонстрації йому скан-копії сертифікату №1025 від 08.02.2011, вказав, що саме його підпис міститься на скан-копії вказаного документа та повідомив, чи здійснювалась видача вказаного документа йому не відомо.

Згідно інформаційної довідки №206705377 від 13.04.2020 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено реєстрацію об`єкту нерухомості гідроспоруди (дамби, на підставі сертифікату відповідності №1025 від 08.02.2011, що призвело до вибуття вказаної гідроспоруди з власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відображено у відповідній реєстраційній справі.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування події вчинення вказаного кримінального правопорушення та причетності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Оскільки у реєстраційній справі, заведеній за фактом реєстрації об`єкту нерухомості гідроспоруди (дамби, на підставі сертифікату відповідності №1025 від 08.02.2011, власником якого, відповідно до сертифікату, являється ОСОБА_7 наявні документи, а саме заяви ОСОБА_7 , сертифікат №1025 від 08.02.2011, технічна документація вказаної гідроспоруди, рішення посадових осіб про її реєстрацію, які, самі по собі та у своїй сукупності з іншими отриманими доказами, мають визначальне значення для вірної кваліфікації, а також повного всебічного та неупередженого досудового розслідування та виконання завдань Кримінального процесуального законодавства.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містяться у реєстраційній справі, заведеній за фактом реєстрації об`єкту нерухомості гідроспоруди (дамби, на підставі сертифікату відповідності №1025 від 08.02.2011, власником якого, відповідно до сертифікату, являється ОСОБА_7 наявні документи, а саме заяви ОСОБА_7 , сертифікат №1025 від 08.02.2011, технічна документація вказаної гідроспоруди, рішення посадових осіб про її реєстрацію, мають визначальне значення для кримінального провадження, оскільки на підставі вказаного сертифікату ОСОБА_7 зареєструвала право власності на гідроспоруду (дамбу), що розташована на земельній ділянці водного фонду із кадастровим номером №:04:004:0165, що, саме по собі та у своїй сукупності з іншими отриманими доказами, мають визначальне значення для вірної кваліфікації, а також повного всебічного та неупередженого досудового розслідування.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином сканованих копій та завірених належним чином копій, а саме реєстраційної справи (індексний номер рішення:40581914), заведеної за фактом реєстрації об`єкту нерухомості гідроспоруди (дамби, на підставі сертифікату відповідності №1025 від 08.02.2011, власником якого, відповідно до сертифікату, являється ОСОБА_7 наявні документи, а саме заяви ОСОБА_7 , сертифікат №1025 від 08.02.2011, технічна документація вказаної гідроспоруди, рішення посадових осіб про її реєстрацію, які перебувають у віданні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_3 .

Посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_3 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 15 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя