Провадження № 1-кп/686/1326/20
26 червня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому засіданні у відкритому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, українка, громадянка України, незаміжня, на утриманні якої перебуває троє неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
29 травня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості та встановлено, що ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 15.05.2020, близько 23 год., перебуваючи у сквері, поблизу будинку № 9 по вул. Гагаріна у м. Хмельницькому, на землі за деревом виявила пакунок з синтетичного матеріалу чорного кольору, в якому знаходились 7 пакетів з полімерного матеріалу білого кольору, 1 пакет з полімерного матеріалу червоного кольору, 1 прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазловою застібкою та 1 пластиковий флакон, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та 3 прозорі пакети з полімерного матеріалу з пазловими застібками, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а також фрагмент блістерного упакування з написом «Метадон», в середині якого знаходились дві пігулки. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що виявлені нею речовини є нарковмістними, а саме канабісом та метадоном, помістила 3 прозорі пакети з полімерного матеріалу з пазловими застібками до свого паспорта, а інші виявлені упакування до рюкзака, який був при ній, чим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 143,16 г., та наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,040718 г., привласнивши їх як знайдене, та почала зберігати при собі з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 17.05.2020, у період часу з 00 год. 54 хв. до 01 год. 15 хв., неподалік будинку № 39 по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницький, працівниками поліції, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 у рюкзаку виявлено та вилучено пакунок з синтетичного матеріалу чорного кольору, в якому знаходились 7 пакетів з полімерного матеріалу білого кольору, 1 пакет з полімерного матеріалу червоного кольору, 1 прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазловою застібкою та 1 пластиковий флакон, в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 15,27 г., 16,8 г., 15,57 г., 14,6 г., 15,66 г., 15,48 г., 16,72 г., 19,48 г., 2,41 г., 11,17 г. відповідно, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 143,16 г., а також фрагмент блістерного упакування з написом «Метадон», в середині якого знаходились дві пігулки, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,039858 г., які ОСОБА_4 добровільно видала. Окрім цього, в обкладинці паспорта ОСОБА_4 виявлено та вилучено 3 прозорі пакети з полімерного матеріалу з пазловими застібками, які остання добровільно видала, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,000241 г., 0,000304 г. та 0,000315 г. відповідно, які ОСОБА_4 незаконно, умисно зберігала при собі з метою власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 метадон (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 143,16 г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,040718 г., без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 1190 грн. при цьому, з урахуванням кількох обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину).
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а тому ці її дії кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди визнання винуватості міру покарання.
Відповідно до вимог статті 100 КПК України визнані речовим доказом: канабіс, загальною масою 143,16 г., метадон, загальною масою 0,040718 г., після набрання вироком законної сили, підлягає знищенню, мобільні телефони в кількості сім штук та інше майно повернути обвинуваченій.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 2288 грн. 30 коп. за проведення експертизи.
Керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченj. ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати виною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу розміром 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 2288 грн. 30 коп.
Долю речових доказів вирішити наступним чином:
-канабіс, загальною масою 143,16 г., метадон, загальною масою 0,040718 г., який поміщений до сейф-пакету № 3190834 та зданий в камеру схову речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області, після вступу вироку в закону силу знищити;
-мобільний телефон марки «Motorola Verizon» чорного кольору, мобільний телефон марки «Motorola Verizon» коричневого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S-3» чорного кольору, мобільний телефон «Lenovo» білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «МЕ-71» білого кольору, мобільний телефон «ZТЕ» чорного кольору, мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору, мобільний телефон марки «Astro» чорного кольору, акумуляторні батареї в кількості 4 штук, сім-картки мобільних оператора «Київстар» в кількості 3-ох штук, сім- картку мобільного оператора «ВФ-Україна», вищезазначені речі поміщені до сейф-пакету № 7240705, після вступу вироку в закону силу повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1