КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

6 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000966, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 року, постановленої щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Хмельницькому, має вищу освіту, зареєстрований в АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; несудимий,

задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_4 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, та кримінальне провадження за обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 18.05.2017 р.; в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, з а к р и т е.

Не погодившись із постановленим щодо обвинуваченого ОСОБА_4 рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_2 , який діє у захист прав і законних інтересів ОСОБА_3 , 21.02.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копія оскаржуваної ухвали була фактично отримана ним тільки 19.02.2020 року; ухвалу підготовчого судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2020 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги адвокат ОСОБА_2 , зокрема, вмотивовує тим, що ця ухвала місцевого суду про задоволення клопотання сторони захисту та закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, є необґрунтованою і не відповідає нормам чинного кримінального процесуального закону, постановлена з істотними порушеннями як положень міжнародного законодавства з прав людини, так і вимог КПК України.

02.03.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на цю ухвалу підготовчого судового засідання суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

03.03.2020 року подана адвокатом ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, з урахуванням при цьому положення, передбаченого абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення даної апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на цю ухвалу підготовчого судового засідання місцевого суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав і законних інтересів ОСОБА_3 , якою задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_4 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 18.05.2017 року; в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, закрите.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги прокурора та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 18 березня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н