Дата документу 02.04.2020
Справа № 334/3789/19
Провадження № 1-кс/334/709/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про продовження строку досудового розслідування. Клопотання погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, посадовими особами ПАТ «Запоріжжяобленерго», а саме неприйняття заходів щодо безпечного поводження з електроприладами високої напруги, в результаті чого дверцята КТП № 851, яка розташована по вул. Таганській неподалік від одноарочного мосту в м. Запоріжжя були відчинені, що призвели до того, що 8 квітня 2019 року приблизно о 16-20 годин сталося враження електричним струмом неповнолітнього ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в якості свідка заступник головного інженеру ВАТ «Запоріжжяобленерго» Запорізькі міські електричні мережі ОСОБА_6 пояснив, що приблизно на момент споруди одноарочного моста з правого берега на о. Хортиця по вул. Таганській в г. Запорожье (1976 рік) для освітлення даного моста було встановлено КТП № 851, яке в даний час перебувати на балансі Правобережного районного відділення електричних мереж.

Згідно наявних документів, а саме технічні умови на проектування електропостачання гаражного кооперативу «Запорожалюміньстрой» від 27.03.1996 № 516/07, акт розмежування балансової належності електромереж від 12.01.2007 (додаток № 9 до договору на поставку електроенергії № 3605 від 12.01.2007), однолинейная схема електропостачання гаражного кооперативу «Запорожалюміньстрой», договір на постачання електричної енергії № 3605 від 12.01.2007, в 1996 році вказаний гаражний кооператив в особі голови ОСОБА_7 звернувся в ПАТ «Запоріжжяобленерго» з метою підключення до електропостачання. Були розроблені і видані, зазначені вище, технічні умови, згідно з якими на території даного гаражного кооперативу повинні були встановити КТП № тисячі п`ятсот сімдесят три, яке має бути підключений до КТП № 851, за допомогою установки високовольтного запобіжного моста в КТП № 851. Гаражний кооператив виконав ці умови і був підключений до електрозабезпеченню, про що був укладений зазначений вище договір. Так само було складено акт розмежування балансової належності, згідно з яким КТП № 1573, силовий трансформатор 250 ква, високовольтний запобіжний міст, кабельна лінія, мережі 0,4 кіловольта знаходяться на балансі гаражного кооперативу.

Високовольтний запобіжний міст, який був встановлений за рахунок гаражного кооперативу і належить йому, фактично знаходитися в металевій конструкції, яка прикріплена до корпусу КТП № 851.

Відповідно до умов договору, який є типовим, укладеного між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та гаражним кооперативом «Запорожалюміньстрой» сторони зобов`язані керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією. Правила роздрібного ринку електричної енергії які затверджені постановою КП НКРЕ № 312 від 14.03.2018, (п.п. 5.5.5.), Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 (ст. 58), Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів і правила улаштування електроустановок, затверджені постановами кабінету міністрів України, точних даних в даний час не пам`ятаю.

На підставі всього перерахованого вище обов`язок по забезпеченню належного технічного стану та безпечної експлуатації своїх електроустановок покладено на вказаний гаражний кооператив. Як часто представники гаражного кооперативу оглядають своє електрообладнання, в тому числі високовольтний запобіжний міст мені не відомо. Представники даного гаражного кооперативу не зверталися в РЕМ з метою проведення будь-яких робіт пов`язаних з експлуатацією електричного обладнання на протязі останніх 2 років.

Приблизно восени 2018 року працівниками РЕС змінювався замок на одній з дверей КТП, при цьому був проведений огляд решти замикаючих пристроїв, вони були в справності, в тому числі на двері високовольтного запобіжного моста.

У грудні 2018 року співробітником РЕМ - ОСОБА_8 , було проведено плановий огляд КТП № 851 в ході якого так само не було встановлено ушкоджень замикаючих пристроїв, вони були в справності, в тому числі на двері високовольтного запобіжного моста.

Так само 02.04.2019 співробітником РЕМ - інженерії САЮП, проводився з`їм показань приладу обліку, якій розташований в КТР № 851, а саме з боку пішохідної доріжки вздовж проїжджої частини вул. Таганській. При цьому інженер оглядає загальне зовнішнє стан КТП і при наявності будь-яких пошкоджень, відсутності замка, про виявлене повідомляє керівництву РЕМ. Такого повідомлення не було.

08 квітня 2019 приблизно в 16-30 годин, надійшло повідомлення про те, що біля КТП № 851 знаходиться обгорілий дитина, який імовірно отримала електротравму. Паралельно чергова бригада Правобережного РЕМ отримала повідомлення про необхідність усунення пошкодження на КТП № 851. Першими на місце приїхали керівники Правобережного РЕМ - ОСОБА_9 і ОСОБА_8 які там потерпілого не застали, але встановили наявність пошкоджень високовольтного запобіжного моста, який як з`ясувалося пізніше належить гаражному кооперативу. Далі, спільно з головним інженером ОСОБА_10 , так само виїхали до місця знаходження КТП № 851.

Оглянувши на місці пошкодження високовольтного запобіжного моста можу сказати, що для того що б утворилися такого роду ушкодження повинно було статися міжфазова замикання, яке може виникнути в результаті зовнішнього впливу на фазу або запобіжники стороннім предметом. Тобто хто або мав відкрити двері комірки про ввести в її простір сторонній предмет (палицю або ще щось подібне).

Коли свідок перебував на місці то підходив невідомий чоловік, який назвався сторожем гаражного кооперативу і пояснив, що він чув хлопок, після чого пропало електропостачання зазначеного гаражного кооперативу. Після цього він підійшов до КТП № 851, де знаходився хлопчик зі слідами опіків. Сторож викликав швидку допомогу. Цей же сторож повідомив, що напередодні він приходив до даного КТП і оглядав його на предмет цілісності замикаючих пристроїв. Все було в порядку, все замки були на місці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , пояснив, що приблизно в 2001 році він придбав гараж № НОМЕР_1 , розташований в гаражному кооперативі «Алюміньзапорожстрой», який знаходиться за адресою м Запоріжжя вул. Таганська, 1-А. У 2016 році на загальних зборах власників гаражів, він був обраний головою даного кооперативу про що були внесені відомості в реєстраційній службі.

У 2007 році гаражним кооперативом був укладений договір з «Запоріжжяобленерго» про постачання електроенергії. Перед укладенням договору були розроблені технічні умови, необхідні для здійснення подачі електроенергії нашому кооперативу. Згідно даних умов були придбані та встановлені на території кооперативу трансформатор і розподільні щити, силовий кабель, запобіжний місток який був встановлений в окрему металеву конструкцію, закріплену на обшивці КТП № 581, кабельні лінії. Все перераховане належить гаражному кооперативу і стоїть на його балансі, крім КТП № 581, яке належить «Запоріжжяобленерго».

Обладнання, яке належить нашому гаражному кооперативу, але перебувати на території що належить «Запоріжжяобленерго», а саме запобіжний місток, закріплений на обшивці КТП № 851, обслуговується і забезпечується співробітниками Запорожобенерго. Замок, який замикав двері, осередки в якій знаходиться зазначене обладнання було встановлено представниками Запоріжобленерго, у представників кооперативу ключів від цього замка ні коли не було. Якщо відбуваються якісь поломки, то їх усувають тільки співробітники Запорожобоенерго.

08 квітня 2019 роки він прийшов в гаражний кооператив приблизно в 09-00часов. Перебував біля свого гаража. Приблизно в 16-00 годин - 16-15 годин я почув сильний хлопок і побачив що з боку одноарочного мосту на о. Хортиця піднімається невеликий дим. Він та кілька людей з гаражного кооперативу, побігли в бік зазначеного мосту. На місці побачили інших людей, які пояснили, що два хлопця від КТП побігли в низ по схилу, в сторону р. Дніпро. Хлопці повернулися до КТП у одного з них були опіки на обличчі і на руках. Побачивши це він викликав швидку і став спілкуватися з хлопцями. На питання: «Що ви там шукали і як ви туди залізли» хлопці ні чого толком не пояснили. Той у якого були опіки був в розгубленості. Другий хлопець, у якого не було пошкоджень так само ні чого пояснити не міг, так як теж перебував під враженням від того, що сталося. Приїхала швидка госпіталізувала хлопця з ушкодженнями в 5-у міську лікарню.

Приблизно раз або два рази на тиждень цілий рік, особливо в теплу пору року, він ходить до розташованого нижче КТП, на схилі р. Дніпро джерела за водою, так як на території гаражного кооперативу питної води немає. При цьому він проходить на відстані приблизно 10-5 метрів від вказаного КТП. Завжди всі двері там були замкнені. Він часто бачить що повз даного КТП проходять люди, можуть зупинитися неподалік, покурити або щось подібне. Крім того там неподалік перебувати оглядовий майданчик на якій так само часто зупиняються люди. Там же розташовані стежки по яких можна спуститися до р. Дніпро і по ним так само часто ходять люди. Але він ні коли не бачив, що б хто небудь намагався проникнути в дане КТП.

Допитаний в якості свідка неповнолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив що ОСОБА_13 і ОСОБА_14 його однокласники з якими він дружить.

08 квітня 2019 року приблизно о 15-00час. він з ОСОБА_15 і ОСОБА_16 пішли гуляти до одноарочного мосту по вул. Таганській в г. Запоріжжя, спустилися біля моста до р. Дніпро, деякий час гуляли там, але не довго. Потім повернулися до мосту і вирішили йти в сторону будинків. Так ОСОБА_17 йшов першим, він пройшов повз трансформаторну будку, яка знаходиться біля мосту. ОСОБА_18 йшов за ОСОБА_19 , але на деякій відстані від нього. Він йшов останнім. Коли він підходив до зазначеної трансформаторній будки то побачив що ОСОБА_20 зупинився біля неї. Він зупинився саме з того боку даної будки, де є металеві двері, які вже були прочинені. Загрудний потягнув за ручку цих дверей і відкрив їх ширше, але не повністю. Він бачив, що він заглянув в ці двері і майже відразу ж став її закривати, все сталося дуже швидко. Він в цей час проходив повз нього, обганяючи і прямуючи далі, відвернувся від ОСОБА_20 і в цей же момент почув звук схожий на вибух. Це був дивний звук, він не може його точно описати. Одночасно з цим звуком відчув, що у нього заколола права рука, після він оглянув свої руки і ноги і виявив що волосяний покрив обгорів, як від впливу сильного тепла. У той же час він обернувся і подивився на ОСОБА_21 в якого горіла сумка, яка було у нього при собі, так само горіла надіта на Загрудневе кофта, а сам він втік у бік від трансформаторної будки. Неподалік від зазначеної будки, з боку розташування будинків по вул. Таганській, ОСОБА_20 впав на спину і ОСОБА_22 почав гасити його одяг. Сильного вогню не було: кофта, надіта на ОСОБА_23 обгоріла майже вся і залишилася там, біля трансформаторної будки. У сумки перегоріла лямка і потім цю сумку ОСОБА_23 забрав з собою, коли його відвозили до лікарні. Побачивши, що відбувається ОСОБА_24 злякався, і втік додому.

Після того, що сталося обличчя і кисті рук ОСОБА_20 були покриті кіптявою і хлопці пішли до джерела біля р. Дніпро. Там ОСОБА_20 став намагатися відмити кіптяву з рук і обличчя й побачив що у нього на кистях рук пошкоджений шкірний покрив і частина шкіри звисає. Після цього хлопці знову повернулися до трансформаторної будки. На цей момент там вже знаходилися люди, які стали питати навіщо вони полізли в трансформаторну будку. Так само у ОСОБА_20 запитали номер телефону батьків і подзвонили їм повідомивши про те, що трапилося. Крім того викликали швидку допомогу.

На підставі виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5085 від 17.05.2019 року Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради неповнолітній ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному лікувальному закладі у опіковому відділені з 08.04.2019 по 17.05.2019. При виписці лікарем ОСОБА_25 був зазначений наступний діагноз: загальне ураження електрострумом. Опік полум`ям ІІ А-Б ст. обличчя, шиї, обох верхніх та лівої нижньої кінцівок 12% (4%).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Таким чином строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені спливає 09.04.2020.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.
Для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:
Встановити та допитати в якості свідків осіб на яких вказують допитані у проваджені в якості свідків особи;
Допитати в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_26 ;

Встановити та допитати в якості свідків осіб, які є членами гаражного кооперативу «Алюміньзапоріжбуд»;

Допитати спеціаліста в галузі охорони праці;

Витребувати висновок судової-медичної експертизи.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців-у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дослідивши додані до клопотання копії документів, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтовано вказано про неможливість у строк закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні та з`ясування усіх обставин, передбачених ст. 91 КПК України.

Зважаючи на таке, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до дванадцяти місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0001285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 9.04.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1