ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 11 грудня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000890 від 18.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000890 від 18.08.2019 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.08.2019 року до ЧЧ Фастівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 18.08.2019 року невідома особа, перебуваючи в закладі "Винний погребок", який розташований на території "Вечірнього ринку" по вул. С. Петлюри в м. Фастів Київської області, наніс ОСОБА_4 декілька ударів в обличчя та забрав в останнього грошові кошти в розмірі близько 2400 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.

При проведенні досудового розслідування, 10.12.2019 року, за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено слідчий експеримент, при цьому останній розповів та відтворив обставини спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000890 від 18.08.2019 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення слідчого експерименту від 10.12.2019 року?

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 та оптичний носій інформації диск DVD-R із відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Фастівського районного відділення КЗ КОР Київське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1