Справа № 404/5356/17
Номер провадження 1-кс/404/494/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000610, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою : АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представники володільця речей та документів - банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що 11.12.2014 року працівники Кіровоградського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману уклали завідомо нікчемний договір позики на суму 1459 грн. із ОСОБА_5 , в результаті чого останній начислялись штрафні санкції.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до якого вбачається, що вона 11.12.2014 уклала договір розстрочки із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою придбати планшет «NOMI C07850». Для оформлення вказаного договору, працівники банку надали їй на підпис ряд документів, які саме вона не знає. На початку 2016 року їй почали телефонувати із банку з вимогою погасити борг в сумі близько 2 тис. грн.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.

Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

За таких умов, з метою встановлення особи, яка вчинила шахрайські дії відносно потерпілої, необхідно отримати: Кредитний договір №1 від 11.12.2014 року, Агентський договір від 09.10.2013 № BD-17 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Правила добровільного страхування життя страховика, зареєстрованого Держфінпослуг України 18.11.2008 за № 0181638; Публічний договір № Рен 1 від 23.05.2014; Програма страхування життя позичальників кредитів, що є додатком № 11 до правил страхування.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000610, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме:

- Кредитний договір №1 від 11.12.2014 року,

- Агентський договір від 09.10.2013 № BD-17 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- Правила добровільного страхування життя страховика, зареєстрованого Держфінпослуг України 18.11.2008 за № 0181638;

- Публічний договір № Рен 1 від 23.05.2014;

- Програма страхування життя позичальників кредитів, що є додатком № 11 до правил страхування,

з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали встановити по 26 квітня 2020 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1