overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1994/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне позбавлення волі або викрадення людини
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

03 квітня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції захисники обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 25 червня 2020 року на 12 годину 00 хвилин і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №766/777/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з заявою якій просив виправити в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2020 року у справі № 766/777/20 про тимчасовий доступ до речей і документів описку, вказавши ПІБ « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заяви посилалася на те, що в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2020 року у справі № 766/777/20 про тимчасовий доступ до речей і документів допущено описку, а саме у мотивувальній частині (перший абзац) та резолютивній частині (другий абзац) помилково зазначено ПІБ « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України cуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського міського суду Херсонської області 16.01.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису з боді камер відео працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом пропозиції ОСОБА_5 працівникам патруля, а саме екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати неправомірну вигоду від нього за не притягнення до відповідальності, що мало місце 08.01.2020.

На підставі клопотання слідчого слідчим суддею було винесено ухвалу від 17.01.2020 (справа № 766/777/20 н/п 1-кс/766/655/20), якою надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів і речей, а саме до відеозапису з боді камер відео працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом пропозиції ОСОБА_5 працівникам патруля, а саме екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати неправомірну вигоду від нього за не притягнення до відповідальності, що мало місце 08.01.2020.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 17.01.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів не містить описки, оскільки доступ було надано до відеозапису, який був вказаний слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 686/8307/20
Провадження № 1-кс/686/4415/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчин Радехівського р-н. Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000113,

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк по 28 травня 2020 року.

Ухвала діє по 28 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 квітня 2020 року о 18 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Справа № 739/391/20
Провадження № 1-кп/739/57/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 30.03.2020року
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000053 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України - на 09 годину 00 хвилин 28.04.2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №577/5848/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/542/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000149 від 15 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 17 лютого 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 17 лютого 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 квітня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого начальником Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури, слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

У звязку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369, ч. 2 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого начальником Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , такі обов`язки Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)Прибувати до СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області на кожну вимогу, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також на кожну вимогу прокурора чи суду.

2)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

3)Утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 як особисто, через засоби зв`язку, а також через довірених осіб.

4)Зобов`язати здати на зберігання заступнику начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 732/516/20
провадження № 1-кп/732/81/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,

У С Т А Н О В И В :

01 квітня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 травня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/6/20
Провадження № 1-кс/745/43/2020
УХВАЛА

06.04.2020 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1,2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Скаржиком не подано жодних доказів на підтвердження своїх повноважень захисника підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні ,внесеному в ЄРДР за №0000011.

Керуючись ст.304-306 КПК України слічий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Роз"яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000887 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 01.04.2020р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 15 травня 2020 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7399/17
УХВАЛА
Іменем України

07.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000081 від 07.04.2017 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 368 ч. 3 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явилися в черговий раз свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ухвала суду про застосування приводу щодо останніх не виконана, у зв`язку з чим прокурор заявив повторне клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд призначає нове судове засідання та вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку вимог ст. 140 КПК України.
У зв`язку з неодноразовою неявкою у судові засідання свідків без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання відповідно до ст. 140 КПК України суд застосовує привід, оскільки неявка свідків перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 327, 140, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 17.06.2020 року о 14 годині 30 хвилин, в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира свідків:
- ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_11 , проживає за адресою: Житомирська область, Романівський район, с. Мані.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ГУНП в Житомирській області,контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1571/17
Провадження 1-р/574/2/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в присутності
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку,

в с т а н о в и в:

Вироком Буринського районного суду від 08.05.2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України та засуджений, із застосуаннямст.70,71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чоти роки шість місяців.
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку, в якому також просив доставити його в судове засідання.
31.03.2020 року до суду надійшло повідомлення із Сумського СІЗО, що доставити ОСОБА_4 до Буринського районного суду немає можливості, так як вирок набрав законної сили, а ухвала про залишення ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі відсутня.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання щодо залишення засудженого в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до розгляду по суті його клопотання.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
За змістом п.12) ч.1 ст.537, п.4) ч.2 ст.539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд справи, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.
З урахуванням наведеного, суд, вважає клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.318,323,380,537,539 КПК України, ст.90 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Тимчасово, на час розгляду судової справи в Буринському районному суді Сумської області про роз`яснення вироку суду, залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Буринського районного суду Сумської області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 29 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Буринського районного суду Сумської області ( вул. Першотравнева,16, м. Буринь, Сумська область).
Копію ухвали направити начальнику у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий