У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2020 Справа №607/4667/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000026,-
встановив:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000026 від 14 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 Кримінального кодексу України.
У клопотанні слідчого зазначено наступне: «На адресу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2017 року якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про надання експертом ОСОБА_7 завідомо неправдивого висновку експерта у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 14 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Враховуючи вищенаведене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, надати тимчасовий доступ до оригіналу висновка експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи №570/15-22 від 23.12.2015 року, який знаходиться при матеріалах «686/4849/15-п, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що клопотання підтримує в повному обсязі мосилаючись на викладені у ньому мотиви.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що висновок експерта до якого слідчий просить тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні а також те, що отримати можливість тимчасового вилучення даної інформації іншим чином неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_25 , до оригіналу висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи №570/15-22 від 23.12.2015 року, який заходиться при матеріалах «686/4849/15-п, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1