Справа № 577/5564/19
Провадження № 1-кс/577/3658/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001274 від 14 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року за №0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та без їх проведення закінчити досудове розслідування у передбачений строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 14 грудня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше трьох місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними і свідчать про те, що збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримує просить його задовольнити.

Пояснила, що в даному кримінальному провадженні проведено ряд процесуальних дій з метою встановлення особи, що вчинила злочин, однак, з об`єктивних причин завершити кримінальне провадження неможливо через те, що необхідно, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, отримати висновок товарознавчої експертизи, отримати інформацію виконання доручення працівниками Конотопського СКП, а строк досудового розслідування закінчується 14 грудня 2019 року, тому є необхідним його продовжити на три місяці.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2018 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в цей день в нічний час невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення кухні гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , та викрала мультиварку марки «GRUNHELM модель МС-22 SB», спричинивши матеріальних збитків на суму 1200 гривень.

За вказаним фактом 14 грудня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , призначено судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна, надане окреме доручення в орган СКП Конотопського ВП, що станом на теперішній час не виконано.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

За встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку, задовольнити клопотання слідчого повністю, та продовжити строк досудового розслідування на три місяці. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні заявником дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через незалежні від нього обставини.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001274 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001274, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року, на три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1