Справа № 478/2030/15-к
Провадження № 1-кп/484/34/20
УХВАЛА

26.05.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 заявлене по кримінальному провадженню №0000371 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про призначення експертного дослідження для вирішення наступних питань:

1.Чи є надана відеофонограма (фонограма) оригіналом чи копією;

2.Чи проводився запис відеофонограми (фонограми) безперервно;

3.Чи зазнавала змін відеофонограма (фонограма).

Вказане експертне дослідження необхідно провести відносно носіїв інформації, а саме CD-дисків на яких збережена інформація отримана підчас проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які надані прокурором в підтвердження обвинувачення.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити, як необґрунтованому.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу приходить до наступного.

Згідно статті 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд знаходить, що в клопотанні відсутні підстави передбачені у вищезазначеними нормами КПК України для призначення експертного дослідження CD-дисків на яких збережена інформація отримана підчас проведення негласних слідчих (розшукових) дій і які надані прокурором в підтвердження обвинувачення, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 332, 369-372, 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про призначення експертного дослідження по кримінальному провадженню №0000371 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДІ: