Справа № 571/258/20
Провадження № 1-кс/571/34/2020
У Х В А Л А
29 лютого 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні №0000098 від 27.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (далі прокурор), звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000098 від 27.01.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 11 лютого 2020 року працівниками СКП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, щодо документування діяльності осіб, які готуються до вчинення тяжких злочинів, під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом (збутом) наркотичних засобів ОСОБА_4 у останнього проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу - марихуани.
Встановлено, що ОСОБА_4 в порушення вимог законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, 11 лютого 2020 року приблизно о 13.40 год. по вулиці Спортивна в смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_7 поліетиленовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини темно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-178/20 від 24.02.2020 являється наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (в перерахунку на висушену речовину) наркотичного засобу становить 1,07 г. та 1,09 г.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Дане повідомлення зареєстроване в журналі ЄО під №605 від 11.02.2020 після чого було долучено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 27.01.2020 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, 27 лютого 2020 року працівниками СКП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом (збутом) наркотичних засобів ОСОБА_4 , проведено у останнього оперативну закупівлю наркотичного засобу - марихуани.
Так, 27.02.2020 ОСОБА_4 повторно, в порушення вимог законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, о 12.30 год. по провулку Спортивний в смт. РокитнеРівненської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_7 , два поліетиленові згортки із вмістом сухої подрібненої речовини темно-зеленого кольору.
Дане повідомлення зареєстроване в журналі ЄО під №800 від 27.02.2020 після чого було внесено дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 27.01.2020 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.02.2020 о 13.00 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

28.02.2020 кримінальні провадження №0000098 від 27.01.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України та №0000160 від 28.02.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України були об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000098 від 27.01.2020.

На підставі зібраних матеріалів, 28.02.2020 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,ч. 2 ст. 307 КК України, щодо вчинення ним дій які виразилися у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, що вчинені повторно.
Обставини, що свідчать про можливість настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України слідчий вказує, що ОСОБА_4 :
- не має джерела постійного доходу, не має утриманців, тобто відсутність сталих соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Вказане свідчить, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчинити новий корисливий злочин або ж продовжити злочинну діяльність із збуту заборонених у обігу наркотичних речовин, а також відповідно до характеристик по місцю проживання ОСОБА_4 ніде не працює, має запальний характер, схильний до скоєння правопорушень;
- з метою ухилення від відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, а оскільки територія Рокитнівського району є прикордонною, також може залишити межі території України;
- може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які приймали участь у проведенні негласних слідчих розшукових дій, які пішли на співпрацю із оперативним підрозділом та інших осіб у вказаному провадженні, статус яких на даний час не визначений;
- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та зазначили, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, покарання за які передбачено у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Інші менш суворі запобіжні заходи не забезпечать можливості уникнення ризиків, наведених у клопотанні, тому до підозрюваного слід застосувати найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний, заперечує застосування такого запобіжного заходу, вказуючи на те, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень щодо яких повідомлений про підозру. Не має наміру ухилятися від слідства і суду, буде співпрацювати та з`являтися за викликами. Зазначив, що має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим часто проходить лікування. Просить застосувати до нього домашній арешт.
Захисник ОСОБА_6 заперечує клопотання слідчого посилаючись на те, що підозрюваний повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується позитивно, наміру переховуватись від слідства та суду не має. Наведені у клопотанні ризики ґрунтуються на припущеннях. Враховуючи те, що раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності підозрюваний не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, стан здоров`я просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 години до 06 години.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст.183 КПК України та роз`яснень, що містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 року Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, який обирається лише за наявності підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим його процесуальних обов`язків та належної поведінки.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочинів, їх кількість, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів , те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є умисними тяжкими злочинами, суд приходить до висновку про неохідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу.

В клопотанні органу досудового розслідування вказується, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити новий корисливий злочин або продовжити злочинну діяльність із збуту заборонених у обігу наркотичних засобів, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки проживає в Рокитнівському районі територія якого знаходиться у прикордонній зоні, може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, які приймали участь у проведенні негласних розшукових дій та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та був затриманий після повторного збуту сухої подрібненої речовини темно-зеленого кольору, зовні схожої на марихуану, вказує на те, що підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України

Однак, в матеріалах клопотання відсутні належні докази у підтвердження того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на свідків у кримінального провадження та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані ризики ґрунтуються на припущеннях.
Також стороною обвинувачення не наведено переконливих доказів у підтвердження того, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку суду, відсутність постійного місця роботи не є обставиною, яка підтверджує відсутність сталих соціальних зв`язків. Як встановлено під час розгляду клопотання, підозрюваний має постійне місце проживання, проживає з батьками та братом. Також розглядом клопотання встановлено, що підозрюваний хворіє, проходив амбулаторне та стаціонарне лікування в КНП «Рокитнівська ЦРЛ», КНП «Центральна міська лікарня м.Рівне» та МЦ «Здорова спина».
Суд вважає, що процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 може бути дотримана із застосуванням до нього менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання.
Зважаючи на обставини, встановлені у судовому засіданні, вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, даних про особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявності постійного місця проживання, стан здоров`я, обставин досудового розслідування, та беручи до уваги мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово з покладенням кількох обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181,184,186, 193-194, 196,205,309 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , відмовити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Рокитне, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду на визначений час;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє до 27 квітня 2020 року.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1