Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3779/20
Провадження № 1-кс/644/613/20
УХВАЛА
Іменем України
28 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 ,

про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001298 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, мотивуючи тим, що у провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001298 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2018 приблизно о 00:44 надійшло повідомлення про те, що на парковці супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м.Харків, пр. Московський, 295 горить автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 .
У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 01.06.2018 він поставив свій автомобіль марки Volvo V 70, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на парковку супермаркету «Клас», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, 295 для схоронності, так як йому необхідно було поїхати за кордон у справах. 06.06.2018 приблизно о 01:00 годині йому зателефонували і повідомили, що його автомобіль горить на парковці, де раніше ним був залишений.
В ході досудового розслідування було отримано акт та звіт про пожежу у якому зазначається, що первинне горіння виникло у моторному відсіку чи в салоні автомобіля. Крім цього у висновку зауважили, що виникнення горіння від таких джерел запалювання, як теплові прояви електричної енергії, теплові прояви іскор різного походження, відкритого полум`я здається більш ймовірно.
Також було проведено судову пожежно-технічну експертизу № 15825 від 21.08.2019 у якій зазначається, що джерелом запалювання, яке призвело до первинного виникнення горіння в осередковій зоні дослідження пожежі, відноситься до нештатних джерел відкритого вогню (полум`я сірника, запальнички тощо). Технічною причиною пожежі є займання горючих матеріалів на поверхні кузова у правій частині під впливом нештатного джерела відкритого вогню, в присутності ідентифікатора вогню.
Також, в ході досудового розслідування було неодноразово надано доручення оперативним підрозділам з метою встановлення винних по справі та знаходження додаткових свідків, проте згідно відповідей на доручення, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.
Сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

06.06.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0001298 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, за фабулою: 06.06.2018 приблизно о 00:44 надійшло повідомлення про те, що на парковці супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м.Харків, пр. Московський, 295 горить автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 .

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручалось.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001298 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 06 червня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дії для встановлення істини в кримінальному провадженні, а саме: встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення; провести радіорозвідку та направити клопотання до Орджонікідзевського районного суду м. Харків про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити у операторів необхідну інформацію, згідно ухвали; встановити свідків та очевидців по справі. Зазначені процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних підстав.

За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим.

Також, слідчим у судовому засіданні було доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001298 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001298 від 06.06.2018 до повідомлення особі про підозру до шести місяців, тобто до 06 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1