Справа № 301/580/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2020 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000240 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за №0000240 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 від 12 березня 2020 року накладено арешт по кримінальному проводженні № 0000240 від 10 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на автомобіль марки BMW д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 , користувачем та власником якого є він. В клопотанні органу досудового розслідування підставою накладення арешту на вказаний автомобіль було зазначено те, що необхідно провести судові експертизи та для забезпечення збереження речового доказу. 25 березня 2020 року слідчою ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000240 від 10.03.2020 року по факту незаконного зберігання наркотичних засобів у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Просить скасувати арешт, накладений на його автомобіль.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 12), якою клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути в його відсутності.
Прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 13), якою не заперечив проти задоволення клопотання, справу просив розглянути в його відсутності.
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 10), причини неявки суду не повідомила.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходилися матеріали кримінального провадження №0000240 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 12.03.2020 року накладено арешт на речовий доказ - транспортний засіб автомобіль марки BMW д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 , права власності та користування заявником ОСОБА_3 не підтверджено.
З урахуванням вищенаведеного, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000240 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1