Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/241/20
Справа № 711/3321/20
УХВАЛА
26 травня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Гайворонського району Кіровоградської області, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, мотивувавши своє клопотання тим, що під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має захворювання.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити клопотання і пояснив, що стягнення до нього не застосовувались, а у зв`язку із захворюванням він не може працювати.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду. Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з тих підстав, що засуджений не довів свого виправлення, не працевлаштований, не бере участі у програмах диференційованого виховного впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 12 років на підставі вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2011 р. Кінець строку покарання 03.01.2023 року.

Згідно з вироком ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

При цьому сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та ін.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

З характеристики та особової справи засудженого встановлено, що він загалом характеризувався посередньо. У зв`язку із захворювань покарання відбуває в різних установах. Під час відбування покарання не допускав порушення режиму відбування покарання, стягнення до нього не застосовувались. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, але правильні висновки для себе робить не завжди. Виконує роботи із самообслуговування, не бере участі у програмах диференційованого виховного впливу із-за відсутності бажання.

Загалом за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 дотримувався правил і поведінки засуджених, але це свідчить про те, що він зайняв пасивну форма поведінки, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, але не став взірцем для інших засуджених. За весь час відбування покарання до нього жодного разу не застосовувались заохочення.

Зазначені дані не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 виправився і до нього можливо застосувати інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Рішеннями адміністративної комісії відмовлено у застосуванні до засудженого ОСОБА_5 як умовно-дострокового звільнення, так і застосуванні до нього положень ст. 101 КВК України та ст. 82 КК України.

Посилання засудженого на наявність у нього певного виду захворювання не впливає на рішення суду, тому що клопотання про звільнення від покарання за хворобою не подавалось і судом не розглядається.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 17 год. 26.05.2020 р.

Суддя: ОСОБА_1