Справа № 487/2820/15-к
Провадження № 1-кс/487/1277/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
12.02.2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 30.03.2015, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , яким згідно з витягом з ЄРДР доручено розслідування вказаного провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення (виїмку), а саме: договору купівлі-продажу квартири за реєстраційним номером 7 від 05.01.2015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та документів, які були підставою для посвідчення вказаного договору, які знаходяться у володінні та зберігаються в приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні документи мають виняткове важливе значення для подальшого досудового розслідування та будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення оціночних та почеркознавчих експертиз.
До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2014 року у ОСОБА_10 , який відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 815 від 14.08.2012, виданий на підставі рішення Миколаївської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 21 від 14.08.2012 є адвокатом, виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння шляхом обману чужим майном з подальшим привласненням його на свою користь для особистого збагачення.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_10 , який заздалегідь переслідував мету наживи та незаконного збагачення, вирішив залучити до своєї незаконної діяльності інших осіб, за допомогою яких втілить в дію план, направлений на незаконне заволодіння шляхом обману чужим майном, при цьому в подальшому розподілить між ними відповідні ролі, суть яких зводилася би до створення умов для заволодіння чужим майно, при цьому не привертаючи багато уваги.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_10 заволодівши шляхом обману квартирою АДРЕСА_3 , спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 253 403,00 грн., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є великим розміром.

Крім того, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_10 заволодівши шляхом обману квартирою АДРЕСА_4 , спричинив ОСОБА_12 та ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 467 578,00 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є особливо великим розміром.

29.10.2019 за результатами досудового розслідування адвокату ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, в період 2014 діючи умисно, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, в невстановленому в ході досудового розслідування місці та в невстановлений день та час, але не пізніше 03.12.20014 на підставі підроблених документів заволоділи шляхом обману квартирою АДРЕСА_5 , чим спричинили матеріальні збитки у великих розмірах.
До вчинення вказаного кримінального правопорушення також може бути причетний адвокат ОСОБА_10 .
На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, які знаходяться у володінні та зберігаються в приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , а саме: договору купівлі-продажу квартири за реєстраційним номером 7 від 05.01.2015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений ОСОБА_9 та документів, які були підставою для посвідчення вказаного договору. Зазначені документи будуть використані для проведення оціночних та почеркознавчих експертиз та як доказ у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим, слідчим подано до суду зазначене клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів та речей повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо.
За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , яким згідно з витягом з ЄРДР доручено розслідування вказаного провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, та їх вилучення (виїмку), а саме: договору купівлі-продажу квартири за реєстраційним номером 7 від 05.01.2015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та документів, які були підставою для посвідчення вказаного договору, які знаходяться у володінні та зберігаються в приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала дійсна до 13.03.2020 року (включно).
Роз`яснити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1