печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, - ВСТАНОВИВ: У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до записів телефонних дзвінків, які здійснювались на № НОМЕР_1 , у період з 04.11.2019 по 16.11.2019, до якого необхідно отримати тимчасовий доступ і яке перебуває у фактичному володінні Державного підприємства спеціального зв`язку ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю їх копіювання. В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000205, від 26.11.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України за наступних обставин. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на контрабандне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, героїну та 6-моноацетилморфіну, віднесених до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 171 від 22.11.2019 Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вмісті грудкоподібної речовини коричневого кольору, міститься героїн, 6-моноацетилморфін та ацетилкодеїн, а у прозорій рідині у флаконах - метадон. 03.12.2019 отримавши вміст міжнародного поштового відправлення ЕЕ 179439845 IL, яке було скеровано оператором міжнародного поштового зв`язку до України на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , Україна, а саме дві пластикові колби прозорого кольору з невстановленою рідиною в середині та п`ять згортків фольги з невстановленою грубкоподібною речовиною ОСОБА_4 був затриманий співробітниками СБ України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. Поряд із тим, 17.03.2020 під час допиту старшого державного інспектора зони митного контролю ВМО №4 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 останній зазначив, що приблизно на початку листопада 2019 року на міський номер телефону НОМЕР_1 відділу №4 ВМО №4 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов дзвінок від жінки, яка повідомила, що на наш відділ митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у режимі імпорт незабаром надійде поштове відправлення з Ізраїлю з м. Хайфа, отримувачем якого зазначено громадянку ОСОБА_5 та повідомила адресу її проживання ( АДРЕСА_2 ), в якій серед іншого знаходяться заборонені для обігу речовини. Вказана жінка не представилась а лише повідомила вищевказане. В подальшому, 13.11.2019 в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано для проведення процедури митного контролю та митного оформлення поштове відправлення №ЕЕ 179439845 IL, в якому одержувачем було зазначено ОСОБА_5 та адресу проживання вказано як АДРЕСА_2 із зазначенням вмісту поштового відправлення «Сладости внукам + сумка». Вищезазначені зразки в подальшому було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення лабороторних досліджень. Частина розмов телефонних дзвінків, які здійснювались на № НОМЕР_1 , в тому числі і вищевказана була записана та на даний час зберігається у Державному підприємстві спеціального зв`язку за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином вищевказані записи розмов, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а саме ідентифікації заявника, аналізу розмови та викладених фактів В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до п. 2 ч.1 КПК України, заборонено тимчасовий доступ до речей та документів, об`єкти, які додані до такого листування або іншим обміном інформацією Разом з тим, обставини визначені у клопотанні вказують на те, що здобуття інформації, тимчасового доступу якого вимагає особа, яка звернулася із клопотанням, і містить таку заборону, а саме до записів телефоних розмов, які здійснювалися на № НОМЕР_1 . З урахуванням того, що стороною кримінального провадження не надано жодних доказів, того що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, в задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку із його необґрунтованістю. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В: Клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1