Справа № 576/1759/19
Провадження №1-кп/576/50/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальні провадження № 0000569 від 06.08.2019 року, № 0000605 від 16.08.2019 року, № 0000603 від 16.08.2019 року, № 0000604 від 16.08.2019 року та № 0000641 від 02.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.10.2018 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 289КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді вантажника у ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в обов`язки якого входило: видача та прийом вантажів, за усним дорученням оператора ФОП ОСОБА_8 ОСОБА_9 , в приміщенні відділення за вище вказаною адресою, здійснювати видачу вантажу та отримання готівкових грошових коштів по платіжним відправленням.

25.06.2019 о 16 годині 40 хвилин, отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 1626 грн. 50 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № та, діючи умисно, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1626 грн. 50 коп.

Крім того, 27.06.2019 о 10 години 45 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 3151 грн. 10 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3151 грн. 10 коп..

Матеріальна шкода становить 4777 грн 60 коп., на вказану суму заявлено цивільний позов.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.07.2019 о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 5853 грн. 80 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 5853 грн. 80 коп.

Крім того, 06.07.2019 о 15 годині 46 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 1443 грн. 10 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1443 грн. 10 коп.

Крім того, 08.07.2019 о 09 годині 57 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_13 грошові кошти в розмірі 1201 грн. 12 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1201 грн. 12 коп.

Того ж дня, о 17 години 18 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_14 грошові кошти в розмірі 4032 грн. 93 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4032 грн. 93 коп.

Крім того, в той же день о 17 години 35 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_15 грошові кошти в розмірі 1764 грн. 50 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1764 грн. 50 коп.

Матеріальна шкода становить 14295 грн 45 коп., на вказану суму заявлено цивільний позов.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.07.2019 о 13 годині 34 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_16 грошові кошти в розмірі 14627 грн. 23 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 14627 грн. 23 коп.

О 14 години 38 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_17 грошові кошти в розмірі 2687 грн. 68 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2687 грн. 68 коп.

О 14 години 41 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_18 грошові кошти в розмірі 10064 грн. 70 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 10064 грн. 70 коп.

О 16 години 25 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_19 грошові кошти в розмірі 1177 грн. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1177 грн.

Крім того, 16.07.2019 о 15 години 05 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_20 грошові кошти в розмірі 302 грн. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 302 грн.

Крім того, 16.07.2019 о 15 години 15 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_20 грошові кошти в розмірі 173 грн. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 173 грн.

Крім того, 16.07.2019 о 17 години 40 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_21 грошові кошти в розмірі 15993 грн. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 15993 грн.

Крім того 17.07.2019 о 14 години 51 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_22 грошові кошти в розмірі 1499 грн. 42 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1499 грн. 42 коп.

Крім того, 17.07.2019 о 15 години 08 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_23 грошові кошти в розмірі 735 грн. 63 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 735 грн. 63 коп.

Крім того, 17.07.2019 о 15 години 15 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_24 грошові кошти в розмірі 2143 грн. 95 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2143 грн. 95 коп.

Крім того, 17.07.2019 о 16 години 16 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_25 грошові кошти в розмірі 1477 грн. 40 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1477 грн. 40 коп.

Крім того, 18.07.2019 о 16 години 17 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_25 грошові кошти в розмірі 5635 грн. 21 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 5635 грн. 21 коп.

Крім того, 19.07.2019 о 15 години 44 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_26 грошові кошти в розмірі 6209 грн. 88 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 6209 грн. 88 коп.

Крім того, 19.07.2019 о 17 години 18 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_27 грошові кошти в розмірі 581 грн. 50 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 581 грн. 50 коп.

Матеріальна шкода становить 63307 грн. 60 коп., на вказану суму заявлено цивільний позов.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 22.07.2019 о 15 годині 17 хвилин, отримавши від ОСОБА_28 грошові кошти в розмірі 692 грн. 45 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 692 грн. 45 коп.

Крім того, 22.07.2019 о15 години 44 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_29 грошові кошти в розмірі 684 грн. 29 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 684 грн. 29 коп.

Крім того, 22.07.2019 о 16 години 15 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_19 грошові кошти в розмірі 108 грн. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 108 грн.

Крім того, 22.07.2019 о 16 години 37 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_30 грошові кошти в розмірі 1216 грн. 50 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1216 грн. 50 коп.

Крім того, 22.07.2019 о 16 години 53 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_16 грошові кошти в розмірі 13689 грн. 07 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 13689 грн. 07 коп.

Крім того, 22.07.2019 о 16 години 54 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_31 грошові кошти в розмірі 4363 грн. 93 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4363 грн. 93 коп.

Крім того, 22.07.2019 о 18 години 11 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_32 грошові кошти в розмірі 606 грн. 50 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 606 грн. 50 коп.

Крім того, 23.07.2019 о 11 години 40 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_33 грошові кошти в розмірі 1422 грн. 60 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1422 грн. 60 коп.

Крім того, 23.07.2019 о 17 години 38 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_34 грошові кошти в розмірі 1478 грн. 60 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1478 грн. 60 коп.

Крім того, 24.07.2019 о 10 години 05 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_35 грошові кошти в розмірі 2043 грн. 10 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2043 грн. 10 коп.

Також 24.07.2019 о 14 години 02 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_36 грошові кошти в розмірі 4018 грн. 30 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4018 грн. 30 коп.

Крім того, 24.07.2019 о 14 години 18 хвилин ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_37 грошові кошти в розмірі 35 грн. 45 коп. за вантаж по декларації про прийняття вантажу № , діючи умисно, повторно, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зазначені грошові кошти по касі товариства не провів, використав їх на власні потреби, таким чином здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 35 грн. 45 коп.

Матеріальна шкода становить 30358 грн 79 коп. на вказану суму заявлено цивільний позов.

31.07.2019 (точний час не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем роботи, у приміщенні, яке використовується фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, знаючи де зберігаються грошові кошти, шляхом вільного доступу з шухляди столу викрав 200 грн., що належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_7 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_7 фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн..

Крім того, 10.08.2019 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні, яке використовується фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, знаючи де зберігаються грошові кошти, шляхом вільного доступу з шухляди столу викрав 5 700 грн., що належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 ..

В подальшому ОСОБА_7 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_7 фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5 700 грн..

Також 15.08.2019 (точний час не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні, яке використовується фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, знаючи де зберігаються грошові кошти, шляхом вільного доступу з шухляди столу викрав 1 400 грн., що належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_7 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_7 фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1 400 грн..

Матеріальна шкода становить 7300 грн., на вказану суму заявлено цивільний позов.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що являється фізичною особою-підприємцем, на підставі договору з Компанією «Ін Тайм» є відповідальною особою за роботу декількох відділень Компанії в Сумській області, у тому числі в м. Глухів. Обвинувачений ОСОБА_7 працював у вказаному відділенні на підставі трудового договору з ФОП ОСОБА_8 вантажником. Крім ОСОБА_7 у відділенні працював ще один працівник, а саме оператор ОСОБА_9 , який відповідальний за роботу відділення та повинен працювати з грошима. Але з огляду на те, що працювало лише дві особи, а також необхідність здійснення функції доставки вантажу по місту, вантажник ОСОБА_7 також періодично виконував роботу по видачі вантажу, формуванню накладних та отриманню грошових коштів від клієнтів. Робота відділення організована таким чином, що оплата послуг з доставки та відправлення вантажу здійснюється готівкою без застосування РРО. При цьому кошти, отримані за послуги перевезення вантажу та кошти, які в подальшому підлягають поверненню відправнику, зберігаються в окремих касах (шухлядах). Працівник, який видає вантаж, спочатку через комп`ютерну програму має сформувати накладну, а потім відмітити там факт оплати. Чіткий контроль за грошовими коштами у Глухівському відділенні не був надто жорстким, тому недостачу виявили лише після проведення інвентаризації. Клієнти та Компанія від дій ОСОБА_7 не постраждали, так як всі наявні заборгованості ОСОБА_8 відразу погасив за рахунок особистих коштів.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та щиро покаявся. Пояснив, що працював у Глухівському відділення «Ін Тайм» вантажником за трудовим договором, укладеним з ФОП ОСОБА_8 . За своїми обов`язками він не мав працювати з грошима, але через малу кількість персоналу відділення та за звичайним правилом за необхідності видавав вантаж та приймав гроші від клієнтів. Через складне матеріальне становище у червні 2019 року почав викрадати кошти, які сплачували клієнти Компанії. А саме після формування електронної накладної роздруковував її, отримував готівкові кошти від вантажоотримувачів, накладну не помічав як оплачену, а навмисно відміняв операцію з її формування. Гроші забирав собі та витрачав на власні потреби. Також у липні 2019 року кілька разів викрадав з шухляди столу гроші, які належали ОСОБА_8 . Гроші потерпілому не повернув, але знає, що той всю нестачу виплатив з власних коштів. Має намір влаштуватись на роботу та виплатити потерпілому всі збитки. Цивільні позови визнає в повному обсязі.

За згодою учасників процесу суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками судового провадження не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміновані ОСОБА_7 діяння повністю доведені і їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше засуджувався за вчинення корисливого злочину, свою провину визнав повністю, офіційно не працевлаштований, неодружений, формально позитивно характеризується за місцем проживання; наявність обставину, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання; стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, думку потерпілого ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно слід призначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі.
В рішенні «Бемер проти Німеччини» Європейський Суд з прав людини зазначив, що «виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому, навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання. Роблячи такий прогноз…суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою».
Виходячи із зазначеного, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу: свою вину визнав повністю, щиро покаявся, нейтрально характеризується за місцем проживання; наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення контролю за його належною поведінкою органом пробації під час звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку відносно основного покарання на підставі статті 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених статтею 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому Глухівським міськрайонним судом Сумської області не обирався.
Заявлені цивільні позови, які повністю визнані обвинуваченим ОСОБА_7 , слід задовольнити в повному обсязі.
Відомості про речові докази по справі та витрати на проведення судових експертиз відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185КК України у виді п`яти місяців арешту;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку обраховувати з 10 січня 2020 року.
Цивільні позови ОСОБА_8 задовольнити та стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь ОСОБА_8 завдану матеріальну шкоду у розмірі 120 039 грн. 07 коп..

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1