Провадження № 1-кс/127/5963/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 23.06.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням 14 сесії 5 скликання від 24.09.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (ріллі) площею 84,1783 га Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для житлової та громадської забудови будівництва житлового району « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Цим же рішенням вилучено із земель ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інституту кормів УААН вказану земельну ділянку та передано її Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в довгострокову оренду терміном на 25 років.
Також встановлено, що при виділенні вказаної земельної ділянки підлягають сплаті втрати сільськогосподарського виробництва у розмірі 4 348 092,00 грн. Однак, на даний час вказану суму втрат сільськогосподарського виробництва Концерном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не сплачено, а посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 жодні дії щодо її стягнення не вживалися. Таким чином, у зв`язку із зловживанням службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч інтересам служби, завдано матеріальних збитків інтересам держави на суму, яка більш як у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тим самим спричинено тяжкі наслідки.
У зв`язку із вищевикладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, які стали підставою затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (ріллі) площею 84,1783 га Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для житлової та громадської забудови будівництва житлового району « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні вказаного вище проекту землеустрою та матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки, яка надається в оренду під будівництво житлового району « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію щодо передачі в оренду земельної ділянки (ріллі) площею 84,1783 га Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для житлової та громадської забудови будівництва житлового району « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню виникла необхідність здійснити їх вилучення, для проведення судово почеркознавчої експертизи, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі вищенаведеного, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 02.07.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у клопотанні слідчого ОСОБА_3 від 02.07.2020 про дату, час та місце розгляду справи представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомлявся слідчим належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи слідує, що Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000011 від 14.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
З Витягу з ЄРДР №0000011 від 14.07.2018 слідує, що рішенням 14 сесії 5 скликання від 24.09.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (ріллі) площею 84,1783 га Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для житлової та громадської забудови будівництва житлового району « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Цим же рішенням вилучено із земель ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інституту кормів УААН вказану земельну ділянку та передано її Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в довгострокову оренду терміном на 25 років.
Як зазначає слідчий у клопотання, досудовим розслідуванням також встановлено, що при виділенні вказаної земельної ділянки підлягають сплаті втрати сільськогосподарського виробництва у розмірі 4 348 092,00 грн. Однак, на даний час вказану суму втрат сільськогосподарського виробництва Концерном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не сплачено, а посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 жодні дії щодо її стягнення не вживалися. Таким чином, у зв`язку із зловживанням службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч інтересам служби, завдано матеріальних збитків інтересам держави на суму, яка більш як у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тим самим спричинено тяжкі наслідки.
Наведене також підтверджується висновком експерта за результатами проведення судової оціночно - земельної експертизи №1021/15-21 від 24.06.2020 та висновком експерта за результатами проведення земельно - технічної та оціночно - земельної експертизи №2007/2008/15-21 від 28.10.2016, з якого слідує, що розробником проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для будівництва житлового району « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із земель ДПДГ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " інституту кормів УААН на території с. Бохоники, Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На думку слідчого, у зв`язку із вищевикладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, які стали підставою затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (ріллі) площею 84,1783 га Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для житлової та громадської забудови будівництва житлового району « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні вказаного вище проекту землеустрою та матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки, яка надається в оренду під будівництво житлового району « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

- оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (ріллі) площею 84,1783 га Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для житлової та громадської забудови будівництва житлового району « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки, яка надається в оренду під будівництво житлового району « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя