Справа № 712/2774/20
Провадження № 1-кп/712/478/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0006363 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моринці, Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2007 р.н. та ОСОБА_7 , 2014 р.н., не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі по тексту Закон), Національна поліція України (Поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 13 Закону передбачено, що у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3, 8, 11 ч. 1 ст. 23 Закону, поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Статтею 255 КУпАП визначено, що уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наказом № 177 о/с від 14.03.2019 лейтенанта поліції ОСОБА_8 та лейтенанта поліції ОСОБА_9 призначено відповідно на посади поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції.

У відповідності до своїх посадових інструкцій поліцейські

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснюють патрулювання відповідно до графіку чергувань, визначеної розстановкою сил і засобів території обслуговування, з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних заходів на вулично-дорожній мережі; протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення та інше.

Таким чином, поліцейські ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи функції поліції відповідно до Закону є представниками влади та, згідно п. 1 примітки ст. 364 КК України - службовими особами.

Так, 17.11.2019, виконуючи свої службові обов`язки в складі екіпажу Агат-102, поліцейські взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_8 та лейтенант поліції ОСОБА_9 отримали виклик на службовий планшет про те, що водій автомобіля «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керує ним в стані алкогольного сп`яніння.

Прибувши на місце виклику було виявлено та зупинено автомобіль марки «RENAULT MASTER», білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та проінформовано водія вказаного автомобіля ОСОБА_5 про причини зупинення ними транспортного засобу та необхідність надати документи на право володіння та керування вищевказаним транспортним засобом.

Під час спілкування із водієм у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме порушення мови, порушення координації рухів, стійкий запах алкоголю з порожнини рота.

ОСОБА_5 розуміючи, що на нього буде складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди службовим особам, близько 12 год. 13 хв., 17.11.2019 перебуваючи в службовому автомобілі екіпажу патрульної поліції роти взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Черкаській області «Агат-102» Skoda Rapid реєстраційний номер НОМЕР_2 , на території автокооперативу «Супутник» по вул. Смілянська, 123/3 в м. Черкаси, будучи достовірно обізнаним, про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є особами, які здійснюють функції представників влади службовими особами, з метою уникнення для себе негативних наслідків у вигляді накладення штрафу та позбавлення права керувати транспортним засобом, в ході розмови з інспекторами своєю правою рукою намагався покласти грошові кошти в розмірі 400 грн. двома купюрами номіналом по 200 грн. кожна, ЄЕ9384498 та ПД7515212, до правої зовнішньої кишені форменої куртки ОСОБА_9 , в якості неправомірної вигоди за нескладання адміністративного протоколу відносно нього щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто за невчинення ними з використанням свого службового становища дій, щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, на що отримав відмову та був попереджений, що вказані неправомірні дії створюють склад кримінального правопорушення.

Проте, продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи єдиний умисел, спрямований на уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, шляхом надання неправомірної вигоди працівникам Національної поліції України, 17.11.2019 року близько 12 год. 13 хв., усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, перебуваючи в службовому автомобілі екіпажу патрульної поліції роти взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Черкаській області «Агат-102» Skoda Rapid реєстраційний номер НОМЕР_2 , на території автокооперативу «Супутник» по вул. Смілянська, 123/3 в м. Черкаси, ОСОБА_5 будучи достовірно обізнаним, про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є особами, які здійснюють функції представників влади службовими особами, з метою уникнення для себе негативних наслідків у вигляді накладення штрафу та позбавлення права керувати транспортним засобом, в ході розмови з інспекторами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , залишив дві купюри номіналом по 200 грн. ЄЕ9384498 та ПД7515212 на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля під рюкзаком за непритягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та не складення відповідного адміністративного протоколу та можливість надалі керувати транспортним засобом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.
В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 23.03.2020 року, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої сторони погодили між собою, що ОСОБА_5 повністю визнає обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри у судовому провадженні та йому призначається покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 із умовами угоди, в тому числі зазначеною мірою покарання погоджується повністю, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди йому відомі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі, обставини, викладені у обвинувальному акті підтримав повністю.
Захисник просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглянувши угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України від 23.03.2020 року, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які просили затвердити подану угоду, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки зміст угоди відповідає ст.472 КПК України, угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та викладеним обставинам обвинувального акту, укладена повноважними сторонами, не порушує будь-чиїх прав, підстав для відмови в затвердженні угоди суд не вбачає.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено положення ст.ст. 473, 474 та 476 КПК України, щодо наслідків укладення угоди, її визнання та затвердження, а також наслідки її невиконання.
Міра покарання погоджена між сторонами в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирався.
Процесуальні витрати підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 370, 373, 376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.03.2020 року укладену по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-технічної експертизи в сумі 471,03 грн.
Речові докази:

- дві купюри номіналом по двісті гривень кожна ЄЕ9384498 та ПД7515212 передано уповноваженій особі СУ ГУ НП в Черкаській області для передачі на тимчасове зберігання до Черкаської філії АБ «Укргазбанк» - конфіскувати в дохід Держави;

- відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції, які містяться на електронному носії приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1