Справа № 11-п/824/548/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000361 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, ч.2 ст. 115 КК України, з Ірпінського міського суду Київської областідо Шевченківського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000361 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, ч.2 ст. 115 КК України, з Ірпінського міського суду Київської областідо Шевченківського районного суду м. Києва.
Клопотання мотивоване тим, що сторона захисту вважає місцем вчинення злочину місце, де замовником умисного вбивства, тобто ОСОБА_7 , було надано доручення виконавцю вчинити умисне позбавлення життя іншої особи. В даному місці розпочинається і співучасть злочину. Разом з тим стороною обвинувачення не було встановленого місця скоєння злочину, а орган, який закінчив досудове розслідування територіально розташований по вул. Володимирській, 15 в м. Києві, що відноситься до Шевченківського району м. Києва. Також захисник вказує, що більшість учасників провадження перебувають у м. Києві.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З долучених до клопотання документів вбачається, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000361 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, ч.2 ст. 115 КК України, місцем вчинення злочину є АДРЕСА_1 .
Разом з тим, статтею 34 КПК України передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, потерпілих або свідків.
Однак, така можливість передбачена лише у виняткових випадках, що матеріалами клопотання захисника не доведено.
Отже клопотання адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, ч.2 ст. 115 КК України, задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000361 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, ч.2 ст. 115 КК України, з Ірпінського міського суду Київської областідо Шевченківського районного суду м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3