Справа № 397/1685/18
н/п : 1-кс/397/64/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2020 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначила, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 13.12.2018 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. 29.10.2019 вона звернулася до начальника Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій. Станом на 11.12.2019 відповіді не отримала.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду скарги повідомлена належним чином (а.с. 92).

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги. Оскільки, участь слідчих не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється за їх відсутності.

Дана скарга надійшла до суду 11.12.2019.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.12.2019, ОСОБА_3 слідчому судді заявлено відвід, який розглянутий 11.03.2020 слідчим суддею іншого суду і у задоволенні якого відмовлено через його необґрунтованість і безпідставність (а.с. 63-65).

Крім того, за клопотанням скаржника, розгляд скарги відкладався у зв`зку з тим, що остання посилалася на стан свого здоров`я та з інших підстав. Проте, жодного разу скаржник не надала будь-які документи, які б підтверджували хворобливий стан її здоров`я (а.с. 9, 84, 88).

Враховуючи вищевикладене, розумні строки розгляду даної категорії справ, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даної скарги за відсутності скаржника, оскільки така викладена вище її поведінка вказує на свідоме затягування нею розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000673, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 13.12.2018 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, згідно яких: 25.06.2018 медичні працівники Олександрівської центральної лікарні, що по вул. Шевченка,53 в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області неналежно виконували свої професійні обов`язки, що спричинило смерть ОСОБА_7 (том 1 а.к.п.1).

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 полягає у ненаданні відповіді на її клопотання від 29.10.2019.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 13.01.2020 кримінальне провадження № 0000673 від 12.12.2018 закрите у зв`язку з закінченням строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час закрито, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на _____________ 2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/1685/18.

Помічник судді Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_8

Копію засвідчено ___________ 2020.