Справа № 559/1988/19
Номер провадження 1-кс/559/61/2020
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

18 лютого 2020 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від «12» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 12 вересня 2019 року близько 00.38 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Toyota Highlander" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп в с. Зелений Гай, Дубенського району, зі сторони м. Львів в напрямку м. Рівне, виконуючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по зустрічній смузі руху в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , пасажири автомобіля "Toyota Highlander" ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та водій автомобіля "Skoda Superb" ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської обласної ради.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих потерпілим спричинених дорожньо-транспортною пригодою, а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо його лікування у КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення оригінали медичної документації, в якій містяться відомості про стан здоров`я особи, яка зверталась за медичною допомогою до лікувального закладу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити невідкладно, без виклику представника КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської обласної ради, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти, що зберігаються у КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської обласної ради, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В даному випадку, суд вважає, що доводи слідчого, щодо недоцільності виклику представника КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської обласної ради у судове засідання для розгляду клопотання, є обґрунтованими. Тому, розгляд клопотання суд проводить без виклику даної особи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може становити охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У медичній картці стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , та у медичній документації, доступ до якої просить надати слідчий, містяться фактичні дані, які необхідні для проведення еспертизи, а також, вона має суттєве значення для кримінального провадження. Даний документ знаходиться КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської обласної ради.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, на думку суду, для досягнення мети доступу до документів, а саме проведення експертизи, є обґрунтованою необхідність вилучення оригіналів документів із медичної установи.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається, в тому числі рентген знімків, що знаходяться у КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , розкривши для заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , лікарську таємницю, охоронювану законом.

На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1