Справа № 932/6099/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001085 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001085 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.05.2020 року близько 12.33 годин в Індустріальному районі м.Дніпра на вулиці Байкальській, в районі будинку №6-Б, автомобіль «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020 року за № 0001085 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

27.05.2020 року було вилучено автомобіль марки «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 та направлено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового тримання транспортних засобів розташованого за адресом: м. Дніпро, вулиця Дніпросталівська, 22.

28.05.2020 року автомобіль «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано його до матеріалів кримінального №0001085 від 28.05.2020 року та залишено на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового тримання транспортних засобів розташованого за адресом : м. Дніпро, вулиця Дніпросталівська,22.

Вилучений в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень (деформація правого заднього крила, правої задньої двері), тобто містить ознаки речового доказу, що передбачені ст.98 КПК України. Крім того, вищевказаний транспортний засіб є необхідним для проведення судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи та судової експертизи технічного стану автомобіля, а власник автомобіля марки «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є особою заінтересованою у результатах розслідування даного кримінального провадження, з метою збереження речового доказу у тому вигляді, в якому останній був вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування автомобілем.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001085 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , м.Дніпро, вул.Белінського,52, що зберігається на території спеціального майданчику ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового тримання транспортних засобів розташованого за адресом м. Дніпро, вулиця Дніпросталівська,22 з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1