overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1870/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3553/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження,
закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 грудня 2019 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Апеляційні скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 05 травня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/342/20 Справа № 711/126/20 Категорія: ч.5 ст.72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 січня 2020 року , якою клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено частково,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 січня 2020 року , якою клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено частково, на 16:40 год. 22.04.2020.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2020 Справа №607/4723/20

Провадження №1-кс/607/2214/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Скарга ОСОБА_2 на дії посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду на 16 березня 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/12/2020
Справа № 679/906/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 лютого 2020 року ОСОБА_2 засуджено за ст.395 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації прав ОСОБА_2 на захист своїх інтересів, його слід доставити з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» звідки до Хмельницького ізолятора тимчасового тримання №2 ГУНП в Хмельницькій області (м.Нетішин) для ознайомлення з матеріалами судового кримінального провадження по його обвинуваченню за ст.395 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст.2, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 лютого 2020 року доставити з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Хмельницького ізолятора тимчасового тримання №2 ГУНП в Хмельницькій області (м.Нетішин) для ознайомлення з матеріалами судового кримінального провадження № 1-кп/679/12/2020 (справа № 679/906/19).

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», Хмельницького ізолятора тимчасового тримання №2 ГУНП в Хмельницькій області (м.Нетішин), а також для відома ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження рахувати за Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3399/20
У Х В А Л А
11 березня 2020 року м.Хмельницький
З клопотання вбачається, що в період часу з 16.09.2018 по 19:00 год. 17.09.2018 року, невстановлена особа, таємно, шляхом часткового пошкодження стіни проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала 5 радіаторів опалення, чим спричинила ОСОБА_3 майнової шкоди на суму близько 10 000 гривень.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: проведено допит потерпілого ОСОБА_3 ; проведено ряд експертиз та перевірено місця можливого збуту викрадених речей.
Слідчий в клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 12 місяців, оскільки, у даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, однак у зв`язку з не встановленням на даний час всіх обставин правопорушення проведення інших слідчих дій є неможливими.
Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні сторони кримінального провадження до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, окрім іншого, зазначається всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчим вказаних вимог закону не дотримано, оскільки в клопотанні не зазначено та з долучених матеріалів не вбачається, які конкретні процесуальні (слідчі) дії, зокрема, щодо встановлення місця знаходження особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, й інших осіб, яким відомо про обставини вчинення злочину та які об`єктивні причини зумовили неможливість проведення необхідних слідчих дій раніше, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню його ініціатору.
Керуючись ст.ст. 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 738/1204/19
№ провадження 1-кп/738/123/2019
У Х В А Л А

13 березня 2020 року місто Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000295 від 13.06.2019 року (справа № 738/1204/19, № провадження 1-кп/738/123/2019)

ВСТАНОВИВ:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2019 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України йому остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Відповідно до пунктів 19, 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, засуджений являється учасником кримінального провадження.
Враховуючи, що надання для ознайомлення учасникам кримінального провадження матеріалів кримінального провадження - це обов`язок суду, тому заяву засудженого ОСОБА_2 необхідно задовольнити з покладенням обов`язку щодо конвоювання ОСОБА_2 на начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та начальника ізолятора тимчасового тримання № 4 (м. Мена).
На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України суддя
П О С Т А Н О В И В :.

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Засудженому ОСОБА_2 надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року (справа № 738/1204/19, № провадження 1-кп/738/123/2019), по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Конвоювати ОСОБА_2 з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ізолятора тимчасового тримання № 4 (м. Мена) для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалу для виконання в частині конвоювання засудженого направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», начальнику ізолятора тимчасового тримання № 4 (м. Мена), рота конвойної служби Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, а також засудженому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8155/19
Провадження №1-кп/751/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 07.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004634 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 07.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004634 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04.11.2019 призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання обвинувачений не прибув. Ухвалу суду від 09.01.2020 про примусовий привід не виконано, надано рапорт про неможливість її виконання.

Потерпіла вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Ухвали суду від 27.11.2019, 03.12.2019, 16.12.2019, 13.02.2020 про примусовий привід ОСОБА_5 не виконані.

Відповідно до рапорту працівника поліції від 04.03.2020, в ході виконання ухвали суду від 13.02.2020, встановлено, що ОСОБА_5 21.11.2019 перетнув Державний кордон України в напрямку «виїзд» та до цього часу до України не повернувся.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук та зупинення провадження у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого невідоме, останній ухиляється від суду, розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 189, 323, 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали суду доручити Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та Чернігівській місцевій прокуратурі.

На час проведення розшуку кримінальне провадження зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 736/117/19
Номер провадження 1-в/749/9/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
В березні 2020 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Сновського районного сектору філії Державної установи«Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_2 призначити до розгляду на 27 березня 2020 року на 10-00 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засуджену, представника Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2020 Справа № 937/8762/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/212/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 937/8762/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_7 від 02 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 60000199.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою має право виправити описки, допущені у судовому рішенні, незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.

Шляхом прослуховування технічного запису судового засідання від 24 лютого 2020 року по зазначеному провадженню було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали на комп`ютері була допущена технічна описка в частині зазначеного в резолютивній частині ухвали прийнятого апеляційним судом рішення, а саме, щодо часткового задоволення апеляційної скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 та призначення нового розгляду за скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 в суді першої інстанції, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Виправити технічну описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2020 року, виклавши її в такій редакції: «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2019 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_7 від 02 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 60000199 та направити матеріали кримінального провадження № 60000199 від 30 жовтня 2017 року до Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі для здійснення досудового розслідування».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
Дата документу 13.03.2020 Справа № 323/170/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/841/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/170/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2020 року залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 393 КПК України має на це право засудженим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.10 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2020 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/2074/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/212/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

11 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника - підозрюваного адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького суду Львівської області від 18.02.2020, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

встановила :
…………………………………………..
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу захисника - підозрюваного адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького суду Львівської області від 18.02.2020, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000443 від 29.012019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 березня 2020 року о 09:45 год.

Головуючий:

Судді: