У Х В А Л А
Справа № 285/4725/19

провадження № 1-кс/0285/1612/19

26 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до оригіналів наступних документів:

Справи, щодо проведення заходів державного контролю за додержанням законодавства про працю в частині оплати праці працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

Документів з приводу здійснених перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Актів інспекційного відвідування;

Актів про усунення виявлених недоліків;

іншої документації, яка стосується здійснених перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час інспекційного відвідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено порушення з боку директора цього ж ТОВ ОСОБА_4 в частині безпідставної невиплати встановлених законом виплат працівникам зазначеного ТОВ.

15 січня 2019 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отримання документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме справи щодо проведення заходів державного контролю за додержанням законодавства про працю в частині оплати праці працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), документів з приводу здійснених перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів інспекційного відвідування, актів про усунення виявлених недоліків та іншої документації, яка стосується здійснених перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлявся запит про надання зазначених документів, однак відповідь не надійшла.

Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до оригіналів наступних документів:

1.Справи, щодо проведення заходів державного контролю за додержанням законодавства про працю в частині оплати праці працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

2.Документів з приводу здійснених перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

3.Актів інспекційного відвідування;

4.Актів про усунення виявлених недоліків,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 26 січня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1