ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2020 Справа №607/3427/20

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003268 від 10 листопада 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколо-Комишувата, Красноградського району Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 , який 09 листопада 2019 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні переодягальні спортивного залу, корпусу факультету банківського бізнесу ТНЕУ, що по вул. Чехова, 8, в м. Тернополі виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 09 листопада 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні переодягальні спортивного залу, корпусу факультету банківського бізнесу ТНЕУ, що по вул. Чехова, 8 в м. Тернополі, діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії будуть не помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, взяв куртку ОСОБА_5 та із внутрішньої лівої кишені витягнув шкіряний гаманець коричневого кольору, у якому знаходились грошові кошти у сумі 890 гривень. В подальшому, 09 листопада 2019 року, близько 19 години 03 хвилини ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, таємно викрав із гаманця ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 890 грн., а гаманець помістив до внутрішньої лівої кишені вищевказаної куртки. Після чого ОСОБА_3 покинув приміщення переодягальні спортивного залу, корпусу факультету банківського бізнесу ТНЕУ, що по вул. Чехова, 8, в м. Тернополі, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 , у розмірі 890 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, перебуваючи у приміщенні переодягальні спортивного залу, корпусу факультету банківського бізнесу ТНЕУ, що по вул. Чехова, 8 в м. Тернополі, із внутрішньої кишені витягнув шкіряний гаманець, у якому знаходились кошти у сумі 890 гривень, які він витягнув із гаманця і забрав собі, а сам гаманець повернув назад в кишеню. На даний час про вчинене він щиро шкодує, просить суд його суворо не карати, врахувати те, що він щиро розкаявся і сприяв розкриттю злочину, а також повністю відшкодував шкоду завдану кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позицію потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, обставини, що обтяжують покарання в даному випадку відсутні.

Таким чином, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 доцільно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1