538/406/20
У Х В А Л А 1-кс/538/137/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ Лохвицького

ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заводське (м. Червонозаводське), Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в:

09.04.2020 року заступник начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні слідчий необхідність прийняття такого рішення обгрунтував тим, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить з метою запобігання вказаним ризикам і забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний вину не визнав, заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 підозрюєся в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого збуту за грошові кошти.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 зберігав канабіс після його придбання у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
В подальшому, 31.01.2020 приблизно о 15.00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , реалізовуючи свої злочинні наміри, маючи на меті отримати грошові кошти від його реалізації особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, попередньо домовившись про зустріч із особою із легендованими зміненими даними - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якої застосовані заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, прибув до зупинки громадського транспорту «Склоприлад», розташованої в м. Заводське по вулиці Ватутіна, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, під час проведення оперативної закупівлі у вигляді оперативної закупівлі, під контролем правоохоронного органу, за грошові кошти в сумі 200 гривень, однією купюрою (серії КА 1801873), з корисних спонукань, незаконно збув особі з легендованими даними ОСОБА_7 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані, у подрібненому стані, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісу.
Згідно висновку експерта №229 від 05.02.2020, надана речовина рослиного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,312 грам, який відповідно до таблиці №1, списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Kабінету Mіністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
08.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного правопорушення обґрунтовується наступними доказами:

-рапортом старшого о/у УПН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 09.08.2019;

-рапортом старшого о/у УПН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.08.2019;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 19.08.2019;

-рапортом старшого о/у УПН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

-протоколом (огляд купюр) від 31.01.2020 року;

-протоколом (оперативна закупка) від 31.01.2020;

-протоколом (видача наркотиків) від 31.01.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.02.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.02.2020;

-висновком експерта №229 від 05.02.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.02.2020;

-протоколом обшуку від 08.04.2020.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним цього злочину, міру покарання у разі визнання його винуватості у вчинені злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, факт того, розлучений, має неповнолітню дитину на утриманні, раніше не судимий, нерацюючий, має постійне місце проживання, а також що існують ризики можливості підозрюваного переховуватися від слідства та суду, впливати на свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення, суд дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини і ризики, слідчий суддя вважає, що вони в даний час свідчать про неможливість застосування підозрюваному ОСОБА_5 більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

При цьому суд погоджується з клопотанням щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 181, 184, 193, 196, 205, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці починаючи з 09 квітня 2020 року по 09 червня 2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 на строк дії вказаної ухвали наступний обов`язок: прибувати за необхідним викликом до слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області та прокурора Лубенської місцевої прокуратури.

Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України копію ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчого суддю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Лохвицького ВП ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для підозрюваного з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1