Дата документу 22.05.2020
Справа № 334/2422/20
Провадження № 1-кс/334/1113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001623 від 19 травня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001623 від 19 травня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 19.05.2020 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 01 год. 50 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом зламу ролетів та вхідних дверей, проникли до приміщення продовольчого кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за вказаною адресою, де діючи умисно, з корисливих мотивів, викрали товар, на загальну суму 2371,81 грн., чим спричинили матеріальні збитки ФОП « ОСОБА_9 ».
19.05.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час огляду речей, у присутності понятих, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та адвоката ОСОБА_10 , ОСОБА_5 добровільно видав:

- Пару чоловічих кросівок чорного кольору в сітку з назвою «PROGRESS», що належать саме йому.

Зазначені вище предмети були визнані речовими доказами.

Вилучене майно, має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину), та у подальшому буде використане в якості доказу обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги зазначене вище, а також те, що зазначені предмети які були вилучені 19.05.2020 під час огляду речей, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення (злочину), на вказані предмети необхідно накласти арешт.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 .

Слідчий в судове засідання не з`явися, надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0001623.

Відповідно до постанови слідчого від 19.05.2020 року: пара чоловічих кросівок чорного кольору в сітку з назвою «PROGRESS», що належать саме ОСОБА_5 були визнані речовим доказом.

При зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доказове значення у якому має вказані об`єкти, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пара чоловічих кросівок чорного кольору в сітку з назвою «PROGRESS», які добровільно надав ОСОБА_5 під час проведення огляду речей має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину), та у подальшому буде використане в якості доказу обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на пару чоловічих кросівок чорного кольору в сітку з назвою «PROGRESS», що є тимчасово вилученим, та які можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: Пара чоловічих кросівок чорного кольору в сітку з назвою «PROGRESS», які були добровільно видані ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1