справа № 732/1898/19
провадження № 1-кп/732/26/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000192 по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше судимого :

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 березня 1997 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком 1 рік, штрафу в розмірі 680 грн.;

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 1997 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, умовно з іспитовим строком 2 роки, штрафу в розмірі 680 грн.;

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 1997 року за ст. 114 КК України до 4 років позбавлення волі, штрафу в розмірі 680 грн.;

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
У С Т А Н О В И В :

У порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_5 безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки, що призвело до психологічних страждань останньої, а саме, неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї колишньої співмешканки дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку у Городнянському ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області як «сімейний насильник» з 03.02.2018 року.

Так, 21.01.2019 року, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку своєї співмешканки ОСОБА_4 , який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та намаганням вчинити бійку. За вказані дії постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.02.2019 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства та призначено покарання у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Також, 14.05.2019 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку своєї співмешканки - ОСОБА_4 , який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , вчиняв відносно ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами. За вказані дії, постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.06.2019 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства та призначено покарання у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Крім того, 16.06.2019 року, близько 05 години 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у своєї колишньої співмешканки - ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , вчиняв відносно ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, намаганням вчинити бійку. За вказані дії, постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.08.2019 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП за вчинення

домашнього насильства та порушення адміністративного нагляду, за що йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Показав, що з ОСОБА_4 вони співмешкали у цивільному шлюбі з 2006 року, проживали спільно і вели спільне господарство в ті періоди, коли він не перебував у місцях позбавлення волі. Підтвердив, що коли він вживав алкогольні напої, то вчиняв з потерпілою сварки. Він неодноразово лаявся на ОСОБА_4 нецензурними словами, намагався вчинити бійку. При цьому звертає увагу, що образи були між ними взаємні, тобто з обох боків. Підтверджує, що 21.01.2019 року, 14.05.2019 року та 16.06.2019 року він вчинив по відношенню до ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у словесних образах, намаганнях вчинити бійку. За це він судом притягувався до адміністративної відповідальності, рішення суду не оскаржував. Погоджується з тим, що потерпіла психологічно страждала та боялась через його погрози в її адресу. ОСОБА_4 скаржилась йому, що їй некомфортно жити в таких умовах, просила його припинити домашнє насильство з його боку. Підтверджує, що потерпіла психологічно страждала і якість її життя погіршувалась. Він намагався примиритись з ОСОБА_4 , вони нібито мирились, але через 1-2 дні все повторювалось. Просить вибачення у потерпілої, шкодує з приводу того, що вчинив, усвідомлює протиправність своєї поведінки по відношенню до потерпілої.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_5 являється її співмешканцем, вони проживали разом у цивільному шлюбі з 2006 року. Характеризуючи обвинуваченого, вказує на те, що коли останній тверезий, то нормальна людина, але ж коли ОСОБА_5 йшов в запої, то нормальне життя у них закінчувалось. Напиваючись, ОСОБА_5 ставав страшним, агресивним і, як їй здавалось, він не розумів, що робить. Були випадки, коли вона відмовляла обвинуваченому дати гроші на пляшку і тоді той зарубав кота, а іншого разу повідривав качкам голови. Обвинувачений неодноразово ображав її нецензурними словами, застосовував до неї фізичне насильство. У ліжку вона спала вдягнена і взута, щоб встигнути вибігти з хати, коли ОСОБА_5 п`яний прийде додому і влаштує сварку. Одного разу ОСОБА_5 навіть трохи не спалив її будинок разом з нею всередині. Вона навіть вже не може пригадати скільки саме разів викликала поліцію і ОСОБА_5 притягували до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Обвинувачений також постійно називав її «мразь» і через це вона навіть стала забувати, що її ім`я ОСОБА_7 . Коли ж вона ховаючись від обвинуваченого закривалась в будинку, то ОСОБА_5 вибивав вікна і двері, кидав у неї сокиру, вила, неодноразово кидався на неї з ножами, надірвав їй вухо. Вона неодноразово пропонувала обвинуваченому розійтись, але це не входило в його плани, його і так все влаштовувала, вдома порядок, їжа приготована. Адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не боявся, штрафів не платив. На ранок ОСОБА_5 казав, що нічого не пам`ятає. Не завжди вона навіть зверталась до поліції зі скаргами, а бувало, що й тричі на день телефонувала до поліції. Щодо 21.01.2019 року, 14.05.2019 року та 16.06.2019 року, то підтверджує, що у ці дні ОСОБА_5 вчинив по відношенню до неї домашнє насильство і за це був притягнутий до адміністративної відповідальності. Така повіденка обвинуваченого викликала у неї побоювання, оскільки п`яний ОСОБА_5 страшний, агресивний, постійно ображав її нецензурними словами, принижував її гідність, через що вона не хотіла йти додому. Також у неї виникали думки про самогубство або ж вбивство ОСОБА_5 через таку його поведінку. Після затримання ОСОБА_5 вона ще два місяці не могла заспокоїтись, вночі боялась спати і прокидалась від найменшого шурхоту. Через таке відношення обвинуваченого до неї їй було соромно і перед односельцями і на роботі, вона почувалась приниженою. Незважаючи на вибачення обвинуваченого перед нею у залі судового засідання, образа у неї на ОСОБА_5 залишилась.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, винність

ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується доказами, перевіреними у судовому засіданні, а саме :

- заявою ОСОБА_4 від 12.06.2019 року, адресованою начальнику Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, з вимогою провести перевірку та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за систематичне вчинення домашнього насильства по відношенню до неї ( а.к.п. 69 );

- висновком судово-психіатричного експерта від 20.08.2019 року № 418 відповідно до якого у ОСОБА_4 на теперішній час ознак будь-яких психічних та поведінкових розладів чи психічного захворювання не виявлено. Причино-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_5 щодо систематичного домашнього насильства, застосованого до ОСОБА_4 не виявлено, у зв`язку з відсутністю у неї на теперішній час будь-яких психічних та поведінкових розладів чи психічного захворювання ( а.к.п. 76-79 );

- ухвалою від 24.10.2019 року слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , 1973 року народження ( а.к.п. 80-82 );

- матеріалами адміністративної справи ( справа № 732/1149/18 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення 27.07.2018 року домашнього насильства по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , з відповідною постановою суду від 22.08.2018 року про визнання обвинуваченого винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт ( а.к.п. 83-101 );

- постановою суду від 16.05.2018 року про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП ( вчинення 22.04.2018 року домашнього насильства та дрібного хуліганства по відношенню до співмешканки ОСОБА_4 ) та призначення йому адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт ( а.к.п. 86-87 );

- матеріалами адміністративної справи ( справа № 732/204/19 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення 21.01.2019 року домашнього насильства по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , з відповідною постановою суду від 12.02.2019 року про визнання обвинуваченого винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт ( а.к.п. 102-122 );

- матеріалами адміністративної справи ( справа № 732/1023/19 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення 14.05.2019 року домашнього насильства по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , з відповідною постановою суду від 11.06.2019 року про визнання обвинуваченого винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт ( а.к.п. 123-180 );

- матеріалами адміністративної справи ( справа № 732/1428/19 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення 16.06.2019 року домашнього насильства по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , з відповідною постановою суду від 30.08.2019 року про визнання обвинуваченого винним у вчиненні адміністративних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. ( а.к.п. 181-225 );

- довідкою Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 28.10.2019 року за вих. № 7102 про те, що ОСОБА_5 , 1973 року народження, перебуває на превентивному обліку в Городнянському відділенні поліції, в категорії «сімейний насильник» з 03.02.2018 року ( а.к.п. 234 ).

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, перевіривши доводи обвинувачення, а також з`ясувавши позицію потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, та дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває ( перебував ) у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову та претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілої ОСОБА_4 , факт вибачення обвинуваченого перед потерпілою у судовому засіданні та наявність образи ОСОБА_4 по відношенню до обвинуваченого, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні з відповідними висновками органу пробації, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, негативну характеристику за місцем проживання, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, то відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України слід частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вказаним вироком, оскільки після постановляння вироку в справі встановлено, що ОСОБА_5 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановляння попереднього вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного ОСОБА_5 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.11.2019 року і остаточно призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання 16 серпня 2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1