Справа № 442/5441/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1452/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарях ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:
цією ухвалою виправлено описку у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
На вказану ухвалу перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що така є незаконною і підлягає скасуванню.

Звертає увагу на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2019 року виправлено допущену описку у резолютивній частині вироку цього ж суду відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України і в такий спосіб, призначено обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Наведене, на думку апелянта, не може вважатися виправленням описки в розумінні ст. 379 КПК України та є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Окрім цього акцентує, що в матеріалах справи відсутні журнал судового засідання, а також технічний носій інформації, на якому зафіксовано проведене судове засідання та прийнято рішення про виправлення описки.

Просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків судового рішення не можна вважати його зміною. Саме тому, такі можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Таким чином, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права змінити або скасувати таке. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованими, виступають підставою для зміни і скасування рішення.

Вирішення питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону та призначення покарання, допущеного судом першої інстанції, віднесено до компетенції судів вищих інстанції і не є опискою, що може бути виправлена судом самостійно.

Разом з тим, постановляючи ухвалу про виправлення описки, місцевий суд, вийшовши за межі своїх повноважень, визначених ст. 379 КПК України, фактично призначив обвинуваченому ОСОБА_7 додаткове покарання за ч.1 ст. 286 КК України у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, тим самим, змінивши суть прийнятого судового рішення.

Відтак, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції при розгляді питання щодо виправлення описки допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що, відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України, є підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задоволити.

УхвалуДрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2019 року про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4