Провадження № 1-кс/947/7193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000513 від 18.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якому адвокат просить постановити ухвалу, якою надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 доступ до документів, а саме: наглядової справи за адресою АДРЕСА_1 на 23 арк.; папки з документами з назвою « АДРЕСА_2 »; наглядової справи відносно фізико-хімічного інституту імені Багацького на 302 арк.; папки сірого кольору «Державна служба України з надзвичайних ситуацій ІНФОРМАЦІЯ_1 Положення про структурні підрозділи ГУ ДСНС 2014 р.» на 209 арк. у прошитому та пронумерованому вигляді з оригіналами документів; копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 84 від 26.02.2019 «Про закріплення відділів» на 2 арк., з додатком 1 на 2 арк., додатком 2 на 3 арк. та додатком 3 на 3 арк.; папки сірого кольору «Планування перевірок у II кв. 2014р.» у якій міститься наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.03.2014 №139 «Про здійснення перевірок в ІІ-му кварталі 2014» на 1 арк., ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2014 №02/02- /39/10 «Про планування перевірок суб`єктів господарювання та інших підконтрольних об`єктів у ІІ-му кварталі 2014 року» на 1 арк., бланку плану-графіку на 1 арк., інформації до наказу про проведення перевірок суб`єктів господарювання та інших підконтрольних об`єктів в Одеській області у другому кварталі 2014 року, додаток 1 до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.03.2014 № 139 на 46 арк.; копії стенограми (радіозв`язок) по пожежі, яка виникла 04.12.2019 о 10 год. 12 хв. у АДРЕСА_1 на 4 арк.; інформації про пожежу (попередня станом 23:28 04.12.2019) на 5 арк. які зберігаються у при матеріалах кримінального провадження № 0000749, внесеному до ЄРДР 04.12.2019, досудове розслідування в якому здійснює ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, вислухавши думку адвоката, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, при зверненні до слідчого судді, заявник обмежився загальними посиланнями на норми КПК України, що регулюють питання тимчасового доступу до речей і документів та необхідність використання зазначених в клопотання документів у кримінальному провадженні № 0000513 від 18.05.2020 року.

Однак, матеріалами, наданими з клопотанням, не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000513 від 18.05.2020 року.

Таким чином, враховуючи, що заявником в своєму клопотанні не було обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст.160-163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000513 від 18.05.2020 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1