Провадження №1-в/487/33/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.09.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 186, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 198, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2020 на адресу суду надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання представник органу виконання покарань не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та підтвердив викладені в ньому обставини.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 з 15.04.2015 року перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області, як засуджений 11.03.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 198, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0005859 від 07.11.2014 року за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а тому з 12.11.2014 року перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». 18.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва ухвалив вирок у даному кримінальному провадженні.

Так, у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2019 серед іншого зазначено, що вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2015 за ст. 198 КК України потрібно виконувати самостійно. Однак, вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2019 у законну силу не вступив, на даний справа перебуває на розгляді в Миколаївському апеляційному суді.

Крім того, вироком Центрального суду м. Миколаєва від 25.05.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2015 року та остаточно за сукупністю вироків призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення. Вироком Миколаївського апеляційного суду від 29.01.2019 року виключено ст. 71 КК України з вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.05.2018 року та призначене покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, а також встановлено самостійне виконання вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2015 року.

З урахуванням викладеного, суд пришов до переконання, що у задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування належить відмовити, оскільки останній в період іспитового строку не виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1