Справа № 152/181/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 16 січня 2020 року,

за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тамарино Снігурівського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученої, громадянки України, українки, не працюючої, не судимої -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

сторони кримінального

провадження:

сторона обвинувачення:

прокурор - ОСОБА_4 ,
сторона захисту:

обвинувачена - ОСОБА_5 ,
інші учасники кримінального

провадження:

потерпіла - ОСОБА_6 ,
законний представник

потерпілої - ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 08 листопада 2019 близько 15 години 00 хвилин, сидячи на задньому сидінні автобуса сполученням м. Шаргород с. Перепільчинці Шаргородського району, побачила як ОСОБА_6 пройшла по салону автобуса в напрямку виходу, при цьому на сидінні, що знаходилось попереду ОСОБА_3 , залишився мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J 4+», належний ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, дочекавшись, коли ОСОБА_6 підійде до вхідних дверей автобуса, щоб вийти на автобусній зупинці в с. Перепільчинці Шаргородського району, викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J 4+», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 341/20-21 від 22 січня 2020 року складає 635,60 грн., який сховала до своєї сумки та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду із угодою про примирення від 07 лютого 2020 року, укладеною між потерпілою ОСОБА_6 , законним представником потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого її злочину та зобов`язалася беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження, з урахуванням пом`якшуючих обставин, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриття злочину, узгоджено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Зазначеною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Потерпіла, законний представник потерпілої та обвинувачена у підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення. Обвинувачена, окрім того, просила призначити узгоджену в угоді її міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи у порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить із наступного.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винною, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, потерпіла та законний представник потерпілої повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною обвинувачена, цілком розуміє права обвинуваченої, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті та угоді про примирення.

Судом роз`яснено обвинуваченій, потерпілій, законному представнику неповнолітньої потерпілої та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст.ст. 474, 476 КПК України.

У цьому випадку судом перевірено відповідність угоди вимогам закону та фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Кримінальним правопорушенням потерпілій завдано матеріальної шкоди на суму 635 грн. 60 коп., яка відшкодована.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в справі на проведення товарознавчої експертизи становлять 471 грн.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжних заходів немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 374, 468, 475, 532 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 07 лютого 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 , законним представником потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J 4+» залишити у власності ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати в сумі 471 грн за залучення експертів у кримінальному провадженні, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, визначених у ст. 394 КПК України, а саме:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз?яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз?яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1