Справа № 153/361/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000251 на підставі обвинувального акту, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою медичною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 31 жовтня 2019 року було застосовано привід до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , - ОСОБА_14 , - ОСОБА_15 , - ОСОБА_16 .
Однак, 24 грудня 2019 року ухвала про привід виконана не була, свідки в судове засідання доставлені не були, від Ямпільського ВП надійшов рапорт про неможливість доставлення в зал судового засідання свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 так чк вказані громадяни знаходяться за межами Ямпільського району та не мають змоги з`явитися до залу судового засіданні Томашпільського районного суду.
Від свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Учасники судового процесу не заперечили проти задоволення заяв свідків

Крім того в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що від послуг адвоката ОСОБА_22 відмовляється, оскільки в нього відсутні кошти на оплату послуг адвоката, у зв`язку з чим заявив клопотання про призначення йому захисника із числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для забезпечення його права на захист

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката.

Розглянувши заяви свідків, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку інших учасників процесу суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Отже, враховуючи заяви свідків та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що свідки у даному кримінальному провадженні постійно проживають в м. Ямпіль Вінницької області, тобто поза територією міста, в якому розташований суд, суддя приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, зокрема, те, що ОСОБА_4 бажає мати захисника, однак в зв"язку з матеріальним становищем не може самостійно оплатити його послуги, суд вважає за необхідне з метою непорушення прав обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, призначити обвинуваченому захисника із числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, звільнивши його від оплати юридичних послуг адвоката, зважаючи на матеріальний стан обвинуваченого. Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143,314-316 КПК України, КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І. Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.
Провести судове засідання,яке призначено на 13 лютого 2020 року о 10-30 год. в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Ямпіль, вул. Свободи, 116.
Копію ухвали направити в Ямпільський районний суду Вінницької області для організації її виконання.
Зобов`язати уповноважену на те особу Ямпільського районного суду, встановити особу свідків, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та присягу свідка. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, призначити захисника із числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, звільнивши його від оплати юридичних послуг адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1