overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/27/20
Провадження № 1-кс/752/417/20
У Х В А Л А

11.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначена вище скарга ОСОБА_2 , судове засідання у якій призначено на 12 годину 30 хвилин 10 червня 2020 року.
З матеріалів справи вбачається, що на день розгляду скарги ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Міністерства юстиції України.
Згідно ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність проведення судового засідання, призначеного на 12 годину 30 хвилин 10 червня 2020 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, призначене на 10 червня 2020 року о 12 год. 30 хв., здійснити у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Міністерства юстиції України, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі ст. 336 ч. 4 КПК України, доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції на на 10 червня 2020 року о 12 год. 30 хв..
На підставі ст. 336 ч. 6 КПК України, перед початком судового засідання в режимі відеоконференції вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/309/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
09 січня 2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03 січня 2020 року вх.№13.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся із заявою від 03 січня 2020 року (вх.№13) до прокуратури міста Києва, в якій просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Проте, такі відомості на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Разом з тим, вимоги скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03 січня 2020 року вх.№13 задоволенню не підлягають, оскільки аналогічне питання вже вирішено ухвалою слідчого судді від 13.02.2020 у справі №757/319/20-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1122/20
ун. № 759/8857/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002477 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

29.05.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002477 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

29.05.2020 року відповідно до ч.2 ст.334 КПК України та здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею для вирішення питання щодо спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0005808 від 13.08.2019р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 334, 369 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 23.06.2020 року о 12.30год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , повідомити представика потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

"03" червня 2020 р. Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Київ цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1366/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011921 від 15.10.2018, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 31.10.2018 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 14.30 год 17 липня 2020 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1980/20 Справа № 176/790/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами подання за апеляційною скаргою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року, якою було звільнено засудженого ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали подання за апеляційною скаргою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року, якою було звільнено засудженого ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк, до апеляційного розгляду, на 14:00 годину 12 червня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 278/2359/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

03 червня 2020 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2020 року щодо ОСОБА_6
встановив:
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргами прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарг прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2020 року на 10:30 год. 24 червня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання 24 червня 2020 року на 10:30 годин обвинуваченого ОСОБА_6 , 1993 року народження.

Ухвалу направити для виконання начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №277/1119/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 червня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000162 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24 січня 2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.05.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.296 України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 06.12.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.4ст.407 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особами, які тримаються під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2020року о 12.00.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/282/20 Справа № 711/3037/20 Категорія: ст. 303, ст. 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на безпідставне та протиправне тримання його під вартою в Черкаському СІЗО в період з 26.05.1998 по 29.05.1998, та з 31.10.1998 по 13.06.2002, не оголошення підозри станом на 01.05.2020, витребування матеріалів справи та допит слідчих і прокурорів ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на безпідставне та протиправне тримання його під вартою в Черкаському СІЗО в період з 26.05.1998 по 29.05.1998, та з 31.10.1998 по 13.06.2002, не оголошення підозри станом на 01.05.2020, витребування матеріалів справи та допит слідчих і прокурорів, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2020 о 12.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 991/3977/20
Провадження1-кс/991/4096/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 9, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документівзадовольнити частково.

Надати адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів у друкованому чи електронному вигляді, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , інформацію про з`єднання, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, в період з 01.09.2019 по 11.03.2020, а саме: розгорнуті відомості щодо власника даного телефонного номеру (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість з`єднань, тип з`єднань (вхідні з`єднання, вихідні з`єднання, «0» нульові з`єднання, SMS, MMS без розкриття їх змісту, та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 09 червня 2020 року о 17 год. 30хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2826/20
Провадження № 1-кп/752/1361/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру № 0001167 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває клопотанню про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру № 0001167 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У період між судовими засіданнями, законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 у телефонному режимі повідомила про неможливість своєї явки та неповнолітнього ОСОБА_2 , на судове засідання 03.06.2020 року, оскільки, у зв`язку з проведенням карантинних заходів припинено міжміське сполучення і вони не мають можливості з`явитись на судове засідання до м. Києва.
Ураховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 знаходиться поза територією юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва та поза межами м. Києва, суд вважає за необхідне надати доручення Самбірському міськрайонному суду Львівської області, який знаходиться за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18, на території юрисдикції якого перебуває неповнолітній та його представник для забезпечення проведення «03» червня 2020 року на 09.30 годин відеоконференції з неповнолітнім ОСОБА_2 та його законним представником ОСОБА_3 , які проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснення дій передбачених ч.4 ст. 336 КПК України (вручити неповнолітньому та його законному представнику пам`ятку про процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення проведення судового розгляду).
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Здійснити 03.06.2020 року дистанційно розгляд клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції.
Надати судове доручення Самбірському міськрайонному суду Львівської області (Львівська область, м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18), на території юрисдикції якого перебувають неповнолітній та його представник на забезпечення проведення «03» червня 2020 року на 09.30 годин відеоконференції з з неповнолітнім ОСОБА_2 та його законним представником ОСОБА_3 , які проживають за адресою: : АДРЕСА_1 , та здійснення дій передбачених ч.4 ст. 336 КПК України (вручити неповнолітньому та його представнику пам`ятку про процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нини до закінчення судового розгляду)
Про час, дату та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити неповнолітнього та його представника.
Копію ухвали, для виконання, надіслати до суду електронною поштою та рекомендованим листом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2477/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/679/20
УХВАЛА
03 червня 2020 р. м. Миколаїв

(вступна та резолютивна частини)

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на незаконне затримання,

Керуючись ст.ст. 206, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника про незаконне затримання - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.06.2020 о 13:00

Слідчий суддя: ОСОБА_1