УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6479/20

Провадження № 1-кс/638/1363/20

20.05.2020 Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001324 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:
У провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001324 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській перебуває кримінальне провадження №0001324 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального право порушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.04.2020 року у період часу з 00.00 год. до 04.00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля офісу за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила підпал вхідних дверей. В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_2 , який пояснив наступне, що 01.04.2020 року в приблизно о 04.06 год. йому прийшло повідомлення в інтернет мережі «Телеграм» про те, що якщо він не перерахує грошові кошти в сумі 10000 доларів США, на розрахунковий рахунок невідомої йому особи, то його чекають неприємності, після чого останній отримав ряд фото знімків на яких зображені місця де ОСОБА_2 часто перебуває. ОСОБА_2 неофіційно працює на ФОП « ОСОБА_3 » на посаді адміністратора за адресою: АДРЕСА_1 . Цього дня ОСОБА_2 на свій мобільний номер отримав ряд повідомлень, та фото, а саме з місця перебування його на автомобілі моделі «Шкода Октавиа А5» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, на якому було встановлено спостерігаючий пристрій TKS1-27175GPS. Фото були зроблені за наступними адресами, а саме: АДРЕСА_2 , де останній перебував на власному автомобілі «Шкода Октавиа А5» д.н.з. НОМЕР_1 по вищевказаній вулиці 23.03.2020 року в період часу з 19.10 год. по 21.10 год., а також фото де останній залишав свій автомобіль біля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автостоянці. Наступне фото ОСОБА_2 отримав з гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_3 , де останній залишив своє авто «Шкода Октавиа А5» д.н.з. НОМЕР_1 від 21.03.2020 року в період часу з 09.57 год. до 10.45 год., та цього дня з 15.42 год. до 17.24 год. Наступне фото ОСОБА_2 отримав з зображенням квартири де останній проживає, а саме вікна вище вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_4 , фотознімок з зображенням коли ОСОБА_2 повернувся додому з тренування від 21.03.2020 року в період часу з 13.35 год. до 14.24 год., та від 23.03.2020 року в період часу 20.00 год. до 23.00 год. фото коли останній повернувся без автомобіля додому та заходить до вищевказаного під`їзду, та коли ОСОБА_2 від 25.03.2020 року в період часу 20.00 год. 23.00 год. повернувся без автомобіля додому, підходить до будинку, та знаходить до вище вказаного під`їзду. 01.04.2020 року ОСОБА_2 прийшло повідомлення з інтернет мережі «Телеграм» з відеофайлом як горять двері офісу, де він неофіційно працює, а саме за адресою АДРЕСА_1 , після чого останній подзвонив своєму знайомому на ім`я ОСОБА_4 та по номеру НОМЕР_2 повідомив поліцію, приятель приїхав до ОСОБА_2 додому за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 на його автомобілі, поїхали на парковку, де знаходився автомобіль «Шкода Октавиа А5» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , та побачили, що всі 4 колеса вищевказаного автомобіля порізані, до цього в цей самий день він отримав смс повідомлення з погрозами про те, що на парковці, де знаходилось авто ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , на останнього чекає неприємний сюрприз. Також коли ОСОБА_2 цього ж дня звернувся до СТО, то останньому повідомили, що з його автомобіля «Шкода Октавиа А5» д.н.з. НОМЕР_1 вже був знятий спостерігаючий пристрій TKS1-27175GPS. Також, ОСОБА_2 повідомив, що його колезі ОСОБА_6 , теж надходили погрози, а саме: за місцем реєстрації та фактичного проживання останньої над квартирою, яка знаходиться на першому поверсі невідомий зробив «Попередження номер один» та стрілкою, вказав на вікна квартири останньої, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .
Суд, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.
01.04.2020 року до Шевченківського ВП ГУ НП надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01.04.2020 року здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження цього надано протокол огляду місця події від 01.04.2020 року та долучено фототаблицю до даного протоколу.
02.04.2020 року за даним фактом внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення злочину за ч. 2 ст. 194 КК України за №0001324, що підтверджується витягом з ЄРДР.
В даному кримінальному провадженні здійснено допит потерпілого від 06.05.2020 року, та долучено копію протоколу про допит ОСОБА_2 .
Також наявний рапорт оперуповноваженого ВКП Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , відповідно до якого вказано про необхідність проведення радіорозвідки, також долучено рапорт ст. оперуповноваженого ВКП Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , відповідно до якого вказано про необхідність отримання даних мобільних терміналів за вказаним переліком адрес.
Розділом ІІ КПК України передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження, до яких і віднесено тимчасовий доступ до речей і документів, які за своєю суттю є заходами примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та у порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Під останньою необхідно розуміти вирішення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, у розумні строки, з дотримання принципу процесуальної економії. Так, тимчасовий доступ до речей і документів має на меті забезпечення можливості формування правової позиції сторін кримінального провадження.
Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Разом з тим, ч.2 зазначеної статті встановлені вимоги до такого, клопотання, зокрема, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.1 листа № 223-559/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.
Відповідно до ст.7 вказаного вище листа до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження - у всіх без винятку випадках; 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи (ст. 141, 145, абз. 2 ч. 2 ст. 150, абз. 2 ч. 2 ст. 157, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК). Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні вказує ряд фактичних обставин, які не підтверджуються жодним доказом.

По перше, в клопотанні вказано, що підпал було здійснено за адресою: АДРЕСА_1 , де начебто неофіційно працює потерпілий, в ФОП « ОСОБА_3 ». Відомостей про власника будівлі не надано, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутній. Відомостей про реєстрацію ФОП « ОСОБА_3 » в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також не надано. Жодних доказів, які б могли свідчити про взаємозв`язок між потерпілим та даною будівлею є лише самі показання заявника.

Окрім того, заявником вказано, що він є власником автомобіля «Шкода Октавиа А5» д.н.з. НОМЕР_1 , за яким відбувається спостереження. Даних про те, хто є власником автомобіля «Шкода Октавиа А5» д.н.з. НОМЕР_1 , чи даних про те, що саме ОСОБА_2 ним користується також не надано.
Слідчий вказує, що на автомобіль марки «Шкода Октавиа А5» д.н.з. НОМЕР_1 встановлювався спостерігаючий пристрій TKS1-27175GPS і що даний факт було встановлено працівниками СТО. Однак, жодного протоколу допиту свідків працівників СТО не надано. Також, коли ОСОБА_2 дізнався про те, що на автомобілі марки «Шкода Октавиа А5» д.н.з. НОМЕР_1 порізані 4 колеса, він був з його приятелем на ім`я ОСОБА_4 , однак слідчим не здійснено допит свідка, не оглянуто місце події та не долучено доказів, які б це підтверджували.
Окрім того, в фабулі клопотання та протоколі допиту вказано, що погрози відбувалися також і відносно колеги потерпілого ОСОБА_6 , однак допиту ОСОБА_6 , не здійснено, також жодним чином не підтверджується факт того, що відносно неї за адресою її мешкання АДРЕСА_6 здійснювались погрози, не здійснювався огляд будівлі, яка начебто містила написи з погрозами на 1 поверсі.
Також, до матеріалів клопотання не надано роздруківки, чи відеофайл з відео пожежі, не надано роздруківки погроз, не перевірено номери (якщо такі були наявні) з яких надходили такі погрози.
Якщо спостерігаючий пристрій було знято з авто, то в матеріалах справи відсутній протокол огляду такого пристрою та постанова про визнання його речовим доказом по кримінальному провадженню.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1.існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2.потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;
3.може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернеться із клопотанням.
Також, згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Наразі слідчим не долучено належних та допустимих доказів, які б могли підтвердити викладені в клопотанні обставини, не вчинено ряд необхідних слідчих дій, а тому отримання тимчасового доступу є передчасним, та не є співмірним втручанням на даному етапі досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 15КПК України, суд
постановив:
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001324 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя