Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9365/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії,
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносного нього ЗУ «Про амністію». Клопотання мотивує тим, що він усвідомив скоєне, розкаявся, а тому просить застосувати до нього положення ЗУ «Про амністію».
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не доставлявся, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, яке просить задоволити.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки останній належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підстави для застосування до засудженого положення ЗУ «Про амністію у 2016 році» відсутні.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.07.2016 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років без конфіскації майна. Вищевказаний вирок набрав законної сили 30.08.2016.
20.04.2017 ОСОБА_4 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне призначення покарання за сукупністю злочинів у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, частково приєднавши до призначеного покарання покарання призначене вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.07.2016, відраховуючи строк покарання з 03.12.2015. Вказаний вирок набрав законної сили 22.05.2017.
Засуджений відбуває покарання за тяжкі злочини, що були вчинені до набуття чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017).
Відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, ст.1 Закону України «Про порядок застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Умови застосування та перелік осіб, які є суб`єктами Закону України «Про амністію у 2016 році», визначені положеннями такого закону.
Відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Встановлено, що строк покарання у виді шести років ОСОБА_4 відбуває з 03.12.2015, а тому на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017) останній не відбув половину призначеного покарання.
Крім того, засуджений не довів, а судом з матеріалів особової справи не встановлено, що ОСОБА_4 є суб`єктом ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Інших підстав для застосування до засудженого ЗУ «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 86 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про амністію у 2016 році»,суд,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії ВІДМОВИТИ.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для засудженого протягом семи днів з дня вручення копії цього судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1