Провадження № 1-кс/947/7114/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі матеріали клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні за № 0009525, відомості про яке 23.10.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ст. 356, ч. 1 ст. 388, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 357, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ст. 356, ч. 1 ст. 388, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 357, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: провести судову почеркознавчу експертизу, з метою підтвердження або спростування факту реєстрації вказаних вище транспортних засобів за ОСОБА_4 самим ОСОБА_4 або ОСОБА_5 , або іншою особою; здійснити тимчасовий доступ до інформації, щодо балансового майна ТОВ «Главбуд Плюс», про яке вказане підприємство звітувало до Управління статистики в Одеській області; здійснити тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі продажу об`єкту нерухомого майна у вигляді виробничої бази, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1; допитати ОСОБА_10 , який на даний час є власником об`єктів нерухомості у вигляді виробничої бази, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; виконати вимоги, передбачені статтею 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось та встановлення матеріального збитку завданого внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

Зокрема, обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: значна кількість поставлених перед експертом запитань на виконання судової почеркознавчої експертизи, що потребує значного часу для проведення повного та неупередженого дослідження; складність кримінального провадження; обставини які потребують додаткового дослідження.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що за час поки проводиться досудове розслідування, можливо було здійснити всі слідчі та процесуальні дії. Крім того, адвокат вказав на те, що тривалий розгляд порушує права підозрюваних.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись та підтримуючи свої заперечення, які були подані до канцелярії суду до судового засідання. Крім того, адвокат надав письмові докази, які на його думку спростовують повідомлену його підзахисному підозру. Також, адвокат зазначив, що органом досудового розслідування не доведено того, що саме перешкоджало зробити всі дії в строк визначений діючий законодавство.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0009525, відомості про яке 23.10.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ст. 356, ч. 1 ст. 388, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 357, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0009525, відомості про яке 23.10.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ст. 356, ч. 1 ст. 388, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 357, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України обумовлена необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження або спростування факту реєстрації вказаних вище транспортних засобів за ОСОБА_4 самим ОСОБА_4 або ОСОБА_5 , або іншою особою; здійснення тимчасового доступу до інформації, щодо балансового майна ТОВ «Главбуд Плюс», про яке вказане підприємство звітувало до Управління статистики в Одеській області; здійснення тимчасового доступу до матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі продажу об`єкту нерухомого майна у вигляді виробничої бази, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1; допиту ОСОБА_10 , який на даний час є власником об`єктів нерухомості у вигляді виробничої бази, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; виконання вимог, передбачені статтею 291 КПК України, а саме складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що двохмісячний строк досудового розслідування спливає 02.06.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні за № 0009525, відомості про яке 23.10.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ст. 356, ч. 1 ст. 388, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 357, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0009525, відомості про яке 23.10.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ст. 356, ч. 1 ст. 388, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 357, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 02.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1