Справа № 646/412/20
№ провадження 1-кс/646/496/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.20року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого, власників майна й представників останніх, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000192 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна: ОСОБА_5 , а саме: п`ять предметів схожих на відмички, один ліхтарик, одна запальничка, один ключ з брилком, дві картки, термолента, одна застібка, що поміщено до сейф пакету № 2674649; одна чорна сумка в середині якої ноутбук ТМ «Toshiba», один зарядний пристрій до ноутбука, один настільний годинник, один ручний годинник, один мобільний телефон ТМ «Meizu» модель М 2, два ременя брючних, одна чорна барсетка, належні потерпілому ОСОБА_6 , що поміщено до полімерного пакету блакитного кольору; у ОСОБА_7 та належного йому, а саме: один тубус з металевими стержнями, один тубус з лезами, один тубус з рідиною, п`ять предметів схожих на відмичку, одну запальничку, один складний ніж, один ключ на шість, один ключ від домофону, що поміщено до сейф-пакету № 2641919; один телевізор ТМ «Samsung» замотаний у ковдру, належні потерпілому ОСОБА_6 , що поміщено до полімерного пакету, яке вилучене 22.01.2020 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а також один циліндричний механізм з трьома ключами, що поміщено до сейф пакету № 2674645, нележний потерпілому ОСОБА_6 , три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які поміщено до сейф-пакету № 2674646; два відрізки темної дактилоплівки зі слідами низа підошви взуття, що поміщено до сейф пакету № 3192983, вилучені під час огляду, за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0000192 від 22.01.2020, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2020, протоколів огляду від 22.01.2020, протоколу допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , з яких вбачається скоєння крадіжки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вищевказаних телевізора, телефону, ноутбуку, годиників, ременів, належних потерпілому з квартири останнього.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Вищевказані речі, а саме телевізор, телефон, ноутбук, годиники, ремені є предметом злочину, а інщі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Щодо трьох відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, поміщених до сейф-пакету № 2674646; двох відрізків темної дактилоплівки зі слідами низа підошви взуття, поміщеної до сейф пакету № 3192983, під час огляду, за адресою: АДРЕСА_2 , слід зазначити, що слідчим в клопотанні в цій частині не дотриманні вимоги ч. ч. 3, 5 ст. 132 КПК України щодо доведеності обставин застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що є наслідком відмови в задоволенні клопотання в цій частині.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту вищевказаного майна, крім відрізків ліпкої стрічки, за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000192 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, про арешт майна задовільнити частково.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме вилучені у: ОСОБА_5 - п`ять предметів схожих на відмички, один ліхтарик, одну запальничку, один ключ з брилком, дві картки, термоленту, одну застібку, що поміщено до сейф пакету № 2674649; ОСОБА_7 - один тубус з металевими стержнями, один тубус з лезами, один тубус з рідиною, п`ять предметів схожих на відмичку, одну запальничку, один складний ніж, один ключ на шість, один ключ від домофону, що поміщено до сейф-пакету № 2641919; та належні ОСОБА_6 - одну чорну сумку в середині якої ноутбук ТМ «Toshiba», один зарядний пристрій до ноутбука, один настільний годинник, один ручний годинник, один мобільний телефон ТМ «Meizu» модель М 2, два ременя брючних, одну чорну барсетку, що поміщено до полімерного пакету блакитного кольору, один телевізор ТМ «Samsung» замотаний у ковдру, один циліндричний механізм з трьома ключами.
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1