Номер провадження 1-в/754/124/20
Справа № 754/1234/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника особи, в інтересах якої подано клопотання, - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання представника ТОВ "Парк Вей" - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

17.03.2020 р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Парк Вей" про вирішення питання про долю речових доказів та скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 16.11.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000045, а саме, нежилого будинку загальною площею 466,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ТОВ "Парк Вей".

Зі змісту клопотання вбачається, що вказаний нежитловий будинок визнаний речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування на нього слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва накладено арешт. Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 26.02.2020 р. ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 0000045 у зв"язку із закінченням строків давності. Оскільки ухвалою Деснянського районного суду м.Києва не вирішено питання щодо долі речових доказів та скасування заходів забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту речових доказів, відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України особа, що подала клопотання, просить скасувати арешт з нежитлового будинку.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу клопотання, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управління Головного управління національної поліції у м.Києві здійснювалось досудове розслідування у крмінальному провадженні № 0000045 від 04.12.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 16.11.2017р. накладено арешт на об"єкт нерухомого майна - нежилий будинок (адміністративно-побутову будівлю) (літераА) загальною площею 466, 2 кв.м., за адресою м.Київ, вул.Паркова дорога, 8-Б, який належить на праві власності ТОВ "Парк Вей" (код 37240723), шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином зазначеним приміщенням.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 26.02.2020 р. задоволено клопотання прокурора та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.364 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування 4.12.2012р. за № 0000045, закрито.

Будь-яких даних про те, що нежитлове приміщення, про скасування арешту з якого ставиться питання, є речовим доказом у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364 КК України, суду не надано, більш того, під час розгляду клопотання прокурор заявив, що приміщення по вул. Паркова дорога, 8-Б в м.Києві не має будь-якого відношення до обставин пред"явленого ОСОБА_5 обвинувачення, а тому клопотання адвоката задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Парк Вей" про скасування арешту з нерухомого майна-нежилого будинку (адміністративно-побутової будівлі) (літера А), за адресою м.Київ, вул.Паркова дорога, 8-Б, який належить на праві власності ТОВ "Парк Вей", залшишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий