ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/683/20
Провадження № 1-кс/210/243/20

"07" лютого 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року до суду надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 30 січня 2020 року він звернувся до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з письмовою заявою про злочин, скоєний поліцейським служби безпеки дорожнього руху Криворізького районного відділу поліції в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , та старшим слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 разом та іншим невстановленим патрульним поліцейським, що виразився в зловживанні ними наданими їм службовими повноваженнями, втручанні в його адвокатську діяльність та погрозою вбивством. Оскільки, протягом 24-х годинного терміну відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, заявник просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник, - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній, просив слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор та представник органу, бездіяльність котрого оскаржується, при розгляді скарги присутніми не були, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Матеріали за зверненням ОСОБА_3 для огляду до суду надано не було.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся 30 січня 2020 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину, що підтверджується відміткою на заяві (а.с.5-10).

Відомостей щодо реєстрації заяви в ЄРДР або відмови щодо внесення відомостей в ЄРДР суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

30 січня 2020 року Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області отримана заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_3 правомірно звернувся зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 30 січня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1