Справа № 640/6426/18
н/п 1-кс/953/3804/20
"18" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 18 листопада 2020 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 12.04.2018 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111 А, на автомобільній парковці було виявлено автомобіль Митсубісі Паджеро Вагон д.н.з. НОМЕР_1 зі зміненим номерами кузова шляхом перебивання окремих знаків номеру.
12.04.2018 в ході ОМП було вилучено автомобіль Мітсубісі Паджеро Вагон д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва на ТЗ серії НОМЕР_2 чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля.
Відповідно до вилученого свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Мітсубісі Паджеро Вагон» чорного кольору 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Опитаний ОСОБА_5 , 1975 р.н., повідомив, що 05.04.2018 року він придбав у ОСОБА_6 по договору купівлі-продажу по техпаспорту. Автомобіль поставлено на спеціальний майданчик для тимчасового затриманих автотранспортних засобів.
Згідно з висновком експерта №21/6341/18Д від 12.04.2018 номер кузова НОМЕР_3 легкового автомобіля «Мітсубісі Паджеро Вагон» д.н.з. НОМЕР_1 змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру.
13.04.2018 до Київського районного суду м. Харкова було подано клопотання про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 12.04.2018 у ОСОБА_5 , 1975 р.н., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- автомобіль «Мітсубісі Паджеро Вагон» чорного кольору 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ;
- ключі від автомобілю;
Ухвалою слідчого судді Київського р/с м. Харкова №1-кс/640/3761/18 від 16.04.2018 вказане клопотання слідчого від 13.04.2018 задоволено та на вищевказане майно накладено арешт.
14.02.2019 року ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова №1-кс/640/1938/19 скасовано ухвалу слідчого судді від 16.04.2018 в частині зберігання автомобіля «Мітсубісі Паджеро Вагон», свідоцтва про реєстрацію вказаного ТЗ та ключів від автомобілю, у зв`язку з чим транспортний засіб марки «Мітсубісі Паджеро Вагон», свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , 1975 р.н., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
13.11.2019 прокурором-процесуальним керівником постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 07.10.2019 скасовано.
Під час досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати відповідь з прикордонної служби стосовно власників автомобілю засобу «Мітсубісі Паджеро Вагон» з номер двигуна « НОМЕР_3 », отримати відповідь з Харківської філії державного підприємства «НІС» з метою отримання витягу з Єдиного реєстру довіреностей та Державного реєстру обтяжень рухомого майна на транспортний засіб та інші необхідні слідчі дії.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 18.05.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та запровадженням на території України з 12.03.2020 карантину через спалах коронавірусу, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 за ст. 290 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 290 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2019 р. строк досудового розслідування був продовжений на шість місяців, тобто до 13.10.2019 р. включно.
13.11.2019 прокурором-процесуальним керівником постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 07.10.2019 скасовано, після чого було відновлено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 р. строк досудового розслідування був продовжений на шість місяців, тобто до 18.05.2020 р. включно.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців та закінчувався 13.04.2019 р. 07.10.2019 р. слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку скасовано постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області від 13.11.2019 р., після чого було відновлено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2019 р. та 18.11.2019 р. строк досудового розслідування двічі було продовжено на шість місяців, тобто відповідно до 13.10.2019 р. та 18.05.2020 р. включно.
На теперішній час строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає та закінчується 18.05.2020 р.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для отримання відповідей з прикордонної служби стосовно власників автомобілю засобу «Мітсубісі Паджеро Вагон» з номер двигуна « НОМЕР_3 », з Харківської філії державного підприємства «НІС» з метою отримання витягу з Єдиного реєстру довіреностей та Державного реєстру обтяжень рухомого майна на транспортний засіб, що є необхідним для встановлення особи, причетної до скоєння злочину, проведення з нею необхідних слідчих та процесуальних дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1