Справа № 712/875/20
Провадження № 1- кс/712/621/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2018 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що з 2014 року по сьогоднішній день ОСОБА_5 діючи умисно, достеменно усвідомлюючи незаконність діяльності терористичної організації «ЛНР», яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, приймає участь у діяльності одного підрозділів «ЛНР».
ОСОБА_5 з 2014 до 2018 рік займала посаду керівника начальника відділу "Міністерства юстиції ЛНР" та по сумісництву виконувала обов`язки представника голови ЛНР ОСОБА_6 в "Раді Міністрів ЛНР". До її функціональних обов`язків входило здійснення юридичного аналізу документів, що виносилися на розгляд і затвердження "Ради Міністрів ЛНР", підготовка та подання на затвердження Голові ЛНР ОСОБА_6 підзаконних нормативно-правових актів.
З початку 2018 року по сьогоднішній день ОСОБА_5 займає посаду керівника відділу правового забезпечення міністерства сільського господарства "ЛНР".
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями за викладених вище обставин бере участь у терористичній організації та сприяє її діяльності.
03.05.2019 ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою до слідчого, на адресу реєстрації надіслано повідомлено про підозру її у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В цей же день, у порядку ст. 135 КПК України підозрювану ОСОБА_5 повістками викликано на 13.05.2019 та на 14.05.2019 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за її участі слідчих та процесуальних дій. Повістки були надіслані за місцем реєстрації підозрюваної. До слідчого відділу Управління на зазначений час та у вказані дати ОСОБА_5 не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. 14.05.2019 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у державний розшук, внаслідок повторної неявки на виклик слідчого та переховування від слідства та суду.
28.01.2020 органом досудового розслідування до суду подане клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На теперішній час, зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, схильна до вчинення інших кримінальних правопорушень, може впливати на показання свідків, виникла необхідність у застосуванні щодо неї найсуворішої міри запобіжного заходу тримання під вартою, обрати яку на теперішній час не представляється за можливе без її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно зі статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваної не встановлено. Така поведінка підозрюваної свідчить про її намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрювану, актуальність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваної більш суворого запобіжного заходу.
Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваної, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
За таких обставин, вважаю що надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу її затримання, доставити її до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваної, захисника, слідчого та прокурора.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 .
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 28.07.2020 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1