Справа № 991/1474/20
Провадження1-кс/991/1504/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження № 0000078 від 27.01.2020 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження № 0000078 від 27.01.2020 р., яке було виділено з кримінального провадження № 0002581 від 22.10.2018 р., за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якій просить:
-скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 14.02.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000078 від 27.01.2020 р.;
- зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 або іншого детектива, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, провести допит свідка ОСОБА_5 для з`ясування обставин, викладених в клопотанні.
Дослідивши зміст скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України».
У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними злочинами вважаються:
а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;
б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368-369-2 КК.
Слідчим суддею встановлено, що заявник у своїй скарзі оскаржує постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову в задоволенні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000078 від 27.01.2020 р., за підозрою народного депутата України VIII скликання ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що відповідно до положень ст. ст. 33-1, 303 КПК України підлягає оскарженню слідчому судді Вищого антикорупційного суду.
Враховуючи наведене, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження № 0000078 від 27.01.2020 р.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 21 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв.
Повідомити заявника та детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7