Справа №705/5803/19
1-кс/705/1935/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

осіб, щодо майна яких

вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 11.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2019 року слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000685 від 11.12.2019 року, а саме: автомобіль марки MERCEDES BENZ SPRINTER 315 CDI, білого кольору, вантажопасажирський, 2006 року виробу д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував громадянин України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.04.2018 року належить ОСОБА_5 ; вантажний автомобіль марки DAF 95.380, жовтого кольору, 1998 року виробу д.н.з. НОМЕР_3 , , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 15.01.2014 року належить ОСОБА_4 , з напівпричіп марки LANGENDORF SKA-P 27-27, д.н.з. НОМЕР_5 , 1996 року виробу, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 13.03.2014 року належить ОСОБА_4 , який і перебував за кермом.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити та накласти арешт на автомобіль з метою подальшого проведення експертиз по даному кримінальному провадженні.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 11.12.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 11 грудня 2019 року близько 13 год. 50 хв. водій автомобіля (мікроавтобуса) «Мерседес спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, рухаючись по автодорозі КиївОдеса в напрямку м. Умань, на 191 км + 980 м вказаної автодороги біля с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу (ОдесаКиїв), де допустив зіткнення із заднім колесом вантажного напівпричепа д.н.з. НОМЕР_5 вантажного автомобіля «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Крачківка Маньківського району Черкаської області та в результаті ДТП водій мікроавтобуса ОСОБА_8 і пасажири даного автомобіля, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувальних закладів.

11.12.2019 року в ході огляду місця події на 191 км. + 980 м. автодороги «Київ-Одеса», в напрямку м. Київ було виявлено дорожньо-транспортну пригоду за участю наступних транспортних засобів: MERCEDES BENZ SPRINTER 315 CDI, білого кольору,вантажопасажирський, 2006 року виробу д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки DAF 95.380, жовтого кольору, 1998 року виробу д.н.з. НОМЕР_3 виробу та напівпричіп марки LANGENDORF SKA-P 27-27, д.н.з. НОМЕР_5 , 1996 року виробу. Вказані транспортні засоби було поміщено на майданчик УДП «Укрінтеравтосервіс» ПАС 4, вул. Степана Бендери, 23, м.Умань, де і зберігаються на даний момент.

12.12.2019 року вищевказані автомобілі було оглянуто та винесено постанову про визнання їх речовими доказами по кримінальному провадженні №0000685 від 12.12.2019 року.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку речовими доказами на які необхідно накласти арешт по кримінальному провадженні являються наступні транспортні засоби: автомобіль марки MERCEDES BENZ SPRINTER 315 CDI, білого кольору, вантажопасажирський, 2006 року виробу д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував громадянин України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.04.2018 року належить ОСОБА_5 , автомобіль марки DAF 95.380, жовтого кольору, 1998 року виробу д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 15.01.2014 року належить ОСОБА_4 , з напівпричіп марки LANGENDORF SKA-P 27-27, д.н.з. НОМЕР_5 , 1996 року виробу, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 13.03.2014 року належить ОСОБА_4 , за кермом якого перебував власник.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення експертиз по вказаному кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна майно у кримінальному провадженні №0000685 від 11.12.2019 року, а саме: автомобіль марки MERCEDES BENZ SPRINTER 315 CDI, білого кольору, вантажопасажирський, 2006 року виробу д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував громадянин України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.04.2018 року належить ОСОБА_5 , вантажний автомобіль марки DAF 95.380, жовтого кольору, 1998 року виробу д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 15.01.2014 року належить ОСОБА_4 , з напівпричіп марки LANGENDORF SKA-P 27-27, д.н.з. НОМЕР_5 , 1996 року виробу, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 13.03.2014 року належить ОСОБА_4 , який і перебував за кермом.

Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, на майданчику УДП «Укрінтеравтосервіс» ПАС 4, вул. Степана Бендери, 23, м. Умань, Черкаська область, до отримання висновків експертиз, а потім повернути негайно безоплатно володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1