Код суду 233 Справа № 233/3401/18
Вирок
Іменем України
19 червня 2020 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дзержинську Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, працездатний, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
1) 12 серпня 1992 року Костянтинівським народним судом Донецької області за ст.140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією частини майна, звільнився 30 липня 1993 року по відбуттю строку покарання;
2) 25 січня 1995 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст. 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, звільнився 12 листопада 1997 року по відбуттю строку покарання;
3) 07 серпня 1998 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.101 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився 10 листопада 2001 року по відбуттю строку покарання;
4) 28 серпня 2002 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнився 24 березня 2006 року умовно - достроково на 7місяців 9 днів;
5) 06 червня 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.190, ст. 395 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнився 01 квітня 2008 року умовно достроково на 4 місяці 19 днів;
6) 28 жовтня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186, ст.198 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, звільнився 20 серпня 2012 року по відбуттю строку покарання;
7) 07 травня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
8) 04 липня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, зі слів обвинуваченого звільнився 15 листопада 2017 року по відбуттю строку покарання з Кіровської ВК №33 Донецької області, яка на теперішній час розташована на непідконтрольній Україні території;
9) 23 січня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.ч.2,3, 190 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В період часу приблизно з 15 листопада 2017 року до 25 листопада 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_8 орендував належну ОСОБА_7 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , від вхідної двері якої у нього залишились ключі. 04 червня 2018 року у денний час доби, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_8 , який проходив біля будинку АДРЕСА_3 , де раніше, з 15 листопада 2017 року до 25 листопада 2017 року, він орендував належну ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_4 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаної квартири. У той же день та час, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не маючи згоди власника ОСОБА_7 на доступ до приміщення, прийшов до квартири АДРЕСА_5 , за допомогою вищезгаданого ключа, відчинив вхідні двері і таким чином проник до приміщення квартири, звідки діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів з гарнітуру, розташованого на кухні викрав мікрохвильову піч марки «Elenberg» моделі MS2009М у корпусі білого кольору вартістю 1129 гривень 37 копійок, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1129 гривень 37 копійок.
10 серпня 2018 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи біля магазину «Продукти», розташованого у будинку №61 по вул.6-го Вересня у м.Костянтинівка Донецької області, побачив у ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Asus» Zenfone 2 Laser IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у корпусі червоного кольору, на заволодіння яким шляхом обману, у нього раптово виник злочинний умисел. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину «Продукти», розташованого у будинку №61 по вул. 6-го Вересня у м.Костянтинівка Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, шляхом обману, під приводом здійснення дзвінка, не маючи наміру повертати, попросив у ОСОБА_10 вищезазначений мобільний телефон, на що ОСОБА_10 погодився та добровільно передав ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Asus» Zenfone 2 Laser IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у корпусі червоного кольору вартістю 2589 гривень 80 копійок, на рахунку якого були грошові кошти у розмірі 10 гривень, який був у чохлі, з двома сім-картами, картою пам`яті, що для потерпілого ОСОБА_10 , матеріальної цінності не представляють. Після чого ОСОБА_8 , заволодівши шляхом обману мобільним телефоном потерпілого, залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2599 гривень 80 копійок.
09 серпня 2018 року о 09 годині 53 хвилини ОСОБА_8 знаходився в приміщенні магазину «Продукти-538 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 111, де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав одну пляшку коньяку «Тигран вірменський» ємкістю 0,5 літри вартістю 203 гривні 60 копійок, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти-538» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 203 гривні 60 копійок.
-корейку свинячу охолоджену б/к (сировина), 1,554 кг вартістю 218 гривень 26 копійок;
-сосиски філейні міні « Бащинський» 1 упаковку вагою 480 гр. вартістю 50 гривень 29 копійок,
після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» магазину «Брусниця» матеріальний збиток на загальну суму 268 гривень 55 копійок.
-корейку свинячу охолоджену (сировина), 0,997 кг. вартістю 125 гривень 30 копійок;
-каву розчинну «Нескафе класік» 250 г, 2 штуки за ціною 118 гривень 56 копійок за штуку, загальною вартістю 237 гривень 12 копійок;
- шоколад «Міленіум» Голд білий з цільним горіхом 100 г. 4 штуки за ціною 21 гривня 18 копійок за штуку, загальною вартістю 84 гривні 72 копійки;
-каву мелену «Якобс монарх інтенз» 230 г. 2 штуки за ціною 71 гривня 40 копійок за штуку, загальною вартістю 142 гривні 80 копійок;
-цукерки АВК «Королівський шарм горіховий наповнювач» 0,072 г., вартістю 9 гривень 92 копійки;
-цукерки «Рошен Червоний мак» 0,278 кг, вартістю 40 гривень 56 копійок;
-тазостегнову частину свинини охолодженої «Глобіно» 1,442 кг., вартістю 163 гривні 87 копійок;
-цукерки АВК «Трюфель молочний» 0,134 кг, вартістю 15 гривень 97 копійок,
після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Український Рітейл» магазину «Брусниця» матеріальний збиток на загальну суму 820 гривень 26 копійок.
19 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 знаходився на ринку «Ювілейний», розташованому по вул.Леваневського у м.Костянтинівка Донецької області біля торгівельного кіоску ПП «Красільнікова», де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, негайно реалізуючи який, ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, з торгівельного кіоску ПП «Красільнікова» викрав кросівки сірого кольору вартістю 392 гривні 50 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Красільнікова» матеріальний збиток на суму 392 гривні 50 копійок.
-шампунь «Ельсеф» повне відновлення, 400 мл, 2 штуки, загальною вартістю 123 гривні 92 копійки;
-шампунь «Ельсеф» «Цінність 3 Глин», 400 мл, 1 штука, вартістю 61 гривня 96 копійок;
-шампунь «Dove» «розкішний об`єм», 400 мл, 2 штуки загальною вартістю 124 гривні 50 копійок;
-шампунь для волосся «Dove» «сяючий блиск», 400 мл, 2 штуки, загальною вартістю 124 гривні 50 копійок,
після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» магазину «Брусниця», матеріальний збиток на загальну суму 434 гривні 88 копійок.
-пляшку вина Vardiani «Алазанська Долина» біле, 0,75 л., вартістю 55 гривень;
-морозиво з какао «Просто» 1 кг. 2 штуки за ціною 41 гривня 82 копійки за штуку, загальною вартістю 83 гривні 64 копійки;
-батончик «Твікс» Екстра шоколадний, 75 г. 9 штук за ціною 17 гривень 04 копійки за штуку, загальною вартістю 153 гривні 36 копійок;
-батончик «Марс» шоколадний, 70 г. 12 штук за ціною 17 гривень 04 копійки за штуку, загальною вартістю 204 гривні 48 копійок, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» магазину «Брусниця» матеріальний збиток на загальну суму 496 гривень 48 копійок.
-шампунь «Ельсеф» повне відновлення, 400 мл, вартістю 62гривні 25 копійок;
-бальзам для волосся «Dove» інтенсивне відновлення, 200 мл, 2 штуки за ціною 47 гривень 68 копійок за штуку загальною вартістю 95 гривень 36 копійок;
-шампунь для волосся «Dove» інтенсивне відновлення, 250 мл, вартістю 47 гривень 68 копійок;
-дезодорант спрей чоловічий «Rexona invisible Ice», 150 мл, вартістю 44 гривні 26 копійок;
-дезодорант спрей чоловічий «Ахе» Блек найт, 150 мл, вартістю 49 гривень 58 копійок;
-батончик «Марс» шоколадний, 70 г, 15 штук, за ціною 17 гривень 04 копійки за штуку, загальною вартістю 255 гривень 60 копійок,
після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» магазину «Брусниця», матеріальний збиток на загальну суму 554 гривні 73 копійки.
11 вересня 2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , проходячи по вул. Номікосових у м.Костянтинівка Донецької області, біля будинку №11 на пустирі виявив дикоростучі рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_8 винник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, реалізуючи який, він діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вирвав рослину роду коноплі, чим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого придбаний за вищезазначених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_8 поклав до поліетиленового пакету, який мав при собі, та пішов у своїх справах по вул. Номікосових м. Костянтинівка Донецької області, тим самим почав умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання.
11 вересня 2018 року в період часу з 09 години 35 хвилин до 10 години 10 хвилин навпроти будинку №11 по вул. Номікосових м. Костянтинівки Донецької області, в ході проведеного у встановленому порядку огляду працівниками поліції у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 3/12-858 від 25 вересня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 456 г, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 136,80г, яку ОСОБА_8 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень за всіма епізодами визнав, за виключенням епізоду викрадення мікрохвильової печі, належної потерпілому ОСОБА_7 , оспорюючи кваліфікацію своїх дій, оскільки вважає, що його дії безпідставно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, зважаючи на те, що умислу вчиняти крадіжку із проникненням у житло він не мав, а зайшов до квартири з метою забрати належні йому речі. Пояснив, що з 15 листопада 2017 року на протязі приблизно 10 днів орендував належну потерпілому ОСОБА_7 квартиру, в якій на той час не було мікрохвильової печі, а потім змушений був поїхати з міста, у зв`язку з чим просив знайому передати власникам один екземпляр ключів від квартири та забрати речі, проте остання забрала не всі речі, про що йому повідомили господарі. Під час проживання в квартирі у вазочці він знайшов другий екземпляр ключів, який залишив собі. Повернувшись в місто приблизно через півроку, та проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , побачив, що вікно в квартирі відкрите, оскільки двері йому ніхто не відчинив, вирішив, що комусь із осіб, які можливо знаходяться в квартирі стало зле, у зв`язку з чим, він своїм ключем відкрив вхідні двері та зайшов до приміщення квартири, в якій нікого не виявилось. Оскільки не знайшов належного йому пледу, вирішив забрати мікрохвильову піч для того, щоб згодом обміняти на належні йому речі. При цьому будь-яких контактів ОСОБА_7 та його дружини не мав, оскільки телефон, в якому був збережені номери мобільних телефонів останніх він на той час загубив. Того ж дня передав мікрохвильову піч таксисту в рахунок оплати вартості послуг з перевезення.
ОСОБА_8 в повному обсязі за обставин викладених у вироку визнав свою вину у заволодінні 10 серпня 2018 року належним ОСОБА_10 мобільним телефоном, вартість якого не оспорював, зазначивши, що попросив мобільний телефон під приводом здійснення дзвінка, не маючи наміру його повертати, а згодом попросив знайому закласти його в ломбарді. Також обвинувачений в повному обсязі за обставин, викладених у вироку визнав свою вину у скоєнні крадіжок майна з магазину «Продукти -538» ТОВ АТБ-Маркет та магазину «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл», не оспорюючи кількість та вартість викраденого майна. Пояснив, що 19 серпня 2018 року на ринку «Ювілейний» він, скориставшись тим, що продавець ОСОБА_11 відволіклась, викрав чоловічі кросівки вартістю 392 гривні 50 копійок. 11 вересня 2018 року вранці він, проходячи по вул.Номікосових в м.Костянтинівка, побачив кущ коноплі, який з метою особистого вживання зірвав та поклав до пакету, який мав при собі, після чого пішов по своїх справах. Того ж дня під час огляду пакет з наркотичною речовиною був вилучений працівниками поліції. Вагу вилученої наркотичної речовини не оспорює. 16 листопада 2018 року в першій половині дня він знаходився в приміщенні Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного УПФУ, де зайшовши до одного з кабінетів, на підлозі побачив комп`ютерний системний блок, який вирішив вкрасти. Скориставшись, що в кабінеті нікого не було, він
виставив системний блок через відкрите пластикове вікно на вулицю, після чого вийшов з приміщення на вулицю, забрав системний блок, який відніс до знайомої. Розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представники магазину «Продукти -538» ТОВ АТБ-Маркет, магазину «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл» (т.4а.с.178,180,182,195,210, т.5 а.с.11) в судові засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, з яких вбачається, що матеріальних претензій до обвинуваченого вони не мають, з огляду на що, суд, заслухавши думку учасників судового провадження та переконавшись в тому, що за відсутності потерпілих та представників потерпілих можливо з`ясувати всі обставини, що мають значення для розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
Крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина у скоєнні інкримінованих злочинів за обставин, викладених у вироку повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
По епізоду, вчиненому 04 червня2018 року відносно потерпілого ОСОБА_7 :
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що йому на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яку він періодично здає. Наприкінці 2017 року у вказаній квартирі за усним договором найму приблизно протягом тижня мешкав обвинувачений ОСОБА_8 , який одного дня зателефонував та повідомив про те, що бажає звільнити квартиру. Ключі від квартири їм із дружиною передала знайома ОСОБА_8 , яка зібрала речі останнього. Наступного дня під час прибирання дружина виявила, що деякі речі обвинуваченого залишились в квартирі, про що повідомили останнього за допомогою телефону, і оскільки він не забрав їх, залишили в пакеті під сходами у під`їзді. Одного дня йому зателефонували сусіди та повідомили, що з їх квартири виходив чоловік із сумкою, після чого приїхавши у квартиру, вони виявили, що зникла мікрохвильова піч. Зазначив, що ОСОБА_8 передавали один екземпляр ключів від квартири, в приміщенні квартири у вазочці не було і не могло бути другого екземпляру, оскільки його не виготовляли. Працівники поліції повернули належну йому мікрохвильову піч.
ОСОБА_7 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11 листопада 2010 року (т.1а.с.47-49).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04 червня 2018 року місцем вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення є приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду якої було було встановлено, що вхідні двері пошкоджень не мають. Присутній під час даної слідчої дії потерпілий ОСОБА_7 вказав на місце в приміщені кухні вказаної квартири, де знаходилась викрадена мікрохвильова піч марки «Elenberg» MS 2009M (т.1а.с.44-45).
05 червня 2018 року у встановленому законом порядку було проведено огляд та вилучення у ОСОБА_12 мікрохвильової печі марки «Elenberg» MS 2009M, що підтверджується протоколом огляду речей від 05 червня 2018 року та фототаблицею до нього (т.1 а.с.53-57).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 червня 2018 року, ОСОБА_12 на фото №2 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 04 червня 2018 року близько 17 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_6 продала йому мікрохвильову піч марки «Elenberg» за 250 гривень (т.1а.с.59-62).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, до дійсно передав мікрохвильову піч марки «Elenberg» ОСОБА_12 в рахунок вартості наданих останнім послуг з перевезення на таксі.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 червня 2018 року, ОСОБА_13 на фото №4 впізнала ОСОБА_8 , як особу, яку 04 червня 2018 року близько 15 години 40 хвилин бачила у одному з під`їздів будинку АДРЕСА_3 , із сумкою, в якій знаходилась мікрохвильова піч білого кольору (т.1а.с.63-66).
Згідно висновку експерта №2/20-651 від 20 червня 2018 року ринкова вартість мікрохвильової печі марки «Elenberg» моделі «MS2009М» у корпусі білого кольору, вилученої у ОСОБА_12 , станом на 04 червня 2018 року могла становити 1129 гривень 37 копійок (т.1а.с.70-75).
21 червня 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_7 було проведено огляд мікрохвильової печі марки «Elenberg» моделі «MS2009М» у корпусі білого кольору вилученої 05 червня 2018 року у ОСОБА_12 . Під час даної слідчої дії потерпілий ОСОБА_7 впізнав вказану мікрохвильову піч, як йому належну, що підтверджується протоколом огляду речей від 21 червня 2018 року та фототаблицею до нього (т.1а.с.77-80).
В ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 останній розповів та на місці показав про обставини викрадення ним 04 червня 2018 року мікрохвильової печі марки «Elenberg» з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (т.1а.с.83-87).
По епізоду, вчиненому 10 серпня 2018 року відносно потерпілого ОСОБА_10 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 серпня 2018 року місцем вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення відносно ОСОБА_10 є ділянка місцевості біля магазину «Продукти», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. 6-го Вересня, буд. 61, що підтверджується протоколом відповідної слідчої дії від 10 серпня 2018 року (т.1а.с.123-125).
Відповідно до листа Повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал» від 05 вересня 2018 року № 446/09-18-ю ОСОБА_14 12 серпня 2018 року у відділенні ломбарду, що розташоване по вул.Ціолковського, 68 в м.Костянтинівка за договором фінансового кредиту отримала кредит у розмірі 1100 гривень під заклад мобільного телефону «Asus» Zenfone Z00ED IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 (т.1а.с.129).
Як пояснив обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні, він попросив свою знайому ОСОБА_14 закласти мобільний телефон«Asus» в ломбарді, оскільки не мав при собі необхідних документів.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3895 від 10 вересня 2018 року ринкова вартість мобільного телефону «Asus» Zenfone 2 Laser в корпусі червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , станом на 10 серпня 2018 року, складає 2589 гривень 80 копійок (т.1а.с.132-136).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 вересня 2018 року потерпілий ОСОБА_15 на фото №4 впізнав ОСОБА_8 , як особу, що шахрайськими діями заволоділа належним йому мобільним телефоном (т.1а.с.139).
По епізоду від 09 серпня 2018 року відносно магазину «Продукти-538 ТОВ «АТБ- Маркет»
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15 серпня 2018 року, місцем вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення є приміщення магазину «Продукти-538 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 111 (т.1а.с.147-148).
10 вересня 2018 року у встановленому законом порядку було оглянуто добровільно надану ОСОБА_8 пляшку коньяку об`ємом 0,5 л., в якій знаходиться рідина коричневого кольору з надписом «TIGRAN» коньяк ординарний «п`ять зірочок» Тигран, що підтверджується протоколом огляду від 10 вересня 2018 року та фототаблицею до нього (т.1а.с.151-154).
В ході проведення огляду 16 серпня 2018 року на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку №464 по вул. Інтернаціональній у м.Костянтинівка Донецької області, були оглянуті та вилучені добровільно надані для огляду ОСОБА_8 продукти харчування: упаковка сосисок « Філейні міні» та корейка свиняча охолоджена (сировина), що підтверджується протоколом огляду місця події від 16 серпня 2018 року та фото- таблицею до нього (т.1а.с.169-173).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 вересня 2018 року, адміністратор магазину ОСОБА_16 впізнала під №2 ОСОБА_8 , як особу, що була затримана 16 серпня 2018 року після вчинення крадіжки з магазину «Брусниця» (т.1а.с.175-177).
Відповідно до протоколу огляду та фототаблиці до нього від 19 серпня 2018 року було оглянуто вміст наданого ОСОБА_18 поліетиленового пакету чорного кольору, який, як пояснив останній, перевозили три громадянина, один з яких виніс вказаний пакет з магазину «Брусниця» та представився на ім`я « ОСОБА_19 ». Всередині поліетиленового пакету чорного кольору було виявлено продукти харчування: каву «Якобс монарх інтенз» 230 г. 2 штуки; шоколад «Міленіум» Голд білий з цільним горіхом 100 г. 4 штуки; цукерки вагові АВК «Трюфель молочний», цукерки вагові АВК «Королівський шарм горіховий», цукерки вагові «Рошен Червоний мак»; шматок м`яса без кістки в поліетиленовому пакеті (т.1а.с.195-202).
Як пояснив в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , вказані продукти харчування він викрав в магазині «Брусниця», а згодом залишив в машині ОСОБА_18 . Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 29 вересня 2018 року ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_8 , як особу, що залишила в машині продукти харчування, які винесла з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 (т.1а.с.204-207).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 вересня 2018 року ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_8 , як особу, що 19 серпня 2018 року скоїла крадіжку продуктів харчування з магазину «Брусниця» (т.1а.с.208-210).
Згідно довідки-рахунку вартості викраденого товару ТОВ «Український рітейл»
По епізоду від 19 серпня 2018 року відносно потерпілої ОСОБА_11 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 серпня 2018 року, місцем вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_11 є торгівельна палатка, розташована праворуч від ТЦ «Меркурій», по вул. Леваневського у м. Костянтинівка Донецької області. В ході даної слідчої дії ОСОБА_11 вказала на місце, де знаходилась пара чоловічих кросівок сірого кольору, що була викрадена (т.1а.с.215-216).
10 вересня 2018 року працівниками поліції у встановленому законом порядку на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу будинку №281 по вул. Театральна у м. Костянтинівка Донецької області було проведено огляд та вилучення добровільно наданих ОСОБА_8 чоловічіх кросовок сірого кольору із білою подошвою, 44 розміру, на яких зі зворотної сторони мається надпис «Sajota fusion» та шнурки сірого кольору. Як пояснив в ході даної слідчої дії ОСОБА_8 , ці кросівки він 19 серпня 2018 року викрав на ринку «Ювілейний» в м.Костянтинівка, що підтверджується протоколом огляду від 10 вересня 2018 року та фототаблицею до нього (т.1а.с.218-221).
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3950 від 21 вересня 2018 року ринкова вартість чоловічих кросівок сірого кольору на момент вчинення злочину, а саме на 19 серпня 2018 року становить 392 гривні 50 копійок (т.1а.с.225-228).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 19 вересня 2018 року потерпіла ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_8 , як особу, що знаходилась біля торгівельного кіоску на ринку «Ювілейний» в момент крадіжки кросівок (т.1а.с.230-233).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 вересня 2018 року на відкритій ділянці місцевості, розташованій по вул.Театральній у м. Костянтинівка Донецької області ОСОБА_8 , добровільно надав для огляду 3 пляшки шампуню, викраденого з магазину «Брусниця», які були вилучені, що підтверджується протоколом огляду від 11 вересня 2018 року та фототаблицею до нього (т.1а.с.293-296).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 27 серпня 2018 року та фототаблиці до нього за участю ОСОБА_8 , останній в ході вказаної слідчої дії розповів та на місці показав про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень 10 серпня 2018 року відносно потерпілого ОСОБА_10 ; 09 серпня 2018 року - викрадення продуктів харчування з магазину «АТБ-Маркет», 16 серпня, 19 серпня, 08 вересня, 09 вересня 2018 року викрадення продуктів харчування, шампунів, дезодорантів з магазину «Брусниця»; 19 серпня 2018 року викрадення чоловічих кросівок у потерпілої ОСОБА_11 (т.1а.с.312-317).
В ході проведення огляду 09 вересня 2018 року, на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_6 , були оглянуті добровільно видані ОСОБА_8 пляшка шампуню «Ельсев» об`ємом 250 мл; шоколадні батончики «Марс» у кількості 2 штук та пошкоджена упаковка зеленого кольору «Якобс монарх інтенз» кава мелена натуральна, які, як пояснив обвинувачений, він викрав у магазині «Брусниця» 09 вересня 2018 року (т.1а.с.249-250).
По епізоду від 11 вересня 2018 року умисне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 вересня 2018 року та фототаблиці до нього, в ході проведеного працівниками поліції 11 вересня 2018 року в період часу з 09 години 35 хвилин до 10 години 10 хвилин у встановленому законом порядку огляду ОСОБА_8 , в поліетиленовому пакеті, який він мав при собі, було виявлено та вилучено рослину зеленого кольору у неподрібненому стані зі стеблем, листям та корінням, яка як пояснив обвинувачений, є рослиною коноплі, яку він придбав з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання (т.1а.с.6-8).
Згідно протоколу огляду та фототаблиці до нього від 11 вересня 2018 року було оглянуто ділянку місцевості, розташовану на перехресті вулиць О.Тихого та Номікосових в м.Костянтинівка, на якій, як пояснив присутній під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_8 , він зірвав рослину коноплі, яка була згодом вилучена працівниками поліції (т.1а.с.9-10).
Відповідно до висновку експерта № 3/12-858 від 25 вересня 2018 року надані на дослідження ламані частини рослини загальною масою 542г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 456 г та речовину масою 86г до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 136,8г (т.1а.с.15-19).
В ході проведення слідчого експерименту 05 жовтня 2018 року за участю ОСОБА_8 , останній в ході вказаної слідчої дії розповів та на місці показав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення вказав на місце де 11 вересня 2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин зірвав кущ рослини коноплі для власного вживання, який того ж дня був вилучений працівниками поліції, що підтверджується протоколом відповідної слідчої дії та фототаблицею до нього (т.1 а.с.22-24).
По епізоду від 16 листопада 2018 року відносно Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного УПФУ Донецької області.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 грудня 2018 року, місцем вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення є приміщення кабінету №105 Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного УПФУ Донецької області. В ході проведення огляду присутній представник потерпілого ОСОБА_21 вказав на місце в приміщенні кабінету № 105, де розташовувався викрадений комп`ютерний системний блок (т.2а.с.7-9).
Відповідно до протоколу огляду від 12 грудня 2018 року, ОСОБА_22 в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_6 добровільно надала для огляду комп`ютерний системний блок інвентарний номер № 10483582, який, як пояснила остання, їй залишив хлопець на ім`я ОСОБА_23 . Комп`ютерний системний блок інвентарний номер № 10483582 був оглянутий та вилучений, що підтверджується протоколом від 12 грудня 2018 року та фототаблицею до нього (т.2а.с.11-16).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 січня 2019 року свідок ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка принесла їй комп`ютерний системний блок (т.2а.с.18-20).
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №159/160/161/162/163/164 від 15 січня 2019 року станом на 16 листопада 2018 року ринкова вартість корпусу системного блоку №102483582 «DMS consulting» - складає 80 гривень, блоку живлення «DTK computer model PTP 2048» - 100 гривень, приводу для зчитування дискет «МТ Теасh Coгр/А124» - 61 гривня, материнської плати «Intel N0808D Ndec Corporation F06R» - 150 гривень, жорсткого диску об`ємом пам`яті 5 Gb - 55 гривень, оперативної пам`яті об`ємами 128 Мb 1 штука та 64 Мb 2 штуки - 90 грн (т.2а.с.26-35).
В ході проведення слідчого експерименту 24 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 розповів на показав на місці, яким чином він 16 листопада 2018 року з приміщення кабінету № 105 Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного УПФУ Донецької області викрав комп`ютерний системний блок, виставивши його через пластикове вікно кабінету на вулицю, а згодом відніс до знайомої на ім`я ОСОБА_24 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , що підтверджується протоколом відповідної слідчої дії та фототаблицею до нього (т.2 а.с.38-41).
Оцінивши вищезазначені досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що події кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 мали місце, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, вина обвинуваченого у скоєнні зазначених злочинів доведена повністю і його дії кваліфікуються:
- за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло за епізодом 04 червня 2018 року відносно потерпілого ОСОБА_7 ;
- по епізоду від 10 серпня 2018 року відносно потерпілого ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;
- за епізодами від 09 серпня 2018 року, 16 серпня 2018 року, 19 серпня 2018 року о 12 годині 42 хвилин, 19 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, 08 вересня 2018 року, 09 вересня 2018 року об 11 годині 20 хвилин, 09 вересня 2018 року о 12 годині 20 хвилин, 16 листопада 2018 року відносно магазину «Продукти -538» ТОВ «АТБ-Маркет», магазину «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл», ОСОБА_11 та Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного УПФУ Донецької області за ч. 2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
-за епізодом від 11 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_8 про відсутність у нього умислу на проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_5 з метою викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 суд вважає неспроможними і розцінює як засіб захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи. Про умисел на проникнення до приміщення квартири з метою таємного викрадення майна, на переконання суду, свідчить обстановка, яка передувала скоєнню кримінального правопорушення та поведінка самого обвинуваченого, який після припинення мешкання в квартирі, не повернув власнику наявний у нього другий екземпляр ключів від неї, а через півроку 04 червня 2018 року, впевнившись в тому, що в квартирі нікого немає, потрапив до неї та викрав майно, що з урахуванням всіх обставин справи, в тому числі, показань потерпілого ОСОБА_7 , який заперечував існування другого екземпляру ключів від вхідної двері, у сукупності свідчить про спрямованість умислу обвинуваченого на проникнення до квартири з метою викрадення майна.
Доводи захисника ОСОБА_9 стосовно відсутності в діях ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з огляду на те, що його дії були спрямовані виключно на компенсацію збитків, заподіяних неповерненням ОСОБА_7 належних обвинуваченому речей є непереконливими, зважаючи на відсутність підстав та дозволу власника на доступ обвинуваченого до приміщення квартири та передбаченого діючим законодавством судового порядку відшкодування шкоди, можливості скористатись яким у разі потреби ОСОБА_8 позбавлений не був.
Відповідно до досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_8 , складеної Костянтинівським МРФ філії ДУ « Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий; виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (в тому числі, окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_8 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (т.4 а.с.249-250).
При призначенні ОСОБА_8 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкціях ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.190 ч.2, ст.309 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини їх вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров`я обвинуваченого, який страждає на віл-інфекцію та залишкові зміни туберкульозу легень (т.4а.с.164), обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України суд визнає щире каяття у вчиненому; за ч.3 ст.185 КК України обставини, що пом`якшують покарання судом не встановлені.
Як обставину, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи наведене вище та зважаючи на те, що ОСОБА_8 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, за які відбував покарання реально, маючи не зняту і не погашену судимість, через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі за попереднім вироком знову вчинив кримінальні правопорушення проти власності, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи, небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, тому суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження нових злочинів і неможливим в силу вищевикладених обставин застосувати до нього ст.75 КК України.
Оскільки ОСОБА_8 засуджується за даним вироком за кримінальні правопорушення, вчинені до ухвалення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2019 року, покарання йому слід призначати із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.
Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлені.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні (т.1 а.с.14, 69, 131, 224, т.2 а.с.25) у загальному розмірі 6578 гривень 00 копійок відповідно до ст.122,124 КПК України слід віднести на обвинуваченого ОСОБА_8 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні не обирався
Керуючись ст.ст.368, 370,371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,
- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки,
- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, призначити ОСОБА_8 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2019 року, остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_8 , покарання частково відбуте за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2019 року - з 19 листопада 2018 року по 18 червня 2019 року включно.
Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня ухвалення вироку суду з 19 червня 2020 року.
Речові докази:
- поліетиленовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 456 г. ( масою в перерахунку на суху речовину) 136,80 г. та речовиною масою 86 г., яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, що зберігається у камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП У країни в Донецькій області (№ квитанції 1160 від 08 жовтня 2018 року) знищити;
- мікрохвильову піч марки ««Elenberg» моделі MS2009М, що перебуває на зберіганні у ОСОБА_7 - вважати повернутою за належністю;
- корейку свинячу охолоджену б/к (сировина) 1,554 кг; сосиски філейні міні «Бащинський» 1 упаковку 480 г, корейку свинячу охолоджену (сировина) 0,997 кг; каву розчинну «Нескафе класік» 250 гр, 2 шт.; вино Vardiani «Алазанська Долина» біле, 0,75л; морозиво з какао «Просто» туба 1 кг, 2 шт.; батончик «Твікс» Екстра шоколадний, 75 г, 9 шт.; батончик «Марс» шоколадний 70 г, 12 шт.; шампунь «Ельсеф» повне відновлення, 400 мл; бальзам для волосся «Dove» бальзам інтенсивне відновлення, 200 мл, 2 шт.; шампунь для волосся «Dove» інтенсивне відновлення, 250 мл; дезодорант спрей чоловічий «Rexona invisible Ice», 150 мл; дезодорант спрей чоловічий «Ахе» Блек найт, 150 мл; батончик «Марс» шоколадний, 70 г 15 шт.; шампунь «Ельсеф» повне відновлення, 400 мл, 2 шт.; шампунь «Ельсеф» «цінність 3 глин», 400 мл, 1 шт.; шампунь «Dove» розкішний об`єм, 400 мл, 2 шт.; шампунь «Dove» «сяючий блиск», 400 мл, 2 шт., які зберігаються у представника ОСОБА_25 - повернути ТОВ «Український Рітейл»;
- шоколад «Міленіум» Голд білий з цільним горіхом 100г, 4 шт.; каву мелену «Якобс монарх інтенз» 230 г, 2 шт.; цукерки АВК «Королівський шарм горіховий наповнювач» 0,072 г; цукерки «Рошен» «Червоний мак» 0,278 г; тазостегнову частину свинини охолодженої «Глобіно» 1,442 кг; цукерки АВК «Трюфель молочний» 0,134 г, які зберігаються у ОСОБА_17 - повернути ТОВ «Український Рітейл»;
- пляшку коньяку «Тигран вірменський» ємкістю 0,5 л., яка зберігається у представника ОСОБА_26 повернути ТОВ « АТБ- Маркет»;
- пару кросівок, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_11 вважати повернутими за належністю;
- комп`ютерний системний блок №102483582, який зберігається у ОСОБА_21 повернути Костянтинівсько - Дружківському об`єднаному УПФУ Донецької області;
- DVD диск з відеозаписом з камер спостережень магазину «Продукти-538» ТОВ «АТБ-маркет»; два DVD диска з відеозаписом з камер спостережень ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусниця» зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 6578 ( шість тисяч п`ятсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя