Справа № 503/1408/18
Провадження №1-кс/503/603/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження на 12 місяців.

Клопотання мотивоване тим, що 19.07.2018 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в період часу з 08:00 год. по 17:00 год. 19.07.2018 року шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей проникли до приміщення його квартири розташованої за вказаною адресою, звідки таємно викрали належне йому майно, а саме: золоті ювелірні вироби; золоту монету номіналом 5 рублів 1898 року; бувший у використанні наручний годинник Tissot PR 5.

На підставі вказаної заяви 19.07.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000239 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він проживає в АДРЕСА_1 протягом останніх 24 років разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , займається підприємницькою діяльністю з продажу автозапчастин, в чому йому допомагає його дружина. Працюють вони за наступним робочим графіком: в робочі дні з 08:00 год. по 17:00 год., в суботу з 08:00 год. по 14:00 год., в неділю з 08:00 год. по 13:00 год. Зазвичай обідають не вдома, тому фактично в робочий час в квартирі нікого не має. 19.07.2018 року він з дружиною о 08:00 год. поїхали на роботу замкнувши вхідні двері квартири на два оберти ключа. Повернувшись додому близько 17:00 год. вони виявили відсутність серцевини врізного замка вхідних дверей квартири. Зважаючи на даний факт та підозрюючи можливість здійснення крадіжки майна з приміщення квартири, вони не стали заходити до квартири до приїзду працівників поліції, сповістивши їх про даний факт. В подальшому після прибуття працівників поліції на місце події він оглянув квартиру та виявив відсутність належного йому майна, а саме: золотої монети номіналом 5 рублів 1898 року чеканки царської Росії з зображенням Миколи ІІ; бувшого у використанні наручного годинника з кварцовим механізмом «Tissot PR 5», зі шкіряним ремінцем коричневого кольору, в металевому корпусі круглої форми світлого кольору з обідком з лицьового боку жовтого кольору, циферблат білого кольору, цифри римські, особливою прикметою годинника є заклепка біля віконця дати на циферблаті котру поставили під час ремонту годинника. На час крадіжки годинник не йшов оскільки в ньому сіла батарейка. Також, золотих ювелірних виробів, а саме: чоловічого перстня вагою близько 8 грамів 585 проби з тиснення узору якого він не пам`ятає, котрий дістався йому у спадок від нині покійного батька; два жіночі браслети вагою близько по 7 грамів кожен, в одного був зламаний замок; пара сережок «вишеньки» вагою 2 грами; хрестик з розп`яттям тисненим; хрестик з накладним розп`яттям з білого золота. Вказаний годинник знаходився в шафі купе в кімнаті вітальні квартири на полиці, монета та золоті ювелірні вироби знаходились в жіночій сумці, котра в свою чергу зберігалась на одній з полиць шафи купе спальної квартири. У вчиненні даної крадіжки він нікого не підозрює, хто б міг її вчинити йому не відомо. Сторонніх чи підозрілих осіб цього дня та напередодні біля будинку та біля місця своєї роботи він не спостерігав. Ніяких спорів чи невирішених конфліктів на ґрунті майнових відносин в нього не має.

Слідчим здійснено ряд слідчих та процесуальних дій, однак завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду клопотання встановлено, що для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність проведення зазначених слідчим слідчих та процесуальних дій, оскільки їх результати можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 19 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1