Справа № 191/4130/19
Провадження № 1-кс/191/1642/19
У Х В А Л А
іменем України

18 грудня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001625 від 04.11.2019 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовуючи своє клопотання тим, що в ніч на 03.11.2019 невстановлені особі знаходячись поблизу с.Панасівка Синельниківського району, таємно, шляхом вільного доступу викрали водопровідну трубу діаметром 110х6,6 довжиною приблизно 500 метрів, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду.

04.11.2019 за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 26.10.2019 року, діючи на підставі договору підряду по реконструкції водогону поблизу с.Панасівка, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почали завозитися матеріали, закупівлю яких здійснювалося ТОВ, а саме труба поліетиленова діаметром 110 мм. марки ПЕ SDR-17 та по мірі підвозу матеріалів вони вкладалися в траншею та спаювалися між собою. 01.11.2019 року за необхідності продовження робіт по прокладці водогону було підвезено п`ять бухт даної труби загальною довжиною 500 метрів, по 100 метрів в кожній бухті, які було вивантажено по трасі водогону біля колодязю підключення, що розташований неподалік с. Панасівка та безпосередньо біля автодороги сполученням Синельникове-Дубове. В подальшому 03.11.2019 року приблизно о 11-30 годин працівник бригади ОСОБА_6 , яка виконує роботи по прокладці водогону (до бригади входять: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ) зателефонував йому та повідомив, що коли вони приїхали на місце виконання робіт то виявили, що в ніч з 02.11.2019 на 03.11.2019 року було викрадено вищевказані п`ять бухт труби та я йому відповів, щоб він одразу викликав працівників поліції. З метою уникнення подальшого розкрадання матеріалів, бригада залишала на місці та наглядала за трубами. Так в той же день приблизно о 18-55 годин йому на мобільний телефон знову зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що об`їзді всіма членами бригади прилеглої території на автомобілі ВАЗ-2104, який використовується бригадою з метою прибуття на місце робіт вони на краю поля виявили вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_1 який був завантажений бухтами вищезазначеної труби в кількості 4-х бухт, яка була викрадена напередодні. Також він повідомив, що коли вони під`їжджали до даного вантажного автомобілю він різко поїхав з місця та почав від них тікати в сторону автодороги Харків-Мілітополь, а вони гоняться за даним автомобілем, я одразу сказав йому, щоб викликав поліцію та постійно держав мене у курсі подій. В подальшому зателефонував знову ОСОБА_9 та повідомив, що з даної траси вони повернули в напрямку смт. Славгорода та не доїжджаючи до нього пробили колесо на своїй легковій машині та втратили зі свого поля зору даний «КАМАЗ», який уїхав в бік смт. Славгород. Також через деякий час ОСОБА_9 подзвонив та повідомив, що при огляді лісосмуги біля місця де ними було виявлено вищевказаний автомобіль «КАМАЗ» вони знайшли одну з п`яти бухт труби, яка була викрадена напередодні та яку скоріш за все не встигли завантажити до даного автомобілю так як вони своїм приїздом спугнули зловмисників.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що він працює слюсарем в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ніч на 03.11.19 біля с.Панасівка було викрадено 5 бухт пластикових труб, після чого вони, силами бригади здійснювали охорону будматеріалів. 03.1119 він спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на службовому автомобілі ВАЗ 2104 проїзжали поблизу с.Панасівка та в лісосмузі побачили якийсь рух та коли туди наблизилися, побачили автомобіль «КАМАЗ» державний знак НОМЕР_1 та біля нього близько 4-х чоловіків. В кузові автомобіля були труби, які були викрадені в ніч на 03.11.2019. Коли чоловіки побачили що вони до них наближаються, вони сіли в КАМАЗ та почали від них втікати. Вони почали їх переслідувати та біля с.Славгород на своєму авто пробили колесо, тому вантажівка від них поїхала в невідомому напрямку. Коли вони повернулися до місця де стояв КАМАЗ, знайшли там одну з п`яти бухт труб, які були раніше викрадені.

Встановлено що вантажний автомобіль «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_1 належить С(Ф)Г « ОСОБА_12 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користується даним автомобілем ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (є засновником С(Ф)Г « ОСОБА_12 »)

ОСОБА_13 є головою С(Ф)Г « ОСОБА_15 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

04.11.2019 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: протокол перевірки технічного стану вантажного автомобіля «КАМАЗ» 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зошит в клітинку з чорновими рукописними записами щодо здійснення виплат, вантажний автомобіль КАМАЗ 55102 без номерних знаків, з кабіною світлого кольору, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_14 .

Враховуючи що свідок ОСОБА_8 вказав що біля автомобіля «КАМАЗ» державний знак НОМЕР_1 на якому викрали труби, він бачив 4-х чоловіків, а під час обшуку виявлено зошит в клітинку з чорновими рукописними записами щодо здійснення виплат, є підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, які працюють в С(Ф)Г « ОСОБА_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та С(Ф)Г « ОСОБА_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення свідків та осіб які можуть бути причетні до вчинення злочину, є необхідність дослідження документів С(Ф)Г « ОСОБА_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та С(Ф)Г « ОСОБА_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за 2019 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: звіти за формою 1-ДФ ПП Агенство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), декларації з ПДВ з додатками, звітність з єдиного соціального внеску щодо працевлаштованих осіб, реєстри отриманих та наданих податкових накладних, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_14 , (проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_13 (проживає: АДРЕСА_3 ).

На підставі викладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих до документів, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_4 , а саме: С(Ф)Г « ОСОБА_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та С(Ф)Г « ОСОБА_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за 2019 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: звіти за формою 1-ДФ ПП Агенство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), декларації з ПДВ з додатками, звітність з єдиного соціального внеску щодо працевлаштованих осіб, реєстри отриманих та наданих податкових накладних, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_14 , (проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_13 (проживає: АДРЕСА_3 ).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019 року за № 0001625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих до документів, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_4 , а саме: С(Ф)Г « ОСОБА_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та С(Ф)Г « ОСОБА_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за 2019 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: звіти за формою 1-ДФ ПП Агенство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), декларації з ПДВ з додатками, звітність з єдиного соціального внеску щодо працевлаштованих осіб, реєстри отриманих та наданих податкових накладних, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_14 , (проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_13 (проживає: АДРЕСА_3 ).

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1