Справа № 404/13/20
Номер провадження 1-кп/404/5/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0009013 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

29.11.2019 року близько 09-10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля лісосмуги в районі Четвертої міської лікарні м. Кропивницького, помітив дикоростучі сухі рослини коноплі та вирішив їх зібрати з метою виготовлення наркотичного засобу канабісу без мети збуту. Надалі ОСОБА_3 незаконно зібрав та подрібнив вказані дикоростучі рослини коноплі, помістивши їх до двох полімерних пакетів та залишив зберігати при собі, вчинивши цими діями незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, без мети збуту.

У подальшому 29.11.2019 року близько 23 год. 00 хв. поліцейським роти ТОР батальйону Управління патрульної поліції у м.Кропивницькому сержантом поліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 винесено постанову серії ГБ №113399 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, та поліцейським роти ТОР батальйону Управління патрульної поліції у м.Кропивницькому лейтенантом поліції ОСОБА_6 при складанні протоколу серія АЗ №112967 про адміністративне затримання по АДРЕСА_2 у ході поверхневої перевірки в присутності понятих у ОСОБА_3 в карманах куртки, одягненої на ньому, виявлено 2 полімерних пакети, в яких наявні речовини рослинного походження, які відповідно до висновку експерта №1265 від 06.12.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,769 грам, який ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що за часу та обставин вказаних в обвинуваченні зранку 29.11.2019 року зібрав біля лісосмуги в районі Четвертої міської лікарні м.Кропивницького дикоростучі рослини коноплі, після чого подрібнив їх, склав до двох пакетів та залишив зберігати при собі з метою подальшого вживання без мети збуту. У подальшому 29.11.2019 року у вечірній час під час оформлення матеріалів у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, стосовно нього поліцейські під час поверхневої перевірки у нього виявили 2 пакети із вказаним наркотичним засобом. Він повністю підтверджує усі обставини вчинення злочину, вказані у висунутому йому обвинуваченні, його час, місце, спосіб, розмір вилучених наркотичних засобів, не оспорює законність дій поліцейських під час поверхневої перевірки та провадження по справі, вказує, що розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості та умисне, офіційно не працює, не одружений, осудний, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги відсутні, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та раніше зазначених даних про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, що не є тяжким, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на те, що прокурор у судових дебатах доводив необхідним призначення покарання у виді штрафу, а обвинувачений повідомив, що має можливість сплатити штраф, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових злочинів у разі призначення йому за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в межах передбаченої санкції. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 942 грн. 06 коп.

Речові докази наркотичні засоби (т.1 а.п.26, 27) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1