У Х В А Л А
Справа № 285/1461/20

провадження № 1-кс/0285/313/20

21 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 17.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 21.04.2020 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було викрадене у ОСОБА_2 та вилучене цього ж дня, під час обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 по вул. Медовій в м. Новоград-Волинський (далі гараж), а також під час обшуку, проведеного неподалік вказаного гаражу, в автомобілі марки «Citroen C5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_3 (далі автомобіль) та на сам автомобіль.

Крім того, просив накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 (далі квартира) та під час затримання та особистого обшуку останнього в кабінеті №38, в приміщенні Новоград-Волинського ВП ГУНП.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.04.2020, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , через вікно проникли в будинок по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно та грошові кошти на загальну суму в 79 150 грн., заподіявши тим самим ОСОБА_2 матеріальної шкоди.
Цього ж дня, під час обшуку гаражу, автомобіля, квартири та особистого обшуку ОСОБА_3 до поліції було вилучено вказане вище майно, яке постановами слідчого від 17.04.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню прокурору, оскільки слідчим порушено строки звернення, встановлені ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна. З наданих слідчим протоколів обшуку та затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину слідує, що все майно, яке було вилучене в гаражі, автомобілі, як і сам автомобіль, квартирі та під час обшуку затримання ОСОБА_3 було вилучено 17.04.2020, а саме клопотання направлено до суду лише 21.04.2020, тобто з порушенням вимог норм процесуального закону.

Крім того, слід звернути увагу слідчого на те, що відповідно до статтей 234-235 КПК України, ним не надано до суду ухвал слідчого судді, на підставі яких було здійснено та надано дозвіл на обшук гаражу, автомобіля і квартири, що суперечить вказаним нормам кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись статтями 171, 172 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Слідчий суддя ОСОБА_1