Справа № 746/173/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження №0000053 від 20.03.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, освіта середня, не працюючого, раніше судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 17 березня 2020 року на 18 березня 2020 року близько 00 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію господарства, що в АДРЕСА_1 , де незважаючи на нічний час, а також те, що мешканка будинку ОСОБА_5 відпочивала, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, на протязі періоду, який тривав близько 50 хвилин, стукав по вікнах будинку та голосно кричав нецензурною лайкою, при цьому за допомогою сокири розбив один фрагмент віконного скла розміром 36x18 см у веранді будинку. Своїми діями ОСОБА_4 пошкодив майно ОСОБА_5 , чим заподіяв їй матеріальну шкоду у розмірі 154 гривні, а також порушив нормальний режим відпочинку потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим в скоєному злочині і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочину невеликої тяжкості. Від скоєного злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується негативно, має постійне місце проживання, ніде не працює, хоча є працездатним.

Протягом року ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває, раніше судимий. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному кримінальному правопорушенні. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст.296 ч.1 КК України - у виді мінімального штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України даний вирок виконувати самостійно.

У справі наявні речові докази сокира з дерев`яною ручкою, що передано на зберігання до Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, який відповідно до ст.100 КПК України знищити.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

У відповідності до ч.3 ст.72 КК України даний вирок виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі: сокира з дерев`яною ручкою, що передано на зберігання до Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1