справа №619/362/20
провадження №1-кс/619/105/20
Ухвала
іменем України

30 січня 2020 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000138 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучене в ході огляду місця події 29.01.2020, а саме:

1. коток для укладення асфальту у вигляді циліндра діаметром 32 см, довжиною 61 см, та довжиною трубчатої ручки 120 см;

2. трубу металеву, довжиною 198 см, діаметром 16 см, товщиною стінки 4 мм;

3. поїлку для худоби, у вигляді поздовжньо розрізаного фрагмента труби, довжиною 115 мм, шириною 33 см, товщиною труби 5 мм;

4. два кутника металевих, кожен довжиною 295 см, розмірами 45х45 см, та товщиною металу 4 мм;

5. два радіатори опалення секційні стальні;

6. решітку металеву, виготовлену з кутників і круглих прутів, у вигляді квадрата розміром 130х100 см;

7. чавунний колосник, прямокутний, з прорізами, цільно литий, розмірами 100х60 см.

Вирішити питання про передачу вказаного майна на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 24 січня 2020 року по 28 січня 2020 року невстановлена особа шляхом проникнення на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку металевих виробів, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 . З заяви та подальшого допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що у нього за адресою: АДРЕСА_1 , є домоволодіння, яке він використовує як дачу, з якого у період часу з 24 січня 2020 року по 28 січня 2020 року з другої половини подвір`я, ближче до літньої кухні було викрадено наступні речі: 1) три батареї опалення білого кольору, 2) металевий кутник розмірами 45х45, довжиною 2,5 м, білого кольору, 3) ручний коток для укладення асфальту вагою близько 25 кг; 4) коток для укладення асфальту вагою близько 35 кг; 5) чавунний колосник розмірами 1х0,6 м; інший металобрухт, загальною вагою близько 200 кг. В ході відпрацювання по заяві ОСОБА_5 було встановлено, що майно яке було викрадене у останнього, може перебувати поряд з гаражем, що розташований в ряду гаражів неподалік буд. АДРЕСА_2 . В подальшому 29 січня 2020 року старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_6 здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, а саме ділянки місцевості поряд з гаражем, що розташований в ряду гаражів неподалік буд. АДРЕСА_2 . В ході проведення вказаної слідчої дії, в присутності понятих, на ділянці місцевості поряд з гаражем, що розташований в ряду гаражів неподалік буд. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступні предмети: 1) коток для укладення асфальту у вигляді циліндра діаметром 32 см, довжиною 61 см, та довжиною трубчатої ручки 120 см, 2) труба металева, довжиною 198 см, діаметром 16 см, товщиною стінки 4 мм; 3) поїлка для худоби у вигляді поздовжньо розрізаного фрагмента труби, довжиною 115 мм, шириною 33 см, товщиною труби 5 мм; 4) два кутника металевих, кожен довжиною 295 см, розмірами 45х45 см, та товщиною металу 4 мм; 5) два радіатори опалення секційні стальні; 6) решітка металева виготовлена з кутників і круглих прутів, у вигляді квадрата розміром 130х100 см; 7) чавунний колосник, прямокутний, з прорізами, цільнолитий, розмірами 100х60 см; усе разом зважене, загальною вагою 257 кг. 150 г. Вказане майно є предметом злочину, та має доказове значення у кримінальному провадженні. Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначені предмети є тимчасово вилученим майном.

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши докази, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як зазначено вище 29.01.2020 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000138 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність арешту тимчасового вилученого майна, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Питання щодо визначення подальшого місця зберігання вилученого майна вирішити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000138 від 29.01.2020 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене в ході огляду місця події 29.01.2020, а саме:

1. коток для укладення асфальту у вигляді циліндра діаметром 32 см, довжиною 61 см, та довжиною трубчатої ручки 120 см;

2. трубу металеву, довжиною 198 см, діаметром 16 см, товщиною стінки 4 мм;

3. поїлку для худоби, у вигляді поздовжньо розрізаного фрагмента труби, довжиною 115 мм, шириною 33 см, товщиною труби 5 мм;

4. два кутника металевих, кожен довжиною 295 см, розмірами 45х45 см, та товщиною металу 4 мм;

5. два радіатори опалення секційні стальні;

6. решітку металеву, виготовлену з кутників і круглих прутів, у вигляді квадрата розміром 130х100 см;

7. чавунний колосник, прямокутний, з прорізами, цільно литий, розмірами 100х60 см.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1