КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1712/20
Провадження № 1-кс/488/256/20
УХВАЛА

16.06.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідча звернулася із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2020 року за № 0000998 за ознаками ст.ст.15 ч.3, 153 ч.4 КК України.

В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучене 12 червня 2020 року в період часу з 18 год. 21 хв по 19 год. 40 хв. в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , майно, а саме

- дитячу сукню рожевого кольору, яку вилучено із шафи для одягу, яка розташована в спальній кімнаті № 1, яка упакована в експертний сейф-пакет № ЕХР 0249475, яка зі слів ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чоловічі труси блакитного кольору, які вилучено з сушилки для білизни, яка розташована в кімнаті № 3, які упаковано в експертний сейф-пакет № ЕХР 0249426, які зі слів ОСОБА_3 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- покривало білого кольору з візерунком у вигляді квітів, яке вилучено з дивану, який розташований в кімнаті № 3, яке упаковано в експертний сейф-пакет № ЕХР 0144869.

Як слідує з клопотання, 12 червня 2020 року о 11 год. 21 хв. до ЧЧ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із проханням вжити заходи до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , намагався вчинити дії сексуального характеру, які не пов`язані з проникненням в тіло людини, по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 вказала, що 12 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , вона проживає разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спільною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини в родині погані, через те, що кожного дня ОСОБА_5 , виганяє з квартири її з донькою, говорячи, щоб вони йшли подалі з його очей. У шлюбі з ОСОБА_5 вона знаходилась з 2014 року, після чого навесні 2019 року розлучились, однак продовжують проживати разом на сьогоднішній день.

Приблизно в період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 35 хв. ОСОБА_3 знаходилась на кухні за місцем мешкання, а її колишній чоловік ОСОБА_5 разом з донькою ОСОБА_4 грали у вітальні, де проживає ОСОБА_5 . В цей час вона почула, як декілька хвилин поспіль голосно сміється її донька ОСОБА_6 , на що вона не виходячи з кухні спитала чоловіка, що трапилось. Після чого жінка почула, як у доньки почалася ікота та вона винесла стакан води. Донька була одягнена в сукню рожевого кольору, яке по довжині прикривало тільки нижню білизну, яка була рожевого кольору, обшита рюшами, спереду якої є зображення у вигляду серця. В коридорі вона побачила, як її донька лежить на спині, вздовж дивану, на краю, на дивані ОСОБА_7 . Чоловік стояв перед донькою на колінах, при цьому лівою рукою тримав ноги доньки в положенні, щоб стопи ніг були направлені до стелі, а на колінах Злати було спущена її нижня білизна. Оглянувши все, вона побачила, що чоловік одягнений в труси синього кольору, які спущені до колін, але не знаходились під колінами, при цьому, тримаючи свій статевий орган правою рукою. Статевий орган знаходився не у стані ерекції, у спущеному стані, однак він намагався вести орган у піхву доньки.

Після чого вона спитала чоловіка що він робить, однак він швидко встав на ноги, натягнув повністю труси і сказав, що сам не зрозумів, що хотів зробити. Далі, жінка спитала у чоловіка робив він таке відносно доньки раніше, однак чоловік відповів, що зі статевим органом такого не було, тільки пальцями руки декілька днів тому він торкався до статевих органів доньки, однак доньці це не сподобалось. Після цього, жінка забрала до кімнати доньку, де її поклала спати, а сама всю ніч слідкувала, щоб ОСОБА_5 не заходив до неї в кімнату. Вранці вона забрала доньку та звернулась до поліції із заявою за фактом спроби вчинення сексуальних дій ОСОБА_5 , відносно їх доньки ОСОБА_4

12 червня 2020 року в період часу з 18 год. 21 хв. по 19 год. 40 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_3 з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з метою попередження втрати речових доказів співробітниками поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області було проведено огляд місця події, де згідно з показаннями свідка ОСОБА_3 11 червня 2020 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 35 хв. колишній чоловік ОСОБА_5 намагався вчинити сексуальні дії відносно ОСОБА_4 , в якій зберігається одяг ОСОБА_4 та колишнього чоловіка ОСОБА_5 , в який вони були одягнені в момент вчинення злочинних дій останнім відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події, в присутності понятих було виявлено та вилучено:

- дитячу сукню рожевого кольору, яку вилучено із шафи для одягу, яка розташована в спальній кімнаті № 1, яка упакована в експертний сейф-пакет № ЕХР 0249475, яка зі слів ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чоловічі труси блакитного кольору, які вилучено з сушилки для білизни, яка розташована в кімнаті № 3, які упаковано в експертний сейф-пакет № ЕХР 0249426, які зі слів ОСОБА_3 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- покривало білого кольору з візерунком у вигляді квітів, яке вилучено з дивану, який розташований в кімнаті № 3, яке упаковано в експертний сейф-пакет № ЕХР 0144869.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість.

Так, за п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди.

Ч.2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.170, 173, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 12 червня 2020 року в період часу з 18 год. 21 хв. по 19 год. 40 хв. ході огляду місця події, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , майно, а саме:

- дитячу сукню рожевого кольору, яку вилучено із шафи для одягу, яка розташована в спальній кімнаті № 1, яка упакована в експертний сейф-пакет № ЕХР 0249475, яка зі слів ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чоловічі труси блакитного кольору, які вилучено з сушилки для білизни, яка розташована в кімнаті № 3, які упаковано в експертний сейф-пакет № ЕХР 0249426, які зі слів ОСОБА_3 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- покривало білого кольору з візерунком у вигляді квітів, яке вилучено з дивану, який розташований в кімнаті № 3, яке упаковано в експертний сейф-пакет № ЕХР 0144869.

Зберігати все вищезазначене майно в камері схову речових доказів Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1