Провадження № 1-кс/947/5507/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей, в рамках кримінального провадження №0004375від 17.08.2019 року, зокрема: до пристрою захисного відключення, дверних торців, уламків умивальника з кімнати в приміщенні пачечної, вентиляційного коробу між №737 та приміщенням пачечної та стелі біля вентиляційного коробу біля №737, які розташовані на 2 поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з вказаних клопотань ОСОБА_3 , в них йдеться про вирішення одного і того ж питання, вони заявлені в одному і тому ж кримінальному провадженні, в них зазначені однорідні вимоги, та вказані однорідні підстави для їх задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.
Проте, в діючому КПК України, відсутня норма якою прямо передбачена можливість об`єднувати в загальне провадження клопотання, які знаходяться в провадженні слідчого судді за тими ж підставами, не встановлений процесуальний порядок об`єднання, але прямо не заборонено таке об`єднання.
Таким чином положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання, які мають однорідну правову природу.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України в цьому випадку застосовуються загальні засади кримінального провадження.
В такому разі, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, має бути застосована загальна засада кримінального провадження, передбачена ст.ст.7 п.21 та 28 КПК України розумні строки, тобто процесуальне рішення має бути прийняте в розумні строки, оскільки окремий розгляд вказаних клопотань, при умові що вони стосуються одних і тих же осіб по одному кримінальному провадженню за однорідними вимогами, потягне за собою невиправдано значний час.
Крім того, об`єднання вказаних проваджень ніяким чином не може негативно вплинути на їх розгляд, порушити права і законні інтереси заявника чи підозрюваного, дозволяє винести рішення щодо кожної вимоги, заявленої в кожній з заяв з урахуванням вказаних заявником доводів щодо кожної вимоги.
З урахуванням викладеного, вказані клопотання за № 520/19748/19 провадження №№ 1-кс/947/5507/20, 1-кс/947/5508/20, 1-кс/947/5509/20 об`єднані в загальне провадження №1-кс/947/5507/20 по справі № 520/19748/19.
Захисник просив розглянути клопотання без його участі та участі підозрюваного, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Відповідно до інформації, наданої слідчим, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004375 на теперішній час завершено та 18.03.2020 року сторонам наданий доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, наданою слідчим копією доручення, вважаю, що провадження по клопотанню підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання, зокрема, обвинувального акта , прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язані повідомити, зокрема, підозрюваного і захисника про завершення досудового розслідування і надати доступ до відповідних матеріалів.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим, згідно до вимог ст.290 КПК України, сторонам провадження надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Вказані дії свідчать про те, що слідчий і прокурор в межах своєї виключної компетенції, вважають досудове розслідування завершеним, що виключає можливість продовження проведення будь-яких слідчих дій і постановлення будь-яких процесуальних рішень в цьому провадженні, в тому числі і слідчим суддею.

Діючим кримінально процесуальним законом ( ч.10 ст.290 КПК України), після завершення досудового розслідування, тобто завершення проведення будь-яких слідчих чи оперативних дій, передбачена можливість розгляду слідчим суддею виключно питання щодо встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Розгляд і вирішення будь яких інших питань слідчим суддею після завершення досудового розслідування не передбачено.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.5 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Зважаючи на викладене, слід зазначити наступне.

З системного аналізу змісту норм відповідного кримінального процесуального законодавства, вбачається, що після прийняття рішення щодо завершення проведення слідчих чи оперативних дій, законом фактично передбачена стадія відкриття матеріалів досудового розслідування, які містять данні, отриманні в результаті проведення зазначених дій.

Після завершення відкриття матеріалів досудового розслідування, тобто ознайомлення з ними учасників кримінального провадження, в подальшому, кримінально процесуальним законом передбачена стадія, яка передбачає дії, спрямовані на оформлення та скерування обвинувального акту з доданими до нього матеріалами до суду.

Вказані норми кримінального процесуального законодавства, крім вказаних дій, не передбачають можливості проведення додаткових слідчих чи оперативних дій, а також їх оскарження, як і оскарження вже виконаних слідчих чи оперативних дій до слідчого судді і, відповідно, можливості їх розгляду і вирішення слідчим суддею.
При вказаних обставинах, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не можуть бути розглянуті і за наслідками розгляду не може бути прийнято будь яке процесуальне рішення, оскільки згідно вимог КПК України, розгляд клопотань слідчим суддею можливо тільки під час проведення досудового розслідування, яке на теперішній час завершено.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання підлягають залишенню без розгляду, а провадження - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження за клопотаннями ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0004375 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1