Справа № 489/2577/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/697/20
УХВАЛА
08 червня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого одну малолітню дитину, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз у 2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнився 06.01.2020 по відбуттю строку покарання,

у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001838 від 06.06.2020, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відомості до ЄРДР внесені за фактом крадіжки 06.06.2020 речей домашнього вжитку, продуктів харчування тощо, загальною вартістю 30200 грн., які належать подружжю ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , з проникненням до їх квартири АДРЕСА_1 .

Крадіжку виявлено безпосередньо працівниками поліції при виконанні завдання про охороні громадського порядку, які затримали автомобіль і двох осіб, які підозрювалися у вчиненні злочину, у т.ч. ОСОБА_6 , якому 06.06.2020 повідомлено про підозру у крадіжці, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у житло.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на думку слідчого, є переховування від органів досудового розслідування та ризик вчинення інших правопорушень.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем зареєстрованого проживання. Підозрюваний зазначив, що вину визнає, викрадені речі повернуті потерпілим. Посилались на позитивну характеристику надану свідком ОСОБА_9 , міцні стосунки у сім`ї, необхідність виховувати малолітнього сина, лікуватися від хронічної хвороби та наркотичної залежності, існування постійного доході у вигляді утримання від матері підозрюваного.

Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 затримано 06.06.2020, оголошено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України того ж дня.

Суд вважає, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту немає. Наявні обставини: ведення скритного способу життя згідно показів дружини 06.06.2020, відсутність самостійного заробітку, визнання ОСОБА_6 засудження за аналогічним злочином, невелику перерву між відбуттям покарання і новим притягненням до кримінальної відповідальності, дають підстави вважати, що ризики наведені слідчим мають місце і наразі вони не зменшилися. Даних про те, що ОСОБА_6 не може утримуватися в умовах СІЗО, суду не надано.

Відтак, клопотання слідчого є підставним і підлягає задоволенню. Поряд з цим, слід визначити розмір заставми відповдіно до ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України. Визначаючи її розмір, суд враховує обставини наведені підозрюванимі свідком ОСОБА_9 .

У відповідності до ст. 177, 183 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, до 04.08.2020.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозр.юваним ОСОБА_6 в сумі 25 (двадцяти п`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 550,00 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Клопотання захисника та ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1