ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3040/20 Номер провадження 11-сс/814/380/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

02 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про здійснення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 квітня 2020 року в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви згідно заяви №1 потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 20.01.2020 п. № 1, 2, 3, 4. А) Відносно прокурора ОСОБА_8 Нікопольської міської прокуратури Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 366 КК України - за створення службового підлогу в офіційному документі прокуратури - відповідь від 03.01.2020 за заявою ОСОБА_6 від 27.12.2019. Б) Відносно прокурора ОСОБА_8 Нікопольської міської прокуратури Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 382 КК України за невиконання постанови Нікопольського міськсуда Дніпропетровської області від 26.12.2019. В) Відносно прокурора ОСОБА_9 Нікопольської міської прокуратури Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 366 КК України - за створення службового підлогу в офіційному документі прокуратури - відповідь від 18.09.2019 за заявою ОСОБА_6 від 18.09.2019. Г) Відносно слідчого Томаковського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 366 КК України - за створення службових підлогів у кримінальній справі № 0000256, згідно постанови Нікопольського міськсуда Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року.

Відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в частині: зобов`язати уповноважені особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР, згідно заяви № 2 потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 20.01.2020 п. № 1, 10. А) Відносно прокурора ОСОБА_8 Нікопольської міської прокуратури Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 366 КК України - за створення службового підлогу в офіційному документі прокуратури - відповідь від 03.01.2020 за скаргою ОСОБА_6 від 26.12.2019. Б) Відносно судді ОСОБА_11 . Томаківського райсуда Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 366 КК України - за створення службового підлогу в офіційному документі суду - постанові від 04.07.2019. В) Відносно судді ОСОБА_11 Томаківського райсуда Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 375 КК України - за винесення завідомо неправосудної постанови Томаківського райсуда Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд призначений на 13 липня 2020 року о 10-30 год.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до апеляційного суду з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю їх місця проживання від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданих клопотань.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 квітня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Хортицькому районному суду м. Запоріжжя для виконання.

Розгляд призначений на 13 липня 2020 року о 10-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4