Справа № 203/3565/17
Провадження № 1-кп/0203/75/2020
У Х В А Л А
іменем України
12.02.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої-суді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2017 р. за № 0002281, 29 квітня 2017 р. за № 0001130 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому прокурор заявила клопотання про продовження розумних строків судового розгляду кримінального провадження на 6 місяців до 12 серпня 2020 року, мотивуючи його тим, що на даний час у провадженні допитано троє потерпілих, однак не допитані свідки, які не з`являються в судові засіданні з невстановлених причин, не зважаючи на те, що після кожного судового засідання вживаються оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення їх місцезнаходження. З метою прийняття законного, обґрунтованого рішення сторона обвинувачення просить допитати свідків в судовому засіданні, оскільки їх свідчення мають беззаперечне значення для встановлення істини у справі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.114 КПК України будь-які строки, що встановлюються судом мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження, крім іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду.
Розумність строків є засадою кримінального провадження (п.21 ч.1 ст.7 КПК України).
Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України.
Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції з прав людини ( ЄКПЛ) та правової визначеності.
Враховуючи викладене суд вважає, що наявні об`єктивні причини для задоволення клопотання прокурора про продовження розумних строків судового розгляду кримінального провадження, оскільки строки повинні бути достатніми для вчинення представником сторони обвинувачення процесуальних дій та водночас не можуть обмежувати реалізацію представником сторони захисту їхніх прав та законних інтересів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 28, 114, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження розумних строків розгляду кримінального провадження задовольнити.
Продовжити строк виконання ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про встановлення розумних строків судового розгляду кримінального провадження № 0002281 від 30.07.2017, № 0001130 від 27.04.2017 відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України на шість місяців, тобто до 12 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1