Провадження № 1-кс/761/6561/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003255 від 08.04.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, маючого вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого за погодженням із прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Шевченківським управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003255 від 08.04.2020 за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

09.04.2020 ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема даними: протоколом затримання особи від 08.04.2020; протоколом проведення обшуку від 08.04.2020 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновком експертизи матеріалів речовин та виробів; протоколом огляду предметів.

Необхідність застосування запобіжного заходу обґрунтовується тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки останній не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, що в сукупності свідчить про відсутність міцних сімейних зв`язків, також підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно вливати на свідків, так як отримає відомості про свідків, їх особисті дані ви кладені у копіях матеріалів, якими обґрунтовується подане клопотання, що містять анкетні дані із зазначенням телефону та адресою проживання.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, офіційно не працює, сталих соціальних зв`язків немає, може продовжити переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених, просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та інші надані в його розпорядження матеріали, приходить до наступних висновків.

Як убачається з наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, Шевченківським управлінням поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за номером за № 0003255 від 08.04.2020 за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Наявні у розпорядженні слідчого судді матеріали клопотання містять дані про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді настання ризику, на який посилався прокурор щодо можливості переховуватись від органу досудового розслідування та суду можливе, але враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного у даному випадку можливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Слід зауважити, що відповідно до вимог пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу у вигляді ув`язнення. Питання про те, чи є тримання під вартою обґрунтованим, не може вирішуватись абстрактно. Воно має вирішуватись в кожній справі з урахуванням конкретних обставин. Тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лабіта проти Італії» та рішення «Харченко проти України»).

Крім того, слідчим суддею враховується вік підозрюваного, факт його проживання з матір`ю, те, що він раніше не судимий та має житло в м. Києві.

З огляду на це, вважаю, що достатні для запобігання існуючого ризику буде застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, а тому наведене дає суду впевненість, що у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час потреби немає.

Тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 не може бути безумовною підставою для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

А тому слід відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, що забезпечить ненастання ризиків, встановлених судом.

З метою належної процесуальної поведінки та ненастання існуючого ризику, що має місце, слідчий суддя покладає на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, строком по 08 червня 2020 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- заборонити відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час (в залежності від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну засобів зв`язку (в залежності від стадії кримінального провадження).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного можуть бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Строк дії ухвали визначити до 08 червня 2020 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та/або його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя