Справа № 592/6591/20
Провадження № 1-кс/592/3448/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001551 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 21:45 год. по 22:00 год. 30.04.2020 невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку сумки, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 380 грн та банківські картки, завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 15905 CID 37084, 37088, 37133, 50055, 50056, 51003274, 51008231, 53645, 53646, 58981, 58984, 58987, 59127;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15906 CID 12883;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 24431 CID 122, 12321, 135, 227, 321, 323, 32331, 32332, 32333, 333, 397, 89000121, 89000123, 89000124, 89003211, 89003231, 89003331 ;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 52800 CID 19080432, 19080433, 19080831, 19089932;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 53100 CID 10606, 10613, 20606,30606, 31, 73, 8042, 8043, 81, 8992.
Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20:00 год. по 23:30 год. 30.04.2020 року в місці вчинення злочину
У клопотанні слідчий зазначив про розгляд без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 13.05.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001551 зареєстровано кримінальне провадження ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_6 , а саме: інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу з 20:00 год. по 23:30 год. 30.04.2020 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 15905 CID 37084, 37088, 37133, 50055, 50056, 51003274, 51008231, 53645, 53646, 58981, 58984, 58987, 59127;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15906 CID 12883;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 24431 CID 122, 12321, 135, 227, 321, 323, 32331, 32332, 32333, 333, 397, 89000121, 89000123, 89000124, 89003211, 89003231, 89003331 ;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 52800 CID 19080432, 19080433, 19080831, 19089932;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 53100 CID 10606, 10613, 20606,30606, 31, 73, 8042, 8043, 81, 8992.
Строк дії ухвали до 29.06.2020 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1