Справа № 362/5793/19
Провадження № 1-кп/362/214/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07 липня 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 120 191 101 400 010 93 від 07.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красне Згурівського району Київської області, громадянина України, українця, не працевлаштованого, із середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2020 року судом отримано вказаний обвинувальний акт та ухвалою дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Оскільки, під час досудового розслідування, між підозрюваним і прокурором досягнуто угоди про визнання винуватості, суд в підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ст. 474 КПК України, розглянув питання щодо затвердження даної угоди.

Учасники провадження вважали за можливе затвердити укладену угоду.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Надану суду, разом з обвинувальним актом угоду про визнання винуватості укладено 24 вересня 2019 року в місті Василькові Київської області між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у пункті 3-му якої сторонами визначено міру покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Пунктами 1 і 5 частини 7 статті 474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону; суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

- умови угоди суперечать вимогам закону;

- очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України та встановлено, що відсутні фактичні підстави для її затвердження судом з огляду на таке.

Зокрема, при визначенні ОСОБА_4 міри покарання, в угоді не враховано санкцію частини статті кримінального закону за якою відносно останнього складено обвинувальний акт.

Так, визначене ОСОБА_4 в угоді покарання у вигляді позбавлення волі не передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, а тому не може бути йому призначене.

Як наслідок, визначене ОСОБА_4 в угоді покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням прямо суперечить нормам Розділу VІ Особливої частини КК України.

У зв`язку з цим, на переконання суду, визначене ОСОБА_4 в угоді покарання не відповідає змісту Розділу VІ Особливої частини КК України, а тому суперечить вимогам кримінального закону, оскільки не передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, підпунктом (б) пункту 2 угоди встановлено обов`язок ОСОБА_4 «сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, надати органу досудового розслідування усі відомі йому дані щодо осіб, які незаконно зберігають та збувають наркотичні засоби та психотропні речовини з метою припинення вчинення інших кримінальних правопорушень».

З урахуванням обставин вчиненого ОСОБА_4 діяння та фактів, що викоалені в обвинувальному акті, суд вбачає очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Однак, при укладені угоди, вказані вище обставини враховані не були, внаслідок чого, на думку суду, умови угоди порушують права, свободи та інтереси обвинуваченого.

Таким чином, на думку суду, існують передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього Кодексу.

За таких обставин, коли існують підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 КПК України.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 24 вересня 2019 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Повернути кримінальне провадження № 120 191 101 400 010 93 від 07.08.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата складення повного тексту судового рішення 07 липня 2020 року.