Справа № 307/1723/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали 11-п/4806/80/20 за поданням в. о. голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Із подання вбачається, що 23. 06. 2020 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України для розгляду по суті. Подання мотивоване нестачею потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінальному провадження, оскільки судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виключені з авторозподілу, оскільки перебувають у щорічній відпустці, відповідно, до 17. 07. 2020, 31. 07. 2020 та 31. 07. 2020, суддя ОСОБА_5 вже слухала поєднану справу (307/1391/20), яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_10 з 09. 06. 2020 перебуває на лікарняному у зв`язку з інфекційним захворюванням «COVID-19».
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області підлягаєдо задоволенняз таких підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , згідно наказів №№ 40-5.3.2, 47-5.3.2, 48-5.3.2, перебувають у щорічній відпустці, відповідно, до 17. 07. 2020, 31. 07. 2020 та 31. 07. 2020 (а. к. п. 15, 16, 17). Суддя ОСОБА_5 вже слухала поєднану справу (307/1391/20), яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_10 з 09. 06. 2020 перебуває на лікарняному у зв`язку з виявленням у нього інфекційного захворювання «COVID-19».
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 23. 06. 2020, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.к.п.12).

Отже, у Тячівському районному суді Закарпатської області на даний час неможливо провести розподіл даного кримінального провадження та визначити склад суду для розгляду кримінального провадження по суті.

-2-

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання в.о. голови Тячівського районного суду Закарпатської області та з метою не допущення порушення розумних строків розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , відповідно до ст. 28 КПК України, вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання в.о. голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: