В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2020 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Запоріжжя,громадянки України,з середньою освітою,незаміжньої,має на утриманні трьох малолітніх дітей,офіційно не працює,мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів,знаходячись у приміщенні крамниці по вул.Панфьорова 117а в м.Запоріжжі,переконавшись,що за її діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу викрала з прилавку крамниці мобільний телефон LENOVO А6010 в корпусі чорного кольору вартістю 1300 гр.,що належить потерпілому ОСОБА_5 ,яким розпорядилася на власний розсуд,чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Відповідно до ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, в судовому засіданні суду була надана угода про примирення від 21.11.2019 року, укладена між обвинуваченим та потерпілим.
Виходячи із змісту даної угоди,обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні та не оспорював фактичних обставин кримінального правопорушення,встановлених під час досудового розслідування.
Згідно угоди про примирення, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.5 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, які були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання,в тому числі обмеження права оскарження вироку.
Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Потерпілий в судовому засіданні суду підтвердив,що цілком розуміє наслідки затвердження угоди,передбачені ст.473 цього Кодексу, в тому числі обмеження права оскарження вироку,та згоду на призначення обвинуваченому узгодженого покарання,відсутність до обвинуваченого претензій матеріального характеру.
На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілого суд встановив, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та призначення узгодженого сторонами покарання.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.471,473 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов та процесуальні витрати, виходячи із змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався,клопотань про його обрання до набрання вироком законної сили не заявлено.
Виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України,суд-
У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 21 листопада 2019 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_4 покарання по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850(вісімсот п`ятдесят)гривень.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України обвинувачена зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1