Справа № 458/355/20
Провадження № 1-кп/452/267/2020
ВИРОК
іменем України

03 червня 2020 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 28 березня 2020 року, біля 09.00 год., з метою незаконної порубки лісу, з корисливих мотивів, будучи в лісовому масиві виділу №27, кварталу № 19, обходу №2 Яблунського лісництва ДП «Боринське лісове господарство», територія якого відноситься до природно-заповідного фонду, являється регіональним ландшафтним парком «Надсянський» та знаходиться на території Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області, умисно, незаконно зрізав бензопилою, шляхом відокремлення від кореня, вісім сироростучих дерев породи «Ялиця», загальною кубомасою 2,09 м3, чим завдав матеріальну шкоду інтересам держави розміром 15433 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконній порубці дерев на території природно заповідного фонду, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

21 квітня 2020 року начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000094, з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, із участю захисника, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Турка, вул. В.Стуса, 14, Львівської області, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно умов вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч. 3 ст. 246 КК України у виді штрафу розміром тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та пояснив, що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду.

Вивчаючи особу винного ОСОБА_3 слід зазначити, що такий повністю визнав свою вину, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості від 21.04.2020 року, укладеної між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , відповідають вимогам ст.472 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 3 ст.246 КК України.

Крім того суд дійшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 369-371, 374, 474 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 квітня 2020 року, укладену між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000094, з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, із участю захисника, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Турка, вул. В.Стуса, 14, Львівської області, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості за ч. 3 ст. 246 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу розміром тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2020 року, а саме: на вісім сортиментів дерев породи «ялиця» 2,09 м3:

3 штуки довжиною 5,6 м. діаметрами 27 см, 24 см, 27 см відповідно;

3 штуки довжиною 5 м. діаметрами 33 см, 30 см, 33 см відповідно;

2 штуки довжиною 4,5 м. діаметрами 22 см, 24 см відповідно.

Місцем зберігання лісопродукції визначено нижній склад ДП «Боринське лісове господарство» за адресою: Львівська область, Турківський район, смт. Бориня.

Речові докази лісопродукція, а саме: вісім сироростучих дерев породи «Ялиця», загальною кубомасою 2,09 м3, що знаходяться на зберіганні на території ДП «Боринське лісове господарство» - повернути ДП «Боринське лісове господарство», після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 4 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя