Справа №591/4756/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/38/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тимчасовий доступ до речей і документів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми щодо направлення до іншого суду матеріали провадження за клопотанням ст. слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням ст. слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, з поданням в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подані заяви про самовідвід, які задоволені ухвалами цього суду від 03.01.20 р. ( а.п. 16) , від 10.01.20 р.( а.п. 22), від 11.01.20 р. ( а.п. 26), від 28.01.20 р. ( а.п. 55, 60).

У суддів колегії з розгляду цивільних та адміністративних справ: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відсутня спеціалізація.

Згідно з протоколом № 4 від 29.01.2020 року зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відкритого голосування, одноголосно було прийнято рішення про недоцільність скасування введеної в суді спеціалізації та обрання додаткової кількості слідчих суддів для розгляду конкретного клопотання. Таке рішення обґрунтовувалось тим, що вищезазначений слідчий звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до судової справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( № 591/2486/18), та яка на даний час не розглянута.

Також у клопотанні зазначається, що за таких обставин, очевидним буде те, що всі судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких може бути обрано слідчими суддями, будуть заявляти самовідводи.

Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

За змістом цієї норми процесуального закону, на розгляд іншого суду передається саме кримінальне провадження щодо обвинувачення судді.

Разом з тим, проаналізувавши мотиви подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для передачі клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення до іншого суду матеріали провадження за клопотанням ст. слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, та повернути дане провадження до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3