Справа №127/292/20
Провадження №1-кс/127/127/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно яке було вилучено та виявлено 03.01.2020 під час огляду місця події на території ТОВ «Вінниця АТП 10556, що за адресою: м. Вінниця, вул. Сергєєва - Ценського, 14, а саме: піротехнічну установку у вигляді паперової коробки яку поміщено до спец. пакету експертної служби МВС України № 0819574.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 03.01.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 124 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2020 р. о 20:30 год. з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інженер ТОВ =Вінницьке АТП=, ), прож.: АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голов. механік ТОВ =Вінницьке АТП=, ), прож.: м. Вінниця, пров. Ціалковського, 52, про те, що 02.01.2020 р. близько 19:00 год. житель будинку за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 спричинив останнім тілесні ушкодження, а саме наніс удари рукою в якій тримав металевий предмет, (брилок у формі гільзи) в область тулуба, які виразились у тілесні ушкодження згідно виписки МКЛ ШМД №71 ОСОБА_4 діагноз: колото-різана рана правої половини грудної клітини, Колото-різана рана правого плеча та виписки ОСОБА_5 діагноз: різана рана лівого плеча. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що данні тілесні ушкодження ОСОБА_6 наніс за місцем свого проживання під час виниклого конфлікту з незнайомцями (заявниками) перевищуючи межі необхідної оборони.

03.01.2020 під час огляду місця події за адресою м. Вінниця, вул. Сергєєва - Ценського, 14, де знаходиться територія ТОВ «Вінниця АТП 10556, було виявлено та вилучено піротехнічну установку у вигляді паперової коробки яку поміщено до спец. пакету експертної служби МВС України № 0819574. .

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно яке було вилучено та виявлено 03.01.2020 під час огляду місця події на території ТОВ «Вінниця АТП 10556, що за адресою: м. Вінниця, вул. Сергєєва - Ценського, 14, а саме: піротехнічна установка у вигляді паперової коробки яку поміщено до спец. пакету експертної служби МВС України № 0819574, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено та виявлено 03.01.2020 під час огляду місця події на території ТОВ «Вінниця АТП 10556, що за адресою: м. Вінниця, вул. Сергєєва - Ценського, 14, а саме: піротехнічну установку у вигляді паперової коробки яку поміщено до спец. пакету експертної служби МВС України № 0819574.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.
Виготовлено з АСДС

Помічник судді / ОСОБА_7 /