Номер справи 521/3614/19
Номер провадження 1-кп/521/877/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000512 від 12.02.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2019 року о 19 годині 14 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись вдома за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 42-А, діючи умисно, з хуліганських мотивів та з метою грубого порушення громадської безпеки, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вибух, достовірно знаючи про те, що у неї не має вибухових речовин та пристроїв, усвідомлюючи, що її завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення та порушить громадську безпеку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, із належного їй мобільного телефону марки «Fly», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 зателефонувала на спецлінію оператора «102».

Після з`єднання в телефонному режимі ОСОБА_4 повідомила оператору спецлінії «102» ГУНП в Одеській області про те, що будівля супермаркету «Сільпо», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 33, замінована. Тим самим, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що поширювана нею інформація про знищення вказаної будівлі вибухонебезпечним пристроєм є неправдивою, і вона стосується здійснення в майбутньому загально небезпечних дій, здійснила завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 , свою провину у висунутому обвинуваченні визнала в повному обсязі, щиро розкаялась та підтвердила, що дійсно, 12.02.2019 року по мобільному телефону повідомляла оперативного чергового «102» про замінування, що не відповідало дійсності, злочин скоїла оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 259 КК України як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

При визначенні ОСОБА_4 , покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, обставину що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільні позови по кримінальному провадженні не заявлені.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 , на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3768 гривень.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначити покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 1 /один/ рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2019 року скасувати.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3768 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1