УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001832 від 24.12.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 147, ст. 348 КК України, -

встановив:

26.12.2019 прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в період часу 11 год. 55 хв. до 12 год. 28 хв. 24.12.2019 під час огляду місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж довжина леза 12,7 см, довжина рукоятки 11,7 см, рукоятка коричневого кольору (об`єкт № 1); шило довжиною металевої частини 4,5 см, довжина рукоятки пластикової коричневого кольору 8,5 см (об`єкт № 2); свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.1988 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 3); копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_2 (об`єкт № 4); медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом серії 12 ЯЯШ № 590162 на ім`я ОСОБА_4 (об`єкт № 5); свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водії серії ААР № 075869 на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_2 (об`єкт № 6); особисту картку водія на ім`я ОСОБА_4 без номеру (об`єкт № 7); ніж з рукояткою обмотаною ізолентою зеленого кольору, з довжиною леза 4,9 см, довжина рукоятки 9,3 см. (об`єкт № 8); шило довжина металевої частини 7 см., довжина рукоятки дерев`яної 10,4 см. (об`єкт № 9); особову медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 на 32 арк. (об`єкт № 10); академічну довідку № 533176 на ім`я ОСОБА_4 , видану 01.10.2001 (об`єкт № 11); додаток до свідоцтва ЛЗ 003381 на ім`я ОСОБА_4 виданий 13.06.1997 р. (об`єкт № 12); два аркуші паперу на яких містяться копії паспорта НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 та копію картки платника податків ОСОБА_4 (об`єкт № 13); кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, довжина леза 13,8 см., довжина рукоятки 10 см (об`єкт № 14); двоє швейних ножиць загальною довжиною 11 см (об`єкт № 15). Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУ НП в Харківській області, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під`їзд № 2.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 24.12.2019 біля 08:15 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. 1-А по вул. Красноуральській м. Харкова захопив у якості заручника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожуючи вбивством якої вимагав від представників правоохоронних органів доставити до нього громадянина Берецького. Під час звільнення заручника, гр. ОСОБА_4 намагався вбити заступника начальника ВКП Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку із вище викладеним, 24.12.2019 о 09 год. 30 хв., в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 затримано працівниками поліції на місці скоєння злочину.

Під час затримання ОСОБА_4 повідомив, що він фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невідкладною необхідністю, а саме із загрозою знищення майна, тобто предметів та документів, які в подальшому можуть бути речовими доказами, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 11 год. 55 хв. до 12 год. 28 хв. 24.12.2019, за місцем проживання затриманого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено наступне: кухонний ніж-довжина леза 12,7 см, довжина рукоятки 11,7 см, рукоятка коричневого кольору (об`єкт № 1); шило довжиною металевої частини 4,5 см, довжина рукоятки пластикової коричневого кольору 8,5 см (об`єкт № 2); свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.1988 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 3); копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_2 (об`єкт № 4); медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом серії 12 ЯЯШ № 590162 на ім`я ОСОБА_4 (об`єкт № 5); свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водії серії ААР № 075869 на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_2 (об`єкт № 6); особисту картку водія на ім`я ОСОБА_4 без номеру (об`єкт № 7); ніж з рукояткою обмотаною ізолентою зеленого кольору, з довжиною леза 4,9 см, довжина рукоятки 9,3 см. (об`єкт № 8); шило довжина металевої частини 7 см., довжина рукоятки дерев`яної 10,4 см. (об`єкт № 9); особову медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 на 32 арк. (об`єкт № 10); академічну довідку № 533176 на ім`я ОСОБА_4 , видану 01.10.2001 (об`єкт № 11); додаток до свідоцтва ЛЗ 003381 на ім`я ОСОБА_4 виданий 13.06.1997 р. (об`єкт № 12); два аркуші паперу на яких містяться копії паспорта НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 та копію картки платника податків ОСОБА_4 (об`єкт № 13); кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, довжина леза 13,8 см., довжина рукоятки 10 см (об`єкт № 14); двоє швейних ножиць загальною довжиною 11 см (об`єкт № 15).

25.12.2019 вилучені предмети та документи визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України зазначає, що вилучені під час огляду предмети, необхідні для призначення відповідних судових експертиз, документи, мають зберігатися в матеріалах кримінального провадження, оскільки вони посвідчують особу підозрюваного. Медичні документи, в подальшому будуть необхідні слідчому та експертам для об`єктивного встановлення психічного стану підозрюваного, наявності чи відсутності у нього психічних хвороб, розладів, а тому з метою забезпечення законності вилучення речей і документів, а також запобігання можливості їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, є всі підстави для арешту зазначеного майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 26.12.2019 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання копію ухвали слідчого судді від 26.12.2019про дозвіл на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України (а.с. 43-45).

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, 26.12.2019 через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, проти задоволення клопотання прокурора не заперечують (а.с. 44-45).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна, адвоката та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001832 від 24.12.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 147, ст. 348 КК України (а.с. 9-10).

24.12.2019 з 11:55 год. по 12:28 год. в ході проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду місця події (а.с. 11-14).

Згідно протоколу затримання від 24.12.2019, підозрюваний ОСОБА_4 фактично був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 24.12.2019 о 09:30 год. (а.с. 16-19).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення обшуку, в порядку ст. 233 КПК України, в квартирі АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_4 (а.с. 44-45).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

24.12.2019 о 19:40 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 147, ст. 348 КК України, тобто у захопленні та триманні особи як заручника з метою спонукання державної установи до вчинення дії як умови звільнення заручника; замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків (а.с. 20-25).

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 вищевказані предмети та документи, які були вилучені 24.12.2019 під час огляду визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001832 від 24.12.2019 (а.с. 39-40).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 24.12.2019 предмети та документи, які зазначені в клопотанні прокурором, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001832 від 24.12.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 147, ст. 348 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в період часу 11 год. 55 хв. до 12 год. 28 хв. 24.12.2019 під час огляду місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж довжина леза 12,7 см, довжина рукоятки 11,7 см, рукоятка коричневого кольору (об`єкт № 1); шило довжиною металевої частини 4,5 см, довжина рукоятки пластикової коричневого кольору 8,5 см (об`єкт № 2); свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.1988 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 3); копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_2 (об`єкт № 4); медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом серії 12 ЯЯШ № 590162 на ім`я ОСОБА_4 (об`єкт № 5); свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водії серії ААР № 075869 на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_2 (об`єкт № 6); особисту картку водія на ім`я ОСОБА_4 без номеру (об`єкт № 7); ніж з рукояткою обмотаною ізолентою зеленого кольору, з довжиною леза 4,9 см, довжина рукоятки 9,3 см. (об`єкт № 8); шило довжина металевої частини 7 см., довжина рукоятки дерев`яної 10,4 см. (об`єкт № 9); особову медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 на 32 арк. (об`єкт № 10); академічну довідку № 533176 на ім`я ОСОБА_4 , видану 01.10.2001 (об`єкт № 11); додаток до свідоцтва ЛЗ 003381 на ім`я ОСОБА_4 виданий 13.06.1997 р. (об`єкт № 12); два аркуші паперу на яких містяться копії паспорта НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 та копію картки платника податків ОСОБА_4 (об`єкт № 13); кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, довжина леза 13,8 см., довжина рукоятки 10 см (об`єкт № 14); двоє швейних ножиць загальною довжиною 11 см (об`єкт № 15), - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУ НП в Харківській області, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під`їзд № 2, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1