Справа № 341/709/20
Провадження № 11-п/4808/180/20
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду області
в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про направлення кримінального провадження № 0000245 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 (в редакції Закону від 10 листопада 2015 року) КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 (в редакції Закону від 10 листопада 2015 року) КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на розгляд іншого суду,
за участю прокурора ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12

ВСТАНОВИЛА:

До Івано-Франківського апеляційного суду з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження з ухвалою про вирішення питання про їх направлення до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Під час підготовчого судового засідання захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 подали письмові клопотання, підтримані іншими учасниками судового розгляду про направлення кримінального провадження до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з тих підстав, що більшість його учасників проживає на території м. Калуша та Калуського району.

В апеляційній інстанції:
- прокурор заперечував проти передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду;

- захисник ОСОБА_12 просив передати кримінальне провадження на розгляд Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області;
- інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що в направленні кримінального провадження до іншого суду необхідно відмовити з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 травня 2020 року (а.п. 31 том 1) у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду задоволено подання Галицького районного суду Івано-Франківської області та матеріали даного кримінального провадження направлено в Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
04 червня 2020 року матеріали кримінального провадження отримано Рогатинським районним судом Івано-Франківської області та системою автоматизованою розподілу визначено склад суду (а.п. 95 том 1), зокрема головуючого суддю, який призначив підтовче судове засідання.
Підготовче судове засідання проведено 09 червня 2020 року за участю сторін кримінального провадження, вирішено клопотання прокурора про заходи забезпечення кримінального провадження, вжито заходів для вирішення клопотання захисників.
Ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Такими підставами є:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, за приписами ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Між тим, з матеріалів кримінального провадження не встановлено передбачених законом підстав для його передачі на розгляд іншого суду.

Захисники просили передати кримінальне провадження на розгляд Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, мотивуючи тим, що більшість учасників кримінального провадження проживає на території м. Калуша та Калуського району.
В той час, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що в даному випадку положення ст. 34 КПК України не можуть бути застосовані.

Підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, відсутні, а за змістом ч. 2 ст. 34 КПК України передати кримінальне провадження можна у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Суд апеляційної інстанції не розцінює наведені в ухвалі та клопотаннях захисників обставини як виняткові, такі не свідчать про те, що Рогатинський районний суд Івано-Франківської області не забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження.
Крім того, вирішення за участю сторін кримінального провадження відповідних клопотань та питань під час підготовчого судового засідання свідчить про можливість розгляду кримінального провадження в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області. Будь-яких обставин, які б перешкоджали, або унеможливлювали судовий розгляд кримінального провадження саме в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області в суді апеляційної інстанції не встановлено.
За таких обставин, в направленні кримінального провадження з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на розгляд Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської областінеобхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В направленні кримінального провадження № 0000245 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 (в редакції Закону від 10 листопада 2015 року) КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 (в редакції Закону від 10 листопада 2015 року) КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на розгляд Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4