Справа № 571/967/19
Провадження №1-кп/571/58/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000212 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не інваліда, не одруженого, в силу вимог ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
24 квітня 2019 року приблизно о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території житлового господарства багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, незаконно заволодів двоколісним транспортним засобом марки «CHONGQSNG JIANSHE, JS125-V6», без реєстраційних номерних знаків, червоного кольору, номер рами № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 16297 гривень.
Шкода відшкодована.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, що 24 квітня 2019 року близько опівночі, приїхав в смт.Рокитне, їздив вулицями по селищу. Неподалік гімназії, біля одного з будинків стояв мотоцикл, вирішив забрати. Свій мотоцикл поставив біля гімназії, а той повів у напрямку окраїни селища. За школою залишив мотоцикл на узбіччі, прикривши гіллям, сам повернувся додому. Через деякий час до нього приїхали працівники поліції, яким показав місце, де заховав мотоцикл. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти. Просить вибачення у потерпілого та запевняє, що подібного не повторить.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілого та іншими доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що навесні 2019 року, точної дати не пригадує, близько 20 години приїхав в смт. Рокитне на вул.Спортивна до дівчини. Мотоцикл стояв біля під`їзду будинку. Вранці виявив відсутність мотоцикла. Сам намагався розшукати мотоцикл, потім про крадіжку повідомив поліцію. Згодом мотоцикл розшукали, мотоцикл був пошкоджений. За власні кошти відремонтував його.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив суду, що свідком події не був, після повернення із заробітків син повідомив про крадіжку мотоцикла. У родичів обвинуваченого просили кошти на ремонт, але ті не дали. Мотоцикл відремонтували за власні кошти. Станом на даний час обвинувачений відшкодував завдану шкоду, тому жодних претензій ані син, ані він не мають. Щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 07.05.2019 р., останній звернувся до Рокитнівського відділення поліції та просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 23 на 24.04.2019 року з території житлового господарства багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , викрала його мотоцикл марки «CHONGQSNG JIANSHE, JS125-V6», без реєстраційних номерних знаків, червоного кольору (а.с.38).
Протоколом огляду місця події від 07.05.2019 року та фототаблицею до нього встановлено, що місцем події є територія житлового господарства багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ( а.с.48-50).
Протоколом огляду місця події від 07.05.2019 року та фототаблицею до нього встановлено, що огляду представлено мотоцикл марки «CHONGQSNG JIANSHE, JS125-V6», без реєстраційних номерних знаків, червоного кольору, номер рами № НОМЕР_1 , який видано для огляду ОСОБА_3 .. Під час огляду вилучено мотоцикл марки «CHONGQSNG JIANSHE, JS125-V6», без реєстраційних номерних знаків, червоного кольору (а.с.52,53-58).
Висновком експертного дослідження з оцінки рухомого майна від 15 травня 2019 року встановлено, що середня ринкова вартість бувшого у використанні, двоколісного транспортного засобу «CHONGQSNG JIANSHE, JS125-V6», без реєстраційних номерних знаків, червоного кольору, номер рами № НОМЕР_1 , на момент проведення товарознавчого дослідження в задовільному, технічно справному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу, станом на момент вчинення злочину, становить відповідно 16297 гривень (а.с.64-67).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 29.05.2019 р. з фототаблицею до нього, проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваний послідовно відтворив подію, яка мала місце 24.04.2019 року, а саме викрадення мотоцикла марки «CHONGQSNG JIANSHE, JS125-V6», без реєстраційних номерних знаків, червоного кольору, номер рами № НОМЕР_1 (а.с.104-106,107-110).
Відповідно до розписки ОСОБА_5 від 23.04.2020 р., останній дав розписку про те, що отримав від обвинуваченого ОСОБА_3 300 доларів США та 1500 гривень матеріальну шкоду, завдану пошкодженням мотоцикла. Претензій до обвинуваченого на даний час не має і мати не буде (а.с.134).
Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Застосування примусового лікування обвинувачений ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.85).
Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства та окремих громадян оцінюється як середній (а.с.25-29).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин; особу винного, який по місцю проживання характеризується добре (а.с.83), притягувався до кримінальної відповідальності та в силу вимог ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості (а.с.87,130-132), та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність претензій потерпілого та його думку щодо призначеного покарання, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченного ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік.
Відповідно до п.п. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: мотоцикл марки «CHONGQSNG JIANSHE, JS125-V6», без реєстраційних номерних знаків, червоного кольору, номер рами № НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.с.71,73), залишити у користуванні останнього.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1