ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Крим. провадження №610/1968/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1470/20
Категорія: ч.1 ст.14, ч.3 ст.146 КК України
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
Згідно п.6 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу на передбачені ст.392 КПК України судові рішення, до яких відноситься і вирок, має право подати прокурор.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КПК України про межі здійснення повноважень прокурором, право оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом, надано прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Цим правом оскарження, згідно ч.4 ст.36 КПК України, наділені також службові особи органів прокуратури вищого рівня: Генеральний прокурор України, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Слід зазначити, що право на здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні виникає лише після винесення відповідної постанови керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Як слідує із матеріалів провадження (а.с.83 т.1), постановою першого заступника прокурора області ОСОБА_7 від 20 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0000092 від 11.03.2013 року було змінено склад раніше створеної групи прокурорів та призначено групу прокурорів у складі: прокурорів відділу прокуратури області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорів Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і також призначено старшого прокурора цієї групи, якому доручено керувати діями інших прокурорів ОСОБА_9 , які відповідно і мають право оскаржити вирок суду в апеляційному порядку.

Однак, апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду подала прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

При цьому, матеріали справи не містять даних про те, що прокурор ОСОБА_3 входить до складу прокурорів в даному провадженні та була уповноважена на здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у формі процесуального керівництва.

За таких обставин, виходячи із вимог, передбачених ч.ч.2, 4 ст.36 КПК України, прокурор ОСОБА_3 не відноситься до кола осіб, які мають право подавати апеляційну скаргу на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Тому, згідно вимог, передбачених п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 підлягає поверненню їй.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повернути прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати прокурору ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та доданими до неї копіями.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2