УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0000122,

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: блокнот коричневого кольору, із чорновими записами; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки Samsung, imei №1: НОМЕР_1 , імеі №2: НОМЕР_2 , із флеш картою Мicro SD 16 GB; ключ від автомобіля та брилок від сигналізації; блокнот чорного кольору із чорновими записами; які вилучено 18.12.2019 під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: Слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 06.11.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чортків, Тернопільської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

18.12.2019, в проміжок часу з 08 год. 04 хв. по 10 год. 18 хв., на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Під час проведення вказаного обшуку вилучено:

Блокнот коричневого кольору, із чорновими записами;

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,;

Мобільний телефон марки Samsung, imei №1: НОМЕР_1 , імеі №2: НОМЕР_2 , із флеш картою Мicro SD 16 GB;

Ключ від автомобіля та брилок від сигналізації;

Блокнот чорного кольору із чорновими записами;

18.12.2019 винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених речей, речовими доказами у кримінальному проваджені.

У зв`язку із цим, з метою запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені речі.»

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до змісту ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовую доводи клопотання.

Відповідно до змісту ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години про що постановляє ухвалу.

З огляду на зміст клопотання та доданих матеріалів, слідчим не дотримано вимог ч.2 ст.171 КПК України, зокрема ухвалою слідчого судді від 16.12.2019 року, про надання дозволу на проведення обшуку, не надавався дозвіл на вилучення вище зазначених речей. Слідчим не обґрунтовано необхідності накладення арешту на вилучені речі та документи та не вказано, яке значення вони мають для кримінального провадження. Оскільки, метою клопотання є забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, слідчий суддя прийшов висновків про неможливість вирішення клопотання за таких обставин, а тому, клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0000122 - повернути прокурору.

Встановити строк в 72 години, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1