УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
У клопотанні зазначено, що слідчим управлінням ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, та у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановлений досудовим розслідуванні місці, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, за відсутності правових підстав незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину «амфетамін» у невстановленій кількості, після чого почав незаконного зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
Також, слідчим зазначено, що на виконання ухвали слідчого судді районного суду м. Києва ОСОБА_5 (справа № 761/37105/19, провадження № 1-кс/761/25534/2019), 24.09.2019, в період часу з 15 год 42 хв до 19 год 13 хв, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . Під час зазначеного обшуку вилучено речі, які входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді, а саме:

- три пластмасові ємності зеленого, білого, синього кольорів та одна прозора ємність з вмістом прозорої рідини з їдким запахом, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, на якому наявна бирка з роз`яснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- дві скляні (прозора та жовтуватого кольору) ємності (рюмки), на дні яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які упаковано до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», який прошитий у горловині та опечатаний биркою, з роз`яснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- клаптики паперу та фольги, на яких наявні нашарування речовини білого кольору та поліетиленові прозорі пакети з зіп-застібкою,які упаковано до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», який прошитий у горловині та опечатано биркою, з роз`яснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- поліетиленові прозорі пакети з зіп-застібкою, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, які упаковано до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», який прошитий у горловині та опечатано биркою, з роз`яснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- речовина жовтого кольору, яка міститься в прозорому поліетиленовому пакеті та речовина білого кольору, що міститься в прозорому поліетиленовому пакеті, прозора скляна ємність, в якій міститься речовина коричневого кольору,які упаковано до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», який прошитий у горловині та опечатано биркою, з роз`яснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- три паперові згортки в яких міститься подрібнена суха речовина, рослинного походження, а також пристрій для куріння, на якому наявна речовина чорного кольору,які упаковано до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», який прошитий у горловині та опечатано биркою, з роз`яснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- скляні ємності загальною кількістю вісім штук різної форми, об`єму та довжини, на яких наявні з внутрішньої сторони залишки речовини білого кольору, які упаковано до картонної коробки, на якій міститься бирка з роз`яснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення належності виявленої та вилученої порошкоподібної речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу та, безпосередньо, визначення її розміру відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду - виникла необхідність застосування спеціальних знань для проведення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Призначити судову комплексну дактилоскопічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є подані на експертизу речовини та рідини, що були вилучені 24.09.2019, в період часу з 15 год 42 хв до 19 год 13 хв, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 - наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсором? Якщо так, то до якого виду відносяться? Яка їх маса в перерахунку на суху речовину?

- Чи є на поверхні поданих на експертизу восьми скляних ємностях, а також пристрої для куріння, що були вилучені 24.09.2019, в період часу з 15 год 42 хв до 19 год 13 хв, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 - сліди рук? Якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації особи? Чи залишені виявлені сліди рук підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи походять від іншої особи (осіб)?

- Чи є на поданих на експертизу восьми скляних ємностях, а також пристрої для куріння, що були вилучені 24.09.2019, в період часу з 15 год 42 хв до 19 год 13 хв, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 - наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то до якого виду відносяться? Яка їх маса в перерахунку на суху речовину?

- Чи використовувались подані на експертизу ємності, рідини, пристрої, речовини, що були вилучені 24.09.2019, в період часу з 15 год 42 хв до 19 год 13 хв, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то яких саме?

Проведення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надати експертам у розпорядження об`єкти дослідження, а саме:

- три пластмасові ємності зеленого, білого, синього кольорів та одна прозора ємність з вмістом прозорої рідини з їдким запахом, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, на якому наявна бирка з роз`яснювальним написом, підписами понятих та слідчого, згідно протоколу обшуку від 24.09.2019 року;
- дві скляні (прозора та жовтуватого кольору) ємності (рюмки), на дні яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які упаковано до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», який прошитий у горловині та опечатаний биркою, з роз`яснювальним написом, підписами понятих та слідчого, згідно протоколу обшуку від 24.09.2019 року;
- клаптики паперу та фольги, на яких наявні нашарування речовини білого кольору та поліетиленові прозорі пакети з зіп-застібкою,які упаковано до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», який прошитий у горловині та опечатано биркою, з роз`яснювальним написом, підписами понятих та слідчого, згідно протоколу обшуку від 24.09.2019 року;
- поліетиленові прозорі пакети з зіп-застібкою, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, які упаковано до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», який прошитий у горловині та опечатано биркою, з роз`яснювальним написом, підписами понятих та слідчого, згідно протоколу обшуку від 24.09.2019 року;

- речовина жовтого кольору, яка міститься в прозорому поліетиленовому пакеті та речовина білого кольору, що міститься в прозорому поліетиленовому пакеті, прозора скляна ємність, в якій міститься речовина коричневого кольору,які упаковано до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», який прошитий у горловині та опечатано биркою, з роз`яснювальним написом, підписами понятих та слідчого, згідно протоколу обшуку від 24.09.2019 року;

- три паперові згортки в яких міститься подрібнена суха речовина, рослинного походження, а також пристрій для куріння, на якому наявна речовина чорного кольору,які упаковано до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», який прошитий у горловині та опечатано биркою, з роз`яснювальним написом, підписами понятих та слідчого, згідно протоколу обшуку від 24.09.2019 року;
- скляні ємності загальною кількістю вісім штук різної форми, об`єму та довжини, на яких наявні з внутрішньої сторони залишки речовини білого кольору, які упаковано до картонної коробки, на якій міститься бирка з роз`яснювальним написом, підписами понятих та слідчого, згідно протоколу обшуку від 24.09.2019 року;
- дактокарту підозрюваного ОСОБА_4 , що міститься у спец. пакеті Експертної служби МВС України № 3942143.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: