Справа № 445/1929/19
Провадження № 1-кс/445/132/20
У Х В А Л А

15.06.2020 слідчий суддя Золочівського районного суд Львівської області ОСОБА_1 ,секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000547 від 16.10.2019 року,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту мотоцикла марки "Viper V200F-2" д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , червоного кольору, 2014 р.в., що накладений ухвалою слідчого судді від 17.09.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000547 від 16.10.2019 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 14.02.2020 заступником начальника Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Фактичним власником вищевказаного мотоцикла є він, оскільки придбав його у ОСОБА_5 , користується мотоциклом, розпоряджається ним, однак не переоформив на себе. Вказаний мотоцикл перебуває на території Золочівського ВП ГУНП у Львівській області. По ньому проведені усі необхідні експертизи. що свідчить прийняте рішення про закриття кримінального провадження. У зв`язку із цим, вважає, що на даний час відпала потреба в арешті мотоциклу та відсутні правові підстави для подальшого його утримання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсяі.
Заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор в призначене судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що таке необхідно задовольнити, з огляду на наступне.
Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 17.10.2019 року на мотоцикл марки "Viper V200F-2" д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , червоного кольору, 2014 р.в., накладено арешт.

Постановою заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.02.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 16.10.2019 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Законним володільцем мотоцикла марки "Viper V200F-2" д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , червоного кольору, 2014 р.в є ОСОБА_5 , однак фактичним користувачем мотоцикла являється ОСОБА_6 .

Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до статті 170 KПK України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, з врахуванням того, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000547 від 16.10.2019 року закрито, виходячи з принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідків арешту майна для особи (власника майна), яка не є причетною до кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Відтак приходжу до висновку, що арештмотоцикла марки "Viper V200F-2" д.н.з НОМЕР_1 кузо НОМЕР_3 , червоного кольору, 2014 р.в, слід скасувати, а клопотання відповідно задовольнити.
Керуючись ст. 170, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 17.10.2019 року, на мотоцикл марки "Viper V200F-2" д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , червоного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1