Справа №: 398/3434/17
провадження №: 1-в/398/50/20
УХВАЛА
Іменем України

"05" червня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання Олександрійського МРВ філії Державна установа Центр пробації в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під номером 0000579, про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із призначенням остаточного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

встановив:
31 березня 2019 року начальник Олександрійського МРВ філії Державна установа Центр пробації звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано такими обставинами.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії Державна установа Центр пробації з 11 травня 2018 року. 29.05.2018 року ОСОБА_5 прибув до Олександрійського МРВ філії ДУ Центр пробації в Кіровоградській області для постановки на облік. В той же день він був ознайомлений з умовами, правилами перебування на обліку та обов`язки покладених на нього судом. Від засудженого була відібрана підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1,2,3 понеділок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. За час перебування на обліку зарекомендував себе наступним чином: правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, порушував. А саме, на реєстрацію до Олександрійського МРВ філії ДУ Центр пробації в Кіровоградській області не прибув 09.07.2018 р., 16.07.2018 р., без поважної причини, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання. Повторно були роз`ясненні правила перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом. ОСОБА_5 висновків не зробив та не прибув 10.09.2018 р. до Олександрійського МРВ філії ДУ Центр пробації в Кіровоградській області без поважної причини, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання. Повторно були роз`ясненні правила перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом. Після чого 01.10.2018 р., 08.10.2018 р., 16.10.2018 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Олександрійського МРВ філії ДУ Центр пробації в Кіровоградській області, у зв`язку з чим була здійснена перевірка за місцем проживання та встановлено, що ОСОБА_5 перебуває за місцем проживання. В зв`язку з чим, 26.10.2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку. 03.01.2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у задоволенні подання було відмовлено. Але засуджений належних висновків не зробив та в подальшому не з`явився на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 23.01.2019 року було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою протягом тривалого часу не проживає. Тому, 23.01.2019 року були розпочаті першочергові розшукові заходи. Згідно довідки Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження № 0000209 від 28.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25 лютого 2019 року уповноваженим органом з питань пробації було направлено до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області подання для проведення подальших розшукових заходів та одночасно направлено подання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про скасування іспитового строку. 07.03.2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у задоволенні подання було відмовлено. 11.03.2019 року до Олександрійського МРВ з питань пробації надійшли матеріали з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно яких стало відомо, що ОСОБА_5 оголошено у розшук та стосовно останнього заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №02-36 від 05.03.2019 року. Станом на 30.03.2020 року стосовно ОСОБА_5 Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюються розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження. Засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. 30.03.2020 року іспитовий строк закінчився. Станом на 30.03.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 КК України по суті не розглянуто. Оскільки вина засудженого належним чином не доведена, обвинувальний вирок по справі не винесений, іспитовий строк на даний час закінчився інспекція надсилає до суду подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Суд вжив усіх заходів для його повідомлення про час і місце судового розгляду за всіма повідомленими суду адресами. Однак належного підтвердження отримання ним повістки у суду немає. Місце проживання засудженого органом пробації не встановлено, він оголошений у розшук.

Представник Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, пояснивши, що вина ОСОБА_6 у вчиненні нового злочину у період іспитовго строку не доведена, оскільки відповідного вироку суду ще немає.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на те, що горяко у період іспитового строку вчинив новий злочин та не виконав покладені на нього судом обов`язки.

Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинив нового злочину і виконав покладені на нього обов`язки.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Засуджений перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації з 11.05.2018 року. 29.05.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього відібрано підписку, анкету та пояснення.

Згідно довідки Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження № 0000209 від 28.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З відповіді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року, обвинувальний акт №398/3524/18 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 .. Рішення не прийнято.

Як вбачається з матеріалів справи належних заходів щодо розшуку і забезпечення явки засудженого в судове засідання органами Національної поліції, Олександрійським МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України вжито не було, місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

Отже, через невстановлення у ході розшуку місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , суд не має можливості повідомити його про час і місце судового розгляду та переконатися у поважності причин порушення ним обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Це є підставою для відмови у задоволенні подання органу пробації.

Також, окремою підставою для відмови у задоволенні подання пробації є наявність відомостей про вчинення засудженим ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину.

Як передбачено ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто за правилами призначення покарання за сукупністю вироків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. Таким чином, Верховний Суд України вказує на те, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, таку обставину слід враховувати саме при призначенні покарання за новий злочин, а не як підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З урахуванням вищенаведеного, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що внесення органом пробації на розгляд суду подання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у разі вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку не передбачено КК України, КПК України та КВК України, а вирішення питання призначення покарання у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину покладено, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, виключно на суд при постановленні вироку.

Суд встановив, що у провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000209 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК, яке згідно пред`явленого обвинувачення було вчинено у період іспитового строку.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Олександрійського МРВ філії Державна установа Центр пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали проголошений 10.06.2020 о 8.15.

Суддя ОСОБА_1