УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.05.2020 року у кримінальному провадженні №0000110 від 24.02.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.05.2020 року у кримінальному провадженні №0000110 від 24.02.2020 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним засобами поштового зв`язку до Державного бюро розслідувань була направлено клопотання від 20.05.2020 р. у кримінальному провадженні №0000110 від 24.02.2020 року. Вказане клопотання було отримано Державним бюро розслідувань 26.05.2020 року.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий клопотання ОСОБА_3 від 20.05.2020 року у порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань розглянути клопотання від 20.05.2020 у кримінальному провадженні №0000110 від 24.02.2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду не з`явився, в скарзі просив здійснити розгляд у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи заяву про можливість розгляду скарги у відсутність заявника, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Уповноважена особа Державного бюро розслідувань, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до Державного бюро розслідувань було направлено клопотання від 20.05.2020 у кримінальному провадженні №0000110 від 24.02.2020 року. Вказане клопотання було отримано Державним бюро розслідувань 26.05.2020 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженою особою Державного бюро розслідувань клопотання ОСОБА_3 від 20.05.2020 р. у порядку ст.220 КПК України, не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.05.2020 року у кримінальному провадженні №0000110 від 24.02.2020 року, яке було отримано Державним бюро розслідувань 26.05.2020 року засобами поштового зв`язку, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя