Справа № 128/2945/17
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , представника потерпілої- ОСОБА_5 , цивільного позивача- ОСОБА_6 , захисника- ОСОБА_7 , обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області клопотання захисника про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 01 серпня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Кузьмінці Барського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст.128, 284-288, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 01 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої дією джерела підвищеної небезпеки, - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріально (майнової) шкоди (збитків) завданої дією джерела підвищеної небезпеки, - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільним позивачам , що залишення їх цивільних позовів без розгляду не перешкоджає їхньому праву на звернення до суду із аналогічними позовами у порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням: судово-товарознавчої експертизи за № 346 від 23.01.2017 в сумі 1320 гривень; судово-товарознавчої експертизи за № 134а від 28.02.2017 в сумі 703,68 гривень; судової експертизи технічного стану транспортних засобів № 207а від 07.04.2017 в сумі 175,92 гривень; судової автотехнічної експертизи № 770а від 07.11.2016 в сумі 703,68 гривень, шо разом становить - 2 903, 88 гривень.

Скасувати , застосований на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2016 накладений арешт на : транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб марки «AUDI A4», зеленого кольору, державний номер НОМЕР_2 , які перебувають на майданчику затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, вилучені під час огляду місця події 01.08.2016.

Речові докази у даному провадженні :

-транспортний засіб «OPEL VECTRA», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, - повернути власнику ОСОБА_9 -за належністю;

- транспортний засіб марки «AUDI A4», зеленого кольору, державний номер НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, - повернути власнику ОСОБА_6 ,-за належністю;

- диск CD-R із записом відео відеорегістратора ОСОБА_10 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду буде проголошена 11.02.2020 о 13.45 годин.

Суддя : ОСОБА_1