Справа № 214/4219/19
1-в/214/31/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про уточнення обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луганка, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, військовослужбовця військової служби за контрактом, який займає посаду стрільця 3 відділення 3 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону, військове звання солдат, є ветераном війни та учасником бойових дій,

якого, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2019 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язку, відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про уточнення обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В поданні уповноважений орган з питань пробації просить суд, на підставі ст.164 КВК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, доповнити обов`язок, покладений на засудженого ОСОБА_4 за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2019 року, який звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Клопотання обґрунтовано наступним. При виконанні вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2019 року були виявлені неточності в заключній частині розділі «Ухвалив», а саме на засудженого був покладений обов`язок: повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання роботи або навчання. Разом з тим, відповідно до змін, внесених ЗУ від 07.09.2016 року №1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» змінено порядок покладання судом обов`язків на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Згідно ч.1 ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти такий орган про зміну місця проживання, роботи та навчання покладається на усіх без виключення осіб такої категорії.

Представник Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. При цьому, з Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла заява про повне підтримання поданого клопотання та його розгляд без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор у судовому засіданні просив залишити подання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області без задоволення та зазначив, що ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки виконує.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, проти задоволення подання заперечували.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, виходячи з наступного.
Так судом встановлено, що відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України. Згідно з п.2 ч.1 ст.76 КК України, на засудженого покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Зазначений вирок не було оскаржено та він набрав законної сили 29.08.2019 року.

Відповідно до п. 133 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати в тому числі питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Між тим, з тлумачення Постанови Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Так, начальник Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в своєму поданні ставить питання про доповнення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2019 року відносно ОСОБА_4 додатковим обов`язком, передбаченим ст.76 КК України. Таким чином, уповноважений орган з питань пробації в своєму поданні порушує по суті питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_4 , що суперечить вимогам ст.ст.537, 539 КПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків».
З огляду на наведені обставини, подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про уточнення обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 12.05.2020 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1