печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року слідчий судця Печерською районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «Канела Інвестмент ЛТД» (реєстраційний номер НЕ 263525) про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, від 20.05.2019 року, у справі № 757/25139/19-к,-

ВСТАНОВИВ:
29.10.2019 року, адвокат ОСОБА_3 в інтересах Компанії «Канела Інвестмент ЛТД» (реєстраційний номер НЕ 263525) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року, у справі № 757/25139/19 на нежитлове приміщення (в літ. А), загальною площею 2 862,4 кв.м. (РНМ 34673796), розташоване за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 144 Б. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003113 від 30.09.2017 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року, у справі № 757/25139/19:

-накладено арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» (код ЄДРПОУ - 16285594) на праві приватної власності, а саме: нежитлові приміщення (в літ. А), загальною площею 2 862,4 кв.м. (РНМ 34673796), розташоване за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 144 Б;

-заборонено ТОВ «Торговий дім «Дарниця» (код ЄДРПОУ - 16285594) розпоряджатися майном, що належить Компанії «КанелаІнвестмент ЛТД» на праві приватної власності, а саме: нежитлові приміщення (в літ. А), загальною площею 2 862,4 кв.м. (РНМ 34673796), розташоване за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 144 Б;

-заборонено відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, передавати в оренду, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 34673796, що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 144 Б за типом нежитлові приміщення (в літ. А) заг. Площею 2862, 4 кв. м., що на праві власності належить ТОВ «Торговий дім «Дарниця» (код ЄДРПОУ - 16285594).

В обґрунтування зазначено, що відносно об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна: 34673796, то ДЕРЖАВНИЙ РЕЄСТР РЕЧОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО не містить даних щодо такого номеру. Інформація про об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером майна: 34673796, міститься у РЕЄСТРІ ПРАВ ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО, який діяв до 2013 року, згідно якого даний об`єкт нерухомості належав ТОВ «Торговий дім «Дарниця» (Код ), але був проданий Компанії «Канела Інвестмент ЛТД», право власності на який підтверджено у т.ч. рішенням Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. у справі №910/17362/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2019 р. у справі № 757/25139/19-к стосується інтересів Компанії «Канела Інвестмент ЛТД», але була винесена без повідомлення та за відсутності власника майна, на яке накладався арешт Компанії «Канела Інвестмент ЛТД».

Так, представник власника майна посилається на те, що слідчим суддею при накладенні арешту на майно Компанії «Канела Інвестмент ЛТД» не було враховано, що таке майно не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також не прийняті до уваги такі фактори, як розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб та, при накладенні арешту судом не було встановлено жодних обставин, які б свідчили про можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі об`єкту нерухомості, належного Компанії «Канела Інвестмент ЛТД».

У клопотанні представник власника майна зазначив, що об`єкт нерухомості, на який було накладено арешт, не може вважатись предметом кримінального правопорушення або майном, отриманим внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки він був набутий Компанією «Канела Інвестмент ЛТД» на законних підставах.

Представник власника майна в судове засідання, що було призначене на 11.11.2019 року не з`явився, через канцелярію суду було подане клопотання представника власника майна, про розгляд клопотання про скасування арешту майна, за його відсутністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду вказаного провадження повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003113 від 30.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 368 КК України.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням‚ яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про арешт майна, накладено арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» (код ЄДРПОУ - 16285594) на праві приватної власності, а саме: нежитлові приміщення (в літ. А), загальною площею 2 862,4 кв.м. розташоване за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 144 Б, з забороною ТОВ «Торговий дім «Дарниця» (код ЄДРПОУ - 16285594) розпоряджатися майном, в тому числі, але не виключно, продавати, передавати в оренду, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 34673796, що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 144 Б за типом нежитлові приміщення (в літ. А) заг. Площею 2862, 4 кв. м., що на праві власності належить ТОВ «Торговий дім «Дарниця» (код ЄДРПОУ - 16285594).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, виходячи з наведених положень статті 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.
Так, відповідно до статті 170 КПК України, в редакції станом на час розгляду даного клопотання, арешт може бути накладено: на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України; на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини 1 статті 96-2 КК України; на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
При накладенні арешту на майно, слідчий суддя, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, виходив з того, що об`єкт нерухомості, розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144-б визнано речовим доказом.
У відповідності до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, стороною обвинувачення не надано суду доказів на підтвердження того, що арештоване майно набуте в результаті вчинення злочину, є предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. ч. 3, 4 ст. 368 КК України.

Разом з тим, в слідчого судді відсутні дані, що посадові особи Компанії «Канела Інвестмент ЛТД» є підозрюваними у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003113 від 30.09.2017 року обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільна небезпечне діяння, не є особою, щодо якої здійснюється провадження та щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна.

Виходячи з викладеного, враховуючи зміст фабули кримінального правопорушення та тривалість досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, а наданими матеріалами доведено відсутність підстав для подальшого арешту нежитлових приміщень (в літ. А), загальною площею 2 862,4 кв.м. розташоване за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 144 Б, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як орган досудового розслідування не надав слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та скасувати арешт.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2019 у справі №757/25139/19-к, на нежитлові приміщення (в літ. А), загальною площею 2 862,4 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 144 Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1