overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кc/756/66/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0007114 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та про перенесення провадження на виконання слідчих дій у даному кримінальному провадженні до центральних органів Генеральної прокуратури України та Національної поліції України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_4 ,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали у даному провадженні вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 83, 372, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0007114 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та про перенесення провадження на виконання слідчих дій у даному кримінальному провадженні до центральних органів Генеральної прокуратури України та Національної поліції України залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 січня 2020 року о 9 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/616/20 Справа № 209/2573/17 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню строку випробування, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року
Апеляційна скарга надійшла з дотриманням вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 23 січня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

11 січня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження суддею-доповідачем проведені.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 порушує питання про безпосередню участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді, з метою забезпечення прав та законних інтересів обвинуваченого, останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
За наведеного обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно перемістити до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для подальшого його конвоювання в Рівненський апеляційний суд для участі у розгляді поданих захисником в його інтересах та прокурором апеляційних скарг на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Етапувати ОСОБА_3 з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для його доставки у судове засідання Рівненського апеляційного суду у зв`язку із розглядом поданих захисником в його інтересах та прокурором апеляційних скарг.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002250 від 16 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:30 год. 04 лютого 2020 року .

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ "Луцький слідчий ізолятор" та начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для відома та виконання, а також учасникам судового провадження - для відома.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 162/714/19 Провадження №11-кп/802/155/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Не погоджуючись з зазначеним вироком суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23.01.2020 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/6541/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3485/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

2 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , щодо продовження строків тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , щодо продовження строків тримання під вартою, захисником подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження в цій частині та призначення їх до апеляційного розгляду не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , щодо продовження строків тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , щодо продовження строків тримання під вартою у відкритому судовому засіданні на 10 годину 14 січня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/147/20 Справа № 711/6811/19 Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника Черкаської

виправної колонії № 62 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.2019 якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 81 КК України, ст.ст. 404, 407, 537 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2019 року, якою задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 та звільнено умовно-достроково засудженого ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 без задоволення.

Звільнити ОСОБА_7 негайно з зали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 16 січня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 363/2498/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1080/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
13 січня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрито, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження за № 00001620 від 11.12.2015 відносно ОСОБА_4 закрито.
На зазначену ухвалу потерпілим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів контрольного провадження, оскаржувана ухвала Вишгородського районного суду Київської області була постановлена 27 листопада 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_3 , яку він отримав 27 листопада 2019 року (а.с.155,156 ).
При цьому, апеляційна скарга потерпілим ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року подана лише 18.12.2019 року, згідно даних поштового відправлення, тобто з пропуском передбаченого процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження потерпілим не порушується (а.с. 163-167).
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_3 , подаючи апеляційну скаргу на ухвалу суду не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України;-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрито, повернути особі, яка її подала разом з доданими документами .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
13 січня 2020 року

м. Київ
Справа № 621/2063/17
Провадження № 51 - 6419 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року, залишеним без зміни ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та його ж виправдано за ст. 186 ч. 3 КК України.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вироку та ухвали щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України в касаційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку та ухвали згідно з вимогами ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. Захисник, даючи свою оцінку доказам у справі, вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, що не є відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставою для зміни або скасування судового рішення судом касаційної інстанції.
Крім того, захиснику необхідно уточнити в якій частині вона оскаржує судові рішення, з врахуванням того, що вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 виправдано за ст. 186 ч. 3 КК України, а ухвалою апеляційного суду цей вирок залишено без зміни.
Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.
Також в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копії додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає по 3 копії додатків).
Крім того, захисник у своїй вимозі просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2019 року, проте як вбачається із доданої до касаційної скарги копії ухвали, вона постановлена Харківським апеляційним судом, у зв`язку із чим касаційну скаргу в цій частині також необхідно уточнити.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
13 січня 2020 року

м. Київ
справа № 740/3390/15
провадження № 51-134 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 13 січня 2020 року м. Київ справа № 404/2417/18 провадження № 51-6248ск19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року щодо останньої,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

13 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали кримінального провадження (справа № 404/2417/18, провадження № 1-кп/404/458/18) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/243/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010008 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури №4,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010008 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 10 січня 2020 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0010008 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2020 року на 17 годину 10 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя