Провадження № 1-кс/947/5211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003914 від 09.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003914 від 09.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з клопотання, 14.03.2019 до Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в умовах Міської клінічної лікарні №11, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 5, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 19.12.2018.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003914 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, 25.09.2018 о 13:30 год. ОСОБА_4 доставлено до КУ «Міська клінічна лікарня №11» з первинним діагнозом «закрита черепно-мозкова травма», де останній перебував на стаціонарному лікуванні в умовах нейрохірургічного відділення до 18.12.2018.

18.12.2018 ОСОБА_4 в задовільному стані виписано з МКЛ№11 під нагляд невропатолога поліклініки за місцем проживання, однак наступного дня, - 19.12.2018 о 10:30 год., останнього у тяжкому стані доставлено до МКЛ№11, де він перебував до 14.03.2019.

14.03.2019 о 12:30 год. стан хворого ОСОБА_4 значно погіршився, лікарями було зафіксовано асістологію (зупинення збудження серцевих м`язів, зупинка кровообігу). Проведення реанімаційних заходів результату не дало. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13:00 год. констатовано біологічну смерть ОСОБА_4 .

За фактом смерті ОСОБА_5 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.08.2019 кримінальне провадження№0000458 об`єднане прокурором з кримінальним провадженням № 0003914, на підставі того, що не встановлено підозрюваних, проте є підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчинені однією особою (особами).

Згідно підсумків висновку експерта ОСОБА_6 №747-1025/2019 (експертиза закінчена 13.05.2019 та проведена на виконання ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 ) у ОСОБА_4 була закрита черепно-лицьова травма, перебіг якої ускладнився розвитком посттравматичної енцефалопатії, церебральної кахексії, бульбарним синдромом, нижнім парапарезом, хронічним гнійним трахеобронхітом, лівостороннім осумкованим гнійним плевритом та двосторонньою вогнищевою гнійною плевропневмонією. Безпосередньою причиною смерті є поліорганна недостатність.

Згідно підсумків висновку експерта ОСОБА_6 №771-1025/2019 (експертиза закінчена 17.05.2019 та проведена на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ) у ОСОБА_4 була закрита черепно-лицьова травма, перебіг якої ускладнився розвитком посттравматичної енцефалопатії, церебральної кахексії, бульбарним синдромом, нижнім парапарезом, хронічним гнійним трахеобронхітом, лівостороннім осумкованим гнійним плевритом та двосторонньою вогнищевою гнійною плевропневмонією. Безпосередньою причиною смерті є полі органна недостатність.«Приймаючи до уваги множинність та локалізацію всіх ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 та зазначених у п. «1» даних підсумків, можливість утворення їх внаслідок «самоспричинення» та «в результаті падіння з висоти власного росту» виключена».

Так, в ході слідства встановлено свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 25.09.2018 приблизно о 12:15 год., коли вона знаходилася біля буд. АДРЕСА_1 , поблизу кювету,побачила невідомого раніше чоловіка з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що проявлялися в його ходьбі. Свідок бачила як цей чоловік сидячи на тротуарі пив пиво та коли намагався піднятися на ноги, то зразу падав на землю. Через деякий час даного чоловіка забрала карета швидкої.

Так, згідно даних супровідного листка КУ «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф»№49 б (аркуш №70 медичної карти стаціонарного хворого №12301), ОСОБА_4 був взятий в стані алкогольного сп`яніння із зазначеної свідком адреси о 13:30 год. 25.09.2020.

Згідно запису першого аркушу історії хвороби № 12301 ОСОБА_4 , «матеріал на алкоголь не набран в связи с отсутствием финансирования».

18.11.2019 на адресу слідчого з ООБСМЕ направлено чергового листа за вих. №3148-03 щодо залишення призначеної по кримінальному провадженні експертизи без виконання, через ненадання медичної карти стаціонарного хворого МКЛ №11 м. Одеси, рентген-знімків та КТ сканів головного мозку з описом.

17.04.2020 слідчим отримано оригінали необхідних медичних документів відносно ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та те, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України " Про судову експертизу" від 25.02.1994 року зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

- Чи маються у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження згідно наданої на дослідження медичної документації? Якщо так, то який їх характер, кількість, давність спричинення, локалізація та механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

- Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися шляхом самоспричинення?

- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися шляхом падіння з висоти власного зросту?

- Коли саме настала смерть ОСОБА_4 .?

- Чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 у прямому причинному зв`язку зі смертю останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи в повному обсязі надана медична допомога ОСОБА_4 в умовах КУ «МКЛ№11»? Якщо ні, то чим пояснюється надання недостатньої медичної допомоги та які має наслідки?

- Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для автотранспортної пригоди? Якщо так, чи знаходяться вони у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .?

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд клопотання за її відсутності. Крім того, вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно "Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини" затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 24.10.2017 року обов`язково направляються для проведення судово-медичної експертизи трупи людей, смерть яких настала раптово у зв`язку із чим, на підставі п.1 ч.2 ст.242 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити лікарям судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи трупів КУ" Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003914 від 09.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити відділу комісійних судово-медичних експертиз КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації провести комісійну судово-медичну експертизу по матеріалам кримінального провадження № 0003914 від 09.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

2)Чи маються у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження згідно наданої на дослідження медичної документації? Якщо так, то який їх характер, кількість, давність спричинення, локалізація та механізм утворення?

3)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

4)Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

5)Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися шляхом самоспричинення?

6)Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися шляхом падіння з висоти власного зросту?

7)Коли саме настала смерть ОСОБА_4 .?

8)Чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 у прямому причинному зв`язку зі смертю останнього 14.03.2019?

9)Чи в повному обсязі надана медична допомога ОСОБА_4 в умовах КУ «МКЛ№11»? Якщо ні, то чим пояснюється надання недостатньої медичної допомоги та які має наслідки?

10)Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для автотранспортної пригоди? Якщо так, чи знаходяться вони у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1