Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2834/20
Провадження № 1-кс/711/989/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000354 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, не працюючого, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор першого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000354 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, не працюючого, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000354 від 24.12.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Також вказує, що під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

Так, 24.02.2020 року, в період з 14 години 10 хвилин до 17 години 40 хвилин, під час проведення обшуку житла, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , працівниками поліції на підлозі коридору вказаної квартири біля вхідних дверей, виявлено та вилучено 2 (два) полімерних пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, які відповідно до висновку експерта від 25.02.2020 року №2/426, містять у своєму складі психотропну речовину обіг, якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,429 г, а також 45 (сорок п`ять) полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та 1 (один) полімерний пакет з нашаруванням такої ж речовини, які ОСОБА_5 , попередньо розфасувавши до вказаних поліетиленових пакетів, умисно, незаконно, зберігав при собі, з метою подальшого збуту та знаходячись в приміщенні даної квартири, побачивши працівників поліції, з метою уникнення кримінальної відповідальності, викинув їх з кишень власної куртки на місце де їх в подальшому було виявлено.

24.02.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини.

Санкцією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

27.02.2020 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.04.2020.

У зв`язку з тим, що 25.04.2020 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, керівником Черкаської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 25.05.2020 року.

В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: відомостями протоколу обшуку від 24.02.2020 року, відомостями висновку експерта від 25.02.2020 року №2/426, показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 25.02.2020 року.

Враховуючи те, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_5 закінчується 23.04.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених комплексних дактилоскопічних експертиз та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням висновків експерта; виконати вимоги ст. 290 КПК України зі стороною захисту, що потребує певного часу відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо у зв`язку з необхідністю великого проміжку часу для проведення судових експертиз, не можливо провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, застосування вказаного запобіжного заходу, також, унеможливить незаконний вплив на експертів та свідків підозрюваним ОСОБА_5 , так як останні були присутні в якості понятих під час проведення слідчих дій за його участю. Ураховуючи, що ОСОБА_5 є непрацюючим вказане може свідчити про те, що зазначена незаконна діяльність є джерелом його доходу та останній може продовжити злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин і вчинити новий корисливий злочин у цій сфері та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому, просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 25.05.2020 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували про и продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили змінити його умови та визначити такий домашній арешту в нічний час з 22.00 год. до 06.00 год.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначені мета та підстави застосування запобіжних заходів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6-ти місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За положеннями ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку, в т.ч. домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

Надані органом досудового розслідування до матеріалів клопотання та досліджені в судовому засіданні докази, дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років.

При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час слідчим суддею (ухвала від 27.02.2020 року) були враховані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на той час існували та які давали підстави для обрання підозрюваному саме такого запобіжного заходу, як домашній арешт в нічний час, це зокрема ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні. На даний час вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Таким чином такий вид запобіжного заходу як домашній арешт є виправданим та необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, а інший запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, органом досудового розслідування, в обґрунтування клопотання наведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, це зокрема: необхідність в проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження призначених комплексних дактилоскопічних експертиз та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; необхідність виконання вимог ст. 290 КПІК України. Вказані доводи є обґрунтованими.

А тому, з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_5 під домашнім арештом строком до 25.05.2020 року, з покладенням на нього процесуальних обов`язків.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне змінити час відбуття домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 покидати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 з 22.00 год. до 06.00 год.

Інші обов`язки залишити такими, які були визначені ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2020 року
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000354 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.05.2020 року.

Заборонити ОСОБА_5 покидати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 з 22.00 год. до 06.00 год.

Інші обов`язки залишити такими, які були визначені ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2020 року
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору та начальнику ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 24.04.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1