Справа №576/603/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000249, про накладення арешту на майно, а саме: на лопату, металеву кувалду з дерев`яною ручкою, металевий лом, які були вилучені в ході огляду місця події з господарства, розташованого за адресою: Глухівський район, с. Пустогород, вул. Зарічна, 7.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 01 квітня 2020 року до Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи з нежилого неогородженого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , намагались викрасти металобрухт, спричинивши матеріальну шкоду на заявлену суму 300 грн.

Крім того, слідчий посилається на те, що відповідно до показань потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 вбачається, що 01.04.2020 близько 20 год. 20 хв. йому зателефонував знайомий ОСОБА_6 , який повідомив, що в нежиле господарство за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи намагались з погребу викрасти металобрухт. Приїхавши за вказаною адресою, виявив складений металобрухт та залишені невідомими особами, лопату, металеву кувалду з дерев`яною ручкою, металевий лом.

Також, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в ході проведення огляду місця події від 01.04.2020 з 23 год. 12 хв. по 02.04.2020 до 01 год. 56 хв. за участю ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: лопату, металеву кувалду з дерев`яною ручкою, металевий лом.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей, слідчий просить накласти арешт на лопату, металеву кувалду з дерев`яною ручкою, металевий лом, які були вилучені в ході огляду місця події з господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, при цьому нею подано заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, а ні власники в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000249 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначені вище предмети: лопата, металева кувалда з дерев`яною ручкою, металевий лом відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що лопата, металева кувалда з дерев`яною ручкою, металевий лом, які були вилучені в ході огляду місця події з господарства, розташованого за адресою: Глухівський район, с. Пустогород, вул. Зарічна, 7, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду місця події вбачається, що слідчим з 01.04.2020 з 23 год.12 хв. по 02.04.2020 до 01 год. 56 хв. проведено огляд місця події, а саме: вул. Зарічна, 7, с. Пустогород, Глухівський район, в ході якого було виявлено та вилучено: лопату, металеву кувалду з дерев`яною ручкою, металевий лом.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме: на лопату, металеву кувалду з дерев`яною ручкою, металевий лом, які були вилучені 01.04.2020 з 23 год. 12 хв. по 02.04.2020 до 01 год. 56 хв., в ході огляду місця події з господарства, розташованого за адресою: Глухівський район, с. Пустогород, вул. Зарічна, 7.

Визначити місце зберігання вилучених речей: камера зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1