Справа № 626/225/20
Провадження № 1-кс/626/52/2020
УХВАЛА
про арешт майна

04 лютого 2020 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000052 від 31.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
03.02.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого в якому він просить накласти арешт на автомобіль марки FIAT DOBLO, номерні знаки НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «НВЦ ТРС», розташованого за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Куйбишева, буд. 13/17, шляхом позбавлення права його експлуатації, відчуження, розпорядження, з забороною проведення ремонтних робіт, та накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21063, номерні знаки НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , але перебуває у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права його експлуатації, відчуження, розпорядження, з забороною проведення ремонтних робіт.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.01.2020 близько 10.00 год. на перехресті вулиць Короленка та Полтавської у м. Красноград відбулося зіткнення між автомобілем марки ВАЗ-21063, номерні знаки НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , та автомобілем марки FIAT DOBLO, номерні знаки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки ВАЗ-21063 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ребер зліва, перелому нижньої третини лівої голені.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілі марки ВАЗ-21063 та FIAT DOBLO були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Красноград, вул. Лермонтова, буд. 84.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки FIAT DOBLO, номерні знаки НОМЕР_1 , являється ТОВ «НВЦ ТРС», розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Куйбишева, буд. 13/17.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки ВАЗ-21063, номерні знаки НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , проживаюча за адресою:: Харківська обл., Красноградський район, с. Садове.

Внаслідок ДТП автомобілі марки ВАЗ-21063 та FIAT DOBLO отримали механічні пошкодження, та відповідно до ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, вказані транспортні засоби необхідні органу досудового розслідування для проведення трасологічної та автотехнічної експертиз.

Слідчий в клопотанні зазначає, що арешт вищевказаних транспортних засобів зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а саме: призначення експертизи, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПКУкраїни підставою арешту є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є, зокрема, доказом вчинення злочину.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Метою арешту вищезазначеного майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні, а саме неможливості проведення відповідних експертних досліджень, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Тобто слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні доведено необхідність накладення арешту а саме на: на автомобіль марки FIAT DOBLO, номерні знаки НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «НВЦ ТРС», розташованого за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Куйбишева, буд. 13/17, шляхом позбавлення права його експлуатації, відчуження, розпорядження, з забороною проведення ремонтних робіт, та накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21063, номерні знаки НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , але перебуває у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права його експлуатації, відчуження, розпорядження, з забороною проведення ремонтних робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000052 від 31.01.2020 року - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки FIAT DOBLO, номерні знаки НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «НВЦ ТРС», розташованого за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Куйбишева, буд. 13/17, шляхом позбавлення права його експлуатації, відчуження, розпорядження, з забороною проведення ремонтних робіт.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21063, номерні знаки НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , але перебуває у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права його експлуатації, відчуження, розпорядження, з забороною проведення ремонтних робіт

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя