Справа № 201/3446/20
Провадження № 1-кс/201/1356/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 18.02.2020 року близько 00:30 год. перебував за адресою: АДРЕСА_1 , біля гаражних приміщень, в компанії раніше знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин внаслідок словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи за вищевказаною адресою у вищевказаний час, наблизився до ОСОБА_6 , та стоячи обличчям до останньої своєю правою рукою, стиснутою в кулак, наніс серію ударів (не менше 4-х) в обличчя потерпілої, внаслідок яких остання втратила рівновагу та впала на землю. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, носком стопи своєї правої ноги наніс серію ударів (не менше 4-х) по корпусу потерпілої, в область живота. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носу, перелом нижньої щелепи, гемосинус зправа, пневмомедіастинум, забій правої легені, пневмоперитонеум, чисельні забої, садна обличчя, тулубу, кінцівок, синдром поліорганної нестачі.

Після чого ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 17.02.2020 року близько 17:30 год. вийшла з будинку де проживала разом із батьками за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що ОСОБА_6 мала при собі мобільний термінал (ймовірно Samsung IMEI НОМЕР_1 ) з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 . Зі слів свідків та самої потерпілої, вона 17.02.2020 року близько о 20:00 год прибула за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де і перебувала близько до 23:30-00:00 год. Далі, ОСОБА_6 сіла в пасажирське маршрутне таксі №120 та вирушила додому, де на вулиці, неподалік від буд. АДРЕСА_3 , близько 00:30 год. 18.02.2020 року ОСОБА_5 в ході раптово виниклого конфлікту спричинив їй тілесні ушкодження та залишив на ділянці місцевості неподалік від зазначеного будинку.

21.02.2020 року близько 13:00 год. ОСОБА_6 було виявлено за зазначеною адресою та доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР з численними тілесними ушкодженнями та переохолодженням, де на даний час остання і проходить лікування.

Встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом (ймовірно iPhone SE, IMEI НОМЕР_3 , Model A1723) з номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 . Також в користуванні ОСОБА_5 перебував мобільний термінал Nokia, IMEI НОМЕР_5 , Model 7070d-2, з невстановленим номером мобільного зв`язку.

Встановлено, що свідком зазначених подій може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебуває з потерпілою у романтичних відносинах. Під час досудового розслідування були встановлені певні розбіжності в показах ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5 стверджують, що ОСОБА_7 не був присутній при конфліктній ситуації, що сталася між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок якої останній були спричинені тілесні ушкодження. ОСОБА_6 , в свою чергу, зазначає, що ОСОБА_7 хоча тілесних ушкоджень їй і не спричиняв, на місці події все ж перебував. Встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

У зв`язку з вищевикладеним з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення місця перебування зазначених осіб виникає необхідність в отриманні інформації щодо вказаних мобільних номерів телефонів, у результаті чого можливо отримати інформацію про місцезнаходження зазначених осіб під час вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Крім того, відповідно до постанови слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 квітня 2020 року, проведення процесуальної дії на іншій території доручено співробітнику Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у разі задоволення клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу.

При цьому, розглядаючи питання щодо надання дозволу саме співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчий суддя приймає до уваги ситуацію пов`язану з розповсюдженням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. Так, згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 16 березня 2020 р. № 215, на території України заборонено з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 р. перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому). Таким чином, у органу досудового розслідування, що розташований в м. Дніпро, не має можливості здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку України, головні офіси яких знаходяться у м. Київ. З огляду на це, слідчий суддя, враховуючи постанову слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення процесуальних дій на іншій території від 05 квітня 2020 року, вважає за можливе дозволити здійснення тимчасового доступу особі, що може діяти на підставі постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_8 дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_5 ), а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного зв`язку

НОМЕР_7 в період часу з 17.02.2020 року 20:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год. ;

НОМЕР_8 в період часу з 17.02.2020 року 20:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год. ;

НОМЕР_9 в період часу з 17.02.2020 року 20:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.

та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1