Справа № 565/59/20
Провадження № 1-кп/565/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого товарознавцем УВТК ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 29 грудня 2019 року приблизно о 22 годині 40 хвилин, перебуваючи поблизу торгівельно-розважального центру «Оранж Плаза» в м.Вараш Рівненської області по м-ну Незалежності, 10, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 один удар щіткою з дерев`яною ручкою у лобну ділянку голови, внаслідок чого заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійної рани лобної ділянки.

До суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повністю підтримав внесене клопотання, відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження відносно нього по факту заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наслідки вчинення такої процесуальної дії потерпілому роз`яснено.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Частиною 7 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, крім інших, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.284, 314, 371-372, 392, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження № 0000001 від 02.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1