УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 115 43 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 115 43 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак відсутній, номер кузова НОМЕР_1 , що був вилучений 01.12.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул.. Герцена, 9.

Клопотання обгрунтоване тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 120 191 001 000 115 43 за ознаками злочинів, передбачених ч. З ст. 146, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2019, приблизно о 21.13 год., за адресою: м. Київ, вул. Бульвар Тараса Шевченка, 30 парковка готелю «Хілтон», невстановлена досудовим розслідуванням особа, вчинила незаконне викрадення громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, 01.12.2019, за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Владиславка виявлено труп потерпілого ОСОБА_5 , 1980 року народження з вогнепальним пораненням.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.12.2019 було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул.. Герцена, 9 в ході якого виявлено та вилучено автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак відсутній, номер кузова НОМЕР_1 .

Вищевказаний автомобіль визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак відсутній, номер кузова НОМЕР_1 , що був вилучений 01.12.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул.. Герцена, 9.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки автомобіль, що був вилучений в ході огляду місця події підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак відсутній, номер кузова НОМЕР_1 , що був вилучений 01.12.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул.. Герцена, 9.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя:

-