Справа №: 1-1/11
Провадження № 1-в/671/58/2019

ПОСТАНОВА

13 листопада 2019 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву начальника державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2019 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2019 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами. Постановлено: строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 липня 2019 року; зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час його попереднього ув`язнення з 20 березня 2012 року по 14 грудня 2012 року включно та з 28 березня 2018 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Начальник державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вказаного вироку суду в порядку ч. 1 ст. 380 КПК України, поставивши під сумнів законність вироку в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з 28 березня 2018 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначивши про наявність сумнівів щодо законності зарахування строку попереднього ув`язнення, заявник посилається на те, що:

- з 10 жовтня 2019 року в державній установі «Машівська виправна колонія (№ 9)» відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повідомляє суду, що відповідно до Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводилось з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Даний Закон 21 червня 2017 року втратив чинність і цієї ж дати набрав чинності Закон України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», за яким ч. 5 ст. 72 КК України викладено в наступній редакції «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті…»;

- вказує, що оскільки засуджений ОСОБА_5 був затриманий 28 березня 2018 року, а Закон України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року втратив чинність 21 червня 2017 року, тому і виникають сумніви в законності зарахування строку попереднього ув`язнення з 28 березня 2018 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З урахуванням того, що кримінальна справа відносно ОСОБА_5 розглянута в порядку КПК України 1960 року, тому заява про роз`яснення вироку суду вирішується в порядку ст. 411 КПК України 1960 року.

В судовому засіданні прокурор проти заяви заперечив, вказавши, що покарання призначено судом відповідно до чинного законодавства та правового висновку Великої Палати Верховного Суду, сформульованого у постанові від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 (провадження № 13-31кс18). Зазначив, що зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення з 28 березня 2018 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є правильним, вирок набрав законної сили та підлягає виконанню.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України, суд вважає за необхідне роз`яснити таке.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 (провадження № 13-31кс18) сформулювала правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання).

Суд вважає за необхідне в порядку роз`яснення вироку суду навести витяги із вказаної постанови:

«…Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі:

… 43. У тих випадках, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч. 4 ст. 5 КК України).

44. Згідно із ч. 4 ст. 5 КК України коли закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів і наступні його редакції в силу погіршення кримінально-правового становища особи зворотної дії не мають, до правовідносин застосовується той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

45. У такому випадку йдеться про застосування так званого проміжного закону - закону, що набув чинності після вчинення злочину, але втратив чинність до моменту прийняття рішення у справі.

46. Із системного тлумачення норми ч. 4 ст. 5 КК України випливає, що «проміжний» закон про кримінальну відповідальність, який встановлює найбільш сприятливі умови для особи порівняно з «наступним» («наступними») законом (законами), який погіршує кримінально-правове становище особи, має так звану переживаючу (ультраактивну) дію.

47. Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України чинність закону про кримінальну відповідальність у часі визначається щодо злочинності, караності, а також інших кримінально-правових наслідків діяння.

…

53. Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 цього Кодексу, є «іншим кримінально-правовим наслідком діяння» в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Підставою для такого твердження є те, що інститут зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання впливає на кримінально-правове становище особи (покращує або погіршує його).

…

65. Таким чином, Велика Палата Верховного Суду констатує, що:

- «попереднє ув`язнення» та «зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - не тотожні поняття. Норма ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є нормою матеріального кримінального права, а не кримінального процесуального права. Ця норма за своєю суттю та цілями не виконує функцію вирішення процесуальних питань, а є складовою частиною інституту призначення покарання, який, у свою чергу, є одним з кримінально-правових інститутів, передбачених у розділі ХІ Загальної частини КК України;

- зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є кримінально-правовим наслідком діяння в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, який впливає на становище особи за ст. 5 КК України (поліпшує або погіршує його);

- Закон № 838-VIII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином поліпшує становище особи у розумінні ст. 5 КК України, оскільки передбачає коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

- Закон № 2046-VIII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином погіршує становище особи у розумінні ст. 5 КК України, оскільки вводить (повертає) коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

- вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

…

106. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.»

Зважаючи на викладене, враховуючи час вчинення особою ( ОСОБА_5 ) злочину, а також періоди його попереднього ув`язнення, судом першої інстанції призначено покарання та зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України та правової позиції Верховного Суду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на зміст статті 403 КПК України 1960 року, відповідно до якої вирок, ухвала і постанова суду, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити начальнику державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» ОСОБА_4 , що зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення з 28 березня 2018 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2019 року здійснено на підставі ч. 5 ст. 72 КК України та правової позиції Верховного Суду (справа № 663/537/17, провадження № 13-31кс18), вказаний вирок у кримінальній справі № 1-1/11 набрав законної сили та підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_1