Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/15/20
ВИРОК
іменем України

04 лютого 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - 0000639, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2019р.,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Бродівського району Львівської області, громадянин України, із середньою освітою, не працюює, одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє 15.10.2019 Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку), чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин.

30.11.2019 о 15.25 год., ОСОБА_3 , проходячи повз магазин «Секонд Хенд», що знаходиться по вул. І. Франка в м. Броди, побачив залишений ОСОБА_6 бувший у використанні велосипед дорожній жіночої моделі марки «Україна», який має раму коричневого кольору, котрий знаходився біля однієї із стін, зліва від входу, вищевказаного магазину, після чого у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеда і, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільногор доступу, повторно вчинив крадіжку, а саме таємно викрав належний ОСОБА_6 бувший у використанні велосипед дорожній жіночої моделі марки «Україна» вартістю 360,00 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 30.11.2019 близько обіду він йшов із гаража по вул. Івана Франка в м. Броди та побачив велосипед, яким він вирішив заволодіти. Чому він так вчинив, він не розуміє, оскільки був під впливом алкоголю і погано усвідомлював, що робить. Про в чинене шкодує. Просить вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні пояснила, що 30.11.2019 близько 15 години вона залишила свій велосипед на вул. Івана Франка в м. Броди і зайшла до магазину «Секонд хенд». Коли вийшла, то помітила, що велосипед відсутній. З цього приводу вона звернулась у поліцію. В той же день їй повернули велосипед працівники поліції. Обвинуваченого вона не знає. Про сить суд обвинуваченого суворо не карати.

Згідно із положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їхньої позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повтоно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи тяжкість вчиненого, а також досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як «високий», ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як «середній», суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.
Відповідно до вимог статей 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2019р. у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 не застосовано.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, які підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 15.10.2019 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта №9/939 від 27.12.2019) у розмірі 942 грн. 06 коп.

Речові докази, а саме: бувший у використанні велосипед дорожній жіночої моделі марки «Україна», який має раму коричневого кольору, - повернути потерпілій ОСОБА_6

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1