Справа № 277/240/20
УХВАЛА

20.03.2020 року смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
17.03.2020 слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на три місяці.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 21.06.2018 року в період часу з 10 год. по 13 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження віконної рами на одному з вікон будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину будинку, звідки умисно, таємно в одній із жилих кімнат будинку викрала гроші в сумі 1000 грн. та майно потерпілої, чим спричинила потерпілій майнову шкоду.

21.06.2018 року за вказаним фактом СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21 березня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно:

- встановити особу та допитати невістку свідка ОСОБА_6 , що мешкає по АДРЕСА_2 , з приводу відомих їй обставин даного злочину, з мстою встановлення осіб, що перебували на місці події та могли вчинити дану крадіжку, а також підтвердження чи спростування показань, свідка ОСОБА_6 ;

- встановити осіб та допитати працівників пилорами, на якій працював свідок ОСОБА_6 , що мешкає по АДРЕСА_2 , з приводу підтвердження чи спростування показань останньою та часу його роботи;

- відпрацювати інформацію щодо використання спроби зняття готівкових коштів з викрадених банківських карток «Ощадбанк» потерпілої ОСОБА_5 ;

- провести радіорозвідку на місці вчинення злочину;

- додатково перевірити осіб схильних до вживання алкогольних напоїв, вчинення майнових злочинів, осіб, які раніше судимі на причетність до вчинення даного злочину;

- провести необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування та прийняти остаточне процесуальне рішення.

Значення результатів вказаних незавершених процесуальних дій є важливим для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, прокурор направив до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про необхідність його повернення слідчому з наступних підстав.

Встановлено, що відомості про кримінальне провадження № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесено 21.06.2018 до ЄРДР.

21.12.2019 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчувався, тому слідчий звертався до суду з клопотанням про його продовження. Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 19.12.2019 (№ 277/131219) клопотання слідчого було задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 на три місяці, тобто до 21.03.2020.

Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховучи те, що в клопотанні слідчим не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії протягом 18 місяців, а також не додано оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, тому воно підлягає поверненню слідчому, як таке, що не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1