Провадження № 1-в/761/43/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вороніж Російської Федерації, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, інваліда ІІ групи, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого 13 грудня 2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю :

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2020 року старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 13 грудня 2018 року.

У клопотанні зазначено, що 25.01.2019 року до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно громадянина ОСОБА_3 , яке в подальшому було прийнято до виконання.

29.01.2019 року засуджений ОСОБА_3 був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

04.02.2019 року відносно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження № 000013 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Згідно повідомлення Шевченківського районного суду м. Києва за Вих. № 01- 11/623/2019 від 03.10.2019 року стало відомо, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000013 за обвинуваченням ОСОБА_3 , станом на 03.10.2019 року, до суду не надходив.

18.02.2019, 04.03.2019, 18.03.2019 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у зв`язку з тим, що з 14.02.2019 року по 11.04.2019 року останній перебував в ДУ «Київський слідчий ізолятор». В подальшому, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2019 року, до ОСОБА_3 було застосовано домашній арешт з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

ОСОБА_3 , відповідно до статичних даних оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно даних УІАП у м. Києві та Київській області станом на 23.08.2019 року відомо, що громадянин ОСОБА_3 під час перебування на обліку притягнутий до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, старший інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звертається до суду зподанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року покарання.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку з підстав його необґрунтованості та передчасності. Повідомив, що засуджений за час іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності, а це є недотриманням умов іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 підтримав подання органу пробації.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. З огляду на викладене, оскільки участь вказаної особи згідно положень ст. 539 КПК України не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності такої особи.

Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_3 , вивчивши подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , а також матеріали особової справи ОСОБА_3 за №17/19 в 1-му томі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів подання та особової справи, ОСОБА_3 засуджений 13 грудня 2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Так, згідно п. 5.8 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19 грудня 2003 року № 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за № 16/8615, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.

Відповідно до вимоги про судимість, яка надана станом на 22 серпня 2019 року вбачається, що 04 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 Головним управлінням Національної поліції в м. Києві внесено відомості до ЄРДР за №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Разом з тим, у матеріалах особової справи відсутня інформація стосовно того, чи не вчинив засуджений ОСОБА_3 іншого злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві) до закінчення іспитового строку. Наявна в матеріалах особової справи вимога про судимість не є належним цьому підтвердженням, оскільки вона датована 22.08.2019 року та не є актуальною на час розгляду подання.

Наведене свідчить про те, що Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області вищезазначені обставини належним чином не перевірено.

При цьому, сама по собі підстава закінчення іспитового строку в один рік, не є безумовною підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Враховуючи те, що на даний момент остаточне рішення по кримінальному провадженні №0000113 від 04.02.2019 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України не прийнято, а наявна вимога про судимість в матеріалах особової справи є неактуальною, у зв`язку із чим подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 є передчасним, а тому суд вважає, що у задоволені даного подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1