Справа № 127/2255/20
Провадження №11-кп/801/548/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому на підставі ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за періоди: з 19.04.2018 по 07.05.2018; з 16.07.2018 по 14.01.2019; з 11.03.2019 по 23.04.2019.

Розглянувши клопотання, суд першої інстанції відмовив у його задоволенні з тих підстав, що наведені у клопотанні періоди перебування засудженого в слідчих ізоляторах після набрання щодо нього вироку законної сили не підпадають під визначення попереднього ув`язнення.
Вважаючи рішення суду незаконним, захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_7 та зарахувати зазначені у ньому періоди попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Висновок суду про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 обґрунтований та базується на наступному.
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838-VIII. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції вищезазначеного Закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2017 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України на 11 років позбавлення волі та йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання період утримання під вартою з 30.08.2015 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2018 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України засудженому зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 30.08.2015 до дати набрання вироку законної сили - 19.04.2018 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Законом України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (редакція згідно із змінами від 26.11.2015 року), у строк попереднього ув`язнення, крім іншого, включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду та тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Строк, протягом якого ОСОБА_7 перебував в умовах СІЗО - з 19 квітня 2018 року до направлення до установи виконання покарання 7 травня 2018 року та строк протягом якого він перебував в СІЗО для розгляду касаційної скарги на вирок, що набув законної сили з 11 березня 2019 року по 23 квітня 2019 року, не є попереднім ув`язненням, оскільки на даний час засуджений вже відбував покарання на підставі вироку, що набув законної сили.

Також не є попереднім ув`язненням перебування ОСОБА_7 в умовах в СІЗО в якості потерпілого в зв`язку з розглядом кримінального провадження на період з 16 липня 2018 року по 14 січня 2019 року.

Таким чином, термін перебування ОСОБА_7 в умовах СІЗО з 19.04.2018 по 07.05.2018; з 16.07.2018 по 14.01.2019 та з 11.03.2019 по 23.04.2019 є періодами відбування покарання, у зв`язку з чим суд першої інстанції вірно відмовив у задоволенні клопотання засудженого.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4