печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000520 щодо не розгляду заяв від 02.04.2019 та 26.04.2019,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000520 щодо не розгляду заяви від 02.04.2019.

До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. Прокурор надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить у задоволенні скарги відмовити.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2019 та 26.04.2019 представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано прокурору прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000520 клопотанням про залучення ОСОБА_4 до участі в кримінальному провадженні у якості потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Прокурор в додатку до заяви про розгляд справи у його відсутність надіслав на адресу суду постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ ГП у Київській області ОСОБА_6 від 31.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000520.

Отже, на час розгляду скарги слідчим суддею кримінальне провадження, в рамках якого оскаржується бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання про залучення особи до участі в кримінальному провадженні у якості потерпілого, закрито.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000520 щодо не розгляду заяв від 02.04.2019 та 26.04.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1