Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/724/20
Провадження № 1-кп/541/147/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргород кримінальне провадження, внесене 26.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231, по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 384 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миргород, Полтавської області, одруженого, утриманців не маючого, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, а саме про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом повідомлення відомостей, які не відповідають дійсності, умисно, при складанні протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зробив завідомо неправдиве повідомлення про те, що у період часу з 25.02.2020 по 27.02.2020, його знайомий ОСОБА_6 з яким у нього напередодні виникла сварка, таємно, шляхом вільного доступу, правомірно перебуваючи в приміщенні його квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , викрав телевізор марки «SONY» та електрообігрівач марки «CROWN», тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було процесуально оформлено протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який було складено слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , та 25.03.2020 року був підписаний власноруч ОСОБА_4 .
За вказаним фактом слідчим СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 були невідкладно внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 26.03.2020 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
26.03.2020 року ОСОБА_8 особисто звернувся до слідчого з письмовою заявою про припинення досудового розслідування у кримінальному проведенні №0000230 за фактом вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 проти нього протиправних дій не скоював, у зв`язку із цим 31.03.2020 року слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000230 від 25.03.2020 в порядку п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Крім того, 26.03.2020 року ОСОБА_8 залучений в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000230 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, будучи ознайомленим під підпис із своїми процесуальними правами та обов`язками та письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, а саме за завідомо неправдиві показання, реалізуючи свій протиправний намір, достовірно знаючи, що ніякого відносно нього злочину не вчинялося, умисно повідомив під час допиту в якості потерпілого у приміщенні службового кабінету №219 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області завідомо неправдиві показання про те, що у період часу з 25.02.2020 по 27.02.2020, його знайомий ОСОБА_6 , таємно, шляхом вільного доступу, правомірно перебуваючи в приміщенні його квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , викрав телевізор марки «SONY» та електрообігрівач марки «CROWN».
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 надав інформацію про обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказані показання були процесуально оформлені в протоколі допиту потерпілого, який 26.03.2020 року підписаний власноруч ОСОБА_4 .
26.03.2020 року ОСОБА_8 особисто звернувся до слідчого з письмовою заявою про припинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230 за фактом вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 проти нього протиправних дій не скоював, у зв`язку із цим 31.03.2020 року слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000230 від 25.03.2020 року в порядку п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.
08 травня 2020 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 1 ст. 383 КК України та ч. 1 ст. 384 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що протиправні дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 383 КК України та ч.1 ст. 384 КК України, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України..

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 08 травня 2020 року про визнання винуватості укладеної між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винними та призначити йому покарання :

- по ч. 1 ст. 383 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- по ч. 1 ст. 384 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1