№ 243/6383/18
Провадження № 1-кс/243/439/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 02.06.2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки;
2) 19.05.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;
3) 15.03.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки;
4) 15.10.2012 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001423 від 07 липня 2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що: 07.07.2018, приблизно о 07 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , будучі раніше судимим за корисливі злочини, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , побачив автомобіль «HYUNDAI Accent» червоного кольору, д/н НОМЕР_1 . Тоді у нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна. Так, діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, приблизно в 07.10 год. за допомогою металевих ножиць, які були при собі, відкрив пасажирські передні двері автомобіля «HYUNDAI Accent» червоного кольору, д/н НОМЕР_1 . Після чого, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, знаходячись за вище вказаною адресою, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, повторно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: автомагнітолу «CHALLENGER» СН-2015 чорного кольору вартістю 210 грн., електрокомпресор «Тайфун» КА-Т12082 в чохлі чорного кольору вартістю 351 грн. 89 коп., металеву триногу для фотоапарату в чохлі зеленого кольору вартістю 490 грн., акумуляторну батарею «ENERGY BOX» 60А/ч в корпусі чорного кольору з червоною вставкою вартістю 432 грн. 12 коп., сонцезахисні окуляри в чохлі коричневого кольору, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, крипління для навігатора, яке для потерпілого матеріальної цінності не представляє, ручку склопідйомника, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, спортивну кофту білого

кольору, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє. Після чого ОСОБА_4 переніс викрадене майно поодаль від автомобіля, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не закінчив, оскільки був затриманий співробітниками поліції. Умисними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1484 грн. 01 коп.
24 квітня 2019 року старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 за ознаками ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру в порядку ст. 276 ч.1 п.3, 278 ч.1 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Так, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 було вручено його батьку ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 від 24 квітня 2019 року ОСОБА_4 оголошений у розшук та досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню зупинене.

Прокурор у клопотанні посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки до СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у зв`язку з не встановленням його місця перебування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, за місцем реєстрації та проживання не мешкає, на теперішній час знаходиться за межами України, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому просив надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання прокурора, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням прокурора має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинувачуваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, у судовому засіданні прокурором, як стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання, а також того, що підозрюваний ніде не працює, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та ухиляється від явки до СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у зв`язку з чим, постановою слідчого від 24 квітня 2019 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

Виходячи з викладеного, вважаю, що клопотання прокурора, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців - до 19 серпня 2020 року.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , телефон: 050-677-70-63, адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Центральна, 3в.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1