Справа №487/7162/19
Провадження №1-кс/487/64/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 24.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000222,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000222 від 02.04.2019 р. за ч. 2 ст. 369 КК України, як незаконну, нобгрунтовану та передчасну.
Скарга мотивована тим, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві знаходилось кримінальне провадження № 0000222 від 02.04.2019 р. за її заявою в інтересах ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 369 КК України.
24.07.2019 року слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю достатніх об`єктивних даних, які могли б свідчити про наявність в діях ОСОБА_7 ознак складу злочину передбаченого ч.2 ст. 369 КК України. На думку заявниці, вказана постанова слідчим ОСОБА_4 винесена з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, зокрема без забезпечення ефективного, ретельного, всестороннього розслідування. Оскаржувана постанова підлягає скасуванню через неповноту проведеного досудового розслідування.
В процесі розгляду справи ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, стверджувала, що досудове розслідування проведено однобоко, оскільки проведено допит лише одного свідка. Крім того не було допитано самого ОСОБА_6 , а матеріали кримінального провадження містять лише допити ОСОБА_6 з іншого кримінального провадження.
Слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно та повно дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно зі ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності.
Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно до вимог ст.110 КПК України, має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що до Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000022 за зверненням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369 КК України з боку службових осіб прокуратури Одеської області та інших.

24.07.2019 року постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 000022 у зв`язку з відсутністю достатніх об`єктивних даних, які могли б свідчити про наявність в діях ОСОБА_7 ознак складу злочину передбаченого ч.2 ст. 369 КК України.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження слідчим прийнято на підставі повного дослідження усіх фактичних обставин кримінального провадження. У відповідності до вимог кримінального процесуального закону, дослідивши обставини, на які посилається заявник, слідчий обґрунтовано дійшов висновку про відсутність достатніх об`єктивних даних, які могли б свідчити про наявність в діях ОСОБА_7 ознак складу злочину передбаченого ч.2 ст. 369 КК України.
Слідчим в ході досудового розслідування був допитаний свідок. Крім того матеріали кримінального провадження містять допити ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000835 за ст.. 368 ч.3 КК України.
Доводи ОСОБА_3 , викладені у скарзі, не свідчать про наявність неповноти при перевірці вказаних обставин слідчим, фактичні обставини були встановлені слідчим в обсязі, достатньому для прийняття законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.
Невиконання слідчим процесуальної дії а саме: допиту ОСОБА_7 у кримінальному провадженні , необхідного для повного дослідження обставин справи, на які посилається скаржниця, слідчий суддя вважає, що за вказаних обставин, результати за виконанням зазначеної дії не вплине на висновки викладені у оскаржуваній постанові.

Керуючись ст.ст. 9, 110, 284, 303-307,309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 24.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000222- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1