Дата документу 24.01.2020 Справа № 554/540/20
Провадження № 1-кс/554/1480/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.06.2018 року на території організації ТОВ «Новеліс» за адресою: м. Полтава, вул.. Харківське Шосе, 4/15, виникла пожежа. Безпосереднім місцем виникнення пожежі являється приміщення орендаря ТОВ «ВЛ-ТРАНС». Причиною виникнення пожежі є порушення працівниками встановлених законодавством вимог пожежної безпеки. Пожежею заподіяно майнову шкоду в особливо великому розмірі.

16.07.2018 Начальником ПМРУ ГУ ДСНС України в Полтавській області підполковником служби цивільного захисту ОСОБА_5 на адресу Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області направлено лист, у якому вказано, що 25.06.2018 на території організації ТОВ НОВЕЛІС (керівником якої зі слів є ОСОБА_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 виникла пожежа. Безпосереднім місцем пожежі являється приміщення орендаря ТОВ ВЛ-ТРАНС. Під час пожежі було знищено та пошкоджено майна на загальну суму 1 280 000.00 грн. (один мільйон двісті вісімдесят тисяч гривень) відповідно до офіційно наданих довідок, а саме:

- збиток, завданий власнику території ТОВ Новеліс (керівником якого зі слів є ОСОБА_6 ) в результаті знищеного та пошкодженого майна складає 70 000 грн. (сімдесят тисяч гривень);

- збиток, завданий орендарю ТОВ ВЛ-ТРАНС (керівником якого зі слів є ОСОБА_7 ) в результаті знищеного та пошкодженого майна складає 760 000 грн. (сімсот шістдесят тисяч гривень);

- збиток, завданий орендарю ПП Лінкольн ПАК (власником якого зі слів є ОСОБА_8 ) в результаті знищеного та пошкодженого майна складає 450 000 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч гривень);

Відповідно до інформації, викладеної у листі Начальника ПМРУ ГУ ДСНС України в Полтавській області підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_5 від 16.07.2018 місцем виникнення пожежі безпосередньо являються ворота гаражу на території орендаря ТОВ ВЛ-ТРАНС, де проводились електозварювальні роботи керівником ТОВ ВЛ-ТРАНС ОСОБА_7 . Місце проведення робіт не було очищене від горючих матеріалів, горючі конструкції не були захищені, не було забезпечене первинними засобами пожежогасіння (вогнегасником, ящиком з піском та лопатою) , що являється порушенням вимог пожежної безпеки, а саме Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених Наказом МВС України №1417 від 30.12.2014.

Для досягнення виконання завдання кримінального провадження необхідно дослідити обставини виникнення пожежі, встановити точну суму збитків та причину виникнення пожежі, шляхом:

1)детального допиту провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Полтавського МРУ Головного управління ДСНС у Полтавській області старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_9 , на предмет виникнення та обставин вказаної пожежі;

2)відібрання пояснень у ОСОБА_6 (керівника ТОВ Новеліс, ОСОБА_7 (керівника ТОВ ВЛ-ТРАНС), ОСОБА_8 (ПП Лінкольн ПАК) з приводу вказаних обставин, відібрання у останніх документів, для встановлення опису речей та майна, пошкодженого чи знищеного внаслідок пожежі;

3)призначення товарознавчої та пожежно-технічної експертизи;

4)отримання плану-схеми території організації ТОВ Новеліс;

5)встановлення та допиту працівників поліції, які здійснювали виїзд на вказану подію у складі СОГ та допиту останніх у якості свідків вказаної події;

6)проведення інших слідчих (розшукових) дій та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення досягнення, у відповідності до ст.2 КПК України завдання кримінального провадження.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні закінчується 24.01.2020 року.

Виходячи з вищевикладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування є необхідним продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 24.07.2020 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримала подане клопотання, прохала про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є виникнення пожежі та території ТОВ НОВЕЛІС (керівником якої зі слів є ОСОБА_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Безпосереднім місцем пожежі являється приміщення орендаря ТОВ ВЛ-ТРАНС. Під час пожежі було знищено та пошкоджено майна на загальну суму 1 280 000.00 грн.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України зазначений строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема : детально допити провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Полтавського МРУ Головного управління ДСНС у Полтавській області старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_9 , на предмет виникнення та обставин вказаної пожежі; відібрати пояснення у ОСОБА_6 (керівника ТОВ Новеліс, ОСОБА_7 (керівника ТОВ ВЛ-ТРАНС), ОСОБА_8 (ПП Лінкольн ПАК) з приводу вказаних обставин, відібрання у останніх документів, для встановлення опису речей та майна, пошкодженого чи знищеного внаслідок пожежі; призначети товарознавчої та пожежно-технічної експертизи; отримати план-схему території організації ТОВ Новеліс; встановити та допити працівників поліції, які здійснювали виїзд на вказану подію у складі СОГ та допити останніх у якості свідків вказаної події; провести інші слідчі (розшукові) дій та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення досягнення, у відповідності до ст.2 КПК України завдання кримінального провадження.

Вказані дії дозволить зібрати необхідні та достатні докази для завершення досудового розслідування. Таким чином додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.3 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000202 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.270 КК України, спливає 24.01.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.07.2020 року.

Керуючись ст. ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 24 липня 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1