Провадження №1-кс/127/4728/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з заступником начальника відділу прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 20.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до СУ ГУ НП у Вінницькій області 20.03.2017, надійшло повідомлення від оперативного працівника УКР ГУ НП у Вінницькій області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі № 42/16т від 10.11.2016, ним отримано відомості про те, що мешканці м. Вінниці громадянин ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також мешканець одного із районних центрів Вінницької області громадянин ОСОБА_7 з метою власного збагачення, об`єднавшись в злочину групу, виготовляють і збувають на території Вінницької області наркотичні та психотропні речовини.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 - це ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , який з метою особистого збагачення займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Вінниці та Вінницької області наркозалежним особам.

Окрім цього, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області була винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою в період часу з 21 год. 31 хв. 15.05.2020 по 00 год. 49 хв. 16.05.2020 в кімнаті № 1, в якій мешкає ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено: металевий футляр біло - сірого кольору, в середині якого знаходиться дві частини таблетки, білого кольору, який було поміщено в спецпакет «НПУ ГСУ» №7165618; на підлозі під диваном виявлено та вилучено паперовий згорток, на якому є рукописний напис «Пастырь фильм», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані з різким запахом характерним для рослин конопель, який поміщено у паперовий конверт «НПУ ГСУ» № 1 жовтого кольору; в одній із шухляд шафи було виявлено, та вилучено портативні електроні ваги «CASA DECO» чорного кольору, які поміщено в спецпакет « НПУ ГСУ» № INZ 2041578; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 6 edce» в корпусі чорного кольору, в середині якого знаходиться сім картка оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету «НПУ ГСУ» № INZ 2041577.

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 20.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене під час обшуку майно, а саме: металевий футляр біло-сірого кольору, в середині якого знаходиться дві частини таблетки, білого кольору; паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження; портативні електроні ваги «CASA DECO» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 6 edce» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім картка оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно: металевий футляр біло-сірого кольору, в середині якого знаходиться дві частини таблетки, білого кольору; паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження; портативні електроні ваги «CASA DECO» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 6 edce» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім картка оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 , яке перебувало у володінні ОСОБА_8 та вилучено співробітниками поліції під час проведення обшуку в період часу з 21 год. 31 хв. 15.05.2020 по 00 год. 49 хв. 16.05.2020 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суд протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: