overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 691/336/20
Провадження № 1-кс/691/72/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 16.10.2019 до ЄРДР за № 0000436, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що 16.10.2020 до Городищенського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , проживаючий по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів свідоцтвом про реєстрацію машини НОМЕР_1 на колісний трактор МТЗ 1221, державний номерний знак НОМЕР_2 , та колісним трактором МТЗ 1221, випуску 2014 року, державний номерний знак НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , об`ємом 7120 см. куб.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до електронних документів оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки з мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_7 за період часу з 01.00 годин 01 травня 2018 року по 01.00 год. 06.07.2018 року.

Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки, клопотання не відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема, звертаючись до слідчого судді із зазначеним клопотанням, слідчий не зазначив яке значення матимуть електронні документи, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме, інформація про телефонні дзвінки мобільного терміналу в який вставлена картка оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 ; можливість використання як доказів зазначених відомостей, що містяться в електронних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159, 162 - 164 КПК України, -

ухвалив :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7005/20
Провадження №: 1-кп/752/1533/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.04.2020 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001684 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001684 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити на 14 год. 30 хв. 23.04.2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001684 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3654/19
Провадження №: 1-кп/332/74/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора За участю захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання призначене на 15.04.2020 року на 14-00 годину обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча була належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та відкладення підготовчого судового засідання .

Суд, зважаючи на неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 29.04.2020 р. на 15-30 годину.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 29.04.2020 року на 15-30 годину, обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . Згідно довідки громадської організації «В залежності» від 15.12.2019 року ОСОБА_5 перебуває в Центрі соціальної реіетеграції та адаптації «В залежності» , який знаходиться за адресою : м.Дніпро вул. Осіпенко , буд. 42 .

Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/5887/17
У Х В А Л А
15 квітня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши, в ході проведення підготовчих дій, питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 у судовому провадженні за поданням Костянтинівського МРВ філії ДУ « Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання - ,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного за вироком суду покарання.

Відповідно до листа ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області від 14.02.2020 року №7/2262 засуджений ОСОБА_2 перебуває в установі попереднього ув`язнення з 13.12.2019 року по теперішній час.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на перебування засудженого ОСОБА_2 у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області, що унеможливлює його прибуття в судове засідання, з метою дотримання права засудженого на доступ до правосуддя та забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для постановлення ухвали про участь засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області.

Керуючись ст. 336 КПК України суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться 21 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Державної установи ««Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/834/20
№/п 1-в/317/97/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, українець, не повна середня освіта, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК раніше не судимого;
засудженого 14.09.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України.

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
Повний текс ухвали буде проголошено 14.04.2020 року о 08-45 год.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування по заяві від 13.03.2020 року та просив проводити судове засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Свалявському районному судді Закарпатської області, задовольняє клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні по справі № 757/15669/20-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування по заяві від 13.03.2020 року, яке відбудеться 23.04.2020 року о 14-05 год., доручивши її проведення Свалявському районному судді Закарпатської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 23.04.2020 р. на 14-05 год., у режимі відеоконференції задовольнити.
Засідання призначене до розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 8 у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Свалявському районному судді Закарпатської області , в якій братиме участь ОСОБА_2 .
Ухвалу направити на адресу Свалявському районному судді Закарпатської області (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2) а також на його електронну адресу , та на адресу ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5392/19 Номер провадження 11-кп/814/704/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2020 року,

на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшлаи вищезазначені апеляційні скарги на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2020 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 грн.08 коп. витрачених на проведення суджової експертизи. Вирішено питання речових доказів.

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2020 року - відкрити.

Копію даної ухвали, апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 23 квітня 2020 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа № 947/8447/20
Провадження № 1-кп/947/944/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.04.2020 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000528 від 19.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 14.04.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000528 від 19.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000528 від 19.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10.06.2020 о 12.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/8497/20
Провадження № 1-кс/947/4270/20
УХВАЛА
15.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 ,в якій вона просить визнати бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області незаконною та зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої до ЄО 1778 від 23.01.2020 року.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/5565/20
Провадження по справі № 1-кс/522/5788/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого,-
У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР у м. Миколаєві від 17.03.2020 року щодо відмови в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000455.

Ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

За загальним правилом, скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР у м. Миколаєві, яке розташоване у місті Миколаєві, за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9, а томуне знаходиться під юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

За таких обставин, подана скарга не підлягає розгляду в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси та підлягає поверненню.
Відповідно до ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.
Одночасно суд роз`яснює, що заявник, відповідно до ст. 303 КПК країни, за наявності підстав, має право звернутись із скаргою до Заводського районного суду м. Миколаєва.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу на рішення слідчого повернути адвокату ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя:

08.04.2020
справа № 133/1038/20
У Х В А Л А
14.04.2020
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із закінченням строку давності, -

В С Т А Н О В И Л А:
Від прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із закінченням строку давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із закінченням строку давності на 08.05.2020 року на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання потерпілу.

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис ОСОБА_1

Згідно оригіналу:

Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_3

Дата документу 14.04.2020
Справа № 453/1148/17
№ провадження 1-кс/453/131/20
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянув справу за клопотанням старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

На підстав ч. 3 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_5 , прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, котрі знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ,код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), із можливістю їх вилучення, щодо укладення 18 лютого 2015 року між Сколівським військовим лісгоспом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору № 01-02/15 на виконання проектних робіт, а також щодо укладення на його виконання 26 травня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 договору № 2605П/2015 на виконання проектних робіт, а саме:
-вищевказані договори із додатками;

-кошторисна документація у повному обсязі;

-акти приймання-здачі виконаних робіт;

-платіжні доручення;

-акти взаєморозрахунків;

-завдання на проектування.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошуватися 15 квітня 2020 року о 15.00 год..