Справа № 626/1174/20
Провадження № 1-кс/626/336/2020
У Х В А Л А
Іменем України

29 травня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.05.2020 року слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до 1 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що провадженні СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000352 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 19.06.2019 року до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло заява від майстром служби лінії АТ «Харківобленерго» Лозівського ВРЕМ ОСОБА_4 , було виявлено відсутність 5-ти металевих кутників 140х140х9 мм довжиною по 9,3 м., з металевої опори № 20 У 110-1+14 лінії Красноград- Зачепилівка.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 19.06.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час в ході проведення досудового розслідування встановити особу яка вчинила вищевказаний злочин, не надалось можливим.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що під час здійснення досудового розслідування особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити можливих свідків, або очевидців даного злочину, встановити особу злочинця та інше. Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак її проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 1 рік.

Строк досудового розслідування закінчується 19.06.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Судом встановлено, що дане клопотання є необґрунтованим, оскільки в ньому не вказано обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно доданих додатків до клопотання, протягом 1 року, тобто з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим було тільки допитано потерпілого ще в червні 2019 року, тобто не проведена ні одна слідча дія та не прийнято реальних заходів для пошуку особи, яка могла бути причетна до скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 6 місяців відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1