Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9396/19
Провадження № 1-кп/804/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 003950 від 08.10.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця ФР Німеччина, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, працюючого інженером в Інституті проблем безпеки АЕС НАН України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19.05.2019 приблизно о 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за кермом технічно-справного автомобіля «SKODA FABIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині вулиці Велика Кільцева дорога зі сторони Мінського проспекту в напрямку Гостомельського шосе в місті Києві та поступово наближався до регульованого світлофорним об`єктом перехрестя з вулицею Газопровідною, на якому мав намір виконати маневр лівого повороту.
В цей час, ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним автомобілем «SKODA FABIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по вулиці Велика Кільцева зі сторони Гостомельського шосе в напрямку Мінського проспекту в місті Києві.
Під час руху, перед початком виконання маневру повороту ліворуч, водій ОСОБА_5 допустив порушення вимог пунктів 1.5, 2.3(6) 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України:
- 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- 2.3(6): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний и уважним, стежити за дорожньою обстановкою, правильно реагувати на її зміни, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі;
- 10.1: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною рямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- 16.6: Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний и дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку ця ОСОБА_5 виразилися в тому, що він, керуючи технічно-справним автомобілем «SKODA FABIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , маючись на зелений, дозволяючий рух, сигнал світлофору, неуважно стежив дорожньою обстановкою, неправильно реагував на її зміни, перед початком виконання маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не юрить перешкоду або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу в русі зустрічному транспорту, в результаті чого, виконуючи маневр повороту ліворуч допустив зіткнення із автомобілем «SKODA FABIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 .
Місце дорожньо-транспортної пригоди - перехрестя вулиць Велика Кільцева дорога та Газопровідної, що територіально відноситься до Подільського району міста Києва.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «SKODA FABIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №042-1156-2019 від 26.06.2019 отримала наступні тілесні пошкодження: «садна обличчя, голови, забійні рани голови та тулуба, закрита травма грудної клітки у вигляді переломів 3-6 ребер справа зі зміщенням уламків, перелому правої лопатки зі зміщенням уламків, забою нижньої частки правої легені, правобічного пневмогемотораксу (біля 150 мл крові та повітря), закрита травма хребта у вигляді переломів поперечних відростків 1-4 поперекових хребців справа». Морфологічні властивості виявлених переломів - зволяють стверджувати, що як відновлення анатомічної цілісності вказаних кісток так і відновлення функції грудної клітки та хребта буде спостерігатися у строк понад 21 добу, та саме з цього строку, обчислювати тривалість розладу здоров`я, як критерію визначення ступеню тяжкості. Тому, вказані закриті травми за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Порушення вимог п.п. 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
30.10.2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, відшкодовані частково збитки, останній вибачився за такі свої дії, а також враховуючи особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, сторони примирились між собою та узгодили покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн, без застосування додаткового покарання. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій та переходить до розгляду угоди.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1-4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 30.10.2019 року про примирення між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн, без застосування позбавлення права керування транспортними засобами.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи у розмірі 4849 грн. 88 коп.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1