Справа № 643/8169/20
Провадження № 1-кс/643/2673/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0003078 від 12.06.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0003088 від 12.06.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України в обґрунтування якої зазначив, що представляє інтереси потерпілої ОСОБА_5 . Дане кримінальне провадження відкрито за заявою останньої за фактом спричинення їй невідомою жінкою легких тілесних ушкоджень, що мало місце 16.05.2019 о 10:30 поблизу будинку № 48 по вул. Валентинівській у м. Харкові.

Враховуючи, що слідчим в оскаржуваній постанові спотворено висновок судово-медичного експерта щодо наявних у потерпілої тілесних ушкоджень та механізму їх завдання, всупереч наявності показань свідка та потерпілої особі, причетної до злочину не повідомлено про підозру, скаржник просить скасувати постанову слідчого від 10.07.2019.

До суду ОСОБА_3 подав заяву про підтримання скарги та її розгляд у свою відсутність.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, від останнього надійшла заява про слухання справи у його відсутність та відмову у задоволенні скарги через закінчення строку на звернення з скаргою до суду. Крім того, слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя встановив наступне: 12.06.2019 органом досудового розслідування Московського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Кримінальне провадження № 0003078.

В ході розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 16.05.2019 близько 10:30 знаходилась у своєму автомобілі поблизу будинку № 48 по вул. Валентинівській в м. Харкові. В цей час до неї підійшла незнайома жінка з вимогою від`їхати від будинку. ОСОБА_5 відповіла, що зробить це пізніше, на що жінка через напіввідкрите водійське вікно схопила її за волосся та почала бити о скло дверцят, в наслідок чого його було розбито, а потерпіла зазнала тілесних ушкоджень.

Свої показання ОСОБА_5 підтвердила під час слідчого експерименту, за результатами якого проведено судово-медичну експертизу та долучено до матеріалів кримінального провадження її висновок.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив, що став очевидцем конфлікту між потерпілою та невідомою жінкою.

Разом з тим, жінка, яка зі слів потерпілої завдала їй тілесних ушкоджень, встановлена ОСОБА_7 , проте слідчим не допитана і навіть не викликалась для проведення слідчих дій. Поза увагою слідчого залишився той факт, що безпосередньо після конфлікту потерпілій на місці надавалась медична допомога, а складена під час цього медична документація судово-медичному експерту не надавалась.

Крім того, медична допомога надавалась і ОСОБА_7 , яка повідомила лікарю, що зазнала тілесних ушкоджень від невідомої жінки після того, як вибила скло в автомобілі останньої. Факт розбиття скла автомобіля також не перевірявся в ході розслідування.

Також матеріали кримінального провадження містять відомості про іншого, крім допитаного ОСОБА_6 , очевидця даного конфлікту, проте дій, направлених на встановлення його особистості не проведено.

Враховуючи викладене вище, закриття кримінального провадження є передчасним та неналежним чином вмотивованим, а досудове розслідування не можна вважати ефективним, отже оскаржувана постанова має бути скасована. Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0003078 від 12.06.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити та скасувати вказану постанову.

Матеріали кримінального провадження повернути до Московського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1