overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.03.2020 Справа № 554/9124/19
Провадження №1-кс/554/3075/2020
У Х В АЛ А
Іменем України
18 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення місцевої прокуратури Полтавської області від 26.12.2019 року про відмову у розгляді скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001198 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення місцевої прокуратури Полтавської області від 26.12.2019 року про відмову у розгляді скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001198 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України.

Ухвалою від 03.03.2020 року розгляд скарги вирішено проводити в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_2 перебуваєв ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Призначити на 31 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. в судовому засіданні вирішення питання про поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою ОСОБА_2 на рішення місцевої прокуратури Полтавської області від 26.12.2019 року про відмову у розгляді скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001198 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 571/1750/19
Номер провадження 1-кп/555/65/20
У Х В А Л А

"18" березня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого в порядку ст. 333 КПК України про проведення слідчих дій під час судового провадження у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 29 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березнівського районного суду знаходиться обвинувальний акт, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, кримінальне провадження № 0000398 від 29 липня 2019 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений проживає у смт. Рокитне, Рівненської області, що значно територіально віддалене від м. Березне, Рівненської області.

Суд, розглянувши клопотання приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причини, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснити судовий розгляд в режимі відеконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доручити Рокитнівському районному суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: смт. Рокитне вул. Радянська 14, Рівненська область, інд. 34200, забезпечити проведення судового засідання на 12 год.00 хв. 08 квітня 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Рокитнівському районному суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: смт.Рокитне вул. Радянська,14, Рівненська область, інд. 34200, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/641/20

19 березня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
18.03.2020 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

19.03.2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12:00 год. 20.03.2020 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/610/20
Провадження № 1-кп/572/255/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 березня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000055 від 16.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.03.2020 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08:30 годину 10 березня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни, вул.Залоги,5), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/398/18
1-кп/214/364/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001896 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 115 ч.2 п.1,6, 289 ч.3, 185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України, обвинуваченого ОСОБА_11 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 185 ч.5, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_12 . за ст.ст. 257, 187 ч.4, 15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч. 5 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 заявив, що відмовляється від захисника адвоката ОСОБА_8 та просить призначити йому захисника з Центру вторинної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_8 не заперечує проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Прокурор, інші обвинувачені та захисники, кожний окремо, не заперечують проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_13 від захисника ОСОБА_8 .

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави прийняти відмову обвинуваченого від захисника. При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника не приймається, у випадку, якщо його участь є обов`язковою, у такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, зокрема, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою. Відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Участь захисника по даній справі для захисту обвинуваченого ОСОБА_13 є обов`язковою, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відмова від захисника заявлена в присутності цього захисника. Тому є підстави прийняти відмову обвинуваченого від захисника та призначити йому захисника.

Керуючись ст.ст.49, 52, 54, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_13 від захисника адвоката ОСОБА_8 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_13 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді даної справи.

Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 6 квітня 2020 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 202/1650/20
Провадження № 1-кп/202/281/2020
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 12 грудня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 18 березня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000286 від 12 грудня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 16 березня 2020 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000286 від 12 грудня 2019 року за ч.1 ст.122 КК України на 3 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 30 березня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/4229/20
Провадження №1-кп/127/173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 30 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003844 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.07.2007 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.03.2017 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 29.12.2017 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 30 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003844 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2018 року (№127/24845/18) про накладення арешту, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- поліетиленовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ 4468459 та скріплено підписами понятих і спеціаліста, 2 фольгових згортки з речовинами білого кольору, які поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ 4468458 та скріплено підписами понятих і спеціаліста, змиви з рук та контрольні зразки ОСОБА_4 , які поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ 4468457 та скріплено підписами понятих і спеціаліста, які поміщено в пакет експертної служби №4100053 та передано до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення
Повний текст ухвали суду буде оголошено 17.03.2020 року о 17 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 314/5807/19
Провадження № 1-кс/314/582/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву заінтересованої особи ОСОБА_3 про часткове скасування арешту автомобіля за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001204 від 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
постановив:
клопотання задовольнити.
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 , вилучений 19.12.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д Т0445 «Вільнянськ-Славгород» на відстані 1200 м до с.Солоне Вільнянського району Запорізької області.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в належному стані автомобіль ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 , та надавати його на вимогу слідчого для проведення слідчих дій до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19.03.2020 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.03.2020
Справа № 314/1138/20
Провадження № 1-кс/314/586/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000181 від 22.02.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянину України, освіта вища, розлученого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали до 10.05.2020 року включно, наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпіли по кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.03.2020
Справа №317/800/20
№ 1-кс/317/159/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Перевіривши відповідність вимогам ст. 303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 20.03.2020 року на 09-40 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомитиОСОБА_2 , слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Повідомлення здійснити телефонограмами.
Зобов`язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 439/1772/19
провадження № 1-кп/439/40/20
УХВАЛА
судового засідання
Справа № 439/1772/19

19 березня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000633 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000633 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України.
В судове засідання не з`явилися учасники судового засідання.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи неявку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи у кримінальному проваджені № 0000633 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України на 17.00 год. 07.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4