Справа № 572/688/20
Провадження № 1-кп/572/266/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000119 від 30 січня 2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою середньою освітою, одруженої, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 11 вересня 2015 року в денний час доби в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Сарненської РДА Рівненської області по вул. Демократичній, 46 в м. Сарни Рівненської області, в порушення вимог п.п.5 п.5, абз.4 п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848, маючи умисел на протиправне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, з корисливих мотивів, будучи проінформованою про обов`язок повідомлення щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, подала уповноваженим працівникам вказаної державної установи завідомо підроблений документ - декларацію від 11 вересня 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106) з відомостями, що не відповідають дійсності: в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» (будь-кого із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб або осіб, які фактично там проживають) у графі «Вид придбаного майна або оплачених послуг» зазначила відмітку, яка свідчить про його відсутність, в той час коли її чоловік ОСОБА_5 згідно інформації територіального сервісного центру №5643 09 жовтня 2014 року придбав та набув у власність автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT» за грошові кошти в сумі 65 000 гривень, що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії сім`ї ОСОБА_4 за період часу з 2015-2016 року за рахунок коштів бюджету на загальну суму 1694,75 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується установою та надає права або звільняє від обов`язків, ч. 4 ст. 358 КК України, як вчинення дій, які виразились у використанні завідомо підробленого документа та ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Розглянувши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 кодексу (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 44 КК України передбачає, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На виконання вимог ст.285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочини невеликої тяжкості, після вчинення злочинів щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодовані нею в повному обсязі, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі ст. 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 00000119 від 30 січня 2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази документи залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання копії ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1