Справа № 570/3805/17
номер провадження 1-р/570/5/20
У Х В А Л А
28 травня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду клопотання начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про роз`яснення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" подав до суду клопотання про роз`яснення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_2 . А саме, просить уточнити чи підлягає строк попереднього ув`язнення з 08.08.2016 року по 07.07.2017 року включно до зарахування в строк покарання визначеного ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_2 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно положень ст.72 ч.5 КК України (в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року).
В обгрунтування своїх вимог покликається на те що постановою Верховного Суду від 26.02.2019 вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016 та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 07.06.2017 було змінено та перекваліфіковано дії ОСОБА_2 з ч.3 ст. 153 КК України на ч.2 ст. 156 КК України та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років. Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016 року, яким ОСОБА_2 , було засуджено за ч.3 ст.153 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі, зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання, термін перебування під вартою з 08.08.2016 року і до дня набрання вироком законної сили включно у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07.07.2017 року. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27.11.2019 ОСОБА_2 на підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточне покарання призначено з урахуванням вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016 за ч.3 ст. 185 КК України та Постанови Верховного Суду від 26.02.2019 та остаточно визначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк вісім років. Начальник Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" вважає, що суд, який виніс дану ухвалу, повинен роз`яснити чи підлягає до зарахування до даного строку покарання строку попереднього ув`язнення з 08.08.2016 року і до дня набрання вироком законної до 30.12.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області було задоволено клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення та визначено остаточне покарання з урахуванням вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016 за ч.3 ст. 185 КК України та Постанови Верховного Суду від 26.02.2019 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк вісім років. Резолютивна частина даної ухвали є зрозумілою та вичерпною. Уточнити чи підлягає строк попереднього ув`язнення з 08.08.2016 року по 07.07.2017 року до зарахування в строк покарання визначеного ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_2 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду є неможливим.

Крім того, під час виконання вироку, питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватися відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З огляду на вищевикладене, дане клопотання слід повернути начальнику Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" без розгляду.

Керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про роз`яснення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_2 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1