Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/355/19
Провадження по справі № 1-кп/281/12/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
провівши судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вони належним чином повідомлені про необхідність явки в судове засідання, однак до суду не з`явилися, причин неявки не повідомили.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились в судове засідання та не повідомили причину неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до свідків слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань до Лугинського районного суду.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання у криміальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України відкласти на 07.02.2020 року о 11.00 годин.
Відносно свідків: ОСОБА_6 , який прожєиває за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: с. Станційне, Лугинського району, Житомирської області застосувати примусовий привід в зал судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1