справа № 166/554/18
провадження № 1-кп/166/189/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000139 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:
16 грудня 2019 року до Ратнівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0000139 від 23.03.2018, який згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.19 розподілено для розгляду колегії в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
17 грудня 2019 року суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у даній справі, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що не може брати участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, оскільки брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Прокурор у судовому засіданні висловила думку про обґрунтованість заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисники не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід суді ОСОБА_2 .
Заслухавши сторін у справі, вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно із ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Частиною 1 ст.81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
З матеріалів справи встановлено, що суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні №0000139 від 23.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, як слідчий суддя. Так, він, як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні постановляв ухвали від 23.03.18 про призначення судово-медичної експертизи, від 28.03.18 про призначення амбулаторних судово-психіатричнх експертиз, від 28.03.18 про призначення дактилоскопічної експертизи.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, йогозаяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, суд
постановив:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000139 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Відвести суддю Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження №0000139 від 23.03.2018 (справа №166/554/18, провадження №1-кп/166/189/19) про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для заміни відведеного судді ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_3