Справа № 405/3907/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 25.06.2020 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом цистерною «CC LA MANCHA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження останнім до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні. Вантажний сідловий тягач «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить "Укрмаслотрейд" адреса вул. Вознесенський Узвід, 14, офіс16/20, Шевченківський район м. Київ. Спеціалізований напівпричепи цистерна «CC LA MANCHA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить "Укрмаслотрейд", адреса пр-кт Перемоги, 89, Солом`янський район м. Київ. На автопоїзді у складі вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом цистерною «CC LA MANCHA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000208 від 25.06.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 24.06.2020 біля 20 год. 45 хв. на 724 км. + 600 м. автодороги Стрій - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка на території Кропивницького району, Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись зі сторони м. Знам`янка в напрямку м. Кропивницький, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив занос керованого ним автомобіля на зустрічну смугу проїзної частини, щодо напрямку його руху, після чого втратив керованість та допустив наїзд на автоцистерну «CC LA MANCHA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебувала у складі із вантажним автомобілем «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв на правому узбіччі, щодо напрямку руху а/м «Honda Accord».
У результаті ДТП водій а/м «Honda Accord» ОСОБА_5 та три пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинули на місці пригоди.
25.06.2020 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000208 від 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця події встановлено, автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом цистерною «CC LA MANCHA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , має сліди на транспортному засобі у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.
25.06.2020 автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом цистерною «CC LA MANCHA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події та у цей же день приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, за адресою вул. Юрія Бутусова, 22-Б, м. Кропивницький.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що на момент розгляду клопотання вказаний автопоїзд оглянуто експертом, яким зафіксовано сліди, що виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а відтак відпала потреба у накладенні арешту на транспортний засіб.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення даного клопотання, при цьому зазначив, що станом на 26.06.2020 року транспортний засіб оглянуто експертом, зокрема просив передати автопоїзд на відповідальне зберігання ТОВ « Укрмаслотрейд».
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000208 від 25.06.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого від 25.06.2020 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
При цьому слідчий суддя відзначає, що під час розгляду клопотання встановлено, що на момент його розгляду транспортний засіб оглянуто експертом, зафіксовано сліди, які утворились в результаті дорожньо транспортної пригоди, для забезпечення подальшого проведення судових інженерно- транспортних (автотехнічної та транспортно трасологічної) експертиз, про що також зазначено слідчим в судовому засіданні, а відтакна момент його розгляду відпала потреба у застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна, у зв`язку з чим в задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом цистерною «CC LA MANCHA» реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідно відмовити.
Щодо клопотання представника власника майна про передачу ТОВ « Укрмаслотрейд» на відповідальне зберігання сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом цистерною «CC LA MANCHA» реєстраційний номер НОМЕР_2 слідчий суддя зауважує, що вказаними нормами КПК не передбачено можливість врегулювання такого типу проблематики питання, а доцільність його визначення, згідно ст. 534 наведеного Кодексу, слідчий суддя, у ракурсі норм ст.ст. 22, 26 того ж Кодексу, не розглядає. Це питання має бути врегульоване слідчим у порядку ст. 100 того ж Кодексу, а тому у цій частині дане клопотання задоволене бути не може.

Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 25.06.2020 року про накладення арешту на автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом цистерною «CC LA MANCHA» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9