Справа № 473/1785/18
Номер провадження 1-кп/473/24/2020

УХВАЛА
Іменем України

"24" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську кримінальне провадження за №0000742 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ст.392 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000742 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ст.392 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , так як строк тримання його під вартою спливає 25 квітня 2020 року, судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не може бути закінчений, а передбачені ст.177 КПК України ризики не змінились.
Потерпілий в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, так як йому прокурор не вручив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а звідси він не мав змогу підготуватись до розгляду даного клопотання.
Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_5 просив в задоволенні даного клопотання відмовити, так як прокурором не доведені ризики, передбачені ст..177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.
Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.02.2020 року ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 25.04.2020 року. На теперішній час розгляд кримінального провадження до спливу вказаного строку неможливий. Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України а саме те, що обвинувачений, може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, Так, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді від п`яти до десяти років позбавлення волі, під час відбування покарання за тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи. Двічі був засуджений за скоєння злочинів, пов`язаних з небезпекою для життя та здоров`я інших осіб. Згідно характеристики Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 характеризується негативно, спілкується з засудженими негативної спрямованості, позитивних висновків з проведених в ним бесід не робить, вперто не бажає стати на шлях виправлення. Також, ОСОБА_6 негативно характеризувався і у Вознесенській ВК-72, де відбував покарання, не мав жодного заохочення, зате має численні дисциплінарні стягнення.
Суд не може прийняти до уваги доводи ОСОБА_6 про те, що йому не було вручене завчасно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як згідно акту про відмову від отримання клопотання про продовження запобіжного заходу від 15.04.2020 року, ОСОБА_6 відмовився від отримання даного клопотання в ІТТ №3 ГУНП в Миколаївської області. Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 отримав клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ще 15.04.2020 року.
Звідси, суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Звідси, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 19 червня 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 19 червня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Судді: ОСОБА_1