У Х В А Л А
08 травня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання страшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001017,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідством встановлено, що 05.05.2020 року приблизно 02 год. 45 хв. на автодорозі М-03 «Київ-Харків» на 48 км. + 52 м., що проходить через с. Іванків Бориспільського району Київської області в напрямку м. Харків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «CHERY M-11» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на металевий відбійник, після чого вийшов з салону та покінчив життя самогубством, здійснивши постріл в праву скроневу ділянку своєї голови, з пристрою для відстрілу гумових куль «ПМР УОС 9 мм.». 05.05.2020 року працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області було проведено огляд місця, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1, де в приміщенні КОБ КЗКОР КОБСМЕ було вилучене наступне: гумову кулю чорного кольору; брюки чорного кольору з ремінєм; світер чорно-білого кольору; футболку чорного кольору; чорні носки; труси сірі; чорні туфлі; куртку зеленого кольору. Разом з тим, 05.05.2020 року вищевилучені речі визнані речовими доказами. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду вищевказані речі.
Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу огляду від 05.05.2020 року вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою слідчого від 05.05.2020 року зазначене майно визнано речовими доказами.
Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на гумову кулю чорного кольору; брюки чорного кольору з ремінєм; світер чорно-білого кольору; футболку чорного кольору; чорні носки; труси сірі; чорні туфлі; куртку зеленого кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1