Провадження №1-кс/712/2310/20
Справа №712/4487/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_7 , звернувся до суду в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , з скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України, посилаючись на те, що слідчим відділом Черкаського районного відділу поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000336 від 03 квітня 2020 року за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 07 травня 2020 року на ім`я слідчого ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні направлено відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання про проведення процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, з якого вбачаються наступні вимоги, а саме:розглянути та задовольнити заяву підозрюваної ОСОБА_6 від 06.05.2020, в якій вона просить «Не допускати в подальшому адвоката ОСОБА_10 до участі в даному кримінальному провадженні». Надати матеріал кримінального провадження №0000336 від 03.04.2020 р. для ознайомлення та зняття копій. Провести з підозрюваною ОСОБА_8 слідчий експеримент за участю судового медичного експерта, при повному відтворенні обстановки та обставин події безпосередньо на місці інциденту що стався 08.03.2020. Допитати та провести зі свідком ОСОБА_11 (прож: АДРЕСА_1 ) слідчий експеримент за участю судового медичного експерта, при повному відтворенні обстановки та обставин події безпосередньо на місці інциденту що стався 08.03.2020. Перевірити чи отримував потерпілий ОСОБА_12 в попередні періоди аналогічні чи інші травми голови на протязі життя, якщо так то в який період, чи могли вони вплинути на настання таких тяжких травм, якщо так то в якому ступені і чи знала про це ОСОБА_8 . Для чого: подати запити до закладів МОЗ України, що територіально знаходяться за всіма місцями постійного проживання ОСОБА_12 та спеціалізуються на лікуванні травм аналогічних тим, що зазначені у висновку судво-медичної експертизи №02-01/295 від 10.04.2020. Додатково допитати з цього приводу потерпілого, членів його сім`ї, зокрема матір та батька, з якими він наразі проживає. Призначити у кримінальному провадженні комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваній ОСОБА_8 на виконання експертам поставити наступні питання: Чи страждала підозрювана ОСОБА_8 08.03.2020, хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме. Чи була здатна ОСОБА_8 через цей розлад усвідомлювати свої дії. свідомо керувати ними. Чи страждає ОСОБА_8 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме. Чи здатна ОСОБА_8 усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час. Чи можна з ОСОБА_8 проводити слідчі дії і чи може він приймати участь у судовому засіданні. Чи становить ОСОБА_8 , за своїм психічним станом суспільну небезпеку, якщо так, то чому саме. Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_8 застосування відносно неї примусового заходу медичного характеру передбаченого ст. 94 КК України, якщо так. то якого саме. Чи перебувала ОСОБА_8 08.03.2020 в момент вчинення інкримінованого правопорушення в стані афекту чи будь-якому іншому психічному (психологічному) стані, через який не могла повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними. Провести інші необхідні слідчі та розшукові дії, після отримання відповідей на вищевказані питання для встановлення об`єктивної істини у справі.

В порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчий клопотання не розглянув та не прийняв відповідного рішення, тому змушений звернутись до суду з відповідною скаргою.

В судовому засіданні адвокат свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги та надав постанову слідчого про розгляд вищезазначеного клопотання адвоката.

Слідчий до судового засідання не з`явився, направив клопотання про розгляду справи в його відсутність та копію постанови від 11 травня 2020 року.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Черкаського РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000336 від 03 квітня 2020 року за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

07 травня 2020 року на ім`я слідчого ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні направлено відповідно до вимог ст.. 220 КПК України клопотання про проведення процесуальних дій в даному кримінальному провадження.
Слідчим ОСОБА_9 направлено до суду копію постанови від 11 травня 2020 року про часткове задоволення клопотання сторони захисту від 07 травня 2020 року, але відсутні відомості про направлення даної постанови стороні захисту та зацікавленим особам.
Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подачі і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, а саме: до зобов`язання слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту від 07 травня 2020 року в частині неповного розгляду клопотання, а в решті скарги відмовити, так як вони знайшли своє відображення в постанові слідчого.
Керуючись ст.ст.303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0000336 від 03.04.2020, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання (про проведення окремих слідчих (розшукових) дій) адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 від 07 травня 2020 року.
В решті скарги відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 .

Повний текст ухвали проголошено 25 травня 2020 року о 16.30 год.