Справа № 724/824/20
Провадження № 1-кп/724/97/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження за № 0000136 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин, Чернівецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , маючого повну загальну середню освіту, одруженого, маючого на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей 2012, 2015 років народження, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, так як він вперше вчинив злочин, щиро розкаюється, активно сприяв у розкритті злочину.

Судом встановлено, що приблизно в першій декаді травня 2019 року, ОСОБА_5 , у всесвітній мережі «Інтернет», на невстановленому досудовим розслідування веб-сайті, знайшов оголошення про виготовлення посвідчень водія, невстановленою досудовим розслідування особою, з якою домовився про виготовлення посвідчення водія на своє ім`я.

В подальшому, приблизно в третій декаді травня 2019 року, ОСОБА_5 , близько о 14:00 годині, перебуваючи в м. Чернівці, поблизу центрального входу на КП МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівській,13А, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане Новоселицьким ВРЕР 09.02.2008, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 травня 2020 року, о 12:20 годині ОСОБА_5 , сів за кермо автомобіля марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_3 та розпочав рух в м. Хотин, Чернівецької області із місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , до вул. Чкалова, при цьому усвідомлюючи, що для керування транспортним засобом в Україні, водій транспортного засобу, відповідно до підпункту «а» пункту 2.1 Розділу 2 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та достовірно знаючи, що вказане посвідчення водія підроблене, взяв його із собою з метою використання, а саме пред`явлення працівникам поліції при перевірці документів.

Надалі, 09 травня 2020 року, о 12:22 годині в м. Хотин, Чернівецької області, поблизу житлового домоволодіння, що по вул. Чкалова, 2, ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на законну вимогу поліцейського СРПП №2 Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане Новоселицьким ВРЕР 09.02.2008, на ім`я ОСОБА_5 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №898-К від 13 травня 2020 року, наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що виданий на ім`я ОСОБА_5 , за дослідженим способом друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого, дослідивши заяву обвинуваченого, який просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей 2012, 2015 років народження, вину визнає, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

При цьому, витрати на залучення експерта за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у загальній сумі 980,70 гривень, що підтверджується документально.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду від 13 травня 2020 року на бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке зберігається у Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 - 288, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000136 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у розмірі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок) грн. на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду від 13 травня 2020 року на бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке зберігається у Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке зберігається у Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1