overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/319/20 Провадження №1-кп/694/150/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про застосування приводу

28.05.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження №0000856 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 13.03.2020 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 23.03.2020р., 16.04.2020р., 05.05.2020р. та 28.05.2020р. в підготовче судове зсідання не з`явилася. Причини своєї неявки не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а обвинувачену ОСОБА_4 слід піддати приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 16.06.2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючу по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Звенигородському відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1286/20
Справа № 711/3607/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора в частині неповернення тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора в частині неповернення тимчасово вилученого майна.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 26 травня 2020 року.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора в частині неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 04 червня 2020 року на 15 год. 00 хв. в залі засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати прокурора Черкаської місцевої прокуратури та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/252/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 травня 2020 року м.Христинівка

. Христинівський районний суд Черкаськоїобласті

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, матеріали якого надійшли до суду 04.03.2020 р.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000441 від 28.11.2019 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 09 год. 30 хв. 05.06.2020 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3926/20
провадження № 1-кп/753/1057/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000629 від 30.01.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання в якому призначено на 13-00 год. 29.05.2020 року.

Ухвалою суду від 23.04.2020 року ОСОБА_2 було призначено захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для захисту обвинуваченого у судовому засіданні 28.05.2020 року. Проте, вказана ухвала суду виконана не була, захисник до суду не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 спливає, а ухвала суду про призначення ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання БВПД у місті Києві виконана не була, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Києва призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку, передбаченому ст. 53 КПК України.
Керуючись ст. 53 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 29 травня 2020 року о 13-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.05.2020 Справа № 756/4479/20
Провадження № 1-кп/756/764/20

УХВАЛА
28 травня 2020 м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого за ч. 1ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.04.2020 до Оболонського районного суду м.Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 ,в якій прокурор просить виправити рік вчинення злочину з 2019 на 2020 та суму судових витрат з 4333,40 гривень на 2177,70 гривень.
Учасники кримінального провадження не з`явились, були повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження,суд встановив наступне.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.
У тексті вироку наявна описка та помилково вказаний рік вчинення злочину як «19.02.2019» замість «19.02.2020» та сума судових витрат як «4333,40 гривень» замість « 2177,70 гривень».
Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, оскільки описка є очевидною, вона не стосується суті вироку суд, вважає за можливе виправити цю описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, яка була допущена у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 а саме: рік вчинення злочину з «2019» змінити на «2020» та суму судових витрат змінити з «4333,40 гривень» на «2177,70 гривень».
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/260/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004632 від 20.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, керуючись ст. ст. 291, 314-315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0004632 від 20.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до судового розгляду на 05.06.2020 о 14-30 год.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту органу досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 04.06.2020о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

27 травня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та призначити до розгляду на 28 травня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 14.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 761/9402/20
Провадження № 1-кп/761/2141/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/

22 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002568 від 13.03.2020 року)

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002568 від 13.03.2020 року)
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду з підстав його відповідності вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся. Клопотань від учасників судового провадження про вжиття або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, розгляд справи у закритому судовому засіданні тощо, не надходило.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 02 червня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Про місце, день та час проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 991/2267/19
провадження №11-сс/991/178/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 травня 2020 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 грудня 2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 20 листопада 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 грудня 2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 20 листопада 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035, скасувати в частині майна, яке в резолютивній частині рішення зазначене як таке, що належить ОСОБА_8 , та в цій частині постановити нову ухвалу, якою клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 , погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно задовольнити частково та накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_8 в ході проведення 02-03 грудня 2019 року обшуку приміщення площею 295,6кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-2 купюри номіналом по 100 доларів США, на загальну суму 200 доларів США: KB38693578C, KA16414293A;
-2 купюри номіналом по 20 доларів США, на загальну суму 40 доларів США: MH14297889B, JL63655275A;
-1 купюру номіналом 10 доларів США: JD95275633A;
-2 купюри номіналом по 5 доларів США, на загальну суму 10 доларів США: MB59457338D, ML82064887C;
-13 купюр номіналом по 2 долари США, на загальну суму 26 доларів США: В33004360А, В33004358А, В33004359А, В33004361А, В55347457А, L10076706A, B07625163A, F13127986A, L10076786A, G08538853A, L12325370A, L11565579A, F06793007A;
-1 купюру номіналом 1 долар США: В53387858С;
-мобільний телефон Samsung IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , sn НОМЕР_3 .
Клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_4 та мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_5 залишити без задоволення.

В іншій частині апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15год 10хв 01 червня 2020 року.

Судді:

___________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/101/20 Справа № 695/2907/18 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та потерпілої ОСОБА_11 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України вирішено покласти на ОСОБА_7 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу обрано у виді особистого зобов`язання, а після чого скасувати.

Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз, які в загальній сумі складають 8 008,00 грн..

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, а також витрат на правову допомогу задоволено частково, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 матеріальні збитки в сумі 3 130 грн.,

- моральну шкоду в сумі 305 324 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 8 284,50 грн.;

- стягнуто із «Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь ОСОБА_12 матеріальні збитки в сумі 65 090,87 грн. та моральну шкоду в сумі 44 676,00 грн..

Вирішено долю речових доказів,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та потерпілої ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Вирок суду вступає в законну силу з моменту проголошення ухвали апеляційним судом, та дані судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошений 26 травня 2020 року о 17-00.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
(вступна та резюлютивна частина)

Справа № 126/989/20

Провадження № 1-кс/126/376/2020

27 травня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Бершадь скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність, яка полягає у не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-
УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність, яка полягає у не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1