Справа № 521/7273/20
Номер провадження:1-кс/521/2355/20
У Х В А Л А
18 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора і слідчого у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 та начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невиконанні обов`язку щодо розгляду клопотання і прийняття рішення щодо його задоволення чи відмови.

Скарга мотивована тим, що 14.04.2020 року адвокат ОСОБА_5 звернулася до прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 з клопотанням про надання вказівок щодо проведення певних слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.10.2013 року за № 0006588 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_4 являється потерпілою. Однак, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства, вказане клопотання прокурором розглянуто не було, а пере направлене для розгляду начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Заявниця просить: 1) зобов`язати начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути її клопотання № 3540-20 від 14.04.2020 щодо надання вказівок про проведення слідчих дій та надати належну відповідь; 2) зобов`язати слідчого забезпечити належне досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням розумних строків; 3) зобов`язати процесуального керівника прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 розглянути її клопотання № 3540-20 від 14.04.2020 щодо проведення слідчих дій та надати належну відповідь; 5) зобов`язати процесуального керівника забезпечити належне процесуальне керівництво та здійснити належний контроль за досудовим розслідуванням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала викладені у скарзі вимоги.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на невідповідність заявлених у скарзі вимог положенням законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 12.10.2013 року за № 0006588 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_4 являється потерпілою.

14.04.2020 року представник потерпілої ОСОБА_5 звернулася до процесуального керівника - прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 з письмовим клопотанням про надання вказівок щодо проведення певних слідчих (процесуальних) дій.

15.04 2020 року першим заступником керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 клопотання ОСОБА_5 було направлено начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для розгляду по суті та прийняття відповідного рішення, про що повідомлена заявниця. Однак, відомостей про розгляд клопотання слідчим або начальником СВ заявниці надано не було. Тобто, до цього часу вказане клопотання не розглянуто, а заявниця не повідомлена про результати його розгляду.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого, представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В порушення зазначених вимог КПК України клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 у встановлений законом строк розглянуто не було, відповідні процесуальні рішення не вручались.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що викладені у скарзі вимоги щодо розгляду клопотання начальником СВ підлягають задоволенню, оскільки клопотання було направлено для розгляду саме органу досудового розслідування.

Разом з тим, інші викладені у скарзі вимоги не можуть бути задоволені, оскільки за результатами розгляду скарги слідчий суддя може прийняти лише такі рішення, які передбачені ч. 2 ст. 307 КПК України, прийняття інших рішень не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора і слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.10.2013 року за № 0006588, - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області:

- розглянути клопотання ОСОБА_5 від 14.04.2020 року, направлене Одеською місцевою прокуратурою № 2 15.04.2020 за № 11р20 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.10.2013 року за № 0006588 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, і повідомити його про результати розгляду, - в порядку та у строк, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України.

У задоволенні іншої частини викладених у скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1