Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1023/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.82 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №274/1023/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2019 року,
в с т а н о в и в :
в провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №274/1023/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

21.01.2020 на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло повідомлення Начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_9 за №8-136 від 14.01.2020 про те, що засуджений ОСОБА_8 , 1962 р.н., вибув з вище зазначеної установи 22.11.2019 до ДУ «Бучанська ВК №85» Київської області для лікування.

Згідно повідомлення з ДУ «Бучанська ВК №85», засуджений ОСОБА_8 , 1962 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор та захисник заявили клопотання про закриття судового провадження №274/1023/19 у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора, позицію адвоката засудженого, апеляційний суд доходить висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 ч.7 зазначеної норми кримінального процесуального закону визначено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Окрім того, ч.1 ст.417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

В даному провадженні положення ч.1 ст.417 КПК України застосовуються в порядку ч.6 ст.9 КПК України.

Оскільки, під час апеляційного провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_8 помер, то ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2019 року підлягає скасуванню, а судове провадження за клопотанням засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - закриттю, за відсутністю, в даному випадку, підстав необхідних для реабілітації засудженого.

Керуючись ст.ст.284, 404, 417 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким скасувати.
Судове провадження №274/1023/19 за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - закрити у зв`язку зі смертю засудженого.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :