єдиний унікальний номер справи 531/2309/19
номер провадження 1-кп/531/35/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000588 від 15 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ломунці Чугуївського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянка України, освіта середня, не заміжня, неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, не депутата, раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона 15 листопада 2019 року, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи з дозволу власника у будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись тим, що потерпіла є особою похилого віку, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3000 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

09 грудня 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , та потерпілою ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000588 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Цими кримінальними правопорушеннями потерпілому завдано матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн., яка відшкодована в повному обсязі. Враховую викладене, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченій за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні була відсутня. Від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, оскільки вона має інвалідність І-ї групи та не взмозі пересуватись, на підтвердження чого додано копію довідки МСЕК №0090439. Угоду про примирення підтримує.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 76 КК України, необхідно покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 09 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000588 про примирення між потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речові докази грошові кошти в сумі 2816 грн. купюрами: номіналом 200 грн. в кількості 13 штук: №ТЕ5248908, №ХВ8085349, №ЕВ5785538, №ПВ4403214; №УІ5674057, №ХВ6767798, №ТВ4537125, №ЦБ2943906, №КМ2436771, №СЕ7892342, №ЄВ1517195, №УН8165642, №КЕ4347426; номіналом 50 грн. в кількості 4 штуки: №ТА3112197, №УР2641092, №СЗ2204759, №УР2641028; номіналом 10 грн. в кількості 1 штука: №ЦБ9119905; номіналом 5 грн. в кількості 1 штука: №ЮВ4455561; номіналом 1 грн. в кількості 1 штука: №АЗ1107318, передані на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутим законному власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя