Справа № 686/9073/20
Провадження № 1-кп/686/1133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001187 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2020 р. на належний йому велосипед марки «DISCOVERI» моделі «Canyon 26» із номером рами № НОМЕР_1 (предмет крадіжки), та його повернення на відповідальне зберігання, посилаючись на те, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.
Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, дослідивши представлені останнім документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи, що речовий доказ велосипед марки «DISCOVERI» моделі «Canyon 26» із номером рами № НОМЕР_1 (предмет крадіжки) не містить слідів кримінального правопорушення, товарознавча експертиза по визначенню його вартості проведена, а тому потреби для подальшого застосування накладеного на нього арешту в частині позбавлення права володіння та користування немає та його слід повернути на відповідальне зберігання власнику потерпілому ОСОБА_4 .

Разом з тим, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 на цей час не завершене (перебуває на стадії підготовчого судового провадження), а тому підстав для скасування арешту велосипеда в частині позбавлення права на його розпорядження немає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 100, 171, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2020 р. (справа № 686/7974/20) на велосипед марки «DISCOVERI» моделі «Canyon 26» салатового кольору із номером рами № НОМЕР_1 , в частині позбавлення права володіння та користування вказаним майном, та повернути його на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: