№ 336/6038/19
провадження № 1кп/336/297/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002040 від 08.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не засудженого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2019 року в період часу з 09.57 год. до 10.10.год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці магазину, таємно викрав торгівельно-матеріальні цінності, які належать ФОП « ОСОБА_6 », а саме: гаманець жіночий марки «Miniso Classic» виготовлений з додатковим відділенням з боку у кількості 1 шт, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2553 від 27.08.2019 р. складає 139,00 грн.; гаманець жіночий марки «Zuolidaishu», виготовлений з шкірозамінника, бізнес «Конверт» у кількості 1 шт, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2553 від 27.08.2019 р. складає 74,00 грн.; гаманець чоловічий марки «Foxeri» у вигляді книжки, виготовлений з шкірозамінника, з круглими загинами на магнітних кнопках у кількості 1 шт, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2553 від 27.08.2019 р. складає 74,00 грн.; гаманець чоловічий марки «Luking», у м`якій коробці, виготовлений з шкірозамінника, у кількості 1 шт, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2553 від 27.08.2019 р. складає 59,00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, викрадене майно ОСОБА_5 , сховав під одяг, після чого з викраденим майном направився до виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », пройшовши касову зону та не розплатившись за товар, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 346,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснив, що 13.07.2019 року зайшов до магазину «Аврора», розташованого по вул.Авраменко в м.Запоріжжя, де у нього раптово виник умисел на вчинення крадіжки, реалізуючи який обвинувачений взяв з полиці 4 гаманці та сховав їх під футболку. Після чого ОСОБА_5 покинув магазин і розпорядився викраденим на власний розсуд, один з викрадених гаманців видав співробітниками поліції. У вчиненому розкаюється.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_5 має постійне місце проживання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше не судимий, зі слів має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України та можливості звільнення від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком. При призначенні покарання судом враховано також досудову доповідь, складену органом пробації, відновідно до висновку якої виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Судові витрати в провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

комп`ютерний диск марки «Perfeo»_CD-R_52Х_700 МВ_80 min» з інформацією з камер відеоспостереження ФОП « ОСОБА_6 »; комп`ютерний диск «DVD-R-16X» зі слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 , долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

гаманець чорного кольору з написом «Zuolidaishu», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1