Справа № 592/4130/19
Провадження № 1-в/592/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_5 про вирішення питань в порядку виконання вироку,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява-клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання в порядку виконання вироку - про застосування покарання за наявності кількох вироків. Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.10.2019, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, знаходиться у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», просить перерахувати покарання за всіма попередніми вироками відносно нього.

Позиції учасників судового провадження
У судове засідання засуджений, представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не прибули. Від Начальника відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 надійшов лист № 14/03-1114 від 11.02.2020 відповідно до якого, повідомляють, що доставити до зали суду на 13.02.2020 ОСОБА_5 немає можливості, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 07.02.2020 звільнений з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вважала за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_5 , враховуючи, що він належно повідомлений про час та місце розгляду справи, підтримавши заяву ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки воно не мотивоване та фактично ОСОБА_5 відбув призначене за вироком суду покарання, внаслідок чого відсутній предмет розгляду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Встановлені судом обставини
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.10.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_5 засуджується цим вироком та засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2019, шляхом часткового складання призначених покарань, визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць. Зараховано у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 час відбутого ним покарання за попереднім вироком з 24 квітня 2019 року по 28 жовтня 2019 року.
Згідно листа ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 09.12.2019 ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.10.2019 (а.с. 2).

Згідно повідомлення начальника відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 № 14/03-1114 від 11.02.2020 ОСОБА_5 07.02.2020 звільнений з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Перевіривши матеріали заяви, вислухавши учасників розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки, згідно п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, на момент розгляду клопотання вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.10.2019 відносно ОСОБА_5 виконано, ОСОБА_5 звільнений по відбуттю строку покарання, інші вироки суду, які набрали законної сили відносно ОСОБА_5 на виконанні не перебувають та інформація про такі вироки в матеріалах клопотання відсутня, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання в порядку виконання вироку - про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про вирішення питань в порядку виконання вироку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1