Справа № 288/649/20
Провадження № 1-кс/288/136/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Мотивуючи заявлене клопотання слідчий СВ вказав, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали провадження № 0000127 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Попільнянського відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_5 про умисні протиправні дії службових осіб Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, що полягає у фактах викладених у заяві від 15.05.2019 на СУ ГУНП в Житомирській області. Таким чином вважає, що ОСОБА_6 за попередньою змовою із виконуючим обов`язки старости села Сокільча ОСОБА_7 та головою селищної ради смт. Попільня ОСОБА_8 організовано введено в оману Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області та Тернопільський апеляційний суд шляхом подання недостовірних доказів на території Житомирської області що підпадає під ознаки вищевказаного кримінального правопорушення щодо складеного правочину - заповіту.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що правочин, а саме заповіт складений ОСОБА_9 , рішенням Тернопільського міськрайонного суду та постановою Тернопільського апеляційного суду визнано нікчемним, оскільки секретар Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_10 посвідчуючи спірний заповіт не мала на те повноважень, оскільки за свідченням службових осіб Сокільчанської селищної ради в судах 1-2 інстанцій були надані завідомо недостовірні докази, чим введено суд в оману групою осіб за попередньою змовою. А саме сільський голова ОСОБА_7 на момент складення заповіту від імені ОСОБА_9 від 28.11.2014 було відсутнє рішення виконавчого комітету Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про призначення відповідальної особи за вчинення нотаріальних дій у виконкомі ради, натомість за його підписом, як сільського голови було надано суду рішення від 24.11.2015 №62, де відповідальною особою за вчинення нотаріальних дій Сокільчанської сільської ради вирішено призначити секретаря сільської ради ОСОБА_10 ..

06.11.2019 допитано в якості свідка виконуючого обов`язки старости ОСОБА_7 , який показав, що в 2014 році в Сокільчанській сільській раді Попільнянського району ОСОБА_9 був написаний заповіт на користь ОСОБА_5 . В той час, у сільській раді він не працював і як складався заповіт йому не відомо. З цього приводу, в 2016 році їздив в м. Тернопіль до суду, в якому суді знаходився не пам`ятає, але приїжджав по судовій повістці і приймав участь у судовому засіданні, завіз до суду реєстраційну книгу заповітів, які були складені у сільській раді с. Сокільча за 2014 рік. Книга була вилучена з метою проведення експертиз по підписах і надано відповідний документ. У даній книзі знаходився підпис, який був виконаний ОСОБА_11 . З приводу складеного ОСОБА_11 заповіту пояснив, що в судовому засіданні були присутній рідний брат та сестра ОСОБА_11 , які стверджували, що у заповіті та книзі реєстрації заповітів сільської ради не дійсний підпис ОСОБА_11 і він виконаний не ним. На тому судове засідання було закінчено.

Після того, до Сокільчанської сільської ради неодноразово приїжджали працівники прокуратури і вони вилучили із Сокільчанської сільської ради заповіт (другий примірник), який зберігався у сільській раді. На даний час, йому відомо що з даного приводу відбуваються судові засідання. В жовтні 2019 року до Сокільчанської сільської ради приїздив представник поліції з м. Житомир і надав запит з приводу того, щоб йому було надано рішення виконкому сільської ради з 2010 року по 2015 рік щодо призначення рішенням виконкому про здійснення нотаріальних дій ОСОБА_10 , яка на той час була секретарем Сокільчанської сільської ради. На даний час, усі документи Сокільчанської сільської ради до 2017 року знаходяться в архіві Попільнянської селищної ради. Тому, що у 2016 році відбулося об`єднання громади. Даний запит він передав до Попільнянської селищної ради, яка повинна була надати відповідь. В 2018 році, архівні документи за роботу сільської ради до 2016 року знаходилися у приміщенні сільської ради і згідно запитів Тернопільського суду Попільнянська селищна рада надавала відповідні документи, а саме рішення сесій виконкому за період з 2011 року по 2015 роки, точно які документи вказати не може, тому що ці документи готували у юридичному відділі селищної ради.

17 січня 2020 у кримінальному провадженні № 0000127 винесено постанову про залучення ОСОБА_5 як потерпілого.

Окрім того, в межах кримінального провадження допитано членів виконавчого комітету Сокільчанської сільської ради ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , та голову Сокільчанської сільської ради ОСОБА_16 .

15.05.2020 потерпілою ОСОБА_5 надано клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 56, 220 КПК України, а саме здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів судової справи № 607/25112/17, яка знаходиться у володінні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: вул. І. Котляревського, 34, м. Тернопіль із можливістю їх вилучення.

У ході проведення досудового розслідування необхідно звернутися до Попільнянського районного суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а тому, закінчити до спливу строку досудового розслідування, тобто до 30.05.2020, неможливо та це є обставиною що має значення для даного кримінального провадження.

На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк - шість місяців.

Неможливість закінчення досудового розслідування у строк, визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України пов`язане з відсутністю встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та прийняття відповідних процесуальних рішень, на підставі зібраних матеріалів, що будуть підтверджувати вину в скоєних діях особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий СВ просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000127 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України - до шести місяців, внаслідок особливої складності кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого СВ Попільнянського ВП, який просив клопотання задовольнити та враховуючи викладене, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відтак, в обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що провести всі процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженні необхідно звернутися до Попільнянського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виконання вимог статті 290 КПК України, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Частина 1 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Як вбачається з частини 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Судом встановлено, що СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000127 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України.
Внесене слідчим СВ Попільнянського ВП клопотання відповідає вимогам статті 294 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127; - постанова Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 05 листопада 2019 року; - протокол допиту свідка від 10 грудня 2019 року; - копією постанови Верховного Суду від 04 листопада 2019 року; - протокол допиту свідка від 13 грудня 2019 року; - протокол допиту свідка від 11 грудня 2019 року; - клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст.ст. 56,220 КПК України) ОСОБА_5 , містять достатні дані про здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 30 травня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000127 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України - до шести місяців, тобто до 24 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1