overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/733/19
Провадження № 1-кп/165/159/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000146 від 04 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000146 від 04 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України, у відкритому судовому засіданні о 14 год. 22 червня 2020 року, на яке викликати начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 273/1259/20
Провадження № 1-кп/273/121/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

15 червня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 30 червня 2020 року на 09 год 50 хв в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, представникапотерпілої особи, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/572/20
Провадження № 1-кп/507/70/2020
УХВАЛА
"16" червня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2020 року о 10 годині 40 хвилин, в залі судових засідань № 2, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4019/19
Провадження №1-кс/523/2541/20
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

16.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0005630 від 17 травня 2018 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

16 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0005630 від 17 травня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння належного ОСОБА_5 автомобіля «Renault Scenic», д.н. НОМЕР_1 , вчиненого невстановленою особою 23 серпня 2018 року.
До завершення досудового розслідування необхідно отримати матеріали виконання доручення, та повторно допитати свідка ОСОБА_5 , провести пред`явлення особи для впізнання та витребувати інформацію у операторів телекомунікаційного зв`язку щодо можливого використання мобільних терміналів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання результатів наданого доручення, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0005630 від 17 грудня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.289 КК України,до шести місяців, тобто до 16 грудня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/585/20
Єдиний унікальний № 742/3298/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 ,особи, яка звернулася з клопотанням ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст судового рішення буде оголошено 13 год 45 хвилин 15.06.2020 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 25.09.2019 року арешт автомобіля марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , що перебуває, відповідно до довіреності серія НОА №795247 в користуванні ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в частині заборони ОСОБА_3 користування автомобілем.
Автомобіль марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , що був вилучений 24.09.2019 під час проведення огляду місця ДТП та поміщений до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , без права зміни технічного стану даного транспортного засобу.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/885/20
Провадження №11-кп/801/793/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 12 годину 00 хвилин 01 липня 2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 734/3199/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/386/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 червня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження №12.019.270.130.000.188, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 412, 415, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу задовольнити, вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді 1-ї інстанції.

Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 30 липня 2020 року.

Касаційному оскарженню ухвала не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 годині 08 червня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 287/695/20
У Х В А Л А

16.06.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, доручити відповідальній особі Олевського районного суду Житомирської області, м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7 Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000105 від 25.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке призначено на 26 червня 2020 року о 10 год. 30 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Олевським районним судом Житомирської області, м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7 Житомирської області.

Відповідальній особі Олевського районного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Олевського районного суду Житомирської області, м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7 Житомирської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"16" червня 2020 р. Справа № 363/4933/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2020 р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії.
Скарга подана належними особами, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявників, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, начальника Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в строк до 19.06.2020 року надати суду матеріали за зверненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 524/3340/20
Провадження № 1-кс/524/1491/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ :

02 червня 2020 року ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі зазначено, що 01.06.2020 року її представник адвокат ОСОБА_4 подав до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
Станом на 02.06.2020 року до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, не внесені. ОСОБА_3 просила визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просив задовольнити; розгляд справи просив проводити без його участі.
Представник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не прибув, про розгляд скарги відділ поліції повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення подана 01.06.2020 року до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, однак відомості, викладені у ній, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 01.06.2020 року, яка отримана Кременчуцьким ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області 01.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/865/20
Номер провадження 1-кп/555/170/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

особи- ОСОБА_4

захисника особи - адвоката ОСОБА_5

законного представника потерпілої- ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянинина України, уродженця с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області, жителя в АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим наглядом.

До набрання ухвалою суду законної сили передати ОСОБА_4 під нагляд матері- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с.Цепцевичі Сарненського району Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівськой районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

Повний текст ухвали буде складено о 14.00 годині 16 червня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1