Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5069/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Зазначав, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2020 було частково задовлено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000921, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та накладено арешт на автомобіль зв`язку ключів, що поміщено до експертного пакету № 1329290, автомобіль чорного кольору марки «Опель», н. з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 який відевакуйовано на спеціальний майданчик.

При накладені арешту судом не враховано, що зазначений автомобіль перебуває у власності ОСОБА_4 , який передав автомобіль ОСОБА_7 на підставі договору оренди.

Посилаючись на те, що арешт було накладено необґрунтовано та потреба у ньому відпала, просив скасувати арешт, накладений на автомобіль та ключі від автомобіля відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14.03.2020.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Крім того, прокурор надіслав листа, відповідно до якого 30.04.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000921 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Подільського районного суду м. Києва.

Вислухавши пояснення заявника, ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та документи, додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2020 задоволено частково клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000921, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та накладено, зокрема, арешт на зв`язку ключів, що поміщено до експертного пакету № 1329290, автомобіль чорного кольору марки «Опель», н. з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 який відевакуйовано на спеціальний майданчик.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, в силу норм абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування, а під час судового провадження - судом.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як установлено судом досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000921 закінчено, обвинувальний акт відносно: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 направлено до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки досудове розслідування закінчено, в силу норм ст. ст. 3, 26, 174 КПК України слідчий суддя не має права розглядати клопотання про скасування арешту майна, а тому правових підстав для задоволення клопотання немає.
Керуючись ст. ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1