Справа № 932/4786/20
Провадження № 1-кс/932/2551/20
УХВАЛА
06 травня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження від 25 березня 2020 року № 0000649).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , подане клопотання про арешт нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 ), що належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права її відчуження, розпорядження, користування. Крім того, просили заборонити відповідним органам та суб`єктам, що здійснюють державну реєстрацію прав і обтяжень проведення реєстраційних дій відносно нерухомого майна, що визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за фактом заволодіння гр. ОСОБА_7 , з використанням завідомо підроблених документів про право власності на нерухоме майно, яке належало померлій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , яку в подальшому, відповідно до нотаріально посвідченого договору продав ОСОБА_4 .
Під час судового розгляду слідчий подане клопотання підтримав частково, просив накласти арешт шляхом позбавлення власника права відчуження нерухомого майна та заборонити відповідним органам та суб`єктам, що здійснюють державну реєстрацію прав і обтяжень проведення реєстраційних дій відносно нерухомого майна, що визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні письмово.
Захисник ОСОБА_5 , позицію якого підтримав власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що його підзахисний є добросовісним набувачем зазначеної у клопотанні квартири, а заборона користування та розпорядження нерухомим майном буде порушувати не лише права власника а ї його неповнолітньої дитини.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
25 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування здійснюється за матеріалами правоохоронних органів про те, що 19 лютого 2019 року гр. ОСОБА_7 , використовуючи завідомо підроблені документи про право власності на нерухоме майно, шляхом обману заволодів квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (договір купівлі - продажу від 04 квітня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 286)
Постановою старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 квітня 2020 року, вищезазначене нерухоме майно (квартира), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000649.
Вирішуючи вимоги клопотання по суті, виходжу з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, у тому числі у третіх осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Враховуючи, що згідно з доказами зібраними органом досудового розслідування на момент розгляду клопотання, нерухоме майно, яке згідно з нотаріально посвідченим договором купівлі продажу належить ОСОБА_4 та в якому зареєстрована неповнолітня дитина є об`єктом кримінально протиправних дій, вважаю за можливо застосувати зазначений у клопотанні захід забезпечення кримінального провадження в частині вимог, підтриманих слідчим під час судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт нерухомого майна в кримінальному провадженні від 25 березня 2020 року № 0000649, задовольнити частково.
Накласти арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_1 ), шляхом позбавлення власника майна права на її відчуження.
Заборонити органам (Міністерству юстиції України, його територіальним органам) всім іншим суб`єктам державної реєстрації прав (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київським, Севастопольським міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно), які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (РНОНМ 101).
У задоволенні інших вимог клопотання, відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1