№ провадження 1-кс/495/805/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
25.03.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 25.12.2019 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20.12.2019 по 25.12.2019 невстановлені особи шляхом зламу металопластикового вікна, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку сейфу, в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 тис. доларів США, а також документами на ім`я заявника: документи на право власності та технічна документація на квартиру АДРЕСА_1 ; договір купівлі продажу на вказану квартиру від 31.10.2012 підтверджений головним нотаріусом Білгород-Дністровського нотаріального округу; документи на садовий будинок, розташований в кооперативі «РОСИНКА», по вул. Вишневій; паспорт громадянина України на ім`я заявника, закордонний паспорт(старого зразку на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Диплом бакалавра НОМЕР_2 від 31.01.2013 з додатком до нього 12ВБ № 885188 виданий Одеською національною морською академією; Диплом молодшого спеціаліста СК № 27724660 від 19.07.2005 з додатком до нього 02 С №106150 виданий ОМУ РП.; Посвідчення особи моряка НОМЕР_3 від 14.03.2019 виданий Портом Одеси; Диплом механіка другого розряду № НОМЕР_4 від 11.10.2016 виданий Портом Ізмаїл; Підтвердження до диплому № НОМЕР_4 від 14.06.2018 виданий Портом Одеса.
За даним фактом 26.12.2019 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування до слідчого відділення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперативного співробітника СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про те, що під час проведення першочергових слідчих (розшукових) заходів було отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який за місцем мешкання зберігає знаряддя скоєного злочину, взуття в якому був одягнений під час вчинення даного злочину, викрадене майно, наркотичні засоби, предмети обіг яких заборонено у цивільному обороті на території України.
На виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 19.03.2020 справа № 495/11118/19 24.03.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:
- травматичний пістолет Макарова без будь-яких позначень з 2 магазинами від нього; 26 патронів калібру 9 мм (25 патронів мають маркування «GGG 223 Rem» та 1 патрон має маркування ПС 9 9мм), упаковано до спец. пакету ЕХР 0308242;
- наручний годинник марки «ULYSSE» Lerokle» «SMAEL» «Dugena 444 Antichoc» «Officina Del tempo» «Pierre Lannier» «Rolex», які вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ EXР 029885;
- ланцюг з металу жовтого кольору з маркуванням «xuping» вагою приблизно 4 гр. з хрестиком; ланцюг з жовтого металу без позначень, вагою приблизно 5 гр.; ланцюг з білого металу з позначенням «925»; ланцюг з білого металу з підковою; ланцюг з білого металу з хрестиком чорних каменів; 13(тринадцять) обручок жіночих з металу білого кольору; 1 обручка жіноча з бурштину; 3(три) шт. сережок з металу жовтого кольору; 3(три) шт. жіночих сережок з металу білого кольору; 2(дві) шт. жіночих гвоздиків з металу білого кольору; 2 (дві)шт. жіночих гвоздиків з металу жовтого кольору; 3 (три) камені по типу діаманта у форми «піраміда» прозорого кольору; жіночій браслет приблизно 18 розміру з 6 секціями з металу білого кольору; 2(два) кулони з зображенням стрільця та обличчя; тимчасовий реєстраційний талон ДАП №197229 на ім`я ОСОБА_7 , на т/з «Mercedes-Benz 230» р/н НОМЕР_5 ; зарплатна картка АТ «ОщадБанк» на ім`я ОСОБА_8 ; 2(дві) сувенірні монети з зображенням обличчя жінки та коня. Вилучене майно біло упаковано до пакету НПУ № EXР 0298884;
- предмет, схожий на гранату Ф-1 з маркуванням «УЗР ГМ2-81 С 83»(на запалі), вилучено та упаковано в спец. пакет НПУ EXPТ 0205754;
- 2(дві) пари замшевих черевиків 41 розміру чорного кольору без позначень та кросівки чорного кольору з маркуванням «ADIDAS» «Alрha Bounce», які упаковано в спец. пакет НПУ INZ 4019570;
- ноутбук марки «ASUS» модель «Е-502 М» Model number: ATHEROS|AR5 B 125 чорного кольору, вилучено та упаковано до спец.пакету НПУ INZ4019568 та мобільний телефон марки «iPhone 5» модель А-1429 білого кольору IMEI: НОМЕР_6 , які вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ INZ 4019568;
- металевий предмет (фомка) упакований у чорний поліетиленовий пакет.
З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим під час проведення обшуку, і в подальшому використанні його відповідно ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити дане клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна задля збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0003064.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на - травматичний пістолет Макарова без будь-яких позначень з 2 магазинами від нього; 26 патронів калібру 9 мм (25 патронів мають маркування «GGG 223 Rem» та 1 патрон має маркування ПС 9 9мм), упаковано до спец. пакету ЕХР 0308242;
- наручний годинник марки «ULYSSE» Lerokle» «SMAEL» «Dugena 444 Antichoc» «Officina Del tempo» «Pierre Lannier» «Rolex», які вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ EXР 029885;
- ланцюг з металу жовтого кольору з маркуванням «xuping» вагою приблизно 4 гр. з хрестиком; ланцюг з жовтого металу без позначень, вагою приблизно 5 гр.; ланцюг з білого металу з позначенням «925»; ланцюг з білого металу з підковою; ланцюг з білого металу з хрестиком чорних каменів; 13(тринадцять) обручок жіночих з металу білого кольору; 1 обручка жіноча з бурштину; 3(три) шт. сережок з металу жовтого кольору; 3(три) шт. жіночих сережок з металу білого кольору; 2(дві) шт. жіночих гвоздиків з металу білого кольору; 2 (дві)шт. жіночих гвоздиків з металу жовтого кольору; 3 (три) камені по типу діаманта у форми «піраміда» прозорого кольору; жіночій браслет приблизно 18 розміру з 6 секціями з металу білого кольору; 2(два) кулони з зображенням стрільця та обличчя; тимчасовий реєстраційний талон ДАП №197229 на ім*я ОСОБА_7 , на т/з «Mercedes-Benz 230» р/н НОМЕР_5 ; зарплатна картка АТ «ОщадБанк» на ім*я ОСОБА_8 ; 2(дві) сувенірні монети з зображенням обличчя жінки та коня. Вилучене майно біло упаковано до пакету НПУ № EXР 0298884;
- предмет, схожий на гранату Ф-1 з маркуванням «УЗР ГМ2-81 С 83»(на запалі), вилучено та упаковано в спец. пакет НПУ EXPТ 0205754;
- 2(дві) пари замшевих черевиків 41 розміру чорного кольору без позначень та кросівки чорного кольору з маркуванням «ADIDAS» «Alрha Bounce», які упаковано в спец. пакет НПУ INZ 4019570;
- ноутбук марки «ASUS» модель «Е-502 М» Model number: ATHEROS|AR5 B 125 чорного кольору, вилучено та упаковано до спец.пакету НПУ INZ4019568 та мобільний телефон марки «iPhone 5» модель А-1429 білого кольору IMEI: НОМЕР_6 , які вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ INZ 4019568;
- металевий предмет (фомка) упакований у чорний поліетиленовий пакет, які виявлено та вилучено в ході проведення проведення обшуку приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя