ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.10.2019 року за №0003590, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, неодружений, має на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., фізичних вад здоров`я не має, перебуває на обліку у нарколога, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.04.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 6 місяців, звільнений із місць позбавлення волі 26.10.2017 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 30.10.2019 року близько 05-00 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ «Космолот» за адресою: м. Херсон, вул. Белінського, 19, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу барної стійки викрав належні ОСОБА_6 мобільний телефон торгівельної марки «Huawei» моделі «Psmart+» 2018 року, 64GB ROM, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 вартістю 3979 грн., грошові кошти в сумі 300 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2019 року становило 7534,14 грн., та 40 євро, що за курсом НБУ станом на 30.10.2019 року становило 1114,55 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 12 627,90 грн..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що в кінці жовтня 2019 року під ранок був в приміщенні «Космолот», розташованому в районі Центрального ринку у м. Херсоні, де грав на автоматах. Побачивши, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу барної стійки взяв мобільний телефон марки «Huawei» та гроші іноземну валюту в доларах (300 доларів США) та євро (40 євро), з якими вийшов з приміщення. Телефон невдовзі продав незнайомому чоловіку, гроші витратив на особисті потреби.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за матеріалами справи характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у нарколога у зв`язку з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів, синдром залежності, є особою, раніше судимою за злочини проти власності, в тому числі аналогічний, покарання, за які відбував реально. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 6(шість) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 29 листопада 2019 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 02 коп. (а.п. 80).

Речові докази у справі:

- мобільний телефон торгівельної марки «Huawei» моделі «Psmart+» 2018 року вважати повернутим потерпілій (а.п. 76-77);

- оптичний диск DVD+R з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.п. 78-79).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачений має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1