КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/4686/19
Провадження № 1-кп/177/38/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 02.07.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22.04.2008 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим терміном 2 роки; 2) 14.10.2009 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2008 у виді 1 місяця позбавлення волі та визначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільненого 17.08.2012 з Божківської ВК Полтавської області (№16) згідно з постановою Полтавського районного суду від 09.08.2012 УДО, на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 27 днів; 3) 29.01.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт; 4) 10.02.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.14 у виді 80 годин громадських робіт (10 днів позбавлення волі) та визначено до відбуття 4 роки 6 місяців 10 днів позбавлення волі; 5) 22.04.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільненого 28.02.2018 з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94) по відбуттю строку покарання,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 приблизно у середині травня 2019 року, знаходячись у лісосмузі, що розташована поблизу житлового масиву Карачуни в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, переслідуючи умисел на незаконне придбання боєприпасів, знайшов та взяв, тим самим придбав 59 патронів калібру 5,45 мм, після чого, переслідуючи умисел на незаконне зберігання боєприпасів, став незаконно їх зберігати за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

02.07.2019 в період часу з 10 год. 20 хв. до 10 год. 40 хв., поблизу буд. 101, що по вул. Черняховського у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із своєї сумки чорного кольору, одягненої на ньому через плече, дістав та передав для огляду 59 предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм.

Згідно з висновком експерта від 15.07.2019 № 28/3.1/875, п`ятдесят дев`ять патронів, вилучених 02.07.2019 у ОСОБА_3 , є боєприпасами 5,45 мм, проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину визнав у повному обсязі, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав показання про те, що у травні 2019 року у м. Кривому Розі знайшов пакунок з бойовими патронами, у кількості 59 шт., які вирішив залишити у себе, переніс та зберігав за місцем свого проживання. На початку липня 2019 року, точної дати вже не пам`ятає, зустрічаючись з товаришем, якому бажав продемонструвати вказані патрони, був зупинений працівниками поліції. На їх питання про наявність заборонених предметів, видав їм, в присутності понятих та без застосування заходів психічного чи фізичного тиску, наявні при ньому знайдені патрони. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, а також те, що мав би відразу здати ці патрони органам поліції. Просив суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває (а.п.40), з січня 2014 перебував під диспансерним наглядом у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів та знятий з під нагляду в жовтні 2015 через судимість (а.п.42), неодноразово судимий, разом з тим, позитивних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену судимість, знову вчинив тяжкий умисний злочин. (а.п.36-39).

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування вимог ст. 69, ст. 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому не застосовувався.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме, з 11.10.2019.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з 11.10.2019

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

-53 (п`ятдесят три) патрони та 6 (шість) гільз, поміщених до спецпакету № 3971505 та які згідно з квитанцією № 0386/19-ОР зберігаються у камері речових доказів (а.п.32-33), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Матеріали кримінального провадження № 350001182 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 216/4686/19 (провадження № 1-кп/177/38/19).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: