Провадження № 1-кп/761/1411/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015528 від 30.12.2017 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, згідно якого висунуто обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Разом із тим, суд позбавлений можливості провести судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого до суду.
Прокурор вважала неможливим проводити судовий розгляд за відсутності обвинуваченої та просила суд винести ухвалу про оголошення у розшук останньої надання дозволу на затримання з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні в розпоряджені суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи із наступного.
Станом на 01 серпня 2018 року у суду відсутні будь-які дані, щодо місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки за адресами зазначеними у обвинувальному акті обвинувачений не перебуває та не отримує судові виклики, ухвали суду щодо здійснення приводу обвинуваченого з цих підстави не виконані.
У зв`язку з наведеними обставинами постало питання щодо необхідності застосування більш суворіших заходів забезпечення кримінального провадження.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, дійшов висновку про необхідність оголошення у розшук обвинуваченого, надати дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання щодо застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що обвинувачений на даний час переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне доручити правоохоронних органам розшукати, затримати обвинуваченого та доставити до суду.
Враховуючи, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження та в силу ст.335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого, який ухилився від суду.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва ОСОБА_5 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі даної ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 - ОСОБА_6 за адресою: м. Київ вул. Січових Стрівльців, 89.
На час розшуку обвинуваченого та його приводу до суду зупинити судове провадження.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту його приводу до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя