Справа №403/61/20 провадження № 1-кп/403/29/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 18.12.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карасу Карасуського району Кустанайської області
Казахстан, адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку:
АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта базова середня, не одруженого, громадянина України, відомості про перебування на обліку, як військовозобов`язаного, відсутні, раніше судимого:
1) 28.05.1998 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.140, ч.1 ст.46 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
2) 19.10.1998 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
3) 06.11.2000 року Новомиргородським районним
судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140, ст.43 КК України до 5 років позбавлення волі;
4) 29.11.2006 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.383, ст.395 КК України до 6 місяців арешту;
5) 14.02.2007 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;
6) 17.09.2012 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі;
7) 09.10.2017 року Долинським районним судом
Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2
ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.09.2019 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 23 дні

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року близько 15 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 прийшов до житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить гр-нці ОСОБА_6 .. В подальшому між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_4 , яка в цей час перебувала в приміщенні вказаного будинку, виникла сварка, під час якої обвинувачений, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою, внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно та цілеспрямовано, підійшовши до потерпілої ОСОБА_4 , наніс їй один удар головою в область обличчя. Внаслідок вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця правої брови, синця під лівим оком, синця на лівій частині голови, садна лівої половини носа, які згідно висновку експерта №07 від 15.01.2020 року за результатами проведення судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з її відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого потерпіла не має, цивільний позов пред`являти не буде. Підтвердила в підготовчому судовому засіданні добровільність свого рішення та те, що подана нею заява не суперечить її інтересам, та не є наслідком застосування до неї насильства, примусу, погроз, обіцянок або будь-яких інших протиправних дій.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 та закриття стосовно нього кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України з підстави відмови потерпілої від обвинувачення, зазначивши, що його рішення є добровільним та не суперечить його інтересам. Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, крім іншого, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
З урахуванням викладеного, за відсутності в діях обвинуваченого ОСОБА_5 систематичності вчинення стосовно потерпілої ОСОБА_4 фізичного насильства, що призводить до фізичних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності та погіршення якості життя потерпілої (домашнього насильства), судом не встановлено підстав для відмови у закритті провадження за заявою потерпілої ОСОБА_4 ..
За змістом ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
З огляду на викладене, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, була встановлена під час підготовчого судового провадження.
Судом з`ясовано шляхом опитування в підготовчому судовому засіданні, що відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 , є добровільною, тобто є результатом її вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив на прийняття нею такого рішення. Потерпіла цілком розуміє зміст поданої нею заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом також встановлено шляхом опитування в підготовчому судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження з підстави відмови потерпілої від обвинувачення та цілком розуміє наслідки закриття стосовно нього кримінального провадження з цієї підстави.
З урахуванням викладеного, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4 , якій судом були роз`яснені правові наслідки її відмови від обвинувачення, думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення судом заяви потерпілої про її відмову від обвинувачення, суд вважає встановленою підставу для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 372, 392, 395, п.1 ч.1 ст.477, ст.532 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 18.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1