Справа № 438/1484/19
Провадження № 1-кс/438/49/2020
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

21 лютого 2020 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2019 року за № 0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :
Начальник Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області про продовження строку тримання особи під домашнім арештом до 16 березня 2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Копію цього клопотання та доданих матеріалів підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник отримали 17 лютого 2020 року о 10 годині 00 хв.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000496 встановлено, що 13 грудня 2019 року приблизно о 15 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи разом із знайомим ОСОБА_7 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на заподіяння умисного тілесного ушкодження, тримаючи у правій руці ніж, клинком якого наніс потерпілому один удар у ділянку грудної клітки зліва, внаслідок чого заподіяв проникаюче ножове поранення.
16 грудня 2019 року заступником начальника Бориславського ВП начальником СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_8 за погодженням із начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у заподіяні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Прокурор зазначає, що обґрунтованість підозри підтверджується сукупністю зібраних доказів, зокрема: протокол обшуку від 13.12.2019; протокол огляду місця події в приміщенні хірургічного відділення КНП «ЦМЛ м. Борислава» від 13.12.2019, протокол огляду місця події сходової клітки під`їзду будинку АДРЕСА_3 , протокол огляду місця події кв. АДРЕСА_4 від 13.12.2019, показами потерпілого ОСОБА_7 від 15.12.2019, показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , показами підозрюваного ОСОБА_4 , протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 18.01.2019, протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 15.01.2020, висновком судово-медичної експертизи від 10.01.2020, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21 лютого 2020 року включно.
Строк досудового розслідування продовжено по 16 березня 2020 року, під час якого заплановано завершити ряд процесуальних дій, зокрема отримати висновки судових експертиз, а саме: цитологічних та імунологічних експертиз, призначених у КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у Львівському НДЕКЦ МВС України, стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, призначеної у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», вручити остаточну підозру ОСОБА_4 , провести інші слідчі (розшукові) дії, відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З огляду на вказане, а також виходячи з ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_4 під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, прокурор в клопотанні просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 16 березня 2020 року
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечили. Просять задоволити заявлене клопотання, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 16 березня 2020 року.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з певним уточненням часу застосування запобіжного заходу протягом доби.
Запобіжні заходи - це сукупність превентивних заходів забезпечення кримінального провадження, які спрямовані на забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, засудженого через певне обмеження їхніх особистих прав.
Відповідно до ст.181 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладається на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого, працівники якого з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6-и місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
При вирішенні питання про обрання (або продовження) запобіжного заходу слідчий суддя, суд повинен також врахувати обставини, зазначені в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік і стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого. Необхідно брати до уваги те, що особа є неповнолітньою чи похилого віку, наявність тяжких хвороб, інвалідності чи нездатність самостійно пересуватися; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців. Слід враховувати сімейний стан цієї особи, стан здоров`я членів сім`ї, кількість та вік дітей, строк фактичного проживання у цій місцевості; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого. Необхідно брати до уваги надані характеристики підозрюваному, обвинуваченому з місця роботи, навчання, проживання, дані, що свідчать про перебування підозрюваного, обвинуваченого на обліку у наркологічному, психоневрологічному диспансері; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого. Дана обставина має важливе значення при обранні запобіжного заходу у вигляді застави. Тому, доцільно враховувати наявність належних цій особі грошових банківських вкладів, їх розмір чи наявність нерухомого майна, транспортних засобів тощо; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше. Слід врахувати дані про застосування інших запобіжних заходів як у цьому кримінальному провадженні, так і в інших; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Наведений вище перелік обставин не є вичерпним. Зокрема, слідчий суддя, суд може врахувати те, що особа сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завдану потерпілому шкоду. Вказані обставини повинні ретельно аналізуватися в їх сукупності.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Встановлено, що СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000496, внесеного до ЄРДР 13 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000496 встановлено, що 13 грудня 2019 року приблизно о 15 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи разом із знайомим ОСОБА_7 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на заподіяння умисного тілесного ушкодження, тримаючи у правій руці ніж, клинком якого наніс потерпілому один удар у ділянку грудної клітки зліва, внаслідок чого заподіяв проникаюче ножове поранення.
16 грудня 2019 року заступником начальника Бориславського ВП начальником СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_8 за погодженням із начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у заподіяні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
В обґрунтування повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення прокурор посилається на: протокол обшуку від 13.12.2019; протокол огляду місця події в приміщенні хірургічного відділення КНП «ЦМЛ м. Борислава» від 13.12.2019, протокол огляду місця події сходової клітки під`їзду будинку АДРЕСА_3 , протокол огляду місця події кв. АДРЕСА_4 від 13.12.2019, показами потерпілого ОСОБА_7 від 15.12.2019, показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , показами підозрюваного ОСОБА_4 , протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 18.01.2019, протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 15.01.2020, висновком судово-медичної експертизи від 10.01.2020, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності
Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 24 грудня 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21 лютого 2020 року включно.
Строк досудового розслідування постановою керівника Дрогобицької місцевої прокуратури від 12 лютого 2020 року продовжено 16 березня 2020 року.
В даний час в клопотанні прокурора ставиться питання про продовження запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 строком до 16 березня 2020 року.
До уваги слідчим суддею прийняті дані, що характеризують особу підозрюваного, відомості про відсутність судимостей, майновий та сімейний стан, стан здоров`я та інші обставини, зазначені в ст.178 КПК України, зокрема похилий вік підозрюваного, наявність стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання тощо.
Об`єктивні дані про спроби втечі, вплив на учасників кримінального провадження чи інші перешкоди досудовому розслідуванню відсутні.
Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків за ч.5 ст.194 КПК України, застосованих ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 24 грудня 2019 року, строком до 16 березня 2020 року.
Приймаючи рішення про продовження строку обов`язків, покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя виходить із переліку обов`язків, зазначених в ухвалі слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 24 грудня 2019 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000496 від 13 грудня 2019 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , задовольнити.
Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 16 березня 2020 року.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою,
-не залишати місця фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориславське ВП Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області.
Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить по 16 березня 2020 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1