Справа №505/610/20
Провадження №1-кп/505/278/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000223 з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мигея, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в вересні 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи на околиці житлового масиву «Торговиця», що розташований на сході міста Подільськ, Одеської області, виявив дикоростучу рослину коноплі.

В подальшому, в той самий період, ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, з кущів дикоростучої коноплі зірвав листя та переніс їх додому, за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, достовірно знаючи про те, що рослина, яку він зірвав є нарковмісною, ОСОБА_4 переніс її до приміщення господарчої будівлі, розташованої на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де висушив рослину та приготував її для вживання, шляхом куріння.

19.01.2020 о 10год. 47хв. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що 19.01.2020, її сусід ОСОБА_4 , який проживає з нею в спільному дворі, перебуваючи в збудженому стані, тримаючи ніж в руці, безпричинно бігав по території подвір`я, на зауваження не реагував. Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

Відомості по даному факту, 19.01.2020 слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою рятування життя людей та виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, о 12 годині 40 хвилин 19.01.2020 старшим слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 невідкладно, проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме частини житлового будинку, де фактично мешкає ОСОБА_4 , та приміщення відповідної господарчої будівлі.

В ході проведення обшуку, в приміщенні господарчої будівлі, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого у висушеному стані становить 1,05 грам, 12,06 грам, 11,30 грам, а всього - 24,41 грам, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 27.02.2020 року укладена між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, згідно з умовами якої, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і до моменту оголошення про підозру сприяв розслідуванню кримінального провадження, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у скоєні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведені експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2020 року, укладену між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №-0000223.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Речові докази: речовину рослинного походження у висушеному стані, яка знаходиться у сейф-пакетах №-3841356, №-3975276. №-3848460 та передана 20.01.2020р. на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області, квитанція №-060, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 3768грн. 24коп. вартість проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №-207-Х від 11.02.2020, №-211-Х від 29.01.2020, №-216-Х від 20.02.2020, на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1