В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя,громадянина України,з середньою освітою,неодруженого,офіційно не працюючого,без реєстрації мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 року в 13 годин 56 хвилин ОСОБА_4 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів,знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Економ плюс» по пр.Моторобудівників 3 в м.Запоріжжі,переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався таємно викрасти майно ,що належить ТОВ «ТК «Економ плюс»,а саме:одну пляшку віскі марки «Jameson Caskmates » об`ємом 0,7 літра вартістю 639 гр.44 коп.,яку сховав у рукав куртки,яка була на ньому одягнена,після чого направився до виходу з магазину,проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин,що не залежали від його волі,так як після проходження касової зони був зупинений працівником охорони магазину.

03.05.2019 року в період часу з 12.35 год.до 12.50 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів,повторно,знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» по вул.Іванова 1-а в м.Запоріжжі,переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався таємно викрасти майно ,що належить ТОВ «Сільпо-Фуд»,а саме:одну пляшку алкогольного напою марки «Metaxa» 5 зірок об`ємом 0,5 літра вартістю 259 гр.20 коп., яку сховав під одягнену на ньому куртку, після чого направився до виходу з магазину,проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин,що не залежали від його волі,так як після проходження касової зони був зупинений працівником охорони магазину.

06.05.2019 року в період часу з 10.10 год.до 10.13 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів,повторно,знаходячись у приміщенні торгівельного залу Торгового центру ТОВ «Сейл-К» по вул.Спартака Маковського 9 в м.Запоріжжі,переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався таємно викрасти майно ,що належить підприємству,а саме:три упаковки кави марки «Jardin» вагою 130 гр.кожна по ціні 116 гр.за одну упаковку загальною вартістю 348 гр., які сховав під одягнену на ньому куртку, після чого направився до виходу з магазину,проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин,що не залежали від його волі,так як після проходження касової зони був зупинений працівником охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень винуватим себе визнав повністю.

Пояснив,що 26.04.2019 р. у денний час він знаходився у торгівельному залі магазину «Економ плюс» по пр.Моторобудівників 3 в м.Запоріжжі,хотів випити алкогольний напій та скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,взяв з полиці та сховав під одягом пляшку віскі,яку без оплати на касі намагався винести з магазину,проте біля виходу був затриманий охоронцем.

03.05.2019 р. у денний час він знаходився у торгівельному залі магазину «Сільпо » по вул.Іванова в м.Запоріжжі,скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,взяв з полиці та сховав під одягом пляшку коньяку, назву не пригадує ,яку без оплати на касі намагався винести за магазину,проте біля виходу був затриманий охоронцем.

06.05.2019 р. у денний час він знаходився у торгівельному залі магазину «Торговий центр» по вул.Спартака Маковського 9 в м.Запоріжжі,скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,взяв з полиці та сховав під одягом три упаковки кави,назву не пригадує,які без оплати на касі намагався винести за магазину,проте біля виходу був затриманий охоронцем.

Вчинення злочинів за вказаних обставин пояснив тим,що на той час він зловживав алкоголем,практично постійно перебував у стані алкогольного сп`яніння,через що не контролював своїх вчинків та не замислювався над способом свого життя і можливими наслідками. У скоєному розкаявся,фактичних обставин справи та доказів,що їх підтверджують,не оспорював.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винуватість обвинуваченого,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз`яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження,що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема,у рішенні у справі «Коробов проти України»,та кваліфікує його дії по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка),який не було доведено до кінця з причин,що не залежали від волі особи,яка його вчинила; по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка),вчинений повторно,який не було доведено до кінця з причин,що не залежали від волі особи,яка його вчинила

Відповідно до статей 50,65 КК України особі,яка вчинила злочин, має бути призначено покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий,має постійне місце проживання,неофіційно працює,тяжких наслідків від його дій не настало.

Обставиною,яка пом`якшує покарання обвинуваченого,суд відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у скоєному.

Такі висновки суду ґрунтуються на тому,що обвинувачений дає критичну оцінку своїм діям,послідовно визнає винуватість у скоєнні злочину,своїми активними діями сприяв органам слідства з`ясувати обставини вчинення злочину.

Потерпілі особи не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого та повідомили про відсутність матеріальних претензій.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України ,судом не встановлено.

Всі ці відомості у сукупності є суттєвими та дають підстави при призначенні покарання у межах санкції ст.185 КК України для застосування ст.75 КК України ,оскільки забезпечити виправлення обвинуваченого можливо без реального відбування ним покарання,але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органами з питань пробації протягом іспитового строку,який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування,що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого з метою захисту суспільства.

Відповідно до обвинувального акту,процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази передані на відповідальне зберігання потерпілим особам та відповідно до ст.100 КПК України суд залишає їх власникам за належністю.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.368,374,392 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання

по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік

по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України,по сукупності злочинів,застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити,якщо він протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-одну пляшку віскі марки «Jameson Caskmates » об`ємом 0,7 літра ,передану на відповідальне зберігання ТОВ «ТК «Економ плюс»,залишити власнику за належністю;

-одну пляшку алкогольного напою марки «Metaxa» 5 зірок об`ємом 0,5 літра, передану на відповідальне зберігання ТОВ «Сільпо-Фуд»,залишити власнику за належністю;

-три упаковки кави марки «Jardin» по 130 гр.кожна,передані на відповідальне зберігання ТОВ «Сейл-К» ,залишити власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1