Справа № 521/7416/20
Номер провадження:1-кс/521/2412/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному проваджені номер 0001063 від 13 квітня 2020 року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 13 квітня 2020 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 16 години 00 хвилин 11 квітня 2020 року по 08 годину 00 хвилин 13 квітня 2020 року, шляхом розпилу навісного замку, проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала інструменти, що належать потерпілому, а саме: пістолет гарячого повітря «Dewalt» - 2 шт., шліф машина «Dewalt», дриль «Dewall», дриль «Metabo», фрезувальна машина «Makita», набір інструментів «Steis», електрична пила «Зеніт», зварювальний напівавтомат «Kaiser», і тд, чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 50 000 гривень.

За даним фактом були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001063 від 13 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 29 квітня 2020 року, 08 травня 2020 року в період часу з 10 години 48 хвилин по 11 годину 25 хвилин був проведений обшук транспортного засобу «Фольксваген Транспортер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено: автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від транспортного засобу «Фольксваген Транспортер»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , шлифувальна машинка марки «Де Волт», пістолет гарячого повітря марки «Де Волт», фрезувальна машина марки «Макіта», дриль «Одверк», болгарка марки «Де Волт», зварювальний апарат марки «Тех Ас», електрична пила марки «Зеніт», набір інструментів «Стеле», набір інструментів в чорно-червоному кейсі, дриль марки «Грант», перфоратор марки «Боні».
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, що мають значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від транспортного засобу Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; шлифувальну машинку марки «Де Волт», пістолет гарячого повітря марки «Де Волт», фрезувальну машину марки «Макіта», дриль «Одверк», болгарку марки «Де Волт», зварювальний апарат марки «Тех Ас», електричну пилу марки «Зеніт», набір інструментів «Стеле», набір інструментів в чорно-червоному кейсі, дриль марки «Грант», перфоратор марки «Боні», оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення, а також предметом, що зберегло на собі сліди злочину, та мають значення як речового доказу у кримінальному провадженні.
Слідчий у суді клопотання підтримала, та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Від останнього надійшла заява в якій він просить слідчого суддю клопотання розглядати за його відсутністю.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Додані до клопотання матеріали, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. 08 травня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси був проведений обшук автомобілю «Фольксваген Транспортер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від транспортного засобу «Фольксваген Транспортер»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , шлифувальна машинка марки «Де Волт», пістолет гарячого повітря марки «Де Волт», фрезувальна машина марки «Макіта», дриль «Одверк», болгарка марки «Де Волт», зварювальний апарат марки «Тех Ас», електрична пила марки «Зеніт», набір інструментів «Стеле», набір інструментів в чорно-червоному кейсі, дриль марки «Грант», перфоратор марки «Боні».
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя виходить з того, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно є доказовою базою у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному проваджені номер 0001063 від 13 квітня 2020 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від транспортного засобу «Фольксваген Транспортер»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , шлифувальну машинку марки «Де Волт», пістолет гарячого повітря марки «Де Волт», фрезувальну машину марки «Макіта», дриль «Одверк», болгарку марки «Де Волт», зварювальний апарат марки «Тех Ас», електричну пилу марки «Зеніт», набір інструментів «Стеле», набір інструментів в чорно-червоному кейсі, дриль марки «Грант», перфоратор марки «Боні».
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1