Справа № 587/1130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. РомашкіноЧерноморського району Кримської області, українця, громадянина України, працездатного, працюючого керуючим відділку ТОВ «Хлібодар», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197 1КК України,
ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, згідно наказу директора ТОВ «Хлібодар» від 01.04.2020 №12/1, ОСОБА_4 переведений на посаду керуючого відділення підприємства з окладом згідно штатного розпису з 01.04.2020.
Згідно посадової інструкції керуючого відділення ТОВ «Хлібодар», з якою ознайомлений під підпис ОСОБА_4 , до основних завдань та обов`язків керуючого відділенням входить участь у розробленні планових заходів з виробництва сільськогосподарської продукції і забезпечення їх виконання, впровадження інтенсивних технологій виробництва в галузі рослинництва, забезпечення вживання заходів з інтенсифікації сільськогосподарського виробництва, ефективного використання землі та інших засобів виробництва, раціонального використання і охорони земельного фонду. Керуючий відділенням несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, за завдання матеріального збитку організації у межах, встановлених чинним адміністративним, цивільним та кримінальним законодавством.
Таким чином, ОСОБА_4 , крім іншого, має право надавати вказівки підпорядкованим працівникам щодо організації процесу обробітку земельних ділянок, засівання їх сільськогосподарськими культурами, збір врожаю.
Згідно із нормами ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і дав показання про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині ухвали.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Прокурорне заперечував проти клопотання та вважав за доцільне ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.197 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. ( ч. 4 ст. 286 КПК України).
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. ( ч.3 ст. 288 КПК України).
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.2 ст. 197 1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяврозкриттю правопорушення, повністю відшкодував шкоду, завдану державним та суспільним інтересам, що підтверджується квитанцією № 17 від 29.05.2020 року.
За таких обставин суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286,288КПК України, суд
ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 197 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, закривши відносно нього кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1