Справа № 178/762/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички кримінальне провадження № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю сторін

кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвичнувачений ОСОБА_3 26 квітня 2019 року близько 18 год. 15 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) прибув до присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 , за місцем проживання раніше знайомого ОСОБА_5 . У ході розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , у останнього виник раптовий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з мотивів особистих неприязних стосунків. Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи напроти присадибної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою, кулаком правої руки умисно наніс один удар в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_5 , після чого схопив його та завалив на землю. Через декілька хвилин обоє піднялися і відійшли на протилежний бік вулиці. Далі, між ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_6 , яка у цей час перебувала на місці події, відбулась словесна сварка,, у ході якої ОСОБА_3 з метою спричинення тілесних ушкоджень матері, кинувся в її бік, та ОСОБА_5 з метою захисту останньої, став на шляху ОСОБА_3 , повернувшись до нього обличчям. Однак, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на спричинення тілесних пошкоджень, кулаком правої руки, умисно наніс один удар в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_5 . Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді 2 синців та 1-ї садни на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №460-Е від 13 травня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (п.п.2.3.5. Наказ №6, МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкої тяжкості тілесного ушкодження; кримінальне провадження відносно нього згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілим заявлене клопотання про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України; дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілого від обвинувачення у відповідності до ч.4 ст.26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000175 від 27 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Протягом семи днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1