465/8093/14-к
1-в/465/86/20
У Х В А Л А
судового засідання

09.04.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003219 від 16.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.11.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_6 визно винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_6 визначити остаточне покарання з врахуванням вироку Залізничного районного суду м.Львова від 23.10.2014 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

До суду з заявою про повернення застави звернулась заставодавець ОСОБА_4 , зазначивши, що нею 18.10.2014 року була внесена застава у розмірі 6090 грн. за сина ОСОБА_5 , однак ІНФОРМАЦІЯ_3 останній помер. Просить слухати дане клопотання у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію прокурора, яка не заперечила щодо повернення застави, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 18.10.2014 року на депозитний рахунок ТУДСАУ у Львівській області внесла заставу щодо забезпечення запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в сумі 6090 грн., що стверджується квитанцією №75 від 18.10.2014 року. Згідно повідомлення Начальника Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 21.10.2014 року 20.10.2014 року ОСОБА_4 представлено в слідчий ізолятор тимчасового тримання затриманих та взятих під варту осіб Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, квитанцію з призначенням платежу у вигляді застави в розмірі 6090 грн. перевірено, вказана застава перерахована в повному обсязі та поступила на рахунок ДСА у Львівській області.
Як вбачається із свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 05.10.2017 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, оскільки вирок відносно ОСОБА_5 набув законної сили, та застава не була звернена в дохід держави, а тому її слід повернути заставодавцю ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 182,203 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 заставу в розмірі 6090 грн., внесені згідно квитанції №75 від 18.10.2014 року на р/р 0789, , МФО 825014, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, в порядку кримінального провадження №0003219 від 16.10.2014 року, як застава за гр. ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1