Справа № 685/737/20
Провадження № 1-кс/685/117/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором групи прокурорів, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000081 від 02 червня 2020 року
в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП звернувся в суд з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000081 від 02 червня 2020 року, мотивуючи його тим, що СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 02 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 02.06.2020, ОСОБА_3 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , куди прибув з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу відчинив металевий засув, на який були зачинені вхідні двері до підсобного приміщення, після чого проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав бензопилу «Foresta» FA-45 S, яка належить ОСОБА_4 .02.06.2020 в ході огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції бувшу у використанні бензопилу червоно-оранжевого кольору із прикріпленою шиною для ланцюга та ланцюгом для різання деревини, на нижній частині двигуна якої нанесено напис «М06221410», в подальшому описану вище бензопилу опечатано, а саме перев`язано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовими бирками та вилучено до Теофіпольського ВнП. 02.06.2020 бувшу у використанні бензопилу червоно-оранжевого кольору із прикріпленою шиною для ланцюга та ланцюгом для різання деревини, на нижній частині двигуна якої нанесено напис «М06221410», яку таємно викрав ОСОБА_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання та накласти арешт.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, суд розглядає клопотання у відсутності учасників процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2020 в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000081 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Постановою заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП від 02.06.2020 визнано вилучені під час огляду бувшу у використанні бензопилу червоно-оранжевого кольору із прикріпленою шиною для ланцюга та ланцюгом для різання деревини, на нижній частині двигуна якої нанесено напис «М06221410», яка належить ОСОБА_4 речовими доказами.
Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи, що втрата чи пошкодження речових доказів може негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначену у клопотанні бувшу у використанні бензопилу червоно-оранжевого кольору із прикріпленою шиною для ланцюга та ланцюгом для різання деревини, на нижній частині двигуна якої нанесено напис «М06221410».
Відповідно до ст.170 КПК України, арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, районний суд

постановив :

Накласти арешт на бувшу у використанні бензопилу червоно-оранжевого кольору, із прикріпленою шиною для ланцюга та ланцюгом для різання деревини, на нижній частині двигуна якої нанесено напис «М06221410», яка належить ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження з подальшим її збереженням в камері зберігання речових доказів Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя