Справа № 445/873/20
Провадження № 1-кп/445/128/20
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі

23 червня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000210 від 03.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.05.2020 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , кинув кухонним посудом у ділянку голови останньої, після чого підійшов до неї та нінс один удар кулаком своєї правої руки в обличчя ОСОБА_5 від чого остання не втримала рівновагу і впала на підлогу та отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій гомілці, закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор щодо закриття провадження не заперечив.

Оглянувши наявні у суду матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

В ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у даному випадку пов`язане із домашнім насильством, в розумінні ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Вказане узгоджується із позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеної в постанові від 12.02.2020 року по справі № 453/225/19, згідно якої, «злочином, пов`язаним із домашнім насильством» слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого містять хоча б один із елементів, перелічених у ст. 1 Закону № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх у відповідній статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину.

Однак, при цьому, як убачається з матеріалів справи, в обвинувальному акті не міститься посилань на вчинення ОСОБА_4 злочину, пов`язаного саме з домашнім насильством.

Правила ст. 22 КПК вимагають від суду під час здійснення розгляду справи зберігати об`єктивність та неупередженість; функції суду та державного обвинувачення є несумісними.

Згідно із висновком, викладеним у вищевказаній постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.

Таким чином, враховуючи зазначену правову позицію Верховного Суду та беручи до уваги межі пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, останньому не інкримінувалося вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, відтак суд не вбачає перешкод для закриття кримінального провадження, з підстави передбаченої п. 7 ч.1 ст. 284 КПК.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи заяву потерпілої, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1