ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/1698/20
Провадження № 1-кп/484/349/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лупове, Уляновського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, неодружений, працює на ПрАТ «Фрегат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

02 травня 2020 року близько 23:25 год. ОСОБА_4 перебував за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час був ОСОБА_5 .

Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, з приводу того, що ОСОБА_4 ображав свою співмешканку ОСОБА_6 . В ході словесного конфлікту ОСОБА_4 маючи умисел на спичинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , а саме в праву частину лоба та середню частину ділянки лоба по лінії росту волосся.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран лобу, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою у якій просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Оглянувши наявні у суду матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 2 ст.125 КК України .
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
За змістом з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи наявність заяви потерпілого ОСОБА_5 із змісту якої вбачається, що він відмовляється від обвинувачення, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284,372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1