Справа № 202/460/20
Провадження № 1-кс/202/2254/2020
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000042 від 17.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000042 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
17 березня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) в ГУНП в Дніпропетровській області, юридична адреса: АДРЕСА_1 , до інформації та наступних документів: оригіналів накладних на отримання ГУНП в Дніпропетровській області пального в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2019 по 31.12.2019; оригіналів прибуткових ордерів на прийняття товарно-матеріальних цінностей, а саме отримання ГУНП в Дніпропетровській області пального в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2019 по 31.12.2019; оригіналів документів (доповідних записок, листів, тощо), на підставі яких було визначено необхідність укладення у 2019 році договорів між ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб`єктами господарювання ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_6 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (реєстраційний номер НОМЕР_4 ); оригіналів договорів із додатками, специфікацій, довіреностей, документів, що встановлюють особи сторін, додаткових угод, доповненьміж ГУНП в Дніпропетровській області та суб`єктами господарювання ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_6 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (реєстраційний номер НОМЕР_4 ), а також до оригіналів документів щодо ходу та результатів виконання зазначених договорів (актів надання послуг, тощо), службового листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_6 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (реєстраційний номер НОМЕР_4 )з приводу виконання умов зазначених договорів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи, зазначені у клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000042 від 17.01.2020 року - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000042, тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) наступних документів:
- оригіналів накладних на отримання ГУНП в Дніпропетровській області пального в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2019 по 31.12.2019;
- оригіналів прибуткових ордерів на прийняття товарно-матеріальних цінностей, а саме отримання ГУНП в Дніпропетровській області пального в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2019 по 31.12.2019;
- оригіналів документів (доповідних записок, листів, тощо), на підставі яких було визначено необхідність укладення у 2019 році договорів між ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб`єктами господарювання ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_6 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (реєстраційний номер НОМЕР_4 );
- оригіналів договорів із додатками, специфікацій, довіреностей, документів, що встановлюють особи сторін, додаткових угод, доповнень між ГУНП в Дніпропетровській області та суб`єктами господарювання ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_6 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (реєстраційний номер НОМЕР_4 ), а також до оригіналів документів щодо ходу та результатів виконання зазначених договорів (актів надання послуг, тощо), службового листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_6 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (реєстраційний номер НОМЕР_4 )з приводу виконання умов зазначених договорів.

Строк дії ухвали встановити по «18» квітня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1