Провадження № 1-кс/761/7969/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене із заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 02 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, та ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.191, ч.2 ст.209, ч.4 ст.246, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 02 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, та ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.191, ч.2 ст.209, ч.4 ст.246, ч.2 ст.366 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001202 від 02 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, та ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.191, ч.2 ст.209, ч.4 ст.246, ч.2 ст.366 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а саме: у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, в особливо великих розмірах; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а саме: у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

10 лютого 2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до вчинення інкримінованих їм дій, а саме: матеріалами ГУ КЗЕ СБУ про виявлення кримінального правопорушення № 8/4/1-10509 від 05.11.2019; актом перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Олевське лісове господарство», яке координується Житомирським обласним управлінням лісового та мисливського господарства від 04.10.2019 та матеріали перевірки, які стали підставою для його складення (контрольні переліки дерев по пнях, дані розрахунків наявної та зрубаної деревини, довідки членів комісії за результатами обстежень лісових ділянок та проведених обмірів пнів та незрізаного лісу, обґрунтовані розрахунки розмірів шкоди, заподіяної в наслідок незаконної порубки дерев, акти перевірки відведення і таксації лісосік, відомості матеріальної оцінки лісосік за переліком дерев, відведених в рубку, польові перелікові відомості дерев, призначених в рубку, методичні матеріали (таблиці, формули, нормативні акти), які використовувались членами комісії для обрахунку об`ємів зрубленої та призначеної в рубку деревини та завданих розмірів заподіяної шкоди тощо); матеріалами виконання ГУ КЗЕ СБУ доручень слідчого в рамках кримінального провадження; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.01.2020; протоколом обшуку від 10.02.2020 будівлі Державного агентства лісових ресурсів України й вилученими у його ході документами; протоколом обшуку від 10.02.2020 приміщення ДП «Олевське лісове господарство» й вилученими у його ході документами; протоколом обшуку від 10.02.2020 будівлі Кам`янського лісництва ДП «Олевське лісове господарство» й вилученими у його ході документами; протоколом обшуку від 10.02.2020 будівлі Покровського лісництва ДП «Олевське лісове господарство» й вилученими у його ході документами; протоколом обшуку від 10.02.2020 будівлі Юрівського лісництва ДП «Олевське лісове господарство» й вилученими у його ході документами; протоколом обшуку від 10.02.2020 будівлі Сновидовецького лісництва ДП «Олевське лісове господарство» й вилученими у його ході документами; протоколом обшуку від 10.02.2020 будівлі Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства й вилученими у його ході документами; протоколом обшуку від 10.02.2020 будівлі ДСЛП «Вінницялісозахист» й вилученими у його ході документами; протоколом огляду документів від 19.02.2020, 23.03.20, 25.03.2020, 27.03.2020, 22.04.2020, 23.04.2020; протоколами огляду лісових ділянок від 17.02.2020, 18.02.2020, 28.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 31.03.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 24.04.2020 року; та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора від 07 квітня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10 травня 2020 року.

В обґрунтування продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 02 серпня 2019 року, слідчим в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, в яких виникла потреба, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а саме: допитати службових осіб, працівників ДП «Олевське лісове господарство», його Кам`янського, Покровського, Юрівського, Сновидовецького та Руднянського лісництв стосовно здійснення лісовпорядкування, лісогосподарських заходів з поліпшення санітарного стану лісів для охорони та захисту лісів під час ведення лісового господарства, виділення лісових ділянок для проведення в лісах рубок формування і оздоровлення лісів, інших заходів, пов`язаних з веденням лісового господарства; відібрати покази у службових осіб Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства щодо здійснення державного контролю за додержанням норм, правил та інших нормативно-правових актів з ведення лісового господарства у ДП «Олевське лісове господарство»; допитати співробітників ДСЛП «Вінницялісозахист» щодо здійснення лісогосподарських заходів з поліпшення санітарного стану лісів для охорони та захисту лісів під час ведення лісового господарства у ДП «Олевське лісове господарство», у т.ч. стосовно надання послуг по лісопатологічному та санітарному обстеженню насаджень; провести допити членів комісії, яка проводила перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Олевське лісове господарство»; отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх фотокопіювання та з вилученням їх належним чином завірених копій, у Житомирському окружному адміністративному суді, який розташовується за адресою: 10014 м. Житомир вул. Мала Бердичівська, 23, вул. Мала Бердичівська, 17, а саме матеріалів адміністративної справи № 240/11400/19 за позовом Державного підприємства «Олевське лісове господарство» до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними; вжити заходів щодо інших можливих порушень законодавства при здійснені лісогосподарських заходів з поліпшення санітарного стану лісів для охорони та захисту лісів під час ведення лісового господарства; допитати фізичних осіб-підприємців, які мали відносини щодо лісового господарства з ДП «Олевське лісове господарство»; провести відповідні експертні дослідження, отримати їх результати; встановити коло інших посадових осіб державної лісової охорони, які причетні до діяльності незаконної схеми з розтрати державних лісових ресурсів; за необхідності витребувати відповідну документацію з їх діяльності, службові обов`язки, за необхідності отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до них; з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних; отримати із закладів охорони здоров`я, органів місцевого самоврядування та органів влади відомості, що характеризують особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; виконати інші слідчі, процесуальні дії, які направленні на прийняття законного кінцевого рішення у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 15 травня 2020 року об`єктивно не можливо.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001202 від 02 серпня 2019 року, оскільки стороною обвинувачення не обґрунтовано неможливість проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій після повідомлення про підозру. Вказує, що органу досудового розслідування достатньо одного місяця для того щоб закінчити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001202 від 02 серпня 2019 року.

Захисник ОСОБА_15 , підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких зазначили, що не заперечують щодо розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування без участі захисника ОСОБА_15 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001202 від 02 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, та ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.191, ч.2 ст.209, ч.4 ст.246, ч.2 ст.366 КК України.

Крім того, встановлено, що 10 лютого 2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до пункт 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу другого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Постановою заступника Генерального прокурора від 07 квітня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10 травня 2020 року.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 10 травня 2020 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд процесуальних дій, зокрема: допитати службових осіб, працівників ДП «Олевське лісове господарство», його Кам`янського, Покровського, Юрівського, Сновидовецького та Руднянського лісництв стосовно здійснення лісовпорядкування, лісогосподарських заходів з поліпшення санітарного стану лісів для охорони та захисту лісів під час ведення лісового господарства, виділення лісових ділянок для проведення в лісах рубок формування і оздоровлення лісів, інших заходів, пов`язаних з веденням лісового господарства; відібрати покази у службових осіб Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства щодо здійснення державного контролю за додержанням норм, правил та інших нормативно-правових актів з ведення лісового господарства у ДП «Олевське лісове господарство»; допитати співробітників ДСЛП «Вінницялісозахист» щодо здійснення лісогосподарських заходів з поліпшення санітарного стану лісів для охорони та захисту лісів під час ведення лісового господарства у ДП «Олевське лісове господарство», у т.ч. стосовно надання послуг по лісопатологічному та санітарному обстеженню насаджень; провести допити членів комісії, яка проводила перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Олевське лісове господарство»; отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх фотокопіювання та з вилученням їх належним чином завірених копій, у Житомирському окружному адміністративному суді, який розташовується за адресою: 10014 м. Житомир вул. Мала Бердичівська, 23, вул. Мала Бердичівська, 17, а саме матеріалів адміністративної справи № 240/11400/19 за позовом Державного підприємства «Олевське лісове господарство» до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними; вжити заходів щодо інших можливих порушень законодавства при здійснені лісогосподарських заходів з поліпшення санітарного стану лісів для охорони та захисту лісів під час ведення лісового господарства; допитати фізичних осіб-підприємців, які мали відносини щодо лісового господарства з ДП «Олевське лісове господарство»; провести відповідні експертні дослідження, отримати їх результати; встановити коло інших посадових осіб державної лісової охорони, які причетні до діяльності незаконної схеми з розтрати державних лісових ресурсів; за необхідності витребувати відповідну документацію з їх діяльності, службові обов`язки, за необхідності отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до них; з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних; отримати із закладів охорони здоров`я, органів місцевого самоврядування та органів влади відомості, що характеризують особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; виконати інші слідчі, процесуальні дії, які направленні на прийняття законного кінцевого рішення у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 10 травня 2020 року об`єктивно не можливо.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.
На підставі викладеного, клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 02 серпня 2019 року до шести місяців, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене із заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 02 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, та ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.191, ч.2 ст.209, ч.4 ст.246, ч.2 ст.366 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001202 від 02 серпня 2019 року, до шести місяців, тобто до 10 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1