Справа № 307/878/20
Провадження №1-кс/307/587/20
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

19 травня 2020 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у режимі відеоконференці клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 України, не працююча, неодружена, з повною загальною середньою освітою, в межах досудового розслідування до 21.06.2020 р. за скоєння кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченго ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2020 року, близько 22 години, ОСОБА_7 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , України, де проживає її співмешканець ОСОБА_8 , під час спільного роз пиття спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , яка перебувала у гостях, розпочала сварку, в ході якої з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 почала наносити руками удари руками по тілу та в область обличчя ОСОБА_9 , внаслідок чого остання впала на землю. Тоді ОСОБА_4 , нанесла декілька ударів ОСОБА_9 ногами в область грудної клітки, після чого сіла зверху на ОСОБА_9 та почала руками наносити останній тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, на грунті неприязних відносин, які виникли через ревнощі, маючи на меті нанести тілесні ушкодження ОСОБА_9 , 21.03.2020, в період часу з 02:00 год. по 05:00 год. підійшовши до ОСОБА_9 , яка спала в сусідній кімнаті будинку в АДРЕСА_2 , та знявши з останньої одяг невстановленим предметом встромила в піхву ОСОБА_9 , в результаті чого спричинила ОСОБА_9 проникаюче поранення черевної порожнини, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно висновку експерта Тячівського відділення судмедекспертизи №48 від 21.03.2020, смерть громадянки ОСОБА_9 насильницька і наступила від проникаючого поранення черевної порожнини.

21 березня 2020 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_1 від 23.03.2020 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави строком до 19.05.2020 включно.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 України, не працююча, неодружена, з повною загальною середньою освітою, згідно ст.89 КК України, раніше не судима.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 постановою керівника Тячівської місцевої прокуратури продовжено до 21.06.2020 р.
Під час досудового розслідування не встановлено обставин, які б свідчили про те, що заявлені ризики зменшилися, тобто тримання ОСОБА_4 під вартою є виправданим, а тому слідчий в клопотанні просить підозрюваній продовжити строк тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є підставним та його слід задовольнити, оскільки заявлені ризики не зменшилися, доводи слідчого є обґрунтованими.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечують щодо продовження запобіжного заходу тримання під вартою, просять обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 197 ч. 3 КПК України (в редакції 2012 року) - строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 199 ч.4 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Під час досудового розслідування не встановлено обставин, які б свідчили про те, що заявлені ризики зменшилися, тобто тримання ОСОБА_4 під вартою є виправданим.

А тому враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: встановлено, що може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) може знищити, сховати речові докази, які ще не відшукані органом досудового розслідування; 3) може незаконно впливати на потерпілого, свідків ;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк тримання під вартою в межах досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 193, 197,199 КПК, суд, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави обраний ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 23 березня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці та мешканці АДРЕСА_1 України, не працюючій, неодруженій, з повною загальною середньою освітою, в межах досудового розслідування до 19.06.2020 р.

Строк закінчення дії ухвали до 19 червня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1