Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4405/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника малолітнього ОСОБА_6

представника ювенальної превенції Білоцерківського ВП ОСОБА_7

малолітнього - ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , затверджене 30.04.2020 р. прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000738 від 23.02.2020 р. за ч.1 ст.185 КК України щодо малолітнього

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, учня 9-А класу Білоцерківського навчального закладу загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів з інституційною формою навчання №1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 23.02.2020 р. за ч.1 ст.185 КК України, затверджене 30.04.2020 р. прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_8 , у зв`язку з вчиненням останнім суспільно небезпечного діяння.

У судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_8 , 19.02.2020 р. близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , побачив біля входу до кухонного приміщенні мобільний телефон марки «Redmi Note 4», який належить ОСОБА_4 , який був приєднаний до зарядного пристрою. В цей момент у ОСОБА_8 виник умисел на викрадення вказаного телефону.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_8 , умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «Redmi Note 4», золотистого кольору, вартістю 2450 грн., в чорному силіконовому чохлі з золотистими блискітками вартістю 75 грн., що належать ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 2525 грн.

Малолітній ОСОБА_8 ствердив суду обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння за наведених у клопотанні обставин, при цьому зазначив, що дійсно 19.02.2020 р. близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Redmi Note 4», золотистого кольору, який був приєднаний до зарядного пристрою. Розкаюється у вчиненому, зазначає, що змінив свою поведінку на краще, має намір закінчити навчання. При цьому попросив вибачення у потерпілої.

В судовому засіданні прокурор та потерпіла підтримали клопотання. Потерпіла вказала, що завдані збитки їй відшкодовані.

Законний представник малолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_6 вказала суду, що причиною зазначених у клопотанні дій онука було те, що вона на певний час втратила контроль за поведінкою свого онука, так, як його матір на даний час проживає в Російській Федерації, перебуваючи там в шлюбі. Між нею та онуком стосунки добрі, крім того поведінка онука змінилася на краще. Клопотання підтримала.

Захисник ОСОБА_5 просила суд задовольнити клопотання.

За місцем навчання малолітній ОСОБА_8 характеризується як «учень який не виявляє зацікавленості до вивчення предметів, працює не в повну міру своїх можливостей. Програмований матеріал засвоює на початковому та середньому рівнях. На уроках працює, але потребує постійного контролю з боку вчителів. Має пропуски без поважних причин. За характером відкритий, комунікабельний, потребує особливого індивідуального підходу. Виконує поставлені перед ним доручення. У школі спілкується з однолітками, серед учнів классу маж багато друзів. У спілкуванні з дорослими ввічливий.»

За місцем проживання малолітній ОСОБА_8 характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Крім того, факт вчинення малолітнім ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння стверджується: заявою потерпілої ОСОБА_4 від 23.02.2020 р. про вчинення в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. 19.02.2020 р. невідомою особою, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Redmi Note 4» (а.с.4); даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.04.2020 р. (а.с.27-28); протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2020 р. (а.с.5-55) та фототаблицею до протоколу (а.с. 56-59).

Таким чином, зазначеними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), малолітній ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив зазначене суспільно небезпечне діяння у віці 13 років, до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

Згідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 цього кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частина 2 ст. 105 КК України передбачає такі примусові заходи виховного характеру:

застереження;

обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їх прохання;

покладення на неповнолітнього, який досяг 15-ти річного віку і має майно, кошти, або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує 3-х років.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно-небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив зазначене суспільно небезпечне діяння у віці 13 років, до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, а тому до ОСОБА_8 слід застосувати примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 498-501 КПК України, ст.ст.97,105 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000738 від 23.02.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України щодо малолітнього ОСОБА_8 - закрити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1