Кримінальне провадження № 1-кд/760/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) про проведення окремих процесуальних дій, щодо проведення допиту заявниці ОСОБА_3 з приводу подій, які мали місце 06.07.2018 у готелі «Ріксос Преміум», який розташований у мікрорайоні Текірова району Кемер, за участі її сина ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

На виконання вказаного доручення на зазначену адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) були направлені судові повістки про виклик до суду для відібрання пояснень на 01.08.2019 та 05.09.2019, які повернулися з поштового відділення з причин неправильного зазначення адреси одержувача.

Ухвалою суду від 05.09.2019 доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_3 повернуто без виконання, оскільки повідомити про час і місце розгляду судового доручення останню не вдалося повідомити через невірно вказану адресу.

Листом начальника відділу судової роботи і міжнародного правового відділу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.02.2020 № 197-м-ін-197/19 матеріали доручення повернуті із зазначенням адреси місця проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_3 .

За вказаної адресою: АДРЕСА_4 направлені судові повістки про виклик до суду для відібрання пояснень на 20.03.2020, 27.04.2020 які повернулися з поштового відділення за закінченням встановленого строку зберігання та у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У відповідності до ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується у продовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання можу бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч.3 ст. 545 цього Кодексу.

П. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання, доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 №1092/5/54, передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у разі неявки особи до суду та за фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Отже, до заявниці ОСОБА_3 примусовий привід не може бути застосований.
Таким чином, суд позбавлений можливості виконати доручення 2-го суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка), та вважає за необхідне повернути його без виконання.

За викладеним, керуючись ст.ст. 551, 554, 558, 560, 561 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручення 2 го суду першої інстанції району м. Кемер (Турецька Республіка) про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: