СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1078/20
ун. № 759/8259/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001897 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.04.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капітанівка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого продавцем-консультантом в ТОВ «ТС Плюс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 15.04.2020 року приблизно о 20.30 годин, , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, номер якої не запам`ятав, використовуючи власний мобільний телефон через «Телеграм» у невстановленої слідством особи, замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Відразу на мобільний телефон останнього прийшло смс-повідомлення з реквізитами електронного гаманця, на який він повинен перерахувати грошові кошти. Продовжуючи перебувати за тією ж самою адресою, використовуючи айбокс, який знаходився у магазині «Велмарт», ОСОБА_3 , перерахував грошові кошти в сумі 350 гривень на вказаний йому електронний гаманець, чим незаконно його придбав. Цього ж дня, близько 20.45 годин на мобільний телефон ОСОБА_3 , прийшло смс-повідомлення з фотографією де буде міститися наркотичний засіб, який він заздалегідь замовив.

15.04.2020 року приблизно о 21.00 годин, ОСОБА_3 прибув на зазначене йому, а саме: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, біля багатоповерхового будинку розташована лавка під якою лежав поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого містилася речовина рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Взявши даний пакетик з його вмістом, ОСОБА_3 , помістив його до лівої кишені штанів, у які був одягнений на той час та попрямував пішки до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Пройшовши метрів 15, останній на землі помітив наперсток у формі жолудя в середині якого містилися нашарування речовини темно-коричневого кольору, взявши його. ОСОБА_3 , помістив до лівої кишені штанів, чим незаконно розпочав зберігати наркотичний засіб та наперсток.

Цього ж дня, близько 22.00 годин, проходячи повз КП «Сосновий бір», що за адресою: 19 км Брест-Литовського шосе в м. Києві, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав із лівої кишені штанів поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого містилася речовина рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та наперсток у формі жолудя з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,39 г.

Екстракт канабісу, згідно з Списком № 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав письмове клопотання, яке направив до суду, про звільнення його від кримінальної відповідальності, так як він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії та надав суду відповідну довідку.

Захисник ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії в «Комунальному некомерційному підприємстві «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради з 22.05.2020 року по 05.06.2020 року, що підтверджується довідкою № 52 від 05.06.2020 року.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № 11-2/2630 від 14.05.2020 року, що становить 980 гривень 70 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 285, 314, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок на користь держави.

Речовий доказ після набрання ухвалою законної сили: наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,39 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1