Справа № 577/1527/20
Провадження № 1-кс/577/689/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

ст.слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 15.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 191 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2020 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів по об`єкту «Капітальний ремонт частини парку по вул.Свободи в м.Конотоп Сумської області», згідно договору №644/12 від 18.12.2019 р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): проектно-технічної документації; проектно-кошторисної документації; дефектних актів; експертної оцінки проектно-кошторисної документації; договору №644/12 від 18.12.2019 р. з додатками; договірної ціни (кошторис) з локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат договірної ціни; довідки про вартість виконаних будівельних робіт Ф КБ-3; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; підсумкових відомостей ресурсів до актів (форми КБ-2в); розрахунків загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в); Договорів субпідряду з договірною ціною та локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів; актами форми КБ-2в з підсумковими відомостями ресурсів до них ( за наявності); виконавчої документації на виконання будівельних робіт, а саме загального журналу виконання робіт, виконавчих схем на ділянки виконаних робіт, протоколів випробувань матеріалів, актів на закриття прихованих робіт, сертифікатів на застосовані матеріали і конструкції; накладних, платіжних поручень (доручень), товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єктах по зазначеному договору, з можливістю їх вилучення; статуту, наказу про призначення керівника, особи, відповідальної за контроль виконання і приймання виконаних робіт по об`єкту; «Капітальний ремонт частини парку по вул.Свободи в м.Конотоп Сумської області» згідно договору №644/12 від 18.12.2019 р., посадових обов`язків зазначених осіб; договорів щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт частини парку по вул.Свободи в м.Конотоп Сумської області», згідно договору №644/12 від 18.12.2019 р., акт приймання виконаних робіт ппо технічному нагляду, документів щодо оплати виконаних робіт по технічному нагляду з можливістю зробити їх копії.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000004 внесеного до ЄРДР 15.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 191 ч.2 КК України.

Встановлено, що згідно договору №644/12 від 18.12.2019 р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) останнє виконувало роботи по об`єкту «Капітальний ремонт частини парку по вул. Свободи в м. Конотоп Сумської області». Відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт підрядником їх виконано в повному обсязі. Згідно платіжних доручень підряднику сплачено зазначені кошти згідно актів виконаних будівельних робіт.

Проте, під час досудового слідства отримано об`єктивні дані, в т.ч. під час огляду 20.01.2020 р., що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і в довідці про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 об`єми виконаних будівельних робіт значно завищені порівняно фактично виконаними об`ємами будівельних робіт і не відповідають проектно-кошторисній документації та вимогам ДБН, під час будівництва використано б/в будівельні матеріали.

25.01.2020 р. по кримінальному провадженню призначено судову будівельно-технічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.03.2020 р. з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання про надання оригіналів додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №393.

16.03.2020 р. за вих. №3978/61 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено вимоги щодо надання оригіналів документів згідно клопотання експерта.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь про неможливість надання оригіналів документів у зв`язку з короновірусом.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , по об`єкту «Капітальний ремонт частини парку по АДРЕСА_2 » згідно договору №644/12 від 18.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У своїй сукупності відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні для встановлення об`єктивної істини по справі та оригінали вказаних документів необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки експертом заявлено клопотання про надання саме оригіналів вказаних документів.

Іншим способом їх отримати неможливо, оскільки володілець, не надає вказані документи на запит (вимогу) слідчого.

Ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 заперечують задоволенню клопотання в частині надання оригіналів документів, мають змогу надати їх копії, оскільки призупиниться будівництво та не зможуть виплачувати заробітну плату працівникам.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 15.01.2020 р. до ЄРДР за № 0000004 внесені відомості про те, що службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи своїм службовим становищем привласнили бюджетні кошти виділені на капітальний ремонт частини парку по АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.(а.с.3).

25.01.2020 р. по кримінальному провадженню призначено судову будівельно-технічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

11.03.2020 р. з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання про надання оригіналів додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №393 (а.с.7).

Слідчий суддя не бере до уваги посилання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на те, що вони не можуть надати копії документів необхідних для проведення експертизи, оскільки експерт зазначила у своєму клопотанні, що необхідні саме оригінали документів.

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів по об`єкту «Капітальний ремонт частини парку по вул.Свободи в м.Конотоп Сумської області», згідно договору №644/12 від 18.12.2019 р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): проектно-технічну документацію; проектно-кошторисну документацію; дефектні акти; експертну оцінку проектно-кошторисної документації; договір №644/12 від 18.12.2019 р. з додатками; договірну ціну (кошторис) з локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат договірної ціни; довідку про вартість виконаних будівельних робіт Ф КБ-3; акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; підсумкові відомості ресурсів до актів (форми КБ-2в); розрахунки загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в); договори субпідряду з договірною ціною та локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів; акти форми КБ-2в з підсумковими відомостями ресурсів до них (за наявності); виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме загального журналу виконання робіт, виконавчих схем на ділянки виконаних робіт, протоколів випробувань матеріалів, актів на закриття прихованих робіт, сертифікатів на застосовані матеріали і конструкції; накладних, платіжних поручень (доручень), товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єктах по зазначеному договору, з можливістю їх вилучення; статуту, наказу про призначення керівника, особи, відповідальної за контроль виконання і приймання виконаних робіт по об`єкту; «Капітальний ремонт частини парку по вул.Свободи в м.Конотоп Сумської області» згідно договору №644/12 від 18.12.2019 р., посадових обов`язків зазначених осіб; договорів щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт частини парку по вул.Свободи в м.Конотоп Сумської області», згідно договору №644/12 від 18.12.2019 р., акт приймання виконаних робіт по технічному нагляду, документів щодо оплати виконаних робіт по технічному нагляду з можливістю зробити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголошено 13 травня 2020 року о 11.50 год.

СуддяОСОБА_1