У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0001450 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2020 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 14 листопада 2019 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній - тримання під вартою.
Судом скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2019 року.
Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 просить вказаний вирок змінити. Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить розглянути вказану справу об`єктивно.

Вказані апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Пунктом 4 ч.2 ст.396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 взагалі не містить прохальної частини з чіткими зазначенням вимог обвинуваченого щодо результатів розгляду його скарги.

За вимогами ч.5 ст.396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. Як передбачено ст.50 КПК, повноваження захисника на участь у кримінальному

провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Також ст.396 КПК України визначено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою (ч.6 вказаної норми).
Однак, захисник-адвокат ОСОБА_3 не долучив до своєї апеляційної скарги копії у кількості, достатній для надіслання усім сторонам кримінального провадження.
З огляду на вказані недоліки апеляційних скарг, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати апелянтам п`ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційних скарг.

У разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1