У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/493/20
Номер провадження 1-кс/184/104/20

19 березня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000365 від 13.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ст.356 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000365.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_5 , за фактом того, що ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно, незаконно зайняв приміщення будівлі прохідної, яке належать гр. ОСОБА_5 шляхом здійснення на місці прохідної нового будівництва, а саме автомийки з диспетчерською.

За даним фактом в провадженні СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 13.05.2019 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 ст.356 КК України.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила самоправні дії, виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії документів, які стосуються надання ОСОБА_6 земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 в оренду та отримання ним дозволів на будівництво та введення в експлуатацію автомийки з диспетчерською по АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Повноважний представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України у разі неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Порядок розкриття банківської таємниці встановлено ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000365 від 13.05.2019р., заява про вчинення кримінального правопорушення, договір купівлі продажу майна від 21.04.2000 року, копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №34 від 24.01.2018 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000365 від 13.05.2019 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважених на проведення розслідування даного кримінального провадження, а саме підполковнику поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 до документів, що знаходяться у володільця - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та право вилучення завірених належним чином копій документів:
1.які стали підставою для надання ОСОБА_6 земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_3 в оренду (заяви ОСОБА_6 до Покровської (Орджонікідзевської) міської ради, рішення сесій міської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку, рішення міської ради про затвердження технічної документації, акти обстеження земельної ділянки, технічну документацію на неї, договори (договір) оренди земельної ділянки з усіма додатками, акти приймання-передачі земельної ділянки та приймання-передачі межових знаків на зберігання);
2.щодо надання ОСОБА_6 дозволів на будівництво автомийки з диспетчерською по АДРЕСА_1 , та інших документів пов`язаних з її будівництвом та вводом в експлуатацію в тому числі рішень міської ради чи виконавчого комітету з даного приводу.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1