Справа № 450/2014/20 Провадження № 1-кс/450/325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000763 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06 липня 2020 року слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у якому просила надати їй, іншим слідчим і оперативним працівникам тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса АДРЕСА_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса АДРЕСА_3 , за період часу з часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 27 червня 2020 року, з 00 год. 00хв.по 23 год. 59хв.28 червня 2020 року, з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 29 червня 2020 року, з 00 год. 00 хв. по 18 год. 00хв. 30 червня 2020 рокуіз наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою АДРЕСА_4 , а саме:
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зв`язок 2 G) LAC: 9193; CID: 8542, 31542, 39542, 31541, 39541, 542, 1261; LAC: 10170; CID 36231;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зв`язок З G) LAC: 9193; CID: 24686, 14686;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зв`язок 4 G) LAC: 8793; CID: 14395432;
оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зв`язок 2 G) LAC: 53909; CID: 4652, 4486, 4653, 5605;
оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зв`язок З G) LAC: 53909; CID: 11721;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зв`язок 2G) LAC: 51281; CID: 32912, 32911, 32913, 8981, 19941, 8983;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зв`язок 3G) LAC: 51281; CID: 6093;
а також до інших вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дій базових станцій вказаних операторів рухомого (мобільного) зв`язку у вказані періоди часу за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення в районі кільця автодороги у м. Пустомити Львівської області, на виїзді на автодорогу «Київ Чоп» в с. Хоросно Пустомитівського району Львівської області, біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, із зазначенням адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Мотивувала своє клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, у період часу з 27 червня 2020 року по 01 липня 2020 року невідома особа, шляхом підбору ключа та відкриття врізних замків вхідних дверей, проникла у підсобне приміщення та будинок, які перебувають у стані будівництва, за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала чотири акумуляторні батареї та інвертор (автономний) марки «Axioma ISMPPT 500 BF», акумуляторні батареї марки «Logic Power 12-200 MGL» вартістю 5000 доларів США та бойлер вартістю 700 доларів США, чим заподіяла матеріалу шкоду ОСОБА_4 .

Зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які перебували у період вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_4 , та які можуть бути причетні до його вчинення. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію для встановлення істини у кримінальному провадженні неможливо, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку надати таку. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилися, однак остання разом з клопотанням подала заяву, у якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Представник компаній операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Законом України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з ЄРДР від 03 липня 2020 року стверджується, що 01 липня 2020 року на підставі заяви ОСОБА_4 до реєстру внесли відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за номером 0000763.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Однак, як вбачається з клопотання, слідчий просить надати їй доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення в районі кільця автодороги у м. Пустомити Львівської області, на виїзді на автодорогу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в с. Хоросно Пустомитівського району Львівської області, біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області.
При цьому, як вбачається з матеріалів клопотання, місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .
Слідчий жодним чином не обґрунтовує необхідність отримання вищеназваної інформації за наведеними координатами, які є відмінними від місця вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вказане, у цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Проте, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України іншим слідчим і оперативним працівникам, які зазначені в клопотанні наданий бути не може, оскільки у правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі №466/896/17, зазначається, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам не підлягають застосуванню.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до згаданих вище документів також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000763 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса АДРЕСА_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса АДРЕСА_3 , за період часу з часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 27 червня 2020 року, з 00 год. 00хв.по 23 год. 59хв.28 червня 2020 року, з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 29 червня 2020 року, з 00 год. 00 хв. по 18 год. 00хв. 30 червня 2020 рокуіз наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою АДРЕСА_4 , а саме:
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зв`язок 2 G) LAC: 9193; CID: 8542, 31542, 39542, 31541, 39541, 542, 1261; LAC: 10170; CID 36231;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зв`язок З G) LAC: 9193; CID: 24686, 14686;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зв`язок 4 G) LAC: 8793; CID: 14395432;
оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зв`язок 2 G) LAC: 53909; CID: 4652, 4486, 4653, 5605;
оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зв`язок З G) LAC: 53909; CID: 11721;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зв`язок 2G) LAC: 51281; CID: 32912, 32911, 32913, 8981, 19941, 8983;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зв`язок 3G) LAC: 51281; CID: 6093;
із зазначенням адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1