Справа № 1 -в/765/15/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.06.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -
встановив:
ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.06.2013 року за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Оболонський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з посиланням на те, що 13.06.2016 р. у ОСОБА_3 , закінчився іспитовий строк. За час перебування на обліку ОСОБА_3 допустив чотири неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме: 06.08.2014; 17.09.2014; 01.10.2014; 15.10.2014 та притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП від 18.04.2014, за ч.2 ст. 178 КУпАП від 24.10.2014, за ч.1 ст. 175 КУпАП від 10.02.2015, ч.1 ст. 178 КУпАП від 10.04.2016, ч.1 ст. 175 КУпАП від 16.04.2016, до кримінальної відповідальності не притягувавсь. В період іспитового строку відносно ОСОБА_3 відкрито нове кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за даними з ЄРДР № 0005858 від 11.06.2016 рахується за СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві. Станом 23.12.2019 рішення по даному провадженню не прийнято.
Прокурор, засуджений та представник Оболонського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві і Київській області у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник органу пробації подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, так як за час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувавсь, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк закінчився.
Посилання органу пробації на розгляд судом кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України суд не бере до уваги, оскільки згідно ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.357, ст.539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -
ухвалив :
Подання Оболонського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві і Київській області задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1