Справа № 638/3843/19
Провадження № 1-кс/638/1788/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Шевченківського ВУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 05.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання старшого слідчого Шевченківського ВУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 05.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До Харківської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України від 15.03.2018 за заявою ОСОБА_5 щодо протиправного втручання в роботу електронно-обчислюваних машин з боку невідомих осіб, чим спричинили ФГ « ОСОБА_6 » та ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збитки у великих розмірах.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілих представників ФГ « ОСОБА_6 » та ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підтвердили вищевказаний факт.
В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено висновок експертного комп`ютерно-технічного дослідження № Д-ЗКТ від 29.05.2018, виконаний експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку даного експертного дослідження на наданому на дослідження жорсткому диску за період часу з 01.03.2018 по 15.03.2018, а також за період часу раніше визначеного періоду виявлені сліди втручання до операційної системи та програмного забезпечення.
Крім того, 08.08.2019 до матеріалів кримінального провадження було долучено висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи № 19/42СЕ-19, виконаний експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого на наданому на дослідження жорсткому диску за період часу з 01.03.2018 по 15.03.2018, а також за період часу раніше визначеного періоду виявлені сліди втручання до операційної системи та програмного забезпечення.
В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 05.04.2020.
За результатами досудового розслідування 03.04.2020 слідчим Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Місцевою прокуратурою 19.06.2020 скасована вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження.
До цього часу жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:
Встановити та допитати в якості свідків працівників ФГ « ОСОБА_6 » та ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мали доступ до програмного забезпечення;
Встановити місцезнаходження обладнання, на якому було встановлено жорсткий диск 3.5 Sеаgаtе SТ500DМ002 500 GВ SАТА, S/N: Z3ТВVZLW, Р/N: 1ВD142-302 та перелік осіб, які які мали до нього доступ;
Витребувати документи щодо права власності на приміщення, в якому було розміщено вказане обладнання;
встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України співробітникам Шевченківського ВП ГУ ННП в Харківській області було направлено доручення з метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення- злочину, свідків, очевидців. Проте позитивного результату отримати не виявилось можливим.
Слідчим з вказаного часу вживалися заходи щодо належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: направлено доручення в порядку ст. 40 КПК, долучено відповідь на доручення, направлено повістку про виклик на допит в якості свідка, направлено запити до ФГ « ОСОБА_6 » та ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання переліку співробітників тощо, відповідь на вказані запити до цього часу не надійшли.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000105 від 05.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій та пред*явити підозру.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000105 від 05.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України до шести місяців, тобто до 19.12.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 05.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 05.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України , до шести місяців, тобто до 19 грудня 2020року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя