Справа № 952/239/20
Провадження № 1-кс/952/105/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000044 від 19.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене з прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому вказано, що слідчим відділенням Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
24.03.2020 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 23.03.2020 за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Бердянка, вул. Садова,1, - в господарському приміщенні ОСОБА_5 виявлено рослину невідомого походження, зеленого кольору у сухому стані, яку вилучено та упаковано в мішок білого кольору (пакунок №1).
Постановою слідчого від 24.03.2020 вищевказану рослину визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки вона є предметом вчинення кримінального правопорушення, та може зберегти на собі його сліди, або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
В клопотанні слідчий ставить питання про накладення арешту на рослину невідомого походження, зеленого кольору у сухому стані, яку вилучено та упаковано в мішок білого кольору (пакунок №1), задля запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками, а також з метою проведення експертиз в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, заяв від неї не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що - рослина невідомого походження, зеленого кольору у сухому стані, яку вилучено та упаковано в мішок білого кольору (пакунок №1), являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні та має важливе значення для встановлення істини у справі, а також з метою недопущення її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000044 від 19.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно: рослину невідомого походження, зеленого кольору у сухому стані (пакунок №1), шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження цим майном, з подальшим зберіганням його в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1