Провадження № 1-кс/761/120/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ТОВ «ФАРГОС» адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ТОВ «ФАРГОС» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12.04.2017 року у кримінальному провадженні №0000036 від 08.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання майна ТОВ «ФАРГОС» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна представника власника, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12.04.2017 року у кримінальному провадженні №0000036 від 08.02.2017 року, а саме на нежитловий майновий комплекс, за реєстраційним номером 00, загальною площею 412,5 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. П.Радченка, 27, в частині заборони ТОВ «ФАРГОС» та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам розпоряджатися нежитловим майновим комплексом за реєстраційним номером 00, загальною площею 412,5 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. П.Радченка, 27.

В обґрунтування клопотання вказали, що на даний час жодних слідчих чи процесуальних дій за участі ТОВ «ФАРГОС» чи його посадових осіб органом досудового розслідування не проводилось. У кримінальному провадженні, в межах якого слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, не повідомлено про підозру жодній особі, в тому числі і посадовим особам ТОВ «ФАРГОС». Зазначили, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та достатні докази у підтвердження того, що вказане нерухоме майно використовувалось як знаряддя вчинення злочину та зберегло на собі його сліди або те, що на даний об`єкт був предметом кримінально-протиправних дій, або набутий кримінально-протиправним шляхом, або отриманий юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. З урахуванням тих обставин, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року було скасовано заборону користування нежитловим майновим комплексом за реєстраційним номером 00, загальною площею 412,5 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. П.Радченка, 27.

Представник власника майна ТОВ «ФАРГОС» адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказав, що кримінальне провадження не здійснюється стосовно ТОВ «ФАРГОС», жодній посадовій особі підприємства не повідомлено про підозру, ТОВ «ФАРГОС» є добросовісним набувачем.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, оскільки нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, має доказове значення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12.04.2017 року у кримінальному провадженні №0000036 від 08.02.2017 року, а саме на нежитловий майновий комплекс, за реєстраційним номером 00, загальною площею 412,5 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. П.Радченка, 27, в частині заборони ТОВ «ФАРГОС» та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам розпоряджатися нежитловим майновим комплексом за реєстраційним номером 00, загальною площею 412,5 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. П.Радченка, 27.

При цьому зі змісту наданих матеріалів убачається, що арешт накладений з метою забезпечення збереження майна як речових доказів, є об`єктом кримінально протиправних дій, у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування.

Отже, на даній стадії досудового розслідування не збереження заходу забезпечення у виді заборони розпоряджатися майном, яке є речовим доказом, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є спів мірним, сприяє виконанню завданням кримінального провадження.

Таким чином, клопотання є передчасним, досудове розслідування триває, при цьому представником не доведено, що існують обставини, передбачені ст. 174 КПК України, для скасування арешту майна, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведених стороною обвинувачення фактичних даних, обсягу проведення необхідних слідчих дій, подальше збереження арешту майна буде відповідати завданням даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ТОВ «ФАРГОС» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна представника власника, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12.04.2017 року у кримінальному провадженні №0000036 від 08.02.2017 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1