Справа № 761/687/19
Провадження № 1-кс/761/1073/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого cлідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 26 вересня 2018р., за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 26 вересня 2018р., за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-Чи досягла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статевої зрілості?

-Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які їх давність, механізм утворення та ступінь тяжкості?

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження статевих органів, якщо так, то які тілесні ушкодження, їх давність, механізм утворення та ступінь тяжкості?

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження заднього отвору, якщо так, то які тілесні ушкодження, їх давність, механізм утворення та ступінь тяжкості?

-Якою є дата останніх статевих зносин?

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено: з 2016р. по теперішній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, без застосування фізичного насильства та погроз, систематично вступав у статеві зносини природнім та неприроднім шляхом з малолітніми доньками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вчиняв розпусні дії, зокрема оголював свої статеві органи та статеві органи останніх, примушував їх здійснювати непристойні дотики, які викликають статеві збудження, змушував до онанізму, чим задовольняв свою статеву пристрасть.

Також, починаючи з 2017р. (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, без застосування фізичного насильства систематично вступав у статеві зносини природнім способом з малолітньою ОСОБА_8 та вчиняв розпусні дії, зокрема оголював свої статеві органи та статеві органи малолітньої ОСОБА_8 , примушував її здійснювати непристойні дотики, які викликають статеві збудження, змушував до онанізму, чим задовольняв свою статеву пристрасть.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, вступив зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у статеві зносини природнім способом. В свою чергу, ОСОБА_9 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою невстановленого цифрового пристрою, призначеного для створення відеофайлу, фіксував на відеозапис сцени розпусти ОСОБА_6 та його малолітньої доньки ОСОБА_7 таким чином створив відеопродукцію порнографічного характеру, яка містить дитячу порнографію, загальною продовжуваністю 2 хвилини 58 секунд, яка в подальшому була збережена з назвою файлу «MVI_0033_x264.mp4».

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , користуючись всесвітньою мережою Інтернет, на форумі «Forbidden Fruit», який не індексується пошуковими системами та використовує псевдо-домен «.onion» - призначений для забезпечення доступу анонімних сайтів мережі Tor, розмістила вищезазначений відеофайл «MVI_0033_x264.mp4», чим вчинила розповсюдження такої продукції.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи від 08.10.2018 №9/524 на наданому на дослідженні диску для лазерних систем зчитування, відеофайл «MVI_0033_x264.mp4» відносить до продукції порнографічного характеру та містить ознаки дитячої порнографії.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів зазначеного кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вивчивши в сукупності зібрані докази - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого cлідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 26 вересня 2018р., за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України, - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000552 від 26 вересня 2018р. судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити питання:
-Чи досягла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статевої зрілості?

-Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які їх давність, механізм утворення та ступінь тяжкості?

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження статевих органів, якщо так, то які тілесні ушкодження, їх давність, механізм утворення та ступінь тяжкості?

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження заднього отвору, якщо так, то які тілесні ушкодження, їх давність, механізм утворення та ступінь тяжкості?

-Якою є дата останніх статевих зносин?

Направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: