Справа №592/759/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/408/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 592/759/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 28.01.2020 щодо відмови в зарахуванні строку попереднього ув`язнення,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_10 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення з 08.12.2015 по 04.09.2016 згідно ч. 5 ст. 72 КК (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки рішення суду є необгрунтованими і невмотивованим.

20.01.2020 до Ковпаківського районного суду м. Сум від засудженого ОСОБА_8 надійшло клопотання про зарахування йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015) строку попереднього ув`язнення з 08.12.2015 по 04.09.2016, яке останній обґрунтував тим, що вирок суду першої інстанції від 26.03.2015 та ухвала апеляційного суду від 08.12.2015 скасовані ухвалою ВССУ від 06.10.2016, тому у вказаний період часу він ще був попередньо ув`язненим.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 28.01.2020 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, оскільки строк, протягом якого засуджений відбував покарання, не є попереднім ув`язненням.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_7 про залишення судового рішення без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема: п. «ґ» - перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 13 років, а згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2015 вирок залишено без змін. Відповідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2016 ОСОБА_8 зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 22.08.2014 по 07.12.2015. Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.10.2016 ухвалу апеляційного суду від 08.12.2015 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, за наслідками якого Апеляційний суд Полтавської області своєю ухвалою від 30.01.2017 вказаний вирок від 26.03.2015 залишив без змін. При цьому ОСОБА_8 зараховано час попереднього ув`язнення з 06.10.2016 по 30.01.2017 (згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 03.10.2017).

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для зарахування у строк покарання періоду часу з 08.12.2015 по 04.09.2016, оскільки протягом цього періоду часу ОСОБА_8 відбував покарання як особа, вирок щодо якої набрав законної сили, тому цей період не включається у строк попереднього ув`язнення та відповідно і не підлягає зарахуванню згідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ від 26.11.2015).

З аналогічних підстав є необгрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що ухвала Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2015 скасована, оскільки ця обставина не змінила процесуального статусу ОСОБА_8 як засудженого, який вже відбув певну частину призначеного покарання.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого, внаслідок чого оскаржене судове рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 28.01.2020 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4