Справа № 567/213/20
УХВАЛА

21.05.2020 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000412 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нетішин Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України

встановив :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04.12.2019, перебуваючи за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу таємно заволодів бензопилою марки «Taiga Pro» моделі «TCS-6500», що на праві приватної власності належала його матері ОСОБА_4 , та в послідуючому розпорядився нею на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 933 грн. 10 коп., а також в тому, що діючи повторно, 06.12.2019, перебуваючи за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу таємно заволодів швейною машиною марки «Janome» моделі «Dress code», що на праві приватної власності належала його матері ОСОБА_4 , та в послідуючому розпорядився нею на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3978 грн. 85 коп.
В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 , вказуючи на те, що примирилася з обвинуваченим звернулася до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 підтримав заяву ОСОБА_4 .

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.

Пунктом 3 ч.1 ст.477 КПК України, було передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, якщо воно вчинено іншим близьким родичем чи членом сім"ї потерпілого.

11.01.2019 набрав чинності Закон №2227-VIII від 06.12.2017 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», яким п.3 ч.1 ст.477 КПК України було виключено, а відтак кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення в розумінні ст.477 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відсутні, в зв"язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, 370-372, 477 КПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1