Справа № 761/4490/20
Провадження № 1-кс/761/3111/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Скаргу мотивовано тим, що 06.02.2020 заявник звернувся до Київської місцевої прокуратури №10 із заявою про кримінальне правопорушення, та в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення та станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати працівників Київської місцевої прокуратури №10 внести до ЄРДР відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 06.02.2020 та після внесення відомостей, не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування проти старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004750 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився та подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Київської місцевої прокуратури №10, який був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі представника зазначеного правоохоронного органу.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з такого.

При розгляді скарги встановлено, що 06 лютого 2020 року до Київської місцевої прокуратури №10 адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується штампом, який міститься на копії заяви, долученої до скарги.

Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 вчинити дії, передбачені статтею 214 КПК України, по відношенню до заяви адвоката ОСОБА_3 від 06.02.2020.

При цьому, враховуючи, що заявник просить зобов`язати уповноважену особу вирішити питання підсудності кримінального провадження, однак зазначене прохання виходить за межі розгляду скарги в порядку статті 303 КПК України, у зв`язку з чим в цій частині скарга задоволенню не підлягає, зважаючи також на самостійність прокурора, визначену частиною першою статті 36 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення зазначеної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 внестидо ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 06.02.2020, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1