У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головучого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

встановив:

06.04.2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду відповідно до ухвали суду від 01.04.2020 року про визначення підсудності для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.04.2020 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 задоволено.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2020 року, головуючим суддею у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3 .
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 заявив самовідвід по розгляду вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що захисником ОСОБА_7 є адвокат ОСОБА_11 , який є його рідним братом. Питання про відвід просив розглядати без його участі.

Інші учасники кримінального провадження викликались у судове засідання, однак не з`явилися і їх не явка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження вважає, за необхідне зазначити наступне.

Статтями 75,76 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах провадження.

Як встановлено з заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід та матеріалів провадження, захисником обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні є рідний брат судді ОСОБА_11 , та він заінтересований у результатах провадження, що виключає участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -

ухвалив:

Заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1