Справа № 456/1322/19
Провадження № 1-кс/456/246/2020
УХВАЛА

слідчого судді

19 березня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.11.2018 за №0001652,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 15.11.2018 року у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по факту використання 07.06.2018 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в Стрийському міськрайонному суді Львівської області у справі №456/925/18 провадження №4-с/456/15/2018 за скаргою ОСОБА_5 в порядку ст. 447 ЦПК України на рішення та дії державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 завідомо підробленого документу, а саме: копії наказу начальника БУ-1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.10.2014 №48 «Про перепідпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, встановлення осіб, які вчинили підроблення документів та підтвердження самої підробки необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст.358 КК України 28.11.2018 внесені до ЄРДР (№0001652) (а.к.4).

Слідча зверталася до Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 15.04.2019 із запитом про надання реєстраційних документів, однак у цьому їй було відмовлено (а.к.9, 10).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Проаналізувавши встановлені судом обставини та докази на їх підтвердження, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відомості, які містяться у цих документах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Водночас, суд звертає увагу на те, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З аналізу частини 7 ст. 163 КПК України випливає, що суд наділений правом дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, при цьому вилучаються за розпорядженням суду не копії цих речей і документів, а їх оригінали, тому суд доходить переконання, що клопотання слідчої в частині надання їй можливості вилучити належним чином завірені копії документів не ґрунтуються на вимогах закону. Крім цього, слідчою у клопотанні не зазначено, хто саме, на її думку, повинен завірити копії документів, щодо яких вона просить надати їй дозвіл на вилучення.

Суд зауважує, що в Україні з 01.09.2003 чинний ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», який, зокрема, містить вимоги до оформлення копій документів, а, відтак, вимоги щодо належного засвідчення копій документів не потребують окремого зазначення у процесуальному документі.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.11.2018 за №0001652, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчій СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до документів з реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: старого свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (виписки), заяви про державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з підписом заявника, рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, установчого документу юридичної особи (положення), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , надавши слідчій можливість ознайомитися з цими документами і зробити їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1