Єдиний унікальний номер 205/781/20
Єдиний унікальний № 205/781/2020
Провадження №1-кс/205/494/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000290від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2020 року заступивши на службу по охороні громадського порядку, на території м. Дніпро, у складі автопатруля « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сумісно з інспектором взводу 1 роти №2 батальйону №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , лейтенант поліції ОСОБА_5 , прибувши на допомогу екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які під час патрулювання по АДРЕСА_1 , зупинили автомобіль марки «MAZDA 6» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При перевірці наданого водієм ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ було виявлено ознаки підробки останнього. При перевірці ідентифікатору виявлено код № НОМЕР_2 за якими відповідно до пошукових баз НПУ значиться номерний знак НОМЕР_3 , який значиться у розшуку за фактом незаконного заволодіння виставленим від 04.07.2017 року Голосіївським УП ГУНП в м. Києві. Ідентифікатор який нанесений на рамі автомобіля № НОМЕР_4 має явні ознаки підробки які проявляються у вигляді пошкодження механічним втручанням в місці його розташування.
Відомості про кримінальне правопорушення 30.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 за ознаками ст. 290 КК України.
29.01.2020 року в період часу з 17.50 год. до 18.35 год. за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого, на підставі дозволу користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оглянуто автомобіль марки «MAZDA» моделі «6», д/н НОМЕР_1 .
30.01.2020 року винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, вилучені 30.01.2020 - автомобіль марки «MAZDA» моделі «6», д/н НОМЕР_1 .
25.02.2020 року автомобіль марки «MAZDA» моделі «6», д/н НОМЕР_1 було повернуто ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою арешту слідчим суддею Ленінського районного суду від 05.02.2020 року.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до автомобіль марки «MAZDA» моделі «6», д/н НОМЕР_1 , для проведення судово-трасологічної експертизи та встановлення, чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля.
У зв`язку із чим, слідчий за погодженням із прокурором, вимушені звернутись з вказаним клопотанням щодо надання слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «MAZDA» моделі «6», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-трасологічної експертизи та встановлення, чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля.
Прокурор вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292від 30.01.2020 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, що підтверджується відповідним Витягом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи або відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
При розгляді клопотання, слідчий суддя враховує правові позиції Європейського суду з прав людини, висловлені у рішеннях від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії», де зазначено про визначення конкретної підстави та мети відповідної слідчої дії, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, про пропорційність проведення відповідних дій органів влади та протиправність наділення слідчих органів широкими повноваженнями по визначенню на власний розсуд вирішувати питання про вилучення певних матеріалів.
Слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України, з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В даному випадку слідчий і прокурор у вказаному клопотанні довели наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України. Зокрема, матеріалами провадження підтверджується та обставина, що автомобіль марки «MAZDA» моделі «6», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, такий автомобіль визнано речовим доказом, а результати судово-трасологічної експертизи на предмет встановлення зміни ідентифікаційного номеру кузова вказаного транспортного засобу буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим суддею враховується, що застосування таких заходів забезпечення кримінального провадження є необхідним для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що такі документи та речі можуть бути використані саме як докази, і отримання вказаних відомостей в інший спосіб є неможливим.
У зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання у цій частині задовольнити, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до автомобіля марки «MAZDA» моделі «6», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-трасологічної експертизи та встановлення, чи змінювався ідентифікаційний номер кузова такого автомобіля.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів. Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1