Справа № 279/3962/18
Номер провадження 1-кп/279/119/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2020 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не інваліда, на утриманні нікого не має, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.09.2008 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.296 ч.2,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 08.10.2008 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.186 ч.1,186 ч.2,190 ч.2,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 20.02.2009 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.289 ч.2,185 ч.3,69 ч.1,70 ч.1,70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 17.02.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.190 ч.2,185 ч.2,185 ч.3,186 ч.2,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 09.10.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ст.ст.186 ч.2,185 ч.2,360,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 03.10.2018 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 26.02.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.263 ч.1,70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,
- 04.04.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.1, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-
17 серпня 2018 близько 09 годин 55 хвилин, повторно ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, яке належить Фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , в присутності продавця даного магазину ОСОБА_8 , без застосування насильства, відкрито заволодів мобільним телефоном «Meizu М6 Note» 3/32 Gb/ IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 4118 грн., що належить ФОП ОСОБА_7 , після чого з викраденим з місця події зник, чим заподіяв потерпілому збитку на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), яке належить ФОП ОСОБА_7 , вчиненими повторно, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що 17.08.2018 року близько 10 години він зайшов до магазину Meizu Xiaomi, що біля ринку в м.Коростені, оглянув телефони, і коли другий продавець пішла виносити сміття він попрохав у першого продавця оглянути телефон Meizu сірого кольору, потім попрохав у неї чохол та захисне скло. В той час, коли продавець шукала чохол та скло він вибіг з магазину і побіг за ринок. На наступний день поїхав до м.Житомира та продав телефон за 2800 грн. Через декілька днів приїхали працівники поліції і він зізнався, що викрав телефон. Про вчинене жалкує. Викрав телефон тому що потрібні були гроші на життя.
Не зважаючи на те, що обвинувачений вину визнав повністю, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджена дослідженими судом доказами.
Так, 17 серпня 2018 року о 10 годині 06 хвилин до чергової частини Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що 10 хв. тому із магазину по вул.Щорса (Петлюри), 10 в м.Коростені, невідомий чоловік викрав мобільний телефон Мейзу.
Згідно даних протоколу огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою : Житомирська область, м.Коростень, вул.Петлюри, 10, виявлено та вилучено коробку для мобільного телефону «Meizu М6 Note» 3/32 Gb/ IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яку в подальшому оглянуто та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.
Відповідно до витягу з єдиного реєстру фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_10 зареєстрований як Фізична особа-підприємець.
Вартість викраденого мобільного телефону, згідно накладної 09/06 від 09.06.2018 року становить 4 118 гривень.
Згідно даних протоколів пред`явлення особи для впізнання по фотокартках свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_11 впізнали ОСОБА_5 як особу, яка викрала мобільний телефон з магазину.
Під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 він знаходячись в приміщенні магазину «Meizu Xiaomi», що розташований за адресою : Житомирська область, м.Коростень, вул.Петлюри, 10, самостійно розповів та показав з якої полиці він викрав мобільний телефон Мейзу та куди з ним побіг.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, які в своїй сукупності, достатності та взаємозв"зку поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_5 молодого віку, не одружений, на спеціалізованих обліках не перебуває, на утриманні нікого не має, раніше неодноразово судимий. За зареєстрованим місцем проживання характеризується добре.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, місце, обставини вчинення злочину та його наслідки, мотиви злочину, особу винного, його соціальний статус та спосіб життя, відношення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, факт відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому обирає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті інкримінованого злочину. Остаточне покарання призначається за правилами ст.70 ч.4 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирася, судових витрат по справі не має. Цивільного позову по справі не заявлено.
Доля речових доказів вирішується відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186, ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
За сукупністю злочинів, на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання з призначеним покаранням покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2019 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 22 серпня 2018 року.
- коробку для мобільного телефону «Meizu М6 Note» 3/32 Gb/ IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 залишити потерпілому ОСОБА_7 ;
- ДВД-Р диск з відеозаписом камери спостереження магазину зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1