Справа № 632/2262/18
провадження № 1-в/632/31/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року від начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областінадійшло до суду подання, в якому вона просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області, посилаючись на наступне.

27 грудня 2018 року вироком зазначеного суду ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, в тому числі: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
30 січня 2019 року копія вироку щодо ОСОБА_4 була отримана органом пробації та прийнята до виконання.
Засуджений своєчасно з`явився за викликом до відділу, був поставлений на облік і йому були роз`яснені порядок, умови відбування покарання з випробуванням, наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, а також встановлені дні явки на реєстрацію.
Однак, 03 червня 2019 року ОСОБА_4 на реєстрацію не з`явився, а 20 січня 2020 року від засудженого надійшла інформація, що 20 листопада 2019 року він був звільнений з роботи, однак тривалий час приховував даний факт від органу пробації, внаслідок чого йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Наведене, на думку органу пробації, дає підстави вважати, що засуджений свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, покладені на нього судом.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував та пояснив, що наміру ухилитися від відбування покарання з випробуванням не мав та не має.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що органом пробації питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 поставлене передчасно, оскільки останній хоча і допустив пропуск реєстрації та несвоєчасно повідомив орган пробації про звільнення з роботи, однак останнє не є тотожним обов`язку, покладеному судом на засудженого. До того ж ОСОБА_4 адміністративних правопорушень та злочинів не вчиняв, позитивно характеризується за місцем проживання, що не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши представника органу пробації, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі і звільнений від його відбування з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, в тому числі: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вирок набрав законної сили 29 січня 2019 року, 30 січня 2019 року прийнятий до виконання Первомайським МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області. Засуджений своєчасно з`явився за викликом до зазначеної установи, був поставлений на облік і йому були встановлені дні явки на реєстрацію перший, другий і третій понеділок кожного місяця, з 09 до 11, та з 14 до 16 години.

З матеріалів особової справи № 10/2019 вбачається, що ОСОБА_4 протягом всього часу перебування на обліку у органі пробації з 05 лютого 2019 року, один раз допустив пропуск реєстрації без поважних причин 03 червня 2019 року.
Щодо посилання у поданні про те, що ОСОБА_4 своєчасно не повідомив орган пробації про зміну місця роботи, то, як встановлено судом, він його не змінив, а втратив. При цьому, за місцем реєстрації характеризується позитивно, правопорушень не допускає, нового злочину не вчинив, що не може свідчити про те, що засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається з наведеного, ОСОБА_4 хоча і не належним чином виконував обов`язки, покладені на нього судом, однак від відбування покарання з випробуванням не ухиляється, і доказів щодо небажання останнього стати на шлях виправлення суду не надано.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про пробацію», завданнями пробації є, в тому числі, проведення соціально-виховної роботи із засудженими та реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Однак особова справа засудженого, не містить жодних даних щодо надання Первомайським МРВ ФДУ «Центр пробації» будь-якої допомоги ОСОБА_4 у пошуках роботи.

При цьому необхідно зауважити, що у зв`язку із втратою роботи ОСОБА_4 20 січня 2020 року інспектором відділу з питань пробації було винесено застереження у вигляді письмового попередження, і практично одразу 03 лютого 2020 року, Первомайський МРВ ФДУ «Центр пробації» у Харківській області звернувся до суду з поданнямпро скасування іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1