УХВАЛА

"22" червня 2020 р. 145/833/20 1-кс/145/238/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідча СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому вказує, що 19.05.2020 до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі сполученням Вінниця- Шпиків-Комаргород сталася ДТП. Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що близько 15:00 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ТOYOТА СОROLLА», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т02-12, неподалік с. Онитківці Тиврівського району, не впоралась з керуванням, з`їхала в кювет, де допустила зіткнення автомобіля з деревом, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень та загорівся, а водій отримала тілесні ушкодження у вигляді: "Політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, поверхневі рани верхньої частини голови, забій нирок, забій поперекового відділу хребта" та була госпіталізована до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок зіткнення ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості, розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , яких входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином (в телефонному режимі), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як відомості, що містяться в історії хвороби ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у справі, можуть бути використані як докази, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини не передбачається можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчій СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1