Справа № 727/1746/20
Провадження № 1-кс/727/530/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000013 від 29 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313 та ч.1 ст.317 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що громадянина України ОСОБА_4 , який неодноразово притягався до відповідальності за правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобі та психотропних речовин, виник намір на незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін без мети подальшого збуту.

Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлені слідством час та місці, при невстановлених слідством обставинах, незаконно без передбаченого законом дозволу, отримав необхідні речовини та обладнання для виготовлення психотропних речовин. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у гаражному приміщенні, яким він безпосередньо користується, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0049, що орендується його батьком ОСОБА_4 , виготовив порошкоподібну речовину та зберігав її за вказаною адресою до 09 год. 20 хв. 20.09.2019р.

У подальшому, 20.09.2019, у період часу з 09 год. 20 хв. до 17 год. 00 хв., у ході проведення санкціонованого обшуку в недобудованих будівлях (гаражних приміщеннях) розташованих на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0049, що на території Коровійської с/ради, Глибоцького району Чернівецької області, якими фактично користується ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленові пакунки з порошкоподібними речовинами білого кольору, посуд, ємності, предмети та матеріали з залишками речовин білого та рожевого кольорів. Вищевказані речовини, предмети, ємності та матеріали, що виявлені у гаражному приміщенні були направлені на дослідження до Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта №663-Х від 25.10.2019р., на наданому на дослідження скляному лотку, електронних вагах у формі ложки, пластиковій картці, згортку фольги, двох фрагментах скла, купюрі номіналом одна гривня, двох електронних вагах, паперовій картці та двох металевих ложках виявлено психотропну речовин, обіг якої обмежено амфетамін. Надані на дослідження порошкоподібні речовини у двох пакетах з полімерного матеріалу з пазовими застібками містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 191,406 г.

Згідно висновку експерта №774-Х від 02.12.2019р., надана на дослідження рідина рожевого кольору в пластиковій пляшці та нашарування речовини світло-рожевого кольору в металевій каструлі, містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0,2891 г.

05.02.2020р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313 та ч.1 ст.317 КК України.

Вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме впливати на свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчинити інші кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у якому підозрюється.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313 та ч.1 ст.317 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 29.01.2020р.

05.02.2020р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313 та ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».
Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами: протоколом обшуку від 20.09.2019р., протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , висновками експертів, іншими матеріалами кримінального провадження, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме впливати на свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчинити інші кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у якому підозрюється.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 04 квітня 2020 року в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 04 квітня 2020 року:
1) прибувати до слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 або суду на першу вимогу;

2) не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний час з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

3) не відлучатися з населеного пункту в якому він фактично проживає, а саме з міста Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 або суд про зміну свого місця проживання;

5) здати на зберігання до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз"яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційногго суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено
25.02.2020 року
Підозрюваний ___________________________
(підпис)