Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1973/19
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ «Крижопільський ВЦ (№113): ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньоюосвітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 21.02.1999 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч. 1, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік та штрафу 700 грн.;
- 10.02.2000 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 141 ч. 2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 28.02.2006 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 29.09.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 29.12.2008 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці;
- 15.05.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 24.03.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 02.11.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 16.06.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72КК України до 3 років позбавлення волі;
- 21.10.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 2 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.02.2016 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення. По даній справі ОСОБА_5 засуджений 13.04.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі.
Своє клопотання мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення, під час якого довів своє виправлення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Представник ДУ «Крижопільський ВЦ (№113) ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що ОСОБА_5 за час відбування покарання не довів свого виправлення. Був направлений на роботу на контрагентський об`єкт в смт. Сутиски, однак відразу ж розірвав договір і відмовився працювати.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив звільнити його умовно достроково, пояснив, що відмовився працювати і повернувся в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113), щоб подати клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, засуджений не довів своє виправлення.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника установи, засудженого, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 13.04.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.01.2017 по 30.05.2017 року в розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2018 року зараховано в строк відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2016 року строк попереднього ув`язнення з 13.02.2016 року по 18.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2019 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме 1 місяць 6 днів.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 13.04.2017 року.
Станом на 12 грудня 2019 року ОСОБА_5 відбув 05 років 2 місяці 21 день призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 13.02.2016 року. З 16.02.2016 року по 22.02.2017 року відбував покарання в УВП (№ 1) м. Вінниці режим утримання не порушував, заохочень та стягнень не мав. З 22.06.2017 року по 23. 05.2019 року відбував покарання в ДУ «Вінницька ВК (№86), допустив одне порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності та два рази заохочувався правами начальника установи.
З 23.05.2019 року відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)».По прибуттю в установі після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований різноробочим в деревообробній дільниці майстерні установи, а згодом до праці не залучався, поставлені завдання виконував, але ініціативи в праці не проявляв. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 намагався дотримуватись вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи.
Соціально корисної ініціативи не проявляє, участі в суспільному житті відділення не приймає. Уникає виконання робіт із самообслуговування, санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, намагається підтримувати належний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, використовує їх за призначенням, але не завжди здійснює за ними належний догляд. Законні вимоги персоналу виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. Готовності до самоскерованої соціально-правомірної поведінки не проявляє.Участь в заходах виховного характеру приймає, але під постійним впливом зі сторони адміністрації установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».
Вину в скоєному злочинні визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

Саме лише твердження ОСОБА_5 про те що, він довів своє виправлення, не узгоджується з висновком адміністрації установи, оскільки засуджений під час перебування у виправній колонії, не довів свого виправлення і тому застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення є передчасним.
Поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі у своїй сукупності не дає підстав вважати, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, оскільки, допускав порушення умов відбування покарання, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя