Справа № 446/830/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018. У скарзі адвокат просить скасувати таку постанову слідчого.

В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що під час винесення оскаржуваної постанови слідчий порушив порядок збирання доказів та їх правової оцінки, зокрема не вчинив жодних слідчих дій, які спрямовані на дослідження обставин кримінального провадження. Вказує, що висновок слідчого про недотримання ОСОБА_3 вимог щодо нерозголошення даних про банківську картку є припущенням.

В судове засідання представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 не прибув, хоча був повідомлений належним чином, однак надав суду заяву від 18.12.2019р., якою просив скаргу розглядати без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 також у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином, проте надав суду заяву, якою просив розглянути скаргу без його участі, одночасно надав суду матеріали кримінального провадження.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що скаргу можливо розглянути без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає загальній засаді кримінального провадження, яка визначена у ст. 26 КПК України та передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Водночас, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши додані до скарги матеріали, а також оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області розслідувалось кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2018р. за №0000165, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З обставин справи видно, що заявник звернулася із заявою про вчинення злочини, де вказала, що 04.04.2018 невідома особа шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в приблизній сумі 15 000 грн., які знаходилися на її банківській картці.

Постановою слідчого від 25.12.2018р. дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю у діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказана постанова була вручена представнику ОСОБА_3 ОСОБА_2 12.12.2019, що доводиться відповідною розпискою, а тому строки подання скарги визначені ст.. 304 КПК дотримано.

Закриваючи провадження, слідчий виходив з того, що ОСОБА_3 не дотримала вимог щодо нерозголошення даних про банківський рахунок, що призвело до перерахування коштів, та це ОСОБА_3 зробила не будучи обманутою, а сплачуючи за якусь уявну послугу чи уявну вигоду тощо, та не шляхом зловживання довірою, оскільки з співрозмовником взагалі не була знайома і не могла перебувати у довірчих стосунках.

Однак, такі висновки слідчого, на думку суду, є помилковими, а закриття провадження здійснено без достатніх для цього правових підстав.

Слідчий суддя оглянувши матеріали кримінального провадження встановив, що 03 травня 2018 року слідчий звертався до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Ухвалою слідчого судді від 07.05.2018 таке клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на відповідний тимчасовий доступ і вилучення інформації, яка становить банківську таємницю.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо реалізації слідчим такої ухвали слідчого судді від 07.05.2018р., що свідчить про не вчинення слідчим всіх необхідних слідчих, розшукових дій, які необхідно вчинити у межах даного кримінального провадження.

Натомість отримання такої інформації, на переконання слідчого судді, надасть можливість відслідкувати рух коштів по банківській картці заявниці та встановити важливі обставини можливого кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя відзначає, що висновок слідчого про недотримання самою ОСОБА_3 вимог щодо нерозголошення даних про банківський рахунок є припущенням і не ґрунтується на жодних доказах, а тому, такий висновок не може слугувати підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, дійшов до висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303,304,306,307 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 25.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000165 від 14.04.2018 повернути до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1