Справа № 216/6667/18
1-кп/214/253/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі справу за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0001970, 0000159, 0000251 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 06.08.1998 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 142 ч.3 206 ч.2, ч.2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 23.02.2005 року по відбуттю строку покарання; 01.10.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 122 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 09.09.2013 року по відбуттю строку покарання; 05.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 16.08.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 04.11.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 21.01.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання призначено шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 року у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), канабіс (таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ України від 29.07.2010 №634, розмір наркотичного засобу «канабіс» від 5,0г тягне за собою кримінальну відповідальність.

29.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , було складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке вчинено 1 жовтня 2018 року, який скеровано для розгляду до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, але ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знов, повторно, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, 23.10.2018 приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за будівлею розташованою за адресою м. Кривий Ріг, пл. Визволення 7 на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, на землі, знайшов поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, після чого, розуміючи, що у вказаному пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маючи намір направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, підібрав вказаний пакет та поклав його до лівого рукава вдягненої на ньому куртки, таким чином став зберігати знайдений наркотичний засіб при собі.

Цього ж дня, 23.10.2018 року о 15:55 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля берегу річки Саксагань, позаду від магазину «Сільпо», що за адресою м. Кривий Ріг, пл. Визволення 1к, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із лівого рукава вдягненої на ньому куртки, передав вищеописаний поліетиленовий пакет, в якому згідно висновку експерта №2/8.6/794 від 15.11.2018 знаходиться речовина вагою 17,694 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 16,286 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та перебуваючи на волі, в період іспитового терміну, знову вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин:

05.02.2019 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Гаврилівські курчата», розташованого по вул.Володимира Великого, 19А в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу, таємно викрав з бокового карману жіночої сумки, яка висіла у потерпілої ОСОБА_7 на плечі, належний їй мобільний телефон марки Samsung моделі «Galaxy J2 (SM-G532F), у корпусі золотистого кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/318 від 14.03.2019 року 1966,00 гривень.

Учинивши крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця учинення злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1966,00 гривень.

Також, 11 лютого 2019 приблизно о 10:30 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, проходячи по пішохідній алеї, яка пролягає біля будівлі №32 по вул. Олександра Поля в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними для оточуючих, підбіг до потерпілої ОСОБА_8 , та шляхом ривку, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , яке виразилося у поштовху в плече, відкрито викрав належний їй мобільний телефон марки "Хуавей У6 Pro", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/317 від 14.03.2019 1850,00 гривень. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1850,00 гривень та фізичний біль.

Також, 07 лютого 2019 року, в ранковий час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі торгового ринку «Соцмісто» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов біля сміттєвого баку паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, 03 грудня 2007 року, заповненого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та став зберігати його з метою підроблення та використання його в подальшому.
Цього ж дня, в денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі КЗ «Криворізька міська лікарня №3» Криворізької міської ради, яка розташована на вул. Пушкіна, 13К в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, самостійно вклеїв на місце, призначене для фотокартки на 3-й сторінці зазначеного паспорту свою фотокартку розміром 32х42 мм, на якій за допомогою невстановленим предметом видавив сліди у виді круглої форми у вигляді канавок різної форми та глибини, чим підробив офіційний документ, тобто паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, 03 грудня 2007 року, заповненого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 підробив офіційний документ паспорт громадянина України, з метою подальшого використання.

Згідно висновку експерта № 28/2.1/286 від 20.03.2019, на 3-й сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, 03 грудня 2007 року та заповненого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вклеєна фотокартка. Відбиток печатки, що скріплює фотокартку з бланком паспорту, нанесений саморобним способом, а саме шляхом видавлювання з використанням рельєфного предмета з контактною поверхнею круглої форми. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів даного паспорту не виявлено.
07 лютого 2019 року, приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ПТ «Ломбард Капітал» за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, проспект Поштовий, 43/8, з метою закладу раніше викраденого ним мобільного телефону марки Samsung моделі «Galaxy J2 (SM-G532F), у корпусі золотистого кольору, маючи умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи, що виготовлений ним документ містить відомості, що не відповідають об`єктивній дійсності, пред`явив та надав працівнику ломбарду, як документ, який посвідчує особу, видавши як достовірний, наявний у нього завідомо підроблений документ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, 03 грудня 2007 року, заповненого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та при цьому назвався ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 , з метою приховання своїх справжніх анкетних даних, з метою уникнення подальшого самовикриття та притягнення до кримінальної відповідальності, пред`явив і надав працівнику ломбарду завідомо підроблений офіційний документ, що містить відомості, які не відповідають об`єктивній дійсності, тим самим ОСОБА_5 умисно використав завідомо підроблений документ.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, та його карність, не маючи дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, в порушення вимог Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. №292, скоїв злочин у сфері громадської безпеки за наступних обставин.

Так, 08.02.2019 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_5 знайшов на смітнику в районі житлового масиву «Макулан» в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, пакет із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходились патрони калібру 5,45 мм у загальній кількості 77 штук, після чого присвоїв їх собі, тобто незаконно придбав та помістив їх до лівого рукава одягненої на ньому куртки, та утримуючи їх при собі, прибув до вулиці Глінки в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, зберігаючи їх при собі, без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, в період часу з 12:07 годин по 12:30 годин, співробітники поліції, перебуваючи біля будинку №55 по вул. Глінки в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, під час проведення зовнішнього огляду громадянина ОСОБА_5 , у присутності понятих, в лівому рукаві куртки, одягненої на ОСОБА_5 , виявили та вилучили пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходились патрони у кількості 77 штук, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №28/3.1/331 від 18.03.2019 року є боєприпасами- 5,45 мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 5,45 мм- автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій калібру 5,45 мм, які придатні для стрільби. Таким чином, ОСОБА_5 , придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 22.01.2019 року, приблизно о 14.00 годині, знаходячись біля «СТО», яке розташоване поблизу будинку №6 по мкрн. Гірницький, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_10 , таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» модель: 6700с-1, сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/172 від 06.02.2019 року станом на 22.01.2019 рік становить 413,33 грн., належного ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник і розпорядився ним на свій розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_10 майнового збитку на загальну суму 413,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 06.02.2019 року, приблизно о 09.00 09.20 годині, знаходячись на ринку, який розташований за адресою б-р Вечірній , що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_11 , таємно викрав чоловічу шкіряну барсетку (гаманець, клатч) марки «Reform Polo», чорного кольору, розміром: 12,5 * 21 * 3 см., вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/172 від 06.02.2019 року станом на 06.02.2019 рік становить 216,67 грн., належного ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник і розпорядився ним на свій розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_11 майнового збитку на загальну суму 216,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 03.02.2019 року, приблизно о 11:00 годині, діючи повторно, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «пл. Артема» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, під приводом здійснення телефонного виклику, зловживаючи довірою свого знайомого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволодів належним йому на праві приватної власності мобільним телефоном марки «Huawei P8 Lite», PRA-LA1, чорного кольору, S/N: НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/253 від 20.02.2019 року складає 2666,67 грн. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 2666,67 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 10.02.2019 року, приблизно о 10:00 годині, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 13 по вул. Тесленка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, під приводом здійснення телефонного виклику, зловживаючи довірою свого знайомого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заволодів належним йому на праві приватної власності мобільним телефоном марки «meizu» m6t, червоного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/266 від 25.02.2019 року складає 2750,00 грн. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 2750,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 10.02.2019 року, приблизно о 22:00 годині, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 26 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, під приводом здійснення телефонного виклику, зловживаючи довірою свого знайомого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заволодів належним йому на праві приватної власності мобільним телефоном марки «Huawei» моделі Y 625, чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/277 від 05.03.2019 року складає 1066,67 грн. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 1066,67 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за: ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; ст. 186 ч.2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно; ст. 190 ч.2 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно; ст. 263 ч.1 КК України за ознаками носіння, придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно; ст. 358 ч.1 КК України за ознаками підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем; ст. 358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Обвинувачений у судовому засідання винним себе визнав. При цьому, показав, що обставини справи, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.
В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно; заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), повторно; носіння, придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно; підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем; використання завідомо підробленого документа. Тому цей доказ є належним.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставиною, як відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка обтяжує покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: поліетиленовий пакет із речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 17,294 гр. знищити; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; 67 патронів, 10 стріляних гільз знищити; мобільний телефон марки Samsung моделі «Galaxy J2 (SM-G532F) повернути потерпілій ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки "Хуавей У6 Pro" повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

ОСОБА_15 призначити покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі; за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років позбавлення волі; за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі; за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років позбавлення волі; за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років позбавлення волі; за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року обмеження волі; за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.70 ч.1, 72 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_15 визначити шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років ШЕСТИ (6) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_15 визначити шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2020 року, - у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років ДЕСЯТИ (10) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_15 обчислювати з 11 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 3146 грн. 00 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази: поліетиленовий пакет із речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 17,294 гр. знищити; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; 67 патронів, 10 стріляних гільз знищити; мобільний телефон марки Samsung моделі «Galaxy J2 (SM-G532F) повернути потерпілій ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки "Хуавей У6 Pro" повернути потерпілій ОСОБА_8 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін тримання під вартою.

Матеріали кримінальних проваджень залишити на зберіганні при обвинувальних актах.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1