Провадження № 1-кс/243/665/2020
Справа № 243/2876/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002100 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
27 березня 2020 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002100 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період часу з 23 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року до 06 год. 35 хв. 02 жовтня 2018 року невстановлена особа незаконно проникла до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальний збиток у розмірі 10000 грн.
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області 03 жовтня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002100 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
-визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7
-у порядку ст. 40 КПК України, надано доручення до ВКП Слов`янського ВП, щодо встановлення свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення, щодо місця знаходження викраденого майна;
-перевірялася територія місця вчинення кримінального правопорушення на наявність камер зовнішнього відеоспостереження.
Посилаючись на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які неможливо виконати у встановлені законом строки, а саме встановити особу яка здійснила вказане кримінальне правопорушення, встановити місце знаходження викраденого майна, встановити на допитати осіб, які могли бути свідками вказаного кримінального правопорушення, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 03 квітня 2020 року, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, слідчий просив слідчого суддю продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002100 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 03 жовтня 2020 року
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити та продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002100 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002100 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Так, згідно із витягом з ЄРДР, у період часу з 23 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року до 06 год. 35 хв. 02 жовтня 2018 року невстановлена особа незаконно проникла до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальний збиток у розмірі 10000 грн.(ЖЄО 34419 від 02 жовтня 2018 року).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 жовтня 2018 року, було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 та встановлено місце скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 адресованої начальнику Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_5 просив прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 23 год. 00 хв. по 01 жовтня 2018 року по 06 год. 35 хв. 02 жовтня 2018 року, які таємно викрали належне йому майно, а саме зварювальний апарат марки «Зеніт» ЗСИ,26 ДНМК, набор головок «інтертол», кутову шліфувальну машину, ГБО для авто євро 2, які знаходилися в гаражі на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказав, що йому було завдано матеріальну шкоду у розмірі 10000 грн.
03 жовтня 2018 року слідчим було надано доручення оперативним працівниками Слов`янського відділу поліції в порядку ст.. 40 КПК України, відповідно до якого доручено встановити та допитати потерпілого, встановити місце знаходження майна, встановити осіб які вчинили вказане правопорушення, провести слідчі дії спрямовані на встановлення свідків, очевидців вчиненого правопорушення.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03 жовтня 2018 року, останній пояснив, що 01 жовтня 2018 року приблизно о17 год. він зі своєю дружиною приїхав додому з роботи, поставив машину до гаражу та закрив двері гаражу на замок та направився у будівлю. Приблизно о 23 годині він вийшов у двір, упевнився в тому, що у дворі все в порядку повернувся до будівлі. Зранку, о 06 год., він разом із своєю дружиною збирався їхати на роботу, та помітив, що на дверях гаражу відсутній замок не придав уваги, та повісивши інший замок поїхав на роботу. Увечері, приблизно, о 20 годині він увійшов до гаражу та побачив, що відсутнє належне йому майно, а саме зварювальний апарат марки «Зеніт» ЗСИ,26 ДНМК, набор головок «інтертол», кутова шліфувальна машину, ГБО для авто євро 2.
09 листопада 2018 року слідчим було надано доручення оперативним працівниками Слов`янського відділу поліції в порядку ст. 40 КПК України, відповідно до якого доручено встановити місце знаходження викраденого майна, встановити особо правопорушника, провести слідчі дії на встановлення свідків, очевидців вчиненого правопорушення.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12 листопада 2018 року, останній вказав, що про події які відбулися у його сусідів він дізнався зі слів співробітників поліції, ніяких підозрілих осіб він не бачив.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13 листопада 2018 року, останній вказав, що він займався підробітками з господарських робіт у деяких домоволодіннях вулиці Подольської, однак про події, що відбулися за адресою: АДРЕСА_1 він дізнався зі слів співробітників поліції, ніяких підозрілих осіб він не бачив.
Згідно з рапортом о/у відділу кримінальної поліції Слов`янського ВП від 14 листопада 2018 року, останній доповів, що при проведенні заходів направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також осіб, які могли бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, позитивні результати не досягнуті.
20 листопада 2019 року слідчим було надано доручення оперативним працівниками Слов`янського відділу поліції в порядку ст. 40 КПК України, відповідно до якого доручено встановити місце знаходження викраденого майна, встановити особо правопорушника, провести слідчі дії на встановлення свідків, очевидців вчиненого правопорушення, перевірити наявність камер зовнішнього відеоспостереження в районі вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з рапортом о/у відділу кримінальної поліції Слов`янського ВП від 28 листопада 2019 року, останній доповів, що проведеними заходами встановити свідків вказаного правопорушення не виявилося можливим. Крім того, проводилися слідчі дії, спрямовані на встановлення свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення, зокрема відпрацьовувалися особи, що мешкають поблизу місця вчинення правопорушення, раніше засуджені за вчинення аналогічних правопорушень, однак встановити особу правопорушника не виявилося можливим.
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною першою статті 295-1 КПК України закріплено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В ч.2 ст. 295-1 КПК України зазначається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ст. 294КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання слідчим доведено, що зазначений ним додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення слідчих дій які не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин. Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що на сьогодні слідчим не встановлено особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено та не допитано свідків чи очевидців вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, не встановлено місцезнаходження викраденого майн, а також інших слідчих дій які необхідно здійснити слідству.
У зв`язку з цим, клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002100 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002100 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002100 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 03 жовтня 2020 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 03 квітня 2020 року, о 13 год. 05 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1