overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/244/20
Номер провадження 1-кп/950/123/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 лютого 2020 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

за участю: секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000439 від 22.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 9 год. 30 хв., 27 лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 599/163/19
н.п.1-кс/599/47/2020
УХВАЛА
Іменем України
/резолютивна частина/

19 лютого 2020 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши в місті Зборові скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000025 від 23.01.2019 р.
Керуючись ст.ст. 22,40,93,303,306,307 КПК України

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Постанову слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 05 лютого 2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000025 скасувати
Зобов`язати слідчий відділ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області провести з підозрюваним ОСОБА_4 слідчий експеримент у кримінальному провадженні №0000025 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України з метою відтворення дій, обстановки, обставин події інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 лютого 2020 р. о 09.00 год. в приміщенні зали судових засідань Зборівського районного суду.

Сдідчий суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
19 лютого 2020 року

Суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/14/20
У Х В А Л А

19.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004571 від 4 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004571 від 4 грудня 2019 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 405/756/20
1-кп/405/36/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

19 лютого 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0005129 від 20 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 140 КК України, клопотання потерпілого ОСОБА_4 про визнання його законним представником неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 59, 44, 369, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про визнання його законним представником неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_7 задовольнити.
Визнати потерпілого ОСОБА_4 законним представником неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_7 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 140 КК України.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 19.02.2020 о 17 годині 30 хвилин.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 462/662/20
провадження 1-кс/462/230/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/662/20,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2020 р. надано дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0003879 від 23.12.2019 року, а саме вилученої 23.12.2019 року у ОСОБА_3 речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта ЛНДЕКЦ МВС України №3/1747 від 08.01.2020 року являється наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,34 грам та після проведення судової експертизи упакована у номерний полімерний пакет Експертної служби МВС України №1054787, який зберігається у камері зберігання речових доказів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області та відноситься до вилучених з обігу предметів.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, в мотивувальній та резолютивній частиніухвали допущено описку, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження, замість «0003829» вказано «0003879».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/662/20, вказавши в ухвалі правильно номер кримінального провадження, а саме «0003829».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2020 року вказавши у такій вірний номер кримінального провадження - «0003829».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1516/19
н/п : 1-кс/397/46/20
У Х В А Л А

19.02.2020 року, Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 29.11.2019 про відмову у визнанні потерпілим, визнання бездіяльності слідчого, його відвід та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 29.11.2019 про відмову у визнанні потерпілим, визнання бездіяльності слідчого, його відвід та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019.
23.12.2019 під час судового розгляду зазначеної справи скаржницею ОСОБА_2 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.01.2020 заяву про відвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000403, направлено на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2020 в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_1 відмовлено.

19.02.2020 вказана справа надійшла до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дану скаргу до розгляду, в судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ ОСОБА_3 .

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне для розгляду скарги витребувати з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000403.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 29.11.2019 про відмову у визнанні потерпілим, визнання бездіяльності слідчого, його відвід та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019 на 21 лютого 2020 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000403.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на 19.02.2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/1516/19.

Помічник голови Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

Копію засвідчено 19.02.2020.
УХВАЛА
судового засідання
19.02.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження №0002272 від 28.07.2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002272 від 28.07.2018 рокуобвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В чергове підготовче судове засідання призначене на 19.02.2020 року о 10:30 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, зазначив, що обвинуваченому було відомо про день, час та місце розгляду підготовчого судового засідання, але він в підготовче судове засідання не з`явився, а за відсутністю обвинуваченого розглянути підготовче судове засідання є неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки на час розгляду підготовчого судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки обвинуваченого у судове засідання, а явка обвинуваченого в підготовче судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю обвинуваченого розглянути підготовче судове засідання є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду через Франківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 186,187, 323 КПК України -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 20.05.2020 року о 11 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити працівникам Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 20.05.2020 року на 11 год. 30 хв. обвинуваченого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Франківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання та у Львівську місцеву прокуратуру №3 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1026/20
Провадження № 1-кс/591/537/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

19 лютого 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності службової особи Прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності службової особи Прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 20 лютого 2020 року о 14:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/634/20
Провадження № 1-кп/577/240/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"19" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 09 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002193 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19 лютого 2020 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 595/2152/19
Провадження № 1-кп/595/25/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 січня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 25 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 2 ст. 314 КПК), відсутні.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не поступило.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22.01.2020 о 10:30.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати потерпілого ОСОБА_5 про час розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.02.2020
Справа № 642/937/20
Провадження № 1кс/642/350/20
У Х В А Л А
19 лютого 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення інформації про злочин до ЄРДР.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області
Призначити судовий розгляд скарги на 20 лютого 2020 року на 10 год. 30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
В судове засідання викликати заявника, суб`єкта оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/195/20
Провадження № 1-кс/507/55/2020
У Х В А Л А
"18" лютого 2020 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 18 лютого 2020 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить надати йому дозвіл на отримання інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через вказані базові станції.
Слідчий надав суду заяву про можливість розгляду вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить суд його задовольнити.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку.
Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Термін дії ухвали 20 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 504/341/20
Номер провадження 1-кс/504/200/20
У Х В А Л А
19.02.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001160 від 26.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Разом із тим 19.02.2020р. до суду надійшло клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому останній просить залишити вказане клопотання без розгляду, а додатки до клопотання повернути.

В судове засідання сторони не з`явилися, відтак згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, залишити без розгляду, оскільки це відповідає загальним засадам кримінального провадження, визначеним ст.7 КПК України.

Керуючись ст.ст.7, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Додатки до клопотання повернути прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1