Справа № 509/2044/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року.Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №0003076 від 29.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання в якому зазначено, що в провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003076 від 29.10.2017 року.

Так, з лютого 2017 року до цього дня ОСОБА_4 , ОСОБА_5 інші фізичні особи, а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були жертвами регулярних озброєних злочинних нападів з боку злочинної організації, яка до цього часу діє в Ізмаїльському районі Одеської області. Так, було вчинено понад 30 нападів на майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наслідками яких відкрито понад 30 кримінальних проваджень, в яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є потерпілими. 28.10.2017 члени організованого злочинного угрупування вчинили черговий злочинний напад на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та майно ОСОБА_6 (паром ВИЛ-0224-К та паромну переправу). За фактом цього нападу було відкрите кримінальне проваджен6ня №0003076 , в якому ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є потерпілими. Підставою для перереєстрації права власності ОСОБА_4 на судно (паром) на ОСОБА_7 був «Акт технічного нагляду судна для здійснення його державної реєстрації» від 15.11.2015, начебто складений та підписаний інженер-інспектором ОСОБА_8 . Проте, наразі достовірно встановлено та остаточно доведено, що зазначений «Акт технічного нагляду судна для здійснення його державної реєстрації» від 15.11.2015 є підробленим.
Так, відповідно до листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначений Акт є підробленим в силу того, що ОСОБА_8 помер ще у 2007 році. Крім того, відповідно до іншого листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 ніколи не видавався жодний Акт технічного нагляду будь-якого судна упродовж періоду 2015-2017 років. Також, відповідно до іншого листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так званий «Акт технічного нагляду судна» від 15.11.2015 містить підроблену печатку. 13.10.2017 року зазначений підроблений Акт від 15.11.2015 року було подано ОСОБА_7 до Укртрансбезпеки з метою подальшого рейдерського злочинного захоплення майна ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та утримання цього майна у незаконному володінні.
В своєму клопотання адвокат ОСОБА_3 просить суд, витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості (інформацію), які є головними доказами у кримінальному провадженні, з наступних питань: 1) коли і на підставі яких фактичних даних було зареєстровано факт смерті ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_6 )? 2) які посадові особи органів юстиції було здійснено актовий запис щодо факту смерті ОСОБА_8 .? 3) якою посадовою особою органів юстиції було здійснено актовий запис щодо факту смерті ОСОБА_8 .? 4) в яку дату посадовою особою органів юстиції було здійснено актовий запис щодо факту смерті ОСОБА_8 .? 5) чи дійсно ІНФОРМАЦІЯ_6 було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 щодо факту смерті ОСОБА_8 .? 6) якою посадовою особою було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_6 )?

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (серія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_6 ); витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (серія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_6 ); Надати представнику потерпілих адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (серія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з можливістю зробити копію такого документу; Надати представнику потерпілих адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (серія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з можливістю зробити копію такого документу.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п.1-3, ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки адвокатом не обґрунтоване подане клопотання, не наведено достатніх підстав, які б вказували на необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 16.01.2020 року вже був спрямований запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо отримання в рамках кримінального провадження на померлого ОСОБА_8 копію актового запису про смерть. 31.01.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомило, що в запиті слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 не зазначено дату народження померлого, у зв`язку з чим не можливо ідентифікувати особу. В матеріалах кримінального провадження № 0003076 також відсутня дата народження ОСОБА_8 .

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів та додатків до нього, також відсутні дані про дату народження ОСОБА_8 , що унеможливлює ідентифікувати особу та задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №0003076 від 29.10.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1