Провадження № 1-кп/537/157/2020
Справа № 537/1472/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 26.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:
05.05.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 29.04.2020 року, надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Згідно ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 10 березня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - у вигляді особистого зобов`язання на той же строк, строк дії яких закінчується 08 травня 2020 року.
06.05.2020 року дане кримінальне провадження призначено в підготовче судове зсідання на 13.00 годину 07 травня 2020 року.
Згідно телефонного повідомлення від 06.05.2020 року захисники обвинуваченого ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не зможуть прибути в судове в підготовче судове зсідання на 13.00 годину 07 травня 2020 року у зв`язку з введеними карантинними заходами в країні.
Також, 07.05.2020 року від захисники обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з тим, що він є особою похилого віку яка під час дії карантину повинна перебувати на самоізоляції.
Від обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , 07.05.2020 року надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через епідеміологічну ситуацію в країні.
В підготовче судове засідання захисники обвинуваченого ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися.
Прокурором подано до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовився отримувати клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В зв`язку з заявленим прокурором клопотанням про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу, колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо необхідності надання доручення керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням для окремої процесуальної дії.
Прокурор вказав на необхідність надання доручення про призначення захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вказав, що бажає щоб його захист здійснювали лише його захисники.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні поклались на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, та інших учасників кримінального провадження.
Згідно положень ч.1 ст. 52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Частиною 1 статті 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, зокрема, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках передбачених цим Кодексом та/ або за законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладених вище обставин, з метою забезпечення можливості розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку та забезпечення реалізації права на захист обвинуваченому, колегія судів приходить до висновку про необхідність надання доручення керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , за призначенням в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 49,52,53, 193,314,315, 350,359 КПК України, суд, -

постановив:
Підготовче судове засідання відкласти до 14.30 години 07 травня 2020 року.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (м. Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до суду в підготовче судове засідання на 07 травня 2020 року на 14 год. 30 хв. для участі у вирішенні питання доцільності продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу.
Копію ухвали негайно направити до установи, яка зобов`язана організувати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Повний текст ухвали складено та проголошено 13.05.2020 року о 10.00 год.