УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003283 від 14.12.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням за змістом якого просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 13.12.2019 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, перебуваючи у приміщенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , намагалась за допомогою викраденого паспорта громадянина України на анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснити незаконні дії щодо оформлення кредиту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2019 об 11:22 годині, до Шевченківського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітник безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що невстановлена особа намагається оформити кредит за допомогою підробленого паспорту громадянина України.

При проведенні огляду місця події у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_6 , намагався оформити картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Універсальна, з встановленням кредитного ліміту за допомогою паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив наступне: на початку листопада 2019 року, він знаходився в якості гостя у свого знайомого ОСОБА_6 . Так шукаючи щось у сумці ОСОБА_5 виклав серед усього іншого і свій паспорт громадянина України, після чого забув свій паспорт вдома у ОСОБА_6 . На початку грудня 2019 року, ОСОБА_5 почав збирати документи для того, щоб влаштуватись на роботу, але паспорт не знайшов. Подзвонивши ОСОБА_7 , останній відповів, що паспорт ОСОБА_8 в нього, але він поверне його пізніше. 12.12.2019 ОСОБА_9 знову подзвонив ОСОБА_7 з проханнями повернути паспорт, на що останній пообіцяв повернути паспорт та не повернув. 13.12.2019 ОСОБА_9 подзвонили працівники поліції і повідомили, що ОСОБА_7 намагався оформити за допомогою його паспорта картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитана ОСОБА_10 , яка є спеціалістом по обслуговуванню клієнтів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пояснила, що 13.12.2019 приблизно о 10:30 годині, до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 звернувся чоловік, який надав їй паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого пояснив, що бажає пере випустити картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з встановленням на ній кредитних грошових коштів. Далі, чоловік передав паспорт ОСОБА_10 і остання почала оформляти картку через спеціальну електронну систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де внесла дані з паспорта та побачила, що ОСОБА_5 вже є клієнтом їх банка і побачила фотознімок ОСОБА_5 , після чого зрозуміла, що перед нею знаходиться не ОСОБА_5 . Під час оформлення картки, ОСОБА_10 подзвонила в службу безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомила про вказані обставини.

Таким чином, у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), знаходяться оригінали документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, а саме:

- фото та відеоматеріали з приміщення відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 13.12.2019 період часу з 09:00 до 13:00 годин, які зафіксували звернення ОСОБА_6 до вказаного банку з проханням оформити картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з кредитними коштами, на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- електронна база « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій фіксується звернення до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про видачу банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з кредитними коштами особі, яка назвалась клієнтом банку та надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, ставить питання про отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з частиною 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вирішив розглянути клопотання без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статі 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі та документи , а також обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищенаведене, клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003283 від 14.12.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003283 від 14.12.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та вилучення копій завірених, паперових та електронних виглядах, які перебуваюсь у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- фото та відеоматеріали з приміщення відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 13.12.2019 період часу з 09:00 до 13:00 годин, які зафіксували звернення ОСОБА_6 до вказаного банку з проханням оформити картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з кредитними коштами, на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- електронна база « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій фіксується звернення до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про видачу банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з кредитними коштами особі, яка назвалась клієнтом банку та надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.01.20