Номер провадження 1-кп/243/364/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14 » квітня 2020 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів в залі №4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001749 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, яке надійшло з Відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області 20 грудня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, інвалідом не являється, який зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В період часу з 27 листопада 2015 року ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово непідконтрольній території Донецької області, діючи умисно, за власною ініціативою, приймав участь в діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

Так, протягом квітня 2014 року ОСОБА_9 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, утворено незаконні збройні формування шляхом об`єднання двох і більше осіб з метою здійснення терористичних актів, які відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом, є терористичними групами, до складу яких увійшли невстановлені досудовим розслідуванням особи, які шляхом здійснення тероризму, тобто суспільно небезпечної діяльності, яка полягає у свідомому, цілеспрямованому застосуванні насильства шляхом захоплення заручників, підпалів, убивств, тортур, залякування населення та органів влади, взяли під збройний контроль частину території Донецької області, до складу якої увійшли адміністративно територіальні одиниці ( райони) та самоврядні територіальні одиниці ( міста, селища, села).

06 квітня 2014 року вищезазначеними терористичними групами було оточене та захоплене приміщення Донецької обласної державної адміністрації, розташоване за адресою м. Донецьк бульвар Пушкіна, буд. 34, внаслідок чого місто Донецьк перейшло під контроль терористичних груп.

З метою приховування своєї злочинної діяльності, а також визнання «Донецької народної республіки», як державного утворення на міжнародному рівні, отримання більш поширеної підтримки серед місцевого населення Донецької області, пропаганди і поширення ідеології створення псевдодержавного утворення на території південно східної частини України, отримання фінансування та іншого сприяння своєї терористичної діяльності, а також подальшої легітимізації своєї терористичної діяльності, спрямованої на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, керівниками терористичних груп 07 квітня 2014 року утворено організацію, що відповідно до абз. 19 статті 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною під назвою «Донецька народна республіка» шляхом об`єднання окремих терористичних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб, з метою продовження здійснення терористичної діяльності, у межах якого було здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та видано Акт про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки», яким публічно закликали місцеве населення до проведення 11 травня 2014 року на порушення порядку, встановленого Конституцією України та Законом України «Про всеукраїнський референдум» так названого « загального обласного референдуму» на території Донецької області з питання визнання державної самостійності «Донецької народної республіки» та чинення збройного опору державній владі України, військовим підрозділам Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.

Для реалізації вищезазначеного загального злочинного умислу у складі терористичної організації було утворено так звані «політичний блок» та «силовий блок».

На учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

-створення так званих органів державної влади «Донецької народної республіки» та організація їх діяльності;

-видання так званих нормативно правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «Донецької народної республіки»;

-організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «Донецької народної республіки»;

-проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «Донецької народної республіки» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

-організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

-налагодження взаємодії з терористичною організацією «Луганська народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України;
- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «Донецької народної республіки», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «Донецької народної республіки» ( не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності;
- забезпечення учасників «Донецької народної республіки» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами;
На учасників силового блоку ( не передбачених законом збройних формувань та терористичних груп), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:
-організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;
-з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «Донецької народної республіки», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;
- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;
- вербування нових учасників до складу силового блоку «Донецької народної республіки» ( не передбачених законом збройних формувань та терористичних груп) та керівництво їхніми діями;
- захоплення населених пунктів, будівль, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;
- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;
- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;
- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні;
-силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «Донецька народна республіка», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівль та споруд;
-організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації;
-організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово промислового комплексу «Донецька народна республіка».
З метою захисту територіальної цілісності України 13 квітня 2014 року Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України « Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14 квітня 2014 року, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.
Також Указом Президента України № 116/2018 уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 квітня 2018 року «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях», яким формат проведення АТО змінено на операцію Об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей.
Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «Донецька народна республіка» або за їх участі відображено у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «Донецької народної республіки» терористичною організацією. Зокрема, у Зверненні Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою агресором, затвердженому постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за № 106 VIII, постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за № 1597 VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337-VIII, постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за № 1596-VII, постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України « Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян від 04 лютого 2015 року за № 145-VIII.
Переслідуючи мету вступу до терористичної організації «Донецька народна республіка» 27 листопада 2015 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за власним бажанням вирішив вступити до терористичної організації «Донецька народна республіка».
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з метою участі у терористичній організації «Донецька народна республіка», починаючи з 27 листопада 2015 року, становиться одним із його учасників, а саме бійцем одного із збройних формувань так званої «Донецької народної республіки».
Так, 27 листопада 2015 року ОСОБА_8 добровільно прийшов до військкомату, розташованому у м. Горлівка Донецької області, більш точної адреси не встановлено, де невстановленим представником терористичної організації «Донецька народна республіка» був зарахований на посаду стрільця Військової частини НОМЕР_1 , розташованої у м. Донецьку поблизу автовокзалу та поклав відповідні обов`язки і роз`яснив його роль у плані спільних злочинних дій у складі терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме:
-перебувати ( нести службу) у розташуванні військових частин терористичної організації «Донецька народна республіка», розташованих в м. Донецьку та м. Горлівка Донецької області;
-перебуваючи на бойових позиціях, розташованих в с. Зайцеве Бахмутського району Донецької області поблизу сірої зони, будувати фортифікаційні споруди, а також здійснювати інші функції за вказівками командирів;
При цьому, у Військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_8 ніс службу у складі терористичної організації «Донецька народна республіка» у камуфльованому одязі, який отримав у розташуванні військової частини. У розташуванні зазначеної військової частини ОСОБА_8 прослужив до 05 вересня 2016 року, після чого звільнився у зв`язку зі станом здоров`я.
В подальшому 27 листопада 2016 року через нестачу грошових коштів ОСОБА_8 звернувся до штабу мотострілкової бригади в/ч НОМЕР_2 , що розташовувалась у АДРЕСА_2 , де його зарахували до складу мінометної батареї.
Після чого, весною 2019 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_8 було переведено до 2-го взводу 1 МСБ 3 ОМСБр Військової частини «Донецької народної республіки» на посаду стрілка помічника кулеметника, що на той час дислокувалась у с. Зайцево Бахмутського району Донецької області. 20 серпня 2019 року ОСОБА_8 переведено на посаду кулеметника й весь цей час він ніс службу разом з іншими озброєними стрілецькою зброєю учасниками терористичної організації «Донецька народна республіка» й приймав участь у безпосередніх військових діях ( бойових зіткненнях) проти української армії.
28 серпня 2019 року о 08 годині 30 хвилин в черговий раз за вказівкою свого командира ОСОБА_8 заступив на добове чергування на бойові передові позиції терористичної організації «Донецька народна республіка», розташовані у с. Зайцеве Бахмутського району Донецької області разом з іншими озброєними учасниками терористичної організації «Донецька народна республіка», при цьому був вдягнений у камуфльовану форму та виконував свої функції, а саме охорону меж своїх позицій, слідкував за переміщенням українських військових та за їх наближенням до вказаних позицій, після чого приблизно о 02 годині 00 хвилин 29 серпня 2019 року, під час бойової операції військовослужбовців групи розвідки БТГр «АЗОВ» ОСОБА_8 разом з іншими учасниками терористичної організації «Донецька народна республіка», які чергували разом з ним на вказаних позиціях, вступив в озброєний опір, в ході якого ОСОБА_8 було поранено та затримано, а групу у складі якої він перебував вбито, тим самим припинено його злочинну діяльність.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_8 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України та суду пояснив, що 27 листопада 2015 року він за власним бажанням вступив до терористичної організації «Донецька народна республіка» та став бійцем збройного формування «Донецької народної республіки». 27 листопада 2015 року був зарахований на посаду стрільця Військової частини НОМЕР_1 , розташованої у м. Донецьку поблизу автовокзалу. Він перебував на бойових позиціях, розташованих в с. Зайцеве Бахмутського рйону Донецької області поблизу сірої зони, та будував фортифікаційні споруди, а також здійснював інші функції за вказівками командирів; У Військовій частині НОМЕР_1 він прослужив до 05 вересня 2016 року, після чого звільнився у зв`язку зі станом здоров`я. В подальшому 27 листопада 2016 року він звернувся до штабу мотострілкової бригади в/ч НОМЕР_2 , що розташовувалась у АДРЕСА_2 , де його зарахували до складу мінометної батареї. Весною 2019 року його було переведено до 2-го взводу 1 МСБ 3 ОМСБр Військової частини «Донецької народної республіки» на посаду стрілка помічника кулеметника, що на той час дислокувалась у с. Зайцево Бахмутського району Донецької області. 20 серпня 2019 року його переведено на посаду кулеметника, але весь час він виконував функції інженера і займався будівництвом укріплень. Він отримував заробітну плату -23000 рублів, присягу не складав.
28 серпня 2019 року з 09 годині 00 хвилин в черговий раз за вказівкою свого командира вони копали траншеї поблизу с. Зайцеве Бахмутського району Донецької області разом з іншими озброєними учасниками терористичної організації «Донецька народна республіка». Вночі вони перебували в сараї, де відпочивали і куди кинули гранату, від вибуху він прокинувся і вискочив з сараю. Потім в той сарай кинули ще дві гранати, він втратив свідомість і прийшов у свідомість тільки в лікарні.
У нього ніколи не було зброї, він не приймав участі у бойових діях. У вчиненому він щиросердно розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
Із Протоколу огляду місця події від 29 серпня 2019 року вбачається, що 29 серпня 2019 року в період часу з 12 годин 05 хвилин до 13 годин 40 хвилини, був проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на задньому господарчому дворі території КНП «БЛІД м. Бахмут» по вул. Миру, 10 в м. Бахмут, Донецької області, де розташовані три мусорних баки. В ході огляду першого зправа мусорного баку зверху виявлений чорний мусорний пакет, в якому виявлено фрагменти речей ОСОБА_8 , якому 29 серпня 2019 року надавалася медична допомога. В ході огляду вмісту мусорного пакету виявлені: фрагмент трусів сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (РБК), який упаковано до паперового конверту, який опечатаний паперовою биркою з підписами понятих, слідчого та пояснювальним написом, фрагмент камуфльованих штанів зеленого кольору, які мають камуфляж у вигляді пикселю «Флора» з нашаруванням РБК,який упаковано в картонну коробку, опечатану паперовою биркою з підписами понятих, слідчого та пояснювальним написом, камуфльована балаклава, яка упакована в паперовий конверт, опечатаний паперовою биркою з підписами понятих, слідчого та пояснювальним написом, пачку цигарок запечатану, на якій маються написи «USA BLEND», на якій по центру мається акцизна марка з зображенням гербу РФ, та на якій маються нашарування РБК, яку упаковано до паперового конверту з підписами понятих, слідчого та пояснювальним написом. ( а.п. 65-69);

Із Протоколу огляду місця події від 29 серпня 2019 року вбачається, що 29 серпня 2019 року в період часу з 16 годин 40 хвилин до 18 годин 50 хвилини, був проведений огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої на узбіччі авто дороги навпроти багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де гр-н Каліберда видав для огляду:
- два фрагменти камуфльованої зеленої флісової кофти, розрізаної на спині, на рукавах якої та на передній частині в області плеча, на кишенях маються вставки тканин піксель «Флора» російського зразка, на рукавах у верхній частині маються вставки для шевронів, шеврони відсутні, в ході огляду вказаних двох фрагментів флісової кофти на поверхнях виявлено нашарування речовини бурого кольору (РБК), які упаковано в поліпропіленовий мішок, опечатаний паперовою биркою з підписами понятих, слідчого та пояснювальним написом;
- кросівки чорного кольору з білою підошвою, розмір «42», на яких по всій поверхні мається нашарування РБК, які упаковані до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою з підписами понятих, слідчого та пояснювальним написом;
- предмет схожий на автомат типу АК-74, на корпусі якого мається серійний номер НОМЕР_3 , на цівку якого з нижньої сторони мається приклеєний за допомогою липкої стрічки папір білого кольору прямокутної форми з маркувальними написами чорнилами чорного кольору «АК-74 №5159736 гв. єфрейтор ОСОБА_10 », який упаковано до поліпропіленового мішку, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих, слідчого та пояснювальним написом;
- ремінь, який був приєднаний до предмету, схожого на автомат АК-74, на якому маються нашарування РБК, який упаковано до паперового конверту, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих, слідчого та пояснювальним написом ( а.п. 71-77).

Із Протоколу отримання зразків для експертизи від 31 серпня 2019 року вбачається, що у підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були тримані зразки крові для подальшого проведення експертиз ( а.п. 88);

Із Висновку судово медичної експертизи № 1276 від 10 жовтня 2019 року вбачається, що При серологічному дослідженні крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти В з вмістом супутнього антигену Н за ізосерологічною системою АВО ( а.п. 129- 130);

Із Висновку судово медичної експертизи фрагменту камуфльованих штанів, балаклави, фрагменту трусів, пачки цигарок з написом «USA BLEND» № 928/2 від 04 листопада 2019 року вбачається, що « На поверхнях фрагменту трусів ( об`єкти №№1,2), балаклави ( в об`єктах №№ 3-5), фрагменту штанів ( об`єкти №№ 7-10) та пачки цигарок ( об`єкт №11) встановлена наявність крові та визначений білок людини. На поверхні балаклави ( в об`єктах №№4,6) наявність крові не встановлено. В об`єктах №№ 1-11 клітини та мікрочастки тканин людини не виявлені. При цитологічному дослідженні встановлено, що виявлена кров в об`єктах №№ 1-3,5,7-11 належить особі чоловічої генетичної статі. При визначенні групової приналежності слідів виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Враховуючи отримані результати досліджень не виключається можливість походження крові в об`єктах №№ 1-3, 5, 7-11 від чоловіка ( чоловіків) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВО, у тому числі і від підозрюваного ОСОБА_11 , враховуючи групову приналежність його крові ( а.п. 132 136).

Із Висновку судово медичної експертизи змивів з предмету, схожого на автомат АК -74, кросівок чорного кольору № 928/1 від 11 листопада 2019 року вбачається, що «На трьох змивах ( об`єкти №№ 1-3), що були надані до лабораторії, наявність крові не визначено, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. На інших трьох змивах ( об`єкти №№4-6), що також були надані на дослідження, та на кросівках ( об`єкти №№ 7-14) встановлена наявність крові та визначений білок людини; клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. Статева належність крові не визначена через відсутність ( об`єкти 33 7-14) та недостатню кількість придатних для дослідження ( об`єкти №№ 4-6) формених елементів крові. При серологічному дослідженні в слідах крові ( об`єкти №№ 4-14) виявлені антигени А та Н ізосерологічної системи АВО. Враховуючи вище вказані результати дослідження можна припустити, що кров на трьох змивах ( об`єкти №№ 4-6) та на кросівках ( об`єкти №№ 7- 14) могла походити від особи ( осіб), групій властивості крові якої ( яких) характерні виявлені антигени А, Н ізосерологічної системи АВО, а саме від підозрюваного ОСОБА_8 , беручи до уваги його групу крові. ( а.п. 139-143)

Згідно Висновку судово психіатричної експертизи № 967 від 30 жовтня 2019 року « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє легку розумову відсталість. У період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_8 за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період здійснення інкримінованого діяння ОСОБА_8 не знаходився у тимчасово хворобливому стані, за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 не потребує.» ( а.п. 123-127)

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази логічні, послідовні, не містять протиріч, переконливі як кожен окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку.

Жоден із них не спростований, містить інформацію щодо предмету доказування, схожих неоспорюваних чітких і узгоджених між собою презумпцій факту.

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує судову колегію у тому, що ОСОБА_8 взяв участь у терористичній організації, що є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 КК України, які виразилися в участі у терористичній організації .

При оцінці досліджених доказів суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом»,який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні у справі «Коробов проти України».

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, судова колегія приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_8 обвинувачення за ст. 258-3 ч.1 КК України знайшло своє підтвердження, судова колегія приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ст. 258-3 ч.1 КК України, участь у терористичній організації.

На підставі досліджених судом доказів, судова колегія приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, обвинувачений винен в його вчиненні та підлягає покаранню.

Системний аналіз та юридичний зміст положень ч.2 ст. 61 Конституції України свідчить про те, що в основу притягнення до юридичної відповідальності має бути покладений конкретний склад правопорушення, яке скоїла особа. Відмінність у складі правопорушення ( як в цілому, так і в конкретних його елементах) дає підстави для притягнення особи до різних видів юридичної відповідальності. Також юридична відповідальність встановлюється за скоєння конкретного правопорушення конкретною особою, тобто вона має індивідуальний характер і характеризується, наприклад, наявністю системи покарань та стягнень, можливістю призначення більш м`якого покарання, умовного засудження, відстрочки виконання вироку, давністю притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення від неї тощо. Цей принцип забезпечується можливістю застосування виду юридичної відповідальності в залежності від ступеня суспільної небезпечності скоєного правопорушення. При цьому, принцип індивідуалізації відповідальності знаходить також свій вираз в тому, що при призначення покарання ( стягнення) мають враховуватися всі особливості та обставини справи, характер правопорушення, ступінь здійснення винною особою протиправного наміру, ступінь вини, властиві їй індивідуальні риси, спосіб життя, мотиви скоєння правопорушення і інше.

При призначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до особливо тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки , дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України при судовому розгляді справи не встановлено.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Судова колегія, призначаючи ОСОБА_8 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Судова колегія приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_8 є осудним, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, судова колегія враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і тому судова колегія визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Судова колегія вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_8 нових кримінальних правопорушень.

Щодо призначення додаткового виду покарання в виді конфіскації майна, колегія суддів вважає недоцільним його застосовувати.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню в строк покарання, призначеного ОСОБА_8 , строк його попереднього ув`язнення з часу його фактичного затримання 29 серпня 2019 року, що підтверджується відомостями, зазначеними в протоколі затримання, та по 14 квітня 2020 року включно - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_12 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді позбавлення волі на строк вісім років без конфіскації майна з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_13 відраховувати з моменту його затримання і поміщення до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_13 в строк відбування покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 29 серпня 2019 року по 14 квітня 2020 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_13 до набрання вироком чинності, залишити без змін « особисте зобов`язання».

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_7 і етапування його для відбування ним покарання у виді позбавлення волі до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Речові докази по справі: - фрагмент трусів сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (РБК), який упаковано до паперового конверту, який опечатаний паперовою биркою з підписами понятих слідчого та пояснювальним написом;

-фрагмент камуфльованих штанів зеленого кольору, які мають камуфляж у вигляді пикселю «Флора» з нашаруванням РБК, який упаковано в картонну коробку, опечатану паперовою биркою з підписами понятих, слідчого та пояснювальним написом;

-камуфльовану балаклаву, яка упакована а паперовий конверт, опечатаний паперовою біркою з підписами понятих, слідчого та пояснювальним написом;

-пачку цигарок запечатану, на якій маються написи «USA BLEND», на якій по центру мається акцизна марка з зображенням гербу РФ, та на якій маються нашарування РБК, яку упаковано до паперового конверту з підписами понятих, слідчого та пояснювальним написом;

-два фрагменти камуфльованої зеленої флісової кофти, розрізаної на спині, на рукавах якої та на передній частині в області плеча, на кишенях маються вставки тканин піксель «Флора» російського зразка, на рукавах у верхній частині маються вставки для шевронів, шеврони відсутні, в ході огляду вказаних двох фрагментів флісової кофти на поверхнях виявлено нашарування речовини бурого кольору (РБК), які упаковано в поліпропіленовий мішок, опечатаний паперовою биркою з підписами понятих, слідчого та пояснювальним написом;

-кросівки чорного кольору з білою підошвою, розмір «42», на яких по всій поверхні мається нашарування РБК, які упаковані до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою з підписами понятих, слідчого та пояснювальним написом; які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року на підставі Постанови слідчого від 24 вересня 2019 року, що зберігаються в камері зберігання речових доказів 3-го відділення ( з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за адресою Донецька область м. Краматорськ вул. Ярослава Мудрого,56 - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: автомат типу АК-74, на корпусі якого мається серійний номер НОМЕР_3 , на цівку якого з нижньої сторони мається приклеєний за допомогою липкої стрічки папір білого кольору прямокутної форми з маркувальними написами чорнилами чорного кольору «АК-74 №5159736 гв. єфрейтор ОСОБА_10 », який упаковано до поліпропіленового мішку, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих, слідчого та пояснювальним написом; ремінь, який був приєднаний до предмету, схожого на автомат АК-74, на якому маються нашарування РБК, який упаковано до паперового конверту, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих, слідчого та пояснювальним написом які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року на підставі Постанови слідчого від 24 вересня 2019 року, що зберігаються в камері зберігання зброї ГВ в м. Краматорськ 2-го управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за адресою Донецька область м. Краматорськ вул. Ярослава Мудрого,56 «а» - до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для вміщення до інформаційно-довідкової колекції зброї;

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3