Справа № 445/735/20
Провадження № 1-кс/445/109/20
12 травня 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В клопотанні зазначає, що 22 квітня 2020 року до Золочівського ВП через оператора служби "102" поступило повідомлення про те, що протягом двох тижнів невідомі особи проникли в будинок та викрали телевізор, розібрали пічку. Виїздом на місце події було встановлено, що невідомі особи, в період від 1 квітня 2020 року до 10 год. 22 квітня 2020 року, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення житлового будинку, що у с. Хомець Золочівського району, звідки викрали матеріально-товарні цінності на загальну суму 1500 грн.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що невідома особа, котра вчинила дане кримінальне правопорушення могла користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Окрім цього, 05 травня 2020 року в СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Золочівського ВП ГУ НП у львівській області ОСОБА_5 від 28.04.2020 року про те, що під час виконання окремого доручення по даному кримінальному провадженні, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, під час усного спілкування із жителями с. Хомець та с. Сасів Золочівського району Львівської області було встановлено, що даний злочин могли скоїти особи ромської національності, які пересувались на автомобілі ВАЗ темного кольору, д.н.з. не запам`ятали, який бачили неподалік місця вчинення злочину в період від 21 до 22 квітня 2020 року.
Окрім цього, як слідує із рапорта ОСОБА_6 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів по відпрацюванню з метою встановлення осіб, які вчиняють тяжкі злочини на території Золочівського району, а саме сіл Ремезівці, Шпиколоси, Жуків під час усного спілкування оперативних працівників із жителями даних сіл було встановлено, що раніше зазначений автомобіль марки ВАЗ темного кольору із невстановленими особами ромської національності, бачили жителі даних сіл, який пересувався через їхні населені пункти в період часу приблизно з 20:00 год. 25.04.2020 року по 09:00 год. 26.04.2020 року, при цьому під час пересування невідомі особи ромської національності могли користуватись мобільними телефонами.
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8
та за дорученням оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за наступними координатами та в наступний період часу:
1. Адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості;
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1