У Х В А Л А

04.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_5 погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000648,

в с т а н о в и в:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000648.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 31.05.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 368-4, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві від 30.11.2018 № 1200 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду старшого слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП у м. Києві.

Так, 10.04.2019 слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001586 за фактом виявлення 10.04.2019 за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 24, у ОСОБА_8 предмета схожого на кастет, ножа та газового балончика, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Проведення досудового розслідування постановою керівника органу досудового розслідування - заступника начальника слідчого відділу від 10.04.2019 доручено групі слідчих у складі слідчих слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Приблизно 22.05.2019 ОСОБА_4 , діючи на виконання усної вказівки начальника слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві про надання допомоги слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 у вигляді підготовки проектів процесуальних документів у кримінальних провадженнях, у яких остання здійснює досудове розслідування, отримав у своє розпорядження всі наявні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001586.

Надалі, цього ж дня, ОСОБА_4 , вивчивши всі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001586, склав проект клопотання до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від імені слідчої ОСОБА_10 про доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному провадженні № 0001586 судової експертизи холодної зброї, з метою з`ясування питання приналежності вилучених у ОСОБА_8 предметів, схожих на кастет та ніж з маркуванням «BOKER», до холодної зброї.

При цьому, матеріали кримінального провадження та речові докази ОСОБА_4 залишив у своєму службовому кабінеті, забезпечивши для себе можливість здійснення контролю за станом провадження.

В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не раніше 22.05.2019, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 , а саме грошових коштів, шляхом обману та через підбурювання останнього до надання неправомірної вигоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27.05.2019, приблизно об 11 год. 35 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля Хоральної синагоги Бродського, що по вул. Шота Руставелі, 13 в м. Києві, запропонував ОСОБА_8 надати йому грошові кошти в розмірі 2000 доларів США (що станом на 27.05.2019 відповідно до офіційного курсу НБУ становило 52940 гривень) в якості неправомірної вигоди за прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження № 0001586 на підставі відповідного висновку експерта.

При цьому, для полегшення реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 неправдиві відомості щодо здійснення ним повноважень слідчого у кримінальному провадженні № 0001586 та існування у нього реальної можливості у зв`язку із цим вирішити питання на користь ОСОБА_8 із певним експертом через надання неправомірної вигоди.

В подальшому, 05.06.2019 о 17 год. 04 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля Печерського УП ГУНП у м. Києві, що по вул. Московській, 30 в м. Києві, будучи заздалегідь обізнаним про відсутність ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001586 будь-якому експерту та відсутність у нього повноважень вчиняти будь-які дії у цьому провадженні, повідомив ОСОБА_8 завідомо неправдиві відомості щодо необхідності у вчиненні ним посередницьких дій з передачі неправомірної вигоди експерту у розмірі 500 доларів США (що станом на 05.06.2019 відповідно до офіційного курсу НБУ становило 13600 гривень) для експерта за складання висновку про неналежність вилучених у нього предметів до холодної зброї та неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США (що станом на 05.06.2019 відповідно до офіційного курсу НБУ становило 11160 гривень) керівнику органу досудового розслідування за погодження подальшого закриття кримінального провадження.

Отримавши згоду ОСОБА_8 , який переслідував свої законні інтереси та попередньо був введеним в оману ОСОБА_4 , на передачу такої неправомірної вигоди ОСОБА_4 підбурив останнього до участі у вчиненні злочину.

08.06.2019 о 14 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля ресторану «Сім-Сім», який розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 20, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 13400 грн., які останній вважав за неправомірну вигоду експерту та які ОСОБА_4 не мав наміру передавати будь-кому.

Проте, довести свій злочинний намір до кінця, тобто розпорядитись одержаним майном, ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки постійно перебуваючи під контролем правоохоронного органу був затриманий працівниками правоохоронних органів, якими виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі в розмірі 13400 грн.

27.09.2019 слідчим, на підставі доручення прокурора від 27.09.2019, стороні захисту у зазначеному кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, які складають 2 томи.

Слідчий зазначає, що незважаючи на достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, їх обсяг, складність та умови доступу, з перебігу проведення зазначеної дії вбачається, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

В період з 01.10.2019 по 19.11.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_6 на власний розсуд частково ознайомився з матеріалами досудового розслідування у томі № 1, захисник підозрюваного ОСОБА_7 ознайомилась з томом № 1 та 39 документами, які містяться на 148 арк. у томі № 2, із загальної кількості 262 арк., підозрюваний ОСОБА_4 - із томом № 1 та 47 документами, які містяться на 178 арк. у томі № 2, із загальної кількості 262 арк.

При цьому, ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування фактично тривало у період часу з 01.10.2019 по 31.10.2019.

В подальшому, сторона захисту до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві не з`являється, з матеріалами досудового розслідування не ознайомлюється, будь-які документи, які заважають чи підтверджують неможливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні обвинувачення не надає.

З огляду на викладене, слідчий просить встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному та його захисникам протягом 5 днів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на зловживання стороною захисту своїми процесуальними правами і затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, незважаючи на їх незначний обсяг та умови, надані для ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи що слідчий перешкоджає стороні захисту ознайомитись в повному обсязі з матеріалами НСРД, відмовив захиснику у відновленні досудового розслідування, не надає всі матеріали для ознайомлення.

Захисник підозрюваного повторно в судове засідання не з`явився, посилючись на зайнятість в іншому судовому провадженні, зазначені дії слідчий суддя розцінює як зловживання процесуальними правами стороною захисту та затягування судового розгляду.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 31.05.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 368-4, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

27.09.2019 слідчим, на підставі доручення прокурора від 27.09.2019, стороні захисту у зазначеному кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, які складають 2 томи.

В період з 01.10.2019 по 19.11.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_6 частково ознайомився з матеріалами досудового розслідування у томі № 1, захисник підозрюваного ОСОБА_7 ознайомилась з томом № 1 та 39 документами, які містяться на 148 арк. у томі № 2, із загальної кількості 262 арк., підозрюваний ОСОБА_4 - із томом № 1 та 47 документами, які містяться на 178 арк. у томі № 2, із загальної кількості 262 арк.

Ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування відбувалось у період з 01.10.2019 по 31.10.2019, в подальшому сторона захисту не з`являлась до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується копією журналу відвідувань ДБР.

В ході розгляду клопотання ні підозрюваним, ні його захисником не надано доказів, а також не наведено обставини, які б свідчили про існування поважних причин для тривалого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи їх обсяг.

Також стороною захисту не доведено будь-якими доказами наявність перешкод в ознайомленні з повним обсягом матеріалів кримінального провадження та огляду реочвих доказів, наявних в розпорядженні органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст..290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ,

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після сплину якого сторона кримінального провадження або потерпілий,представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, відсутність доказів або ж обставин, які б свідчили про наявність у підозрюваного та його захисників складнощів при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, беручи до уваги поведінку підозрюваного та його захисників, які свідчать про зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя, з врахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, його складності, вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом 5 днів, який, на думку слідчого судді, є достатнім для завершення ознайомлення з матеріалами в повному обсязі.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню .

Керуючись положеннями ст.290 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_5 погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000648 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000648 протягом 5 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя