Справа № 462/4929/19
провадження 1-кп/462/108/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0002238 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який працює на посаді машиніста крана відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід» регіональної філії «Львівська залізниця», АТ «Українська залізниця», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.1 ст.366, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.12.2016 року, ОСОБА_4 , відповідно до наказу №240/ос від 23.07.2012 року Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід», перебуваючи на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу локомотивного депо відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід», що відноситься до ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Львівська залізниця», що у м. Львові по вул. Таллінська, 1, будучи відповідальним за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за грудень 2016 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) №33, (стовпця) №22 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником підприємства ОСОБА_6 за 14.12.2016 року, та в подальшому особисто підписав тобто завірив дані завідомо неправдиві відомості. Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації» від 20.06.2019 року №0.184-22280/0/15-19-Вих громадянин ОСОБА_6 з 23.07.2016 р. по 18.12.2016р. перебував за кордоном.
Окрім цього, 15.12.2016 року, ОСОБА_4 , відповідно до наказу №240/ос від 23.07.2012 року Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід», перебуваючи на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу локомотивного депо відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід», що відноситься до ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Львівська залізниця», що у м. Львові по вул. Таллінська, 1, будучи відповідальним за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за грудень 2016 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) №33, (стовпця) №23 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником підприємства ОСОБА_6 за 15.12.2016 року, та в подальшому особисто підписав тобто завірив дані завідомо неправдиві відомості. Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації» від 20.06.2019 року №0.184-22280/0/15-19-Вих громадянин ОСОБА_6 з 23.07.2016 р. по 18.12.2016р. перебував за кордоном.
Окрім цього, 18.12.2016 року, ОСОБА_4 , відповідно до наказу №240/ос від 23.07.2012 року Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід», перебуваючи на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу локомотивного депо відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід», що відноситься до ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Львівська залізниця», що у м. Львові по вул. Таллінська, 1, будучи відповідальним за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за грудень 2016 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) №33, (стовпця) №11 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником підприємства ОСОБА_6 за 18.12.2016 року, та в подальшому особисто підписав тобто завірив дані завідомо неправдиві відомості. Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації» від 20.06.2019 року №0.184-22280/0/15-19-Вих громадянин ОСОБА_6 з 23.07.2016 р. по 18.12.2016р. перебував за кордоном.
Таким чином ОСОБА_4 вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, тобто вчинив службове підроблення, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України визнав повністю та зазначив, що усвідомлює умови та підстави звільнення його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності та наслідки закриття кримінального провадження з даної підстави.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши думку прокурора, який погоджується з клопотанням обвинуваченого та просить закрити провадження по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч. 1 ст. 366 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, просить застосувати строк давності, який згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України становить три роки, з дня вчинення інкримінованого злочину пройшло більше трьох років, тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи те, що закінчення строків давності є обов`язковою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, застосування строків давності не залежить від бажання сторони обвинувачення, а порядок його застосування залежить лише від волі обвинуваченого та його згоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 367, 370-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0002238 від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1