overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/3203/20
УХВАЛА
04 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 19.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0002065 від 22.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 19.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0002065 від 22.08.2018 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 19.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0002065 від 22.08.2018 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 10 год. 00 хв. 10.03.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ДБР розташованого в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ДБР розташованого в м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0002065 від 22.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 148/992/18
Провадження №11-кп/801/459/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 березня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.01.2020, яким визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.01.2020 призначити на 08.04.2020 на 10.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Номер провадження: 11-п/813/142/20
Номер справи місцевого суду: 509/3605/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 к,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення заяв адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 20.12.2005 року відносно ОСОБА_8 за ст.257, ч.5 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України 2001 року та п.п. "а", "в", "г", "е", "ж", "з", "і" ст.17-93, п.п. "а", "і", "з" ст.93, ч.2 ст.86, ч.3 ст.142, ч.3 ст.215-3 КК України, до іншого суду

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання в.о. голови Овідіопольського районного суду ОСОБА_6 - задовольнити.
Заяви адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 20.12.2005 року відносно ОСОБА_8 за ст.257, ч.5 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України 2001 року та п.п. "а", "в", "г", "е", "ж", "з", "і" ст.17-93, п.п. "а", "і", "з" ст.93, ч.2 ст.86, ч.3 ст.142, ч.3 ст.215-3 КК України- направити до Іллічівського міського суду Одеської областідля розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1246/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/123/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 березня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зборівського районного суду від 21 лютого 2020 року про відмову у задоволені клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Зборівського районного суду від 21 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді виправних робіт.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам у справі, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подане ним клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді виправних робіт.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зборівського районного суду від 21 лютого 2020 року.

2. Надіслати засудженому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст. ст.43, 45, 403 КПК України.

3. Надіслати прокурору у кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом із копією апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст.36, 402 КПК України.

4. Надіслати представнику Зборівського районного сектору філії Державної установи Центр пробації копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.72-1, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 13 березня 2020 року.

Суддя
Справа № 734/16/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/60/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 лютого 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.017.270.130.000.753, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2019 року і прокурора на вирок та ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 412, 415, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити частково, а апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок та ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд в суді 1-ї інстанції.

Продовжити термін тримання ОСОБА_6 під вартою на 60 діб, тобто до 24.04.2020 включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 годині 02 березня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України та йому за цим законом призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Вирішено питання цивільного позову та речових доказів у провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача від 14 січня 2020 року залишена без руху, з наданням захиснику ОСОБА_2 достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

31 січня 2020 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого на вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0000067 від 24 січня 2019 року стосовно ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 05 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/2040/20
У Х В А Л А

24.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

авдвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та зобов`язання здійснити дії; кримінальне провадження №0000777 від 20.08.2018 року.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та зобов`язання здійснити дії.
Розгляд скарги призначити на 18 березня 2020 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з СУ ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження кримінальне провадження №0000777 від 20.08.2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала
Іменем України
03 березня 2020 року
м. Київ
судова справа № 733/1052/17
провадження № 51-1137впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
скаржниці ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянув клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за її скаргою на постанову прокурора про відмову в погодженні клопотання слідчого про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення вищевказаних матеріалів провадження із Бахмацького районного суду Чернігівської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявила клопотання про надання їй можливості подати до суду доповнення, з огляду на що судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд на іншу дату.
Керуючись статтями 34, 441 КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Розгляд клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за її скаргою на постанову прокурора про відмову в погодженні клопотання слідчого про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відкласти

на 09.30 год. 04 березня 2020 року, про що повідомити учасників провадження.

Ічнянському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Ічнянським районним судом Чернігівської області за участю ОСОБА_5 о 09.30 год. 04 березня

2020 року.
Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Ічнянського районного суду Чернігівської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

4 березня 2020 року
м. Київ

справа №202/4077/14-к
провадження № 51- 268км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2019 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2019 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 18 червня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
03 березня 2020 року
м. Київ
судова справа № 473/2536/19
провадження № 51-6459км19
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 20 січня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 .

Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду матеріали кримінального провадженнящодо ОСОБА_2 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 на 23 квітня 2020 року о 10:00.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4

ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/638/16/20
Производство №1/638/16/20
26.02.2020 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
при участии прокурора ОСОБА_3 ,
обвиняемого ОСОБА_4 ,
защитника ОСОБА_5 ,
представителей гражданских истцов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , обвиняемого по ч. 2 ст. 172, ч. 3 ст. 229 УК Украины,
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , обвиняемого по ч. 2 ст. 172, ч. 3 ст. 229 УК Украины.
В судебном заседании защитник обратился к суду с ходатайством о повторном вызове свидетелей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
В обоснование изложенных требований ссылался на то, что на протяжении судебного разбирательства судом неоднократно принимались все меры для обеспечения явки указанных свидетелей, однако они не являлись. При этом, их допрос необходим для выяснения всех обстоятельств дела и для вынесения справедливого приговора. Сведения, полученные при их допросе, могут подтвердить или опровергнуть обоснованность обвинений, выдвинутых против ОСОБА_4 .
Прокурор против вызова указанных свидетелей не возражал.
На неоднократные вызовы суда свидетели ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не являлись. Для их уведомления о времени и месте слушания дела на последние известные суду адреса указанных лиц направлялись судебные уведомления, которые возвращались в суд с отметкой об истечении времени хранения. Постановления суда об их принудительном приводе исполнены не были.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 70 УПК Украины (в ред. 1960 года), лицо, вызванное органом дознания, следователем, прокурором или судом как свидетель, обязано появиться в отмеченные место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах в деле. Если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд имеют право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 этого Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 288, 292 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд, -
п о с т а н о в и л:
Поручить Шевченковскому отделению полиции Главного управления национальной полиции в Харьковской области осуществить принудительный привод в отношении свидетелей:
- ОСОБА_8 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , проживающей по адрес: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , проживающей по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .
Вышеуказанных свидетелей доставить в судебное заседание, назначенное на 15:00 часов 26.03.2020 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9755/20-к
У Х В А Л А

04 березня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 10.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 10.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

02.03.2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої та її захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 10.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 16 червня 2020 року на 11.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1