Справа № 172/419/18
Провадження № 1-в/191/41/20
У Х В А Л А
іменем України

17 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» ОСОБА_3 , про виправлення описки в порядку ст.379 КПК України, у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 року відносно ОСОБА_4 .

в с т а н о в и в :
14.01.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» ОСОБА_3 , надійшло клопотання в якому зазначено, що в ДУ «Дніпровській УВП №4» утримується засуджений ОСОБА_4 , 1983 р.н., який засуджений 17.12.2019 року за вироком Синельниківського міськрайонного суду. Просить виправити описку згідно до ст.379 КПК України, вказати вирок на підставі ст.70 ч.4 КК України, який суд не вказав.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши фактичні обставини у справі, встановив наступне.
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5( п`яти) років позбавлення волі.

Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області 19.07.2017 р., призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вирок не набрав законної сили.

13.01.2020 року першим заступником прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вищезазначений вирок подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають очевидні описки, які не змінюють рішення по суті.

Вирішуючи заявлене клопотання про виправлення описки, суд констатує, що у клопотанні порушуються питання про доповнення винесеного вироку, яке у свою чергу однозначно призведе до зміну його змісту по суті.

Наявні недоліки вироку не можуть бути усунені у порядку ст. 379 КПК України шляхом виправлення описки, а повинно бути розглянуто відповідно в порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю.

За вказаних обставин, заявлене клопотання про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» ОСОБА_3 , про виправлення описки в порядку ст.379 КПК України, у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 року відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1