Справа № 161/6886/20
Провадження № 1-кс/161/3385/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000016 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, на шість місяців, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000016 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, на шість місяців. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий, прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять слухати дане клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження №0000016 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України немає можливості у зв`язку із проведенням ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме необхідно: провести значний об`єм слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, в тому числі отримати результати проведення товарознавчої експертизи, допитати в якості свідка колишнього бухгалтера ТОВ «ІРС СІСТЕМ» ОСОБА_5 з пред`явленням товарно-транспортних накладних, відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 , отримати документи, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису останньої, після явки у СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області та проведення допиту в якості свідка бухгалтера ТОВ «ІРС СІСТЕМ» ОСОБА_5 з пред`явленням товарно-транспортних накладних про транспортування макаронних виробів в адресу ТОВ «СОФТЕХ», відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 , вилучення документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису останньої, необхідно призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення виконавця підписів від імені ОСОБА_5 , а тому дане клопотання слід задовольнити, тобто продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000016 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 296 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя