Провадження № 1-кп/742/194/20
Єдиний унікальний № 742/1098/20
ВИРОК
Іменем України
12 червня 2020 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження за №0000336 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фаянсове, Кіровського району, Калузької області, Російської СФСР, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2020 року близько 10 год 40 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Продукти» за адресою: м.Прилуки, вул.Богунська, 21, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед ММВЗ «Аист», який належить ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 390 від 31.03.2020 - 1283,33 грн, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши потерпілій матеріальних збитків на суму 1283,33 грн.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив факт викрадення велосипеда, не оспорюючи при цьому вартість такого, просить пом?якшити покарання, оскільки велоспед він видав працівникам поліції.

Крім показів самого обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується також доказами, які містять матеріали провадження, досліджені в судовому засіданні, а саме.

Заявою потерпілої про крадіжку невідомими особами її велосипеда (а.п. )

Протоколом огляд місця події від 27.03.2020 з фототаблицею до такого з описом території, звідки було викрадено велосипед (а.п.

Заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу викраденого ним 27.03.2020 велосипеда (а.п. та протоколом огляду території, звідки видавався велосипед та безпосередній огляд такого (а.п. з фототаблицями (а.п. )

Ринкова вартість викраденого велосипеда ММВЗ «Аист» становить 1283,33 грн, що вбачається з висновку судово-товарознавчої експертизи № 390 від 31.03.2020 (а.п. )

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 в частині таємного викрадення майна у ОСОБА_5 , правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Щире каяття та сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд також враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості; особу винного, як такий, що посередньо характеризується за місцем проживання (а.п. ), не судимий (а.п.), не перебуває на обліку в лікарів психіатра, але перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю (а.п.), згідно висновку судово-наркологічної експертизи від 27.04.2020 страждає хронічним алкоголізмом, але примусового лікування від такого не потребує (а.п. ), на обліку у відділі з питань пробації не перебуває (а.п.), відсутність претензій потерпілої (а.п.).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 628,04 грн.
Питання про речові докази вирішит згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628,04 грн, витрат за проведення судової експертизи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: велосипед марки ММВЗ «Аист», зеленого кольору залишити у володінні ОСОБА_5 .
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілій.

Головуючий: