Провадження № 1-кс/686/8334/20
26 червня 2020 року м. Хмельницький
26.06.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «Chevrolet Epica LA69», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки належного ОСОБА_6 автомобіля марки Chevrolet Epica LA69», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Постановою старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24.06.2020 року вище вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Автомобіль марки «Chevrolet Epica LA69», д.н.з. НОМЕР_1 , у відповідності до положень ст.98 КПК України, відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на Автомобіль марки «Chevrolet Epica LA69», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Chevrolet Epica LA69», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1