Справа № 515/1884/19
Провадження № 1-кс/515/2964/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заяв- ниці у кримінальному провадженні № 0000340 від 10.11.2019 р., на бездіяльність поса- дових осіб Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській об- ласті,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області (далі Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області) щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного ре- єстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

У своїй скарзі ОСОБА_3 посилалася на те, що 10.11.2019 р. сусідка ОСОБА_5 повідомила їй, що проходячи повз її двір, що розташований по АДРЕСА_1 , побачила розкидані речі у дворі та вибиті двері, а у будинку були розкидані речі, що свідчило про проникнення до будинку та крадіжку. Того ж дня вона по номеру «102» по- відомила про проникнення до її будинку. Відразу їй зателефонували з Татарбунарського ВП Арци- зького ВП ГУНП в Одеській області, запитали, хто може бути на місці події та попросили написа- ти заяву про дозвіл працівникам поліції входити до зазначеного будинку. Вона написала таку зая- ву та направила її до поліції. 11 листопада поточного року нею була направлена письмова заява до зазначеного відділення поліції. Але всупереч вимогам закону відомості про вчинення злочину за її заявою не внесено до ЄРДР, хоча це мало відбутися у термін доби після надання нею заяви про злочин. На теперішній день вона не має відомостей про відмову у реєстрації її заяви. Просила виз- нати протиправною бездіяльність посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, зобов`язати їх внести викладені відомості у її заяві до ЄРДР та розпочати досу- дове розслідування.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути її скаргу на бездіяльність працівників поліції за її відсутності у зв`язку з участю у судовій справі у Деснянському районному суді м.Києва.

Представник Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області у судове засідан- ня не з`явилася, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Проте його неявка, згідно ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор також у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги повідом- лявся належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підля- гає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потер- пілим, його представником чи законним представником… може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…

Тобто ОСОБА_3 , як заявник у даному кримінальному провадженні, вправі звернутися до суду з зазначеноюскаргою.

Як слідує з ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішен- ня слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.16), 10.11.2019 р. о 17 год. 13 хв. зареєстровано кримінальне провадження за № 0000340 за заявою ОСОБА_3 про викрадення належного їй майна за адресою: АДРЕСА_1 . Орган досудового розслідування Татарбунарське ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

З копії повідомлення (а.с.17) слідує, що на адресу ОСОБА_3 за № 40.2.1.6237 від 10.11.2019 р. направлено повідомлення про початок досудового розслідування за її заявою, яка була прийнята та відомості внесено до ЄРДР.

Отже, на підставі заяви ОСОБА_3 до ЄРДР 10.11.2019 р. внесено відомості про вчинення зло- чину та розпочато досудове розслідування, № кримінального провадження 0000340 від 10.11.2019 р.

Таким чином, доводи скарги ОСОБА_3 не підтверджуються об`єктивними даними, вони не відповідають дійсності та спростовуються дослідженими доказами, у зв`язку з чим її скарга не під- лягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Та- тарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді, у відповідності до ч.3 ст.307 КПК України, не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1