Справа № 405/1861/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 15.01.2020року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кобулет, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.03.1999 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 142 КК України, покарання позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна,
- 15.01.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
та угоду від 26.03.2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднану з проникненням у житло, за наступних обставин.

15.01.2020 року приблизно о 12:30 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: по АДРЕСА_2 , де його увагу привернула квартира АДРЕСА_3 , в якій на його думку могли знаходитись матеріально цінні речі. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, цілеспрямовано, повторно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії ніким не будуть помічені, знаходячись біля вхідних дверей вищевказаної квартири, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для відмикання замків ОСОБА_6 відкрив двері, які ведуть до вказаної квартири, проник до її приміщення та викрав належні ОСОБА_7 речі, а саме: праску електричну марки «SHEFFER DRY/SPRA/STEAMIRON. MODEL NO:SH 1770, 230V 50Hz, 180W», білого кольору, вартістю 210 грн. та два рушники банні: один - бузкового кольору на якому маються візерунки у вигляді листків бамбуку вартістю 120 гривень; другий - рожевого кольору на якому мається напис чорними буквами «Jack wills Finest Quality», вартістю 82,50 гривень, які поклав до пакету.
Після цього ОСОБА_6 вийшов з приміщення квартири АДРЕСА_4 з викраденим майном, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 412,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.01.2020 року перебував за адресою: по АДРЕСА_2 . За допомогою знаряддя для відмикання замків відчинив вхідні двері квартири потерпілої та зайшов до середини. Звідти викрав праску та два рушники.
У вчиненому розкаюється.

26.03.2020 року між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується:

- беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини - добровільне відшкодування завданого збитку, сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україниу вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілою надана письмова згода на укладення угоди, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч.3 ст.185 КК України. Беручи до уваги особу обвинуваченого, з урахуванням пом`якшуючих обставин - щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе застосування ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 26.03.2020 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 3611,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 374, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 26.03.2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,і призначити узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 /три/ роки, зобов`язавши його в порядку ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки, визначені ст.194 КПК України:
1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- одну пару робочих рукавиць чорного кольору, паперову серветку, білого кольору, три металеві викрутки, дві запальнички, два металевих ключа, два шматка фольги тубус помаранчевого кольору в якому знаходяться заготовки для ключів з фольги, металевий предмет, схожий на ручку для тримання, в якому з однієї сторони знаходиться отвір в основі з вкрученим болтом металевий розвідний ключ, які передані на зберігання до камери схову Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

- чоловічу сумку типу - барсетка, чорного кольору, яка передана на зберігання до камери схову Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_5 як йому належну.

- грошові кошти: номіналом 10 грн. «ЦИ5648609», купюра номіналом 5 грн. «ЗЮ9858336», купюра номіналом 1 грн. «УГ3901793», купюра номіналом 500 грн. «ХЖ5927415», купюра номіналом 100 грн. «СБ1446980», купюра номіналом 20 грн. «ТВ7352626», купюра номіналом 20 грн. «Т32704908», купюра номіналом 20 грн. «МП3661481», купюра номіналом 200 грн. «ЦБ0402210», купюра номіналом 200 грн. «СА 3968507», купюра номіналом 200 грн. «ХБ 7387434», купюра номіналом 200 грн. «КИ6675498», купюра номіналом 200 грн. «ХИ2072227», купюра номіналом 200 грн. «УР4452234», купюра номіналом 200 грн. «ПВ7472080», купюра номіналом 200 грн. «СМ5174391», купюра номіналом 200 грн. «СГ0677364», купюра номіналом 200 грн. «УН5834506», купюра номіналом 200 грн. «СЛ5069337», купюра номіналом 200 грн. «СН2205863»в сумі 3079 грн., які постановою слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.02.2020 року передані до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_5 як йому належні.

- DVD диск з відеозаписами з нагрудних відео регістраторів поліцейських патрульної поліції - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в Кіровоградській місцевій прокуратурі.

- праску марки «SHEFFER» max, білого кольору, два рушники банні, рожевого та фіолетового кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній як їй належні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3611 /три тисячі шістсот одинадцять/ гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8