Справа № 569/5125/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що упродовж 2019 року група невідомих осіб, за попередньою змовою між собою, шляхом обману під приводом повернення грошових коштів переплачених при купівлі лікувального поясу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з інших вигаданих причин заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в загальній сумі 70 000 грн. та інших осіб на загальну суму понад 240 000 грн., що становить великі розміри.

Також, 15.05.2020 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області Вадима Перчика про те, що в ході виконання доручення у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві, може бути причетна до вчинення шахрайських дій. Крім цього, відповідно до оперативної інформації громадянка ОСОБА_6 є контрактним клієнтом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення шахрайство, вчинене у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Документи, доступ до яких планується отримати інформації про діючі абонентські номери та абонентські номери, обслуговування яких призупинено, зареєстровані на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень, має істотне значення для даного кримінального провадження, дасть змогу встановити місце знаходження особи, осіб під час здійснення дзвінків та встановити осіб, причетних до вчинення злочину та осіб які контактували з метою вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, встановленні чи відсутності зв`язків між учасниками злочину.

Вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення обставини, осіб що причетні до вчинення вказаного злочину, співучасть таких осіб, місця перебування їх та спільників на момент вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про діючі абонентські номери та абонентські номери, обслуговування яких призупинено, контрактного абонента ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві, у період часу з 01.01.2016 по теперішній час із прив`язкою до територіальних базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , а також адреса: АДРЕСА_3 ), та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1