СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7405/20
пр. № 1-кс/759/2467/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

У С Т А Н О В И В:

07.05.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в якій посилається на те, що слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення відомості про яке внесено до ЄРДР 21.06.2019 року за № 0004427 за ознаками (злочину) кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

20.02.2020 р. слідчому ОСОБА_5 було подано клопотання про зняття з розшуку та повернення майна з додатками, а саме: копією ухвали Київського апеляційного суду від 12.02.2020 року щодо скасування арешту майна та про зняття вказаного автомобіля з розшуку та його повернення ОСОБА_4 .

12.03.2020 року слідчому ОСОБА_5 повторно було направлено клопотання про зняття з розшуку та повернення майна з оригіналом ухвали Київського апеляційного суду від 12.02.2020 року щодо скасування арешту майна , проте станом на сьогоднішній день, слідчий вимоги, передбачені ст.220 КПК України не виконав, клопотання не розглянув, про результат розгляду клопотання не повідомив.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність, відповідно, до частини 3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 подав клопотання до слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про повернення майна, згідно клопотань від 20.02.2020 р. та 12.03.2020р.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Клопотання письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111,112 КПК, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. У цьому повідомленні зазначаються такі відомості: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик (ст. 112 КПК).
Згідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, ч.2 передбачає про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість даної скарги, яка має бути задоволена частково.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.111,112, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття з розшуку та повернення майна згідно ухвали Київського апеляційного суду від 12.02.2020 року щодо скасування арешту майна розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 21.06.2019 року за № 0004427 за ознаками (злочину) кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Зобов"язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , внести інформацію до інформаційної підсистеми "Гарпун" про зняття автомобіля марки "Land Rover", моделі "Range Rover Уныверсал-В", 2016 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реэстрацыйний номер НОМЕР_2 з розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1