Справа №577/4064/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/1032/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 577/4064/16-к за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

5 грудня 2019 року на розгляд до Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 577/4064/16-к за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В. о. голови Буринського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду матеріалів вищезазначеного кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити колегіальний склад суддів для розгляду заяви, враховуючи вимоги ст. 31 ч. 2 КПК України, оскільки, у Буринському районному суді Сумської області судочинство здійснюється одним суддею ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги те, що оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вказаного подання та, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя у Буринському районному суді Сумської області здійснюється одним суддею ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Білопільського районного суду Сумської області, від 30 січня 2018 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 115 ч. 1; 72 ч. 5 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцяти років, а тому, відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України, розгляд заяви у вказаному кримінальному провадженні слід здійснювати судом колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 577/4064/16-к за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то матеріали кримінального провадження № 577/4064/16-к за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно направити для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 577/4064/16-к за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 577/4064/16-к за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, направити для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3