ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4427/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/101/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року, в кримінальному провадженні №0001360,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці до 05 травня 2020 року, який вирішено обчислювати з моменту фактичного взяття під варту 06 березня 2020 року 18 год. 00 хв. Визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 гривень. Після внесення застави вирішено звільнити ОСОБА_7 з-під варти і з цього часу покласти на нього процесуальні обов`язки.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2019 року, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які перебували у невстановленому слідством місці, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, попередньо домовились про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м.Тернополя під приводом відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів за ніби то вчинення останніми дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими, а тому з метою виконання умов зазначеної домовленості та за вказівкою ОСОБА_7 08 травня 2019 року, в нічну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 приїхали в м.Тернопіль.

Надалі, 08 травня 2019 року, близько 03.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та на виконання умов вищезазначеної домовленості, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , що проживає по АДРЕСА_1 , для подальшого здійснення до нього дзвінка з метою повідомлення йому неправдивої інформації відносно чоловіка його доньки ОСОБА_13 та незаконного заволодіння коштами ОСОБА_12 шляхом шахрайства. В цей час у ОСОБА_7 , виник злочинний намір на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 08 травня 2019 року, близько 03.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , використовуючи мобільний зв`язок, здійснила дзвінок на стаціонарний телефонний номер НОМЕР_1 , на який відповів ОСОБА_12 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 в телефонній розмові з останнім, використовуючи ефект несподіваності, скориставшись хвилюванням та розгубленим станом ОСОБА_12 , видав себе за працівника поліції та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що чоловік його доньки, а саме ОСОБА_13 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілий від його дій перебуває у лікарні. Надалі, використовуючи розгублений стан ОСОБА_12 та його родинні зв`язки, ОСОБА_7 висунув вимогу добровільно передати грошові кошти у сумі 10000 доларів США для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності його зятя ОСОБА_13 за нібито вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

В свою чергу, ОСОБА_12 , будучи введеним в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконаним в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах чоловіка своєї доньки, ОСОБА_13 , оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно його родича у випадку, якщо він не виконає вищезазначеної вимоги, погодився передати грошові кошти. Отримавши згоду ОСОБА_12 на передачу грошових коштів, ОСОБА_7 повідомив йому про приїзд до нього представника поліції, якому він повинен передати вказані грошові кошти, при цьому наказав постійно знаходитись із ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_12 усвідомити події, які з ним відбуваються з метою недопущення здійснення останнім телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно нього шахрайських дій.

Після цього, ОСОБА_7 , використовуючи стільниковий зв`язок, повідомив відомості про місце проживання ОСОБА_12 . ОСОБА_11 , який дотримуючись вищезазначеної домовленості, у невстановлений слідством спосіб, направився до місця проживання ОСОБА_12 , що проживає по АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_11 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , на виконання умов вищезазначеної домовленості, прибув по місцю проживання ОСОБА_12 , що по АДРЕСА_1 де, отримавши дозвіл власника помешкання, перебував в квартирі останнього та, видаючи себе за представника поліції, очікував на передачу йому грошових коштів в розмірі 10000 доларів США, нібито для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності родича ОСОБА_12 , а саме ОСОБА_13 за вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

Проте, під час перебування ОСОБА_11 у квартирі ОСОБА_12 останній повідомив, що такої суми у нього немає та зможе віддати ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 8000 гривень та 1000 доларів США. Отримавши грошові кошти, які ОСОБА_12 передав ОСОБА_11 , останній вийшов із приміщення вищевказаної квартири та направився до місця, яке органом досудового розслідування не встановлено, де його очікував ОСОБА_7 з метою подальшого розподілу грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом у ОСОБА_12 , згідно розпоряджень ОСОБА_7 , тим самим не вчинивши всіх дій, які він за попередньою змовою із ОСОБА_11 вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив злочин з причин, які не залежали від їх волі.

Отже, своїми протиправними діями, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 намагалися заволодіти грошовими коштами ОСОБА_12 в розмірі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України, який був встановлений на момент вчинення злочину, становило 263400,2 гривень, однак, не закінчивши злочин з причин, які не залежали від їх волі заволоділи грошовими коштами у сумі 8000 гривень та 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України, який був встановлений на момент вчинення злочину, становило 26 340,02 гривень, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 34 340,02 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2019 року, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які перебували у невстановленому слідством місці, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, попередньо домовились про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м. Тернополя під приводом відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів за ніби то вчинення останніми дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими, а тому з метою виконання умов зазначеної домовленості та за вказівкою ОСОБА_7 10 серпня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 приїхали в м. Тернопіль.

Надалі, 10 серпня 2019 року, близько 20.20 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та на виконання умов вищезазначеної домовленості, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 , на який відповіла ОСОБА_14 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 в телефонній розмові з останньою, використовуючи ефект несподіваності, скориставшись хвилюванням та розгубленим станом ОСОБА_14 , видав себе за працівника поліції та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що її син ОСОБА_15 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілий від його дій перебуває у лікарні. Надалі, використовуючи розгублений стан ОСОБА_14 та її родинні зв`язки, ОСОБА_7 висунув вимогу добровільно передати грошові кошти у сумі 8000 доларів США для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності її сина за нібито вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

В свою чергу, ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її сина у випадку, якщо вона не виконає вищезазначеної вимоги, погодилася передати грошові кошти, які у неї були, а саме 5350 доларів США на що погодився ОСОБА_7 . Отримавши згоду ОСОБА_14 на передачу грошових коштів, ОСОБА_7 отримав інформацію про місце проживання останньої та повідомив про приїзд до неї додому представника поліції, якому вона повинна передати вказані грошові кошти, при цьому наказав постійно знаходитись із ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_14 усвідомити події, які з нею відбуваються з метою недопущення здійснення останньою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій.

Після цього, ОСОБА_7 , використовуючи стільниковий зв`язок, повідомив ОСОБА_11 відомості про місце проживання ОСОБА_14 , який дотримуючись вищезазначеної домовленості, у невстановлений слідством спосіб, направився до місця проживання ОСОБА_14 , що по АДРЕСА_2 . Надалі ОСОБА_11 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , на виконання умов вищезазначеної домовленості, 10 серпня 2019 року близько 20:45 год. прибув по місцю проживання ОСОБА_14 , що по АДРЕСА_2 , отримавши дозвіл власниці даного помешкання, перебував в квартирі останньої та, видаючи себе за представника поліції, очікував на передачу йому грошових коштів в розмірі 5 350 доларів США, нібито для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_15 за вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

Отримавши грошові кошти, які ОСОБА_14 передала ОСОБА_11 , останній вийшов із приміщення вищевказаної квартири та направився до місця, яке органом досудового розслідування не встановлено, де його очікував ОСОБА_7 з метою подальшого розподілу грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом у ОСОБА_14 згідно розпоряджень ОСОБА_7 .

Отже, своїми протиправними діями, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 заволоділи грошовими коштами у сумі 5350 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України, який був встановлений на момент вчинення злочину, становило 135 443,81 гривень, спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2019 року, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які перебували у невстановленому слідством місці, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, попередньо домовились про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м.Тернополя під приводом відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів за ніби то вчинення останніми дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими, а тому з метою виконання умов зазначеної домовленості та за вказівкою ОСОБА_7 27 грудня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 приїхали в м.Тернопіль.

Надалі, 27 грудня 2019 року, близько 14.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та на виконання умов вищезазначеної домовленості, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_3 , на який відповіла ОСОБА_16 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 в телефонній розмові з останньою, використовуючи ефект несподіваності, скориставшись хвилюванням та розгубленим станом ОСОБА_16 , видав себе за працівника поліції та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що її син ОСОБА_17 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілий від його дій перебуває у лікарні. Надалі, використовуючи розгублений стан ОСОБА_16 та її родинні зв`язки, ОСОБА_7 висунув вимогу добровільно передати грошові кошти у сумі 4000 доларів США для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності її сина за нібито вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

В свою чергу, ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її сина у випадку, якщо вона не виконає вищезазначеної вимоги, погодилася передати грошові кошти, які у неї були, а саме 2000 гривень та золоті прикраси на що погодився ОСОБА_7 .. Отримавши згоду ОСОБА_16 на передачу грошових коштів та ювелірних виробів, ОСОБА_7 отримав інформацію про місце проживання останньої та повідомив про приїзд до неї додому представника поліції, якому вона повинна передати вказані грошові кошти та вироби, при цьому наказав постійно знаходитись із ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_16 усвідомити події, які з нею відбуваються з метою недопущення здійснення останньою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій.

Після цього, ОСОБА_7 , використовуючи стільниковий зв`язок, повідомив ОСОБА_11 відомості про місце проживання ОСОБА_16 , який дотримуючись вищезазначеної домовленості, у невстановлений слідством спосіб, направився до місця проживання ОСОБА_16 , що по АДРЕСА_3 . Надалі ОСОБА_11 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , на виконання умов вищезазначеної домовленості, 27 грудня 2019 року близько 14 год. прибув по місцю проживання ОСОБА_16 , що по АДРЕСА_3 де, отримавши дозвіл власниці даного помешкання, перебував в квартирі останньої та, видаючи себе за представника поліції, очікував на передачу йому грошових коштів в розмірі 2000 гривень та ювелірних прикрас, які належать останній, нібито для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_17 за вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

Отримавши грошові кошти та ювелірні прикраси, а саме обручка жіноча, виготовлена із жовтого золота 583 проби вагою 2 грами, обручка чоловіча, виготовлена із жовтого золота 583 проби вагою 3,4 грами, золоті сережки 583 проби вагою 3 грами, які ОСОБА_16 передала ОСОБА_11 , останній вийшов із приміщення вищевказаної квартири та направився до місця, яке органом досудового розслідування не встановлено, де його очікував ОСОБА_7 з метою подальшого розподілу грошових коштів та ювелірних прикрас, отриманих шахрайським шляхом у ОСОБА_16 згідно розпоряджень ОСОБА_7 .

Отже, своїми протиправними діями, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 заволоділи грошовими коштами у сумі 2000 гривень та ювелірними прикрасами, загальною вагою 8,4 грами 583 проби, що згідно офіційного курсу Національного Банку України, який був встановлений на момент вчинення злочину, становить 5358,78 гривень, спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 7358,78 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2019 року, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які перебували у невстановленому слідством місці, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, попередньо домовились про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м. Тернополя під приводом відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів за ніби то вчинення останніми дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими, а тому з метою виконання умов зазначеної домовленості та за вказівкою ОСОБА_7 03 січня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 приїхали в м.Тернопіль.

Надалі, 03 січня 2020 року, близько 04.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та на виконання умов вищезазначеної домовленості, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_4 , на який відповіла ОСОБА_18 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 в телефонній розмові з останньою, використовуючи ефект несподіваності, скориставшись хвилюванням та розгубленим станом ОСОБА_18 , видав себе за працівника районної адміністрації на ім`я ОСОБА_19 та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що її онук на ім`я ОСОБА_20 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілий від його дій перебуває у лікарні. Надалі, використовуючи розгублений стан ОСОБА_18 та її родинні зв`язки, ОСОБА_7 висунув вимогу добровільно передати грошові кошти у сумі 100 000 гривень для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності її онука за нібито вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

В свою чергу, ОСОБА_18 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого онука, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її сина у випадку, якщо вона не виконає вищезазначеної вимоги, погодилася передати грошові кошти, які у неї були, а саме 10 000 гривень на що погодився ОСОБА_7 . Отримавши згоду ОСОБА_18 на передачу грошових коштів, ОСОБА_7 отримав інформацію про місце проживання останньої та повідомив про приїзд до неї додому його помічника, якому вона повинна передати вказані грошові кошти, при цьому наказав постійно знаходитись із ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_18 усвідомити події, які з нею відбуваються з метою недопущення здійснення останньою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій.

Після цього, ОСОБА_7 , використовуючи стільниковий зв`язок, повідомив ОСОБА_11 відомості про місце проживання ОСОБА_18 , який дотримуючись вищезазначеної домовленості, у невстановлений слідством спосіб, направився до місця проживання ОСОБА_18 , що по АДРЕСА_4 . Надалі ОСОБА_11 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , на виконання умов вищезазначеної домовленості, 03 січня 2020 року близько 04 год. прибув по місцю проживання ОСОБА_18 , що по АДРЕСА_4 де, отримавши дозвіл власниці даного помешкання, перебував в квартирі останньої та, видаючи себе за помічника чоловіка на ім`я ОСОБА_19 , який телефонував, очікував на передачу йому грошових коштів в розмірі 10000 гривень, які належать ОСОБА_18 , нібито для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності її онука на ім`я ОСОБА_20 за вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

Отримавши грошові кошти у сумі 10000 гривень, які ОСОБА_18 передала ОСОБА_11 , останній вийшов із приміщення вищевказаної квартири та направився до місця, яке органом досудового розслідування не встановлено, де його очікував ОСОБА_7 з метою подальшого розподілу грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом у ОСОБА_18 згідно розпоряджень ОСОБА_7 .

Отже, своїми протиправними діями, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , заволоділи грошовими коштами у сумі 10000 гривень, спричинивши ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2020 року, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_21 , які перебували у невстановленому слідством місці, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, попередньо домовились про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів Тернопільської області під приводом відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів за ніби то вчинення останніми дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими, а тому з метою виконання умов зазначеної домовленості та за вказівкою ОСОБА_7 16 лютого 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_21 приїхали в м. Чортків Тернопільської області.

Надалі, 16 лютого 2020 року, близько 04.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_21 на виконання умов вищезазначеної домовленості, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_5 , на який відповіла ОСОБА_22 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 в телефонній розмові з останньою, використовуючи ефект несподіваності, скориставшись хвилюванням та розгубленим станом ОСОБА_22 , видав себе за її онука на ім`я ОСОБА_23 та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що він скоїв дорожньо-транспортну пригоду у м.Львів, на даний час перебуває у поліції та йому потрібна допомога. Надалі, використовуючи розгублений стан ОСОБА_22 та її родинні зв`язки, ОСОБА_7 висунув вимогу добровільно передати грошові кошти у сумі 4000 доларів США з метою не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за нібито вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

В свою чергу, ОСОБА_22 заявила, що таких грошей у неї немає та передала трубку своєму синові ОСОБА_24 , який продовжив розмову із ОСОБА_7 , який продовжив видавати себе за сина ОСОБА_24 , хлопця на ім`я ОСОБА_23 та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що він скоїв дорожньо-транспортну пригоду у м.Львів та допомогти йому може чоловік на ім`я ОСОБА_25 після чого ОСОБА_7 передав слухавку ОСОБА_21 , який видав себе за ОСОБА_25 та повідомив, що за надання його послуг йому потрібна оплата після чого зателефонував на особистий мобільний номер ОСОБА_24 № НОМЕР_6 з яким продовжив розмову. ОСОБА_24 , будучи введеним в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконаним в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно сина у випадку, якщо він не виконає вищезазначеної вимоги, погодився передати грошові кошти, які у нього були на банківській карті, а саме 23 000 гривень на що погодився ОСОБА_21 . Отримавши згоду ОСОБА_24 на передачу грошових коштів, ОСОБА_21 постійно підтримував телефонну розмову із ОСОБА_24 , тим самим не даючи можливості останньому усвідомити події, які з ним відбуваються з метою недопущення здійснення ОСОБА_24 телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно нього шахрайських дій в той час, коли останній прямував до банкомату, що знаходиться по вул.Ст.Бандери в м.Чортків, Тернопільської області, після зняття готівки із банкомату ОСОБА_21 сказав, що ОСОБА_24 необхідно піднятись вверх по даній вулиці до магазину «Рибалка» за яким знаходиться сміттєва урна в якій ОСОБА_24 повинен залишити у конверті дані грошові кошти.

В цей час, ОСОБА_11 , перебуваючи в автомобілі ОСОБА_21 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_21 , будучи обізнаним у місцевості та маршруті руху потерпілого, вийшов із салону даного автомобіля та попрямував до того місця в якому потерпілий залишив грошові кошти, а саме до тильної сторони магазину «Рибалка», що знаходиться по вул.Ст.Бандери в м.Чортків Тернопільської області. На виконання умов вищезазначеної домовленості, 16 лютого 2020 року близько 13 год. ОСОБА_11 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, забрав із сміттєвої урни конверт із грошовими коштами в сумі 23000 гривень, які належать ОСОБА_24 після чого повернувся до автомобіля в якому знаходилися ОСОБА_7 та ОСОБА_21 з метою їх подальшого розподілу згідно розпоряджень ОСОБА_7 .

Отже, своїми протиправними діями, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_21 заволоділи грошовими коштами у сумі 23000 гривень, спричинивши ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2019 року, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які перебували у невстановленому слідством місці, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, попередньо домовились про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м. Тернополя під приводом відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів за ніби то вчинення останніми дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими, а тому з метою виконання умов зазначеної домовленості та за вказівкою ОСОБА_7 28 листопада 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 приїхали в м.Тернопіль.

Надалі, 28 листопада 2019 року, близько 15.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та на виконання умов вищезазначеної домовленості, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_7 , на який відповіла ОСОБА_26 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 в телефонній розмові з останньою, використовуючи ефект несподіваності, скориставшись хвилюванням та розгубленим станом ОСОБА_26 , видав себе за працівника поліції та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що її син ОСОБА_27 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілий від його дій перебуває у лікарні. Надалі, використовуючи розгублений стан ОСОБА_26 та її родинні зв`язки, ОСОБА_7 висунув вимогу добровільно передати грошові кошти у сумі 4000 доларів США для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності її сина за нібито вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

В свою чергу, ОСОБА_26 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її сина у випадку, якщо вона не виконає вищезазначеної вимоги, остання погодилася передати грошові кошти, які належать її синові ОСОБА_27 та знаходяться у дорожній валізі з особистими речами сина на що погодився ОСОБА_7 . Отримавши згоду ОСОБА_26 на передачу грошових коштів, ОСОБА_7 отримав інформацію про місце проживання останньої та повідомив про приїзд до неї додому представника поліції, якому вона повинна передати вказані грошові кошти, при цьому наказав постійно знаходитись із ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_26 усвідомити події, які з нею відбуваються з метою недопущення здійснення останньою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій.

Після цього, ОСОБА_7 , використовуючи стільниковий зв`язок, повідомив ОСОБА_11 відомості про місце проживання ОСОБА_26 , який дотримуючись вищезазначеної домовленості, у невстановлений слідством спосіб, направився до місця проживання останньої, що по АДРЕСА_5 . Надалі, ОСОБА_11 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , на виконання умов вищезазначеної домовленості, прибув по місцю проживання ОСОБА_26 , що по по АДРЕСА_5 де, отримавши дозвіл власниці даного помешкання, перебував в квартирі останньої та, видаючи себе за представника поліції, очікував на передачу йому грошових коштів, які знаходяться у валізі, нібито для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_27 за вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими. Перебуваючи у приміщенні коридору даної квартири, ОСОБА_11 не зумів відкрити дану валізу, яка була на кодовому замку та яку останньому надала ОСОБА_26 , а тому, забравши дану валізу ОСОБА_11 вийшов із приміщення вищевказаної квартири та направився до місця, яке органом досудового розслідування не встановлено, де його очікував ОСОБА_7 з метою подальшого розподілу грошових коштів та іншого майна, отриманого шахрайським шляхом у ОСОБА_26 згідно розпоряджень ОСОБА_7 .

Отже, своїми протиправними діями, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 заволоділи особистими речами ОСОБА_27 , які знаходилися у валізі, зокрема, грошовими коштами у сумі 20 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України, який був встановлений на момент вчинення злочину, становило 479 687,82 гривень, біометричним паспортом громадянина України для виїзду за кордон, виданим на ім`я ОСОБА_27 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон, виданим на ім`я ОСОБА_27 , двома парами чоловічих туфель марки «Badura» загальною вартістю 7155 гривень, годинник чоловічий марки «CASIO» вартістю 2146,5 гривень, парою чоловічих сандалів марки «Fiesta» вартістю 1669,5 гривень; парою чоловічих сандалів марки «Fiesta» вартістю 1112,5 гривень, двома парами чоловічих кімнатних тапок загальною вартістю 1669, 5 гривень, гаманцем коричневого кольору 1908 гривень, спричинивши ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 495348,82 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2020 року, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_28 , які перебували у невстановленому слідством місці, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, попередньо домовились про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м. Тернопіль під приводом відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів за ніби то вчинення останніми дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими, а тому з метою виконання умов зазначеної домовленості та за вказівкою ОСОБА_7 , 20 лютого 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_28 приїхали в м.Тернопіль.

Надалі, 20 лютого 2020 року, близько 20.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_28 на виконання умов вищезазначеної домовленості, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_8 , на який відповіла ОСОБА_29 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 в телефонній розмові з останньою, використовуючи ефект несподіваності, скориставшись хвилюванням та розгубленим станом ОСОБА_29 , видав себе за працівника поліції та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що чоловік її доньки скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілий від його дій перебуває у лікарні. Надалі, використовуючи розгублений стан ОСОБА_29 та її родинні зв`язки, ОСОБА_7 висунув вимогу добровільно передати грошові кошти у сумі 10000 доларів США для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності чоловіка її доньки за нібито вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

В свою чергу, ОСОБА_29 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її сина у випадку, якщо вона не виконає вищезазначеної вимоги, погодилася передати грошові кошти у сумі 10 000 доларів США на що погодився ОСОБА_7 . Отримавши згоду ОСОБА_29 на передачу грошових коштів, ОСОБА_7 отримав інформацію про місце проживання останньої та повідомив про приїзд до неї додому представника поліції, якому вона повинна передати вказані грошові кошти, при цьому наказав постійно знаходитись із ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_29 усвідомити події, які з нею відбуваються з метою недопущення здійснення останньою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій.

Після цього, ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_11 відомості про місце проживання ОСОБА_29 , який дотримуючись вищезазначеної домовленості, на автомобілі ОСОБА_28 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_28 направився до місця проживання ОСОБА_29 , що по АДРЕСА_6 . Надалі ОСОБА_11 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_28 на виконання умов вищезазначеної домовленості, 20 лютого 2020 року близько 20 год. прибув по місцю проживання ОСОБА_29 де, отримавши дозвіл власниці даного помешкання, перебував в квартирі останньої та, видаючи себе за представника поліції, очікував на передачу йому грошових коштів в розмірі 10000 доларів США, які належать останній, нібито для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності чоловіка її доньки за вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

Отримавши грошові кошти, які ОСОБА_29 передала ОСОБА_11 , останній вийшов із приміщення вищевказаної квартири та направився до автомобіля ОСОБА_28 , який був припаркований неподалік, де його очікували ОСОБА_7 та ОСОБА_28 з метою подальшого розподілу грошових коштів та ювелірних прикрас, отриманих шахрайським шляхом у ОСОБА_29 згідно розпоряджень ОСОБА_7 .

Отже, своїми протиправними діями, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_28 заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України, який був встановлений на момент вчинення злочину, становило, спричинивши ОСОБА_29 матеріальну шкоду на вказану суму.

06.03.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.2,3 ст.190 КК України.

В апеляційних скаргах:

прокурор просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким задовільнити клопотання слідчого та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420400 грн. Вважає, що враховуючи наявні ризики, тяжкість злочину, санкцію, яка загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу підозрюваного, його соціальний та економічний стан, застава у межах, визначених п.3 ч.5 ст.182 КПК України, не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків. Розмір застави, про який просить прокурор, зумовлений тим, що ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб спричинив потерпілим матеріальні збитки на загальну суму 950291,43 грн., крім цього вказане кримінальне провадження набуло великого суспільного резонансу.

підозрюваний не погоджується з оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції та вказує, що не визнає своєї вини у вчиненні інкримінованих злочинів, а лише в тому, що на прохання ОСОБА_11 забезпечував його транспортом. Також вказує, що йому невідомо про злочини котрі вчиняв останній.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,

пояснення підозрюваного, який підтримав свою апеляційну скаргу і просив застосувати до нього домашній арешт, а також стверджував, що після затримання працівниками поліції йому спричинено тілесні ушкодження у вигляді переломів ноги, при обшуку вилучено колекцію монет вартістю 50 мільйонів гривень, які не внесені до переліку вилученого майна, під час досудового розслідування та утримання під вартою на нього здійснюється психологічний і фізичний тиск,

доводи прокурора, який підтримав подану ним апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, та заперечив проти апеляційної скарги підозрюваного,

міркування захисника, яка підтримала доводи підозрюваного про наявність підстав для застосування домашнього арешту і заперечила проти доводів прокурора про збільшення розміру застави,

перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи сторін, колегія суддів з`ясувала наступне.

6 березня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.2,3 ст.190 КК України, а за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно та у великих розмірах.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження в ході апеляційного розгляду встановлено, що висновки слідчого судді про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_7 підозри є правильними, оскільки вони об`єктивно підтверджуються доданими до клопотання слідчого доказами, які в сукупності дають підстави вважати, що ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення інкримінованих йому злочинів, у тому числі тяжких.

Зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 вказаних злочинів підтверджується даними протоколів допитів потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 які детально розповіли як група осіб шляхом обману заволоділа їх коштами, протоколом допиту свідка ОСОБА_26 та протоколами пред`явлення особи для впізнання за голосом, згідно яких цей свідок та потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 впізнали ОСОБА_7 , як особу, яка телефонувала до них вночі, представляючись працівником поліції, повідомляла неправдиву інформацію про вчинення їх родичами ДТП і шахрайським способом заволоділа їх грошовими коштами у великих розмірах.

Наведені обставини спростовують пояснення підозрюваного ОСОБА_7 про необґрунтованість пред`явленої йому підозри.

Також, зі змісту оскарженої ухвали слідує, що в ході розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, було встановлено ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, і неможливість застосування до підозрюваного, більш м`якого запобіжного заходу, так як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб кримінальних правопорушень повторно, в тому числі тяжких, йому відоме місце проживання і номери засобів зв`язку потерпілих та свідка, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин справи. Крім того, щодо особи підозрюваного встановлено, що він не проживає за місцем реєстрації, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності, втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Слідчий суддя правильно врахував наведені відомості про особу підозрюваного та конкретні обставини інкримінованого йому злочину, і прийшов до висновку, з яким погоджується колегія суддів, про наявність в даному випадку ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в тому числі ризиків ухилення від досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків і потерпілих, а також про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі досудового розслідування.

Доводи апеляційної скарги підозрюваного, який заперечує обґрунтованість підозри та одночасно просить застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід є суперечливими, оскільки за змістом ст.194 КПК України будь-який запобіжний захід може бути застосований лише за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявності ризиків, що передбачені ст.177 КПК України.

Також, слідчий суддя з урахуванням встановлених відомостей про особу підозрюваного і обставин інкримінованого тяжкого злочину та обсягу встановлених у цьому випадку ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, прийшов до правильного висновку про необхідність встановлення підозрюваному застави.

Аналізуючи доводи прокурора про невідповідність визначеного розміру застави тяжкості та характеру інкримінованих злочинів і даним про особу підозрюваного, колегія суддів вважає їх обґрунтованими у зв`язку з наступним.

Як слідує зі змісту оскарженої ухвали, при визначенні розміру застави слідчий суддя формально врахував тяжкість інкримінованих злочинів та відомості про особу підозрюваного, визначивши розмір застави, який не зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_7 , який має непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, в ході досудового розслідування встановлено відомості, що розмір завданої потерпілим шкоди становить більше 900 тис.грн.

Згідно абзацу другого частини п`ятої ст.182 КПК України у такому випадку застава може бути визначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене і беручи до уваги обсяг встановлених у даному випадку ризиків, передбачених ст.177 КПК України, колегія суддів приходить до переконання, що в даному випадку заставу необхідно визначити в розмірі 200 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 420400 гривень.

Повідомлення підозрюваного в ході апеляційного розгляду про його травми та потребу в лікуванні не спростовують наявності в даному випадку ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також не є безумовною підставою для звільнення підозрюваного з під варти, оскільки відповідно до ст.ст.7,11 Закону України Про попереднє ув`язнення в місцях попереднього ув`язнення відповідно до законодавства про охорону здоров`я організуються і проводяться медичний огляд осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою, їх медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота. Крім того, вказані доводи підозрюваного жодними доказами не підтверджені, на час постановлення слідчим суддею оскаржуваної ухвали їх надано не було і на даний час в матеріалах справи відсутні відомості про обставини, що перешкоджають утриманню підозрюваного під вартою.

Висловлені підозрюваним в ході апеляційного розгляду твердження про застосування до нього незаконних методів слідства та порушення його прав під час затримання підлягають перевірці уповноваженим органом в установленому КПК України порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 182, 184, 194, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року відносно ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії цього запобіжного заходу встановити до 18год. 00 хв. 05 травня 2020 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_30 заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 420400 (чотириста двадцять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена на депозитний рахунок Тернопільського апеляційного суду (р/р UA0082849, МФО 820172, код отримувача 42261572, банк ДКСУ у м.Києві, призначення платежу - застава за ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №010001360 за ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року)

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту де зареєстровано місце його проживання; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить чи не виконає інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 .

Доручити ДУ Чортківська установа виконання покарань №26 забезпечити ОСОБА_7 належний медичний догляд і лікування в установленому порядку.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати прокуратурі Тернопільської області та відповідному управлінню Держаного бюро розслідувань для перевірки в установленому КПК України порядку повідомлень підозрюваного ОСОБА_7 про застосування до нього насильства і незаконних методів слідства.

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді