Провадження № 1-кс/734/283/20 Справа № 734/1812/19
У х в а л а

іменем України

15 квітня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000304 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 та ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000304 від 20.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 та ч.1 ст. 263 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000304 від 20.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213 та ч. 1 ст. 263 КК України.

23.05.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав наступні показання, що 21.05.2019 у пункті прийому металобрухту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 він здав металобрухт, який назбирав у себе вдома, за що отримав грошові кошти. Зазначений металобрухт прийняла особа на ім`я ОСОБА_6 , який на аркуші паперу для нотаток розміром, зазначив відомості про прийнятий металобрухт та поставив свій підпис.

Проведеними слідчо-оперативними заходами встановлено, що особою, яка прийняла металобрухт у ОСОБА_5 є ОСОБА_7 . Аркуш паперу, який містить підпис ОСОБА_7 долучено до матеріалів кримінального провадження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 дав наступні показання, що на прохання свого знайомого ОСОБА_8 він очищав від чагарнику територію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та здійснював її охорону. Прийом металобрухту у громадян він не здійснював, зокрема, 21.05.2019 у гр. ОСОБА_5 металобрухт він не приймав.

Для збирання доказів та встановлення обставин події, з метою проведення всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування та підтвердження або спростування факту вчинення вказаного злочину по кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для встановлення чи виконаний підпис на вилученому аркуші паперу ОСОБА_7 . У своєю чергу, проведення судової почеркознавчої експертизи вимагає надання експертові для дослідження експериментальних та вільних зразків підписів (почерку) особи, яка перевіряється.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 може мати у власності будь-які паперові документи на яких є рукописні тексти, підписи та інші записи виконані ним самим, які будуть необхідні для надання судовому експерту для проведення почеркознавчої експертизи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів чи паперів на яких є рукописні тексти, підписи та інші записи виконані ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така річ, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей, які містять охоронювану законом таємницю відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Таким чином, документи чи папери на яких є рукописні тексти, підписи та інші записи виконані ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_2 самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть необхідні для надання судовому експерту для проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000304 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 та ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів чи паперів на яких є рукописні тексти, підписи та інші записи виконані ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_2 з правом їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: