Справа № 161/6699/15-к
Провадження № 1-кп/161/174/20
У Х В А Л А
про відвід суддів

м. Луцьк 02 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 25.10.2013 року, про обвинувачення
ОСОБА_17 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_18 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_14 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_15 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_16 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вищенаведене кримінальне провадження.
У судовому засіданні 02 липня 2020 року захисником обвинуваченої ОСОБА_13 адвокатом ОСОБА_6 подано заяву про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від розгляду даного кримінального провадження.
Заява про відвід обґрунтована тим, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приймали участь у постановленні вироку від 04 лютого 2020 року у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_19 . Цим вироком була затверджена угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_20 у кримінальному провадженні №0000160 від 15 квітня 2015 року.
Захисник стверджує, що оскільки обвинувачення у даному кримінальному провадженні ґрунтується на тому самому обвинуваченні, стосовно якого винесений вирок відносно ОСОБА_21 , а зазначені у цьому вироку особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, прокурор вважає саме обвинувачених у цьому судовому розгляді, є підстави для відводу суддям, які передбачені ст.75 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_13 підтримала заяву свого захисника.
Прокурор не заперечував стосовно відводу суддям.
Інші захисники та обвинувачені, кожен окремо, відвід підтримали.
Заслухавши присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши доводи заяви про відвід, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2020 року №161/18840/19, який постановлений колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_19 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , затверджено угоду про визнання винуватості від 05 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 15 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
У вказаному вироці ОСОБА_21 обвинувачувалася у тому, що перебуваючи на посадах бухгалтера 1-ї категорії, а в подальшому начальника сектору кадрів та підвищення кваліфікації Волинської регіональної філії ДП «Центру ДЗК» надала згоду особам, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження на вчинення спільно з ними злочинів, тобто вступила з ними у злочинну змову і зорганізувались для вчинення дій, спрямованих на заволодіння (привласнення) грошових коштів Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» в стійке об`єднання, що діяло упродовж тривалого періоду часу до січня 2013 року, керівництво яким взяла на себе особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В результаті своєї злочинної діяльності члени організованої групи, за участю ОСОБА_21 , заволоділи (привласнили) грошові кошти Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» в особливо великих розмірах на загальну суму 860 442 грн. 52 коп., що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Із змісту обвинувачення, яке розглядається в межах даного судового розгляду слідує, що зазначені у вироку особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, прокурор вважає саме обвинувачених у даному судовому розгляді - ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а саме обвинувачення ґрунтується на тих самих обставинах, які досліджувалися у постановленому 04 лютого 2020 року вироці.
Частиною першою статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
На думку суду, оскільки судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брали участь під час постановлення вироку стосовно ОСОБА_21 , враховуючи, що цими суддями вже надана своя правова оцінка обґрунтованості пред`явленого обвинувачення, в тому числі і обставинам, які є предметом даного судового розгляду, вказане може викликати у стороннього спостерігача сумніви у неупередженості цих суддів, а тому заявлений відвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75,81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від судового розгляду кримінального провадження №0000374 від 25.10.2013 (справа №161/6699/15-к, провадження №1-кп/161/174/20).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення за результатом розгляду кримінального провадження не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатом розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3