справа №190/1831/19
провадження №1-кп/176/366/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовті Води обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Недокура Кежемського району Красноярського краю Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнена з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2019 року за № 0000259,

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , судового розпорядника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2019 року за №0000259 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і затверджений прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України. Підстав для його зупинення та закриття немає. Судовий розгляд просив проводити у відкритому судовому засіданні з участю учасників провадження, а саме обвинуваченої. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики встановленні при його обранні, передбачені ст.177 КПК України на теперішній час не зменшились, а саме обвинувачена може вчинити новий злочин та переховуватись від суду, оскільки раніше притягувалась до відповідальності за корисливі злочини.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні при призначенні даного кримінального провадження до судового розгляду покладалась на розсуд суду. Щодо продовження строку запобіжного заходу не заперечувала.

Враховуючи, що підстав передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття та зупинення кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі строком від 6 до 10 років, обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не гарантує, що остання не вчинить інших кримінальних правопорушень чи не буде переховуватись від суду. Вказані ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої не зменшились та існують на даний час, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на теперішній час, судом не встановлено та стороною захисту не доведено.
Враховуючи те, що 20 грудня 2019 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченої, суд вважає за необхідне продовжити їй строк тримання під вартою до 60 діб, а саме до 07 лютого 2020 року включно.

Крім того, за змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, в тому числі, злочину середньої тяжкості, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 лютого 2020 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, направити до державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», для належного виконання.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2019 року за №0000259, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 доставити під вартою.

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ у Дніпропетровській області Державної установи "Центр Пробації" скласти та подати суду в строк до 23 грудня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити П`ятихатський міськрайонний відділ у Дніпропетровській області Державної установи "Центр Пробації"для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1