КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/54/20
Рядок- 340 Провадження № 1-кп/170/55/20
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.04.2017 року за №0000038 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в в смт Шацьк Шацького району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 здійснював переміщення поза митним та прикордонним контролем із Республіки Білорусь товару для особистих потреб, в тому числі тютюнових виробів, у зв`язку із чим в останнього у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел щодо надання неправомірної вигоди працівникам прикордонної служби, за сприяння останніх в незаконному переміщенні через державний кордон тютюнових виробів, так як вони здійснювали контроль за територією, яка безпосередньо межує із Республікою Білорусь, та через яку ОСОБА_4 мав намір незаконно перемістити тютюнові вироби. З метою виконання свого злочинного наміру на початку червня 2019 року у невстановлену в ході досудового розслідування час та дату ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Шацьк на території автозаправної станції мережі «Укр-Нафта», по вул. 50 років Перемоги, 89 А, діючи умисно, зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_6 , який на той час був майстром лісу Піщанського лісництва ДП «Шацьке учбово-дослідне лісове господарство», та знаючи, що останній будучи майстром лісу здійснював свої повноваження щодо додержання законодавства в лісовій сфері на ділянці лісу, яка безпосередньо межує з прикордонною зоною Республіки Білорусь, та перебуває у дружніх відносинах з невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями ВПС "Піша" ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронних органів та пп. "г" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, повідомив ОСОБА_6 , що має намір незаконно переміщувати тютюнові вироби на митну територію України поза митним та прикордонним контролем, за що він готовий надати працівникам прикордонної служби неправомірну вигоду в сумі 750 гривень за кожен переміщений ящик тютюнових виробів (в одному ящику поміщається 50 блоків тютюнових виробів). Після цього, ОСОБА_4 04.06.2019 року, в обідню пору, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, охопленого єдиним умислом, щодо надання неправомірної вигоди працівникам прикордонної служби, на заправній станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , з метою здійснення своєї протиправної діяльності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при зустрічі з ОСОБА_6 , надав останньому для подальшої передачі неправомірну вигоду в розмірі 3750 гривень за безперешкодне переміщення 5 ящиків тютюнових виробів (750 гривень за однин ящик тютюнових виробів) на митну територію України невстановленим досудовим розслідуванням військовослужбовцям відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 , які безпосередньо обслуговують частину прикордонної зони, де здійснюватиметься незаконне переміщення тютюнових виробів, з метою їх подальшої доставки на митну територію України, поза митним та прикордонним контролем. Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 , які виразилися у наданні неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Крім цього, ОСОБА_4 у вересні 2018 року, попередньо знайшовши оголошення про продаж авто в мережі Інтернет, ціна та модель автомобіля його влаштовувала, придбав транспортний засіб марки «МАZDА 6», номер кузова НОМЕР_1 у м. Камінь-Каширський в невідомого йому чоловіка. Вказаний транспортний засіб марки «МАZDА 6», номер кузова НОМЕР_1 , був ввезений на митну територію України 07.09.2018 року в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Доманове» Волинської митниці ДФС громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_7 , закордонний паспорт НОМЕР_2 (перебував на литовській реєстрації - н.з. НОМЕР_3 ). В подальшому, ОСОБА_4 протягом тривалого часу користувався автомобілем марки «МАZDА 6», номер кузова НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації, проте, після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» від 08.11.2018 року №2612-VIII та Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування акцизним податком легкових транспортних засобів» від 08.11.2018 року №2611-VIII у останнього виник умисел на придбання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків українського зразка, з метою економії коштів на офіційне розмитнення автомобіля марки «МАZDА 6», номер кузова НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_4 в травні 2019 року з метою реалізації свого неправомірного наміру, діючи умисно, з метою несплати грошових коштів за розмитнення автомобіля марки «МАZDА 6», номер кузова НОМЕР_1 , звернувся до свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 , більш точних даних в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, та через якого придбав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «МАZDА 6», а також номерний знак серії НОМЕР_5 , які отримав в червні 2019 року від незнайомого чоловіка, який передавав йому відповідні документи маршрутним автобусом сполучення Шацьк-Луцьк, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час. Надалі, ОСОБА_9 в період часу з червня 2019 року по 08 жовтня 2019 року постійно використовував на підставі підробленого технічного паспорту та номерного знаку належний йому транспортний засіб марки «МАZDА 6», номер кузова НОМЕР_1 , із номерним знаком серії НОМЕР_5 , який не був зареєстрований в законному порядку та на який уповноваженим органом не видавалось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу офіційного зразка. Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Частинами 12,13,14,15 вказаної статті Закону також, передбачено, що власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. На транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають вимогам стандартів. Закупівля за державні кошти бланків реєстраційних документів та номерних знаків для транспортних засобів здійснюється відповідно до вимог законодавства тими органами, на які покладений обов`язок щодо їх реєстрації. Єдині зразки державних номерних знаків та вимоги до них, у тому числі тих, що виготовляються за індивідуальним замовленням, встановлюються державними стандартами України. Власники транспортних засобів, зареєстрованих територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, можуть замовити один додатковий комплект номерних знаків, який виготовляється за їх індивідуальним замовленням та відповідає вимогам стандартів. Після отримання вказаних документів та номерних знаків на автомобіль

марки «МАZDА 6», ОСОБА_4 розуміючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «МАZDА 6», а також номерний знак серії НОМЕР_5 офіційно не зареєстровані в сервісних центрах та являються підробленими, відкрито та цілеспрямовано їх використовував під час експлуатації наведеного вище автомобіля. Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 , які виразилися у використанні завідомо підроблених документів, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування 29 січня 2020 року між прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 358 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , буде призначено покарання: за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень); за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень). На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно буде визначено ОСОБА_4 основне покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень). Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості. Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, угоди про визнання винуватості.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.10.2019 року на: автомобіль марки «МАZDА 6», номер шасі НОМЕР_1 ; два номерні знаки НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; ключі запалювання, слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи документів, становлять 942,06 гривні. Тому вказану суму слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Згідно з вимогами ст. 100 КПК України, речові докази: автомобіль марки «МАZDА 6», номер шасі НОМЕР_1 ; ключі запалювання слід повернути законному володільцю ОСОБА_4 ; два номерні знаки НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , слід знищити.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.04.2017 року за №0000038 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання:

за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень);

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 основне покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень). Арешт, накладений на автомобіль марки «МАZDА 6», номер шасі НОМЕР_1 ; два номерні знаки НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; ключі запалювання, скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «МАZDА 6», номер шасі НОМЕР_1 ; ключі запалювання повернути законному володільцю ОСОБА_4 ; два номерні знаки НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 942,06 гривні (дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1