Провадження № 1-кс/742/592/20
Єдиний унікальний № 742/1973/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000806 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України
ВСТАНОВИВ:
09.06.2020 року представником потерпілого адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , було подано до Прилуцького міськрайонного суду скаргу на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000806 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України
Узагальнені вимоги скарги зводяться до того, що слідчим не було проведено повне та об`єктивне розслідування кримінального провадження та не виконаний весь необхідний комплекс слідчих дій.
В судове засідання заявник не з`явився, надав до канцелярії заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, завчасно письмових клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Фіксування судового засідання технічними засобами, з огляду на відсутність відповідних клопотань та неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2019 року СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато кримінального провадження №0000806 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.128 КК України. Підставою внесення до ЄРДР була заява ОСОБА_4 про отримання 31.05.2019 року її малолітнім сином тілесного ушкодження у вигляді перелому нижньої кінцівки.
Постановою слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП від 02.06.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000806 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.128 КК України, закрито на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

За ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості /п.2 ч.1 ст.219 КПК України/.
З матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000806 від 01.06.2019 року встановлено, що жодній особі у цьому провадженні не повідомлено про підозру, а строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, закінчився.
Враховуючи прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження №0000806 від 01.06.2019 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, який згідно вимог абз.2 ч.5 ст.294 КПК України не підлягає поновленню, підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.
Доводи скарги представника потерпілої про неповноту досудового слідства є неспроможними, так як слідчий після закінчення строків досудового слідства не має права проводити будь-які слідчі чи оперативні слідчі дії.
Керуючись ст.ст.110,303,303-307,309,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000806 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту отримання копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1