overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року м. Черкаси

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського

РВ філії ДУ «Центр пробації»

в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2018 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від основного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :
Згідно подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 під час перебування на обліку у Черкаському РВ філії ДУ Центр пробації у Черкаській області характеризувався позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.

Представник Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання про звільнення від основного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання, просив звільнити його від покарання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, засудженого, які підтримали подання, суд вважає, що подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено Черкаським районним судом Черкаської області вироком від 29.11.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На час закінчення іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, тому він підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29.11.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/819/648/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу судді
на бездіяльність слідчого, прокурора. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частина

23 грудня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2019 року, -

встановила:

Керуючись ст. ст.376 ч. 2, 9 ч.6, 407 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 про зобов`язання Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування залишено без розгляду скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою зазначену скаргу ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.12.2019 року о 8-20 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 748/3401/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/827/19
Категорія - приведення вироку у відповідність Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2018 року,

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2018 року щодо приведення вироку Заволжського районного суду м. Твері Російської Федерації від 10.11.2016 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає. Повний текст буде проголошено 24.12.2019 р. о 14 год.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1904/19
Номер справи місцевого суду: 502/2511/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 29.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 29.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 11 лютого 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 754/4735/19
У Х В А Л А
Іменем України

13 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010495 від 21.12.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чечельник Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілого: - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України.

В судові засідання, призначені на 30.09.2019 року, 21.10.2019 року та 13.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду від 30.09.2019 року та 21.10.2019 року про привід обвинуваченого у судове засідання не виконані.
Посилаючись на викладені обставини, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Потерпілий клопотання прокурора підтримав.
Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечував.
Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від суду.
Керуючись ст.ст. 335, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зупинити кримінальне провадження № 0010495 від 21.12.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена, 9), а також Чечельницькому відділенню поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (24800, Вінницька область, смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, 38).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

29 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/1233/19 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 листопада 2019 року на 12.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2019 р. Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про відмову від захисника,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від послуг захисника ОСОБА_5 та заявив клопотання про залучення йому захисника в порядку ст.49 КПК України за рахунок держави.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_5 , який зазначив, що вони мали із обвинуваченим конфіденційне спілкування і він не заперечує щодо клопотання обвинуваченого, оскільки вони мають різні погляди щодо захисту обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, участь захисника під час судового розгляду є обов`язковою.

Відповідно ч.3 до ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині призначення захисника за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 49, 52-54, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 , 21 грудня 1978 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві повідомивши, що розгляд справи призначений на 23 січня 2020 року на 16 годин 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 212.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кс/759/8135/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:
До Святошинського районного суду м. Києва 13.12.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ст. 304 КПК україни, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа,яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, враховуючи, що заявник в своїй скарзі не зазначає поважність пропуску строків звернення до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу необхідно повернути.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом п"яти днів з моменту отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1910/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.114 ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 травня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.114 ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, на 12 год. 00 хв. 29 травня 2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4 Курова
пр. № 1-кс/759/8250/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Дослідивши скаргу з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 2, 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Згідно з частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За твердженнями представника адвоката ОСОБА_2 , останній отримав копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року винесену слідчим ОСОБА_6 , 17.12.2019 року, однак жодних доказів на підтвердження даної обставини суду не надано.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, адвокат не долучив до матеріалів скарги підтвердження отримання постанови слідчого, як останній зазначає, 17.12.2019 року, за висновками слідчого судді, скарга подана після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.

Крім того, суд звертає увагу, що долучена до матеріалів скарги копія постанови про закриття матеріалів кримінального провадження не належної якості, з якої неможливо встановити зміст вказаного документу.

Керуючись статтями 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 931/814/19 Провадження №11-сс/802/704/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинської апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

представника скаржника ОСОБА_7 ,
володільця майна ОСОБА_8 ,
представника володільця майна ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000177 від 31.10.2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 02 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді судді Локачинського районного суду Волинської області від 02 грудня 2019 року, якою частково задоволено начальника СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_10 про арешт майна без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 00 хвилин 24 грудня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/99/19 Справа № 705/183/19 Категорія: ст.72 КК України ст.ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року, якою у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» відмовлено,

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року.

Головуючий :

Судді :