Справа № 577/1364/20
Провадження № 1-кп/577/336/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 23 березня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, маючого неповнолітню дитину 2013 року народження, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної в м. Конотоп 17 квітня 2020 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 23 березня 2020 року близько 18 години ,перебуваючи

на вул. Трудовій в м. Конотоп, в районі буд. №2, помітив на землі дві пігулки у фрагменті блістера, який він підняв, та з напису на блістері дізнався, що це є лікарський засіб «Медатон ЗН», що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. Оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово вживав зазначений наркотичний засіб, він вирішив залишити пігулки собі, сховавши їх до кишені куртки, таким чином, незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,0439 г. Цього ж дня о 20 год 09 хв 23 березня 2020 року ОСОБА_4 перебував по вул. Трудовій в м. Конотоп, продовжуючи незаконно без мети збуту зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, та біля будинку №10 був помічений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду місця події вилучили у нього фрагмент блістера від двох пігулок, а також дві пігулки, що згідно висновку експерта №19/119/7/2-772е від 15.04.2020 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною масою 0,0439 грамів.

Відповідно до таблиці I списку №1 Постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_4 на 0,0239 грамів перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

За таких обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, показав, що 23 березня 2020 року близько 18 години, перебуваючи на вул. Трудовій в м. Конотоп, в районі буд. №2, помітив на землі дві пігулки у фрагменті блістера, який він підняв, з напису зрозумів, що це «Медатон ЗН», та сховав їх до кишені куртки. Цього ж дня о 20 год 09 хв він перебував по вул. Трудовій в м. Конотоп, та був помічений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду місця події вилучили у нього фрагмент блістера від двох пігулок, а також дві пігулки. На даний час розкаюється у вчиненому, просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав з прокурором добровільно, за якою погоджене покарання, на призначення якого згоден.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

17 квітня 2020 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та ОСОБА_4 , за участі захисника, укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на призначення якого ОСОБА_4 згоден, оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з`ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні злочину, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості немає і вона підлягає затвердженню.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, про судові витрати в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376, ст.475 КПК України,

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м. Конотоп 17 квітня 2020 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1961 ( одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну ) гривню 40 копійок.

Речові докази по справі: метадон вагою 0,0439 грамів, вилучений у ОСОБА_4 , що зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя: ОСОБА_1