Справа № 719/168/19
УХВАЛА
12 грудня 2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, плиточника товариства з обмеженою відповідальністю „Інтергідробуд, раніше судимого згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2003 року за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2004 року за ч.3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначено у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2012 року за ч.2 ст. 187 КК України до шести років позбавлення волі,

за ч.2 ст.125, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисники: ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілі: ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

представник потерпілої: ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Кельменецького районного суду від 26 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України та призначено йому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 не зазначено.

Начальник державної установи „Чернівецький слідчий ізолятор ОСОБА_12 подав до суду клопотання у якому просить роз`яснити вирок в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Суд вважає, що клопотання начальника державної установи „Чернівецький слідчий ізолятор ОСОБА_12 слід задовольнити.

Згідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно до ч.2 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий о 12 годині 38 хвилин 06 березня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити начальнику державної установи „Чернівецький слідчий ізолятор ОСОБА_12 , що строк відбуття покарання у виді чотирьох років позбавлення волі ОСОБА_3 засудженому згідно вироку Кельменецького районного суду від 26 листопада 2019 року, слід відраховувати з 06 березня 2019 року, тобто з дати його затримання у якості підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня отримання її копії до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: