Справа № 294/1750/19
Провадження № 1-кп/282/76/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000267 від 22.09.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троща Чуднівського району Житомирської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2019 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні кафе «Карпати», що по вул.Г.Майдану,167а в м.Чуднів Житомирської області, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказаний день та час, знаходячись у приміщенні кафе за вказаною адресою, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими сторонніми особами, діючи свідомо та протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з поверхні столу мобільний телефон торговельної марки «Аssistant» модель «АS-501», яий належить ОСОБА_5 вартість якого могла становити 1164 грн. 10 коп., та утримуючи викрадене при собі, з місця події зник. Вподальшому обвинувачений викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

При розгляді справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та дав суду відповідні пояснення по справі, повністю підтвердивши вказані вище обставини. Вказав, що шкодує про вчинене та щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Вказала, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, оскільки він вибачився перед нею та відшкодував заподіяні збитки шляхом повернення викраденого. Просила суд суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду, зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено, так як вмінена органами досудового розлідування обтяжуюча обставина рецидив злочину, не береться судом до уваги, оскільки на момент вчинення злочину у відповідності до ст.89 КК України, ОСОБА_4 вважався таким, що не має судимості.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.185 КК України, тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, думку потерпілої, яка просила суд суворо його не карати, а тому вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню становлять 628 грн. 00 коп.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 140 (сто сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 628 грн. 00 коп. витрат пов`язаних із проведенням судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон торговельної марки «Аssistant» модель «АS-501» у корпусі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора ПАТ "Київстар" № НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у потерпілої, після набрання вироком суду законної сили, повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1