Справа № 182/1337/20
Провадження № 1-кс/0182/401/2020
У Х В А Л А
Іменем України

06.03.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 23.01.2020 приблизно о 16.30 годині ОСОБА_6 , знаходився поблизу свого будинку АДРЕСА_2 , де в цей час зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , з яким вони разом працюють в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в останніх зав`язалася розмова.

В ході розмови, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_5

23.01.2020 року о 16.40 годині ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу погребів, що знаходяться поблизу будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажаючи її настання дістав з кишені куртки складний ніж, який тримав у руці, та з метою вбивства, наніс один удар в підщелепну область голови зліва, тобто життєво важливий орган, чим спричинив ОСОБА_5 , згідно довідки наданою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №44 від 24.01.2020, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення підщелепної області зліва з пораненням підщелепної залози, підгортанньої артерії, геморогічний шок, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Після того ОСОБА_6 , вважаючи, що виконав всі необхідні дії для настання смерті ОСОБА_5 , припинив наносити тілесні ушкодження потерпілому.
Смерть ОСОБА_5 не настала з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 , оскільки потерпілому своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу, з метою з`ясування питання про наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їхньої тяжкості.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 проходив лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи необхідний оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів та можливість їх вилучити.

Історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у володінні службових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в яких просять розглядати вказане клопотання без їх участі.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування, слідчим було призначено судово-медичну експертизу, з метою з`ясування питання про наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їхньої тяжкості.

Також було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 проходив лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для проведення раніше вказаної судово-медичної експертизи слідчому необхідний оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у володінні службових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, довести їх провину, забезпечити права потерпілого.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та надати слідчому СВ Нікопольського ВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1