ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1789/17
провадження № 1-кп/753/208/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 00012585 від 05.11.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пирятин Полтавської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, неподалік будинку № 44, біля бетонного стовпа, знайшов поліетиленовий пакетик із пазовим замком, в якому знаходилася психотропна речовина - амфетамін, та усвідомлюючи те, що дана речовина відноситися до психотропних речовин, обіг яких заборонений, вирішив залишити її собі з метою подальшого вживання, тим самим умисно, незаконно прибав психотропну речовину - амфетамін, невстановленою масою та помістив його до правої верхньої кишені своєї куртки, де і став незаконно, умисно зберігати психотропну речовину -амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання і перевезення психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_4 04.11.2016, у невстановлений досудовим розслідуванням час, автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, незаконно перевіз психотропну речовину - амфетамін за адресою: вул. Дніпровська набережна, 17-Е в м. Києві, після чого ОСОБА_4 , знаходячись у зазначеному автомобілі, частину психотропної речовини - амфетамін висипав на поверхню мобільного телефону LG-Е440 білого кольору та вжив шляхом вдихання.

04.11.2016 приблизно о 15 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 17-Е в м. Києві, працівниками поліції було виявлено припаркований автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, де на передньому водійському сидінні знаходився ОСОБА_4 , в якого в подальшому, в присутності понятих із правої верхньої кишені куртки, в яку він був одягнений, вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому містилася психотропна речовина - амфетамін, масою 0, 305 г., крім того, із заднього сидіння автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, вилучено електронні ваги із нашаруваннями порошкоподібної речовини, що містить психотропну речовину -амфетамін, масою 0, 001г, мобільний телефон LG-Е440 білого кольору із нашаруваннями порошкоподібної речовини, що містить психотропну речовину -амфетамін, масою 0, 002г, гумовий коврик чорного кольору із нашаруваннями порошкоподібної речовини, що містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 001г, загальна маса вилученої психотропної речовини - амфетамін - 0,309г., який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.

Амфетамін (фенамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 04.11.2016 р. він біля бетонного стовпа, неподалік будинку № 44 по вул. Ревуцького в м. Києві, знайшов поліетиленовий пакетик із пазовим замком, в якому знаходився амфетамін, який вирішив залишити його собі та помістив його до правої верхньої кишені своєї куртки. Після чого на автомобілі прибув за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 17-Е, де перебуваючи в салоні автомобіля вжив частину психотропної речовини. За вказаною адресою, цього ж дня, приблизно о 15 год. 50 хв. працівниками поліції був обшуканий автомобіль, та вилучено у нього вказаний порошок, який містив психотропну речовину, кількості якої обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся та зазначив, що придбав та зберігав психотропну речовину виключно для власного вживання, без мети збуту.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по оплаті експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 1587,72 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1587 /одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім/ гривень 72 копійки на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін масою 0,309 г., наркотичний засіб канабіс масою 0,28 г, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 0001206 від 13.01.2017 р. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1