Справа № 712/1801/20
Провадження № 1-кс/712/931/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .
Скаргу мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2020 року зобов`язано слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 провести допит його допит та вчинити інші слідчі дії в кримінальному провадженні №00104 від 08.06.2018 року. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2019 року скасовано постанову слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області від 27.06.2019 року про закриття вказаного кримінального провадження та доручено Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області продовжити досудове розслідування кримінального провадження.

На даний час зазначені ухвали не виконані, його звернення до Черкаської місцевої прокуратури ніяких результатів не дали, йому не відомо про рух кримінального провадження, його не допитано, слідчі дії не проведено.

Ухвалою слідчого судді Соснівськкого районного суду м. Черкаси від 28.02.2020 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Суд, заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2020 року зобов`язано слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 провести допит його допит та вчинити інші слідчі дії в кримінальному провадженні №00104 від 08.06.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2019 року скасовано постанову слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області від 27.06.2019 року про закриття вказаного кримінального провадження та доручено Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області продовжити досудове розслідування кримінального провадження.

Скаржник зазначає, що на даний час зазначені ухвали слідчих суддів не виконані, не проведено його допит, як потерпілого, не проведено інші слідчі дії по кримінальному провадженні.

Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з?явився, прокурор доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 був допитаний як потерпілий у вказаному кримінальному провадженні, та що слідчим були проведенні інші слідчі дії, слідчому судді не надано,отже ухвали суду не виконані, тому приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, та зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області провести допит ОСОБА_4 та вчинити інші слідчі дії в кримінальному провадженні №00104 від 08.06.2018 року, контроль за проведенням досудового розслідування покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження № 00104 від 08.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 220, 303- 304, 309, 368 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області провести допит ОСОБА_4 та вчинити інші слідчі дії в кримінальному провадженні № 00104 від 08.06.2018 року.

Контроль за проведенням досудового розслідування покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження № 00104 від 08.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1