Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/6094/18
провадження №1-кп/279/147/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10
законних представників ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0001004 від 10.06.2018 року по обвинуваченню неповнолітнього

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 3 курсу Радомишльського професійного ліцею, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

неповнолітнього
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 2 курсу Радомишльського професійного ліцею, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись на спортивному майданчику навчально-виховного комплексу за адресою: м.Коростень, вул.1-го Травня, 2, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість і виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки і добропристойності, в присутності сторонніх осіб, умисно спричинили неповнолітньому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я, у виді струсу головного мозку, підшкірної гематоми правої скроневої і тім`яної ділянок, саден шкіри правої скроневої ділянки, колінних суглобів, численних забоїв при наступних обставинах: ОСОБА_9 схопив ОСОБА_4 за одяг, повалив його на землю, наніс численні удари кулаками рук по обличчю, голові та тулубу, що призвело до носової кровотечі, підвів його на коліна, а ОСОБА_10 наніс потерпілому удар ногою по тулубу, від якого той знову впав, після чого ОСОБА_9 наніс ОСОБА_4 численні удари кулаками рук та ногами, взутими у взуття, по голові, тулубу, кінцівках, від яких потерпілий втратив свідомість.

Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю (хуліганство), вчинені групою осіб, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили злочин, передбачений ст.296 ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтвердженні обвинуваченими, які свою вину визнали повністю, підтвердили зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, однак давати показання відмовились, на дослідженні інших доказів не наполягали.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи, докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , є його каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, не встановлено.

Як особа ОСОБА_9 вчинив злочин у неповнолітньому віці, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, проживає та виховуються в повній багатодітній сім`ї, здобуває професійну освіту, має достатній рівень знань, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, згідно досудової доповіді органу пробації його виправлення можливе без призначення йому покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

Як особа ОСОБА_10 неповнолітнього віку, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, проживає та виховуються в неповній сім`ї, здобуває професійну освіту, має достатній рівень знань, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, згідно досудової доповіді органу пробації його виправлення можливе без призначення йому покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

Таким чином, проаналізувавши всі встановленні під час судового розгляду обставини, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інкримінованому їм злочині.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_9 , умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та особливості особи, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_10 , умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та особливості особи, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Тому, обравши обвинуваченим покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі, враховуючи положення ст.102 КК України, відповідно до ст.75,104 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинувачених обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ними нових злочинів.

Законним представником потерпілого заявлено позов до законних представників обвинувачених про стягнення з них в дольовому порядку відшкодування матеріальної (2969,06 грн.) та моральної (20000 грн.) шкоди.

Законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вимогу про відшкодування матеріальної шкоди визнали в повному обсязі, про відшкодування моральної шкоди частково, просили врахувати їх сімейний та матеріальний стан. ОСОБА_11 зазначив, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, дружину, яка перебуває у декретній відпустці. ОСОБА_12 просила врахувати, що є одинокою матір`ю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, глибину перенесених потерпілим фізичних та душевних страждань, обставини вчиненого злочину та ступінь участі кожного з обвинувачених у його вчиненні ( ОСОБА_10 наніс лише один удар по тулубу, а решту ударів, в тому числі по голові, наносив ОСОБА_9 , який і розпочав побиття потерпілого), вимоги розумності та справедливості, можливість реального виконання, вимога про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. При цьому, суд враховує положення статей 1179, 1182 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_9 на підставі ст.75,104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_9 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_10 на підставі ст.75,104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_10 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_5 1484 (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) гривні 53 копійки у відшкодування матеріальної шкоди та 7000 (сім тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_5 1484 (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) гривні 53 копійки у відшкодування матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу