УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання по кримінальному провадженню № 0006753, № 00000452 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 05 грудня 2019 року по 28 квітня 2020 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки воно не підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання засудженого та просила суд його задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання конвоєм не доставлявся.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 05 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань з врахуванням вироку Костопільського районного суду від 05 жовтня 2017 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ) зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , з 03.07.2017 року по 19.10.2017 року та з 12.02.2019 року по 05.12.2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року вирок Рівненського міського суду від 05 грудня 2019 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 змінено. Виключено з резолютивної частини вироку рішення про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, рішення про залік досудового тримання під вартою.
Таким чином, Рівненським міським судом Рівненської області при ухваленні вироку 05 грудня 2019 року було у встановленому законом порядку зараховано строк попереднього ув`язнення засудженому, починаючи з 03.07.2017 року по 19.10.2017 року та з 12.02.2019 року по 05.12.2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Натомість, вироком Волинського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року не було зараховано строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 374, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відмовити.
Роз`яснити, що він має право з аналогічним клопотанням звернутись до Волинського апеляційного суду (43016, м. Луцьк, Волинської області, вул. Червоного Хреста, 10).
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1