23.04.2020 Провадження № 1-в/337/60/2020
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії "Центр пробації" в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.01.2020 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 1360 гривень, мешкає АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 1360 гривень в дохід держави.
Вирок суду набрав законної сили та 02.03.2020 року вирок надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
14.04.2020 року на адресу суду надійшло подання начальника Хортицького районного відділу філії "Центр пробації" в Запорізькій області про заміну, присудженого ОСОБА_4 штрафу, або заміну штрафу на інший вид покарання в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України посилаючись на ті обставини, що станом на 13.04.2020 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду, протягом одного місяця з дня набрання вироком чинності, уповноважений орган з питань пробації не має, засуджений від сплати штрафу ухиляється.

У судове засідання засуджений не з`явився, про розгляд клопотання сповіщений у встановленому порядку, надав суду квитанцію про своєчасну сплату штрафу за вироком суду.
Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, звернулась до суду заявою про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просить задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах справи міститься квитанція про сплату штрафу засудженим.
Суд розглянув подання за відсутності засудженого, у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням відділу пробації має право вирішити питання про розстрочку присудженого штрафу або його заміну на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Дослідивши надані суду матеріали та матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 21 ст. 190 КК України, суд вважає, що подання Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки засудженим призначений йому штраф в розмірі 1350 гривен сплачений своєчасно, що підтверджується квитанцією від 06.02.2020 року, тобто він не уникав покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53, ст. 56 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1