Справа №127/2041/20
Провадження №1-кс/127/1023/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 28.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході розслідування кримінального провадження зареєстрованого за №0000047 від 11.01.2020 за ч. 4 ст. 358 КК України, було встановлено, що до Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо використання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо підробленого документа, а саме листа непрацездатності серії АДФ №433046, що виразилось у наданні останньою даного документа по місцю роботи.

За даним фактом 11.01.2020, слідчим СВ Київського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькі області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_4 будучи офіційно працевлаштованою у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою підтвердження факту перебування її на лікарняному, подала у відділ кадрів по місцю роботи завідомо підроблений документ, а саме лист непрацездатності серії АДФ №433046.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повноти і об`єктивності досудового слідства, необхідністю є в проведенні ряду слідчих дій та судових експертиз по кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документа, що який подала ОСОБА_4 за місцем роботи, а саме до листа непрацездатності, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що до Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо використання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо підробленого документа, а саме листа непрацездатності серії АДФ №433046, що виразилось у наданні останньою даного документа по місцю роботи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 будучи офіційно працевлаштованою у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою підтвердження факту перебування її на лікарняному, подала у відділ кадрів по місцю роботи завідомо підроблений документ, а саме лист непрацездатності серії АДФ №433046.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до листа непрацездатності серії АДФ №433046, який подала ОСОБА_4 у відділ кадрів Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення та подальшого проведення відповідних слідчих дій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя