Справа № 752/2032/19
Провадження №: 1-кп/752/708/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0011694 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів, Рокитнянського р-ну, Київської обл., громадянина України, студента НУБіП України, не одруженого, працюючого в ресторані швидкого харчування «Мак Дональдс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім, 28.12.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, побачив товар що його зацікавив, в цей момент в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який належать TOB «Ашан Україна Гіпермаркет». Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан» за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів, таємно викрав товар, а саме: горілку Фінляндія «Чорна смородина», в кількості 3 шт., вартістю 145 грн. 60 коп. за одиницю; геймпад НА VIT HV-G 81, в кількості 1 шт., вартістю 207 грн. 20 коп. Загальна вартість викраденого товару становить 644 грн. 00 коп.
Вказаний товар ОСОБА_3 помістив до рюкзака, який був при ньому. Після чого, усвідомлюючи, що вчиняє незаконно, зберігаючи при собі викрадений товар, ОСОБА_3 вийшов за межі касової лінії, не розрахувавшись за вище вказаний товар, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки вчинений злочин виявили працівники магазину.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що
28.12.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішив викрасти товар. У зв`язку з чим, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав три пляшки горілки Фінляндія «Чорна смородина» та геймпад НА VIT HV-G 81. Вказаний товар він поклав до рюкзака, який був при ньому. Після чого, не розрахувавшись за викрадений товар, вийшов з ним за межі касової лінії та одразу був зупинений працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, характеризується позитивно, на обліку у сектору молодіжної превенції у складі відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києв і та на обліку дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та дітей, які опинились в складних життєвих обставинах Голосіївської РДА у м. Києві не перебуває, після вчинення злочину не допускав жодних інших правопорушень, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює. Згідно надісланої в розпорядження суду досудової доповіді сектору ювенальної пробації м. Києва, виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати виним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: горілку Фінляндія «Чорна смородина», в кількості 3 шт., геймпад НА VIT HV-G 81, які передані представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя