ЄУН № 337/7434/13-к
Провадження №1-кп/337/2/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ГериновськогоЛойзиГоцевича, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на строк до 60 днів, посилаючись на ті обставини, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які не відпали з моменту обрання запобіжного заходу, та продовжують існувати.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання мотивуючи характером роботи з необхідність працювати у нічний час.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на ступінь тяжкості інкримінованого правопорушення, та не надання підтвердження працевлаштування.
З`ясувавши позицію учасників, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків або потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підлягає задоволенню, також враховуючи на те, що обвинувачені проти цього не заперечували.
Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання з мотивів характером роботи і необхідність працювати у нічний час, належними та допустимими доказами не підтверджено, що унеможливлює його задоволення на даний час, та суд вважає, що забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставами при обранні обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, які не зменшились.

Керуючись ст. 181, 331, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу ГериновськомуЛойзаГоцевичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22-00 години до 07-00 години ранку наступного дня за адресою АДРЕСА_1 , до 04 серпня 2020 року, включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді домашнього арешту у нічний час з 21-00 години до 07-00 години ранку наступного дня за адресою АДРЕСА_2 , до 04 серпня 2020 року, включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді домашнього арешту із забороною покидати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_3 , до 04 серпня 2020 року включно.

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виді домашнього арештуу нічний час з 21-00 години до 07-00 години ранку наступного дня за адресою АДРЕСА_4 , до 04 серпня 2020 року включно.

Покласти на обвинувачених ГериновськогоЛойзуГоцевича, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченому ОСОБА_5 носити засіб електронного контролю.
Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків.
Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали відносно ОСОБА_6 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,покласти на Хортицький ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали відносно ГериновськогоЛойзиГоцевичапокласти на НовомиколаївськеВП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя: