Справа № 182/3223/20
Провадження № 1-кп/0182/968/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 № 0000022, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 3 червня 2020 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, який не має місця реєстрації, мешкає у АДРЕСА_1 , працює директором Нікопольської філії Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» , одружений, із вищою освітою, на утриманні має неповнолітню дитину - доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 - директор Нікопольської філії державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, 9 квітня 2020 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у адміністративній будівлі Нікопольської філії державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, 126А, оголосив громадянці України ОСОБА_6 , яка являється комерційним директором ТОВ «Альфа Буд Торг», протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 50 тис. грн. для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - генеральним директором державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_7 щодо видачі сертифікату відповідності ТОВ «Альфа Буд Торг» для можливості реалізації півмасок лицьових одноразового використання.
У подальшому, директор Нікопольської філії державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, 27 квітня 2020 року приблизно об 11.00 год., перебуваючи у адміністративній будівлі Нікопольської філії Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, 126А, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 50 тис. грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - генеральним директором державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_7 щодо видачі сертифікату відповідності ТОВ «Альфа Буд Торг» для можливості реалізації півмасок лицьових одноразового використання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
05.06.2020 прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 3 червня 2020 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та на призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тис. п`ятсот) грн.
Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися.
Стосовно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого наразі скінчився. Стосовно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді відсторонення від посади, строк дії якого наразі скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 09.06.2020 було призначене підготовче судове засідання на 02.07.2020.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості, укладена 3 червня 2020 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК і КК України.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Кримінальне правопорушення - злочин, вчинений ОСОБА_4 має правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При узгодженні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Стосовно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився. Стосовно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді відсторонення від посади, строк дії якого скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази:
- ноутбук фірми «НР» в корпусі з пластику сірого кольору та мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, що зберігається в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власнику ОСОБА_4 , а у випадку відмови їх отримувати - знищити;
- змив з лівої руки за допомогою стерильного бинта що промочений спиртовим розчином, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0215665; змив з правої руки за допомогою стерильного бинта що промочений спиртовим розчином, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0215666; змив з лівої руки за допомогою сухого стерильного бинта, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0215668; змив з правої руки за допомогою сухого стерильного бинта, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0215669; зразок сухого стерильного бинта, який було поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0215431; зразок стерильного бинта, що промочений спиртовим розчином, який було поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0215667, що зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2020 на грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень в кількості, з яких 10 штук з серійними номерами: ФГ 0603787, ФГ 8251138, ЛГ 7294764, МБ 7975954, МВ 9121484, ЗД 8076877, ГН 3811017, МВ 2034645, МВ 9651941, ФЖ 4053983; грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень з однаковою серією ЗГ 1649464, загальною кількістю 90 штук; особисті грошові кошти у сумі 28 800 гривень; ноутбук фірми «НР» в корпусі з пластику сірого кольору; мобільний телефон «Sаmsung» чорного кольору - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2020 на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», 2007 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2020 на об`єкт житлової нерухомості житловий будинок, з надвірними будівлями, загальною площею 69,1 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 - скасувати.
Грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень в кількості 10 штук з серійними номерами: ФГ 0603787, ФГ 8251138, ЛГ 7294764, МБ 7975954, МВ 9121484, ЗД 8076877, ГН 3811017, МВ 2034645, МВ 9651941, ФЖ 4053983 - повернути ОСОБА_8 .
Грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень з однаковою серією ЗГ 1649464, загальною кількістю 90 штук, які є імітаційними засобами знищити.
Грошові кошти у сумі 28 800 гривень - повернути власнику ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 3 червня 2020 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 № 0000022.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тис. п`ятсот) грн.
Строки дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та відсторонення від посади, скінчилися. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази:
- ноутбук фірми «НР» в корпусі з пластику сірого кольору та мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, що зберігається в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власнику ОСОБА_4 , а у випадку відмови їх отримувати - знищити;
- змив з лівої руки за допомогою стерильного бинта що промочений спиртовим розчином, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0215665; змив з правої руки за допомогою стерильного бинта що промочений спиртовим розчином, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0215666; змив з лівої руки за допомогою сухого стерильного бинта, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0215668; змив з правої руки за допомогою сухого стерильного бинта, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0215669; зразок сухого стерильного бинта, який було поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0215431; зразок стерильного бинта, що промочений спиртовим розчином, який було поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0215667, що зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2020 на грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень в кількості, з яких 10 штук з серійними номерами: ФГ 0603787, ФГ 8251138, ЛГ 7294764, МБ 7975954, МВ 9121484, ЗД 8076877, ГН 3811017, МВ 2034645, МВ 9651941, ФЖ 4053983; грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень з однаковою серією ЗГ 1649464, загальною кількістю 90 штук; особисті грошові кошти у сумі 28 800 гривень; ноутбук фірми «НР» в корпусі з пластику сірого кольору; мобільний телефон «Sаmsung» чорного кольору -скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2020 на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», 2007 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2020 на об`єкт житлової нерухомості житловий будинок, з надвірними будівлями, загальною площею 69,1 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 - скасувати.
Грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень в кількості 10 штук з серійними номерами: ФГ 0603787, ФГ 8251138, ЛГ 7294764, МБ 7975954, МВ 9121484, ЗД 8076877, ГН 3811017, МВ 2034645, МВ 9651941, ФЖ 4053983 - повернути ОСОБА_8 .
Грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень з однаковою серією ЗГ 1649464, загальною кількістю 90 штук, які є імітаційними засобами знищити.
Грошові кошти у сумі 28 800 гривень - повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя: ОСОБА_1