07.02.2020
Справа №639/5466/18
Провадження 1-в/642/14/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на1 рік, із застосуванням ч. 1 ст. 76 КК України. Випробувальний термін закінчився, під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, брав участь у запропонованих заходах, які проводились уповноваженим органом з питань пробації, не з`явився на реєстрацію 01.04.2019 без поважної причини, за що йому винесено письмове попередження. Індивідуальний план із засудженим був виконаний. Тому заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним поданням.

Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить задовольнити та розглядати без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений також не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на1 рік, із застосуванням ч. 1 ст. 76 КК України

Згідно подання, ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконав не в повному обсязі, а саме: не з`явився на реєстрацію 01.04.2019 без поважної причини. Документів підтверджуючих поважність причини неявки не надав, за що 04.04.2019 року йому було винесено письмове попередження.

Проте, ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький. Згідно довідки про характеризуючи дані, за місцем мешкання характеризується позитивно, заяв до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. у відношенні нього не надходило, спиртними напоями не зловживає, скарг, заяв від сусідів та членів родини, не надходили. Із засудженим проводились індивідуальні роботи.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме: запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, - досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його виправлення.

Отже, наявні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2018, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий