overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/2520/18
Провадження № 1-кп/0285/481/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

установив:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.02.2020 року було скасовано вирок Новоград-Волинського міськрайонного суд Житомирської області від 19.12.2019 року у справі № 285/2520/18 щодо ОСОБА_2 та направлено справу на новий розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 416 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 25.03.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 4, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/387/20
Номер провадження 1-кс/341/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення клопотання до розгляду
06 березня 2020 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року старший слідчий СВ Галицького ВП Тисменицького ВП Головного управління національної поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 05 березня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Згідно з положеннями статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, наведене, вважаю, що клопотання про ареш майна слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю слідчого, та власника майна.
Керуючись статтею 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна, подане в межах досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000075 від 05 березня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області, на 06 березня 2020 року о 10 год 00 хв.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити старшого слідчого СВ Галицького ВП - ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/1024/19
Провадження № 1-кп/346/142/20
УХВАЛА

05 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в судове засідання 05.03.2020 року обвинуваченого працівниками конвойної служби не доставлено.

Прокурор вважає, що розгляд кримінального провадження слід проводити в режимі відеоконференції з Державною установою "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)", в якій утримується обвинувачений, оскільки останній щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в судовому засіданні 15.01.2020 року не заперечив.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Ч.2 вказаної норми КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15.01.2020 року вирішено здійснювати дистанційне судове провадження в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, проти якого обвинувачений не заперечував, однак, яке не відбулось з технічних причин, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним проведення допиту обвинуваченого в режимі відеоконференції з ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)". Останній слід доручити здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

здійснювати дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Державною установою "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" (адреса: м. Івано-Франківськ, вул Коновальця, 70).

Розгляд провадження призначити на 16 квітня 2020 року о 14 год.

Доручити працівникам вказаної установи здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/836/20
Провадження № 1-кп/314/314/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2020 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 27.02.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 20.01.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.02.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 27.02.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 20.01.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 27.02.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 20.01.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 16 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.03.2020
Справа № 359/1595/20
Провадження № 1-кс/359/472/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 лютого 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 11.02.2020 року про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
24.02.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 11.02.2020 року про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги, поданої ОСОБА_2 вбачається, що копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав 14.02.2020 року. Скаргу на вказану постанову він подав 24.02.2020 року.
З огляду на це суд вважає, що причина пропуску строку для оскарження постанови слідчого від 11.02.2020 року про закриття кримінального провадження є поважною, тому допустимо поновити цей строк з огляду на дату отримання скаржником постанови.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_2 строк для подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, кабінет № 6, на 12 год. 45 хв. 03.03.2020 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.
Витребувати з Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №0000096, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.05.2019 року, та зобов`язати їх надати в судове засідання.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, прокурору Бориспільської місцевої прокуратури.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1596/20
Провадження по справі № 1-кс/367/345/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 березня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст..ст. 303,304 КПК України),-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст..ст. 303,304 КПК України).

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст..ст. 303,304 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст..ст. 303,304 КПК України) та призначити до розгляду на 10.03.2020 о 12 год. 30 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8097/18 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1422/2020 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників кримінального провадження:
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2019 року, -
в с т а н о в и л а :
Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2019 року в частині відмови у задоволенні скарги на постанови прокурора від 08.11.2018 року та від 17.04.2019 року про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0000636 від 03.04.2018 року.
Вивчивши апеляційну скаргу та докладені до неї матеріали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, визначений ст.309 КПК України.
Як вбачається із наведених положень Закону, оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, нормами діючого КПК України не передбачено. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка з огляду на положення ст.309 КПК України не підлягає оскарженню.
Оскільки ОСОБА_6 апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою закрити.
Керуючись ст. 309, ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2019 року закрити.
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2019 року в частині відмови у задоволенні скарги на постанови прокурора від 08.11.2018 року та від 17.04.2019 року про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0000636 від 03.04.2018 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.
СУДДІ

__________ _____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

Іменем України
06 березня 2020 року

м. Київ
Справа № 541/186/18
Провадження № 51 - 486 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року щодо нього,
встановив:
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2019 року, залишеним без зміни ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.115 ч. 1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених вироку та ухвали щодо нього в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року касаційна скарга залишена без руху та засудженому вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 458/1379/13-к
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, з метою її приводу,

встановив:

Керуючись ст. ст. 189, 190, 369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Дозволити затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до Самбірського міськрайонного суду Львівської області доручити Турківському відділенню поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців із дати постановлення ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 березня 2020 року о 09.00 год.

Суддя
Справа №464/492/20
пр № 1-кп/464/190/20
УХВАЛА

05 березня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, підтвердження поважності причини неприбуття останнього в судове засідання відсутні.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи поліції для забезпечення його прибуття до суду.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 10.30 год. 26 березня 2020 року.
Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/669/20
Провадження № 1-кп/459/326/2020
УХВАЛА

04 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 02.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000091 від 02.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 16.06.2020 о 12.30 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1