В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000623 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кобеляки Полтавської області, без постійного місця проживання, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжня, не працює, раніше не судима,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона в ніч з 12.08.2019 на 13.08.2019 точнішого часу слідством не було встановлено, правомірно перебувала у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, схопила сокиру, та нанесла не менше ніж 9 ударів в область голови та тулуба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 144 від 22.08.2019, при судово-медичній експертизі ОСОБА_4 , виявлено такі ушкодження: синці на обох повіках обох очей, на переніссі, на підборідді справа, на задній поверхні верхньої третини лівого плеча, значний набряк м`яких тканин правої половини обличчя, садна на області перенісся, на лівій і правій скроні, укушена рана на тильній поверхні нігтьової фаланги 3 пальця лівої кисті в області великого нігтя, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю.

Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи № 215 від 07.11.2019, при судово-медичній експертизі ОСОБА_4 , виявлено такі ушкодження: відкрита проникаюча ЧМТ (13.08.2019), забій головного мозку середньої тяжкості, вторинний менінгоенцефаліт з формуванням абсцесу правої тім`яної долі, пневмоцефалгія, набряк правої гемісфери головного мозку зі зміщенням серединних структур вліво, скалковий імпресійний перелом правої тім`яної кістки, нагноєна забійна рана правої тім`яної ділянки, синці на обох повіках обох очей, на переніссі, на підборідді справа, на задній поверхні верхньої третини лівого плеча, значний набряк м`яких тканин правої половини обличчя, садна на області перенісся, на лівій і правій скроні, укушена рана на тильній поверхні нігтьової фаланги 3 пальця лівої кисті в області великого нігтя, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило тривалий розлад здоров`я ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 за письмовою згодою з потерпілою ОСОБА_4 18 травня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на шість (6) років.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у випадках коли шкода заподіяна інтересам окремих осіб у разі надання усіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до тяжких, потерпіла ОСОБА_4 надала прокурору письмову згоду на укладення ним угоди з обвинуваченою, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 18 травня 2020 року про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ч.1 ст. 121 КК України та призначити узгоджене покарання - за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 6 (шість) років позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання цього вироку до набрання ним законної сили, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту обрання їй запобіжного заходу тримання під вартою з 16 годин 25 хвилин 18 травня 2020 року, зарахувати в строк відбуття покарання перебування під вартою під час затримання 27 грудня 2019 року з 14 годин 30 хвилин до 16 годин 00 хвилин цього ж дня.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя