Справа № 527/594/20
провадження № 1-кс/527/250/20
УХВАЛА
іменем України
08 квітня 2020 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №000222, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №000222, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що 06.04.2020 року від фельдшера ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання було виявлено труп ОСОБА_6 1956 р.н., з тілесними ушкодженнями.

Цього ж дня відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 , 1956 р.н., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 2 вирізи РБК з лінолеума поряд із трупом, недопалки (1 поряд із трупом; 2 на письмовому столі, що знаходиться по ліву руку від трупа), мобільний телефон «Нокіа», кнопковий бувший у використанні, виявлений в кімнаті з трупом, мобільний телефон «Самсунг» дуос, сенсорний, бувший у використанні (на час обшуку вимкнений), виявлений в кімнаті з трупом, мобільний телефон «Нокіа», кнопковий бувший у використанні з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» (на час обшуку вимкнений), мобільний телефон «Бравіс», кнопковий, бувший у використанні (на час обшуку вимкнений), змив РБК з металевої колони в кімнаті № 2 (кухонна кімната) та контроль до нього, три липкі стрічки зі слідами папілярних узорів, виявлених у слідах РБК на металевій колоні в кімнаті № 2(кухонна кімната), виріз РБК з лінолеума з кімнати № 2 (кухонна кімната).

Згідно інформаційної довідки Броварківської сільської ради № 02-30/192 від 07.04.2020 року, власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 є нині покійний ОСОБА_7 , в даному будинку проживають без реєстрації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.04.2020 року старшим слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 о 12:05 год. було затримано в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході затримання було проведено особистий обшук, в ході якого у ОСОБА_8 було вилучено куртку осінню чорного кольору, светр сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, ботинки чорного кольору.

Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, слідчий просив накласти арешт на майно: вилученепід час обшуку домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 вирізи РБК з лінолеума поряд із трупом, недопалки (1 поряд із трупом; 2 на письмовому столі, що знаходиться по ліву руку від трупа), мобільний телефон «Нокіа», кнопковий бувший у використанні, виявлений в кімнаті з трупом, мобільний телефон «Самсунг» дуос, сенсорний, бувший у використанні (на час обшуку вимкнений), виявлений в кімнаті з трупом, мобільний телефон «Нокіа», кнопковий бувший у використанні з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» (на час обшуку вимкнений), мобільний телефон «Бравіс», кнопковий, бувший у використанні (на час обшуку вимкнений), змив РБК з металевої колони в кімнаті № 2 (кухонна кімната) та контроль до нього, три липкі стрічки зі слідами папілярних узорів, виявлених у слідах РБК на металевій колоні в кімнаті № 2(кухонна кімната), виріз РБК з лінолеума з кімнати № 2 (кухонна кімната); одяг вилучений під час особистого огляду ОСОБА_8 , а саме: куртку осінню чорного кольору, светр сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, ботинки чорного кольору, шляхом заборони користування та відчуження власнику, користувачу чи іншим особам із залишенням його в кімнаті збереження речових доказів Глобинського відділу поліції.

У судове засідання старший слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.
Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
06.04.2020 року від фельдшера ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання було виявлено труп ОСОБА_6 1956 р.н., з тілесними ушкодженнями. 06 квітня 2020 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 000222 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а.с.3).
07 квітня 2020 року було проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 , 1956 р.н., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 2 вирізи РБК з лінолеума поряд із трупом, недопалки (1 поряд із трупом; 2 на письмовому столі, що знаходиться по ліву руку від трупа), мобільний телефон «Нокіа», кнопковий бувший у використанні, виявлений в кімнаті з трупом, мобільний телефон «Самсунг» дуос, сенсорний, бувший у використанні (на час обшуку вимкнений), виявлений в кімнаті з трупом, мобільний телефон «Нокіа», кнопковий бувший у використанні з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» (на час обшуку вимкнений), мобільний телефон «Бравіс», кнопковий, бувший у використанні (на час обшуку вимкнений), змив РБК з металевої колони в кімнаті № 2 (кухонна кімната) та контроль до нього, три липкі стрічки зі слідами папілярних узорів, виявлених у слідах РБК на металевій колоні в кімнаті № 2(кухонна кімната), виріз РБК з лінолеума з кімнати № 2 (кухонна кімната) ( а.с. 6-11).
Згідно довідок виконавчого комітету Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області № 02-30/192 від 07.04.2020 року, власником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 є нині покійний ОСОБА_7 , в даному будинку проживають без реєстрації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5).
07.04.2020 року старшим слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 о 12:05 год. було затримано в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході затримання було проведено особистий обшук, в ході якого у ОСОБА_8 було вилучено куртку осінню чорного кольору, светр сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, ботинки чорного кольору, що підтверджується Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с. 12-13).

Згідно постанов слідчого, вилучене 07 квітня 2020 року в ході обшуку та під час затримання ОСОБА_8 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000222 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Глобинського відділу поліції ( а.с. 14,15).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене 07 квітня 2020 року в ході обшуку та під час затримання особи майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до їх втрати чи пошкодження.
Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №000222, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 07 квітня 2020 року,під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 вирізи РБК з лінолеума поряд із трупом, недопалки (1 поряд із трупом; 2 на письмовому столі, що знаходиться по ліву руку від трупа), мобільний телефон «Нокіа», кнопковий бувший у використанні, виявлений в кімнаті з трупом, мобільний телефон «Самсунг» дуос, сенсорний, бувший у використанні (на час обшуку вимкнений), виявлений в кімнаті з трупом, мобільний телефон «Нокіа», кнопковий бувший у використанні з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» (на час обшуку вимкнений), мобільний телефон «Бравіс», кнопковий, бувший у використанні (на час обшуку вимкнений), змив РБК з металевої колони в кімнаті № 2 (кухонна кімната) та контроль до нього, три липкі стрічки зі слідами папілярних узорів, виявлених у слідах РБК на металевій колоні в кімнаті № 2(кухонна кімната), виріз РБК з лінолеума з кімнати № 2 (кухонна кімната), шляхом заборони користування та відчуження власнику, користувачу чи іншим особам із залишенням його в кімнаті збереження речових доказів Глобинського відділу поліції.

Накласти арешт на майно, вилучене 07 квітня 2020 року,під час затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кабінету №47 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 189, а саме: куртку осінню чорного кольору, светр сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, ботинки чорного кольору, шляхом заборони користування та відчуження власнику чи іншим особам із залишенням його в кімнаті збереження речових доказів Глобинського відділу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1