Справа № 125/514/16-к
Провадження №:1-кп/138/29/20
23 січня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 08.01.2020 на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 накладено грошове стягнення у розмірі по 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн., в зв`язку з неявкою на виклик до суду без поважних причин.
21.01.2020 до суду надійшло клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування вказаної ухвали про накладення грошового стягнення, посилаючись на те, що причиною їх неприбуття в судове засідання стала відсутність належного транспортного сполучення між м.Бар та м.Могилів-Подільський, оскільки автобус курсує лише транзитний і виходить з м.Бар о 13 год. 50 хв. кожного дня, крім середи, а 08 січня 2020 року була середа, потяг лише в вівторок, четвер та п`ятницю, а свого транспорту вони не мають. На підтвердження надали суду роздруківку розкладу руху автобусів та копії своїх пенсійних посвідчень.
Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні підтримали вказане клопотання про скасування ухвали.
Прокурор ОСОБА_3 просила в задоволенні клопотання обвинувачених про скасування ухвали суду відмовити, оскільки не надано жодних доказів того, що обвинувачені не з`явилися в судове засідання з поважної причини.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 також вважають, що в задоволенні клопотання обвинувачених про скасування ухвали слід відмовити та підтримали думку прокурора, зазначивши, що прибувають в судові засідання власним транспортом і обвинувачені можуть це також робити, оскільки їх діти мають свої авто.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.
Суд бере до уваги доведений обвинуваченими факт того, що між м.Бар та м.Могилів-Подільський транспортне сполучення не дозволило 08.01.2020 прибути їм до зали судових засідань, оскільки потяг та рейсовий автобус в цей день не курсували, а об`єктивних даних про наявність автомобіля у обвинувачених чи їх родичів, яким би вони могли прибути, як це роблять потерпілі, у суду немає.
Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів обвинувачених та наявність підстав для скасування ухвали суду від 08.01.2020 щодо накладення на них грошового стягнення.
Керуючись ст.147, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинувачених задовольнити.
Скасувати ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.01.2020 про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1