overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13333/19

Провадження № 1-кп/638/778/20

23.01.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002885, зареєстрованому в ЄРДР 24.07.2019 року відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме, 13.12.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років іспитового терміну,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
30 серпня 2019 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002885 від 24.07.2019 року.
В судове засідання, призначене на 23.01.2020 року, обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, адже явка обвинуваченого обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -
постановив:
Доручити Шевченківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «11-00» годину 20.03.2020 року обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/197/2020 Справа № 641/596/20
УХВАЛА
27 січня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 24.09.2019 року, -
24.01.2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 24.09.2019 року .
Вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 24.09.2019 року , призначити до розгляду в судовому засіданні 28 січня 2020 року на 09 годину 50 хвилин , яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.
У судове засідання викликати уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, адвоката ОСОБА_2 о.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/272/20
Номер провадження 1-кп/629/245/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001820 від 15.12.2019 року відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001820 від 15.12.2019 року відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001820 від 15.12.2019 року відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 10.02.2020 року о 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1061/20
Провадження № 1-кп/643/839/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006550 від 09.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Відкрите підготовче судове засідання провести судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006550 від 09.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 31 січня 2020 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т. Ювілейний, 38 Є.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/475/19
Провадження № 1-кп/645/205/20
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомила. Ухвала суду про привід обвинуваченої не виконана у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за адресою, вказаною в обвинувальному акті.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, яка ухиляється від суду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`явилася до суду, не повідомила про поважність причини своєї неявки, є всі підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення її розшуку.
За таких обставин суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 187-191, 193, 200, 323, 333, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснення розшуку доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області .
Судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - зупинити.
У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 доставити її до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа №635/9220/19
Провадження № 1-в/635/32/2020
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)» ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 жовтня 2016 року Комінтернівським районним судом м.Харкова ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 30.03.2018 за відбуттям строку покарання,

засудженого 12 жовтня 2018 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,-

постановив:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)» ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 09 годині 25 хвилин 28 січня 2020 року

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3861/19
номер провадження 1-в/695/32/20
У Х В А Л А
20 січня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.08.2012 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробовувальним терміном 2 роки; 2) 29.08.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробовувальним терміном 2 роки; 3) 12.03.2015 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 304, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 12.03.2015 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст. 304, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та права інших громадян.

Так, 15.10.2019 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 17.10.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, 18.10.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_3 попереджався працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про припинення ведення антигромадського способу життя. На даний час ОСОБА_3 не працює, до дільничного інспектора міліції неодноразово надходили скарги в адресу даного громадянина, він систематично з`являється в громадських місцях в нетверезому стані.

З метою запобігання вчинення нових злочинів Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за гр. ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з?явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_3 просить розглядати матеріали про встановлення адміністративного нагляду без нього.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та винесення відносно нього обмежень, оскільки будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 1,3,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленя волі, суддя -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

1.Заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої.

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району без дозволу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/352/20
Провадження № 1-кс/711/170/20
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
21 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 про визнання бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язаня вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 про визнання бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язаня вчинити певні дії.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 про визнання бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язаня вчинити певні дії, - призначити до судового розгляду на 31 січня 2020 року о 13 год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, а також прокурора/слідчого/уповноважену особу, надавши матеріали за скаргою.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/796/19

УХВАЛА

24 січня 2020 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202 від 12.12.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26 грудня 2019 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

24 січня 2020 обвинувачений ОСОБА_2 був розшуканий працівниками поліції та зобов`язався з`явитись до суду на визначену дату, про що надав відповідну розписку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 був розшуканий, відтак дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 26 лютого 2020 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/393/18
Провадження № 1-кп/710/5/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)
27.01.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:
прокурора прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,

з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000359 заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про повернення чи зменшення розміру застави у кримінальному провадженні № 0000359, внесеному до ЄРДР 05.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.28 ч. 1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28. ч.1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28. ч.1 ст. 203-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 203, 331, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про повернення застави задовольнити.
Грошові кошти, внесені в якості застави ОСОБА_9 , відповідно до дубліката квитанції №0.0..1, код квитанції 1687-0593-9586-7173 від 15.08.2015, за якою ОСОБА_9 сплатив 153680,00 грн. за реквізитами: ДКСУ, м. Київ, код 26261092, банк одержувача Держказначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_9 03/11/1986 року народження, по справі 710/393/18 за ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 09.08.2019 - повернути заставодавцю - ОСОБА_9 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 08 год. 30 хв. 28.01.2020.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6189/19
Провадження № 1-в/303/40/20
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

27 січня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Іршавського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Скотарське, Воловецького району, мешканки АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло подання начальника Іршавського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу засудженій ОСОБА_3 , покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з наведеним вище, подання підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Призначити подання начальника Іршавського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Скотарське, Воловецького району, мешканки АДРЕСА_1 , покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, до судового розгляду на 04 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У судове засідання викликати представника Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, засуджену ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1