Справа № 210/5677/19
Провадження № 1-кп/210/430/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0001243 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянина України, Українець, не одружений, не працює, раніше судимий:

1) 07.06.2011 року Томаковським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 199 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 25.03.2013 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, був звільнений 03.02.2015 року умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців, 15 днів;

прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, що включений до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, маючи умисел, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, з серпня 2019 року по 25.09.2019 року, в порушення вимог ст.ст.1, 4, 6 ЗУ «Про металобрухт» незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту в приміщенні металевого наражу АДРЕСА_2 , де з моменту його організації по 25.09.2019 року, здійснював його незаконний прийом від місцевого населення.

Так, 25.09.2019 року в денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні металевого гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в дворі будинку АДРЕСА_3 , здійснюючи свою злочинну діяльність, умисно, не маючи державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено ст. 5 Закону України «Про металобрухт», незаконно прийняв брухт чорного металу у ОСОБА_5 у кількості 11кг., за що заплатив останньому 38 гривень, після чого зберігав метал для послідуючого збуту з метою отримання прибутку.

25.09.2019 року приблизно об 11 год.25 хв. співробітниками поліції в ході проведення обшуку в приміщенні металевого гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в дворі будинку АДРЕСА_3 у присутності ОСОБА_4 та понятих, було виявлено та вилучено торгівельні електронні напільні ваги, що використовувались для визначення маси металобрухту, брухт чорних металів загальною вагою 187кг., які ОСОБА_4 незаконно прийняв від місцевого населення та схов якого здійснювався ОСОБА_4 на території незаконно організованого пункту прийому металобрухту в приміщенні металевого гаражу АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії:
- по ч.1 ст.213 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, враховуючи висновок органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк 1 (один ) рік.

У відповідності зі ст.. 76 ч.1 п.1,2 ч.3 п.2 КК України зобов`язати засудженого

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі лом чорного металу, вагою 187 кг., який знаходиться на зберіганні в ТОВ „ Метал Еліт Стіл звернути на користь держави.

Речові докази по справі напільні електронні ваги «Вітек», які знаходяться на зберіганні в ТОВ „ Метал Еліт Стіл знищити.
Речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах справи - зберігати в матеріалах справи.
Речові докази по справі 150 грн., які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУП в Дніпропетровській області звернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1