У Х В А Л А Справа № 200/18458/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3287/19

04 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі, розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000047, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000047.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 29 березня 2019 року, клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000047 передано у провадженні слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .

29 березня 2019 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід при розгляді цієї справи з тих підстав, що досудове розслідування здійснюється за підозрою громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 3 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, шляхом вчинення дій у складі групи осіб (частину з яких ще не встановлено), які пов`язані з організації схеми постачання з території України на непідконтрольні уряду України території споживчих товарів, з метою сприяння протиправної діяльності терористичних організацій, що діють на тимчасово окупованій території України. Органом досудового розслідування встановлені обставини, що свідчать про організацію постачання товарів групою осіб, до складу яких входять підозрювані, до незаконно створених органів влади так званої «ДНР». Слідчий суддя ОСОБА_3 тривалий час проживав на території Луганської області та працював суддею у м. Луганськ, у зв`язку з чим, у нього залишились соціальні та родинні зв`язки з особами, які і досі проживають на тимчасово окупованій території Луганської та Донецької областей, тому припускає можливість спроб тиску на нього, як слідчого суддю, в позапроцесуальний спосіб, в тому числі, шляхом некоректного відношення до його родини.

Слідчий суддя ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав. З цих підстав його заяву розглянуто у його відсутність.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, за наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, він зобов`язаний заявити про самовідвід. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід; заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заява підлягає задоволенню з огляну на наступне.

З тих підстав, що досудове розслідування здійснюється за фактом сприяння діяльності терористичної організації, що діє на тимчасово окупованій території Луганської та Донецької областей, слідчий суддя ОСОБА_3 тривалий час працював суддею в м. Луганську та має родинні та соціальні зв`язки з особами, які проживають на вказаній територію, вважаю його доводи щодо можливого впливу на слідчого суддю в позапроцесуальний спосіб обґрунтованими, тому з метою запобігання можливим висновкам про те, що слідчий суддя ОСОБА_3 якимось чином, прямо чи побічно, зацікавлений у результатах розгляду справи, тобто з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у його об`єктивності та неупередженості, керуючись ст. 75 КПК України, вважаю за можливе його заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000047 задовольнити.

Передати клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000047, до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України, справа №200/18458/18, провадження № 1-кс/200/3257/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1