Дата документу 17.06.2020 Справа № 554/5302/20
Справа №554/5302/2020
Провадження № 1-кс/554/8501/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000305 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобільMANTGX 26.400 д.н.з. НОМЕР_1 із причепом KRONEAZд.н.з. НОМЕР_2 , які належать ТОВ «НЕО-ТРАНС», юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 57, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 виданого 03.04.2019 ТСЦ 5341 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 виданого 23.04.2019 ТСЦ 5341, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території штраф-майданчику, що по вул. Київській, 2, в м. Лубни Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує.

В судове засідання власник майна ТОВ «НЕО-ТРАНС» представника не направили, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлені про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000305 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 12.06.2020 приблизно о 05.20 ОСОБА_5 керуючим автомобілем Манд.н.з НОМЕР_1 із причепом kroneд.н.з. НОМЕР_2 рухався по автодорозі Київ-Харків в напрямку міста Київ. Де проїжджаючи поблизу с. Ковтуни Хорольського району Полтавської області почав виконувати маневр випередження мопеда Рига без д.н.з., який рухався в попутному напрямку по укріпленому асфальтованому узбіччі. В подальшому коли водій ОСОБА_5 рухаючись прямолінійно не виїжджаючи за межі своєї смуги для руху передньою частиною автомобіля вже випередив мопед Рига, водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 змінив напрямок свого руху ліворуч та допустив зіткнення із заднім правим колесом автомобіля та в подальшому падіння із транспортного засобу. Від отриманих тілесних ушкоджень водій мопеда Рига без д.н.з. ОСОБА_6 помер в реанімаційному відділенні Хорольської ЦРЛ. 12.06.2020 працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб автомобіль MANTGX 26.400 д.н.з. НОМЕР_5 причепом KRONEAZд.н.з. НОМЕР_2 , які належать ТОВ «НЕО-ТРАНС», юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 57, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 виданого 03.04.2019 ТСЦ 5341 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 виданого 23.04.2019 ТСЦ 5341. В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль та причіп мають пошкодження. За результатами огляду транспортні засоби тимчасового вилучено та поміщено для зберігання на територію штраф-майданчику, що по вул. Київській, 2, в м. Лубни Полтавській області.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на автомобіль MANTGX 26.400 д.н.з. НОМЕР_1 із причепом KRONEAZ д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ТОВ «НЕО-ТРАНС», юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 57, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 виданого 03.04.2019 ТСЦ 5341 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 виданого 23.04.2019 ТСЦ 5341, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000305 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передати власнику майна ТОВ «НЕО-ТРАНС», юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 57 : автомобіль MANTGX 26.400 д.н.з. НОМЕР_1 із причепом KRONEAZ д.н.з. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи до вирішення питання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль MANTGX 26.400 д.н.з. НОМЕР_1 із причепом KRONEAZ д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ТОВ «НЕО-ТРАНС», юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 57, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 виданого 03.04.2019 ТСЦ 5341 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 виданого 23.04.2019 ТСЦ 5341, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000305 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передати власнику майна ТОВ «НЕО-ТРАНС», юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 57 : автомобіль MANTGX 26.400 д.н.з. НОМЕР_1 із причепом KRONEAZ д.н.з. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи до вирішення питання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 17 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1