Справа № 717/334/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00000051 від 16.02.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

- за ч. 1 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, приватного підприємця, раніше не судимої, -

- за ч. 1 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає по АДРЕСА_3 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

- за ч. 1 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_7

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вони 14 лютого 2020 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин групою осіб без попередньої змови між собою, перебуваючи біля магазину «Емаліка», що в с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, під час виниклого конфлікту із малолітнім ОСОБА_7 , почергово нанесли удари дерев`яною гілкою та палицею (шваброю), кулаками рук та кабелем в область обличчя, голови та тулуба ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , взяв до рук багатохвильовий кабель та ним наніс ОСОБА_7 чотири удари в область його тулуба, рук та ніг. В той самий час ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , взяла до рук яблуневу гілку та нею нанесла ОСОБА_7 три удари в область сідниць. Крім того, в той самий час ОСОБА_5 переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 кулаком своєї руки наніс один удар в область обличчя, після чого взяв до рук яблуневу гілку та нею почав наносити удари в область ніг та тулуба останнього, після чого взявши дерев`яну палицю (швабру) наніс нею декілька ударів в область тулуба та ніг ОСОБА_7 .

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 малолітньому потерпілому ОСОБА_7 спричинено наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, синці верхнього та нижнього повіка правого ока, задньо - внутрішньої поверхні верхньо - серединної третини правого передпліччя, по ходу 4-го ребра по лівій лопатковій лінії, верхньо - задньої поверхні правого плечового суглобу, по ходу 6-го ребра по правій лопатковій лінії, лівої поперекової ділянки спини, задньої поверхні нижньої третини лівого плеча, задньої поверхні середньої третини правого плеча, зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, передньо - внутрішньої поверхні серединно-нижньої третини правого стегна передньої поверхні середньої третини лівого стегна, садна верхнього повіка правого ока біля зовнішнього кута, тильної поверхні правої кисті руки, які згідно висновку експерта № 33 від 20.02.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 громадянка ОСОБА_8 в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурор та обвинувачені не заперечують щодо закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч. 1, ч.7 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя