Провадження № 1-кс/686/1803/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання начальник відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області радник юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом та обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, українця, інваліда 3-ї групи з дитинства по слуху, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001016,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року начальник відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом та обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 07.02.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, та його захисника, який заперечив щодо його задоволення та просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СУ ГУ НП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001016 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.12.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме про те що 05.11.2019 року в період часу близько з 21:00 год. по 23:00 год. він перебуваючи за місцем свого проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , вступив у суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через вживання алкогольних напоїв останньою. В ході даного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 .

З цією метою, ОСОБА_6 , перебуваючи цього ж дня в період часу близько з 21:00 год. по 23:00 год. у вказаному місці, наблизившись до потерпілої ОСОБА_8 , яка перебувала у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_3 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з прикладанням сили, однією рукою, а саме пальцями взяв за передню поверхню правого плеча, а іншою рукою умисно, з прикладанням сили наніс близько 5-ти ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого остання впала на підлогу.

В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з прикладанням сили, наніс близько 11-ти ударів ногами в область десятого ребра по середньо-паховій лінії справа, по передній поверхні грудної клітки справа, по задній поверхні правого передпліччя, по тильній поверхні правої кисті, по задній поверхні лівого передпліччя, по тильній поверхні лівої кисті, по боковій поверхні таза зліва по зовнішній поверхні лівого стегна, по боковій поверхні таза справа, по правій поперековій ділянці, по поверхні правої лопатки та 3-и умисних удари ногами в область передньої поверхні живота зліва ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_6 припинив свої умисні злочинні дії, та ліг спати, залишивши ОСОБА_8 лежачою на підлозі, яка у подальшому померла.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: тупа закрита травма живота з розривом брижі тонкої кишки та внутрішньо-черевною кровотечею (1400 мл.) з крововиливом в брижу товстої кишки та трьома синцями на передній поверхні живота зліва, які за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення, а в даному випадку, що призвели до смерті; перелом десятого ребра по середньо-пахвовій лінії справа, яке має ознаки тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як таке що спричиняє тривалий розлад здоров`я по відношенню до живої людини та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває; синці навколо обох очей, крововилив під кон`юнктиву лівого ока, синець в ділянці спинки носа, синець на поверхні лівої щоки, синець в ділянці підборіддя, синець на слизовій оболонці нижньої губи, синець на передній поверхні грудної клітки справа, три синці на передній поверхні правого плеча, на задній поверхні правого передпліччя два синці, на тильній поверхні правої кисті один синець, на задній поверхні лівого передпліччя два синці, на тильній поверхні лівої кисті один синець, на боковій поверхні таза зліва два синці, на зовнішній поверхні лівого стегна один синець, на боковій поверхні таза справа один синець, в правій поперековій ділянці один синець, на поверхні правої лопатки один синець, які в своїй сукупності мають ознаки тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості по відношенню до живої людини та у причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться; садно та синець на передній поверхні лівого колінного суглобу, садно на задній поверхні правого ліктьового суглобу мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості по відношенню до живої людини і в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено : протокол огляду місця події від 06.11.2019 року, висновок експерта № 281 від 04.12.2019 року, протокол огляду місця події від 06.11.2019 року, протокол огляду від 02.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 06.11.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.11.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 07.11.2019 року, висновок експерта № 464 від 07.11.2019 року, висновок експерта № 1192 від 28.11.2019 року, та інші матеріали кримінального провадження.

12.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 , слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком по 07.02.2020 року включно.

29.01.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001016 продовжено до чотирьої місяців, а саме до 10 квітня 2020 року.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, який в свою чергу становить підвищену суспільну небезпеку, ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2019 року продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.04.2020 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , саме по 03.04.2020 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2019 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Продовжити по 03.04.2020 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., наступного дня, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2019 року, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 03 квітня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя