Справа № 342/1479/18
Провадження № 1-кп/353/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового зсідання ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-
Франківської області ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач клопотання свідка ОСОБА_8 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000154, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 на розгляді перебувало кримінальне провадження N 0000154 від 24.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19.06.2019 року на стадії судового розгляду кримінального провадження ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (головуючий - суддя ОСОБА_9 )на свідка ОСОБА_8 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання 19.06.2019 року, було накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп.із зарахуванням коштів в дохід держави.
Відповідно до наказу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2019 року № 16-19 «Про відрахування зі штату суду ОСОБА_9 » суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 відраховано зі штату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з 18.07.2019 року, як такого, в якого закінчився строк відрядження як тимчасового переведення до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на шість місяців для здійснення правосуддя у межах загального річного строку.
Розпорядженням керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 56-19 від 19.07.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаного кримінального провадження.

19.07.2019 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у даному кримінальному провадженні замінено суддю ОСОБА_9 та визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

22.11.2019 року свідок ОСОБА_8 подав через канцелярію суду клопотання про скасування даної ухвали про накладення на нього грошового стягнення з посиланням на те, що в судове засідання 19.06.2019 року він не з`явився у зв`язку з тим, що він судових повісток не отримував, що є поважною причиною його не прибуття згідно ст. 138 КПК України.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання 24.12.2019 року не з`явився, однак в телефонному режимі просив подане ним клопотання розглянути у його відсутності, клопотання задовольнити та скасувати накладене на нього грошове стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання свідка ОСОБА_8 та скасування накладеного на нього судом грошового стягнення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання свідка ОСОБА_8 покладається на розсуд суду.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 суду вказала, що свідок ОСОБА_8 періодично перебуває на заробітках за межами України, повісток про виклик до суду він не отримував. Просила задовольнити клопотання та скасувати накладене на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення.

Потерпіла ОСОБА_6 повністю підтримали думку свого представника.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду (Том 2 а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання свідка ОСОБА_8 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Нормами ч. 1 та ч. 3 ст. 147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик суду є відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо.
Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутнє підтвердження отримання свідком ОСОБА_8 повістки про виклик до суду на 19.06.2019 року або ознайомлення з її змістом іншим шляхом у порядку, встановленому КПК України, а отже доводи свідка ОСОБА_8 щодо поважності неявки в судове засідання 19.06.2019 року є обгрунтованими.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання свідка ОСОБА_8 слід задовольнити, а грошове стягнення накладене на нього ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2019 року в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп., слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138, 139, 144, 146, 147, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Накладене ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2019 року на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960(Дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1