В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Новофедорівка Пологівського району Запорізької області,громадянина України,з середньою спеціальною освітою,розлученого,не офіційно працевлаштований трактористом,зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2019 року о 14.10 год. ОСОБА_4 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів,знаходячись у приміщенні магазину «Велика Кишеня» по вул.Поштовій 71 в м.Запоріжжі,переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу з торгових полиць магазину намагався таємно викрасти майно,яке належить ТОВ «Фудком» ,а саме:

-колготи жіночі «Conte elegant» Tаght-collant top-ajour розмір 2S артикул 146 вартістю 91 гр.65 коп.,

-колготи жіночі «Conte elegant» Silky glace effect розмір 5XL артикул 432 вартістю 95 гр.82 коп.,

-колготи жіночі «Conte elegant» Sensitive soft розмір 4L артикул 047 вартістю 91 гр.65 коп.,

-колготи жіночі «Conte elegant» Sensitive soft розмір 3М артикул 214 вартістю 91 гр.65 коп.,

а всього майна на суму 370 гр.77 коп.,яке сховав під куртку та направився до виходу з магазину,проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин,що не залежали від його волі,так як після проходження касової зони без оплати товару був зупинений працівником охорони магазину.

27.10.2019 року о 13.16 год. ОСОБА_4 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів,повторно,знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» по вул.Запорізька 1-в в м.Запоріжжі,переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу з торгових полиць магазину намагався таємно викрасти майно,яке належить ТОВ «Епіцентр-К» ,а саме набір ключів комбінованих 12 шт.6-22 мм.»ТОРЕХ35D757»артикул 20627322 вартістю 454 гр.35 коп.,яке сховав під куртку та направився до виходу з магазину,проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин,що не залежали від його волі,так як після проходження касової зони без оплати товару був зупинений працівником охорони магазину.

05.11.2019 р.в 10.00 год. ОСОБА_4 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи повторно,з корисливих мотивів,перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» по вул.Чарівній 74 в м.Запоріжжі,скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу таємно викрав з торгової полиці майно,що належить ТОВ «Сільпо-Фуд»,а саме колготки «Pierre Cardin Belfort 540 den» у кількості 4 штук по ціні 64 гр.39 коп.за 1 штуку загальною вартістю 257 гр.56 коп.,якe сховав під куртку та вийшов з магазину без оплати товару на касі,чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

30.12.2019 р.в 17.00 год.52 хв. ОСОБА_4 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи повторно,з корисливих мотивів,перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « Єва №10112» по вул.Чарівній 44 в м.Запоріжжі,скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу таємно викрав з торгової полиці майно,що належить ТОВ «РУШ»,а саме Лореаль подарунковий набір туш для вій «Парадайз чорна 6,4 мл.» та міцелярний лосьон для зняття залишків макіяжу «Абсолютна ніжність для сухої та чутливої шкіри 200 мл.» вартістю 265 гр.83 коп.,якe сховав під куртку та вийшов з магазину без оплати товару на касі,чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

22.01.2020 р.в 12.35 год. ОСОБА_4 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи повторно,з корисливих мотивів,перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» по вул.Іванова 1-а в м.Запоріжжі,скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з торгової полиці майно,що належить ТОВ «Сільпо-Фуд»,а саме :

-три плитки шоколаду Milka 90 г.артикул 609673

-п`ять плиток шоколаду Milka 90 г.артикул 609676

загальною вартістю 239 гр.94 коп.,якe сховав під куртку та направився до виходу з магазину,проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин,що не залежали від його волі,так як після проходження касової зони без оплати товару був зупинений працівником охорони магазину.

23.01.2020 р.о 12.45 год. ОСОБА_4 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи повторно,з корисливих мотивів,перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « Єва » по вул.Вороніна 19 в м.Запоріжжі,скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу таємно викрав з торгової полиці майно,що належить ТОВ «РУШ»,а саме Лореаль рум`яна для обличчя вартістю 271 гр.,якe сховав у правий карман куртки та вийшов з магазину без оплати товару на касі,чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень винуватим себе визнав повністю.

Пояснив,що у 2019 р.у нього виникла складна життєва ситуація,він опинився фактично на вулиці без даху над головою,документи вкрали,через що він не міг працевлаштуватись,тому вирішив вчинити крадіжки такого товару,який міг продати за готівку знайомим.

24.10.2019 року у денний час він знаходився у приміщенні магазину «Велика Кишеня» по вул.Поштовій 71 в м.Запоріжжі,де намагався з торгової полиці викрасти жіночі колготки,які сховав під куртку та без оплати товару через касу пройшов на вихід з магазину,де його затримав охоронець.

27.10.2019 року у денний час він знаходився у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» по вул.Запорізька 1-в в м.Запоріжжі, де намагався з торгової полиці викрасти набір ключів,які сховав під куртку та без оплати товару через касу пройшов на вихід з магазину,де його затримав охоронець.

05.11.2019 р. у денний час він знаходився в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» по вул.Чарівній 74 в м.Запоріжжі,де сховавши під куртку 4 пари колгот жіночих,виніс їй без оплати з магазину,а потім продав знайомій.

30.12.2019 р. у денний час він знаходився у приміщенні торгового залу магазину « Єва №10112» по вул.Чарівній 44 в м.Запоріжжі,де сховав під куртку жіночий набір косметики та вийшов з магазину без оплати товару на касі, а потім продав знайомій.

22.01.2020 р. у денний час він знаходився у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» по вул.Іванова 1-а в м.Запоріжжі,де намагався викрасти шоколад «Мілка» у кількості 8 штук,сховав їх під куртку та без оплати товару через касу пройшов на вихід з магазину,де його затримав охоронець.

23.01.2020 р. у денний час він знаходився у приміщенні торгового залу магазину « Єва » по вул.Вороніна 19 в м.Запоріжжі, де сховав під куртку жіночу косметику та вийшов з магазину без оплати товару на касі,а потім продав знайомій.

У скоєному розкаявся,фактичних обставин справи та доказів,що їх підтверджують,не оспорював,добровільно відшкодував ТОВ «РУШ» заподіяну матеріальну шкоду.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винуватість обвинуваченого,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз`яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження,що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема,у рішенні у справі «Коробов проти України»,та кваліфікує його дії

по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка),не доведене до кінця з причин,що не залежали від волі особи; ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка),вчинене повторно,не доведене до кінця з причин,що не залежали від волі особи ;по ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),вчинене повторно.

Відповідно до статей 50,65 КК України особі,яка вчинила злочин, має бути призначено покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання,виховує дитину 2005 р.н., працює трактористом,тяжких наслідків від його дій не настало.

Обставиною,яка пом`якшує покарання обвинуваченого,суд відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у скоєному,добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Такі висновки суду ґрунтуються на тому,що обвинувачений дає критичну оцінку своїм діям,послідовно визнає винуватість у скоєнні злочину,своїми активними діями сприяв органам слідства з`ясувати обставини вчинення злочину.

Потерпілі особи не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України ,судом не встановлено.

Всі ці відомості у сукупності є суттєвими та дають підстави при призначенні покарання у межах санкції ст.185 КК України для застосування ст.75 КК України ,оскільки забезпечити виправлення обвинуваченого можливо без реального відбування ним покарання,але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органами з питань пробації протягом іспитового строку,який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування,що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого з метою захисту суспільства.

Відповідно до обвинувального акту,процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов ТОВ «Руш» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 271 гр. підлягає залишенню без розгляду,оскільки обвинуваченим добровільно сума шкоди потерпілому відшкодована,про що надано квитанція.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

До обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави,який до набрання вироком законної сили доцільно залишити без змін,після набрання вироком законної сили сума застави підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.368,374,392 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання

по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік

по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки

по ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України,за сукупністю злочинів,застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Зарахувати у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення обвинуваченого під вартою під з 26.02.2020 р. по 23.04.2020 р.

Відповідно до ст.75,76 КК України,обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити,якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і місця роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді застави-залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили,заставу у розмірі 10135(десять тисяч сто тридцять п`ять)гривень,яка внесена через касу АТ КБ «Приватбанк» по квитанції від 23.04.2020 р. 0.0..1 код квитанції 1939-3830-6230-5089 банк отримувача Державна казначейська служба України м.Київ,отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області,код отримувача 26316700 ,призначення платежу:застава за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні згідно ухвали Шевчеенківського районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2020 р.№ 336/1032/20-повернути заставодавцю ОСОБА_6 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Речові докази:

-набір ключів комбінованих 12 шт.6-22 мм.»ТОРЕХ35D757»артикул 20627322,переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К»,залишити власнику;

-колготи жіночі «Conte elegant» Tаght-collant top-ajour розмір 2S артикул 146 ,колготи жіночі «Conte elegant» Silky glace effect розмір 5XL артикул 432 ,колготи жіночі «Conte elegant» Sensitive soft розмір 4L артикул 047 ,колготи жіночі «Conte elegant» Sensitive soft розмір 3М артикул 214 , передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фудком»,залишити власнику.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1