Провадження №1-кп/447/219/20
Справа №447/1137/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в ЄРДР під № 0000154 від 17.04.2020 року , стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочна Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента II курсу ДПТНЗ «Миколаївський професійний ліцей», не одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 289 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2020 року біля 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 55 по вулиці Дрогобицька в с. Криниця, Миколаївського району, Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно, всупереч волі власника заволодів припаркованим мотоциклом марки «Ноrnet» модель «Аlpha 508» VIN: НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , без р.н.з., 2018 року виготовлення, з робочим об`ємом двигуна 125 см. куб., який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , шляхом встановлення контролю над вказаним транспортним засобом та переміщення його в просторі штовхаючи за допомогою особистої фізичної сили до зупинки громадського транспорту, що навпроти будинку № 64 по вул. Дрогобицька в с. Криниця, Миколаївського району, Львівської області, де в подальшому був виявлений працівниками Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування між неповнолітнім обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні від 28.04.2020 № 013-1501621 (№ 1001), та законного представника - сестри ОСОБА_6 та прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, було укладено угоду про визнання винуватості від 29.04.2020 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №447/1137/20 к , та згідно якої неповнолітні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та наведені обставини вчинення цього правопорушення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в його повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), даних про особу підозрюваного (неповнолітнього віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується за місцем проживання типово, за місцем навчання - негативно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра), відсутності обставини, що обтяжують покарання, наявності обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, щирого каяття, активного сприяння розкриттю даного злочину, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку, ненастання тяжких наслідків від вчиненого ним злочину, оскільки у потерпілого претензій немає, а тому досягають згоди, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання в межах санкції ч.1 ст.289 КК України, а саме, у вигляді штрафу.

При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з врахуванням ст.99 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпілим надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

При цьому судом з`ясовано, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 289 ч.1 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за доцільне обрати неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 покарання узгоджене сторонами угоди.

Керуючись ст.ст. 370,373,374,475 КПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.04.2020 року між неповнолітнім обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні від 28.04.2020 № 013-1501621 (№ 1001), та законного представника - сестри ОСОБА_6 та прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Скасувати арешт майна, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21.04.2020 року

Речові докази по справі, а саме: мотоцикл марки «Ноrnet» модель «Аlpha 508» VIN: НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , без р.н.з., 2018 року виготовлення, сірого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити у власності останнього.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 29.04.2020 року та передбачену ст. 389 -1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1