Справа № 442/7453/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/497/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у

Львівській обласі ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2020 року скасовано звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2018 року. Направлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2018 року на 3 (три) роки позбавлення волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з часу його затримання.

Не погоджуючись з ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2020 року захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Дрогобицького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, захисник ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування доводів щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції адвокат ОСОБА_7 зазначає, що участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог статті 52 КПК України є обов`язковою. Проте суд першої інстанції в порушення вимог даної статті не надав можливості засудженому скористатися правом на правову допомогу. Крім того, в супереч вимог ст. ст. 488, 491 КПК України суд першої інстанції не залучив до судового розгляду законного представника засудженого ОСОБА_6 , а також представника Служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Унаслідок такого грубого порушення закону, на думку захисника, засуджений був позбавлений можливості у встановлений законом строк оскаржити ухвалу суду та такий строк пропустив.

На виконання даної ухвали 29 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_6 був затриманий працівниками Дрогобицького відділу поліції та на даний час перебуває під вартою.

Вказує, що 29 квітня 2020 року вона, як захисник, ознайомилася з матеріалами справи та відповідно 4 травня 2020 року звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2020 року захиснику ОСОБА_7 підлягає поновленню.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була проголошена 26 березня 2020 року. Граничним строком для звернення з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, з огляду на можливість її оскарження протягом 7 днів, є 2 квітня 2020 року. З протоколу судового засідання від 26 березня 2020 року (а.с. 5) вбачається, що засуджений ОСОБА_6 був присутній при постановленні ухвали суду першої інстанції від 26 березня 2020 року.
Між тим, згідно представленого адвокатом ОСОБА_7 доручення від 29 квітня 2020 року про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі 29 квітня 2020 року адвокат ОСОБА_7 була залучена для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 .
Як вбачається з доводів апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_7 29 квітня 2020 року ознайомилася з матеріалами справи та відповідно 4 травня 2020 року звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.
Ураховуючи перебування засудженого ОСОБА_6 під вартою, вступ захисника у справу 29 квітня 2020 року, а також забезпечення права особи на оскарження рішень суду, на переконання колегії суддів зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2020 року захиснику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 слід поновити.

Керуючись ст. ст. 395, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4