Справа № 503/173/18
Провадження №1-кп/503/3/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,

провівши в залі суду в м. Кодима судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 21.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Березівка Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кодимського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Прокурором до суду було подано клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке він підтримав у судовому засіданні, вказавши, що продовжує існувати ризик того, що ОСОБА_8 може переховуватись від суду.

Потерпілий ОСОБА_4 висловив думку про необхідність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечувала, вказуючи на безпідставність вищевказаного ризику, так як обвинувачений не має мети переховуватись від суду, оскільки перебуваючи без жодного запобіжного заходу він з місця мешкання не зник та спроб ухилятися від суду не робив. Крім того зазначила про наявність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків, докази на підтвердження яких уже досліджувались в судовому засіданні, а тому просила застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 31.05.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання з 21:00 до 06:00 год. строк дії якого продовжувався та визначений до 15.06.2020 року.

Підставою для застосування саме такого запобіжного заходу являлась наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час продовжує існувати лише ризик того, що обвинувачений усвідомлюючи суворість покарання може переховуватись від суду.

За вказаних обставин, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_8 , є особою раніше не судимою, має постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується, суд вважає, що запобігти вказаному ризику можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи, що даний запобіжний захід не пов`язаний з триманням обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишити без задоволення.

Застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 виконання наступних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до Кодимського районного суду Одеської області за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання, а саме, м. Березівка Березівського району Одеської області, без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи у разі їх наявності, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків до 10 серпня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим або його захисником до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1