Справа № 583/1032/19
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 21.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, а саме у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна».

Свої вимоги мотивує тим, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження стало відомо, що на стадії досудового розслідування не було отримано тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг за номером телефону обвинуваченого ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), що дає підстави вважати, що була здійснена провокація злочину відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Між тим, процесуальні порушення допущені слідчим чи прокурором під час досудового розслідування не повинні впливати на повноту та об`єктивність судового розгляду
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
Враховуючи, що інформація щодо з`єднань абонентів з зазначенням адрес базових станцій, що їх обслуговувати, має істотне значення для кримінального провадження з точки зору доведеності чи спростування вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину, з метою забезпечення вимог ст.ст.2,9 КПК України щодо обов`язку суду забезпечити всебічний, повний та неупереджений судовий розгляд, та з метою забезпечення права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» інформації про надання телекомунікаційних послуг за номером абоненту вказаного мобільного оператора - НОМЕР_1 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки) за період часу з 15.01.2019року по 30.01.2019року. Оскільки вказана документація може містити інформацію, що може бути використана в якості доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, матимуть суттєве значення для з`ясування всіх обставин справи.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Суддя вважає, що захисником доведено, що необхідна інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у встановленні винної особи. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За висновком судді внесене адвокатом клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить адвокат, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 350, 369, 371-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Надати захиснику, адвокату ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000041 від 21.01.2019 р., тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», офіс установи якого розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15.01.2019 року по 30.01.2019 року по номеру мобільного телефону ( НОМЕР_2 ), у друкованому та електронному вигляді.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_5 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1