Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0003986 від 11.11.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні сина, 2011 року народження, працюючого ПП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2018 приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився за кермом технічно-справного автомобіля «ВМW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався в крайній правій смузі проїзної частини вулиці Стеценка зі сторони вулиці Берковецької в напрямку вулиці Газопровідної в місті Києві. Рухаючись у вказаному напрямку, приблизно біля будинку №30/4, ОСОБА_5 не переконався, що його дії не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав виконувати маневр перестроювання ліворуч, у середню смугу, на ділянці проїзної частини, де крайня права смуга поступово закінчується та для продовження руху необхідно перелаштовуватись в середню смугу.
В цей же час, в попутному для ОСОБА_5 напрямку, в крайній лівій смузі проїзної частини, рухався автомобіль «SUBARU FORESTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який не переконався, що його дії не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав виконувати маневр перестроювання праворуч у середню смугу, допускаючи при цьому порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України.
Під час руху водій ОСОБА_5 допустив порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 (б) та 10.1 Правил дорожнього руху України:
-1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
-2.3(б): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, правильно реагувати на її зміни, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі;
- 10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій

повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним автомобілем «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись по вищезазначеній проїзній частині, не переконався, що його дії не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав виконувати маневр перестроювання ліворуч, у середню смугу проїзної частини.
В результаті вищевказаних дій, що виразились у перестроюванні в середню смугу руху транспортних засобів, відбулося зіткнення автомобілів «SUBARU FORESTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_4 . В подальшому, після зіткнення, автомобіль «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_4 некеровано продовжив рух вперед праворуч, де скоїв зіткнення своєю правою бічною частиною із велосипедом під керуванням ОСОБА_4 , що рухався в попутному напрямку якомога праворуч до краю проїзної частини.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1608/е від 03.10.2018, спричинені наступні тілесні ушкодження: «забійні рани підборіддя, лівої брови; численні зона обличчя, тіла; травма лівого гомілково-ступневого суглоба у вигляді перелому латеральної кісточки, забійної рани суглоба.
Морфологічні властивості виявленого перелому - дозволяють стверджувати, що як відновлення анатомічної цілісності вказаної кістки так і відновлення функцій лівого гомілково-ступневого суглоба буде спостерігатися у строк понад 21 добу, та саме з цього строку, обчислювати тривалість розладу здоров`я, як критерію визначення ступеню тяжкості. Тому, вказана закрита травма за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, по спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу».
Порушення вимог п.п. 1.5, 2.3(б) та 10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідків.
19.11.2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими згідно ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, на даний час примирився з потерпілими, відшкодував заподіяні збитки, матеріальних претензій до нього потерпілий не має.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної

відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази відсутні.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1