Справа № 577/489/20
Провадження № 1-кп/577/219/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника служби у справах

дітей Конотопської міськради ОСОБА_7

представника ювенальної провенції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотоп кримінальне провадження №0001312 від 24.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, незаміжньої, учениці 11 математичного класу Конотопської гімназії Конотопської міської ради Сумської області, працююча на посаді кур`єра у ТОВ «Запчасть», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року близько 12.30 год. неповнолітня ОСОБА_5 таємно викрала з гардеробної Конотопської міської гімназії, що розташована за адресою: м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 21, куртку Ripndip Nerm Jerm TEE CAMO Pyffer Jacket Multi, вартістю 3278 грн. та шапку Adidas FW ZNOP 6160673, вартістю 790 грн., належні потерпілому ОСОБА_9 , завдавши збитків останньому на загальну суму 4068 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 у подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні ОСОБА_5 винною себе визнала повністю і підтвердила вчинення нею крадіжки вказаного одягу за обставин та в спосіб наведених вище. Щиро кається і запевняє, що більше такого не повториться, просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею на поруки трудового колективу ТОВ «Запчасть», де вона працює на посаді кур`єра.

Потерпілий ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_10 звернулися із заявами про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують закриттю справи внаслідок передачі обвинуваченої на поруки трудовому колективу. Жодних претензій до ОСОБА_5 не мають.

Винність підсудної у вчиненні кримінального правопорушення доводиться протоколом огляду місця події, яким є гардеробна Конотопської міської гімназії; висновком товарознавчої експертизи за яким вартість викраденої куртки Ripndip Nerm Jerm TEE CAMO Pyffer Jacket Multi могла становити 3278 грн., а шапки Adidas FW ZNOP 6160673 - 790 грн.; протоколом огляду місця події під час якого викрадені речі добровільно були видані ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту в ході якого ОСОБА_5 продемонструвала спосіб вчинення нею крадіжки одягу із гардеробної Конотопської міської гімназії.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про передачу трудовому колективу ТОВ «Запчасть» ОСОБА_5 . До клопотання додані протокол загальних зборів товариства, виписка з ЄДРЮО, наказ про прийняття ОСОБА_5 на посаду кур`єра, характеристика з місця роботи.

Прокурор, адвокат ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 , представники служби у справах дітей Конотопської міськради ОСОБА_7 та ювенальної провенції ОСОБА_8 , кожен окремо, підтримали клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки трудового колективу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею неповнолітньої ОСОБА_5 на поруки трудового колективу ТОВ «Запчасть», де обвинувачена працює на посаді кур`єра, підлягає задоволенню виходячи із такого.

У ст.12 КК України визначено, що злочин скоєний ОСОБА_5 відноситься до середньої тяжкості.

За приписом ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п.6 вказаної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Також особою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №5 «Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх» вказано, що при провадженні у таких справах судам потрібно керуватись як спеціальними нормами КК України та КПК України, так і загальними.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що неповнолітня обвинувачена, яка позитивно характеризується за місцем роботи та навчання, визнала себе винною у вчиненні злочину, раніше не судима може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу за умови, що протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись: ст. 47 КК України, ст. ст. 284 , 286, 288, 350 , 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запчасть» за умови, якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0001312 від 24.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

Повідомити трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «Запчасть» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки шляхом направлення копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов передачі на поруки вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Роз`яснити вищевказаному трудовому колективу, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі обвинуваченої на поруки колективу, вона не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взятої на поруки особи. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи діб з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1