ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 766/8303/20 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/342/20 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Херсонського апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , строком до 24.07.2020 року.

Не погодившись з постановленою ухвалою адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подала на неї апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні зазначено, що під час судового розгляду, який відбувся 26 травня 2020 року, адвокат присутня не була, а копію оскаржуваної ухвали отримала тільки після ознайомлення із матеріалами провадження, а саме 28.06.2020 року.

У зв`язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, адвоката, яка наполягала на задоволенні клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, крім того положеннями ч.3 ст. 395 КПК України зазначено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, адвокат ОСОБА_7 дійсно не була присутня під час постановлення оскаржуваної ухвали слідчого судді, а з матеріалами провадження ознайомилась 28.05.2020 року про що є відповідна відмітка, однак до суду із апеляційною скаргою вернулась лише 04.06.2020 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів.

Будь - яких інших причин подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції, за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , строком до 24.07.2020 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Судді: