печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003970,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 12.11.2019 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. О. Гончара, 52, офіс 30, а саме:

1) мобільний телефон марки «Samsung SCH-B259» на якому міститься надпис НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ;

2) мобільний телефон марки «Samsung SCH-B259» на якому міститься надпис НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 ;

3) мобільний телефон марки «Samsung SCH-B259» на якому міститься надпис НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ;

4) мобільний телефон марки «NOKIA C2-00», imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 ;

5) мобільний телефон марки «NOKIA 1280», imei1: НОМЕР_10 ;

6) мобільний телефон марки «Астро», imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_11 , з сім-карткою НОМЕР_12 ;

7) принтер марки «Canon F167300, № WGT45119».

В судове засідання з розгляду клопотання прокурор в кримінальному провадженні, власник майна не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до узагальнення судової практики, щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, при вирішенні питання про накладення арешту на майно слід керуватись нормами ст. 171 КПК, якою визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів клопотання майно, на яке просить накласти арешт прокурор, було вилучено під час проведення обшуку 12.11.2019, із відповідним клопотанням про накладення арешту прокурор звернувся 13.12.2019. Поряд із тим, в матеріалах провадження відсутнє клопотання про поновлення строків звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У зв`язку із наведеним клопотання не може бути розглянуте по суті вимог і підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 26, 132, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003970 - повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1