Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/611/20
У Х В А Л А
06.03.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000167 від 02 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по кримінальному кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000167 від 02 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 02 березня 2020 року, близько 15 години 50 хвилин, працівниками СРПП №2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНПв Закарпатській області, під час несення служби (патрулювання м. Виноградів) в складі начальника СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 та інспектор СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 по вул. Тюльпанів в м. Виноградів, напроти військової частини НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Skoda» моделі «oktavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , який в ході перевірки почав сильно нервувати, в результаті чого було проведено візуальний огляд салону транспортного засобу під час якого виявлено 102 поліетиленові фасувальні пакетики із речовиною рослинного походження, зовні схожої на марихуану, один запаяний шприц із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожої на метанфетамін, одну таблетку наркотичного препарату «ЛСД» та 8 розфасованих пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожої на метанфетамін. В ході візуального огляду салону автомобіль марки «Skoda» моделі «oktavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , водій ОСОБА_7 з місця скоєння злочину втік.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 02 березня 2020 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02 березня 2020 року, слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі «oktavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого уповноваженим органом Чеської Республіки серії НОМЕР_4 від 24.06.2015 належить ОСОБА_8 який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, 102 прозорі поліетиленові фасувальні пакетики із речовиною рослинного походження, зовні схожої на марихуану, один запаяний шприц із кристалічною речовиною білого кольору синтетичного походження, одну таблетку рожевого кольору із-зовні схожу на таблетку, 8 розфасованих пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, синтетичного походження, зовні схожої на метанфетамін, електронні ваги, коробку сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Skoda» моделі «oktavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» моделі «535DA» реєстраційний номер НОМЕР_5 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_9 , міжнародний страховий поліс CZ/0040/5, страховий поліс №АО/3353799, змиви з керма та переключателя коробки передач автомобіля марки «Skoda» моделі «oktavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Skoda» моделі «oktavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого уповноваженим органом Чеської Республіки серії НОМЕР_4 від 24.06.2015 належить ОСОБА_8 який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, 102 прозорих поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, зовні схожої на марихуану, один запаяний шприц із кристалічною речовиною білого кольору синтетичного походження, одну таблетку рожевого кольору із-зовні схожу на таблетку, 8 розфасованих пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, синтетичного походження, зовні схожої на метанфетамін, електронні ваги, коробку сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Skoda» моделі «oktavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW» моделі «535DA» реєстраційний номер НОМЕР_5 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_9 , міжнародний страховий поліс CZ/0040/5, страховий поліс №АО/3353799, змиви з керма та перемикача коробки передач автомобіля марки «Skoda» моделі «oktavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , які було вилучено, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Згідно постанови слідчого СВ Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 02.03.2020 всі вищеперераховані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Старший слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не зявились. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 162 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Так, пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

02.03.2020 року постановою слідчого вказані предмети/речі визнано речовим доказом (а.с.10-11).

Найменш обтяжливим способом арешту майна для власника, таким, що не призведе до суттєвого обмеження його прав та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження, розпоряджання арештованим майном.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на Накласти арешт на речові докази: автомобіль марки «Skoda» моделі «oktavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого уповноваженим органом Чеської Республіки серії НОМЕР_4 від 24.06.2015 належить ОСОБА_8 , та наразі поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57; -102 прозорі поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, зовні схожої на марихуану; один запаяний шприц із кристалічною речовиною білого кольору синтетичного походження; одну таблетку рожевого кольору із-зовні схожу на таблетку «ЛСД»; -8 розфасованих пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, синтетичного походження, зовні схожої на метанфетамін; електронні ваги, коробку сірого кольору; -свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Skoda» моделі «oktavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого уповноваженим органом Чеської Республіки серії НОМЕР_4 від 24.06.2015 належить Ferencova Vladimira, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» моделі «535DA» реєстраційний номер НОМЕР_5 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_9 , міжнародний страховий поліс CZ/0040/5, страховий поліс №АО/3353799; - змиви з керма та перемикача коробки передач автомобіля марки «Skoda» моделі «oktavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз. шляхом заборони його відчуження, розпоряджання.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1