Справа № 359/3697/20
Провадження № 1-кп/361/634/20
У Х В А Л А

про залучення захисника за призначенням

03 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8

- ОСОБА_9

- ОСОБА_10

захисників - ОСОБА_11

-ОСОБА_12

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000055 від 10.01.2019про обвинувачення ОСОБА_13 , ХУЦІШВІЛІ ЛЄВАНІ у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, ЗАНАДЗЕ ТЕНГІЗА у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про залучення захисника за призначенням,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду після визначення підсудності на підставі ухвали від 18.05.2020 надійшли матеріали в кримінальному провадженні № 0000055 від 10.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, ОСОБА_16 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 03.06.2020 обвинувачений ОСОБА_14 заявив клопотання про залучення захисника для подальшого здійснення його захисту в кримінальному провадженні № 0000055 від 10.01.2019, мотивуючи розірванням договору про надання правової допомоги з Адвокатським об`єднанням «Покутній та партнери», неможливістю самостійного залучення захисника у зв`язку із відсутністю коштів.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За змістом пунктів 1, 2 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою.

З урахуванням обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні особливо тяжких злочинів, що передбачає обов`язкову участь захисника, висловленого ним бажання скористатися правовою допомогою адвоката з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги через відсутність коштів для самостійного укладення договору з захисником, суд вважає необхідним звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для залучення обвинуваченому за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України ОСОБА_14 захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48-49, 52-53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській областіпризначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття о 10 годині 15 червня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2 Київської області) для участі в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_17 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, ОСОБА_16 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

Ухвалу про доручення призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3