Справа № 133/139/20
УХВАЛА
21.01.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000047 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000047 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 17.01.2020 в 02 години 20 хвилин з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина Республіка Білорусь НОМЕР_1 від 04.04.2005, видиний Мінським МВ МВД, який пересік кордон через КПП " УДРИЦЬК" 15.01.2020 в 16 годин 30 хвилин про те, що 16.01.2020 в 23 години 10 хвилин коли заявник перебував в електропотязі сполученням " Шепетівка - Козятин" вагон № 2 на нього напало четверо невідомих йому осіб, одна з яких жінка, та спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді садин на обличчі, переламу кісток носа, після чого відкрито заволоділи трьома сумками з речами, срібною цепочкою, яка була в нього на шиї, грошовими коштами в сумі 413 доларів США, не встановлену суму грошових коштів в гривнях та білоруських рублях, мобільниим телефоном "САМСУНГ", наручними часами "Candino", паспортом громадянина Республіка Білорусь НОМЕР_1 від 04.04.2005, видиний Мінським МВ МВД.

17 січня 2020 року близько 01:00 години працівниками СРПП Козятинського ВП Калинівського ВП було затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які рухались польовою дорогою в здовж лісосмуги, яка веде від ст. Каолінової в смт. Глухівці. При проведенні огляду місці події в лісосмузі було виявлено та вилучено: рюкзак коричневого кольору належний ОСОБА_7

20.01.2020 при проведенні огляду предмету було встановлено, що в даному рюкзаку знаходяться особисті речі ОСОБА_9 , а саме: одяг та косметика. А також при огляді було виявлено мобільний телефон S-TELL, червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , та зарядний пристрій торгової марки «Самсунг», чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_5 ..
Вилучені мобільний телефон S-TELL, червоного кольору, та зарядний пристрій торгової марки «Самсунг», чорного кольору, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження, як речовий доказ, та приєднано до матеріалів провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон S-TELL, червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового пакету білого кольорову, верхівка якого зав`язана ниткою білого кольору ,до якої прикріплена бірка та печатка «Для довідок» Козятинського ВП;
- зарядний пристрій торгової марки «Самсунг», чорного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету білого кольорову, верхівка якого зав`язана ниткою білого кольору, до якої прикріплена бірка та печатка «Для довідок» Козятинського ВП, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя- ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 21.01.2020