Справа № 645/792/20
Провадження № 1-кс/645/231/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000190 від 24.01.2019 року.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 24.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, тобто самоправство.
24.01.2019 року до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 щодо незгоди з нарахуванням їй пенсійних виплат ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в своєму допиті повідомила, що вважає, що їй неправильно призначена пенсія, оскільки в її колишніх колег з якими вона працювала в одному медичному закладі, вона вище ніж в неї.
25.12.2019 року слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
10.02.2020 року першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 була винесена постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а також надані вказівки в порядку ст. 36 КПК України, а саме необхідно: підготувати клопотання про отримання тимчасового доступу до пенсійної справи ОСОБА_5 , здійснити допити у якості свідків уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити чи оскаржувала ОСОБА_5 дії ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині нарахування та виплати пенсії, підготувати клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню.
Для всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, виконання вказівок прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій пенсійної справи (в паперовому та електронному виді) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним їх вилученням до належним чином завірених копій пенсійної справи (в паперовому та електронному виді) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання шляхом направлення на електронну адресу судової повістки, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій пенсійної справи (в паперовому та електронному виді) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у приміщенні:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за адресою: АДРЕСА_2 з наступним вилученням належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.03.2020 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1