Справа №766/2066/20
н/п 1-кс/766/1432/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

07 лютого 2020 року слідчий звернулася до суду з клопотанням в якому просив тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом на строк два місяці.
Вилучити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 6545 від 04.10.2019 р. з відкритими категоріями А, В, С, та передати його на зберігання строком на два місяці до СУ ГУНП в Херсонській області.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 05.02.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України,-

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2020 близько 07.30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем Land Rover «Range Rover Sport», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на 65 км автодороги сполученням Херсон-Нова Каховка-Генічеськ, зі сторони м. Таврійськ у напрямку Каховської ГЕС, на вул. Новокахоське шосе, біля будинку №16, м. Нова Каховка Херсонської області, у порушення вимог п. п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалась, не обрав безпечну швидкість руху та недотримуючись безпечної дистанції руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, в смузі руху автомобіля Land Rover «Range Rover Sport», після чого автомобіль ВАЗ-2106 відкинуло уперед, з послідуючим зіткненням з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 208 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попутно попереду автомобіля ВАЗ-2106.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події водій автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких він загинув на місці події.

Вказані наслідки перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням водієм автомобіля Land Rover «Range Rover Sport», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Правил дорожнього руху України.

Вказані дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

05.02.2020 о 09.00 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину, та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Таврійськ Херсонської області, українця, громадянин України, маючого вищу освіту, не одружений, зареєстрований та проживаючий адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк, а також, що вказаний злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння з метою запобігання вчинення підозрюваним інших правопорушень, пов`язаних з безпекою дорожнього руху, прошу застосовувати захід забезпечення кримінального провадження тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
З урахуванням викладеного, наявні правові підстави для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом.

Документом, який посвідчує право ОСОБА_5 на користування спеціальним правом, є посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 6545 від 04.10.2019 р. з відкритими категоріями А, В, С, що підлягає вилученню у відповідності до положень ч. 2 ст. 148 КПК України.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Підозрюваний просив у задоволенні клопотання відмовити.

Захисник підозрюваного вважав, що клопотання невмотивоване, суперечить приписам Кримінального Процесуального Кодексу України. Слідчий необхідність позбавлення спеціального права мотивує тим, що ч.2 ст.286КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає позбавлення прав. Але такої підстави для позбавлення спеціального права не містить КПК України. Крім того, необхідно враховувати наслідки позбавлення такого права для підозрюваного. Підозрюваний займається закупівлею худоби, що можливо із використанням автомобіля, і позбавлення права керування транспортним засобом, одночасно позбавить його можливості заробляти кошти на життя.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 150 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, зазначивши серед іншого причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до ч.2 ст.150КПК України у клопотанні, серед іншого, повинні бути викладені причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Підстави для позбавлення підозрюваного спеціального права визначені статтею 148КПК України.

Відповідно до частини 1 ст.148КПК України підставами для позбавлення підозрюваного спеціального права є - припинення кримінального правопорушення чи запобіганню вчиненню іншого, припинення або запобіганню протиправної поведінки підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У клопотанні слідчий причинами, з яких підозрюваного необхідно позбавити права керування транспортними засобами зазначив: 1) санкція ч.2 ст.286КК України передбачає додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк; 2) вказаний злочин вчинено у стані алкогольного сп`яніння; 3) з метою запобігання вчинення підозрюваним інших правопорушень, пов`язаних з безпекою дорожнього руху.

Згідно приписів частини 1 ст.148КПК України та обставина, що санкція ч.2 ст.286КПК України передбачає додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк та те, що підозрюваний вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння не може бути причиною позбавлення підозрюваного права керування транспортними засобами.

Відповідно до частини 2 ст.152 КПК України при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини:

1)Правову підставу для тимчасового обмеження у праві;

2)Достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)Наслідки тимчасового обмеження користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Зазначені слідчим підстави для позбавлення підозрюваного спеціального права, такі як, санкція ч.2 ст.286КК України передбачає додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк та вказаний злочин вчинено у стані алкогольного сп`яніння частиною 1 ст. 148КПК України, не передбачені.
Щодо такої підстави, як з метою запобігання вчинення підозрюваним інших правопорушень, пов`язаних з безпекою дорожнього руху, то така підстава визначена законом, але вона не є імперативною, а відповідно слідчий та прокурор мали б конкретно до особи підозрюваного зазначити у клопотанні чи довести у судовому засіданні яким чином позбавлення його права керування транспортними засобами має запобігти вчинення підозрюваним інших правопорушень, пов`язаних з безпекою дорожнього руху, але цього ані слідчим, ані прокурором доведено не було. Відсутні відомості щодо притягнення підозрюваного до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з безпекою дорожнього руху.

Позбавлення підозрюваного права керування транспортними засобами, аж ніяк не зможе запобігти вчиненню правопорушенню, пов`язаному з безпекою дорожнього руху, оскільки фактичне керування транспортом можливе і без посвідчення на право керування транспортом.

Згідно ч. 1 ст. 152 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Доводам захисника про те, що позбавлення підозрюваного права керування транспортними засобами матиме негативні наслідки для підозрюваного, оскільки позбавить його можливості заробляти кошти на життя, суд не дає оцінку з тих причин, що вказане питання вирішується судом тільки за наявності правових підстав для позбавлення спеціального права, а в даному випадку суд не встановив правових підстав для позбавлення спеціального права, а тому не може вирішуватися питання про наслідки позбавлення такого права.
Таким чином, стороною обвинувачення не було доведено існування будь-яких ризиків, визначених законом, для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

Керуючись ст.ст. 148-150, 152 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 05 хвилин 12 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1