Справа № 625/149/20
Провадження № 1-кп/615/86/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_9 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000017 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхове Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В обвинувальному акті зазначено, що 08.02.2020 року близько 19:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи із дозволу господаря ОСОБА_7 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході розпивання спиртних напоїв в одній із кімнат будинку, а саме в залі кімнати будинку виявив бензинову пилку «BRAIT BR-4515», яка належить ОСОБА_7 . В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 покидаючи будинок ОСОБА_7 , діючи таємне з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, розуміючи, що потерпілий та інші особи перебувають в іншій кімнаті будинку та не спостерігають за його діями, зайшов до зали кімнати будинку та здійснив крадіжку бензинової пилки «BRAIT BR-4515», яка належить ОСОБА_7 . Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №6/413СЕ-20 від 21.02.2020 року вартість бензинової пилки «BRAIT BR-4515», становить 783 грн. 33 коп. Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричини потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення укладена 20.03.2020 року між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно даної угоди, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з іспитовим строком. Крім того, ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник та потерпілий прохали затвердити угоду про примирення.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 485 КПК України, під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються:
1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними;
2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння;
3) умови життя та виховання неповнолітнього;
4) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Усі учасники на кого покладений обов`язок з`ясовувати ці обставини під час досудового слідства були присутні в судовому засіданні і підтримали укладення угоди, вважаючи, що запропоноване покарання відповідає особі ОСОБА_4 умовам його виховання, а також меті кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має загальну середню освіту, має постійне місце мешкання, виховується в повній сім`ї.

Долю речових доказів, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: бензинову пилку «BRAIT BR-4515», яка зберігається в камері схову речових доказів Коломацького відділення Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та інструкцію по експлуатації до бензинової пилки «BRAIT BR-4515», яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому.

Оскільки ухвалою слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 13.02.2020 року на бензинову пилку накладено арешт, він має бути скасований.

Підлягають стягненню в дохід держави із законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №6/413СЕ-20 від 21.02.2020 року в сумі 628 грн. 04 коп., судових дактилоскопічних експертиз №10/1/279СЕ-20 від 24.02.2020 року в сумі 1 570 грн. 10 коп. та №10/1/371СЕ-20 від 13.03.2020 року в сумі 1 884 грн. 12 коп.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 75, 104 КК України, ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 20.03.2020 року укладену між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим на підставі обвинувального акту, згідно угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі статей 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений на бензинову пилку «BRAIT BR-4515» ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 13.02.2020 року - скасувати.

Речові докази, а саме: бензинову пилку «BRAIT BR-4515», яка зберігається в камері схову речових доказів Коломацького відділення Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та інструкцію по експлуатації до бензинової пилки «BRAIT BR-4515», яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати на проведення:
судової товарознавчої експертизи №6/413СЕ-20 від 21.02.2020 року в сумі 628 грн. 04 коп. (код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300, п/рахунок UA0020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк Казначейство України (ЕАП));

судових дактилоскопічних експертиз №10/1/279СЕ-20 від 24.02.2020 року в сумі 1 570 грн. 10 коп. та №10/1/371СЕ-20 від 13.03.2020 року в сумі 1 884 грн. 12 коп. (код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300, п/рахунок UA0020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк Казначейство України (ЕАП)).

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1