Справа № 296/4944/20
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Авалон капітал» на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 12.06.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФК «Авалон капітал» звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просить:

- зобов`язати посадових осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області, уповноважених на реєстрацію відомостей до ЄРДР, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві адвокат ОСОБА_3 від 10.06.2020, який діє в інтересах ТОВ «ФК «Авалон капітал» та розпочати досудове розслідування.

1.2. Подана скарга обґрунтовувалась тим, що 10.06.2020 адвокат ОСОБА_3 подав до Головного управління Національної поліції в Житомирській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, що мали місце 25.05.2020 на території Житомирської області суб`єктом, який є підслідний слідчим національної поліції. Заява була прийнята уповноваженою особою поліції ОСОБА_4 .

1.3. Посилаючись на те, що станом на 12.06.2020 відомості за вказаною заявою уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в Житомирській області не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявник звернувся до суду з даною скаргою в порядку статті 303 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2020 відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 та призначено скаргу до розгляду.

2.2. 16.06.2020 заявником через електронну пошту суду направлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференцзв`язку.

2.3. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.4. Заявник та представник Головного управління Національної поліції в Житомирській області про розгляд справи повідомлялись про розгляд справи шляхом здійснення виклику по мобільному телефону.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. […]

3.2. Частиною сьомою статті 214 КПК України встановлено, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

3.3. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], - заявником, […], його представником […] іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

3.4. За змістом частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: […] 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. З матеріалів скарги вбачається, що 10.06.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФК «Авалон капітал» подав до Головного управління Національної поліції в Житомирській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365-2, ч.3 с.366 КК України.

4.2. Зазначена заява про вчинення кримінальних правопорушень була прийнята 10.06.2020 уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , що стверджується талоном-повідомлення єдиного обліку № 86 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

4.3. Відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

4.4. Оскільки за змістом статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФК «Авалон капітал».

Керуючись статтями 26, 214, 303-306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості за поданою ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Авалон капітал» заявою від 10.06.2020 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1