Дата документу 10.02.2020
Справа № 334/590/20
Провадження № 1-кп/334/646/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до затримання не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Просив залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , продовживши термін дії до 60 діб.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений акт йому вручений. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт. Вказав, що не буде ухилятися від суду. Просив змінити запобіжний захід на інший, оскільки має малолітню дитину.

Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Просив також змінити запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час досудового слідства у відношенні ОСОБА_5 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На цей час ризики, які були зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, що обґрунтовують необхідність застосування запобіжного заходу, продовжують існувати: ризик ухилитися від суду, вчинити новий злочин.

В той же час, з урахуванням того, що слідство закінчене і обвинувачений не зможе вплинути на докази у справі або перешкодити іншим чином встановленню істини у справі, обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, суд вважає можливим змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 200, 201, 205, 314, 316, 331, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11.00 годину 17 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Задовольнити клопотання захисника стосовно зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши останнього з під варти в залі суду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 годин до 06.00 години, поклавши на нього обов`язки:

-прибувати до суду за викликом;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;

У разі невиконання ухвали та покладених на обвинуваченого обов`язків суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за обвинуваченим, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями КПК України.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 10 квітня 2020 року.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1