ЄУН № 336/3143/20
пр. № 1-кс/336/485/2020
УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001380 від 26.05.2020 року за ст. 186 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
24.06.2020 року слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області порядку ст. 159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung Galaxy J2», об`ємом 16 Гб, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , який перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце та час розгляду клопотання сповіщались в установленому порядку телефоном, слідчим 30.06.2020 року були додатково додані копії документів до клопотання.

З доданих до клопотання документів вбачається, що 26.05.2020 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про скоєння злочину, вказавши, що 26.05.2020 року з його автомобілю було вчинено крадіжку мобільного телефону Samsung J2 з карткою оператора мобільного зв?язку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпілим також було надано копію заводської упаковки телефону з зазначенням ІМЕІ.

З копії протоколу допиту потерпілого вбачається, що 26.05.2020 року він бачив, як невідомий чоловік через відкрите вікно автомобілю викрав належний потерпілому телефон.

Показаннями свідка ОСОБА_4 , викладених у протоколі допиту від 19.06.2020 року підтверджено, що дійсно він придбав у невідомого мобільний телефон «Samsung Galaxy J2», однак, ІМЕІ телефону в показаннях свідка відсутні.

З рапорту оперуповноваженого вбачається, що наявна інформація про продаж телефону Samsung Galaxy J2 ОСОБА_6 ОСОБА_4 .

Особа, у володінні якої перебуває мобільний телефон, ОСОБА_4 направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Сукупністю вищевикладених доказів підтверджено, що наявний у ОСОБА_4 мобільний телефон міг належати потерпілому та, відповідно, може бути використаний в якості доказу у кримінальному провадженні.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Статтями 159, 160 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання та надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей.

Водночас слідчий суддя вважає достатнім надати такий дозвіл лише слідчому ОСОБА_3 який є в складі групи слідчих у кримінальному провадженні у відповідності до постанови від 26.05.2020 року.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001380 від 26.05.2020 року за ст. 186 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону «Samsung Galaxy J2», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , який знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановлюється до 05 липня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1