Справа № 461/9022/19
Провадження № 1-кс/461/3633/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04.06.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001605, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.14 ч. 4 ст.190 КК України, про те що група осіб перебуваючи на території м. Львова у період з 2016 року по даний час перебуваючи у м. Львові, шляхом обману заволоділи об`єктами нерухомості, а саме:

1. Квартирою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належала ОСОБА_3

2. Квартирою АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належала ОСОБА_4

3. Гаражем АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належала ОСОБА_4

4. Квартирою АДРЕСА_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

5. Квартирою АДРЕСА_5 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

6. Квартирою АДРЕСА_6 , що на праві приватної власності належала ОСОБА_7 .

7. Квартирою АДРЕСА_7 , що на праві приватної власності належала ОСОБА_8 .

8. Квартирою АДРЕСА_8 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_10 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_9 , а саме:

Цифровий носій інформації (відеореєтратор), на якому збережені записи із зовнішніх та внутрішніх камер спостереження.

Клопотання вмотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація котра перебуває у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_9 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю вилучення оригіналів.

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, проте подала письмове клопотання в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності, також зазначила, що проти вилучення та отримання інформації, яка знаходиться на камерах відео нагляду не заперечує, проте просила відмовити в задоволенні клопотання в частині вилучення камери відео нагляду, оскільки це її приватна власність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, слідчим в клопотанні не доведено, що вилучення цифрового носія необхідне, оскільки існують підстави, передбачені ч. 7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до цифрового носія без його вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до збережених записів зовнішніх та внутрішніх камер спостереження без вилучення цифрового носія інформації (відеореєтратора), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1