УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003718 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 11.12.2019 близько 16:00 год. ОСОБА_5 таємним шляхом, незаконно заволодів транспортним засобом марки ЗАЗ-DAEWOO модель Т13110, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

11.12.2019 слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003718 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З клопотання вбачається, що під час виїзду слідчо-оперативної групи ОСОБА_6 було виявлено, що зникли запасні ключі від вказаного транспортного засобу, а також за місцем мешкання відсутній його пасинок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і він підозрює у незаконно заволодінні транспортним засобом ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що під час проведення оперативно-розшукових заходів в м. Суми по вул. Роменська працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO модель Т13110, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в салоні вказаного автомобіля знаходилися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 11.12.2019 слідчим проведено огляд місця події за адресою м. Суми, вул. Роменська, 18 та вул. Чернігівська 16А, під час якого вилучено: транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO модель Т13110, тип легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_1 , повна маса 1400, об`єм двигуна 1299, тип пального бензин, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2005 року. Вказаний транспортний засіб зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 . А також вилучено металевий ключ від транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO модель Т13110, зеленого кольору, НОМЕР_2 д.н.з.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучене майно є речовим доказом, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, згідно якої проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003718 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучений автомобіль є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказаний у клопотанні транспортний засіб підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO модель Т13110, тип легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_1 , повна маса 1400, об`єм двигуна 1299, тип пального бензин, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2005 року, та металевий ключ від цього транспортного засобу, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке було вилучене під час огляду місця події від 11.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 та вул. Чернігівська, 16А.

Арештоване майно повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під зберігальну розписку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1