Справа № 750/2640/20
Провадження № 1-кс/750/784/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 від 06.03.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 22.08.2018 року, -
в с т а н о в и в:

30.03.2020 року до Десняняського районного суду м. Чернігова звернувся адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , з скаргою на постанову слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 від 06.03.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 22.08.2018 року.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав, вважає, що слідчим не виконані всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, від начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 надійшла заява про те що слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 переведена до СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області. Також було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000199 від 22.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.382, ч.1 ст.367 КК України.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000199 від 22.08.2018 року, слідчий суддя доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, в її задоволенні належить відмовити.
Наведена в скарзі мотивація, свідчить про те, що особа, яка подала скаргу, у виниклій спірній ситуації вбачає незгоду з механізмом досудового розслідування, яке здійснювалось слідчим, методами такого розслідування, обсягом матеріалів, який був використаний у ході такого розслідування та правовим судженням, постановленим слідчим.
Більш того, подана до суду скарга жодним чином не свідчать про наявність неповноти при перевірці вказаних обставин слідчим, всі обставини по даному кримінальному провадженню слідчим були досліджені в повному обсязі, а прийняте рішення відповідає вимогам норм кримінального судочинства, що підтверджує й оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 06.03.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 22.08.2018 року.
Висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.1 ст.367 КК України, ґрунтуються на вимогах процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.
Разом із тим, слід зазначити, що, виходячи з положень ст.2 Кримінального процесуального кодексу України, котра визначає завдання кримінального провадження, держава не наділяє заявників правом припису для правоохоронних органів щодо конкретних норм кримінального, матеріального або процесуального законів, саме в межах яких і повинно здійснюватись таке провадження.
На це ж звертав увагу і Європейський суд із прав людини при постановленні рішення в справі «Аль Фаєд проти Франції» (Al Fayed v. France) від 02.10.2007, зазначаючи, що розбіжності, що виникали між слідчими та заявником, не вказували на існування недоліків чи перешкод, які б завадили компетентним органам з`ясувати ці обставини. Крім того, невдоволення заявника рішеннями, схвалюваними суддями-слідчими в ході провадження, не були достатньою підставою для визнання несправедливості процесу в сенсі ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
22.08.2018 було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.1 ст.367 КК України за фактом невиконання слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ухвал Деснянського районного суду м. Чернігова.
В ході проведення досудового розслідування, було проведено всі необхідні процесуальних і слідчі дій, а 06.03.2019 слідчим СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 9,40,110, та ст. 284 КПК України.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до ч. 1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України
Як зазначає ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Встановлене свідчить про те, що в судовому засіданні вивчені всі надані суду матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000199 від 22.08.2018 року досліджені всі обставини події, а це приводить суд до висновку, що в даному випадку не мало місця порушення жодних із загальних положень досудового розслідування, оскаржувана постанова винесена на підставі зібраних матеріалів, і підстави для її скасування та задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 від 06.03.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 22.08.2018 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1