ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1737/18
Провадження № 1-кп/211/93/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000472 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не має, не має реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 13.06.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 р. 6 м. 03.12.2012 змінено покарання на 1 р. обмеження волі, звільнений 20.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію»;

2. 04.10.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України, штраф 900 гривень;

3. 16.03.2018 Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік.

4. 28.08.2019 року Дніпровським апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5. 06.11.2019 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 , ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 16.03.2018 року о 12-50 годині, прийшов до магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 698», що розташований за адресою: вул. Петра Дорошенка,2 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де в останнього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 698».

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, о 12-52 годині, реалізовуючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів вищезазначеного магазину, шляхом вільного доступу, перебуваючи у відділі спиртних напоїв, таємно, викрав майно, а саме: пляшку коняку «Hennessy VS» 40% в скляній пляшці об`ємом 0,5 літрів, вартістю 807,18 грн, та поклав її під внутрішню частину куртки, що була одягнена на останньому.

Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він незаконно вилучив вказане чуже майно, передбачаючи майбутнє спричинення своїми діями шкоди власнику майна в певному розмірі і бажаючи завдати таку шкоду у подальшому, тримаючи при собі вказане чуже майно, вийшов за територію касової зони, однак не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як поза касовою зоною, біля виходу з магазину, був затриманий охоронцем магазину «АТБ-Маркет» Продукти 698» ОСОБА_6 , який запобіг продовженню вчинення кримінального правопорушення та зникненню останнього з місця злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати матеріального збитку «АТБ-Маркет» Продукти 698», яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1653 від 18.04.2018 становить 807,18 гривень.

Крім того. ОСОБА_4 , 19.03.2018 року о 12-05 годині, прийшов до магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 698», що розташований за адресою: вул. Петра Дорошенка 2 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де в останнього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 698».

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, о 12-10 годині, реалізовуючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів вищезазначеного магазину, шляхом вільного доступу, перебуваючи у відділі спиртних напоїв, таємно, викрав майно, а саме: «Hennessy VS» 40% в скляній пляшці об`ємом 0,5 літрів, вартістю 807, 18 грн, та поклав її під внутрішню частину куртки, що була одягнена на останньому.

Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він незаконно вилучив вказане чуже майно, передбачаючи майбутнє спричинення своїми діями шкоди власнику майна в певному розмірі і бажаючи завдати таку шкоду у подальшому, тримаючи при собі вказане чуже майно, вийшов за територію касової зони, однак не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як поза касовою зоною, біля виходу з магазину, був затриманий охоронцем магазину гр. ОСОБА_6 , який запобіг продовженню вчинення кримінального правопорушення та зникненню останнього з місця злочину.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 намагався завдати матеріального збитку «АТБ-Маркет» Продукти 698» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1653 від 18.04.2018 становить 807,18 гривень.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, на території України забороняється.

ОСОБА_4 , 30.03.2018 року о 09-00 годині, перебуваючи біля гаражів, які розташовані позаду будинку АДРЕСА_2 , в кущах, знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл. Усвідомлюючи, що в даному медичному шприці знаходиться наркотична речовина, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи злочинних характер своїх дій, поклав їх у праву зовнішню кишеню куртки, яка була одягнена на ньому, та таким чином умисно, незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Після чого, зберігаючи при собі наркотичну речовину, направився до місця мешкання.

Цього ж дня, 30.03.2018 року, о 10-00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку 4 по вул. Промислова в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками патрульної поліції. В присутності двох понятих, ОСОБА_4 на запитання наявності в нього заборонених речей, добровільно видав працівникам поліції з зовнішній правій кишені куртки, яка була одягнута на ньому, знайдений ним медичний шприц з наркотичною речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 2/8.6/234 від 11.04.2018 року, вилучена 30.03.2018 року у ОСОБА_4 речовина в медичному шприці масою 0,9569 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0530 г., що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликий розмір та достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 16.03.2018 року зайшов в АТБ по вул. Петра Дорошенка, звідки намагався викрасти коньяк, однак біля виходу був затриманий охороною. Таким же чином намагався винести з АТБ коньяк 19.03.2018 року, однак також був затриманий охороною. Крім того, 30.03.2018 року біля гаражів по вул. Кокчетавській він знайшов медичний шприц з наркотичною речовиною, який поклав у кишеню куртки, з метою вжити, однак був зупинений працівниками поліції, на запитання яких чи є в нього щось заборонене, він добровільно видав шприц. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів, що характеризують його особу, що стосуються речових доказів та судових витрат, судові експертизи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України; в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, під наглядом лікаря нарколога перебуває з січня 2017 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками. Під наглядом лікаря психіатра перебуває з 2002 року з приводу органічний емоційно лабільний розлад, обумовлений перенесеною ЧМТ, не працює, раніше неодноразово судимий.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які б пом`якшували покарання є шире каяття.

Обставиною, передбаченою ст..67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 не може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, яке на думку суду, з урахуванням положень ст.50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2019 року.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

За ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

За ч.2 ст.309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2019 року остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Речові докази лазерні диски з відеозаписоми з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ маркет» «Продукти №698» від 16.03.2018 року та 19.03.2018 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.

Дві пляшки коньяку «Hennessy», що знаходяться на зберіганні, вважати повернутими.

Медичний шприц з рідиною масою 0,9569 г., яка містить опій ацетильований, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Довгинцівського відділення поліції -знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів 858,0 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, що перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1