Справа № 204/3930/19
Провадження № 1-в/204/813/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представника установи: ОСОБА_4 ,

за участю захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанням засудженого ОСОБА_7 про умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання.
В судове засідання ОСОБА_7 не доставлений.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне повернути клопотання ОСОБА_7 , роз`яснивши засудженому право на звернення до належного суду, оскільки згідно наданої інформації ДУВП№4, засуджений ОСОБА_7 вибув з ДУВП№4 до Вінницької УВП №1 для подальшого відбування покарання.
Захисник заперечувала щодо повернення клопотання засудженому.
Представник установи у судовому засіданні підтримав прокурора і просив повернути клопотання засудженому ОСОБА_7 , роз`яснивши засудженому право на звернення до належного суду.
Ознайомившись із клопотанням засудженого, вислухавши прокурора, захисника, представника установи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В частині 2 статті 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдиксації якого засуджений відбуває покарання,-у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається, згідно наданої суду довідки ДУВП №4 від 01.11.2019 року, засуджений ОСОБА_7 вибув з ДУВП №4 до Вінницької УВП №1 для подальшого відбування покарання.
Враховуючи викладене, вказане клопотання засудженого повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 з ДУВП №4 вибув до Вінницької УВП №1 для подальшого відбуття покарання, тому відсутні правові підстави для розгляду наданого клопотання по суті, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому, роз`яснивши йому право на звернення до належного суду (суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок).
Керуючись ст. ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання повернути засудженому, роз`яснивши йому право звернутися з даним клопотанням до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1