Справа № 594/412/20
Провадження № 1-кс/594/49/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, яке надійшло до суду 16 березня 2020 року, слідчий просить надати дозвіл йому та слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація за період з 00.00 год. 01.01.2020 та по 14.00 год. 09.03.2020 за ІМЕІ мобільного телефону, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІMSІ номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Слідчий ОСОБА_9 в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просить справу слухати у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зал судового засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
09.03.2020 в ЧЧ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області поступила письмова заява ОСОБА_10 , жителя с. Панівці Борщівського району про те, що в період часу з 22.00 по 23.20 год. 25.01.2020 ОСОБА_11 , із житлового будинку ОСОБА_12 , що в с. Панівці Борщівського району, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, скориставшись відсутністю ОСОБА_10 , вчинив крадіжку мобільного телефону марки «2Е» модель «F534L» вартістю 1500 грн., який належав ОСОБА_10 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Борщівського ВП в Тернопільській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 09.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2020 року біля 22.00 год. ОСОБА_11 перебував в житловому будинку ОСОБА_12 в АДРЕСА_2 , де розпивав алкогольні напої із ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , в кімнаті будинку на підлозі побачив мобільний телефон марки «2Е» модель «F534L», який належав ОСОБА_10 та був підключений до зарядного пристрою. В цей час у ОСОБА_11 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення даного мобільного телефону. Реалізовуючи свій злочинний намір, 25.01.2020 в період часу з 22.00 год. по 23.20 год. ОСОБА_11 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не слідкує, таємно викрав мобільний телефон торгової марки «2Е» модель «F534L» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 1500 грн., який належав ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 повідомив, що в ніч з 25 січня 2020 року на 26 січня 2020 року перебував в гостях у свого товариша ОСОБА_13 в с. Панівці Борщівського району, з яким розпивали алкогольні напої та дивились телевізор. Перебуваючи в гостях, він поклав свій мобільний телефон марки 2Е модель «F534L» в кімнаті біля підставки для телевізора на підлогу та підключив його до зарядного пристрою. Сім карта в даному телефоні була відсутня. Біля 22.00 год. до ОСОБА_13 в гості прийшов також ОСОБА_11 житель с. Панівці Борщівського району, який перебував в гостях біля 60 хв., при цьому вони сиділи та випивали алкогольні напої. Від випитого він сильно захмелів та ОСОБА_11 відвів його додому. В той день свій мобільний телефон марки «2Е» модель «F534L» залишив в будинку ОСОБА_13 підключеним до зарядного пристрою. На наступний день 27.01.2020 біля 11.00 год. він прийшов до ОСОБА_13 та хотів забрати свій мобільний телефон, але знайти його не зміг. Тоді зрозумів, що даний телефон міг викрасти ОСОБА_11 28 січня 2020 року біля магазину в с. Панівці Борщівського району він зустрів ОСОБА_11 попросив, щоб той повернув мобільний телефон, на що ОСОБА_11 повідомив, що він не брав мобільного телефону марки «2Е» модель «F534L» із будинку ОСОБА_14 . Із письмовою заявою в поліцію він в той час не звертався. 08 березня 2020 року він разом із ОСОБА_15 побачили в с. Панівці Борщівського району ОСОБА_11 , який користувався його мобільний телефоном марки «2Е» модель «F534L». Між ними виник конфлікт, після чого він звернувся із відповідною заявою в поліцію.

Аналогічні покази надав ОСОБА_12 , житель с. Панівці Борщівського району.

У відповідності до протоколу огляду предмету - мобільного телефону від 09.03.2020 року встановлено, що мобільний телефоном марки «2Е» модель «F534L» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні точної дати з моменту якої ОСОБА_11 користувався мобільним телефоном марки «2Е» модель «F534L» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_10 .

Слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування вказаного телефону ОСОБА_10 , в отриманні інформації про з`єднання мобільних зв`язків із прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_11 . Зокрема на підставі отриманої інформації можна буде встановити обставини кримінального провадження - точну дату вчинення кримінального правопорушення.

Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.
В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація та подальше вилучення матеріальних носіїв в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене вище, тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тимчасовий доступ до документів слід надати слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація за період з 00.00 год. 01.01.2020 та по 14.00 год. 09.03.2020 за ІМЕІ мобільного телефону, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 а саме:

1) адреса розташування базової станції;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІMSІ номер сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1