Справа № 591/5851/19
Провадження № 1-кс/591/475/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000149 від 19.07.2019 ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (RP SIA « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000149 від 19.07.2019 за фактом заволодіння бюджетними коштами, виділеними на закупівлю 6 одиниць рейкового рухомого складу (трамвайних вагонів, які були у використанні в країнах Європейського Союзу), шляхом зловживання службовим становищем службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб із службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 19.07.2019 за фактом заволодіння бюджетними коштами, виділеними на закупівлю 6 одиниць рейкового рухомого складу (трамвайних вагонів, які були у використанні в країнах Європейського Союзу), шляхом зловживання службовим становищем службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб із службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
Оскільки вилучення копій вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (RP SIA « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх оригіналів та (або) належним чином завірених копій, а саме:

1.1. Документів, які стосуються придбання, введення в експлуатацію та експлуатації трамвайних вагонів Tatrа Т3А з інвентарним (ідентифікаційним) номером 30691 та заводським номером НОМЕР_1 ; з інвентарним (ідентифікаційним) номером 51405 та заводським номером НОМЕР_2 ; з інвентарним (ідентифікаційним) номером 51482 та заводським номером НОМЕР_3 ; з інвентарним (ідентифікаційним) номером 31793 та заводським номером НОМЕР_4 ; з інвентарним (ідентифікаційним) номером 51787 та заводським номером НОМЕР_5 ; з інвентарним (ідентифікаційним) номером 31030 та заводським номером НОМЕР_6 ) (далі по тексту трамвайні вагони).

1.2. Актів, інших документів щодо капітального ремонту, модернізації, технічного стану, комплектації, поламок та дефектів трамвайних вагонів.

1.3. Актів, інших документів щодо дооцінки або уцінки та списання трамвайних вагонів.

1.4. Документів, які стосуються останньої оцінки балансової вартості трамвайних вагонів.

1.5. Матеріалів сертифікації трамвайних вагонів, у тому числі всіх сертифікатів відповідності.

1.6. Угод з купівлі-продажу трамвайних вагонів, актів-прийому передачі та документів про перерахування коштів компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1