Справа № 182/209/20
Провадження № 1-кс/0182/157/2020
У Х В А Л А
Іменем України
31.01.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора, який є процесуальним керівником та зобов`язати вчинити певні слідчі дії,-
В С Т А Н О В И В:
21.01.2020 до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора, який є процесуальним керівником та про зобов`язання провести певні слідчі дії, спрямовані на розшук і вилучення викраденого у нього майна.
У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на наступне.
14.11.2019 з будинку, розташованого на території садової ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , була скоєна крадіжка належного йому майна. 19.11.2019 особа, яка підозрюється у викраденні належного йому майна була затримана. Його як потерпілого запросили для огляду деяких речей і в його присутності затриманий ОСОБА_3 повідомив, що викрадене у нього майно реалізоване в ПТ «Маленик Т. В., Батура Р. В. Ломбард «Гарант», офіс якого розташований в АДРЕСА_3 . 17.12.2019 він, як потерпілий, звернувся до слідчого з клопотанням в якому просив повідомити про стан досудового розслідування, просив вжити слідчим дії, спрямовані на пошук та вилучення викраденого майна. Вказує, що слідчий, начальник слідчого відділення незважаючи на 2 ухвали слідчого судді, якими їх зобов`язано ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та здійснити виїмку з ломбардів, останні ухиляються від їх виконання. Просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ОСОБА_4 та прокурора, який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні. Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ОСОБА_4 та прокурора, який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, виконати всі заходи для з`ясування місцезнаходження викрадених у нього речей та повернути їх йому. Зобов`язати провести тимчасовий доступ до речей та документів, а у разі необхідності обшук за місцем знаходження вказаних речей.
Так, прокурором надано копію доручення прокурора від 28.01.2020 відповідно до якого досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002020 завершено і на теперішній час відкрито доступ сторонам у провадженні до матеріалів кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним відповідних процесуальних слідчих дій підлягає оскарженню лише під час досудового розслідування, яке в даному випадку завершено.
Статтею 307 КПК України визначено виключний перелік рішень слідчого судді, які він може прийняти за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. В зв`язку з чим слідчий суддя, приходить до висновку про небхідність закриття провадження за його скаргою., у зв`язку з завершенням досудового розслідування у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора, який є процесуальним керівником та зобов`язати вчинити певні слідчі дії у кримінальному провадженні №0002020 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1