Справа №485/635/20
Провадження № 1-кс/485/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000023 від 14 травня 2020 року про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
21 травня 2020 року перший заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання прокурор не з"явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
В провадженні Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене 14 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, порушене за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ФОП ОСОБА_4 вчиняється привласнення бюджетних коштів, виділених на ремонт Снігурівського будинку культури.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 16 квітня 2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_5 (замовник) та ФОП ОСОБА_4 (виконавець) укладено договір № 1 про виконання робіт з капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 292 640,00грн. (з ПДВ). 23 квітня 2020 року проведено оплату ремонтних робіт в повному обсязі згідно з актом виконаних робіт № 1 від 21 квітня 2020 року, однак роботи фактично не виконані.
Крім того, у 2020 році між структурними підрозділами

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договори на виконання ремонтних робіт у приміщеннях Снігурівського будинку культури: договір №20 від 18.03.2020 (замовник - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), договір № 1 від 16.04.2020 та № 30 від 18.03.2020 (замовник - ІНФОРМАЦІЯ_4 ). На рахунок ФОП ОСОБА_4 перераховані кошти у загальній сумі 451786,00грн., з яких 75 297,00грн. - ПДВ. За даними реєстру платників ПДВ, інформація стосовно ФОП ОСОБА_4 відсутня.
28 квітня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у системі публічних закупівель " ІНФОРМАЦІЯ_5 " оголошено спрощену закупівлю за предметом "Капітальний ремонт (заміна вікон та дверей) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ", очікуваною вартістю 194 046,00грн.
За протоколом № 14 від 18 травня 2020 року щодо прийняття рішення уповноваженою особою, переможцем зазначеної купівлі визначено ФОП ОСОБА_4 , який у складі власної тендерної пропозиції надав витяг з реєстру платників єдиного податку, тоді як зведений кошторисний рахунок вартості об`єкта будівництва № 1 "Капітальний ремонт (заміна вікон та дверей) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ", що був направлений у складі тендерної пропозиції, містить відомості про включення до вартості робіт ПДВ.
Крім того, встановлено, що до кошторису з капітального ремонту по заміні вікон та дверей включено види робіт, які фактично виконані на час проведення закупівлі.
В клопотанні прокурор просить надати доступ до документів щодо проведення вказаних робіт, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення відповідності фактично виконаних ФОП ОСОБА_4 робіт та витрачених матеріальних ресурсів складеним актам приймання-передачі виконаних робіт, які використані при проведенні остаточного розрахунку, отримання доказів по справі, з можливістю їх вилучення.
Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про фактичні обсяги виконаних робіт та суми витрачених бюджетних коштів, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, та підлягають вилученню для досягнення мети досудового розслідування.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовільнити.
Надати першому заступнику керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальнику СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_6 , т.в.о. заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_8 або за дорученням першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 оперативним уповноваженим Снігурівського міжрайонного відділення СБУ в Миколаївській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ шляхом вилучення (виїмки) до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1
в оригіналах:
- договір між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 від 18.03.2020 №20 на проведення поточного ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а також додатки до договору та додаткові угоди (внесення змін до договору) у разі їх укладання;
- договір між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 від 16.04.2020 №1 на проведення капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а також додатки до договору та додаткові угоди (внесення змін до договору) у разі їх укладання;
- документи, що стали підставами для визначення приміщень, в яких проводились ремонті роботи та якими визначались обсяги робіт, що підлягали виконанню (акти обстеження, дефектні акти, проектно-кошторисна документація тощо) за договорами від 18.03.2020 №20 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 , від 16.04.2020 №1 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 , а також додатками та додатковими угодами до них, у разі їх укладання;
- підписані сторонами акти приймання виконаних робіт, розрахунки загальновиробничих витрат за локальним кошторисом, підсумкові відомості ресурсів по об`єктам;
- документи щодо наявності у ФОП ОСОБА_4 працівників відповідної кваліфікації та використання матеріально-технічної бази;
- договори пов`язані із виконанням вищевказаних робіт з іншими підприємствами (оренда техніки, оренда обладнання, трудові/цивільно-правові договори з працівниками);
- платіжні документи, що підтверджують проведення взаєморозрахунків з іншими підприємствами, пов`язані із виконанням ремонтних робіт у приміщеннях будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаними договорами;
- документи, що підтверджують залучення технічних засобів та
придбання будівельних матеріалів, використаних на проведення ремонтних робіт за вищеказаними договорами (накладні, акти надання послуг, договори про найм техніки тощо);
- облікові реєстри бухгалтерського обліку та інші документи первинного бухгалтерського обліку і фінансової звітності, в яких зафіксовано розрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 , пов`язані з виконанням ремонту у приміщеннях будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаними договорами;
- документи щодо проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 закупівлі за предметом "Капітальний ремонт (заміна вікон та дверей) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 " очікуваною вартістю 194 046грн. (оголошення про проведення спрощеної закупівлі з додатками, проектно-кошторисна документація, протоколи щодо прийняття рішення уповноваженою особою, договір за результатами закупівлі);
в копіях:
- посадова інструкція начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 або інший документ, що регламентує повноваження особи, яка перебуває на вказаній посаді.
Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 21 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1