Справа № 190/555/20
Провадження №1-кс/190/70/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Слідчої ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

встановив :

18.05.2020р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поштовим відправленням від 15.05.2020р., поступило клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна вилученого при проведенні огляду приміщення гаражу розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

Згідно клопотання 14.05.2020р., близько 13 год.15 хв. до чергової частини П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що в ніч з 12 на13 .05.2020р. було скоєно крадіжку три місця з мотоциклами марка SP200R-25I, вартістю одного мотоцикла 260 доларів СІЛА, загальною вартістю 780 доларів США, з контейнера PONU7162647, що слідував у складі контейнерного потягу за залізничною накладною № 42439182 від 11.05.2020 зі станції Чорноморська, на території П`ятихатського району Дніпропетровської області.

14.05.2020р. слідчим за згодою власника ОСОБА_5 проведено огляд гаражу розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено : мотоцикл марки «SPARK», з номером рами мотоцикла НОМЕР_1 в зібраному стані, мотоцикл марки «SPARK», з номером рами НОМЕР_2 , який на момент огляду був розукомплектований, а саме відсутнє переднє колесо та кермо, мотоцикл марки «SPARK», з номером рами НОМЕР_3 , який на момент огляду був розукомплектований, а саме відсутнє переднє колесо та кермо, в ході подальшого огляду виявлено деталі до мотоциклу, а саме дві вихлопні труби, два задніх щитка, дві металеві ніжки, два колеса від мотоциклів, панель приборів в кількості 5 штук, амортизатори у кількості чотирьох штук, коробку виготовлену з картону з комплектуючими запчастинами до мотоциклу та захисні бокові щитки виготовлені з пластику у кількості чотирьох штук.

За даним фактом 14.05.2020р. СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000329 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання явилися прокурор та слідча які підтримали клопотання, ОСОБА_5 та представник ТОВ «Промислова компанія «ДТЗ», до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, ТОВ «ПК`ДТЗ», направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно копії звернення ТОВ «Промислова компанія «ДТЗ» до П`ятихатського ВП в ніч з 12 на 13 .05.2020р. було скоєно крадіжку три місця з мотоциклами марка SP200R-25I, вартістю одного мотоцикла 260 доларів США, загальною вартістю 780 доларів США, з контейнера PONU7162647, що слідував у складі контейнерного потягу за залізничною накладною № 42439182 від 11.05.2020 зі станції Чорноморська.

Згідно копії інвойсу №2020-1 від 16.03.2020 зазначено список номерів рам мотоциклів марки SP200R-25I які перевозилися ТОВ « Промислова компанія «ДТЗ», де зазначені номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , LZEPCML0XL4103272.

Згідно копії протоколу огляду - 14.05.2020р. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за письмовою згодою ОСОБА_5 проведено огляд гаражу розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено : мотоцикл марки «SPARK», з номером рами мотоцикла НОМЕР_1 в зібраному стані, мотоцикл марки «SPARK», з номером рами НОМЕР_2 , який на момент огляду був розукомплектований, а саме відсутнє переднє колесо та кермо, мотоцикл марки «SPARK», з номером рами НОМЕР_3 , який на момент огляду був розукомплектований, а саме відсутнє переднє колесо та кермо, в ході подальшого огляду виявлено деталі до мотоциклу, а саме дві вихлопні труби, два задніх щитка, дві металеві ніжки, два колеса від мотоциклів, панель приборів в кількості 5 штук, 4 амортизатори, коробку виготовлену з картону з комплектуючими запчастинами до мотоциклу та захисні бокові щитки виготовлені з пластику у кількості чотирьох штук.

Згідно копії заяви ОСОБА_5 дозволила огляд гаражу розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

14.05.2020р. постановою слідчого майно, яке було вилучено при проведені огляду, визнано речовими доказами по справі та передані для зберігання до кімнати зберігання речових доказів П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області.

18.05.2020р. ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надано дозвіл слідчому на проведення огляду приміщення гаража проведеного слідчим 14.05.2020р. з дозволу власника ОСОБА_5 ..

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України витікає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.1 ч.2. вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно аб.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Власником вилучених мотоциклів згідно копії інвойсу №2020-1 від 16.03.2020 є ТОВ « Промислова компанія «ДТЗ».
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 167,168, 169, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя , -

ухвалив:

Накласти арешт на мотоцикл марки «SPARK», з номером рами НОМЕР_1 в зібраному стані, мотоцикл марки «SPARK», з номером рами НОМЕР_2 , на якому відсутнє переднє колесо та кермо, мотоцикл марки «SPARK», з номером рами НОМЕР_3 , на якому відсутнє переднє колесо та кермо, дві вихлопні труби, два задніх щитка, дві металеві ніжки, два колеса від мотоциклів, панель приборів в кількості 5 штук, 4 амортизатори, коробку виготовлену з картону з комплектуючими запчастинами до мотоциклу та захисні бокові щитки виготовлені з пластику у кількості чотирьох штук, з подальшим зберіганням їх на території П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення, стороною яка не приймала участь в розгляді справи в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя