overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження 1-кп/243/453/2020
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

11 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 .

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка вчинила

суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4

законного представника особи,

яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0002205 від 01.11.2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002205 від 01.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати потерпілого, прокурора, особу, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, законного представника та захисника.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни особі, яка вчинила суспільне небезпечне діяння запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0002205 від 01.11.2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 10 хвилин 11 березня 2020 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Представника потерпілого ОСОБА_7 ;

-прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

-законного представника ОСОБА_5

-особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

-захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1031/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи яка подала клопотання ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах гр. України ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій у кримінальному провадженні, винесену т.в.о. заступником начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах гр. України ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій у кримінальному провадженні, винесену т.в.о. заступником начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.
Постанову т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000156 скасувати.
Зобов`язати т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенанта поліції ОСОБА_5 чи іншого слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 надати на ознайомлення ОСОБА_4 та адвокату, за наявності документів, що підтверджують його повноваження, для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000156 в тому обсязі, що стосується накладення арешту на майно ОСОБА_4 , за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.03.2020 о 08.05 год.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/846/20
Провадження № 1-кс/314/493/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000208 від 02 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_5 ,
заінтересованої особи ОСОБА_6 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , вилучений 01.03.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Соборній в м.Вільнянськ Запорізької області, з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження та відчуження вказаним майном, передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110307 ЗНП реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , вилучений 01.03.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Соборній в м.Вільнянськ Запорізької області, з визначенням місця його зберігання на території внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області з унеможливленням вільного доступу сторонніх осіб до вказаного майна з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 05.03.2020 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.03.2020
№ 317/896/18
№/п 1-кп/317/34/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000282 від 03 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України.
У судові засідання, призначені на 09-30 год. 20.01.2020 р. та 09-30 год. 12.03.2020 року обвинувачений не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Крім того, обвинувачений вже перебував у розшуку. За вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців. Місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, переховується від суду, його місцезнаходження невідоме.
Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.
Згідно матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, а встановити його місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст.ст. 323, 335, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити на адресу Запорізького районного відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.
Провадження по кримінальному провадженню №0000282 від 03 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України - зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/455/20 1-кс/335/1151/2020
(вступна та резолютивна частини)
12 березня 2020 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мовсес Шамшадинського району Вірменії, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого.
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2020 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2018/20
Провадження №1-кс/463/1262/20
У Х В А Л А
12 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження № 0000199 від 04.12.2019 року

в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду до суду надійшла заява скаржника ОСОБА_3 , в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Козівського районного суду Тернопільської області, що пов`язане із віддаленістю суду, поширенням епідемії і неможливістю брати участь у засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 336 КПК України, визначено підстави за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що скаржник у зв`язку з територіальною віддаленістю не взмозі з`явитися в Личаківський районний суд м. Львова, наявні правові підстави для задоволення клопотання і проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Козівський районний суд Тернопільської області повідомив про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки скаржника до суду на 14.00 год. 17 березня 2020 року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Козівського районного суду Тернопільської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України -

ухвалив:
Судове засідання 17 березня 2020 року о 14.00 год. у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження № 0000199 від 04.12.2019 року провести в режимі відеоконференції з явкою скаржника у вказаний час до Козівського районного суду Тернопільської області.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Козівського районного суду Тернопільської області.

Повідомити скаржника про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Козівського районного суду Тернопільської області для виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

«11» березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003685 від 27 жовтня 2019 року.

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2019 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003685 від 27 жовтня 2019 року.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України та його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_4 26 грудня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судовий розгляд на 23 березня 2020 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, кабінет 8).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9433/18
Провадження № 1-в/711/120/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту з автомобіля «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений в кримінальному провадженні № 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

До судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_2 про скасування арешту з автомобіля «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений в кримінальному провадженні № 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Заява ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити по ній розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 знаходиться в державній установі «Старобабанівська виправна колонія №92», вважаю за можливе провести розгляд, заяви ОСОБА_2 про скасування арешту з автомобіля із застосуванням відеоконференцзвязку з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Провести судове засідання 18 березня 2020 року о 11 годині 00 хвилин по заяві ОСОБА_2 про скасування арешту з автомобіля «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного в кримінальному провадженні № 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».

Адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копії даної ухвали направити в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» (20330, с.Старі Бабани, Уманського р-ну, Черкаської області).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/7616/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження №0003330 від 03.05.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-28.02.2019 року скеровано обвинувальний акт до Дніпровського районного суду м. Києва за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України.,-

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В Деснянському районному суді міста Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

04 жовтня 2019 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

12 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 самостійно з`явився до суду для розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне відновити вказане кримінальне провадження для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 706/1623/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31 січня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.10.2019 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 від 12.07.2019 року.
Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 21.12.2019 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 14.02.2020 року на 13 годин 00 хвилин.
Матеріали кримінального провадженння приєднати до обвинувального акту із подальшим зберіганням з обвинувальним актом.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1