Справа № 461/9104/18
Провадження № 1-р/461/25/20
УХВАЛА

06.07.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді: Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання Івасюти Н.В., засудженого ОСОБА_1 , захисника Поваляєва П.О., розглянувши клопотання в.о. начальника установи начальника арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія №30» Сагали В. про роз`яснення вироку суду від 21 грудня 2018 року,

встановив:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2018 року. Остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 27.01.2018 року.

В.о. начальника установи начальник арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія №30» Сагала В. звернувся до суду із заявою в якій просить роз`яснити зміст вироку суду від 21 грудня 2018 року, уточнити початок строку відбування покарання засудженому за даним вироком та зарахувати у строк призначеного покарання період перебування під вартою з 27.01.2018 року по 25.04.2018 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Засуджений та захисник в судовому засідання заяву не заперечили.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Як видно з матеріалів справи, відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2018 року, ОСОБА_1 перебував під вартою з 27.01.2018 року по 25.04.2018 року включно. Даний строк тримання під вартою зарахований у строк відбування покарання, призначеного вироком від 03.10.2018 року, яке частково приєднано до покарання за вироком від 21.12.2018 року.

25.04.2018 року ОСОБА_1 звільнений з-під варти, у зв`язку з внесенням застави. У подальшому затриманий 27.07.2018 року.

Вироком суду від 21 грудня 2018 року ОСОБА_1 засуджено до позбавлення волі.

Заявником не порушується питання про зміну рішення та про внесення до нього нових даних.

Відповідно до мотивувальної та резолютивної частин вироку: початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту взяття під варту обвинуваченого 27.01.2018 року. Цим же вироком засудженому призначено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що з 27.01.2018 року по 25.04.2018 року ОСОБА_2 перебував під вартою, а 25.04.2018 року звільнений з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, суд приходить до висновку про наявність підстав для роз`яснення судового рішення та слід уточнити початок строку відбування покарання засудженому за даним вироком, зарахувавши у строк призначеного покарання період перебування під вартою з 27.01.2018 року по 25.04.2018 року.

Керуючись ст.380 КПК України, -

постановив:

Роз`яснити зміст вироку Галицького районного суду м. Львова 21 грудня 2018 року у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, зарахувавши у строк призначеного засудженому покарання період перебування під вартою з 27.01.2018 року по 25.04.2018 року з розрахунку один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми при оголошенні судового рішення в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.