Провадження № 1-кс/679/104/2020
Справа № 679/567/20
У Х В А Л А
про арешт майна

05 травня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.04.2020 року близько 20 години 57 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ОТЦ, що по вул.Лісова, 1б м.Нетішин, проникла до торгівельного відділу «Акумуляторний супермаркет», звідки таємно викрала акумуляторні батареї, чим потерпілому ОСОБА_4 , заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму близько 4450 гривень.

За вказаним фактом 28.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

29.04.2020 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області акумуляторну батарею, марки «Rombat», чорного кольору, із маркуванням «Tornada Asia», 12 V, Ah, 420 A (EN) TASOF (Made in Europa), який викрав із приміщення магазину з продажу акумуляторних батарей, що по АДРЕСА_1 , яку було оглянуто та вилучено.

Враховуючи наведене, а також те, що добровільно видана ОСОБА_5 річ є важливим доказом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, проведення експертиз, слідчий просить винести ухвалу про арешт вказаного майна у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо задоволення клопотання про арешт майна заперечень не має.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 28.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_5 , останній добровільно видав працівникам поліції акумуляторну батарею, марки «Rombat», чорного кольору, яку 04.04.2020 року викрав з магазину акумуляторів.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, на переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За таких обставин з метою забезпечення збереження означених вище речових доказів, забезпечення проведення відповідних експертиз, на вилучене майно слід накласти арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на акумуляторну батарею, марки «Rombat», чорного кольору, із маркуванням «Tornada Asia», 12 V, Ah, 420 A (EN) TASOF (Made in Europa), належну ОСОБА_4 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1