Провадження № 1-кс-678-25/20
ЄУН справи 678/1082/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

начальника СВ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВП ВП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000224 від 25 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вищеозначеному клопотанні начальник СВ Летичівського ГУНП в Хмельницькій області просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити їх копії та вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, які здійснювались із номеру: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 25.05.2017 по 01.06.2017 року із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

При цьому посилається на те, що 25 травня 2017 року, близько 14 години не встановлена особа із номеру телефону НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонувала на номер мобільного телефону ОСОБА_5 та під час телефонної розмови, представившись працівниками поліції, увійшовши в довіру потерпілої повідомили про затримання доньки, передавши слухавку іншій особі з жіночим голосом, для достовірності ситуації, яка благала про допомогу і називала ОСОБА_5 матір`ю. Потерпіла вирішила, що це голос її доньки, після чого, взяла слухавку попередня особа, яка повідомила, що її донька збила дитину, їй загрожує 7 років позбавлення волі та батьки дитини написали заяву, дитина в реанімації і їй потрібна операція, яка коштує 1 500 доларів США, які потерпіла має заплатити негайно, а в іншому випадку її доньку посадять за грати. Будучи введеною в оману ОСОБА_5 погодилась заплатити кошти, але на той час у неї було лише 12000 гривень, на що шахраї наказали брати кошти і їхати у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не клавши слухавку.

Викликавши таксі потерпіла приїхала до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 . По телефону невідома особа надиктувала потерпілій реквізити банківського рахунку № НОМЕР_2 на який потерпіла і перерахувала кошти у сумі 12000 гривень. Вийшовши на двір невідома особа по телефону наказала порвати розрахунковий чек, який підтверджував оплату, що потерпіла і відразу зробила та поїхала додому. Зустрівши по дорозі свою доньку, з якою все було гаразд і яка запевнила матір, що не була затримана поліцією та нікого не збивала. З цього ОСОБА_5 зрозуміла, як шляхом обману невідомі заволоділи її грішми в сумі 12 000 гривень.

В результаті злочинних дій невідомої особи, ОСОБА_5 , було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 12 000 гривень.

За даним фактом 25 травня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 розмовляла з невідомою особою, яка шахрайським шляхом заволоділа належними їй грішми, по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з тим, що невідома особа, яка користується номером телефону НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути причетна до вчинення даного правопорушення, або ж повідомить інформацію про осіб, які вчинили вказане правопорушення, а іншими способами встановити особу злочинця та його місцезнаходження не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази та сприятимуть швидкому встановленню особи, яка вчинила правопорушення.

Разом з тим клопотання просить розглянути за відсутності представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні прокурор та начальник СВ Летичівськог ВП клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Встановлено, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідне здійснення тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку, що містять інформацію, яка, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, охороняється законом і, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, при цьому, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використана, як доказ та сприятиме швидкому встановленню особи - злочинця і тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовити їх копії, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, які здійснювались із номеру: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 25.05.2017 по 01.06.2017 року із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Виконання даної ухвали доручити: заступнику начальника начальнику СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженим СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1