Провадження № 1-кп/369/325/20
В И Р О К
іменем України
17.01.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005671 від 25.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, неодруженої, не працює, має середню освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2019 близько 18 години 29 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету ТОВ «Ашан-Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Боріщагівка Києво- Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалася таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: каву мелену «Чорна карта», в кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 67 коп. без ПДВ., ковбасу «Французька салямі» вагою 0,402 кг вартістю 99 грн. 36 коп. без ПДВ; сир «Боварський» вагою 150 г. вартістю 57 грн. 28 коп. без ПДВ.; горілку «Хлібний дар» ємкістю 0,5 л. вартістю 74 грн. 50 коп. без ПДВ.; соус сирний в кількості 2 шт. вартістю 7 грн. 12 коп. без ПДВ; блиск для губ «Lip Artist» в кількості 1 шт. вартістю 34 грн. 92 коп. без ПДВ; квітковий мед в кількості 4 шт. вартістю 12 грн. 50 коп. без ПДВ; шоколад «Кіндер Максі» в кількості 4 шт. вартістю 31 грн. 17 коп. без ПДВ. Загальна вартість викраденого товару становить 342 гривні 17 копійок без урахування ПДВ.
Після чого, поклавши до своєї сумки, вказаний товар ОСОБА_4 пройшла повз касову зону не розрахувавшись за нього та направилася до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні крадіжки визнала повністю, підтвердила обставини, зазначені у обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.
У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачена дала суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Так, вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що вчинений нею злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо,раніше не судима, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Речові докази:
-каву мелену «Чорна карта» в кількості 1 шт., ковбасу «Французька салямі» вагою 0,402 кг, сир «Боварський» вагою 150 г., горілку «Хлібний дар» ємкістю 0,5 л., соус сирний в кількості 2 шт., блиск для губ «Lip Artist» в кількості 1 шт., квітковий мед в кількості 4 шт., шоколад «Кіндер Максі» в кількості 4 шт., які передано під розписку представнику потерпілого, залишити у користуванні власника;

-диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1