Справа № 686/5269/20
Провадження № 1-кс/686/2766/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000583,

встановив:

24.02.2020 року слідчий другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 вернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_2 з прав людини ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України по факту спричинення працівником поліції тілесних ушкоджень затриманому ОСОБА_6 .

Відповідно до звіту за результатами моніторингового візиту працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 з прав людини до ізолятора тимчасового тримання № 6 ГУНП в Хмельницькій області, під час ознайомлення з Журналом первинного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які тримаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 з`ясовано, що 15.04.2019 року о 20 год. 00 хв. до установи доставлений ОСОБА_6 , у якого під час огляду виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої скроневої ділянки, подряпини грудної стінки, підшкірної гематоми лівої завушної ділянки. У своєму письмовому повідомленні від 15.04.2019 року ОСОБА_6 повідомив, що вказані тілесні ушкодження йому були завдані працівником поліції під час перебування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дане кримінальне правопорушення 15.07.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000583, правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.365 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000446 від 15.04.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Також в ході досудового розслідування, здійснено моніторинг Інтернет ресурсу «Єдиний державний реєстр судових рішень», в ході якого виявлено наявність ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.06.2019 року, справа №676/3824/19, відповідно до якої кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначено до судового розгляду.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.10.2019 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Водночас, згідно вироку вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомив, що після того як помітив обвинуваченого ОСОБА_6 у своїй квартирі, останній різко направився на нього, вони почали боротися, обвинувачений зловив його обома руками за великий палець, скрутив йому великий палець лівої руки своєю правою рукою. ОСОБА_7 вказав, що зловив обвинуваченого за руку, останній вдарився об двері. Окрім цього, вказав, що обвинувачений на вулиці поводив себе агресивно, хотів вирватись, тому він (потерпілий) наніс йому удар в область дихальних шляхів, від чого останній присів і викинув з куртки чохол для ключів і відмички.

Під час судового розгляду судом досліджено висновка експерта №138 від 24.04.2019 року, згідно якого виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді садини в лобно-скроневій ділянці зліва та синяка в області тіла грудини могли утворитися як від дії тупих твердих предметів з ребристою травмуючою поверхнею, так і при ударі об такі, з більшою ймовірністю при падінні, можливо за умов і в термін, вказаних у обставинах справи, і по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З метою перевірки доводів заявника та їх підтвердження або спростування, а також долучення до матеріалів кримінального провадження №0000583 належним чином завірених копій висновку судово медичного експерта №138 щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , висновку судово медичного експерта щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , протоколу затримання ОСОБА_8 від 15.04.2019 року та інших матеріалів, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №676/3824/19 та матеріалів кримінального провадження №0000446 від 15.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали судової справи №676/3824/19 та матеріали кримінального провадження №0000446 від 15.04.2019 року щодо обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_6 перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України, за наведених слідчим підстав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.110, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя