Справа № 947/8956/20
Провадження № 1-кс/947/4589/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у вигляді неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у вигляді неповернення тимчасово вилученого майна, в якій останній просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у вигляді неповернення тимчасово вилученого майна за заявами (клопотанням) ОСОБА_3 від 09.04.2020 року та 15.04.2020 року та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повернути речі, тимчасово вилучені при обшуку 31.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 у найкоротший час, тобто негайно, протягом 24 годин або одного робочого дня з моменту оголошення рішення або з моменту отримання ухвали суду.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Слідчий до суду не з`явилась, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши заявлену скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

07.04.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси було відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000149 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України та зобов`язано старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повернути особі майно, яке було вилучено 31.03.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відеокамеру марки SONY HDR CX400E зі з`ємним акумулятором SONY HP-FV100 c/n R7NYA; мобільний телефон марки МЕЙЗУ у корпусі сірого кольору у чохлі чорного кольору; мобільний телефон у корпусі жовтого та чорного кольорів марки «ERGO»; мобільний телефон марки Нокіа Е52 у корпусі сірого кольору; флеш накопичувач марки «ADATA» об`ємом 32 Гб; флеш накопичувач марки «VERBATIM» у корпусі білого кольору; ноутбук марки «Acer» серійний номер LXAN4OX29174205AD2250; фотоапарат марки «CANON» серійний номер ; посвідчення №29 газети «Дорожній контроль Одеса» на ім`я ОСОБА_3 ; жорсткий диск серійний номер: WCAZA1829367; жорсткий диск серійний номер: WMASY6418085; жорсткий диск серійний номер: WCAPW4254988; жорсткий диск серійний номер: WCAWZ2754035; жорсткий диск серійний номер: WMCGNOP2JGVL; жорсткий диск серійний номер: WCAZAA534725; жорсткий диск серійний номер: CC6Y3FDT6KZ; флеш накопичувач марки «Transcend» об`ємом 2Гб; 7 карт пам`яті, 4 з яких micro SD; жорсткий диск марки «HYPER FURY 3D»; жорсткий марки «HITACHI» моделі MTS541616J9STOD; мобільний телефон марки «Нокіа» у корпусі чорного та сірого кольорів; мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі бронзового кольору; мобільний телефон марки «Флай» у пошкодженому стані у корпусі білого кольору; камера марки «SONY HD» без батареї з флеш носієм марки ADATA об`ємом 32 ГБ; блокнот з чорновими записами у обложці коричневого кольору; блокнот з чорновими записами у обложці чорного кольору; планшет марки «Aple» з пошкодженим дисплеєм, серійний номер DLXJPETOF185; два компакт диски у пластиковій коробці; пластикова обгортка від сім карти № НОМЕР_1 ; пластикова обгортка від сім карти № НОМЕР_2 ; пластикова обгортка від сім карти № НОМЕР_3 .

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 було задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 07.04.2020 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000149 та майно, яке було вилучено 31 березня 2020 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та майно повернуто особі, у якої воно було вилучено, було скасовано. Одеським апеляційним судом постановлена нова ухвала, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно вилучене 31 березня 2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки МЕЙЗУ у корпусі сірого кольору у чохлі чорного кольору; жорсткий диск серійний номер: WCAZA1829367; жорсткий диск серійний номер: WMASY6418085; жорсткий диск серійний номер: WCAPW4254988; жорсткий диск серійний номер: WCAWZ2754035; жорсткий диск марки «HYPER FURY 3D». В решті вимог клопотання слідчого було ухвалою Одеського апеляційного суду було відмовлено та зазначено, що необхідно негайно повернути вилучене майно ОСОБА_3 .

Згідно п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.169, ч.3 ст.173, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у вигляді неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 майно, яке було вилучено 31.03.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в арешті якого було відмовлено, а саме:

- відеокамеру марки SONY HDR CX400E зі з`ємним акумулятором SONY HP-FV100 c/n R7NYA;

- мобільний телефон у корпусі жовтого та чорного кольорів марки «ERGO»;

- мобільний телефон марки Нокіа Е52 у корпусі сірого кольору;

- флеш накопичувач марки «ADATA» об`ємом 32 Гб;

- флеш накопичувач марки «VERBATIM» у корпусі білого кольору;

- ноутбук марки «Acer» серійний номер LXAN4OX29174205AD2250;

- фотоапарат марки «CANON» серійний номер ;

- посвідчення №29 газети «Дорожній контроль Одеса» на ім`я ОСОБА_3 ;

- жорсткий диск серійний номер: WMCGNOP2JGVL;

- жорсткий диск серійний номер: WCAZAA534725;

- жорсткий диск серійний номер: CC6Y3FDT6KZ;

- флеш накопичувач марки «Transcend» об`ємом 2Гб;

- 7 карт пам`яті, 4 з яких micro SD;

- жорсткий марки «HITACHI» моделі MTS541616J9STOD;

- мобільний телефон марки «Нокіа» у корпусі чорного та сірого кольорів;

- мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі бронзового кольору;

- мобільний телефон марки «Флай» у пошкодженому стані у корпусі білого кольору;

- камера марки «SONY HD» без батареї з флеш носієм марки ADATA об`ємом 32 ГБ;

- блокнот з чорновими записами у обложці коричневого кольору;

- блокнот з чорновими записами у обложці чорного кольору;

- планшет марки «Aple» з пошкодженим дисплеєм, серійний номер DLXJPETOF185;

- два компакт диски у пластиковій коробці;

- пластикова обгортка від сім карти № НОМЕР_1 ;

- пластикова обгортка від сім карти № НОМЕР_2 ;

- пластикова обгортка від сім карти № НОМЕР_3 повернути особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1