Дата документу 27.05.2020 Справа № 554/2100/20
Провадження № 1-кс/554/3420/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у відсутності належного розгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 20.02.2020 року про проведення одночасного допиту в межах кримінального провадження № 0001510 від 09.08.2018 року за ч. 2 ст. 398 КК України, - ВСТАНОВИВ:
11.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, що полягає у відсутності належного розгляду клопотання сторони кримінального провадження у порядку ст. 220 КПК України.

Скаржником зазначено, що 20.02.2020 року вона звернулась до слідчого у кримінальному провадженні № 0001510, в межах якого вона є потерпілою, із клопотанням у порядку ст. 220 КПК України, відповідно до якого прохала провести її одночасний допит із працівника Служби безпеки України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та оперативними співробітниками ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Однак вказане клопотання не було розглянуто у передбачений строк та порядок відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 11.03.2020 року відкрито провадження у справі, витребувано з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження №0001510 від 09.08.2018 року, в межах якого подана скарга.

Витребувані матеріали надійшли до суду 27.05.2020 року.

У судове засідання 27.05.2020 року скаржник не з`явилась; на електронну адресу суду від скаржника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із карантином, клопотання підтримала.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001510, у судове засідання 27.05.2020 року до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено наступне.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001510, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.08.2018 року за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 є заявником про кримінальне правопорушення, та одночасно потерпілою.

28.02.2020 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, отримано заяву ОСОБА_3 від 20.02.2020 року, відповідно до якої остання прохала провести її одночасний допит із працівника Служби безпеки України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та оперативними співробітниками ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Однак вказане клопотання не було розглянуто у передбачений строк та порядок відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Також, прохала надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення.

02.03.2020 року слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_9 за результатом розгляду вказаної заяви винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання, а саме в частині вимоги надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення клопотання задоволено, в іншій частині щодо одночасного допиту відмовлено.

Вказана постанова в частині відмови проведення слідчої дії є окремим предметом оскарження у порядку, передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження наявний супровідний лист від 02.03.2020 р. № Р-2263/15-02-2 про направлення постанови ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Разом із тим, дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що кримінальне провадження № 0001510 закрито 13.04.2020 року на підставі постанови слідчого, про направлення якої ОСОБА_3 наявний супровідний лист від 13.04.2020 року № 5509/15-02-2.

Відповідно до ст. 303 КПК України слідчий суддя здійснює контроль на стадії досудового розслідування.

Закриттям кримінального провадження закінчено досудове розслідування.

Постанова про закриття кримінального провадження є окремим предметом оскарження у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи те, що процесуальний закон не передбачає розгляд скарг у порядку ст. 303 КПК України на рішення чи бездіяльність слідчого, поданих після закінчення досудового розслідування, окрім як скарг на постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у відсутності належного розгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 20.02.2020 року про проведення одночасного допиту в межах кримінального провадження № 0001510 від 09.08.2018 року за ч. 2 ст. 398 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1