11.02.20 Справа№469/92/20
1-кс/469/27/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 лютого 2020 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
Прокурор Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування встановлено, що на веб-порталі Уповноваженого органу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщено договір № 29пр від 04.12.2019, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 про поточний ремонт вуличної сцени в с. Калинівка Березанського району Миколаївської області.
Акт приймання виконаних робіт складено та підписано сторонами 06.12.2019 року, перерахунок коштів за виконання робіт по вказаному договору здійснено 09.12.2019 в сумі 197072,62 грн.
24 січня 2020 року оглядом земельної ділянки, на якій розташована сцена в с.Калинівка, встановлено, що на вказаній земельній ділянці розташоване замощення з бетонної тротуарної плитки, довжиною 12,6 метрів, шириною 2,0 метрів, яке веде до замощення з бетонної тротуарної плитки, довжиною 8,0 метрів, шириною 7,6 метрів, зліва від якого знаходиться одноповерхова будівля сцени з каменю.
На момент огляду територія земельної ділянки, яка оглядається, з фронтальної сторони не огороджена, до неї існує вільний доступ.
Довжина будівлі сцени 8,0 метрів, ширина 5,0 метрів, висота 3,0 метри, ширина опалубки фундаменту будівлі сцени 0,5 метрів, довжина воріт 4,3 метри, висота 1,9 метри.
Вхід до приміщення одноповерхової будівлі сцени здійснюється через двостворчаті металеві ворота, виконані з листів металопрофілю червоного кольору, які кріпляться до металевого каркасу на кожній створці воріт.
Ворота будівлі сцени, які на момент огляду без видимих пошкоджень, облаштовані запірним засобом металевим засувом без замків, який на момент огляду без видимих пошкоджень, знаходиться в положенні відчинено, обидві створки воріт також знаходяться у відчиненому стані.
Візуально видно, що одноповерхова будівля сцени побудована у 1 камінь товщини стіни, кожен з яких знаходяться боком, та між ними візуально наявні сліди суміші сірого кольору.
При ближчому розгляді швів, розташованих між каменями, візуально спостерігається нещільне їх заповнення сумішшю сірого кольору.
Установлено, що на місці встановлення сцени були відсутні будь-які споруди, які потребували демонтажу, або нерівності поверхні, які потребували додаткових робіт по її вирівнюванню, що свідчить про явно завищені обсяги виконання робіт, зазначені в акті, що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З метою перевірки вказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, який відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 , що стосуються поточного ремонту вуличної сцени в с.Калинівка. Березанського району Миколаївської області.
Документи можуть бути використані у кримінальному провадженні як доказ вини конкретних осіб, дозволять детально з"ясувати спосіб його вчинення, надасть можливість провести будівельно-технічну експертизу для встановлення відповідності обсягу та вартості фактично виконаних робіт із будівництва (ремонту, реконструкції) об"єкту обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією або первинною звітною документацією з будівництва, та у подальшому для проведення інших технічних експертиз документів та для встановлення свідків кримінального провадження.
Підставами вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 , є те, що вказані документи було підписано посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 , а саме посадовими особами їх структурних підрозділів; іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, розкрити злочин неможливо, оскільки з моменту надання запиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_7 у їх посадових осіб виникне можливість знищити, підробити або змінити дані у запитуваних документах.
Прокурор посилається на те, що під час розгляду даного клопотання, володільці документів, до яких планується доступ, стануть обізнані про обставини кримінального провадження, а саме про свідків та їх показання, що дасть володільцям документів в подальшому можливість на них впливати, крім того є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, яка полягає у можливості зміни або знищення володільцями документів певної інформації з метою приховування документальних підтверджень кримінального правопорушення, у зв`язку із чим на підставі ч. 2 ст.163 КПК України просив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться.
Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання без виклику володільців документів, виходячи з того, що зміст клопотання прокурора не відповідає вимогам законодавства; повернення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів законом не передбачене, тому виклик володільців документів є передчасним та зашкодить інтересам слідства, оскільки створить ризик знищення чи зміни документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Зазначеним вимогам клопотання не відповідає, так як не викладено обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів; відповідно, посилання на значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести ці обставини носять характер припущень та фактично дублюють зміст відповідних норм КПК України без наведення конкретних відомостей про дані, що можуть бути отримані з документів, і їх значення для судового розслідування.
У клопотанні відсутнє обгрунтування необхідності вилучення оригіналів всіх вказаних у клопотанні документів.
У зв"язку з невідповідністю змісту клопотання вимогам законодавства слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні з мотивів необґрунтованості заявлених вимог, так як прокурором не доведено неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; можливості використання отриманих відомостей як доказів у цьому кримінальному провадженні; не доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, так як володільцями документів зазначено одночасно двох різних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата проголошення повного тексту ухвали 11 лютого 2020 року о 15.30 год.
Слідчий суддя