Справа № 357/2017/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 20.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 03.07.2012 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч 3 ст. 185, ч 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 2) 06.09.2013 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, якому ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.06.2014 року на підставі п. 6 Закону України «Про амністію» від 17.06.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на ? і звільненого 13.08.2015 по відбуттю строку покарання; 3) 25.05.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на два роки; 4) 21.10.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ч. 2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Зарахувати в строк з 16.06.2016 року по 05.07.2017 року, з 27.10.2017 року по 12.07.2018 року, з 05.12.2018 року по 26.04.2019 року з 29.05.2019 року по час набуття законної сили вироку, згідно ч 5 ст. 72 в редакції Закону №838-VIII, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений на підставі вироку по відбуттю строку покарання 26.11.2019 року.

до якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин. 20.01.2020 близько 02 год.00 хв., маючи намір на вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно від оточуючих проник до господарського приміщення буд АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, здійснив крадіжку велосипеду марки «Ardis Force» належного потерпілій ОСОБА_6 вартістю 2670 грн. 44 коп., та велосипеду марки «Ardis Pioneer», належного потерпілій ОСОБА_7 вартістю 4476 грн. 93 коп. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2670 грн. 44 коп. та потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4476 грн. 93 коп.

Крім того, 11.02.2020 року близько 15 год. 30 хв. години, ОСОБА_4 перебував у під`їзді № 1, будинку АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, в подальшому з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до підсобного приміщення, розташованого між 8 та 9 поверхом під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_8 , звідки викрав електро дриль марки «BOSH», зеленого кольору вартістю 667 гривень 50 копійок. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 667 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному заволодінні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, ОСОБА_9 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 28 травня 2020 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 28 травня 2020 року, укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, пояснивши про причини вчинення злочину.

Потерпілі дали свою згоду на укладення угоди обвинуваченого з прокурором про визнання винуватості, претензій до обвинуваченого не мають.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речовий доказ: гаманець, який поміщений до спецпакунку № INZ4066799 та зберігається в камері схову речових доказів ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 142/2020 від 19.02.2020 року повернути ОСОБА_4 за приналежністю.

Речові докази: викрутки, ножі, металеву трубу, лом, саморізи, рукавиці, пакет, мішечок з тканини, які поміщені до спецпакунку № INZ4066799 та зберігається в камері схову речових доказів ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 142/2020 від 19.02.2020 року знищити.

Речовий доказ: велосипед марки «Ardis Force», № рами 1153 чорно-білого кольору, який повернуто потерпілій ОСОБА_6 залишити за потерпілою ОСОБА_6 .

Речовий доказ: велосипед марки «Ardis Pioneer», № рами 609111 чорно-черврного кольору, який повернуто потерпілій ОСОБА_7 залишити за потерпілою ОСОБА_7 .

Речовий доказ: копію договору про надання фінансового кредиту ломбардом «Найкращий» № від 20.01.2020 року, який зберігається про матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокіа», які поміщені до спецпакунку № 3433633 та зберігається в камері схову речових доказів ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 146/2020 від 19.02.2020 року повернути ОСОБА_4 за приналежністю.

Речові докази: туристичний портфель та звичайний портфель, які поміщені до спецпакунку № 7301879 та зберігається в камері схову речових доказів ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 143/2020 від 19.02.2020 року повернути ОСОБА_4 за приналежністю.

Речові докази: кольоровий пакет з жмутом відрізків від електропроводів різного кольору та діаметру, які поміщені до спецпакунку № 4517518 та зберігається в камері схову речових доказів ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 142/2020 від 19.02.2020 року знищити.

Речові докази: кольоровий пакет з електроінструментом (дрель), залізні пласкогубці, саморізи різної довжини, залізний ключ до патрону дрелі, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити за потерпілим ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Цивільні позови не заявлено.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 від 20.01.2020 року затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 11.02.2020 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речовий доказ: гаманець, який поміщений до спецпакунку № INZ4066799 та зберігається в камері схову речових доказів ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 142/2020 від 19.02.2020 року повернути ОСОБА_4 за приналежністю.

Речові докази: викрутки, ножі, металеву трубу, лом, саморізи, рукавиці, пакет, мішечок з тканини, які поміщені до спецпакунку № INZ4066799 та зберігається в камері схову речових доказів ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 142/2020 від 19.02.2020 року знищити.

Речовий доказ: велосипед марки «Ardis Force», № рами 1153 чорно-білого кольору, який повернуто потерпілій ОСОБА_6 залишити за потерпілою ОСОБА_6 .

Речовий доказ: велосипед марки «Ardis Pioneer», № рами 609111 чорно-черврного кольору, який повернуто потерпілій ОСОБА_7 залишити за потерпілою ОСОБА_7 .

Речовий доказ: копію договору про надання фінансового кредиту ломбардом «Найкращий» № від 20.01.2020 року, який зберігається про матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокіа», які поміщені до спецпакунку № 3433633 та зберігається в камері схову речових доказів ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 146/2020 від 19.02.2020 року повернути ОСОБА_4 за приналежністю.

Речові докази: туристичний портфель та звичайний портфель, які поміщені до спецпакунку № 7301879 та зберігається в камері схову речових доказів ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 143/2020 від 19.02.2020 року повернути ОСОБА_4 за приналежністю.

Речові докази: кольоровий пакет з жмутом відрізків від електропроводів різного кольору та діаметру, які поміщені до спецпакунку № 4517518 та зберігається в камері схову речових доказів ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 142/2020 від 19.02.2020 року знищити.

Речові докази: кольоровий пакет з електроінструментом (дрель), залізні пласкогубці, саморізи різної довжини, залізний ключ до патрону дрелі, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити за потерпілим ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1