overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року, стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30 січня 2020 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 24 січня 2020 року.
ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, а за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На даний вирок заступник прокурора Київської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 27 травня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 ставиться питання про скасування оскаржуваного вироку суду від 11 березня 2020 року, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Перевіркою поданої апеляційної скарги на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону України встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, що дає підстави для її прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року, стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією поданої апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Встановити до 11 червня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду
доповідач у справі ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

02 липня 2020 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі-Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Захисник звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2020 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 462/582/20
провадження 1-кс/462/1180/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати протиправну бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000143 від 18.01.2020 року та зобов`язати слідчого допитати ОСОБА_2 як потерпілого у кримінальному провадженні №0000143 від 18.01.2020 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 11 год. 00 хв. 09 липня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатиуповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області в строк до 11 год. 00 хв. 09 липня 2020 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали відповідного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження №1-кс/127/5222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в частині користування в рамках кримінального провадження №0000179 від 04.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в частині користування в рамках кримінального провадження №0000179 від 04.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 22 червня 2020 року.

Слідчий суддя:
Справа № 626/1539/20
Провадження № 1-кп/626/230/2020
УХВАЛА
про призначення

01 липня 2020 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000484 від 02.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2020 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000484 від 02.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 08-10 год. 17.07.2020 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1597/20
Провадження № 1-кп/626/282/2020
УХВАЛА
про призначення

06 липня 2020 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000784 від 15.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000784 від 15.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити до судового розгляду на 08-10 год. 22.07.2020 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 302/422/20
Провадження № 1-кс/309/421/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , оглянувши матеріали клопотання заступника начальника слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000174 від 04.05.2020 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2020 року слідчим суддею було розглянуто клопотання заступника начальника слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000174 від 04.05.2020 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

При постановленні ухвали слідчим суддею було допущено описку в ухвалі, а саме невірно вказано номер справи (унікальний номер та номер провадження) 309/1508/20, провадження №6/309/104/20, замість правильного №302/422/20, провадження №1-кс/309/421/20.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 02.07.2020 р. було допущено описку, а саме невірно вказано номер справи - 309/1508/20, провадження №6/309/104/20, замість правильного 302/422/20, провадження №1-кс/309/421/20.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2020 року, зазначивши номер справи: 302/422/20, провадження №1-кс/309/421/20.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/5622/20 1-кс/335/2956/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на постанову слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 29.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000285 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ПАТ «Запоріжжяобленерго» на постанову слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 29.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000285 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Також, у скарзі представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29.02.2020, з тих підстав, що оскаржувану постанову він отримав лише 21.05.2020, та в подальшому до Запорізької місцевої прокуратури № 2 подав заяву про її скасування, відповідь Запорізької місцевої прокуратури № 2 про відсутність підстав для скасування вказаної постанови була отримана лише 24.06.2020, у зв`язку із чим строк на подання скарги був порушений.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Ознайомившись із причинами з яких ПАТ «Запоріжжяобленерго» пропустив строк на подання вказаної скарги, слідчий суддя вважає їх поважними та доходить до висновку про наявність підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на постанову слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 29.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000285 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.07.2020 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 завчасно до судового засідання надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000285 від 27.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5056/20
Провадження № 1-кс/461/4277/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.07.2020 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 442/4096/20
Провадження №1-кп/442/318/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" липня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000686 від 22.04.2020, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 06.07.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, при дослідженні матеріалів, судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент надходження обвинувального акту до суду перебуває у Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№ 19).
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 07 липня 2020 р. о 12:50 год. (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1).
Доручити Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№ 19) (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції ОСОБА_2 07.07.2020 на 12 год. 50 хв. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Копію ухвали негайно направити Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№ 19) (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20; електронна пошта: ) для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6019/20
Провадження №1-кс/463/3477/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
07 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 26.06.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000491 від 06.05.2020.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 09 липня 2020 року о 16:00 год.
Про судове засідання повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 605/345/19
Справа № 1-кп/951/25/2020
УХВАЛА

07 липня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, №0000047, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: с.Гнильче, Підгаєцький район, Тернопільська область та проживає в с.Лиса Підгаєцького району Тернопільської області, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, №0000047, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 року відносно ОСОБА_4 ..

У підготовчі судові засідання 14.04.2020 року та 07.07.2020 року ОСОБА_4 вкотре не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття (а.с.45, 47).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України привід застосовується, якщо особа була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: с.Лиса Підгаєцького району Тернопільської області;

доставити приводом в підготовче засідання на 11:30 год. 03.11.2020 року.

Виконання ухвали доручити Підгаєцькому ВП БВП ГУНП України в Тернопільській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати начальнику Підгаєцького ВП БВП ГУНП України в Тернопільській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1