Справа № 373/88/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001217,
встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001217 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України суд вважав за можливе здійснювати розгляд даного клопотання відповідно до приписів глав 27 та 28 КПК України та призначив у справі підготовче судове засідання, оскільки відповідно до пункту 2 частини 3 статті 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 статті 284 КПК України.
У підготовчому засіданні судом було здійснено судовий виклик потерпілого у даному кримінальному провадженні. Потерпілий ОСОБА_4 до суду не з`явився, електронною поштою направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 1 ст. 129 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Злочин за цим кримінальним провадженням було вчинено 08.12.2014 року. Особу, яка вчинила цей злочин органом досудового розслідування не встановлено.
За правилами пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Перебіг давності в даному кримінальному провадженні не переривався, оскільки особу, яка вчинила цей злочин не встановлено взагалі, а тому відсутні підстави стверджувати про наявність таких підстав, що визначені частинами 3 4 статті 49 КК України.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 11 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини 1 цієї статті. За цією нормою кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001217 від 12.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. ст. 284,314, 392 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження ЄРДР № 0001217 від 12.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1