УХВАЛА
про арешт майна

16 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 13.12.2019 близько 21:00 год. на ділянці 154 км. автодороги «Батурин-Конотоп-Суми», неподалік від смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна подія, під час якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ-31029» н.з. НОМЕР_1 у напрямку м. Суми, знехтував безпекою дорожнього руху, в порушення вимог пунктів 10.1., 14.6. "г" Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині в зустрічному напрямку. Від отриманих внаслідок дорожньо-транспортної події тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_6 помер на місці пригоди.

В ході досудового розслідування кримінального провадження під час допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 13.12.2019 близько 21:00 год. остання за кермом автомобілю «Renault Меgan» н.з. НОМЕР_2 , прямувала з м. Суми до смт. Степанівка, Сумського району, при цьому, на автодорозі «Суми-Конотоп-Батурин», не доїжджаючи до смт. Степанівки, Сумського району, помітила пішохода (чоловіка), який рухався по центру проїзної частини в попутному з нею напрямку. Хода чоловіка була хитка. Об`їхавши вказаного пішохода, вона поїхала далі. При цьому, проїхавши незначну відстань від місця, де помітила пішохода, вирішила допомогти йому, відвести його з проїзної частини. З цією метою, вона розвернула авто та почала рухатись у бік м. Суми. Як тільки вона порівнялась з вказаним пішоходом, через незначну відстань, почула звук, характерний для гальмування, після чого зупинила своє авто на узбіччі дороги. Вийшовши з авто, помітила на зустрічній смузі автомобіль «Волга», темного кольору, на відстані близько 5 м. ззаду від якого лежав на узбіччі пішохід.

Крім того, свідок пояснила, що в керованому нею автомобілі «Renault Меgan» н.з. НОМЕР_2 на той час працював відеореєстратор, на флеш-носій якого частково зафіксувались обставини вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

13.12.2019, у ході допиту, свідок ОСОБА_7 добровільно видала слідчому флеш-носій «Аpacer Micro-CD 32 Gb» з відеозаписом обставин вище вказаної дорожньо-трансопртної пригоди.

На теперішній час є всі підстави вважати, що добровільно виданий ОСОБА_7 флеш-носій «Аpacer Micro-CD 32 Gb», являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки наявний на ньому відеозапис містить відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на добровільно виданий свідком ОСОБА_7 флеш-носій «Аpacer Micro-CD 32 Gb»

У судовому засіданні заступник начальника СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання заступника начальника СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на добровільно виданий свідком ОСОБА_7 флеш-носій «Аpacer Micro-CD 32 Gb».

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Заступнику начальника СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1