Справа № 457/75/20
провадження №1-кс/457/15/20
УХВАЛА
про арешт майна

13 січня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000015 та яке надійшло до суду 13.01.2020 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
13.01.2020 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 11.01.2020 року приблизно о 19:05 год., на нерегульованому пішохідному пішоході на вул. Мазепи, 23а в м. Трускавці Львівської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, гематома потиличної ділянки голови.

11.01.2020 року СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ТУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №00000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

11.01.2020 року згідно протоколу огляду місця події вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , червоного кольору, 1993 року випуску та ключ запалювання.

Враховуючи викладене досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , червоного кольору, 1993 року випуску та ключ запалювання являються речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та в подальшому будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

13 січня 2020 винесено постанову про визнання речових доказів, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , червоного кольору, 1993 року випуску .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що оскільки дані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження та в подальшому може виникнути необхідність у призначенні ряду експертиз, в тому числі: судово-автотехнічної та судово-трасологічної експертизи з метою встановлення фактичних обставин даного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного:

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 13.01.2020 року по кримінальному провадженню 0000015, електронним рапортом від 11.01.2020 року, протоколом огляду місця ДТП від 11.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_5 від 11.01.2020 року, постановою про визнання речових доказів від 13.01.2020 року.

Враховуючи те, що вищевказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно провести ряд експертиз, в тому числі: судово автотехнічної та судово-трасологічної експертизи з метою встановлення фактичних обставин даного кримінального провадження, то дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно в частині заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , червоного кольору, 1993 року випуску та ключ запалювання, власником якого являється ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1