Справа № 202/8610/19
Провадження № 1кс/202/160/2020
УХВАЛА
Іменем України

02 січня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,

за участю :прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним зроблено усну заяву про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 ..

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що слідчим суддею ОСОБА_4 раніше розглядалось клопотання про арешт майна, клопотання задоволено, що викликає сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді цього клопотання.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід, повідомив що не вбачає в діях слідчого судді проявів упередженості при розгляді клопотань по кримінальному провадженню, вважає, що зава про відвід містить лише незгоду заявника відводу з процесуальними діями слідчого судді.

Захисник підтримав заявлений відвід.

Заслухавши підозрюваного, його захисника, прокурора, суд у межах об`єктивної оцінки визначає, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо неупередженості судді.

Статтею 75 КПК України закріплено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та статтею 76 КПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 цього Кодексу, може бути заявлено відвід судді, слідчому судді особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд наголошує на тому, що виключно законами України визначаються судоустрій та судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ та прийняття у них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

При розгляді заяви про відвід, суд не вправі оцінювати законність судового рішення та перевіряти його правовий зміст. Виключне право перевіряти законність та обґрунтованість судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

Якість судового процесу залежить не лише від роботи судової системи, але й від поведінки учасників процесу та їх захисників, одним з поширених випадків зловживання процесуальними права є заявлення учасниками процесу завідомо безпідставних відводів.

Суд зазначає, що подана заява про відвід фактично є незгодою заявника з ухваленими процесуальними рішеннями слідчого судді при розгляді клопотання, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7