У Х В А Л А Справа № 932/1642/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/3742/20

19 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000367 від 06.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000367, що відкрито за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000367, яке відкрито за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, по якому жодній особі не повідомлено про підозру. По справі виконано низку слідчих дій. Строк досудового розслідування спливає 19 червня 2020 року, однак завершити у цей строк досудове слідство не є можливим, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) дії, у вигляді встановлення місцезнаходження та допиту ОСОБА_6 ; встановлення місцезнаходження та допиту ОСОБА_7 ; здійснення тимчасового доступу до документів, що становлять нотаріальну таємницю. Через це, прохає продовжити строк досудового слідства до 6 місяців.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та прохав його задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Додатково пояснив, що раніше це кримінальне провадження було закрито, однак на цей час постанова про закриття кримінальної справи скасована.

Потерпіла прохала задовольнити клопотання слідчого, оскільки тривалий час вона не була обізнана про наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка і зумовила непроведення усього обсягу слідчих дій у строк, що встановлений законом.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, з`ясувавши думку потерпілої, вивчивши наданні до нього додатки, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду із обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Частиною 2 цієї статті встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, яку постановлено за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367, яке відкрито за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. По даному кримінальному провадженню жодній особі підозру не пред`явлено. Оскільки досудове розслідування здійснюється щодо тяжкого злочину, розпочато воно 06 квітня 2018 року, строк досудового розслідування сплив 06 жовтня 2019 року. Слідчим не надано доказів тому факту, що до 06 жовтня 2019 року він звертався до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування та що воно було задоволено.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 5 цієї статті, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно із вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Слідчим не надано доказів тому факту, що кримінальне провадження закривалось та було відновлено внаслідок скасування прокурором чи слідчим суддею постанови про закриття справи. Втім, навіть якщо така постанова приймалась та була скасована, вона не є підставою для іншого способу обчислення строку досудового розслідування, оскільки нормами КПК України не визначена як підстава для переривання чи зупинення строку.

В силу своєї правової природи, строк досудового розслідування не може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням сторони обвинувачення у порядку ст. 117 КПК України, оскільки є присічним. Внаслідок того, що питання про продовження строку досудового розслідування порушено слідчим по спливу строку досудового слідства, що поновленню не підлягає, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000367 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1