Справа № 910/304/19
Провадження 1-кп/910/55/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Харковаклопотання захисника ОСОБА_11 ОСОБА_16 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000618стосовно обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді Вищого антикорупційного суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_16 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_11 , про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

Присутні у судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_16 .

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_16 проживають у м. Харкові, а Вищий антикорупційний суд знаходиться у м. Києві, зважаючи на територіальну віддаленість та значні часові та фінансові витрати на прибуття до приміщення суду у призначені дату та час, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_16 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 25 березня 2020 року о 09 год 30 хв між Вищим антикорупційним судом та Ленінським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_16 .
Доручити Ленінському районному суду м. Харкова проведення судового засідання, яке призначене Вищим антикорупційним судом на 09 годину 30 хвилин 25 березня 2020 року, в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_16 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді:

____________В.В. Маслов _____________К. ОСОБА_17 ОСОБА_1