465/3091/20
1-кс/465/979/20
У Х В А Л А
Іменем України

11.06.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що слідчимСВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.04.2020 року. Він, як представник особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового слідства в порядку ст 220 КПК України звернувся до слідчого з клопотаннями про проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема: про допит ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , а також про проведення одночасного допиту між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для з`ясування розбіжностей в їх показах; про призначення судової психологічної експертизи з використанням поліграфа відносно ОСОБА_6 ; про надання тимчасового доступу до ресурсів мобільного оператора та вилучення оптичного диску з інформацією про з`єднання абонента ОСОБА_6 за період з 01.10.2019 р. по дату подання клопотання; про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), за місцем його фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ), а також за місцем орендованого ним приміщення ( АДРЕСА_3 , офіси № 302, 304); про проведення обшуку транспортних засобів, що перебувають користуванні ОСОБА_6 , а саме: Mercedes Benz C 500 д.н.з. НОМЕР_1 та Mercedes Benz C 500 д.н.з. НОМЕР_2 ; про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДПС у Львівській області з метою отримання інформації щодо фінансово господарської діяльності ТОВ «Енерджер» та ТОВ «Містторгбуд», включаючи дані стосовно директорів, бухгалтерів та засновників вказаних вище фірм; про допит в якості свідків посадових осіб ТОВ «Енерджер» та ТОВ «Містторгбуд» щодо діяльності зазначених фірм, зокрема проведених ними взаєморозрахунків з ПП «Авіафінсервіс»; про призначення ТОВ «Енерджер» та ТОВ «Містторгбуд» податкових перевірок за необхідності, про надання оперативним працівникам доручення встановлення інших осіб, можливо причетних до скоєння злочину ОСОБА_6 ; про надання тимчасового доступу до запису з відеокамер приміщення за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 93 (зареєстроване 12.05.2020 року № С-560) та про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (зареєстроване 12.05.2020 року № С-561). Однак всупереч вимогам ст. 220 КПК України такі слідчим не були розглянуті та відповіді по таких він неотримав. Просить скаргу задоволити.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, дали аналогічні пояснення наведені в скарзі. Просили скаргу задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча належно повідомлені про день, час та місце слухання скарги, а відповідно до ст.306 ч.3 КПК України, вважаю за можливе скаргу розглядати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оглянувши та перевіривши матеріали скарги, вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Встановлено, що слідчим Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження №0000750від 15.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

По даному провадженню адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано в порядку ст.220 КК України клопотання про проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема: про допит ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , а також про проведення одночасного допиту між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для з`ясування розбіжностей в їх показах; про призначення судової психологічної експертизи з використанням поліграфа відносно ОСОБА_6 ; про надання тимчасового доступу до ресурсів мобільного оператора та вилучення оптичного диску з інформацією про з`єднання абонента ОСОБА_6 за період з 01.10.2019 р. по дату подання клопотання; про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), за місцем його фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ), а також за місцем орендованого ним приміщення ( АДРЕСА_3 , офіси № 302, 304); про проведення обшуку транспортних засобів, що перебувають користуванні ОСОБА_6 , а саме: Mercedes Benz C 500 д.н.з. НОМЕР_1 та Mercedes Benz C 500 д.н.з. НОМЕР_2 ; про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДПС у Львівській області з метою отримання інформації щодо фінансово господарської діяльності ТОВ «Енерджер» та ТОВ «Містторгбуд», включаючи дані стосовно директорів, бухгалтерів та засновників вказаних вище фірм; про допит в якості свідків посадових осіб ТОВ «Енерджер» та ТОВ «Містторгбуд» щодо діяльності зазначених фірм, зокрема проведених ними взаєморозрахунків з ПП «Авіафінсервіс»; про призначення ТОВ «Енерджер» та ТОВ «Містторгбуд» податкових перевірок за необхідності, про надання оперативним працівникам доручення встановлення інших осіб, можливо причетних до скоєння злочину ОСОБА_6 ; про надання тимчасового доступу до запису з відеокамер приміщення за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 93 (зареєстроване 12.05.2020 року № С-560) та про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (зареєстроване 12.05.2020 року № С-561).
З приводу вказаних клопотань слідчим винесено постанови від 14.05.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотань № С-560/41/07-20, та про задоволення клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 № С-561/41/07-20. Разом з тим, зазначені постанови направлені адвокату, про що свідчить супровідний лист від 14.05.2020 року Вих. № 7322/41/07-20.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, зокрема те, що слідчим винесені постанови від 14.05.2020 року про часткову відмову задоволенні клопотань № С-560/41/07-20, та про задоволення клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 № С-561/41/07-20, які скеровані адвокату супровідним листом від 14.05.2020 року Вих. № 7322/41/07-20, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-304,307, 372, 376 КПК України -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 15.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1