КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/833/2020 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 24 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000904.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявником через канцелярію суду було подано клопотання про залишення його скарги без розгляду.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою закрити провадження за його скаргою.
Апелянт вказує про невірне розуміння слідчим суддею поданої ним, напередодні судового розгляду, заяви про закриття провадження за його скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України. В результаті чого, судом було допущено істотне порушення вимог КПК України, яке перешкодило йому постановити законне та обґрунтоване рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 24 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000904.
До початку судового розгляду ОСОБА_6 через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження за його скаргою у зв`язку з скасуванням постанови старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 24 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000904 на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Натомість слідчим суддею, всупереч вимогам ч. 2 ст. 305 КПК України, прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 .
На думку колегії суддів, в ході розгляду скарги слідчим суддею допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року з постановленням апеляційним судом своєї ухвали.
Враховуючи, що постанова старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 24 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000904 скасована, провадження за скаргою ОСОБА_6 , на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою закрити провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 24 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000904.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/833/2020 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою закрити провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 24 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000904.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 04 лютого 2020 року о 10 годині.

С у д д і :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4