Справа № 761/5513/20
Провадження № 1-кс/761/3741/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» - директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, що полягає у не розгляді клопотання представника ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» - директора ОСОБА_3 від 04.02.2020 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга представника ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» - директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, що полягає у не розгляді клопотання представника ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» - директора ОСОБА_3 від 04.02.2020 року.
Скаргу мотивовано тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 06 грудня 2019р. (справа №761/40601/19) задоволено скаргу ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» на бездіяльність Державного бюро розслідувань по заяві від 02 жовтня 2019 року та зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення уповноваженими особами Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000026 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ст.364 КК України та зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.
За відсутності відомостей про виконання вищевказаної ухвали Шевченківського районного суду м.Києва, адвокат 04 лютого 2020р. звернувся (трек-номер рекомендованого листа №767) до Державного бюро розслідувань із запитом щодо дотримання вимог КПК України та направлення на адресу ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» витягу з ЄРДР. Вказаний запит отримано органом досудового розслідування 06 лютого 2020 року.
Однак, дане клопотання представника ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» - директора ОСОБА_3 не розглянуто у встановлений ст. 220 КПУ України строк та не винесено вмотивованої постанови про результати розгляду клопотання представника ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» - директора ОСОБА_3 , як особу яка заявила клопотання не повідомлено.
Представник ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» - директор ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибула, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомила.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу та слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 06 грудня 2019р. (справа №761/40601/19) задоволено скаргу ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» на бездіяльність Державного бюро розслідувань по заяві від 02 жовтня 2019 року та зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення уповноваженими особами Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000026 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ст.364 КК України та зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.
За відсутності відомостей про виконання вищевказаної ухвали Шевченківського районного суду м.Києва, адвокат 04 лютого 2020р. звернувся (трек-номер рекомендованого листа №767) до Державного бюро розслідувань із запитом щодо дотримання вимог КПК України та направлення на адресу ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» витягу з ЄРДР. Вказаний запит отримано органом досудового розслідування 06 лютого 2020 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Представником ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» - директором ОСОБА_3 надані докази про отримання клопотання уповноваженою особою Державного бюро розслідувань.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги представника не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» - директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, що полягає у не розгляді клопотання представника ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» - директора ОСОБА_3 від 04.02.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу представника ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» - директора ОСОБА_3 -задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань розглянути в порядку вимог ст. 220 КПК України клопотання представника ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» - директора ОСОБА_3 від 04.02.2020 року..
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1