Житомирський апеляційний суд
Справа №935/704/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 квітня 2020 року Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 02 квітня 2020 року до 31 травня 2020 року з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

Розгляд вказаної апеляційної скарги відкладений на 09 год. 45 хв. 27 квітня 2020 року.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання з участю підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», в режимі відеоконференції з вказаною установою, у зв`язку із тим, останній бажає приймати участь в судовому засіданні, а у Житомирській області введено надзвичайний стан (пандемія коронавірусу).

Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, у разі якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що в Житомирській області введено надзвичайний стан (пандемія коронавірусу), а участь підозрюваного ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки останній бажає приймати в ньому участь, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд з участю підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2020 року, призначеного на 09 год. 45 хв. 27 квітня 2020 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» встановити особу підозрюваного ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: