УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4220/19

Провадження №1-кс/505/42/2020

21.01.2020 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , у відсутності прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001655 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001655 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Як вбачається із клопотання - досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 26.12.2019 року о 22 годині 17 хвилин до ч/ч Подільського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна заявник здійснив наїзд на пішохода. По прибуті СОГ на місце події було встановлено, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 по вул. Соборній м. Подільськ та біля будинку 72 в зоні дії пішоходного переходу здійнив наїзд на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій потиличної області голови, закритий перелом верхньої треті правої голені, забій правого колінного суглобу. З місця ДТП ОСОБА_6 було доставлено до ОСОБА_7 (ЄО № 11693 від 26.12.2019)
26.12.2019 було проведено огляд місця події дорожньо - транспортної пригоди, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 72, в ході якого було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2109», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким було здійснено наїзд на пішохода, на якому були виявлені механічні ушкодження. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником даного автомобіля являється ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_3 . Користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
В судовому засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказане клопотання.
Користувач майна ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , користувач майна ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, має значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Необхідність накладення арешту пов`язана з тим, що по вказаному транспортному засобі необхідно проводити ряд судових криміналістичних експертиз, адже у випадку його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання провести експертні дослідження буде неможливо.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001655 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки «ВАЗ - 2109», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому були виявлені механічні пошкодження, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником даного автомобіля являється ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_3 . Користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , а також заборонити власнику та користувачу даного майна та іншим особам відчужувати та розпоряджатись ним будь - яким чином, а також заборонити використовувати транспортний засіб з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Визначити місце зберігання автомобіля на спеціальному майданчику № 4, який розташований за адресою: вул. Завокзальна, 2 смт. Любашівка, Одеської області.
Заборонити власнику майна, третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1