Справа № 643/7126/20
Провадження № 1-кс/643/2388/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року, м. Харків.
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 12.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 12.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 31.03.2015 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області (справа № 619/1149/15-к) військовослужбовця військової служби за контрактом, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічної групи кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та призначено покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 58 КК України замість зазначеного покарання було призначене службове обмеження строком на 2 роки з відрахуванням у дохід держави десяти відсотків з суми грошового забезпечення.
08.05.2015 Дергачівським районним судом Харківської області на адресу командира військової частини НОМЕР_1 направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 31.03.2015 за справою № 619/1149/15-к відносно сержанта ОСОБА_4 для організації виконання.
Відповідно до зворотного поштового повідомлення розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку від 31.03.2015 за справою № 619/1149/15-к відносно сержанта ОСОБА_4 були отриманні військовою частиною 22.05.2015.

Однак, незважаючи на вищевикладене вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 31.03.2015 за справою № 619/1149/15-к відносно сержанта ОСОБА_4 військовою частиною НОМЕР_1 прийнято до виконання лише 13.12.2018 за результатом втручання військової прокуратури Харківського гарнізону.
Так, військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 через недбале ставлення до військової служби не забезпечено виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 31.03.2015, яким військовослужбовця вказаної військової частини сержанта ОСОБА_4 було засуджено до покарання у вигляді 2-х років службового обмеження, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, а саме шкоду авторитету правоохоронних органів та судової системи.
У кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, а саме з військової частини НОМЕР_1 витребувано документи щодо порядку організації документообігу, проведено тимчасовий доступ до документів в частині надходження вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 31.03.2015 та організації його виконання, проведені допити свідків надходження та організації виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 31.03.2015.

На даний час з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, у ході досудового розслідування необхідно провести допити посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , які безпосередньо організовували виконання вказаного рішення суду на момент його надходження до військової частини НОМЕР_1 , а саме: колишнього командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 , колишнього начальника кадрів військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_6 , колишнього начальника відділення документального забезпечення штабу військової частини НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_7 та колишнього діловода відділення документального забезпечення штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , які на даний час звільнені з військової служби або переведенні до інших військових частин, що дислокуються поза межами Харківського гарнізону.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку необхідністю встановлення місця перебування (проходження військової служби) вищевказаних осіб та складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій на території, яка не перебуває під юрисдикцією ТУ ДБР у м. Полтаві.
Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 з 12.03.2020 на всій території України оголошено карантин, у зв`язку з чим обмежено сполучення між містами, що в свою чергу значно обмежує можливість проведення слідчих (розшукових) дій.
Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення.
У строк завершити досудове розслідування неможливо унаслідок складності вказаного кримінального провадження. Для досягнення завдань кримінального провадження необхідно провести визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та прийняття законного рішення, для їх проведення необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, керуючись завданнями кримінального провадження, для забезпечення захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що жодній особі повідомлення про підозру в цьому кримінальному провадженні не вручалося, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на строк 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 219, 294, 295-1, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 12.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України до шести місяців, тобто до 12.11.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1