Справа № 736/620/20
Номер провадження 1-кс/736/66/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

ст. слідчого СВ Корюківського ВП Менськогго ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, в якій скаржник просить суд постанову ст. слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 21.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000085 від 25.03.2017 року скасувати як незаконну.Зобов`язати органи досудового розслідування вчинити дії, спрямованні на притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, ст. слідчого ОСОБА_4 вивчивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

21 травня 2020 року ст. слідчим СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000085 від 25.03.2017 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вказана постанова про закриття кримінального провадження була отримана скаржником 21 травня 2020 року. З даною постановою він не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки порушує принцип верховенства права та його права потерпілого.
Своє рішення про закриття кримінального провадження слідчий фактично мотивував тим, що допитані як індивідуально (індивідуально додатково), так і одночасно в ході досудового слідства безпосередні свідки події, що сталася 25 березня 2020 року, близько 13 години у поштовому відділенні с. Смяч, Cновського району не надали покази на підставі яких можливо було б встановити, що саме протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є наслідками отримання заявником тілесних ушкоджень встановлених висновками комісійної судово-медичної експертизи №100 від 04 жовтня 2017 року та №16 від 27.02.2019 року. Інші допитані свідки не були безпосередньо присутні під час відповідної події. Крім того слідчим здійснено комплекс слідчих дій за результатами яких не встановлена причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

З рішенням слідчого також погоджується суд, оскільки останнім вчинено всі можливі слідчі дії для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а отже підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання слідчого вчинити інші дії, спрямовані для притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303-307, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?яти днів з моменту її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1