УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002546 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 06.08.2018 року до Сумського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.08.2018 року ОСОБА_5 у приміщенні Сумського районного суду при розгляді цивільної справи № 587/381/15ц подав до суду підроблені документи про нібито взяті заявником у його батька ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000000 грн.

06.08.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 надав суду копію висновку експертного дослідження від 20.03.2018 року №19/119/6-6/2д за підписом судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 за результатами почеркознавчого дослідження. ОСОБА_4 наголосив, що вказаних розписок він ніколи не підписував та вперше їх побачив у судовому засіданні Сумського районного суду 02.08.2018 року.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 та старшого судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 06.08.2019 року кримінальне провадження №0002546 від 06.08.2018 року за ч. 4 ст. 358 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_9 постанову слідчого від 06.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0002546 за ч. 4 ст. 358 КК України скасовано, а досудове розслідування відновлено.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення слідства, слід організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: долучити до матеріалів справи оригінал розписки та провести почеркознавчу експертизу, втім строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002546 сплинув, тому слідчий просить продовжити його до 17.06.2020 року включно.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

За таких обставин, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002546 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КПК України, сплинув 06.08.2019 року, однак слідчий з клопотанням про продовження вказаного терміну, в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, звернувся лише 17.12.2019 року, зважаючи на встановлений кримінальним процесуальним законодавством виключний строк для розгляду слідчим суддею вказаної категорії справ, а також на те, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002546 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1