справа № 197/1165/19
провадження № 1-кп/197/104/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 0000330 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія (АРК), громадянина України, не одруженого, непрацюючого, який має середньо-спеціальну освіту, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прож: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.10.2017 року Жовтневим районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст.ст. 309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.1 п. «в» Закону України: «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбуття призначеного покарання,

-14.09.2018 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, відбув покарання повністю (знятий з обліку 14.02.2019 року),

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, близько 08.30 год. 17.07.2019 року, перебуваючи на пасовищі, що поблизу с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження з подрібненим сухим листям зеленого кольору, зовні схоже на листя роду конопля.

Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи протизаконний характер своїх дій та те, що дане подрібнене сухе листя в поліетиленовому пакеті може використовуватись як наркотичний засіб, умисно поклав вказаний поліетиленовий пакет із вмістом, до правої кишені своїх брюк, тим самим незаконно його придбав, з метою подальшого особистого вживання як наркотичний засіб, без мети збуту, та незаконно зберігав при собі.

17.07.2019 року о 16.00 годині слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків в складі слідчо-оперативної групи, було здійснено виїзд на місце повідомлення, що надійшло до чергової частини Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області, а саме: вул. Широківська, с. Карпівка у Широківському районі Дніпропетровської області, неподалік від домоволодіння № 44, де в період часу з 16.00 год. по 16.25 год. в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, де ОСОБА_4 добровільно надав для огляду з правої кишені брюк, що були на ньому одягнені, поліетиленовий пакет в якому знаходилось подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку слідчим було вилучено в присутності понятих та упаковано в спеціальний пакет Національної поліції №7193767.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/566 від 19.09.2019 року, надана на експертизу речовина, масою 17,073 г, що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, який було вилучено у ОСОБА_4 та упаковано в спеціальний пакет Національної поліції № 7193767, є особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,901 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, засуджує свої злочинні дії і більше не буде порушувати закон. Дійсно, знайшов наркотики (сухе листя) і носив в кишені.В присутності 2 понятих, їх в нього вилучили.

У цілях кваліфікації злочину наявність чи відсутність кваліфікуючої ознаки повторності необхідно встановлювати, виходячи з тих обставин, які існували на час скоєння злочину, а не на час постановлення вироку чи рішення суду вищої інстанції. Зокрема, такий підхід було застосовано ВС 15.05.2019 року у справі № 484/3214/17.
В даному випадку вироком Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04.10.2017 року обвинувачений звільнений від відбуття покарання.

Згідно ч. 3 ст. 88 КК України, особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.
Отже, відсутня кваліфікуюча ознака «повторність» на час вчинення злочину і дії обвинуваченого необхідно перекваліфікувати зі ст. 309 ч. 2 на ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: за місцем проживання характеризуються негативно (зловживає алкогольними напоями, офіційно не працює, живе підробітками), не одружений, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра.

Згідно досудової доповіді, ризик повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки середній, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення чи обмеження волі.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 89 ч. 1 п. 5 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до основного покарання у виді громадських робіт, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Отже, попередня судимість обвинуваченого не знята і не погашена.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 КК України щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України рецидив злочинів.

Підстави для призначення покарання в порядку ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу винуватого, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.
Відповідно до вимог ст.. 124 КПК України із засудженого на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судової експертизи№ 30/8.6/566 від 19.09.2019 року, в сумі 942,06 грн.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- наркотичну речовину «канабіс», вагою 17,073 г (в перерахунку на суху речовину 14,901 г) упаковану в пакет експертної служби МВС України № 2624094,

- які зберігаються в камері зберігання речових доказів Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 0160 від 24.09.2019 року), - знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 374, 395 КПК України, ст. 165 ч. 1 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки (якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки), поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого:
- періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази:

- наркотичну речовину «канабіс», вагою 17,073 г (в перерахунку на суху речовину 14,901 г) упаковану в пакет експертної служби МВС України № 2624094,

- які зберігаються в камері зберігання речових доказів Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 0160 від 24.09.2019 року), - знищити.

Із засудженого на користь держави стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судової експертизи № 30/8.6/566 від 19.09.2019 року, в сумі 942,06 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_6