Справа № 505/47/19 Провадження 1-кс/505/328/2020
УХВАЛА
Іменем України

05.06.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087, внесеному до ЄРДР 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

В С Т А Н О В И В :

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, у якому останній просить суд продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000087 від 07.12.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 чт. 366 КК України до 24 (двадцяти чотирьох) місяців, тобто до 07.12.2020 року.

Як вбачається з клопотання, 07.12.2018 року до Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшов рапорт прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про те, що в ході процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000031, розпочатому 24.01.2017 року за фактом незаконного заволодіння
ФОП ОСОБА_6 бюджетними коштами, за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Встановлено, що 26.09.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
20.11.2018 року відповідно до вимог ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
22.11.2018 року до Котовської місцевої прокуратури прибув підозрюваний ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження та перед ознайомленням надав заяву «Про надання документів в порядку ст. 290 КПК України», які знаходилися в його розпорядженні, долучивши в якості додатку наступні документи: копію акту обстеження технічного стану водопровідних веж від 18.04.2016 року, копію акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень2016
року, копію договору № 86 від 15.12.2016, копію договору № 59 від 12.10.2016, копію ТТН б/н від 13.10.2016, копію ТТН б/н від 16.06.2016 року, які були прилучені до матеріалів кримінального провадження № 0000031.
Так, підозрюваним ОСОБА_6 надано слідству копії договору № 86 від 15.12.2016 року, копію договору № 59 від 12.10.2016 року, копію ТТН б/н від 13.10.2016 року, копію ТТН б/н від 16.06.2016 року, згідно яких ОСОБА_7 , за кошти ФОП ОСОБА_6 здійснив перевезення з м. Одеси до м. Кодима 1000 м поліетиленових труб, придбаних у ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт».
Проте, при проведенні обшуку службових приміщень ТОВ «Стандарт», проведеного в рамках кримінального провадження №'Т2017 Р1, слідчим виявлено та вилучено наступні документи: товарно-транспортні накладні про транспортування поліетиленових труб у кількості 1000 м із м. Калуш Івано- Франківської області в м. Балта, відповідно до яких за кошти ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» було доставлено транспортними засобами вказаної організації.
З урахуванням викладеного, надані ФОП ОСОБА_6 після завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, а саме: копії договору № 86 від 15.12.2016 року, копію договору № 59 від 12.10.2016 року, копію ТТН б/н від 13.10.2016 року, копію ТТН б/н від 16.06.2016 року можуть містити завідомо неправдиві відомості.
Вказані відомості, 07.12.2018 року прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та матеріали вказаного кримінального провадження направлені до СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області для організації та проведення досудового розслідування.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 встановлено, що в рамках судового розгляду кримінального провадження № 0000031, яке на даний час знаходиться в Кодимському районному суді Одеської області призначено судово-технічну експертизу документів, а саме: договору № 86 від 15.12.2016 року, копії договору № 59 від 12.10.2016 року, копії ТТН б/н від 13.10.2016 року, копії ТТН б/н від 16.06.2016 року, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ. однак, з вказаної постанови надійшло повідомлення про неможливість проведення вказаної експертизи та рекомендовано звернутися до Київського НДІСЕ, яку у подальшому призначено в зазначену установу.
04.12.2019 рок ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області був продовжений строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000031 до 07.06.2020 року.
Слідчий в клопотанні зазначив, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскількина даний час не проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судово-технічної експертизи документівв рамках кримінального провадження № 0000031, яке на даний час знаходиться на стадії судового розгляду Кодимському районному суді Одеської області;
-долучити рішення суду за результаттами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000031.
Для проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 місяців.
В судове засідання від слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю, а також запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року3 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання приходить до слідуючого.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Встановлений строк досудового розслідування спливає 07.06.2020 року.

Закінчити досудове розслідування у строк передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось неможливим, у зв`язку з не проведенням відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно, провести певну кількість слідчих та процесуальних дій для яких необхідний строк 6 (шість) місяців.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, не проведено певну кількість слідчих дій, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до 24 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087, внесеному до ЄРДР 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087, внесеному до ЄРДР 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до 24 (двадцяти чотирьох) місяців, тобто до 07.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1