Справа № 472/1488/19
Провадження №1-кп/472/38/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
20 лютого 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз судимого: 11.09.2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України - до 8 років позбавлення волі, за ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.04.2018 року на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.04.2019 року звільнений 11.04.2019 року умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 2 роки 6 місяців і 26 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 02 грудня 2019 року.
20 лютого 2020 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, будь-яких інших претензій він до нього не має.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він з потерпілим примирився.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст. 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальне правопорушення за ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_5 , який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує його права та права третіх осіб, будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, потерпілий та обвинувачений у даному кримінальному провадженні примирилися між собою, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
Також, слід зазначити, що запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.
Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження, а прокурор, обвинувачений не заперечують щодо закриття кримінального провадження, та з врахуванням того, що обвинувачений та потерпілий примирилися, будь-якого тиску на потерпілого щодо прийняття рішення про відмову від обвинувачення не було вчинено, та що вчинений злочин не відноситься до злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, то за таких обставин суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд -
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1