№ 207/2669/17
№ 1-кп/207/46/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000612 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 25.01.2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. В порядку ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 04.09.2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.01.2007, до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. 24.05.2013 звільнився умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 26 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , повторно, в травні 2017 року (більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлено) на тротуарі на вул.Запорізькій у м.Кам`янське, де останній мешкає (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), керуючись корисливим мотивом, незаконно, з метою збуту, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості не менше 1,2 мл, який став умисно, незаконно зберігати з метою подальшого збуту. Після чого, 06.07.2017 року о 17 годині 45 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , продав, тобто незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості, приблизно 1,2 мл за 90 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , в той же день, тобто 06.07.2017 року, добровільно видав працівникам поліції збутий йому ОСОБА_4 вищезазначений наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №1/8.6/2319 від 17.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, масою 1,1810 г становить 0,0165 г.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, повторно, в першій декаді травня 2017 року (більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлено), в одному із дворів багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 , знайшов на землі медичний шприц об`ємом 10 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 8,5 мл та зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 підняв зазначений шприц, тобто незаконно придбав вищевказаний наркотичний засіб, і приніс його до місця своєї реєстрації і фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав його в холодильник, який знаходиться в кухонній кімнаті та став незаконно зберігати без мети збуту, для особистого вживання.

31.07.2017 року працівниками поліції в ході обшуку, санкціонованого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в період часу з 08.45 год. по 09.15 год. в кв. АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації і фактичного мешкання ОСОБА_4 , було виявлено наркотичний засіб, який знаходився у приміщенні кухні в холодильнику, а саме: медичний шприц об`ємом 10 мл з рідиною темно-коричневого кольору в кількості 8,0170 г, яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2657 від 17.08.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2758г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, для особистого вживання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав та пояснив, що в травні 2017 року він придбав у малознайомої особи на вул.Запорізькій наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості не менше 1,2 мл, який став умисно, незаконно зберігати з метою подальшого збуту. Після чого, 06.07.2017 року о 17 годині 45 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2 , продав, тобто незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості, приблизно 1,2 мл за 90 гривень.

Також, в першій декаді травня 2017 року, в одному із дворів будинку по вул. Миру, в м. Кам`янське, знайшов на землі медичний шприц об`ємом 10 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 8,5 мл та зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, підняв зазначений шприц і приніс його до місця своєї реєстрації і фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав його в холодильник, який знаходиться в кухонній кімнаті та став незаконно зберігати без мети збуту, для особистого вживання.

31.07.2017 року працівниками поліції в ході обшуку за місцем його мешкання, в кв. АДРЕСА_3 , було виявлено наркотичний засіб, який знаходився у приміщенні кухні в холодильнику, а саме: медичний шприц об`ємом 10 мл з рідиною темно-коричневого кольору, який він незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, для особистого вживання.

З приводу вчинених кримінальних правопорушень щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджена та доведена у повному обсязі дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він знаходиться на обліку в 1-й міській лікарні м. Кам`янське, оскільки на протязі 5 років вживає наркотичні засоби. У нього є знайомий - ОСОБА_4 , який проживає в м. Кам`янське по вулиці Запорізька, у якого він періодично купував наркотичні засоби, а саме: «опій» за грошові кошти в розмірі 90 гривень за 1 мл. Наркотичні засоби ОСОБА_4 продавав йому у дворі поруч зі своїм будинком. Також йому відомо, що у ОСОБА_4 купують наркотичні засобі і інші люди, які вживають наркотики. ОСОБА_4 і сам вживає наркотичні засоби у великій кількості.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він є наркозалежною особою, вживає наркотичний засіб «опій». Він купував наркотичний засіб «опій» за ціною 90 гривень за 1 мл у ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Коли йому потрібно було придбати наркотичний засіб «опій», він телефонував на мобільний номер ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 повідомляв місце передачі наркотичного засобу.

Влітку 2017 року йому працівники поліції запропонували зробити оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 і він дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_4 .

Так 06.07.2017 року в другій половині дня він був запрошений працівниками поліції в якості закупника при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . В присутності двох понятих чоловіків, працівниками поліції був проведений його огляд та вручено грошові кошти 4 купюри номіналом 50 гривень, 20 гривень та дві купюри по 10 гривень, загальною сумою 90 грн. Зазначені гроші відксерокопіювали та переписали їх номери.

Після чого він по мобільному телефону подзвонив ОСОБА_4 та домовився про придбання наркотичного засобу «опій» в кількості 1 мл за ціною 90грн. Зустріч була призначена біля СШ № 8, що знаходиться по вулиці 9-го Травня.

Після чого він, з двома понятими та працівниками поліції, на автомобілі, направилися до місця зустрічі. Зупинившись біля СШ № 8, по вулиці 9-го Травня, він вийшов та пішов в напрямку до школи, де став очікувати ОСОБА_4 . Поняті пішли слідом за ним. Вони постійно тримали його в полі зору. Через декілька хвилин до нього підійшов ОСОБА_4 , він йому передав грошові кошти в розмірі 90 гривень, після чого вони вдвох направились до корпусу університету, який розташований за адресою: вул. Миру, 25. Він залишився очікувати, а ОСОБА_4 пішов в бік вул. Миру. Коли він очікував на ОСОБА_4 , до нього підійшло ще два наркомани. Через де якийсь час ОСОБА_4 повернувся та передав тим двом наркоманам шприці з наркотичним засобом, а також безпосередньо йому медичний шприц об`ємом 5 мл наповнений приблизно на 1 мл наркотичним засобом «опій», який він сховав за футболку. Після чого він попрямував до автомобіля. В автомобілі, в присутності двох понятих, він видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 5 мл, пояснивши, що в ньому знаходиться наркотичний засіб «опій» в кількості приблизно 1,2 мл, який він придбав в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 .

Після чого, в даному автомобілі, було складено протокол оперативної закупки, в якому поставив свій підпис він та двоє понятих.

Далі, шприц був поміщений в спеціальний пакет і опечатаний, на пакеті поставили свої підписи він та двоє понятих. Також, були складені відповідні протоколи, в яких також розписалися він та двоє понятих.

Окрім цього свідок пояснив, що оперативна закупка проводилась приблизно в період часу з 17-00 до 18-00. При цьому на ньому було закріплено спец пристрій, який здійснював відеозапис оперативної закупки.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що в першій половині липня 2017 року приблизно о 16.30 годині він був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні оперативної закупки. Його, другого понятого та чоловіка, який представився ОСОБА_6 завели в кімнату на четвертому поверсі відділення поліції. ОСОБА_6 повідомив, що він дав свою згоду на закупку наркотичного засобу та на те, щоб його обшукали перед проведення оперативної закупки. В їх присутності було проведено огляд ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 , було надано грошові кошти в розмірі 90 грн. купюрами номіналом 50, 20 та дві по 10 гривень. Потім, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та домовився з ним про зустріч в раніше домовленому місті, щоб придбати у нього наркотичний засіб «опій» за грошові кошти в розмірі 90 грн., які раніше були йому видані.

Після дзвінка, він разом з другим понятим, ОСОБА_6 та працівниками поліції, на автомобілі направились до СШ № 8, що знаходиться по вулиці 9-го Травня, тобто до місця, де ОСОБА_6 домовився про зустріч з ОСОБА_4 , щоб придбати у нього наркотичний засіб «опій». Автомобіль зупинився неподалік з СШ № 8, що знаходиться по вул. 9-го Травня. ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, трохи відійшов та став очікували ОСОБА_4 . Через декілька хвилин до нього підійшов чоловік віком 50 років, одягнений в сіру футболку, світло сині джинси, після чого ОСОБА_6 передав останньому грошові кошти в розмірі 90 грн., які раніше були йому видані для оперативної закупки у ОСОБА_4 , після чого вони направились до корпусу університету, який розташований по вул. Миру, а він разом з іншим понятим та працівник поліції направились слідом, тримаючи обох в полі зору. ОСОБА_6 залишився очікувати біля корпусу університету, а той чоловік пішов в бік вул. Миру.

Приблизно через 20 хвилин до ОСОБА_6 підійшов той чоловік, якому ОСОБА_6 раніше давав гроші, та передав йому медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Після чого ОСОБА_6 направився до авто, яке в той час його очікувало на парковці біля корпусу університету за адресою: вул. Миру, 25, а він з іншим понятим та працівником поліції направились за ОСОБА_6 , і всі сіли до автомобіля. В автомобілі ОСОБА_6 видав працівнику поліції медичний шприц ємкістю 5 мл заповнений на 1,2 мл рідиною коричневого кольору, при цьому пояснив, що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій», який він придбав в ході оперативної закупки у ОСОБА_4 , за грошові кошти в розмірі 90 грн. Після чого був складений протокол оперативної закупки, де поняті та ОСОБА_6 поставили свої підписи, після чого шприц був поміщений в спеціальний пакет і опечатаний, на пакеті також поняті та ОСОБА_6 поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що влітку 2017 року він був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні оперативної закупки. Його, іншого понятого та чоловіка, який представився ОСОБА_6 , завели в кімнату на четвертому поверсі та в їх присутності було проведено огляд ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 , було надано грошові кошти в розмірі 90 грн. купюрами номіналом 50, 20 та дві по 10 гривень. Дані купюри відксерокопіювали та склали про це протокол, в якому він та інший понятий розписались. Потім ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та домовився з ним про зустріч в раніше домовленому місті, щоб придбати у нього наркотичний засіб «опій» за грошові кошти в розмірі 90 грн., які раніше були йому видані.

Після дзвінка, він, інший понятий, ОСОБА_6 та працівник поліції, на автомобілі направились до СШ № 8, що знаходиться по вул. 9-го Травня, тобто місця, де ОСОБА_6 домовився про зустріч з ОСОБА_4 , щоб придбати у нього наркотичний засіб «опій». Автомобіль зупинився неподалік з СШ № 8. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 , який був одягнений в сіру футболку, світло сині джинси. ОСОБА_6 передав цьому чоловіку грошові кошти в розмірі 90 грн., які раніше були йому видані для оперативної закупки, після чого вони направились до корпусу університету, який розташований по вулиці Мира. За ними пішли він, інший понятий та один працівник поліції. Потім ОСОБА_6 залишився очікувати біля корпусу університету, а ОСОБА_4 пішов. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_4 повернувся, підійшов до ОСОБА_6 та передав йому медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Також біля університету знаходились інші особи, які також, як він зрозумів, чекали на наркотичні засоби, так як він помітив, що повернувшись, ОСОБА_4 і цим особам щось передавав.

Після чого ОСОБА_6 направився до авто, а він та інший понятий, в також працівник поліції направились за ОСОБА_6 . В автомобілі ОСОБА_6 видав медичний шприц ємкістю 5 мл заповнений на 1,2 мл рідиною коричневого кольору, при цьому пояснив, що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій», який він придбав в ході оперативної закупки у ОСОБА_4 за грошові кошти в розмірі 90 грн. Після чого був складений протокол оперативної закупки, де поняті та ОСОБА_6 поставили свої підписи, після чого шприц був поміщений в спеціальний пакет і опечатаний, на пакеті також поняті та ОСОБА_6 поставили свої підписи.

Також свідок пояснив, що оперативна закупка проводилась приблизно в період часу з 17-00 до 18-00.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснили, що 31.07.2017 року в першій половині дня вони були запрошені в якості свідків в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку, в одній з кімнат на телевізорі було виявлено грошові кошти в розмірі 50 гривень, номіналом дві купюри по 20 грн. та дві купюри по 5 грн. В кухні в холодильнику, на полиці, був виявлений медичний шприц ємкістю 10 мл заповнений на 8.5 мл рідиною коричневого кольору. Даний наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, було поміщено до спец пакету, опечатано, на якому були поставлені їх підписи; грошові кошти, які були виявлені за місцем мешкання ОСОБА_4 , було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано паперовою биркою, на якій вони поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю обвинуваченого та вона була присутня при обшуку, який проводився в липні 2017 року у їх з сином житлі. Їй відомо, що її син вже тривалий час вживає наркотичні засоби. До його затримання її син ніде не працював. При цьому їй нічого не відомо з того приводу чи займався він продажем наркотичних засобів.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000612 від 03.05.2017 року, відповідно до якого слідчим Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України, з фабулою, що «03.05.2017 року співробітниками третього міжрайонного управління протидії наркозлочинності ГУ НП в Дніпропетровській області в ході моніторингу Інтернет мереж на виявлення осіб причетних до незаконного обігу наркотиків було отримано інформацію про те, що невстановлена особа на території Південного району м.Кам`янське, незаконно займається збутом наркотичного засобу "опій" (т.1, ар.с.1);

- постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 23.06.2017 року №722т (т.1 ар.с. 84-86), в якій зазначено, які саме необхідно провести негласні слідчі дії, порядок та строк їх виконання, а також особи, на яких покладені ці обов`язки, а саме: що прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 постановив провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, в публічно доступних місцях або за місцем вчинення злочину. Для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину залучити особу, анкетні дані якої змінено на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно дав згоду на проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Звернутися до слідчого судді апеляційного суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії втручання у приватне спілкування шляхом аудіо-відео контролю особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину доручив слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 . Строк дії вказаної постанови встановлений 30 діб з дня винесення;

- клопотанням прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - втручання в приватне спілкування шляхом аудіо-, відео контролю від 23.06.2017 року та ухвалою слідчого судді апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_14 від 27.06.2017 року за №13-2658/т/2017 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - втручання в приватне спілкування шляхом аудіо-, відео контролю особи, відповідно до яких слідчим суддею апеляційного суду Дніпропетровської області надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - втручання у приватне спілкування шляхом аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, в публічно доступних місцях або за місцем вчинення злочину терміном 25 днів. (т.1 ар.с. 81-83, 153-155);

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів, який є в матеріалах кримінального провадження (Т.1 ар.с. 18-19), з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав для огляду свої особисті речі та одяг з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000612. З правої кишені штанів ОСОБА_6 самостійно дістав мобільний телефон. Інших предметів, речей і речовин, в тому числі і заборонених, в особистих речах ОСОБА_6 не виявлено. Після чого, ОСОБА_6 були видані чотири грошових банкноти Національного Банку України номіналом 50 гривень серія УЕ 5048028, 20 гривень ТМ 4792774, 10 гривень СБ 6152874, 10 гривень ЦА 8293602, які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом оперативної закупки від 06.07.2017 року, який є в матеріалах кримінального провадження (Т.1 ар.с. 20), з якого вбачається як відбувалась оперативна закупка наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме після вручення грошових коштів ОСОБА_6 в присутності двох понятих, останній, знаходячись в Кам`янському ВП зателефонував на номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 , та домовився про зустріч, щоб придбати у останнього наркотичний засіб "опій" за 90грн. за 1 мл. Після цього ОСОБА_6 , двоє понятих та працівники поліції сіли в автомобіль та направились до місця, де він домовився з ОСОБА_15 . Під`їхавши до СШ №8 по вулиці 9-го Травня, автомобіль зупинився на паркувальній зоні, а ОСОБА_6 вийшов. Через декілька хвилин до нього підійшов чоловік приблизно 50 років, одягнений в сіру футболку, світло сині джинси і ОСОБА_6 цьому чоловіку віддав грошові кошти в розмірі 90грн., після чого вони направились до корпусу університету, який розташований по вул.Миру, 25, а поняті та працівник поліції вийшли з автомобіля та направились за ними, тримаючи їх в полі зору. Підійшовши до корпусу університету, ОСОБА_4 сказав ОСОБА_6 , щоб той очікував його біля університету по вул.Миру, 25, після чого пішов. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та передав йому медичний шприц з рідиною коричневого кольору ємкістю 5 мл, заповнений на 1,2мл. Поняті та працівник поліції дані дії бачили тримаючи їх в полі зору. Після чого ОСОБА_6 пішов до автомобіля. Сівши в автомобіль, ОСОБА_6 видав медичний шприц ємкістю 5мл, заповнений на 1,2мл речовиною коричневого кольору, при цьому пояснивши, що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб "опій ацетильований", який він придбав в ході оперативної закупки у ОСОБА_4 за кошти в розмірі 90грн. Після цього даний медичний шприц було поміщено до експертного пакету №0033519. В даному автомобілі був складений протокол оперативної закупки, на якому поставили свої підписи двоє понятих та гр. ОСОБА_6 (т.1 ар.с.20) ;

- протоколом огляду добровільно виданих предметів, який є в матеріалах кримінального провадження (Т.1 ар.с. 21), з якого вбачається, що предметом огляду є медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений на 1,2 мл речовиною коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_6 , що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», який він придбав 06.07.2017 року о 17.45 год. за адресою: м. Кам`янське вул. Миру, 25 в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . за грошові кошти у сумі 90 гривень, видані йому працівниками поліції;

- висновком експерта № 1/8.6/2319 від 17.07.2017 року, (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 25-28 т.1 і досліджений при судовому розгляді), згідно якого надана на експертизу 14.07.2017 року рідина коричневого кольору масою 1,1810 г, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл, який був добровільно виданий 06.07.2017 року ОСОБА_6 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0165 г;

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 07.07.2017 року, який є в матеріалах кримінального провадження (Т.1 ар.с. 41-43), з якого вбачається як відбувалась оперативна закупка наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З даного протоколу слідує, що після вручення грошових коштів ОСОБА_6 в присутності двох понятих, останній, зателефонував на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 , та домовився про зустріч, щоб придбати у останнього наркотичний засіб "опій" за 90грн. за 1 мл. Після цього ОСОБА_6 , двоє понятих та працівники поліції сіли в автомобіль та направились до місця, де він домовився з ОСОБА_15 . Під`їхавши до СШ №8 по вулиці 9-го Травня, автомобіль зупинився на паркувальній зоні, а ОСОБА_6 вийшов та пішов чекати на ОСОБА_4 . Через декілька хвилин до нього підійшов чоловік приблизно 50 років, одягнений в сіру футболку, світло сині джинси і ОСОБА_6 цьому чоловіку передав грошові кошти в розмірі 90грн., після чого вони направились до корпусу університету, який розташований по вул.Миру, 25, а поняті та працівник поліції вийшли з автомобіля та направились за ними, тримаючи їх в полі зору. Підійшовши до корпусу університету, ОСОБА_4 сказав ОСОБА_6 , щоб той очікував його біля університету по вул.Миру, 25, після чого пішов в сторону вулиці Миру. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та передав йому медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений на 1,2мл речовиною коричневого кольору Поняті та працівник поліції дані дії бачили, тримаючи їх в полі зору. Після чого ОСОБА_6 пішов до автомобіля. Сівши в автомобіль, ОСОБА_6 видав медичний шприц ємкістю 5мл, заповнений на 1,2мл речовиною коричневого кольору, при цьому пояснивши, що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб "опій", який він придбав в ході оперативної закупки у ОСОБА_4 за кошти в розмірі 90грн. Після цього даний медичний шприц було поміщено до експертного пакету. В даному автомобілі був складений протокол оперативної закупки, на якому поставили свої підписи двоє понятих та гр. ОСОБА_6 ;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відео контроль особи від 25.07.2017 року, який є в матеріалах кримінального провадження (т.1 ар.с. 44-45), відповідно до якого встановлено, що 06.07.2017р. біля СШ №8 по вул. 9-го травня ОСОБА_6 зустрічається з ОСОБА_4 . Перебуваючи у зазначеному місці, ОСОБА_6 передає ОСОБА_4 грошові кошти в розмір 90грн. та вони направляються до корпусу університету, який розташований по вул.Миру, 25. Підійшовши до корпусу університету, Лісовой відійшов від ОСОБА_6 та попрямував в сторону вул.Миру, а ОСОБА_6 залишився чекати останнього. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та передав йому медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений на 1,2мл рідиною коричневого кольору Поняті та працівник поліції дані дії бачили, тримаючи їх в полі зору. Після чого ОСОБА_6 пішов до автомобіля. Сівши в автомобіль, ОСОБА_6 видав медичний шприц ємністю 5мл, заповнений на 1,2мл речовиною коричневого кольору. Після цього ОСОБА_6 направився до автомобіля. Сівши в автомобіль ОСОБА_6 видав медичний шприц ємкістю 5мл, заповнений на 1,2мл, при цьому пояснив, що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб "опій", який він придбав в ході оперативної закупки у ОСОБА_4 . Після цього даний медичний шприц було поміщено до спец пакету, на якому поставили свої підписи двоє понятих та гр. ОСОБА_6

- дослідженням матеріальних носіїв інформації: «Micro SD» інв. № 31 т, «Micro SD» інв. № 32 т, що є додатком до протоколу аудіо-, відео контролю особи. Переглядом відеозаписів встановлено, що ОСОБА_6 зустрічається з ОСОБА_4 , передає йому грошові кошти і вони разом йдуть в сторону корпусу університету по вул..Миру. Потім ОСОБА_4 відлучається, а ОСОБА_6 чекає на нього. Після повернення ОСОБА_4 передає ОСОБА_6 медичний шприц ємкістю 5 мл приблизно на 1,2 мл заповнений речовиною коричневого кольору; диск ДВД + Р, 16Х, 4.7 гб (VIDEX) з відеозаписом проведення обшуку 31.07.2017 року за адресою: м. Кам`янське, вул. Запорізька, 9-13, в ході якого в одній з кімнат на телевізорі було виявлено грошові кошти в розмірі 50 гривень, номіналом дві купюри по 20 грн. та дві купюри по 5 грн. В кухні в холодильнику, на полиці, був виявлений медичний шприц ємкістю 10 мл заповнений на 8.5 мл рідиною коричневого кольору

- дослідженням речових доказів: експертний пакет №0033519. Оглядом речового доказу встановлено медичний шприц об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору. Вказаний медичний шприц добровільно видано ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_4 . Вказаний речовий доказ підтверджує злочинну діяльність ОСОБА_4 у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме їх збут; експертний пакет №1355927, оглядом речового доказу встановлено медичний шприц ємкістю 10 мл заповнений на 6 мл рідиною коричневого кольору; пакет п/е чорного кольору, опечатаний біркою з написом на бирці`Грошові кошти в сумі 50грн, вилучені в ході обшуку 31.07.2017р. за адресою:вул.Запорізька. підпис понятих, слідчого ОСОБА_16 », оглядом речового доказу встановлено грошові кошти Національного банку України у сумі 50 (п`ятдесят) гривень купюрами номіналом: 5 гривень серія ПД3236982, 5 гривень серія УБ9734175, 20 гривень серія ТМ4792774, 20 гривень серія ПГ5798061.

- протоколом обшуку від 31.07.2017 року, який є в матеріалах кримінального провадження (Т.1 ар.с. 48-49), з якого вбачається, що об`єктом обшуку є квартира АДРЕСА_3 . В ході обшуку, в одній з кімнат на телевізорі було виявлено грошові кошти в розмірі 50 гривень, номіналом дві купюри по 20 грн. та дві купюри по 5 грн. В кухні в холодильнику, на полиці, був виявлений медичний шприц ємкістю 10 мл заповнений на 8.5 мл рідиною коричневого кольору;

- висновком експерта № 1/8.6/2657 від 17.08.2017 року, (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 90-93 т.1 і досліджений при судовому розгляді), згідно якого надана на експертизу 04.08.2017 року рідина темно-коричневого кольору, вилучена 31.07.2017 року в ході обшуку масою 8,0170 г - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,2758 г;

Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені злочинів, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєні ним злочини, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно злочини, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів: середньої тяжкості ч. 2 ст. 309 КК України, та до тяжких злочинів ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обвинувачений не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має на утриманні престарілу матір ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з 1986 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживанні опіатів, синдром залежності F11.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас.V) 1999 р., за місцем мешкання скарги на нього відсутні, раніше судимий.

Відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд дотримувався принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворішим покарань, тому таке покарання слід призначити до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого. Крім того, покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин, суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого, щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

З урахуванням всіх обставин справи і характеру скоєних злочинів, особи обвинуваченого, який раніше судимий, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

А отже, враховуючи ступень тяжкості кримінальних правопорушень, обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що єдиною необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є міра покарання у вигляді позбавлення волі, яку слід відбувати реально.

Остаточне покарання за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України слід визначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України з урахуванням вимог ст.72 КК України.

Обраний на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити до набрання вироку законної сили.

ОСОБА_4 , який тримається під вартою з 31 липня 2017 року р. по теперішній час суд враховує правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України, викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17, зокрема у п., п. 104, 106, які визначають що застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-8 (зворотна дія Закону 838-8 як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч.1 ст.5 КК України), та який має переживаючу (ультра активну) дію, та зараховувати обвинуваченим у строк покарання строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 р. одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

При зарахуванні попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_17 , який тримається під вартою з 31 липня 2017 року, суд враховує правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України, викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17, зокрема у п., п. 103, 105, 106, які визначають що якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-8 (пряма дія Закону № 838-8), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-8 в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-8, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-8. В такому разі Закон № 838-8 має переживаючу (ультра активну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-8 є неправильним, оскільки зворотня дія Закону № 2046-8 як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається, та зараховувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.07.2017р. до набрання вироком законної сили із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 р. одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

По справі наявні процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів № 1/8.6/2319 від 17.07.2017 року в сумі 989 грн. 60 коп. та 1/8.6/2657 від 17.08.2017 року в сумі 989 грн. 60 коп., які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 (чотирьрх) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_4 майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю скоєних злочинів у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_4 майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити тримання під ватрою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 31 липня 2017 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 31 липня 2017 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку передбаченому ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені при проведенні експертиз № 1/8.6/2319 від 17.07.2017 року в сумі 989 грн. 60 коп. та 1/8.6/2657 від 17.08.2017 року в сумі 989 грн. 60 коп.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору масою 1,1810 г, яка згідно з висновком експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0165 г, та медичний шприц об`ємом 10 мл заповнений на 8,5 мл речовиною темно-коричневого кольору, масою 8,0170 г, яка згідно з висновком експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2758 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази: електронні носії інформації «Micro SD» інв. № 31 т, «Micro SD» інв. № 32 т; диск ДВД + Р, 16Х, 4.7 гб (VIDEX) з відеозаписом проведення обшуку 31.07.2017 року за адресою: м. Кам`янське, вул. Запорізька, 9-13, - залишити в матеріалах кримінальної справи №207/2669/17.

Вилучені грошові кошти Національного банку України у сумі 50 (п`ятдесят) гривень купюрами номіналом: 5 гривень серія ПД3236982, 5 гривень серія УБ9734175, 20 гривень серія ТМ4792774, 20 гривень серія ПГ5798061, які знаходяться в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, - звернути в дохід держави.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1