Справа215/2928/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальні провадження №0001521, № 0000880 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.08.2018 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1 КК України за вчинення крадіжки 13.09.2016 р., повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступними обставинами.

Так, 08 травня 2018 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись з дозволу потерпілої ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , побачив на столі у спальній кімнаті вказаної квартири мобільний телефон «Fly FS408», який належить ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

В той же день, 08.05.2018, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутність потерпілої, а також впевнившись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, зі столу, який розташований біля вікна, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон «Fly FS408», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/279 від 13.06.2018 складає 683,33 гривень, поклавши його до кишені одягнених на ньому брюк.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.1, 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно, в період визначеного судом іспитового строку, вчинив новий корисливий злочин проти власності.

Так, повторно 24 серпня 2018 приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Кроха», що розташований за адресою: вул. А.Головка 40з в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив біля входу до вказаного магазину дитячий толокар «Оріон 502» червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , в цей час у останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Повторно, 24.08.2018 приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будівлі магазину «Кроха», що розташований за адресою: вул. А.Головка 40з в Тернівському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутність потерпілої, а також впевнившись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно взяв у руки, належний потерпілій ОСОБА_6 дитячий толокар «Оріон 502» червоного кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/642 від 20.09.2018 складає 350,00 гривень (триста п`ятдесят грн. 00 коп.), та тримаючи його в руках, з місця вчинення втік.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 350,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в крадіжці мобільного телефона ОСОБА_5 в травні 2018 р., та фактичні обставини обвинувачення в крадіжці майна ОСОБА_6 вчиненій 24.08.2018 р. в період визначеного судом іспитового строку.

Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.1, 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Тобто злочин вчинений 24.08.2018 р. по якому суд ухвалює вирок, вчинений ОСОБА_4 в період іспитового строку, невідбутого покарання за попереднім вироком, таким чином покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим в кримінальних правопорушеннях за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєних злочинах розкаявся, має рецидив злочинів, викрадене майно повернуто потерпілим. Враховує суд висновок уповноваженого органу з питань пробації, який вважає, що виконання покарання у громаді ОСОБА_4 можливе тільки у виняткових випадках, вважаючи на високий рівень можливості вчинення повторних злочинів а.с.81-85 т.4.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вищезазначених обставин що обтяжують та пом`якшують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статей у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків відповідно до правил ст.71 ч.1 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково приєднати не відбутий строк за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 10 серпня 2018 р. за ст.ст.185 ч.1, 263 ч.1 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку.
Речові докази:

- мобільний телефон «Fly FS408», дитячий толокар «Оріон 502» передані на зберігання, залишити в розпорядженні власників, потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144.00 грн. витрат на проведення товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: