Справа №766/2110/19
н/п 1-кс/766/5706/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000246 прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000246 прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- акти приймання виконаних будівельних робіт №5 та №6 за Договором №308 від 29.07.2016 р.;
- платіжні доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджують перерахування коштів за договором №308 від 29.07.2016 р.;
- виписки банків з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » за період з серпня по грудень 2016 року;
- технічну документацію на «Реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »;
- робочий проект на «Реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »;
- акти приймання виконаних будівельних робіт №5 та №6 за Договором №308 від 29.07.2016 р.;
- акти на приховані роботи, які виконувались при реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 , 2 черга;
- сертифікати якості на використані будівельні матеріали та вироби;
- товарно-транспортні накладні на використані механізми;
- журнал технічного нагляду;
- декларації про початок виконання робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 , 2 черга;
- платіжні доручення, рахунки тощо на придбання будівельних матеріалів та обладнання,
- акти приймання виконаних будівельних робіт №5 та №6 за Договором №308 від 29.07.2016 р.;

- платіжні доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджують перерахування коштів за договором №308 від 29.07.2016 р.;

- виписки банків з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » за період з серпня по грудень 2016 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000246 від 24.01.2019 за фактом можливого привласнення бюджетних коштів, які призначені для проведення ремонтно-будівельних робіт на території ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.07.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір №308 проведення ремонтно-будівельних робіт на території ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 на суму 1 067 125,00 грн.
Крім того, 28.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_5 » укладено додаткову угоду №1 до договору №308 від 29.07.2016 на суму 573 287,00 грн.
При цьому, встановлено, що розрахунок за вказаним договором та додатковою угодою здійснено у повному обсязі, зокрема:
19.08.2016 у сумі 273 973,00 грн. акт №1, 1/1,1/2, 1/3, 1/4 від 18.08.2016 року;
01.09.2016 у сумі 284 925,00 грн. акт №2, 2/1, 2/2, 2/3 від 31.08.2016 року;
12.09.2016 у сумі 128 714,00 грн. акт №3, 3/1, 3/2 від 09.09.2016 року;
23.09.2016 у сумі 89 110,00 грн. акт №4, 4/1 від 22.09.2016 року;
10.10.2016 у сумі 166 728,00 грн. акт №5 від 07.10.2016 року;
28.10.2016 у сумі 123 675,00 грн. акт №6 від 27.10.2016 року;
29.12.2016 у сумі 573 287,00 грн. акт №7, 8 від 28.12.2016 року;
Водночас, на веб-порталі уповноваженого органу з питань закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відсутня інформація про проведення відповідних закупівель та укладення договору і додаткової угоди, хоча відповідно до вимог абз.3 ч.1 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі» ІНФОРМАЦІЯ_4 повинно було опублікувати звіт про укладений договір.
Таким чином, відсутня можливість перевірити повноту та якість виконаних робіт, що може свідчити про можливі неправомірні дії під час укладення договору №308 від 29.07.2016 та додаткової угоди №1 від 28.12.2018 до нього, та під час безпосереднього виконання ремонтно-будівельних робіт на території ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 .
З метою встановлення обсягу фактично виконаних робіт та їх вартості, 08.01.2020 постановою заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 призначено судово-економічну та судову будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення ІНФОРМАЦІЯ_6 .
09 січня 2020 року до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме у рамках судово-економічної експертизи:

- акти приймання виконаних будівельних робіт №5 та №6 за Договором №308 від 29.07.2016 р.;

- платіжні доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджують перерахування коштів за договором №308 від 29.07.2016 р.;

- виписки банків з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » за період з серпня по грудень 2016 року

Одночасно, 09 січня 2020 року до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме у рамках будівельно-технічної експертизи:
- технічну документацію на «Реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »;
- робочий проект на «Реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »;
- акти приймання виконаних будівельних робіт №5 та №6 за Договором №308 від 29.07.2016 р.;
- акти на приховані роботи, які виконувались при реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 , 2 черга;
- сертифікати якості на використані будівельні матеріали та вироби;
- товарно-транспортні накладні на використані механізми;
- журнал технічного нагляду;
- декларації про початок виконання робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 , 2 черга;
- платіжні доручення, рахунки тощо на придбання будівельних матеріалів та обладнання.
та які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи викладене, наявні достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та виконання клопотань експерта в рамках призначеної комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.
Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інших документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором в клопотанні не конкретизовано до яких саме інших документів необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000246 слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , та можливість вилучення оригіналів документів, а саме:
- акти приймання виконаних будівельних робіт №5 та №6 за Договором №308 від 29.07.2016 р.;
- платіжні доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджують перерахування коштів за договором №308 від 29.07.2016 р.;
- виписки банків з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » за період з серпня по грудень 2016 року;
- технічну документацію на «Реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »;
- робочий проект на «Реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »;
- акти приймання виконаних будівельних робіт №5 та №6 за Договором №308 від 29.07.2016 р.;
- акти на приховані роботи, які виконувались при реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 , 2 черга;
- сертифікати якості на використані будівельні матеріали та вироби;
- товарно-транспортні накладні на використані механізми;
- журнал технічного нагляду;
- декларації про початок виконання робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 , 2 черга;
- платіжні доручення, рахунки на придбання будівельних матеріалів та обладнання,
- акти приймання виконаних будівельних робіт №5 та №6 за Договором №308 від 29.07.2016 р.;

- платіжні доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджують перерахування коштів за договором №308 від 29.07.2016 р.;

- виписки банків з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » за період з серпня по грудень 2016 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1