Справа № 599/550/20
н.п.1-кп/599/45/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000282 від 06 грудня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадин України, освіта вища, не депутат, утриманців не має, раніше не судимий, -
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 р., близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_6 , керував технічно- справним автомобілем «LEXUS ES350», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався автомобільною дорогою Р-39 «Броди-Тернопіль» в с. Мшанець Зборівського р-ну в напрямку смт. Залізці від м. Тернополя, зі швидкістю не менш як 90 км/год., чим порушив вимоги пунктів 12.4 та 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, які визначають максимальну швидкість руху у населених пунктах 50 км/год.

Під час руху ОСОБА_6 , в порушення вимог п.п. 1.5 ч. 1, 1.10 (в частині визначення поняття «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка»), 2.3 «б», «д» ПДР України, не був уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не ураховував дорожні умови та обстановку, щоб безпечно керувати автомобілем і в такий спосіб своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

В ході такого руху, водій ОСОБА_6 , в порушення п. 12.1 ПДР України, не обрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним. Внаслідок цього і в порушення п. 10.1 ПДР України ОСОБА_6 не переконався, що це буде безпечним, а застосувавши неправильні прийоми керування, втратив контроль над управлінням автомобіля, допустивши його занос.

У вказаний період часу в зустрічному напрямку своєю смугою до м. Тернополя рухався автомобіль «DAEWOO NEXIA», р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_8 та у салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_9 .

Своїми діями, які не відповідали вище вказаним вимогам пунктів ПДР України рухаючись в стані заносу на 47 км +400 м вказаної автодороги, ОСОБА_6 поставив себе в такі умови, що не зміг забезпечити безпеку дорожнього руху та в порушення вимог горизонтальної дорожньої розмітки ПДР України, яку перетинати заборонено, виїхав на зустрічну смугу руху, де і допустив зіткнення із автомобілем «DAEWOO NEXIA», р.н. НОМЕР_3 ,. що рухався прямо в зустрічному напрямку.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «DAEWOO NEXIA» ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження: масивну поєднану травму грудей, живота та опорно-рухового апарату з чисельними переломами кісток скелету, ушкодженнями внутрішніх органів, що супроводжувалась внутрішньо-тканинною та внутрішньо-черевною кровотечею, яка обумовила масивну крововтрату, травматичний шок та поліортанну недостатність від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Тернопільській університетській лікарні.

Порушення водієм ОСОБА_6 , вказаних вище вимог ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо- транспортної пригоди та спричиненням загибелі ОСОБА_9 .

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 надав показання, згідно яких 06 грудня 2019 р., близько опівночі він їхав автомобілем «Лексус» по селі Мшанець Зборівського району. Автомобіль занесло на обледенілій ділянці дороги, що призвело до зіткнення з автомобілем «Daewoo». Він вийшов зі свого автомобіля, побачив, що в автомобі «Daewoo» є постраждалий та відразу викликав рятувальників та швидку медичну допомогу.

Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор, потерпіла, її представник не оспорювали фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, шо спричинило смерть потерпілого.

Потерпіла цивільного позову не заявляла, збитки їй відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати, не позбавляти волі та не позбавляти прав керування транспортними засобами.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є неумисним тяжким злочином, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілій.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Суд погоджується з думкою потерпілої, її представника та доводами захисника, стосовно того, що обвинуваченого не доцільно позбавляти прав керування транспортними засобами, оскільки таке додаткове покарання в сучасних умовах обмежить його можливість вільного пересування, обмежить можливість заробітку для існування та для відшкодування понесених витрат. При цьому суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи зазначене вище, думку прокурора і потерпілої, суд також вважає, що обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік і шість місяців.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 12684,02 грн. стягнути з ОСОБА_6 в користь держави.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 09 грудня 2019 року, на автомобіль «LEXUS ES350», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; на свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.12.2018 р.; на автомобіль «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_5 ; на свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_6 від 16.10.2018 р. та повернути вказані автомобілі та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів їх власникам.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасувати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1

02 червня 2020 року