Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/5162/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
По вказаному кримінальному провадженню в підготовче судове засідання 07.02.2020р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, з невідомих суду причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, так як він належно повідомлений про час та місце судового розгляду, також просив провести наступне підготовче судового засіданні в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області, мотивуючи це відділеністю місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 від місця розгляду справи.
Захисник підтримав думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання встановив наступне.
Відповідно до вимог ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід як за клопотанням сторін кримінального провадження, так і за ініціативою суду.
Згідно з вимогами ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимогст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи наведене, з огляду на обовязкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, клопотання прокурора про забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні шляхом його приводу підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Судом було вжито всіх необхідних заходів щодо виклику обвинуваченого в судове засідання та його приводу , однак, незважаючи на вказане, обвинувачений в суд не з`явився, привід працівниками поліції не виконано.
З врахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та, враховуючи значну віддаленість місця проживання обвинуваченого від місця знаходження Ружинського районного суду Житомирської області і в зв`язку з цим неможливістю забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні, піготовче судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.
2
Керуючись ст.140, 142, 323,336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Овруцьким районним судом Житомирської області 02 квітня 2020 року о 14 год.00 хв.
Овруцькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, перевіривши документи, що посвідчують особу обвинуваченого, та вручивши йому пам`ятку про його права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Овруцького районного суду Житомирської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на Овруцький ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .