ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4050/20
провадження № 1-кс/753/1120/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0009195 від 16.08.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу договору позики від 22 серпня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у 2015 році ОСОБА_4 подала до Дарницького районного суду м. Києва позов про стягнення грошових коштів за договором позики з ОСОБА_3 згідно якого, начебто, 22 серпня 2013 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 передала потерпілій 33000,00 доларів США під 40 відсотків річних строком до 22 березня 2015 року. За результатом судового розгляду, суддею прийнято рішення на користь ОСОБА_4 та зобов`язано ОСОБА_3 виплатити їй грошові кошти в сумі 1 417 737,37 грн. та в подальшому накладено арешт на її квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що факт передачі грошових коштів не мав місця і розуміючи, що чинить протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дала відомості, які не відповідають дійсності так, як у серпні 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняли рішення про спільне інвестування в квартиру незавершеного будівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого продажу нерухомості й поділу виручених коштів навпіл. Питання з оформлення та реєстрації квартири на ім`я ОСОБА_3 приймались разом з ОСОБА_4 ..
Готівкові кошти кожна з сторін внесла через касу в банківських установах м. Києва на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так, ОСОБА_3 разом із своїм сином внесла свою частину інвестування в нерухомість 22.08.2013 та 27.08.2013 про що є відповідні квитанції.
Однак, у 2014 році після знецінення національної валюти по відношенню до долара США, ринкова вартість спільно інвестованої квартири значно зменшилась, проте ОСОБА_4 достеменно знаючи про причини і обставини за якими інвестована квартира не може бути продана за прогнозовану суму коштів, діючи умисно, подала позов до суду, в якому вказала, що 22.08.2013 ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволоділа її коштами.
Пізніше, ОСОБА_4 у судовому засіданні пред`явила оригінал договору возики від 22.08.2013, начебто, підписаний ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за яким начебто ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_4 готівкові кошти в сумі 33000,00 доларів ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтвердили, що ОСОБА_3 не була та не могла бути 22.08.2013 за адресою проживання ОСОБА_4 та тим більше отримувала від неї грошові кошти в борг.
До того ж встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження за фактом неправдивих показань ОСОБА_4 про вчинення злочину ОСОБА_3 ..
Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінал договору позики, на який посилається ОСОБА_4 , датований 22.08.2013 зберігається у ОСОБА_4 ..
Для встановлення дійсних обставин підписання вищевказаного договору, а також встановлення осіб, які безпосередньо задіяні в виготовленні та підписанні договору виникла необхідність вилучити оригінал договору позики від 22.08.2013, який начебто підписано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки цей документ необхідний для використання під час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Разом з цим, 03.06.2019 на адресу СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві направлено клопотання про проведення слідчих дій, в тому числі й звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ вищевказаного договору і подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, однак, станом на 26.02.2020 дане клопотання так і залишається невиконане з боку органу досудового розслідування.
Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від ОСОБА_4 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , просив надати тимчасовий доступ до документу, який перебуває у ОСОБА_4 , а також можливість його вилучити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.
ОСОБА_4 у судове засідання не викликалась.
Заслухавши адвоката, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з таких підстав.

У відповідності д о ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, адвокатом доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та доведено необхідності тимчасового доступу до оригіналу договору позику від 22.08.2013 для проведення експертизи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналу вказаного документу та здійснити його виїмку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0009195 від 16.08.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати адвокату (захиснику) потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_13 , або оперативним співробітникам Дарницького УП ГУ НП в м. Києві за дорученням слідчого слідчої групи тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ОСОБА_4 , а саме надати оригінал договору позики від 22 серпня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: