ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/278/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1340/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

25 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Кегичівка Харківської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не офіційно працює електрозварником в КПП «Кегичівка - Сервіс плюс», зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 20.09.2011 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.186, ст. 70, ст.71, ч. 3 ст.78 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці; 20.11.2015 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 3 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України -3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз № 1117 від 05.04.2017 року в сумі 439 грн. 80 коп., № 1116 від 14.03.2017 року в сумі 175 грн. 92 коп., № 1976 від 25.04.2017 року в сумі 494 грн. 35 коп., а разом 1110 грн. 07 коп. (одну тисячу сто десять гривень 07 коп.).
Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить вирок районного суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням закону, який не підлягає застосуванню, а саме ст.75 КК України, що потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України -3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначити остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_7 в призначені судові засідання не з`являється .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
25 лютого 2020 року на електронну адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_7 про слухання справи в режимі відеоконференції з Кегичівським районним судом Харківської області у зв`язку з тим, що він не може прибути до апеляційного суду через незадовільний станом його здоров`я.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, колегія суддів вважає, що доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою, з дотриманням вимог ч.5 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд кримінального провадження, який призначений на 10-00 годину 21 травня 2020 року, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Кегичівського районного суду Харківської області (Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Миру, 26 ), згідно вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до ч.7 ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до Кегичівського районного суду Харківської області для виконання та забезпечення проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- Судді: