Справа № 305/1386/19
Провадження № 1-кп/307/350/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 січня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисника ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001119 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 28 - ч. 2 ст. 310, ст.. 28 ч. 2 ст. 313, ст.. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду з Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001119 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисник погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно обвинувачених складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 28 - ч. 2 ст. 310, ст.. 28 ч. 2 ст. 313, ст.. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 13.15 год. 30 січня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинувачених:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северо-Курільськ, Сахалінської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Христинівка, Черкаської області, мешканку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рогинці, Роменського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали протягом місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3