Справа № 161/8158/20
Провадження № 1-кс/161/4094/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000625 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувсядо Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 30.09.2019, близько 00 години 20 хвилин, в селі Чаруків Луцького району, невстановлений водій керуючи автомобілем, марка та модель якого встановлюється та здійснюючи ним рух у напрямку м.Луцька автодорогою Н-17 сполученням Львів Радехів Горохів Луцьк, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який від отриманих травм помер на місці ДТП.

Відомості по даному факту 30.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, 30.09.2019 на автодорозі Н-17 сполученням Львів Радехів Горохів Луцьк слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано сліди наїзду автомобіля на пішохода ОСОБА_7 , виявлено та вилучено частини скла та пластмаси автомобіля, яким було вчинено наїзд.

З метою відшукання транспортного засобу, який причетний до ДТП, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 09.10.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаними адресами проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведені обшуки позитивного результату не дали. Встановлено, що напередодні проведення обшуків, за вище вказаними адресами було проведено обшуки працівниками ДБР, які з місця обшуків вилучили легкові автомобілі, зокрема автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , який передано на зберігання на спеціальний майданчик ГУНП у Волинській області за адресою: Ківерцівський район, с. Сокиричі вул. Солдатська, 1.

19.05.2020 на території спеціального майданчика ГУНП у Волинській області за адресою: Ківерцівський район, с. Сокиричі вул. Солдатська, 1, проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який вилучено та передано на зберігання на вказаний вище спецмайданчик.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та навів доводи аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Представник власника майна ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні.

Окрім цього, слідчий ОСОБА_3 , представник власника майна ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 подали заяву про розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, з`ясувавши думку представника власника майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно провести експертизу транспортного засобу та всі необхідні слідчі дії, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного 14.05.2020 поблизу с. Всеволодівка Луцького району на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг Луцьк Рівне» 77км+320м, а саме фургон малотонажний В марки «Mercedes-Benz 903.6KA» державний номерний знак НОМЕР_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1