Справа № 346/149/20
Провадження № 1-кс/346/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000034 від 10.01.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Текуча Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Така підозра підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 10.01.2020 року; рапортами інспекторів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10.01.2020 року про те, що ОСОБА_5 того дня вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_7 , під час якого наніс декілька ударів руками по голові поліцейського ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 10.01.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; довідкою КНП «Коломийська ЦРЛ» Коломийської районної ради про те, що ОСОБА_8 госпіталізовано до вказаного закладу із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 11.01.2020 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 10.01.2020 року; повідомленням про підозру від 11.01.2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обвинувальний акт щодо якого перебуває на розгляді Косівського районного суду Івано-Франківській області.
05.12.2019 року Косівським районним судом Івано-Франківської області в кримінальному провадженні № 0000092 за ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, ОСОБА_5 , перебуваючи під домашнім арештом, на якого покладено визначені судом обов`язки, вчинив нове кримінальне правопорушення.
Так, 10.01.2020 року о 08:00 год. інспектор та поліцейський сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_8 заступили на добове чергування у складі СРПП №2 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
О 19:03 год. 10.01.2020 року на лінію «102» поступило повідомлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , батько вчиняє фізичне насильство над її матір`ю.
Дане повідомлення передано на розгляд екіпажу патрульної поліції «ІДЕАЛ 15» в складі поліцейських ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , отримавши яке, вони прибули 10.01.2020 року о 19:09 год. на місце події, а саме до вищевказаної квартири, в якій на той час знаходились підозрюваний, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час, спілкування з ОСОБА_5 , останній поводився агресивно, на зауваження поліцейських не реагував та став наносити тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_7 .
З метою попередження настання негативних наслідків для здоров`я ОСОБА_7 та інших осіб поліцейські ОСОБА_11 та ОСОБА_8 намагалися припинити протиправні дії ОСОБА_5 , під час яких останній, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті умисне заподіяння тілесних ушкоджень, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, а саме поліцейським Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, який має спеціальне звання - старший сержант поліції та виконує службові обов`язки з охорони публічного порядку, перебуває у форменому одязі працівника поліції, умисно наніс останньому декілька ударів кулаком в область голови, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку.
10.01.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Крім тяжкості інкримінованого злочину та покарання, слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється; незаконний вплив на потерпілого, свідків, оскільки в основу обвинувачення, крім медичних аспектів, ставляться саме їхні свідчення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення, що є підставами для застосування зазначеного запобіжного заходу.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти застосування вказаного запобіжного заходу, з приводу подій 10.01.2020 року нічого не пам`ятає, оскільки мав раніше травму голову, однак, добровільно лікуватися не бажає.
Допитана в якості свідка дружина підозрюваного ОСОБА_7 пояснила, що його необхідно призначати примусові заходи медичного характеру, оскільки він добровільно лікуватися не бажає.
Сторона захисту заперечила проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.
10.01.2020 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.
Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Як встановлено ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
На підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів, зокрема, протоколів допиту потерпілого та свідків, які безпосередньо вказують на підозрюваного, вважаю, що підозра в інкримінованому злочині є достатньо обгрунтованою.

При вирішенні даного клопотання також враховую, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, його непрацевлаштованість, необхідність припинення його протиправної поведінки, а також перебування в провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області кримінального провадження щодо нього за ч. 2 ст. 121 КК України, що свідчить про відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, та як наслідок існування вказаних в клопотанні ризиків. Також беру до уваги, що підозрюваний добровільно не бажає лікуватись, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, направлення на лікування в неврологічне відділення КНП «Коломийська ЦРЛ» Коломийської районної ради, підозрюваний проігнорував.

Тому приходжу до висновку про неможливість застосування до підозрюваного на даній стадії кримінального провадження інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки

вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків та судових рішень.
На підставі викладеного і керуючись ст.,ст. 27,87,107, 176-178, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-
у х в а л и в:
застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Текуча Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , на строк 60 днів з моменту затримання, тобто з 10.01.2020 року, до 09 березня 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1