Справа № 473/2010/17
Номер провадження 1-кп/473/14/2020

УХВАЛА
Іменем України

"28" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську кримінальне провадження за №0001013 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0001013 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , так як строк тримання його під вартою спливає, а судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не може бути закінчений, а передбачені ст.177 КПК України ризики не змінились.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, так як вважають що обрання даного запобіжного заходу буде достатньо для запобігання зазначеним прокурором ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.
Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2020 року ОСОБА_5 , був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 01.05.2020 року. На теперішній час розгляд кримінального провадження до спливу вказаного строку неможливий. Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України а саме те, що обвинувачений, може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення,
Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання до трьох років позбавлення волі. Але ОСОБА_5 є раніше судимим, обвинувачується в скоєні злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, під час іспитового строку на який він був звільнений судом від призначеного покарання за тяжкий злочин проти власності. З 08.11.2017 року обвинувачений був оголошений в розшук, так як він залишив своє місце мешкання та ухилявся від явки до суду, і лише 03.03.2020 року затриманий працівниками поліції. Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків.
Звідси, суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Звідси, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 24 червня 2020 року включно
Суд не знаходить підставі для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 24 червня 2020 року включно.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Судді: ОСОБА_1