Єдиний унікальний номер 367/9025/19
Провадження № 11- п/824/1248/19 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_5 -о. в інтересах потерпілого ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000361 від 16.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся захисник ОСОБА_5 -о. в інтересах потерпілого ОСОБА_6 з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000361 від 16.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України з Ірпінського міського суду Київської області до Бородянського районного суду Київської області для об`єднання із кримінальним провадженням № 002096 від 27.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Клопотання захисник обґрунтовує тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002096 від 27.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України за аналогічними обставинами скоєння щодо потерпілого ОСОБА_6 замаху на його життя, розглядається Бородянським районним судом Київської області, якому ухвалою Київського апеляційного суду від 04.06.2019 було направлено зазначене кримінальне провадження № 002096 від 27.10.2018. Таким чином, на переконання захисника кримінальне провадження № 0000361 від 16.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 підлягає направленню до Бородянського районного суду Київської області для його об`єднання із кримінальним провадженням № 002096 від 27.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для дотримання розумних строків розгляду справи.
Перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 -о. в інтересах потерпілого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, обвинувачений чи потерпілийпрацює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд до Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Тобто, положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду іншого.
Як вбачається з матеріалів провадження захисник ОСОБА_5 -о. в інтересах потерпілого ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000361 від 16.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України з Ірпінського міського суду Київської області до Бородянського районного суду Київської області для об`єднання із кримінальним провадженням № 002096 від 27.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, разом з тим, такої підстави, як об`єднання кримінальних проваджень, для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено, інших підстав встановлених кримінальним процесуальним законом для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, визначених ст. 34 КПК України захисником в клопотанні не наведено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 -о. в інтересах потерпілого ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000361 від 16.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України до Бородянського районного суду Київської області слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 -о. в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000361 від 16.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України з Ірпінського міського суду Київської області до Бородянського районного суду Київської області, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3