Справа № 482/379/20
Номер провадження 1-кс/482/84/2020
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому вказала, що СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 24.02.2014 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи знищили оригінал заповіту його матері ОСОБА_6 від 30.11.1996 року, а на його місце поклали підроблений заповіт, за яким 2/3 частки майна його матері відійшло її чоловікові (його вітчиму) ОСОБА_7

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що у 1988 його мати ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7 , і він почав проживати з ними у їх будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У 1997 році ОСОБА_5 був засуджений та перебував в СІЗО м. Миколаєва до 2000 року. У 1996 році його мати повідомляла, що вона зробить заповіт, та що все майно залишиться йому, але щоб ОСОБА_7 мав право дожити віку у вказаному будинку. Незадовго до смерті до нього в СІЗО приїздила його мати та повідомляла що невиліковно хвора, та що все майно залишиться йому.

У 1999 році його мати померла, а з 2001 року він став проживати за вказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_8 та її сином в літній кухні. Також, на території домоволодіння, а саме у житловому будинку, проживав ОСОБА_7 , періодично змінюючи співмешканок.

У 2013 році ОСОБА_7 помер. У ОСОБА_7 є троє дітей, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Після смерті ОСОБА_7 він пам`ятаючи, що мати казала, що залишить домоволодіння йому, звернувся в серпні 2013 року до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу спадщини, але нотаріус ОСОБА_12 повідомила йому, що ОСОБА_9 вступила в право на спадщину, а саме 2/3 домоволодіння його матері. Він не зрозумівши, що трапилось звернувся до нотаріуса з заявою про надання йому для ознайомлення оригіналу заповіту матері, на що йому було відмовлено, оскільки справа на той час знаходилась на зберіганні в державному нотаріальному архіві.

В подальшому він звернувся до державного нотаріального архіву із заявою про надання йому оригіналу чи дублікату заповіту матері, однак отримав відмову. Під час спілкування з працівницею архіву, вона ознайомила його з частиною заповіту, який був написаний російською мовою, а саме прочитала його. Прочитати самому змоги не було.

В січні 2014 року він знову звернувся до державного нотаріального архіву, щоб отримати оригінал чи дублікат заповіту, але йому було надано витяг з заповіту, який на його думку не відповідає оригіналу заповіту, та як зміст заповіту, який йому зачитали в державному нотаріальному архіві раніше, був відмінний від змісту витягу. Тому він вважає, що заповіт його матері підроблений.

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до заповіту ОСОБА_6 від 30.11.1996 посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх), а саме до оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 30.11.1996 року, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миклаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , якій доручено проведення досудового розслідування, або за її дорученням заступниуу начальника Новоодеського ВП - начальнику СКП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику ОСОБА_13

05.05.2020 року в судовому засіданні слідчий підтримала клопотання і, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання вказаних документів, які будуть мати значення по вказаному кримінальному провадженню просила суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів та речей (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню).

Слідчим суддею було встановлено, що 24.02.2014 року до ЄРДР за № 0000120 було внесено відомості про те, що з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся ОСОБА_5 з приводу прийняття мір до невстановлених осіб, які знищили оригінал заповіту його матері ОСОБА_6 від 30.11.1996 року, а на його місце поклали підроблений заповіт, за яким 2/3 частки майна його матері відійшло її чоловікові (відчиму заявника) ОСОБА_7 .

Слідчим в клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, а саме заповіт ОСОБА_6 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.04.2016 року, копією супровідного листа слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 на ім`я в.о.завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_5 № 5206/61-2016 від 06.07.2016 року про повернення оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 30.11.1996 року. Крім того вказаний документ в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю. В судовому засіданні слідчим було доведено, що відомості, що містять вказані документи можуть бути використані як докази і обставини кримінального провадження не можуть бути доведені в інший спосіб.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, таким чином, посвідчення заповіту становить нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, які містяться в речах і документах відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 159 - 160, 162, 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх), а саме до оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 30.11.1996 року, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

3. Строк дії ухвали до 04 червня 2020 року.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1