19.05.2020 Справа № 756/5701/20
Унікальний № 756/5701/20
Провадження № 1-кс/756/1082/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 04 травня 2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006942 від 25.07.2017 року,

встановив:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 04 травня 2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006942 від 25.07.2017 року.
Скарга мотивована тим, що 06.06.2017 року ОСОБА_4 до Оболонського УП ГУНП в м. Києві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення з проханням внести до ЄРДР відомості за фактом, вказаним у заяві, та розпочати досудове розслідування, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, тощо. 25.07.2017 року згідно витягу з ЄРДР, вказані дані були внесені до ЄРДР та розпочате досудове розслідування № 0006942 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України. У рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого. 05.05.2020 року слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві по кримінальному провадженню № 0006942 адвокатом ОСОБА_3 , як представником потерпілого ОСОБА_4 , було подано клопотання щодо стану досудового розслідування та направлення копій процесуальних рішень за вих. № 37/2020 від 04.05.2020 року, яке отримано слідчим 06.05.2020 року. Станом на 12.05.2020 року слідчим Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві клопотання не розглянуто, та про результати його розгляду у законодавчо встановлений строк не повідомлено.

У зв`язку із викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві розглянути у законодавчо встановлений строк клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, отримане 06.05.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву, у якій просив скаргу задоволити та проводити розгляд у його відсутності.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд скарги без участі прокурора.

Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, також надіслав матеріали кримінального провадження № 0006942 від 25.07.2017 року.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0006942 від 25.07.2017 рокуслідчим суддею встановлено наступне.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом із тим, відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Звідси слідує, що інститут судового контролю за слідчими органами передбачає, що слідчий суддя діє лише на стадії досудового слідства.

З наданих слідчим Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 матеріалів кримінального провадження № 0006942 від 25.07.2017 рокуслідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 06.02.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006942 від 25.07.2017 року закрите.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 04 травня 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006942 від 25.07.2017 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 04 травня 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006942 від 25.07.2017 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1