н/п 1-кс/766/1766/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенні 22.05.2019 до ЄРДР за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення № 6/131-26 від 22.05.2019, що надійшла від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок незаконних дій гр. ОСОБА_5 позбавлено права власності на нерухоме майно базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) шляхом підроблення біржового контракту купівлі-продажу майна № 540/1033 від 10.01.2002, виданого товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призвело до завдання матеріальної шкоди товариству.
Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 18.11.2004, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 18.11.2004, належить на праві власності база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На протязі всього часу з 2004 року службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано всі необхідні дозвільні документи на будівництво бази відпочинку, постачання всіх комунікаційних послуг (вода, газ, електроенергія), побудовано пансіонат, здійснюється підприємницька діяльність та сплачуються всі необхідні податки до місцевого бюджету.
Право власності на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 221) після надання державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 завідома підроблених контакту купівлі-продажу майна № 540/1033 від 10.01.2002, виданого товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідок з БТІ, технічної документації, 29.03.2019 переоформлено на фізичну особу ОСОБА_7 .
У вказаному біржовому контракті міститься запис Генічеського БТІ про реєстрацію в реєстровій книзі №1 вказаного документу 09.12.2010 за №22 за заявою Олійника, не зважаючи на наявність у вказаній установі зареєстрованого 18.11.2004 свідоцтва про право власності на нерухоме майно база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , серії САА №513756, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 18.11.2004.
В ході аналізу вилученої на підставі ухвали слідчого судді «Реестровой книги №1 домовладений, принадлежащих государственным учреждениям и предприятиям, предприятиям, кооперативным и другим общественным организациям в Арабатской стрелке (юридические лица)» встановлено відсутність сторінок 119-122, на яких були запис №№ 86-89.
У зв?язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка нібито у 2010 році здійснила в реєстраційній книзі №1 запис про реєстрацію біржового контракту за №22, а також проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у вилученні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали особових справ всіх працівників, що мали доступ до вказаної реєстраційної книги, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 або за їх дорученням оперативним працівникам УСБУ в Херсонській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали особових справ всіх працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .
Встановити строк дії ухвали до 18.03.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя