Справа № 203/949/19
Провадження № 1-кп/0203/265/2020
У Х В А Л А
іменем України
05.03.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002862 від 14.12.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Синельніковського району, Дніпропетровської області, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого: 22.04.2015 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним строком 2 роки, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 12 грудня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись на залізничному вокзалі у місті Дніпро, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, будинок 2-Б, побачив поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилися патрони в кількості 63 штуки, калібру 5,45 мм. В цей час у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел на незаконне придбання та носіння вказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, підняв вказаний поліетиленовий пакет з патронами та помістив до правої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав та почав носити при собі вказані патрони без передбаченого законом дозволу, до 13.12.2018.
Так, 13.13.2018 приблизно о 11 год. 30 хв. біля буд. 26 розташованого по вул. Юрія Савченко у м. Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. В ході складання адміністративного протоколу останній добровільно надав для огляду з правої кишені куртки одягненої на ньому поліетиленовий пакет, в якому знаходились шістдесят три патрона, калібру 5,45 мм.
Згідно із висновком судової експертизи зброї № 25/3.1/1132 від 28.12.2018 шістдесят три патрони, виявлені у ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Савченко у ОСОБА_4 , є бойовими припасами - 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року з сталевим осердцем, призначеним до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РГЖ- 74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно в грудні 2018 року, знаходячись на залізничному вокзалі в м.Дніпро, побачив пакет, в якому знаходились патрони. Він його підібрав та поклав до карману своєї куртки. Вподальшому, знаходячись по вул.Савченко в м.Дніпро, був зупинений працівниками поліції та добровільно видав їм вищевказаний пакет з патронами. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 , раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебував з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, вживання з шкідливими наслідками, знятий з обліку по засудженню, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією частини 1 статті 263 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Разом із цим, виходячи з наведених вище обставин та проаналізованих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 у їх сукупності, враховуючи, що останній щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків від вчиненого ним злочину не настало, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст.75,76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки.
Відповідно до вимог ст. ст.118,124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Судові витрати, в розмірі 1144 гривень 00 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні.
Речовий доказ: вилучені в ході огляду патрони, які згідно висновку експерта №25/3.1/1132 від 28.12.2018 шістдесят три патрона, виявлені у ході огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.Ю.Савченка у ОСОБА_4 , є бойовими припасами 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року з сталевим осереддям, призначеними до стрільби бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74 У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1