справа №176/923/20
провадження №1-в/176/208/20
УХВАЛА

17 червня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 07.02.2019 року по 20.12.2019 року.
Засуджений ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор та представник державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд вважає можливим проводити судовий розгляд у відсутності учасників судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.
Так, Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII. У такому разі Закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

За нормами КПК у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

д) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка викладена в листі від 11 січня 2016 року вих. №223-20/0/4-16.
Судом встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавленні волі строком 3 роки. На підставі ст.75 КК Украївни, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладено ряд обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Злочини у даному кримінальному провадженні вчинено - 04.05.2017 року та 13.06.2017 року.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2018 року, вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року - скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено остаточне покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, у виді позбавленні волі строком 3 роки та штрафу в розмірі 850 грн., який відповідно до ч.3 ст.72 КК України, виконувати самостійно. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 не обирався. Вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області набрав чинності 17.12.2018 року.
ОСОБА_3 затриманий на підставі вироку суду в порядку його виконання, тобто після 17.12.2018 року.
Як вбачається з рапорту про затримання особи від 18.12.2018 року, що міститься в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_3 затриманий 18.12.2018 року на підставі вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року та вироку Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2018 року, після набрання ним законної сили.
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавленні волі строком 3 роки. Строк відбування покарання рахувати з 18.12.2018 року /строк уточнено на підставі ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 року/. Злочин у даному кримінальному провадженні вчинено - 25.04.2018 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Згідно вимог ст.1 Закону України "Про попереднє ув"язнення" попереднє ув"язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Враховуючи те, що попереднє ув`язнення до ОСОБА_3 не застосовувалось, а його затримання відбулося 18.12.2018 року, тобто після набрання законної сили вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2018 року, суд приходить до висновку, клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 07.02.2019 року по 20.12.2019 року задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя