overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/1007/20
Провадження № 1кс/359/1007/2020
УХВАЛА
Іменем України

30 квітня 2020 рокусуддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000208 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Відвести суддю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000208 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (справа № 359/2749/20, провадження № 1-кп/359/456/2020).

Матеріали справи передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали судді здійснити 05 травня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"30" квітня 2020 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, на 19.05.2020 року о 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 526/715/20
Провадження № 1-кп/526/136/2020

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

30 квітня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 05 травня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/153/20
Провадження № 1-кп/534/65/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000015 від 05.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
На розгляді Комсомольського міського суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню були викликані всі учасники судового провадженні, зокрема обвинувачений ОСОБА_4 , який з невідомих підстав, до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, представник потерпілої особи до суду не прибув.

За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З`ясувавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченої у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України,

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 на 27 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи Національної поліції на 27 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/533/20
Провадження № 1-кп/541/127/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

27 квітня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачена, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч.1 КК України на 10 год. 35 хв. 27 квітня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єрки, Миргородського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

Досудову доповідь подати суду до 08 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
30 квітня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представник служби пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону засудженому ОСОБА_5 , -,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становило 850 гривень.

Подання мотивоване тим, що вказаний вирок набув законної сили, однак засуджений ОСОБА_5 своє зобов`язання не виконав та не сплатив суму штрафу в зазначений термін.

Представник МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , підтримав подання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд клопотання повідомлявся за адресою вказаною в матеріалах подання. Однак в матеріалах міститься заява відповідно до якої останній просить подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення подання.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час сума штрафу засудженим ОСОБА_5 не була сплачена.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Фастівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2018 року, в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на п`ять місяців рівними частинами по 170 (сто сімдесят) гривень щомісячно, починаючи з травня 2020 року до вересня 2020 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/537/12/2020
Справа № 537/5677/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000759 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя за номером 917/0/15-20 від 09 квітня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області у відставку», суддю Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 звільнено у відставку з 09 квітня 2020 року.
На підставі Розпорядження №133 від 23 квітня 2020 року керівника апарату Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 було проведено повторний авторозподіл судової справи №537/5677/17, провадження №1-кп/537/12/2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України, та замінено головуючого суддю з ОСОБА_5 на суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу до свого провадження та призначити дату судового засідання.
Керуючись статтями 2, 8, 31, 35 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000759 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України, - прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання з розгляду справи на 22 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/1436/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

30.04.2020 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000410

ухвалив:

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000410, накладеного на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , а саме: ключі від автомобіля марки «Citroen», «Volkswagen», «BMW», «Mercedes», в кількості 8 шт., картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 від 05/18, картку WOG № НОМЕР_2 строк дії 09/22, «Kartaode Residencia №131014», зошит із записами мобільних телефонів, відео реєстратор «GARMIN», навігатор «Prestigio», бінокль «BUSHNELL», тепловізор «YUKON» №30840391, GPS TRACKER ID, дозвіл на зброю НОМЕР_3 , грошові кошти: номіналом 100 грн. на загальну суму 5000 грн., 2 купюри номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 1 долар США, 1 купюру номіналом 2 долари США, сім-карти з коробками мобільних операторів з наступними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nokia» в кількості 5 шт. та Iphone в кількості 1 шт. та три сім карти мобільних операторів, відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в частині скасування арешту, накладеного на: патрони калібру 7.62х39 в кількості 11 шт. та патрони калібру 7.62х39 в кількості 50 шт., нарізну зброю «ОП АКМС», калібр 7.62 мм. № НОМЕР_8 , глушник до нарізної зброї, два магазини до нарізної зброї, патрони калібру 7.62х39 в кількості 18 шт., залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.04.2020 о 14:40 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 22.04.2020 Справа № 554/234/20
Провадження № 1-кс/554/5341/2020
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001379 від 29 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.367, ч.3 ст.382 КК України, про продовження строку відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого на посаді начальника відділу супроводження судових спорів з адміністрування ПДВ управління правового забезпечення ГУ ДПС у Харківській області, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 cт.382 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника відділу супроводження судових спорів з адміністрування податку на додану вартість управління правового забезпечення ГУ ДПС у Харківській області, строком на 2 місяці, тобто до 22 червня 2020 року

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 45 хвилин 27 квітня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/873/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі колегії суддів: головуючого суддіОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 12.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України,

встановив:

29 квітня 2020 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 12.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Дане кримінальне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України здійснюється колегіальним судом у складі трьох суддів.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий колегією суддів 29.04.2020 року, в складі якого визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 12.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Клинова Гора, Виноградівського району, мешканки АДРЕСА_2 , , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України підготовче судове засідання на 08 травня 2020 року на 10:30 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинувачену ОСОБА_5 ,

перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №303/2192/20
Провадження № 1-кп/303/441/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001150 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в:
29 квітня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001150 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне вищевказане клопотання призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя, -
П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001150 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити у підготовче судове засідання на 05 травня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1