Справа № 712/4361/19
Провадження 1-кп/712/208/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

законних представників неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2020 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 03.08.2020.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор вважав за необхідним продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілої ОСОБА_8 та законні представники потерпілої просили продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, вказуючи про те, що перебуваючи на волі обвинувачений може вплинути на неповнолітню потерпілу та здійснювати на неї тиск , а також переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити на домашній арешт Крім того вважають, що не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Отже з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обставин вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 діянь, як вони сформульовані у обвинуваченні, беручи до уваги те, що на даному етапі розгляду справи, судовий розгляд не закінчений, з об`єктивних причин, суд вважає, що ризики, які враховувались судом при обранні та продовженні запобіжного заходу залишаються актуальними, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки зареєстрований та проживає в іншій області, впливати на потерпілу, яка є неповнолітньою, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, таким чином, з урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, суд вважає виправданим застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не знаходить підстав для його зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Києво - Святошинського району, Київської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 04.09.2020, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1