Справа № 712/1021/20
Провадження № 1кп/712/409/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українеця, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше судимого: 19.08.2003 апеляційним судом в Черкаській області за ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 13 років, звільнився 14.08.2015 по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 15.12.2019, близько 11 год. 45 хв. перебуваючи на перехресті вулиць Дахнівська Менделєєва в м. Черкаси, діючи спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши незначний привід для конфлікту, грубо ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні добропорядні правила поведінки та моральності, прагнучи протиставити себе суспільству, виявити грубу силу, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тримаючи в правій руці заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень - молоток, наніс один удар в область лівої руки раніше незнайомому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відразу після цього наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя потерпілого, після чого продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 тримаючи в правій руці молоток, наніс два удари в область обличчя, а саме в область носа та лівого ока потерпілого, після чого наніс серію ударів кулаком лівої руки в область лівої руки та лівої частини ребер, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Внаслідок вчинення хуліганських дій, згідно з висновком експерта № 02-01/1305 від 15.01.2019, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: травми голови з забоєм головного мозку легкого ступеня, крововиливом обличчя, травма носа з переломом кісток носа, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та крововилив лівого плеча, що належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Щиро кається та просить суворо не карати, застосувати вимоги ст. 69 КК України. Шкоду відшкодував в повному обсязі. Цивільний позов прокурора визнав у повному обсязі.

Потерпілий в судовому засіданні просив цивільний позов залишити без розгляду, у зв`язку з повним відшкодуванням завданої шкоди та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 мінімальну міру покарання, яка передбачена санкцією ст. 296 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який має не зняту та непогашену судимість, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, незадовільний стан здоров`я, думку потерпілого, який просив суворо не карати, повне добровільне відшкодування завданої шкоди, тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69. 75 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість і знову скоїв умисний злочин.

Згідно з ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов Черкаської місцевої прокуратури в інтересах КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_5 про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 в сумі 6928,18 грн. задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 44714,73 грн., залишити без розгляду, оскільки обвинуваченим повністю відшкодовано потерпілому завдану шкоду, про що свідчить заява, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення розмір витрат на проведення експертиз № 1-000034 від 11.01.2020; № 1-000035 від 11.01.2020; № 7/1 від 17.01.2020; № 7/4 від 17.01.2020; № 7/3 від 21.01.2020; № 7/2 від 22.01.2020; № 1-000076 від 16.01.2020; № 7/5 від 27.01.2020, які становлять 12445,74 грн.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 296 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 21.05.2020, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 15.12.2019 по 06.05.2020.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Черкаської місцевої прокуратури в інтересах КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» витрати на лікування потерпілого ОСОБА_6 в сумі 6928,18 грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 44714,73 грн., залишити без розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 12445,74 грн.
Речові докази, а саме:

- три молотка, два покривала, дві бити, змив зі слідами речовини бурого кольору, чорна куртка зі слідами речовини бурого кольору, шланг, чорний рукав від куртки, ганчірка зі слідами речовини бурого кольору, які здані до кімнати для збереження речових доказів при Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1