Провадження № 1-кс/947/5796/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001702 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що невстановлена особа в період часу з 06 годин 30 хвилин 12.05.2018 по 21 годину 20 хвилин 13.05.2018, шляхом підбору клчів, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 15000 гривень, 100 доларів США та ювелірні вироби із золота, які належать ОСОБА_5 .. Загальна сума збитку встановлюється.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: допит потерпілого ОСОБА_5 , під час якого остання зазначила, що 12.05.2018 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 виїхали до м. Вилкове, Кілійського району, Одеська область, квартиру зачинили на обидва замки. 13.05.2018 року, повернувшись додому виявили, що верхній замок вхідних дверей знаходився у стані відчинено, а самі двері були замкнені лише на нижній замок. Увійшовши до квартири потерпіла ОСОБА_5 помітила, що обстановка речей у квартирі АДРЕСА_1 порушена, крім цього виявила відсутність грошових коштів в сумі 15000 гривень, 100 доларів США, а також зникли ювелірні вироби із золота: чоловічий перстень, жіноча каблучка та жіночі сережки.
Як свідків були допитано ОСОБА_6 , який підтвердив показання потерпілої ОСОБА_5 .. Свідок ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зазначила, що 12.05.2018 сторонніх осіб як у будинку, так і на подвір`ї не бачила, а про факт крадіжки з квартири АДРЕСА_1 дізналась від співробітників поліції.
В порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, але при виконанні вищевказаного доручення позитивного результату не отримано, у досудового слідства виникла необхідність у наданні відповідного доручення повторно.
Під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків рук на трьох відрізках липкої стрічки, один слід тканевої структури на одному відрізку липкої стрічки, що були направленні експертам для проведення відповідних експертних досліджень.
Таким чином, в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: Проведення додаткового допиту з потерпілим, з метою отримання додаткових відомостей, необхідних для розкриття злочину та прийняття обґрунтованого рішення по суті; Повторно проаналізувати всі аналогічні випадки збоку раніше засуджених осіб; Повторно перевірити на причетність до скоєння злочину осіб, які перебувають на обліках ГУ НП, раніше притягались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, а також осіб, щодо яких одержано оперативну інформацію про їх можливу причетність до скоєння злочину; Вирішити питання щодо необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій; Перевірити ломбарди, комісійні магазини, ринки та інші місця збуту викраденого майна з метою встановлення його місця знаходження.
13.11.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження 6 (шість) місяців, а саме до 14.05.2020 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ухвало слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк не виявилося можливим, оскільки не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії. Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 3 (три) місяці.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на один місяць, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001702 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на один місяць, тобто до 14.06.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1