У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/747/20
Номер провадження 1-в/184/53/20

27 травня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

засудженої 23.04.2019р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 року, відповідно до якого посилається на те, засуджена за місцем мешкання характеризується задовільно, фактів вчинення нових злочинів та правопорушень не зафіксовано, індивідуальний план роботи виконала у повному обсязі, іспитовий строк закінчився 23.04.2020р., а тому наявні підстави для звільнення засудженої від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 23.04.2019р. засуджена вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на неї судом обов`язки. На період іспитового строку на неї судом покладені обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30.05.2019 року на виконання до Покровського МВ з питань пробації надійшов вирок стосовно засудженої ОСОБА_3 , яка 03.06.2019 року під підпис була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання не порушувала, за місцем мешкання характеризується задовільно, фактів скоєння засудженою нових злочинів та правопорушень не зафіксовано, індивідуальний план роботи виконала у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відносяться, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, беручи до уваги те, що засуджена ОСОБА_3 під час випробувального строку вину свою усвідомила, стала на шлях виправлення, покладені на неї судом обов`язки виконала, фактів вчинення нею нових злочинів та правопорушень не зафіксовано, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , засуджену 23.04.2019 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1