Справа № 293/1005/20
Провадження № 1-кс/293/115/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення за колективною заявою від 31.03.2020 року мешканців с.Горбулів та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 31.03.2020 року представники громади с.Горбулів Черняхівського району Житомирської області звернулись до прокуратури Житомирської орбласті із колективною заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 364 КК України, однак на момент звернення з даною скаргою відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не внесено.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, хоча і була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Представник Черняхівського ВП в судове засідання не з`явився. З Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла копія витягу з ЄРДР про внесення відомостей за ч.1 ст. 364 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки підстави, які слугували для внесення таких відомостей відсутні на момент розгляду скарги, так як відомості за даним кримінальним правопорушенням внесено до ЄРДР, та те, що скаржник в судове засідання не з`явилась.
Вислухавши думку прокурора, проаналізувавши доводи скарги, вивчивши копію витягу з ЄРДР, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи, що скаржник в судове засідання не з`явилась, в той час як скарга розглядається за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, та те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, з підстав зазначених у скарзі, внесено до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий - суддя: ОСОБА_1