Справа №766/3875/20
н/п 1-кс/766/2393/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000103 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000103 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0002316, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів (як паперових, електронних так і тих, які містяться на інших носіях), включаючи матеріали з грифом «ДСК» (для службового користування), а також матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які наразі є розсекреченими, в додаток до речових доказів, які містяться у вказаному провадженні, з можливістю відкриття сейф-пакетів та інших упаковок, в яких зберігаються речові докази та будь-які інші предмети, які стосуються вказаного кримінального провадження, з метою їх огляду.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 17.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви ОСОБА_4 , щодо протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які показали, що вони є потерпілою та свідком у кримінальному провадженні №0002316, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 (Умисне вбивство) КК України. 10.06.2019 року прокуратурою Херсонської області визнано підслідність вищезазначеного кримінального провадження за ч.1 ст. 115 КК України, досудове розслідування якого тепер здійснює ІНФОРМАЦІЯ_3 . До цього досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаним кримінальним провадженням займалися слідчі зазначеного вище відділу. Так, потерпілою у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчому, який здійснював досудове розслідування, було предоставлено оригінали медичних та характеризуючи документів її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (за фактом смерті якого і відкрито вищезазначене кримінальне провадження). Із вказаних документів слідчий робив копії документів, які у подальшому були долучені до матеріалів кримінального провадження. Так, надалі, потерпіла декілька раз заходила до вказаного відділу поліції, де знайомилась із матеріалами кримінального провадження. Після вказаного вона звернула увагу на те, що деякі, із наданих вище документів, зникли і в провадженні відсутні. Зазначає, що в одному із номерів готелю, який функціонує у м. Херсоні, 03 жовтня 2018 року, було знайдено, без документів, мертву молоду людину. В матеріалах зазначеного кримінального провадження містяться протоколи першочергових слідчих дій, а також тих, які були здійснені надані під час досудового розслідування. З вказаних протоколів вбачається, що у них не заповнені деякі реквізити, а час та дата проведення деяких слідчих дій, які було проведено у різних місцях однією і тією ж службовою особою, співпадає. Крім того під час проведення першочергових слідчих дій у приміщенні готелю не було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження за фактом умисного вбивства.

Шляхом доступу до ЄДРСР було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_6 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано декілька клопотань у межах досудового розслідування кримінального провадження №0002316 від 03.10.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджує факт того, що вказане кримінальне провадження знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином матеріали кримінального провадження №0002316 від 03.10.2018 за ч.1 ст. 115 КК України містять інформацію (документи), які мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме протоколи проведених слідчих дій, інші процесуальні документи, речові докази тощо. Довести обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у кримінального провадження №0002316, неможливо.

Крім того неможливо будь-яким іншим чином здійснити перевірку відомостей, зазначених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час їх допитів, окрім як ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0002316 та отримати належним чином їх завірені копії.

Таким чином, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0002316 та отримати належним чином їх завірені копії.

Оскільки будь-яка інформація, покази щодо якої надали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може міститися тільки в одному джерелі матеріалах кримінального провадження №0002316, а подальше здійснення досудового розслідування неможливе без їх використання, то необхідно отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №0002316, щоб ознайомитись з їх змістом та вилучити завірені, належним чином, копії матеріалів вищезазначеного кримінального провадження (здійснити виїмку), оскільки вони мають важливе доказове значення та довести обставини у кримінальному провадженні №0000103 від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, без використання відомостей, що в них містяться, неможливо.

Матеріали кримінального провадження №0002316 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0002316, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів (як паперових так і електронних носіях), включаючи матеріали з грифом «ДСК» (для службового користування), а також матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які наразі є розсекреченими, в додаток до речових доказів, які містяться у вказаному провадженні, з можливістю відкриття сейф-пакетів та упаковок, в яких зберігаються речові докази. Однак в частині надання тимчасового доступу до інших носіїв та інших упаковок клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано до яких саме інших речей і документів необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000103 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0002316, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів (як на паперових так і електронних носіях), включаючи матеріали з грифом «ДСК» (для службового користування), а також матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які наразі є розсекреченими, в додаток до речових доказів, які містяться у вказаному провадженні, з можливістю відкриття сейф-пакетів та упаковок, в яких зберігаються речові докази, з метою їх огляду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1