ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/1187/19 Номер провадження 11-сс/814/130/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

12 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000369 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задоволено клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та накладено арешт на 2 розкладні ножі, упаковку з шариками для пневматичного пістолета, балон СО2, "SAS", 13 куль "FLOBER", гвинтівку пневматичну марки "KADNAR", модель: В 2-4, калібр 4,5 мм, гвинтівку пневматичну марки "KADNAR", модель В 3-3, калібр 4,5 мм, чохол до зброї, зимовий костюм камуфльований, рукавички флісові зеленого кольору, розкладні багатофункціональні плоскогубці-ручні кусачки "INTERTOOL", спортивні чоловічі штани чорного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору, мобільний телефон "Samsung J7" чорного кольору та автомобіль ВАЗ-2107, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) та будь-яких інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо).

Апеляційний розгляд призначений на 02 березня 2020 року о 16-00 год.

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю місця його перебування від місця апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання, а адвокату ОСОБА_6 для відома.

Розгляд призначений на 02 березня 2020 року о 16-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4