Справа № 4815/85/20
номер провадження 1-кс/558/83/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року смт.Демидівка

Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2020 року за № 0000172 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду господарства, що належить покійному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2020 року, приблизно об 11 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у кухні житлового будинку, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 .

Тоді ж, між ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт, в результаті чого в ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння смерті своєму чоловіку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою вбивства, своєю правою рукою із столу кухні взяла ножа, яким раптово, із значною силою, нанесла один удар в область грудної клітки ОСОБА_6 .

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

За результатами досудового розслідування 24.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За даним фактом у Єдиному реєстру досудових розслідувань під №0000172 зареєстровано кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

24 травня 2020 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 було затримано.

Підстави затримання ОСОБА_5 : якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин (п.п. 1,2 ч. 1 ст. 208 КПК України).

24.05.2020 року, працівниками слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за участю старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події господарства, що в АДРЕСА_1 .

В ході даної слідчої дії було виявлено та в подальшому вилучено в Радивилівське ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області речові докази, які зберегли та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 24 травня 2020 року, оглянуті та вилучені речі, визнано речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України, вилучені до Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для подальшої видачі судовим експертам для проведення судових експертиз, долучені до матеріалів кримінального провадження і мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.
Підставою для внесення на розгляд слідчого судді клопотання про обшук житла, власником якого є покійний потерпілий ОСОБА_6 , є узаконення (легалізація) проведеної слідчої дії, а саме огляду будинковолодіння з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, за вищевказаною адресою, що мало місце 24.05.2020 року, та яких проводився, без надання дозволу слідчого судді.

Заступник начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про огляд житла, без його участі. Клопотання просить задовольнити. /а.п.24/.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого із викладених у ньому обставин, просив задовольнити клопотання. Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.
Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.
Отже, слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.
Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , за участю старшого слідчого криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , на проведення огляду господарства, що належить покійному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , з метою відшукання:
-змиву речовини бурого кольору і бризок з внутрішньої сторони вхідних дверей (позначка № 1);
-контролю марлі до змиву речовини бурого кольору і бризок з внутрішньої сторони вхідних дверей (позначка № 2);
-змиву речовини бурого кольору із плями схожої на кров із підлоги в кімнаті біля грубки (позначка № 2);
-контролю до змиву речовини бурого кольору із плями схожої на кров із підлоги в кімнаті біля грубки (позначка № 8);
- змиву речовини бурого кольору схожої на кров із марлі з зовнішньої сторони дверей з кухні в кімнату (позначка № 3);
- контролю до змиву речовини бурого кольору схожої на кров із марлі з зовнішньої сторони дверей з кухні в кімнату (позначка № 4);
- змиву із бризу речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги у кімнаті (позначка № 5);
- контролю до змиву із бризу речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги у кімнаті (№6);
- вирізку із ковра із плямою схожою на кров із кухні (позначка № 10);

- вирізку із коврової доріжки із плямами схожою на кров із кухні (позначка № 9);

- трьох кухонних ножів з приміщення кухні;

- кухонного ножа з чорною рукояткою на лезі, якого є пляма речовини бурого кольору зовні схожа на кров.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1