Справа № 561/69/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 25.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події 24 січня 2020 року автомобіль марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , пиломатеріали 2,4 м3 та 4,0 м3, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 25.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказує, що 24 січня 2020 року працівниками поліції на автодорозі поблизу с. Коник Зарічненського району Рівненської області зупинено вантажний автомобіль «Камаз», номерний знак НОМЕР_1 з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , який перевозив пиломатеріали без відповідних документів.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 25.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України незаконне перевезення пиломатеріалів без відповідних документів.

Постановою слідчого від 25 січня 2020 року зазначене майно визнано речовими доказами у справі та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, було об`єктом та знаряддям вчинення злочину, містить його сліди, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала письмову заяву з проханням зазначене клопотання залишити без розгляду у зв`язку з минуванням потреби.
Володілець вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Враховуючи письмову заяву слідчого про залишення без розгляду зазначеного клопотання та принцип диспозитивності кримінального провадження, закріплений у ст. 26 КПК України, зокрема, те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, вважаю за вірне клопотання слідчого про арешт майна залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 26, 170 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1