Справа № 444/861/20
Провадження № 1-кп/444/178/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000979, внесеного 18.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українець, гр.. України, освіта середня-спеціальна, не працює, не інвалід, не хворіє, розлучений, зі слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимий, а саме:

Жовківським районним судом Львівської області від 14.12.2001 р. за ч. 3 ст. 185, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

Шевченківським районним судом м. Львова від 16.04.2002 р. за ст.. 309 ч. 1, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

Жовківським районним судом Львівської області від 31.01.2003 р. за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

Жовківським районним судом Львівської області від 25.06.2011 р. за ч. 2, 3 ст. 185, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 17.09.2012 р. скасовано застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та направлено ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі;

Шевченківським районним судом м. Львова від 17.12.2012 р. за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2015 р. звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання з невідбутим терміном покарання 1 рік 2 місяці та 26 днів;

Жовківським районним судом Львівської області від 15.11.2016 р. за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.02.2017 р. замінено не відбуту частину покарання на більш м"яке покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Жовківського районного суду 15.11.2016 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, якому згідно ухвали Шевченківським районним судом м. Львова від 26.02.2017 замінено не відбуту частину покарання на більш м`яке покарання - у вигляді 240 годин громадських робіт, та будучи 19.03.2018 працівниками Жовківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, отримавши скерування в КП «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства», що за адресою: м. Жовква, вул. Рутковича, 27а, Львівської області, та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, у випадку ухилення від відбування громадських робіт, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, ухилився від його відбування.
Зокрема, засуджений ОСОБА_3 згідно затверджених щомісячних графіків виходу в період з 11.04.2018 по 13.04.2018, з 16.04.2018 по 18.04.2018, з 19.04.2018 по 23.04.2018, з 24.04.2018 по 26.04.2018, 27.04.2018, 30.04.2018 та протягом травень-липень 2018 року без поважних на те причин не з`являвся в у КП «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства» для відпрацювання громадських робіт, тим самим не відбувши із призначеного судом покарання 184 години громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив ухилення від відбування громадських робіт, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини, у вчиненні злочину свою вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно знав про те, що йому необхідно відробити громадські години в розмірі 240 год. Він приступив до виконання цих робіт, але посварився із сестрою в якої проживав та виїхав в м. Львів де проживав в будинку його діда, який помер і більше на виконання громадських робіт не прибував. У вчиненому розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується його поясненнями та доказами зібраними органами досудового розслідування які перевірені під час судового розгляду.

Із вироку Жовківського районного суду Львівської області від 15.11.2016 р. вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185 ч. 2 на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Із Ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 26.02.2017 р. вбачається, що ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду від 15.11.2016 р. 4 місяці 22 дні на 240 годин громадських робіт.

Із матеріалів подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 13.07.2018 р. вбачається, що такі відносно ОСОБА_3 з Личаківської ВК-30 Львівської області надійшли на виконання 13.03.2018 року та засудженого було поставлено на облік та викликано до
Жовківського РВ з питань пробації.
19.03.2018 року громадянин ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами
відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування
покарання на підставі частини 2 статті 389 Кримінального кодексу України він може бути
притягнутий до кримінальної відповідальності.
Роз`яснено, що згідно зі статтею 37 Кримінально-виконавчого кодексу України він
зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування
покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і
відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до
вповноваженого органу з питань пробації, повідомляти Жовківський Рв з питань пробації
про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
19.03.2018 року Жовківським РВ з питань пробації в КП «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства» було скеровано направлення
та копію вироку та ухвали суду на засудженого, згідно якого засуджений
ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування покарання з 20 березня 2018 року.
На підставі направлення начальником КП «Жовківського міського виробничого управління житлово-комунального господарства» було видано наказ № 2 від 20.03.2018 року про прийняття на громадські роботи засудженого ОСОБА_3 , визначено об`єкт та види громадських робі для засудженого, складено графік виходу на громадські роботи.
16.04.2018року з КП «Жовківського міського виробничого управління житлово- комунального господарства» надійшла інформація, що засуджений ОСОБА_3 , з 11.04.2018 року по 13.04.2018 року не з`явився на відпрацювання громадських робіт.
16.04.2018року старшим інспектором Жовківського РВ з питань апробації майором внутрішньої служби ОСОБА_5 було здійснено телефонний дзвінок, під час якого засуджений повідомив що він з 11.04.2018 року перебуває на лікуванні в Жовківський ЦРЛ. Про що було складено відповідний рапорт, та в цей ж день було скеровано запит до Жовківської центральної районної лікарні, для перевірки вказаної вище інформації.
11.05.2018 року на адресу Жовківського РВ з питань пробації надійшла відповідь на запит з Жовківської ЦРЛ, згідно якого стало відомо, що громадянин ОСОБА_3 за медичною допомогою не звертався та на лікуванні не перебуває.
Після одержання вказаної вище інформації засудженому було скеровано виклики на 18.05.2018 року, 30.05.2018 року та на 08.06.2018 року згідно яких він не з`явився до Жовківського РВ з питань пробації з не відомих причин.
11.06.2018року старшим інспектором Жовківського РВ з питань апробації капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 було здійснено перевірку по місцю проживання засудженого ОСОБА_3 , про що було складено рапорт на ім`я начальника Жовківського РВ з питань пробації, в якому було описано, що в ході перевірки за вказаною вище адресою, дверей ніхто не відчиняв, сусіди від дачі письмового пояснення відмовились, проте в усній формі пояснили, що систематично бачать засудженого за місцем його фактичного проживання, але місце знаходження його на даний момент не відоме.
13.06.2018року, старшим інспектором Жовківського РВ з питань апробації капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 була здійснена повторна перевірка по місцю проживання ОСОБА_3 з метою встановлення фактичного місця проживання засудженого, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в дома. Під час розмови з засудженим йому було повторно роз`яснено порядок та обов`язки під час відбування призначеного йому покарання Шевченківським районним судом м. Львова. А також відібрано пояснення, в якому ОСОБА_3 пояснив що не з`являвся на відпрацювання громадських робіт в період з 11.04.2018 року по 13.06.2018 року, тому що хворіє, про те до лікаря не звертався, жодних підтверджуючих документів не надав, в зв`язку з цим йому було винесено перше попередження за неявки на відпрацювання громадських робіт в КП «Жовківське МВУ ЖКГ» в період з 11.04.2018року по 13.06.2018 року без поважних причин.
13.06.2018року засуджений ОСОБА_3 під час дачі письмового пояснення зобов`язався приступити до відпрацювання громадських робіт.
13.06.2018року до Жовківської центральної районної лікарні було скеровано запит на перевірку можливого перебування на лікуванні засудженого ОСОБА_3 в період з 11.04.2018 року по теперішній час.
15.06.2018 ироку з КП «Жовківського міського виробничого управління житлово- комунального господарства» надійшла інформація, що засуджений ОСОБА_3 з 13.06.2018 р. року по 15.06.2018 року не з`явився на відпрацювання громадських робіт з невідомих причин.
15.06.2018 року Жовківським РВ з питань пробації було викликано засудженого ОСОБА_3 , для встановлення причин невиходу на громадські роботи, згідно якого він з`явився 26.06.2018 року та пояснив, що приступити до відпрацювання громадських робіт з 13.06.2018 року по даний час він не зміг, так як був побитий, але за допомогою до лікарні не звертався та вказане вище підтвердити не може.
В зв`язку з цим йому було винесено друге попередження за неявку на відпрацювання громадських робіт в КП « Жовківське МВУ ЖКГ» в період з 13.06.2018 року по 26.06.2018 року без поважних причин.
27.06.2018 року, старшим інспектором Жовківського РВ з питань пробації було здійснено перевірку правильності виконання покарання у вигляді громадських робіт, в ході проведеної перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 близько 14 год. 15 хв. був відсутній на місці відпрацювання громадських робіт.
Із довідки Центру пробації від 22.01.2020 р. № 176 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відпрацював громадські роботи станом на 22.01.2020 в кількості 56 год., не відбутих 184 години.
Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та отриманні судом в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченого у скоєнні предявленого йому кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив ухилення від відбування громадських робіт, а тому суд його дії кваліфікує за ст. 389 ч. 2 КК України.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України за вчинення якого судиться ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше судимого, його особу, пом"якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, не знаходиться на обліку в лікаря психіатра чи нарколога, не працює.

Обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочин, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, відсутність обставин, що обтяжують, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченим покарання в межах санкції статті 389 ч. 2 КК України, у виді арешту, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, відповідно до ст.. ст.. 71, 72 КК України, суд вважає, що ОСОБА_3 слід до покарання за даним вироком частково, 5 днів, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 15.11.2016 р. за яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 1 рік та 6 місяців позбавлення волі, якому згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 26.02.2017 замінено не відбуту частину покарання на більш м`яке покарання - у вигляді 240 годин громадських робіт, та за яким ОСОБА_3 не відбув покарання у виді 184 годин громадських робіт, що складає 23 дні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним та засудити

-за ч. 2 ст. 389 КК України на 1 /один/ місяць арешту.

Відповідно до ст. ст. 70, 72 КК України засудженому ОСОБА_3 , частково, строком 5 /п"ять/ днів приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 15.11.2016 р. та остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків 1 /один/ місяць 5 /п"ять/ днів арешту.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання та складання протоколу про його затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1