Справа №295/6683/16-к
УХВАЛА
Іменем України

14.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ставиться питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 05.07.2016 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України якого звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представник Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області подала заяву про розгляд подання без її участі, прокурор Житомирської місцевої прокуратури у своїй заяві не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено, що засуджений за період іспитового строку допускав порушення обов`язків суду, а саме: 25.08.2016 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації 01.09.2016 року ОСОБА_4 прибув до органів пробації за викликом та повідомив, що не з`явився для реєстрації 25.08.2016 року, оскільки спізнився, без поважної причини. Засудженого було застережено у виді письмового попередження, проведено бесіду індивідуально-профілактичну роз`яснювальну роботу про недопущення порушень обов`язків суду. 13.10.2016 засуджений знову не з`явився для реєстрації до органів пробації. 20.10.2016 ОСОБА_4 прибув до Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації, та повідомив, що не з`явився для реєстрації без поважних причин. Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 10.01.2017 року ОСОБА_4 провадження у справі про адміністративне правопорушення було закрите у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 20.04.2017 року ОСОБА_5 знову без поважних причин не прибув на реєстрацію, про що повідомив явкою 27.04.2017 року. З останнім черговий раз проведено бесіду індивідуально-профілактичну роз`яснювальну роботу про недопущення порушень обов`язків суду, відібрано письмове попередження. Однак, 13.07.2017 року ОСОБА_4 знову не з`явився до Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації, за що 20.07.2017 року застережений у вигляді письмового попередження. 28.08.2017 року засуджений повторно не з`явився для реєстрації до органів пробації.

За час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Положення ст. 78 ч. 1 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ст. 78 ч. 2 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про відміну покарання з випробуванням направляється до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

Засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Якщо засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків чи притягався до адміністративної відповідальності, то такому засудженому спочатку виноситься письмове попередження про можливість відміни покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Якщо засуджений не виконує покладених на нього судом обов`язків після письмового попередження або три і більше разів притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджений не з`являється до інспекції без поважних причин (що повинно бути підтверджено зібраними матеріалами) або зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція направляє до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі відмови суду в задоволенні подання про відміну покарання з випробуванням таке подання направляється до суду повторно, якщо засуджений знову притягувався до адміністративної відповідальності або продовжує не виконувати покладених на нього судом обов`язків. Після закінчення іспитового строку, у разі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду направляється подання про звільнення такого засудженого від призначеного йому покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд, згідно з ст. 78 ч. 3 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує покарання, яке було призначено засудженому за попереднім вироком і від якого він був умовно звільнений з випробуванням, або призначає покарання за сукупністю вироків за іншими правилами, визначеними у статтях 71 і 72 КК УКраїни.

У зв`язку із безвідповідальним ставленням засудженого ОСОБА_4 до обов`язків суду, 29.08.2019 року до Богунського районного суду м. Житомира було направлено подання про скасування звільнення звипробовуванням і направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі. Ухвалою суду від 05.11.2019 року у задоволенні подання про скасування звільнення з випробовуванням відносно ОСОБА_4 було відмовлено.

Згідно відомостей довідки - вимоги УІАП ГУНП України в Житомирській області від 22.11.2019 року зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в подальшому до кримінальної відповідальності не притягувався та адміністративні стягнення на останнього не накладались.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 05.01.2018 року, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначених вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.07.2016 року за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України якого звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК Україниу зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя