overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/780/19
Провадження № 1-кп/352/65/20
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

04 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000219 від 22.02.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також заподіяло потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.02.2019 р. обвинуваченому у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.04.2019 р.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 17.04.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , на строк два місяці до 17.06.2019 р.

У подальшому ухвалами суду продовжувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Ухвалою суду від 04.12.2019 р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час продовжено до 04.02.2020 р.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на продовження існування раніше заявлених ризиків.

Вислухавши думку захисника і обвинуваченого, які не заперечували щодо продовження домашнього арешту, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 04 квітня 2020 р., заборонивши йому залишати житло у період з 22 год. вечора до 06 год. ранку без дозволу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 181, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_3 на строк до 04 квітня 2020 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 22 год. вечора до 06 год. ранку залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1119/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0003840 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0003840 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 30.01.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0003840 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у підготовче судове засідання, яке провести 21 лютого 2020 р. о 09 год. 00 хв. в залі суду №3 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та потерпілу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 939/212/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 23 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 30 січня 2020 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 16 березня 2020 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Справа № 367/762/17
Провадження №1-кс/367/107/2020
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2020 року слідчий суддя Ірпінський міський суд Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 03.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшли клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу в участі клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 03.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Ухвалою від 29.05.2019 р. слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також встановив дію ухвали до моменту приводу підозрюваного до суду, але не більше шести місяців з дати постановлення даної ухвали, тобто до 29.11.2019 р.

До розгляду клопотання по суті, від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання .

Оскільки від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 03.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України, вважаю за можливе задовольнити його заяву.

Керуючись ч.3 ст.26, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 03.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/2186/19

"30" січня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:
в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даної справи з справою за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України, з посиланням на те, що за кримінальними провадженнями обвинувачуються одна й таж сама особа.

Відповідно до вимог ч.1 ст..217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки об`єднання кримінальних проваджень щодо одної особи сприяє всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, процесуальної економії та забезпеченню прийняття справедливого рішення.

Керуючись вимогами ст.217 КПК України, суд

у х в а л и в:
об`єднати в одне кримінальне провадження: справу №370/2186/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та справу №370/2790/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаній судовій справі №370/2186/19.

Підготовче судове засідання призначити на 19.02.2020 року на 16.30 годину.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити з ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

явка потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/115/20
У Х В А Л А

03.02.2020 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000028 від 22.01.2020 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 26.03.2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

26.03.2020
11:00
Справа № 405/1726/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор у кримінальному провадженні № 0001651 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного.

В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчим суддею відзначається, що прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки станом на 29.01.2020 року ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила законну силу, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, а тому місце перебування останнього слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 405/2772/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 30.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314, ч.1 ст.314-1 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 30.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 11.02.2020 року о 11:00 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 396/615/19
Провадження № 1-кс/396/35/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 05.02.2020 року і оголосити учасникам провадження 05.02.2020 року о 13.15 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено 05.02.2020 року та оголошено учасникам провадження 05.02.2020 року о 13.15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 941/204/20
Провадження № 1-кп/941/51/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2020 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000025 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні провадженні №0000025 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, о 14 годині 00 хвилин 18 березня 2020 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 536/1126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000652 від 06.09.2019 року.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Прокурор надав до суду заяву, де відкликає дане клопотання, посилаючись, що необхідність проведення слідчих дій із засудженим ОСОБА_4 відпала.

З огляду на викладене, з урахуванням заяви прокурора щодо відкликання даного клопотання, суд відмовляє у задоволені клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/330/20
Провадження № 1-кс/539/109/2020
УХВАЛА
про виправлення описки
04.02.2020 м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
При винесенні вступної та резолютивної частини ухвали помилково зазначено «…представника ОСОБА_3 » замість вірного «…представника ОСОБА_4 …».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне, що у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 03.02.2020 помилково зазначено «…представника ОСОБА_3 …», замість вірного "…представника ОСОБА_4 ….».
За таких обставин допущену у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді описка підлягає виправленню.
Керуючись частиною 1 та частиною 2 статті 379 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку допущену у вступній та резолютивні частині ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 03.02.2020, у справі № 539/330/20, зазначивши замість невірного "…представника ОСОБА_3 ….», вказати вірне "…представника ОСОБА_4 …».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1