печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4814/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну підозрюваному ОСОБА_7 умови виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в частині адреси проживання останнього.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник вказує, що ОСОБА_7 змушений змінити своє місце проживання у зв`язку з достроковим припиненням договору оренди квартири та укладенням договору оренди квартири.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

В судовому засіданні захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання підтримала та просили його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку захисників.

Заслухавши пояснення по суті клопотання учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокуратурою Київської обл. на виконання доручення Генеральної прокуратури України відповідно до ст. 587 КПК України здійснюється екстрадиційна перевірка стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2018 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_7 продовжено строк тримання під цілодобовим домашнім арештом до 29.03.2018 року.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Так, стороною захисту в судовому засіданні не доведено, що існують нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при вирішенні питання про продовження ОСОБА_7 строку тримання під домашнім арештом.

За таких обставин, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу, слід відмовити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 182, 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1