Справа №460/3123/16-к
Провадження №1-в/944/13/20
УХВАЛА

22.01.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
інспектора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові подання інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Нагачів Яворівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Яворівським районним судом Львівської області 06.03.2018року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 03 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з встановленням іспитового строку 01 (один) рік,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області 06 березня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік та покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являвся, хоча судом вживалися необхідні заходи для належного та своєчасного повідомлення засудженого про час і місце розгляду справи.
18.12.2019року та 24.12.2019року на підставі ухвал Яворівського районного суду до засудженого було застосовано привід, проте як вбачається з рапорту працівника Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Н.Баліцького такий не був виконаний, у зв?язку з неможливістю встановити місце проживання та перебування ОСОБА_5 .. За зареєстрованим місцем проживання останній протягом шести місців відсутній.

Прокурор в судовому засіданні просить повернути матеріали подання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, на доопрацювання, оскільки встановити місце його перебування не вдається можливим.
В судовому засіданні представник органу пробації не надав жодних відомостей щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_5 , щодо повернення матеріалів подання поклався на розгляд суду.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, вивчивши аргументи, викладені в поданні і долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 3статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до частини 2ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом відповідно до вимог КПК України вживалися заходи примусового доставлення засудженого в судове засідання (шляхом його приводу працівниками поліції), однак дані заходи залишилися без виконання.

Враховуючи вище викладене та зважаючи на те, що дані про місце знаходження засудженого та причини його неявки в судові засідання невідомі, в той час як участь засудженого в розгляді подання є обов`язковою, а також те, що немає даних чи притягувався ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності на території України, так як у матеріалах є лише довідка про судимість у межах Львівської області станом на 01.07.2019року.

Вказані недоліки мають суттєве значення, що унеможливлює судовий розгляд, а тому суд приходить до висновку про доцільність повернення матеріалів подання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну до Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372,537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну -повернути до Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1