overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/8199/20
н/п 1-кп/766/2505/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0007044 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0007044 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про закриття кримінального провадження. Вказане клопотання відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 25.05.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0007044 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про закриття кримінального провадження призначити підготовче засідання на 12.06.2020 року о 08:30 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/503/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0002947 від 22 червня 2014 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 03 червня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 761/8420/20
Провадження № 1-кп/761/2091/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 191 001 000 120 50 відносно обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24.07.2020 включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA1012089. Призначення платежу: застава за (П.І.Б) згідно ухвали суду (назва суду) від (дата) по справі №, внесені (П.І.Б особи, що вносить заставу).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається до суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_5 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини свєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29.05.2020.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1799/20 Справа № 190/363/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившисьз апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України ОСОБА_3 , засудженому вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України ОСОБА_3 , засудженому вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 17 червня 2020 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити усіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/452/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

26 травня 2020 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 травня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 з клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 травня 2020 року.

Відповідно до змісту ст. 399 КПК України питання про поновлення строку може бути вирішене колегією суддів в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336, ч. 1, ч. 3 ст. 401, 402 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:

Відкрити провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 травня 2020 року.

Призначити розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 травня 2020 року о 12:45 год. 27 травня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Вирішення питань, передбачених ст.ст.401, 402 КПК України відкласти до вирішення клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/139/20 Справа № 712/1438/20 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.183 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора підозрюваного захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 лютого 2020 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бєлогорськ, Амурської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, працюючого охоронцем на будівництві, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, з 13 лютого 2020 року по 12 квітня 2020 року включно, з визначенням розміру застави та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, -

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.183, 193, 194, 404, 405, п.1 ч.3 ст.407, ст.ст.419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 лютого 2020 року, якою щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, з 13 лютого 2020 року по 12 квітня 2020 року включно, з визначенням розміру застави та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 травня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 991/3898/20
Провадження1-кс/991/4019/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду
клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання дозволу на відлучення з місця відбування домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000372 від 18.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції
Керуючись статтями: 107, 110, 201 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про надання дозволу на відлучення з місця відбування домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000372 від 18.10.2016 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 травня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1887/20 Справа № 172/1359/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні № 0000637,-
ВСТАНОВИВ:

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, головуючий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 152 КК України.
Встановити учасникам кримінального провадження строк до 04 червня 2020 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 травня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю : прокурора ОСОБА_5

апелянта - адвоката ОСОБА_6

заінтересованої особи ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 06 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 379 ч.2 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 06 листопада 2019 року без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2020 року о 10 год.

Судді:
Справа № 756/8241/16-к
Провадження № 11-кп/824/1954/2020
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
25 травня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 призначити на 15 год. 30 хв. 10 червня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2206/2020
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
26 травня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 призначити на 12 год. 30 хв. 10 червня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 752/5490/20
Провадження №: 1-кп/752/1450/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

26 травня 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не працюючого, вища освіта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000251, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 13.20 год. 26.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
25 травня 2020 року

м. Київ

справа № 303/5390/18

провадження № 51-1738 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінально суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року щодо нього,
встановив:
За вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна.

Залишено незмінним запобіжний захід утримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Постановлено строк покарання обчислювати з 26 серпня 2018 року.
Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 28 000 грн.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.
Постановлено задовольнити цивільний позов ОСОБА_6 в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 5520 грн.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ознакою вчинення розбою особою, яка раніше вчинила розбій.

В іншій частині вирок залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2020 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3