У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,

У С Т А Н О В И В :

17.02.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

В обґрунтування заявленої скарги особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 посилається на те, що 13.02.2020 в нічний час у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_4 , слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області без дозволу слідчого судді проведено обшук по кримінальному провадженню №0002426, під час якого вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 .

14.02.2020 слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку. Вказане клопотання надійшло до суду не пізніше 12 години 33 хвилини 14.02.2020. Станом на 12 годину 40 хвилин 17.02.2020, ухвала про арешт майна, вилученого 13.02.2020, не постановлена.

17.02.2020 на ім`я начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області направлено клопотання про негайне повернення вилученого майна під час обшуку 13.02.2020.

Однак, до теперішнього часу, майно володільцю не повернуто. В зв`язку з чим заявник просить зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області негайно повернути володільцю вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2020 через канцелярію суду було подано заяву від представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, подала заяву про залишення скарги без розгляду, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду скарги суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті скаргу та додані до неї матеріали, перевіривши заяву про залишення скарги без розгляду, приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги

В свою чергу, згідно положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу (якими передбачено загальні положення, межі, процедура судового розгляду та судові рішення) з урахуванням положень цієї глави.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки адвокат подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час адвокат скаргу не підтримує. Відтак, правові підстави для розгляду скарги по суті відсутні.

Разом з тим, згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості залишити скаргу без розгляду, відтак, в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 26, 107, 303, 307- 309, 372 , 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1