Справа №626/1812/20
Провадження №1-кп/639/296/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000207 від 05.02.2020 р. за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснограда Харківської області, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

15.07.1993 р. Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ст. 14, ч. 2 ст. 140, ст. 208 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік;

14.04.1997 р. Красноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. ст. 208, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 23.08.2001 р. на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію»;

22.04.2004 р. Красноградським районним судом Харківської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 24.12.2008 р. на невідбутий строк 2 місяці 8 днів;

31.08.2010 р. Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

20.11.2012 р. Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 10.03.2015 р. на невідбутий строк 11 місяців 23 дні;

23.06.2017 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 04.02.2020 р. за відбуттям покарання,

без місця реєстрації та фактичного проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 04.02.2020 приблизно о 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в житловій кімнаті однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , де, починаючи з 15 год. того ж дня, разом з останньою та їх спільним знайомим ОСОБА_9 розпивали спиртні напої.

Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник злочинний задум, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, наніс прицільно не менше двох ударів кулаками рук в ділянку обличчя ОСОБА_9 , який перебував у положенні стоячи напроти нього. Відразу ж після цього ОСОБА_7 , бажаючи досягти злочинного результату, силою повалив ОСОБА_9 на підлогу, а потім сів на нього зверху, здавлюючи вагою свого тіла грудну клітину потерпілого.

Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи проявляти агресію та злість, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного задуму, передбачаючи його наслідки, та, бажаючи настання смерті ОСОБА_9 , схопив його лівою рукою за передню ділянку шиї та, діючи цілеспрямовано, умисно, зі значною силою почав здійснювати тривале її здавлювання, придавлюючи до підлоги. При цьому потерпілий ОСОБА_9 не зміг йому чинити будь-який активний опір.

Таким чином, ОСОБА_7 у зазначений вище період часу в ході злочинного насильства у відношенні ОСОБА_9 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на заподіяння смерті останнього, яка настала приблизно після 20 год. вказаного дня в результаті здавлення органів шиї потерпілого з подальшим розвитком асфіксії.

У підсумку ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження, піддавши таким чином травматизації особливо важливі життєві органи потерпілого, що в подальшому призвело до розвитку небезпечного для його життя стану та його смерті, а саме: садна та синці на обличчі, забиту рану на слизовій оболонці нижньої губи, крововилив під м`які покрови голови в лобній ділянці зліва; крововилив у тканину щитоподібної залози; синець на спині у проекції 10-11 ребер; садна на верхніх кінцівках, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, дрібно-уламковий перелом внутрішньої стінки лівої очниці, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості,множинні садна на шиї, перелом правого та лівого ріжків під`язикової кістки з крововиливом у м`які тканини у ділянці переломів, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Вказані тілесні ушкодження утворились прижиттєво та у короткий проміжок часу, від ударної та ударноковзаючої дії тупих предметів (предмета), індивідуальні властивості травмуючої поверхні яких в ушкодженнях не відобразились. Ушкодження утворились у проміжок часу до настання смерті, який обчислюється першими годинами.

Причиною смерті ОСОБА_9 стало здавлення органів шиї з подальшим розвитком асфіксії (згідно висновку експерта № 10-12/349ДМ/20 від 10.03.2020 та згідно висновку експерта №10-14/15/349-ДМ/20 від 18.03.2020).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав у повному обсязі. не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 надав показання, що 04.02.2020 р. він звільнився з місць позбавлення волі та приїхав до своєї знайомої на ім`я ОСОБА_10 , яка проживає на ОСОБА_11 . Вони вживали алкогольні напої. До ОСОБА_10 прийшов раніше йому незнайомий ОСОБА_9 , продовжили вживати спиртне втрьох. В ході спілкування потерпілий смітив у приміщенні, а на зроблене ОСОБА_7 зауваження, почав висловлюватися на його адресу нецензурно. ОСОБА_7 завдав йому удар правою рукою в щелепу, а потім лівою рукою в область ока. Потерпілий схопив ОСОБА_7 за шию, чого останній не зміг зтерпіти та вирішив вбити ОСОБА_9 . В свою чергу ОСОБА_7 схопив ОСОБА_9 за шию, повалив на підлогу та, притримуючи його тіло коліном, здавив його шию лівою рукою, утримуючи в такому положенні деякий час, приблизно одну хвилину. Зазначив, що у колонії працював на виробництві взуття, що вимагало фізичної міцності, тому розумів, що в силу свого фізичного розвитку вищевказаними діями може заподіяти смерть людини, та бажав цього.

Після цього він перевірив пульс, зрозумів, що ОСОБА_9 мертвий, та викликав поліцію зі свого мобільного телефону. До приїзду співробітників поліції залишався на місці події, де і був затриманий. Будь-якого фізичного та психологічного впливу співробітники поліції до нього не застосовували, він добровільно давав і дає показання в суді.

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, просила призначити ОСОБА_7 покарання на розсуд суду.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, його винність підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду письмових доказів, які є належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В ході проведення огляду місця події від 05.02.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп невідомого чоловіка, на якому виявлено тілесні ушкодження. Також виявлено та вилучено: 4 недопалки зі слідами речовини бурого кольору (далі за текстом РБК), частину килиму зі слідами РБК, жіночі труси червоного кольору, частину простирадла зі слідами РБК, різнокольоровиq рушник зі слідами РБК, три фрагменти шпалер зі слідами РБК, пляшки об`ємом 0,5 та 1 л, чоловічу спортивну куртку зі слідами РБК, чоловічі черевики зі слідами РБК (к.п. а.с. 15-28);

Висновком судово-медичної експертизи 14№275-І/дм від 05.02.2020 р. встановлено, що група крові потерпілого ОСОБА_9 відноситься до групи АВ (IV).

Висновком судово-медичної експертизи №12-15/123-Дм 2020р. від 04.03.2020 р. встановлено наявність слідів крові людини на двох недопалках сигарет, вилучених в ході огляду місця події, походження яких від ОСОБА_9 не виключається (к/п, а.с. 39-43);

Висновком судово-медичної експертизи №14/319-ДМ/20 від 14.02.2020 р. встановлено наявність слідів крові людини на фрагменті тканини, вилученому в ході огляду місця події, походження яких від ОСОБА_9 не виключається (к/п, а.с. 48-49);

Висновком судово-медичної експертизи №14/322-ДМ/20 від 21.02.2020 р. встановлено наявність слідів крові людини на рушнику, вилученому в ході огляду місця події, походження яких від ОСОБА_9 не виключається (к/п, а.с. 66-67);

Висновком судово-медичної експертизи №14/419-Дм/20 від 29.02.2020 р. встановлено наявність слідів крові людини на чоловічій кофті, вилученій в ході огляду місця події, походження яких від ОСОБА_9 не виключається (к/п, а.с. 72-75);

Висновком судово-медичної експертизи №14/373-Дм/20 від 27.02.2020 р. встановлено наявність слідів крові людини, властивих ОСОБА_9 на чоловічих черевиках, вилучених в ході огляду місця події (к/п, а.с. 80-82);

Висновком судово-медичної експертизи №14/420-Дм/20 від 29.02.2020 р. встановлено наявність слідів крові людини на тільнику, вилученому в ході огляду місця події, походження яких від ОСОБА_9 не виключається (к/п, а.с. 87-88);

Висновком судово-медичної експертизи №14/320-Дм/20 від 20.02.2020 р. встановлено наявність слідів крові людини на фрагменті килиму, вилученому в ході огляду місця події, походження яких від ОСОБА_9 не виключається (к/п, а.с. 93-94);

В ході огляду місця події 05.02.2020 р. з трупу ОСОБА_9 вилучено зрізи волосся та нігтьових пластин (к/п, а.с. 100-101);

В ході огляду місця події 05.02.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору (к/п, а.с. 103-104);

Відповідно до протоколу пред`явлення трупу для впізнання від 05.02.2020 р. ОСОБА_8 впізнано труп ОСОБА_9 (к/п, а.с. 105-106);

Висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 № 10-12/349-ДМ/20 від 10.03.2020 р. встановлено наступні тілесні ушкодження: садна та синці на обличчі, забиту рану на слизовій оболонці нижньої губи, крововилив під м`які покрови голови в лобній ділянці зліва; крововилив у тканину щитоподібної залози; синець на спині у проекції 10-11 ребер; садна на верхніх кінцівках, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, дрібно-уламковий перелом внутрішньої стінки лівої очниці, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості,множинні садна на шиї, перелом правого та лівого ріжків під`язикової кістки з крововиливом у м`які тканини у ділянці переломів, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Вказані тілесні ушкодження утворились прижиттєво та у короткий проміжок часу, від ударної та ударно ковзаючої дії тупих предметів (предмета), індивідуальні властивості травмуючої поверхні яких в ушкодженнях не відобразились. Ушкодження утворились у проміжок часу до настання смерті, який обчислюється першими годинами.

Причиною смерті ОСОБА_9 стало здавлення органів шиї з подальшим розвитком асфіксії (к/п, а.с. 113-115).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 17.03.2020 р., підозрюваний ОСОБА_7 надав детальні пояснення стосовно обставин подій, які мали місце ввечері 04.02.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 (к/п, а.с. 116-124);

Висновком судово-медичної експертизи № 10-14/15/349-ДМ/20 від 18.03.2020 р. встановлено, що показання ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту не суперечать судово-медичним даним у відношенні механізму та способу нанесення ушкоджень ОСОБА_9 . Тілесні ушкодження, виявлені в ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , могли утворитись за умов і обставин, на які вказує ОСОБА_7 (к/п, а.с.128-130);

Протоколом затримання ОСОБА_7 , яке мало місце о 03-15 год. 05.02.2020 р., в ході якого у останнього було вилучено куртку чорного кольору зі слідами червоно-бурого кольору, брюки чорного кольору із плямами темного кольору (к/п, а.с. 148-151);

Висновком судово-медичної експертизи №14/318-Дм/20 від 14.02.2020 р. встановлено наявність слідів крові людини на брюках, вилучених у ОСОБА_7 , походження яких від ОСОБА_9 не виключається (к/п, а.с. 160-162);

Висновком судово-медичної експертизи №14/317-Дм/20 від 14.02.2020 р. встановлено наявність слідів крові людини на куртці, вилученій у ОСОБА_7 , походження яких від ОСОБА_9 не виключається (к/п, а.с. 167-169);

Висновком судово-медичної експертизи № 1/45-ая/2020 від 19.03.2020 р. встановлено, що при огляді 05.02.2020 р. у ОСОБА_7 виявлені: садно на шиї справа, садно на спині зліва, синець на лівому плечі та сім дрібних саден на тильних поверхнях кистів. Ушкодження утворились від травматичної дії тупих твердих предметів, садна за механізмом тертя-ковзання, синець за механізмом удару здавлення. За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження (к/п, а.с. 187-188);

Висновком судово-медичної експертизи № 14/292-Дм/20 від 06.02.2020 р. встановлено групу крові ОСОБА_7 О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-М (к/п, а.с. 204).

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, колегія суддів приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисному вбивстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 та сукупністю зібраних письмових доказів у кримінальному провадженні.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, інвалідності та тяжких хронічних захворювань не має, на час вчинення злочину не був офіційно працевлаштованим, неодружений, неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, місця реєстрації та постійного проживання не має, раніше неодноразово судимий, останній раз: 23.06.2017 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 04.02.2020 р. за відбуттям покарання, вчинив інкримінований злочин, маючи не зняту та не погашену судимість.

Обставинами, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_7 у відповідності до п. п. 1, 13 ч. 1 ст.67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є особливо тяжким умисним злочином, обставини скоєння даного злочину, наявність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, його репутацію, ставлення до скоєного, поведінку після вчиненого злочину, думку потерпілого про призначення покарання обвинуваченому на розсуд суду, у зв`язку із чим суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі у межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст.ст. 69,75 КК України колегія суддів не вбачає.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» підлягає продовженню.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_7 покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 05.02.2020 року.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 05.02.2020 року по день набрання вироком суду законної сили.

До набрання вироком законної сили продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.02.2020 р. на речові докази у кримінальному провадженні (к/п, а.с. 34, 155).

Речові докази: чотири недопалки, частину килиму, жіночі труси червоного кольору, частину простирадла, різнокольоровий рушник, три фрагменти шпалер, пляшку об`ємом 0,5 л, пляшку об`ємом 1 л знищити, чоловічу спортивну кофту, чоловічі чоботи передати потерпілій ОСОБА_12 , а у разі відмови від прийняття знищити; куртку чоловічу зимову сірого кольору, брюки чоловічі чорного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_7 (к/п, а.с. 30);

DVD-диск 4,7 Gb Axent зберігати у матеріалах кримінального провадження (к/п, а.с. 98)

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення, а для обвинуваченого, який утримується під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а обвинуваченому, крім того право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3