У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

предст. відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 10 березня 2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

Черкаський РВ КВІ звернувся до суду з указаним поданням, у якому зазначив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10 березня 2015 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Під час постановки на облік в Черкаський РВ КВІ було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строці, він ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку, також встановлено засудженому дні явки до КВІ для реєстрації, а саме 1 п`ятниця кожного місяця. Однак, засуджений у липні та серпні 2015 року не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку з чим йому встановлено дні явки на реєстрацію кожну 1 та 3 п`ятницю щомісяця до КВІ. Однак, 2 та 16 жовтня 2015 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим КВІ звернулося до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого у місця позбавлення волі. У судове засідання по розгляду даного подання ОСОБА_5 не зявився, у зв`язку з чим ухвалою Черкаського районного суду від 02 грудня 2015 року було відмовлено у задоволенні подання. Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 органами КВІ 15 січня 2016 року було попереджено засудженого про те, що у разі подальшого не виконання обов`язків покладених на нього судовим рішенням, КВІ буде направлено матеріали до суду про скасування іспитового строку, що і було зроблено КВІ 16 січня 2016 року, через- повторні неявки на реєстрацію до органу КВІ.

Ухвалою від 01 лютого 2016 року Черкаським районним судом було відмовлено у задоволенні подання, у зв`язку з запевненням ОСОБА_5 у судовому засіданні, що ним більше не буде допущено безпідставних неявок на реєстрацію.

У подальшому ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію до КВІ кожні 1,3 та 4 п`ятницю кожного місяця, про що ОСОБА_5 було ознайомлено та ним поставлено свій підпис на постанові.

Не зважаючи на неодноразові попередження ОСОБА_5 про необхідність явки на реєстрацію, останній з червня 2016 року припинив явку на реєстрацію до органу КВІ за місцем проживання, що спонукало КВІ звернутися до суду з третім поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі..

У судовому засіданні представник Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прокурор підтримали подання.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_5 він через зайнятість на роботі не встигав зявлятися до КВІ на реєстрацію.

Суд, заслухавши пояснення представника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10 березня 2015 року ОСОБА_5 було засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися у кримінально-виконавчій інспекції для реєстрації за місцем проживання.

Згідно зі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено з листків реєстрації, засуджений 03 липня, 07 серпня, 02,16 жовтня, 18 грудня 2015 року, 04 січня, 06 травня, 17, 24 червня, 01, 15, 22 липня та 05 серпня 2016 року не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Двічі судом було відмовлено у задоволенні подань КВІ про скасування іспитового строку засудженому з метою надання останньому шансу на виправлення.

Однак, засуджений продовжив безпідставно не з`являтися на реєстрацію до органу КВІ.

Під час розгляду третього, а саме даного подання засуджений двічі не з`являвся до суду на розгляд, у зв`язку з чим судом було оголошено ОСОБА_6 у розшук ухвалою від 15 вересня 2016 року і лише 01 квітня 2020 року його було розшукано та доставлено працівниками поліції до суду.

Вказані численні порушення порядку перебування на іспитовому строці свідчать про вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд вважає подання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 та направлення його у місця позбавлення волі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 75, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_5 , призначене вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10 березня 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обрати засудженому запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду негайно.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня взяття під варту 01 квітня 2020 року.

Утримувати ОСОБА_5 в Державній установі «Черкаський слiдчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1