Кропивницький апеляційний суд
провадження 11-сс/4809/192/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2020 року, якою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 16.04.2018 за №0000337 стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтДобровеличківка, Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженому, освіта базова загальна середня, не працюючому, навчається у вузі, раніше судимому 27.09.2019 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 30 червня 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2020 року задоволено частково клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обрано відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України у кримінальному провадженні №0000185 від 23.04.2020 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці тобто до 30 червня 2020 року включно за адресою: АДРЕСА_1 .
Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки: 1) цілодобово не залишати місце свого постійного проживання ОСОБА_4 ; 2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; 3) не відлучатися із постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 ; 4) не відлучатися із населеного пункту смт Добровеличківіка Добровеличківського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду в залежності від стадії кримінального провадження; 5) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали визначено з 30.04.2020 до 30.06.2020.

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання вказаної ухвали покладено на працівників Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням прокурор Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову вити нову ухвалу, якою підозрюваному ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Однак апеляційна скарга прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2020 року підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В матеріалах апеляційної скарги наявна копія ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2020 року з якої вбачається, що розгляд клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відбувся за участю прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Отже, враховуючи вимоги ст. 395 КПК Україниа а також те, що прокурор ОСОБА_3 приймала участь у розгляді справи у районному суді 30 квітня 2020 року, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 05 травня 2020 року.

Проте, прокурор Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 07 травня 2020 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадає на 05 травня 2020 року.

При цьому апеляційний суд зазначає про те, що в апеляційній скарзі прокурор Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку про те, що
прокурору Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури
ОСОБА_3 необхідно повернути апеляційну скаргу, так як вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і в скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.

В той же час, апеляційний суд роз`ясняє, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися з апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку, з обґрунтуванням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 апеляційну скаргу подану на ухвалу слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2020 року, якою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 16.04.2018 за №0000337 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 30 червня 2020 року.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка продала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2