Справа № 950/93/20
Номер провадження 1-кп/950/102/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області клопотання прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 002298 від 26.05.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 002298 від 26.05.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що25 травня 2016 року о 18 годині 56 хвилин невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою шахрайського заволодіння чужим майном, під приводом повідомлення неправдивої інформації, а саме, що кредитна картка ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 заблокована, а тому необхідно перерахувати грошові кошти на віртуальний рахунок за № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 було завдано майнової шкоди на загальну суму 14 500 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено слідчим Луцького ВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2016 за №0002298.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведеної перевірки по заяві ОСОБА_4 було встановлено, що на мобільний телефон заявниці зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що їй потрібно перерахувати всі грошові кошти, які знаходяться на її картці ПАТ КБ «ПриватБанку», на віртуальний рахунок за № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , оскільки її банківська картка заблокована. В подальшому гр. ОСОБА_4 згодилася та провела всі операції, які їй повідомив невідомий чоловік. Після цього заявниця виявила, що при невідомих обставинах з її банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанку» зникли грошові кошти в сумі 14 500 грн.
15.06.2016 слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою з`ясування обставин зникнення грошових коштів та отримано дозвіл на виконання тимчасового доступу.
На виконання вказаної ухвали виконано тимчасовий доступ до речей та документів, під час якого отримано витяг про рух коштів з банківського рахунку ОСОБА_4 , відповідно до якого грошові кошти в сумі 14200 грн були переведені на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 . Перераховані кошти із карткового рахунку, що належать ОСОБА_5 були зняті шляхом зняття в банкоматі по вул. Сумська, 92, м. Лебедин Сумської області та розрахунком карткою в магазині «Хороший» по вул. Сумська 79А, м Лебедин, Сумської області.
Сама ОСОБА_5 в ході допиту пояснює, що належна їй кредитна картка ПАТ КБ «ПриватБанк» була втрачена ще за довго до перерахунку коштів громадянкою ОСОБА_4 і на даний час місцезнаходження картки їй невідомо.
Також, були допитані працівники магазину «Хороший», в якому розраховувалися даною карткою, однак через значний період часу, позитивної інформації не отримано.
Крім, того камер відеоспостереження в місцях зняття грошових коштів в ході досудового розслідування не встановлено, тому подальша ідентифікація особи злочинця не можлива.
Незважаючи на проведені вищезазначені процесуальні дії, не вдалося встановити винну особу, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0002298 не здійснювалося.
Тому прокурор звернувся до суду та просить закрити кримінальне провадження № 002298 від 26.05.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Потерпіла на розгляд клопотання не з`явилася, про час дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України протиправне діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості, так як максимальним покаранням за вчинення такого злочину є обмеження волі на строк не більше трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені прокурором знайшли своє підтвердження, що відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки сплив, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження № 002298 від 26.05.2016 року закрити.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України ст. ст. 284, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002298 від 26.05.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1