Справа №705/723/20
1-кс/705/250/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000105 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, в ході проведення перевірки за матеріалами повідомлення зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Уманського РВП УВП за № 539 від 19.02.2020 року було встановлено, що 19.02.2020 року о 17 год. 58 хв. до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , оператора АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на автодорозі Київ-Одеса біля с. Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, невідомі особи вчинили напад на людину.

Під час виїзду СОГ на місце події встановлено, що на АЗК знаходиться особа, що представилась ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Дана особа усно пояснила, що коли він перебував на АЗК, то до нього підійшли четверо невідомих осіб, витягнули його з автомобіля BMW 535 GTI д.р.н. НОМЕР_1 , побили та вистрелили в нього ймовірно з травматичної зброї, потім забрали його барсетку з офіційними документами та грошовими коштами в сумі близько 800 доларів США. Після цього, особа, яка назвалася ОСОБА_5 , в категоричній формі відмовився підписувати протокол усної заяви про вчинення злочину, від надання медичної допомоги в категоричній формі відмовився, давати будь-які пояснення відмовився.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000105, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, а саме згідно довідки №1641 з міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 було діагностовано наступний діагноз: гематома м`яких тканин обличчя, непроникаюче вогнепальне поранення передньої черевної стінки, з наявністю стороннього тіла (куля).

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування проводилися слідчі дії спрямовані на встановлення осіб злочинців, крім того, органу дізнання було надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, а тому оперативні працівники встановлювали та допитували можливих свідків, але ніхто необхідних відомостей для встановлення осіб злочинців не надав, також проводилася перевірка осіб раніше судимих за подібні злочини з числа мешканців Уманського району та суміжних районів, однак встановити особи злочинців також не представилося можливим. Крім цього, було проведено радіотехнічні розвідки на місці вчинення злочину, та встановлено, що за даними адресами знаходяться відповідні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час потрібно перевірити версію про використання злочинцями під час підготовки і вчинення злочину мобільного зв`язку, що дасть змогу встановити їх особи та підтвердити перебування на місці вчинення злочину. Тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 16 год. 00 хв. 19.02.2020 року по 23 год. 00 хв. 19.02.2020 року.

Крім того, підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про послуги надані абоненту, є той факт, що дане кримінальне правопорушення вчинялося групою осіб, які координували свої дії за допомогою мобільного зв`язку даного постачальника, а тому даний оператор може володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місце знаходження телефону осіб злочинців, дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливі речові докази, для розкриття даного кримінального правопорушення.

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 16 год. 00 хв. 19.02.2020 року по 23 год. 00 хв. 19.02.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами: с. Ладижинка, Уманського р-ну, Черкаської області, 226 км а/д Київ-Одеса, АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; с. Шарино, Уманського р-ну, Черкаської області, а/д Київ-Одеса, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; c. Синьки, межа Кіровоградської та Черкаської областей, а/д Київ-Одеса, АЗС «Drive 88 BVS»; с. Великі Трояни, Кіровоградської області, 246 км +800м, а/д Київ-Одеса.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і яка визначає, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Подане клопотання не містить обґрунтування про можливість використання вказаних відомостей як доказ у кримінальному провадженні № 0000105 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000105 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.
19.02.2020 року було складено протокол прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується), з якого вбачається, що ОСОБА_5 відмовився підписувати вказаний протокол. Також, до клопотання долучено звернення ОСОБА_5 на ім`я слідчого, в якому той зазначив, що він відмовляється писати заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Стаття 187 КК України передбачає відповідальність за напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).

Тобто, обов`язковою ознакою наявності в даному випадку кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 КК України є заволодіння чужим майном.

У матеріалах клопотання відсутні будь-які докази, як б вказували на те, що мав місце напад з метою заволодіння чужим майном, так як сама особа, яка назвалась ОСОБА_5 , і яка, як вбачає орган досудового розслідування, є потерпілим, відмовилась від звернення до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення і відповідних показань не надала.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в результаті кримінального правопорушення ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, а саме згідно довідки №1641 з міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 було діагностовано наступний діагноз: гематома м`яких тканин обличчя, непроникаюче вогнепальне поранення передньої черевної стінки, з наявністю стороннього тіла (куля). При цьому, матеріалами клопотання не підтверджено на якій підставі було долучено зазначену довідку, кого саме вона стосується, оскільки не зазначено ідентифікуючих даних особи, а саме ні дати народження, ні адреси проживання. Також не підтверджено, що травми зазначені в довідці пов`язані з подіями 19.02.2020 року.

Крім того, до клопотання додано доручення №20 від 20.02.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій, яким доручено працівникам Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області провести радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину та в місцях ймовірного пересування злочинців. При цьому, довідка про результати радіотехнічного обстеження від 20.02.2020 року, що додана до клопотання, містить посилання, що радіотехнічне обстеження було проведено відповідно до рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (вих. № 726 від 19.02.2020 року), який, як вбачається з матеріалів клопотання, не був наділений повноваженнями на ініціювання та проведення тих чи інших процесуальних дій в рамках кримінального провадження та зазначений рапорт датований раніше доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000105 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1