Справа № 557/545/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
представника Гощанського ВП
Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща клопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 вказуючи, що 26.04.2020 року по вул.. Шевченка в смт. Гоща Гощанського району Рівненської області було зупинено автомобіль марки «Mitsubisi Carisma» 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1989 р.н., жителя АДРЕСА_1 , при перевірці номера кузова якого було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію йому не відповідає та має ознаки підробки.
26.04.2020 року, в ході огляду місця події на ділянці дороги в смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, вул.. Шевченка, 14, вилучено зупинено автомобіль марки «Mitsubisi Carisma» 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , котрі були в користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Постановою про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 26 квітня 2020 рокуавтомобіль марки «Mitsubisi Carisma» 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні № 0000157 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
У зв`язку із цим, з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно.
А тому, просить накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubisi Carisma» 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , котрі були в користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Заступник начальника СВ Гощанського ВП ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
26 квітня 2020 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000157 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постановою про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 26 квітня 2020 року автомобіль марки «Mitsubisi Carisma» 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні № 0000157 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ч. 1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що заступником начальника СВ Гощанського ВП та прокурором доведені обставини для накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0000157 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 08.06.2019 року, а саме автомобіль марки «Mitsubisi Carisma» 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , котрі були в користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним та залишити його зберігатися при матеріалах кримінального провадження до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000157 від 26.04.2020 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1