Справа №636/1440/19
Провадження №1-кс/636/321/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №00000203 від 20.03.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , спрямоване до суду 19.03.2020 року поштовим зв`язком, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000203 від 20.03.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000203 від 20.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 07.07.2018 року невідома особа шляхом обману, з використанням інтернет ресурсу «ОLХ», заволоділа грошима в сумі 2200 грн. громадянина ОСОБА_4 , які він перевів з картки ПАТ КБ «Приватбанк» на картку НОМЕР_1 , як передоплату за придбання штукатурної станції. Даний факт 20.03.2019 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: залучено до провадження та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , долучено до матеріалів кримінального провадження копію платіжного доручення № від 07.07.2019 року, отримано ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, яка перебуває у володінні ПАТ «Державній ощадний банк». Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. На даний час надано доручення оперативному підрозділу для встановлення особи, яка вчинила дане правопорушення. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити особу, яка причетна до вчинення даного злочину; додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитати свідків (очевидців) даної події; вилучити документи згідно ухвали про тимчасовий доступ до речей та предметів; провести комплекс оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка скоїла даний злочин, свідків зазначеного правопорушення; в повному обсязі долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які характеризують особу, яка причетна до скоєння вказаного злочину.
Слідчий зазначає, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше, оскільки місцем вчинення злочину є територія іншого району Харківської області, а також особу, причетну до вчинення злочину, не встановлено. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 27.03.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Стаття 219 ч. 1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Ретельно вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності його повернення відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, оскільки воно не містить жодних обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. З огляду на матеріали, додані до клопотання з 20.03.2019 року лише залучено у якості потерпілого та допитано ОСОБА_4 , 17.04.2019 року отримано дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, який до цього часу не здійснений. Крім того, в клопотанні не зазначено та не обґрунтовано найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий зазначає необхідність продовження строку до шести місяців, в той же час не обґрунтовуючи того, в чому особлива складність провадження, порушеного за ч. 1 ст. 190 КК України. Також, слідчим в порушення вимог КПК України не зазначено та не обґрунтовано необхідності проведення перелічених в клопотанні слідчих дій та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №00000203 від 20.03.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України - повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1