Справа № 317/4754/16-к
Провадження № 1-в/317/355/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_4 по справі № 317/47574/16-к, у зв`язку з його втратою.
Сторони в судове засідання не з`явились, заяви про відкладення розгляду справи не надали.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Судом встановлено, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 317/4754/16-к цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 9497,91 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.
03.10.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області ОСОБА_3 видано виконавчий лист по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
В порушення вищезазначених вимог, стягувач ОСОБА_3 у своїй заяві не надав відомостей, який строк надано йому для пред`явлення виконавчого документа до виконання та чи не закінчився він.
Також стугувач не надав жодної інформації щодо того, чи існує наразі відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду та чи розпочато примусове виконання рішення суду.
Крім того, заява, з якою звернувся ОСОБА_3 , не відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки до участі у розгляді вказаної заяви не були залучені всі сторони.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає, оскільки вона є такою, що не ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 128 КПК України, ст.ст. 258-261, 353, ч. 1 п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1