Справа № 461/797/20
Провадження № 1-кс/461/630/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000730 від 20.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів (із можливістю ознайомлення та вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- належним чином завіреної копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших документів, які регулюють діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завіреної копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших документів, які регулюють діяльність вказаного управління;

- належним чином завіреної копії положення про відділ санітарно епідеміологічного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_3 законодавства ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших документів, які регулюють діяльність вказаного відділу;

- належним чином завірених копій документів, які регулюють порядок проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 санітарно епідеміологічних обстежень об`єктів та порядок видачі відповідних актів обстежень;

- наказів про призначення на посаду, пересування по посадах, посадових інструкцій та інших документів, які регулюють повноваження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; начальника відділу санітарно епідеміологічного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ;

- документів, поданих ОСОБА_8 в ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання акту санітарно епідеміологічного обстеження об`єкта (заяви та інших документів);

- внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються прийому заяви та документів від ОСОБА_8 , розгляду заяви ОСОБА_8 , доручення розгляду її заяви відповідному відділу та конкретному працівнику, та видачі останній акту санітарно епідеміологічного обстеження об`єкта (журналів, листів, резолюцій тощо).

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , обіймаючи, відповідно до наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №91-к від 28.04.2016, посаду начальника управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, посада якої, згідно зі ст. 6 Закону України «Про державну службу», належить до категорії «Б», тобто службовою особою, яка, відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, займає відповідальне становище, до службових обов`язків та прав якої, згідно посадової інструкції начальника управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженої 21.08.2017 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить, зокрема, здійснення керівництва Управлінням і відповідальність за організацію та результати його діяльності, розподілення обов`язків між працівниками та подання на затвердження посадових інструкцій працівників у ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняття рішень в межах своєї компетенції та надання обов`язкових для виконання доручень працівникам Управління, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 24.01.2020, близько 14.00 год., перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час зустрічі з ОСОБА_8 протиправно одержав для себе від останньої неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становило 7356,36 гривень, за вчинення ним в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням свого службового становища, а саме за сприяння у проведенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в найкоротші строки санітарно-епідеміологічного обстеження нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , та видачі відповідного акту санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта.

Крім цього, ОСОБА_5 , обіймаючи, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №166-к від 21.08.2017, посаду начальника відділу санітарно-епідеміологічного нагляду управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, посада якої, згідно зі ст. 6 Закону України «Про державну службу», належить до категорії «Б», тобто службовою особою, яка, відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, займає відповідальне становище, до службових обов`язків та прав якої, згідно посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 за дотриманням санітарного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженої 21.08.2017 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить, зокрема, здійснення координації та методичного керівництва за усіма напрямками роботи відділу, підготування проектів документів, висновків, інших документів дозвільного характеру, передбачених законодавством, розгляд листів та заяв підприємств, юридичних та фізичних осіб з питань, що належать до її посадових функцій, здійснення організації обстеження, розслідування із залученням фахівців акредитованих лабораторій для проведення лабораторних та інструментальних досліджень і випробувань, санітарні, гігієнічні, токсикологічні, епідеміологічні та інші види оцінки середовища життєдіяльності людини, об`єктів, продукції, робіт, послуг, складання актів і висновків щодо їх відповідності вимогам санітарних норм, проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи і підготування проектів висновків щодо відповідності об`єктів експертизи вимогам санітарного законодавства, обгрунтування медичних вимог щодо безпеки об`єкта для здоров`я та життя людини, забезпечення дотримання заходів у сфері запобігання і протидії корупції, у межах повноважень, особисто та працівниками відділу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 24.01.2020, близько 15.04 год., перебуваючи на вулиці біля будинку АДРЕСА_4 , під час зустрічі з ОСОБА_8 протиправно одержала для себе від останньої неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень за вчинення нею в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням свого службового становища, а саме за сприяння у проведенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в найкоротші строки санітарно-епідеміологічного обстеження нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , та видачі відповідного акту санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта.

З огляду на той факт, що кримінальні правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пов`язані із зверненням ОСОБА_8 у ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу видачі акту санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта - нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла об`єктивна необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, слідчим в клопотанні не доведено, що вилучення зазначених документів необхідне, оскільки існують підстави, передбачені ч. 7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів без їх вилучення.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки йому, але й іншим працівникам, які згідно з витягом з ЄРДР не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю здійснення фото та світло копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- належним чином завіреної копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших документів, які регулюють діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завіреної копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших документів, які регулюють діяльність вказаного управління;

- належним чином завіреної копії положення про відділ санітарно епідеміологічного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_3 законодавства ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших документів, які регулюють діяльність вказаного відділу;

- належним чином завірених копій документів, які регулюють порядок проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 санітарно епідеміологічних обстежень об`єктів та порядок видачі відповідних актів обстежень;

- наказів про призначення на посаду, пересування по посадах, посадових інструкцій та інших документів, які регулюють повноваження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; начальника відділу санітарно епідеміологічного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; головного спеціаліста відділу санітарно епідеміологічного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

- документів, поданих ОСОБА_8 в ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання акту санітарно епідеміологічного обстеження об`єкта (заяви та інших документів);

- внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються прийому заяви та документів від ОСОБА_8 , розгляду заяви ОСОБА_8 , доручення розгляду її заяви відповідному відділу та конкретному працівнику, та видачі останній акту санітарно епідеміологічного обстеження об`єкта (журналів, листів, резолюцій тощо).

У решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1