Справа № 180/603/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.04.2020 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 26.04.2020 року.

В клопотанні зазначено, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 26.04.2020 року об 11:14 годині до Марганецького ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті.
Першочерговими слідчо-розшуковими заходами встановлена причетність громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаного злочину, у зв`язку з чим 26.04.2020 року, о 12:10 годині останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України, оскільки сукупність очевидних ознак на місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Під час затримання ОСОБА_5 , тимчасово вилучено до Марганецького відділення поліції одягнені на ньому куртку чорного кольору з потертостями, кофту чорного кольору з візерунком у вигляді ока з написом «Kenzo», на правому рукаві якої маються сліди бурого кольору, та спортивні штани чорного кольору, які упаковані до експертних спец, пакетів.
Постановою слідчого вилучені речі, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.
Просить суд накласти арешт на куртку чорного кольору з потертостями, яка упакована до експертного спец, пакету № INZ4054424; кофту чорного кольору з візерунком у вигляді ока з написом «Kenzo», на правому рукаві якої маються сліди бурого кольору, яка упакована до експертного спец, пакету № 2165135; та спортивні штани чорного кольору, які упаковані до експертного спец, пакету № INZ4054426, що були вилучені у ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовільнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просила клопотання слідчого задовільнити.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;
4) можливість спеціальної конфіскації майна;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.
Вилучені речі, а саме: куртка, штани та кофта, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначені речі.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 26.04.2020 року - задовільнити.
Накласти арешт на куртку чорного кольору з потертостями, яка упакована до експертного спец, пакету № INZ4054424; кофту чорного кольору з візерунком у вигляді ока з написом «Kenzo», на правому рукаві якої маються сліди бурого кольору, яка упакована до експертного спец, пакету № 2165135; та спортивні штани чорного кольору, які упаковані до експертного спец, пакету № INZ4054426, з метою забезпечення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Зазначене майно залишити на зберігання в Марганецькому ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1