Справа № 685/751/20
Провадження № 1-кс/685/119/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 09.06.2020 р., в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2020 року близько 14 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобілем «ВАЗ 21099» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Шевченка с. Поляхова Теофіпольського району, здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раптово виїхала на велосипеді «Аrdis» біло-рожевого кольору із другорядної дороги на проїжджу частину дороги на Т-подібному перехресті вул. Шевченка та вул. Миру вказаного населеного пункту. Внаслідок ДТП малолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до КНП Білогірська ЦРЛ.

09.06.2020 року в ході проведення огляду місця події виявлено, оглянуто, опечатано та вилучено бувший у використанні велосипед марки «Аrdis» біло- рожевого кольору із рамою жіночого типу, який перебуває у користуванні малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Поляхова Теофіпольського району, а також дитяче взуття (шльопанці) рожевого кольору, яке їй належало, а також уламки скла.

У ході досудового розслідування даний велосипед, дитяче взуття та уламки скла визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки мають значення для встановлення обставин ДТП та вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, велосипед може бути використаний для проведення судових експертиз.

Враховуючи той факт, що зазначені вище речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Опікун ОСОБА_5 , про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в суд не з`явився. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2020 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 0000070, згідно якого 09.06.2020 року близько 14 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобілем «ВАЗ 21099» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Шевченка с. Поляхова Теофіпольського району, здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раптово виїхала на велосипеді «Аrdis» біло-рожевого кольору із другорядної дороги на проїжджу частину дороги на Т-подібному перехресті вул. Шевченка та вул. Миру вказаного населеного пункту. Внаслідок ДТП малолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до КНП Білогірська ЦРЛ. Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст. 286 КК України. Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2020 року було виявлено, оглянуто, опечатано та вилучено до Теофіпольського ВнП бувший у використанні велосипед марки «Аrdis», дитяче взуття (тапочки) рожевого кольору, а також уламки скла. Постановою заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 від 09.06.2020 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст. 98, 132, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 09.06.2020 року в ході проведення огляду місця події, в тому числі із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- бувший у використанні велосипед марки «Аrdis», біло-рожевого кольору із рамою жіночого типу, який перебуває у користуванні малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Поляхова Теофіпольського району;

- уламки скла, які виявлено на асфальто-бетонному покритті, поміщено до сейф- пакету ГСУ НПУ № 7090070, клапан якого герметично заклеєно та на поверхні нанесено пояснювальні написи;

- пару дитячого взуття (тапочки) рожевого кольору, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № 4348546, клапан якого герметично заклеєно та на поверхні нанесено пояснювальні написи, а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним майном, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишити вказане майно на зберіганні Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1