Справа № 739/295/20
Провадження № 1-кп/739/54/20
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2020 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19.02.2020 відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця,громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України;

У С Т А Н О В И В: 09 лютого 2020 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, умисно завдав одного удару кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого завдав потерпілому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень. Крім того, 14 лютого 2020 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в коридорі житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, умисно завдав ногою по одному удару по правій і лівій нозі ОСОБА_4 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 завдав два удари кулаками рук по тулубу останнього, схопивши руками за одяг в області грудей завдав одного удару лівою ногою в пах, одразу після чого, обхопивши лівою рукою шию ОСОБА_4 завдав близько п`яти ударів кулаком правої руки по тулубу. Внаслідок викладеного підозрюваний завдав потерпілому побоїв, що завдали фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень. Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ніяких претензій до ОСОБА_5 він не має, вони примирилися, просив закрити провадження у справі так як він відмовляється від пред`явленого до ОСОБА_5 обвинувачення. Прокурор у судовому засіданні не заперечував про закриття провадження по справі. Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти закриття провадження у справі. Скоєний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості. Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку. Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, яке у відповідності до положень ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що постановляє ухвалу. Дана кримінально-процесуальна норма носить імперативний характер. При таких обставинах, коли потерпілий у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення, відмовився від обвинувачення, то воно підлягає закриттю. Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі та речові докази відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення . На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1