пр.№ 1-кс/464/1006/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

30 червня 2020 року до Сихівського районного суду м.Львова засобами поштового зв`язку надійшла заява від імені ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000178 від 28 жовтня 2019 року за ч.1 ст.375 КК України з покликанням на неналежний розгляд поданої раніше заяви на відвід.

Згідно з протоколом розподілу заяву передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дослідивши подану скаргу суддя дійшов наступного висновку.

За вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Як вбачається із ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, наведені норми передбачають відповідну процедуру оформлення та подання заяви про відвід, зокрема її підписання конкретною особою - заявником (особою, яка звертається із заявою).

Натомість подана заява про відвід не підписана заявником у встановленому законодавством порядку, оскільки не містить його власноручного підпису. Ідентифікувати заявника неможливо у зв`язку із відсутністю підпису реквізиту документа, який надає йому юридичну силу і свідчить про відповідність його змісту волевиявленню цієї особи.

При цьому суд виходить з положень розділу 4 Вимог до офомлювання документів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Державної уніфікованої системи документації Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року за № 55, серед реквізитів документа є наявність підпису.

Оскільки відсутність підпису на заяві про відвід унеможливлює ідентифікацію особи, яка її подала, її особисту волю, а тому суддя не вправі вирішувати порушені в заяві питання. З урахуванням наведеного заяву слід повернути особі, яка її подала, що не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку КПК України.

Керуючись ст.ст.80, 369-372, 532 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_2 заяву про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1