Справа № 450/2071/18 Провадження № 1-кп/450/91/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 16.06.2018 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою неповною освітою, який не працює, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, 2017 року народження, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.04.2016 року за ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.186 КК України, з призначенням покарання, із застосуванням ст.70 КК України, у виді позбавлення волі 1(один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1(один) рік; обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 про обвинувачення останнього за ч.1 ст.190 КК України скеровано до Пустомитівського районного суду Львівської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 14.06.2018 року о 15.00 год., знаходячись в приміщенні житлової квартири, що по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом зловживання довірою малолітньої ОСОБА_6 , а саме повідомивши їй, що йому терміново необхідно банківську карту для переведення на неї його власних коштів, отримав банківську картку «ПриватБанк» «Карта для виплат» та пін-код до неї, що належать ОСОБА_5 після чого, о 17.00 год. вказаного дня в банкоматі «ПриватБанк», зняв грошові кошти в сумі 4000 грн., що належали потерпілій ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому злочині та пояснив, що 14.06.2018 року приблизно о 15.00 год. зайшов у квартиру потерпілої ОСОБА_5 , яка на той момент спала, попросив у її малолітньої доньки будь-яку банківську карточку під приводом відсутності у нього своєї, та необхідністю переведення на його рахунок коштів третіми особами, які ним в подальшому повинні були бути зняті з цієї карточки. Малолітня донька потерпілої йому віддала банківську карточку, при цьому повідомивши пін-код. Обвинувачений зняв в банкоматі «Приватбанку» з карточки потерпілої грошові кошти в сумі 4 000 грн., чим спричинив їй матеріальну шкоду. Просить суд суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.2 ст.190, тобто останній обвинувачується у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, (шахрайство), повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що і визнав і судовому засіданні сам обвинувачений.

Однак, в ході судового розгляду судом встановлено, що така кваліфікуюча ознака, як повторність, яка є підставою для кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України відсутня, оскільки розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст.190 КК України на час постановлення вироку у даній справі не завершено та вирок суду не набрав законної сили. За таких обставин, дії, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним підлягають кваліфікації за ч.1 ст.190 КК України.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1ст. 190 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.190 КК України, так як він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного в межах даного кримінального провадження до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин та обрати таке у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1