ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2052/19 Номер провадження 11-п/814/300/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтава подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області про направлення на розгляд до іншого суду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001170 від 24.12.2019 року на ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно подання до Комсомольського міського суду Полтавської області для розгляду надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001170 від 24.12.2019 року на ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячиз такого.
За змістом норм КПК вказане кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду клопотання, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 8).

Згідно штатного розпису у Комсомольському міському суді Полтавської області фактично працює двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Однак, суддю ОСОБА_7 виключено з Автоматизованої системи документообігу суду з кола доповідачів, у зв"язку із зайнятістю згідно табелю ( заборона призначення перед "відпустка 14 і більше днів"), суддю ОСОБА_8 виключено з кола доповіжачів у звязку з тим, що він не є слідчим суддею.

Таким чином у Комсомольському міському суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання слідчого.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Кременчуцький районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.
Передати клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001170 від 24.12.2019 року на ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з Комсомольського міського суду Полтавської області до Кременчуцького районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_3 .