ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/869/19 Номер провадження 11-сс/814/183/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Полтаві матеріали скарги ПП «Агроекологія» в особі генерального директора ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» в особі генерального директора ОСОБА_5 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області віл 07 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду від 07 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні скарги приватного підприємства « Агроекологія» на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 27 червня 2019 року, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Рішення місцевого суду мотивовано тим, що по факту заяви ПП «Агроекологія» від 08 лютого 2018 року до Зіньківського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП у Полтавській області про те, що орендодавці в тому числі ОСОБА_6 , жителі с. Ставкове, Зіньківського районну, Полтавської області в період з 2008 року шляхом введення в оману посадових осіб ПП «Агроекологія» незаконно отримували грошові кошти за передачу в оренду своїх земельних ділянок, було відкрито кримінальне провадження № 0000055 від 09 лютого 2018 року за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 206 , ст. 356 України. Тому скарга ПП «Агроекологія» від 27 червня 2019 року на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР в порядку 303 КПК України не підлягає задоволенню, оскільки відомості про злочин, зазначений в скарзі, внесено до ЄРДР ще 09 лютого 2018 року за № 0000055 тобто до подачі даної скарги.

Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді, ПП «Агроекологія» в особі генерального директора ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2020 року скасувати, а скаргу задовільнити в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що слідчий суддя безпідставно відмовив у повному, всебічному, об`єктивному розгляді скарги про захист порушеного права у кримінальному судочинстві, оскільки неналежно дослідив всі істотні обставини справи, неправильно сприйняв та витлумачив істотні обставини справи, перекрутив наявні докази, чим спричинив помилкове сприйняття реальних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
При цьому згідно з положеннями ст.24, ч.3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

До вказаного переліку не входить ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Також, згідно з приписами ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про повернення скарги або відмови у відкритті провадження по ній.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 07 лютого 2020 року, відмовивши у задоволенні скарги ПП «Агроекологія», розглянув її по суті, а тому вказана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

При цьому, слідчим суддею, досліджено доводи скарги , ухвала містить оцінку обґрунтувань та доказів, наданих скаржником разом зі скаргою та мотиви прийнятого рішення.

Якщо після призначення судового засідання у разі оскарження ухвали слідчого судді буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Такий правовий висновок закріплений в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (Справа №569/17036/18, провадження №51-598кмо19).

Після надходження матеріалів зазначеної справи, судом було встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 424 КПК, ухвала апеляційного суду, постановлена відносно ухвали слідчого судді, подальшому оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 309, 399, 406, 418-419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» в особі генерального директора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2020 року.

Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4