У Х В А Л А
06 грудня 2019 року м. Хмельницький
06.12.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ 1102», білого кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ 1102», білого кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що близько 17:08 год., 05.12.2019 під час перевірки автомобіля марки Таврія моделі ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , було виявлено що номер двигуна знищений механічним шляхом.
В ході огляду місця події за адресою вул. Західно-Окружна, 11/1 у м. Хмельницький, гром. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав автомобіль «Таврія», марки «ЗАЗ 1102», білого кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на автомобіль «Таврія», марки «ЗАЗ 1102», білого кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва являється ОСОБА_5 .
Оскільки марки «ЗАЗ 1102», білого кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на автомобіль марки «ЗАЗ 1102», білого кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва являється ОСОБА_5 , є доказом злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, виникла необхідність у арешті такого транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що згідно вимог ст.ст. 170-173 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також задля забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначені слідчим автомобіль марки «ЗАЗ 1102», білого кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серії НОМЕР_3 згідно наявної в матеріалах клопотання копії протоколу огляду місця події від 05.12.2019), шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
- автомобіль марки «ЗАЗ 1102», білого кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ 1102», білого кольору, номер кузова № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ).
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя