Справа № 199/1408/20
ВИРОК
іменем України

31.03.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не маючого на своєму утриманні дітей та непрацездатних осіб, учасника бойових дій, працюючого машиністом екструдера ФОП « ОСОБА_5 », проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 о 14 годині 19 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельній залі магазину «Fozzy», який належить ТОВ «Експансія», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Маршала Малиновського, буд. № 2, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто, діючи умисно, з корисливого мотиву, з торгових стелажів взяв, а пізніше поклав до свого поліетиленового пакету чуже майно, що належить ТОВ «Експансія»: сир «Kaserel Emmentaler illertailer 45 %», вагою 0,942 гр, вартістю 398 гривень 72 копійки, цукерки «Nestle Lion», вагою 0,168 гр, вартістю 28 гривень 56 копійок, всього на загальну суму 427 гривень 28 копійок.
Надалі ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, намагаючись таємне викрасти чуже майно (крадіжка), перетнув касову зону з вказаним чужим майном, що знаходилося в поліетиленовому пакеті, який він приховав між тулубом та лівою рукою, тобто, він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, намагався з торгівельної зали магазину «Fozzy», викрасти сир та цукерки, які він поклав до поліетиленового пакету, та який приховав між тулубом та лівою рукою,але був затриманий охоронцем магазину.

Представник потерпілого ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою про проведення судового розгляду за його відсутністю, покарання для обвинуваченого призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.337, п.1,2,3,4 ч.1 ст.368 КПК України суд вважає, що мало місце діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України,та ОСОБА_4 винен у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, що підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду, а саме:

-заявою представника потерпілого ОСОБА_6 до АНД ВП від 15.01.2020 про вчинене кримінальне правопорушення в магазині «Fozzy», який належить ТОВ «Експансія», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Маршала Малиновського, буд. № 2;

-протоколом огляду від 15.01.2020 сиру «Kaserel Emmentaler illertailer 45 %», цукерок «Nestle Lion», вилучені у ОСОБА_4 та які він намагався викрасти з приміщення магазину «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. № 2;

-випискою з акту від 15.01.2020 інвентаризації магазину «Fozzy», який належить ТОВ «Експансія», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. № 2, що по артикулу та позиції, станом на 15.01.2020, вартістьсиру «Kaserel Emmentaler illertailer 45 %», вагою 0,942 гр, складає 398 гривень 72 копійки, вартість цукерок «Nestle Lion», вагою 0,168 гр, складає 28 гривень 56 копійок, всього на загальну суму 427 гривень 28 копійок (встановлення вартості майна - узгоджується з приписом п.6 ч.2 ст.242 КПК України та Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.11.2019 у справі №420/1667/18, провадження № 51-10433 кмо 18);

-протоколом перегляду відеозапису на оптичному диску з камер спостереження, розміщених у торгівельної залі гіпермаркету «Fozzy», за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 06.02.2020, де зафільмовано як підозрюваний, 15.01.2020 у приміщенні магазину«Fozzy», який належить ТОВ «Експансія», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. № 2, намагався здійснити крадіжку сиру «Kaserel Emmentaler illertailer 45 %» та цукерок «Nestle Lion».

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки обвинувачений, який виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, тобто за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, шкода відсутня, скоїв один епізод злочину, який не був доведений до кінця.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій.

Таким чином, обставини, пом`якшуючи покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду призначити обвинуваченому покарання запропоноване прокурором у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У відповідності з п.1 ч.6 ст.100 КПК України сир «Kaserel Emmentaler illertailer 45 %», вагою 0,942 гр, цукерки «Nestle Lion», вагою 0,168 гр, повернути ТОВ «Експансія».

У відповідності з п.7 ч.6 ст.100 КПК України оптичний диск із відеозаписом з камер спостереження, розміщених у торгівельної залі гіпермаркету «Fozzy», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений, прокурор та представник потерпілого мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати представнику потерпілого, який не брав участь у судовому розгляді, не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1 ов