Справа №296/6030/19
Вирок
Іменем України

28 травня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001781 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Лісовщина, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством час 25.04.2019 року, та у невстановленому слідством місці в м. Житомирі, ОСОБА_4 , знайшов поліетиленовий пакетик із застібкою всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що у даному пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 , незаконно, шляхом знахідки, придбав вказану психотропну речовину, яку в подальшому поклав до правої кишені одягнутих на ньому штанів.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання психотропної речовини без мети її збуту, ОСОБА_4 незаконно зберігав психотропну речовину при собі, переносивши її невстановленими вулицями м.Житомира до 01 год. 40 хв. 26.04.2019 року.
26.04.2019 року о 01 год. 40 хв. біля будинку №1, що за адресою: м.Житомир, вул. Гоголівська, в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,297 г.

В ході судового розгляду обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив, що дійсно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту у час, місці та за обставин зазначених у обвинуваченні, кількість та перелік яких містить обвинувачення та ним не оспорюється.
У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин, за згодою учасників судового провадження, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів і судових витрат.
За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії : за ч.1 ст.309 КК України умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України не є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, є молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває. Відповідно висновку, зробленого уповноваженою особою органу пробації у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_4 можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк, та не становить високої небезпеки для суспільства.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винним, а саме у виді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 942,06 грн.
Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Речовий доказ: наркотичний засіб «амфетамін», масою 0,297 грам, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 942,06 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1