1-кп/588/65/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 26.02.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тростянець Сумської області, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 21.02.2020 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де у приміщенні спальної кімнати між ним та матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла словесна сварка.

ОСОБА_4 , вичерпавши словесні методи впливу, з метою спричинення невизначеного ступеня тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 , яка знаходилась у лежачому положенні на ліжку, удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме лівої щоки та лівої виличної ділянки. Після отриманого удару потерпіла підвелась на ноги, але продовжуючи протиправну діяльність, пов`язану із нанесенням тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 завдав потерпілій ще один удар кулаком лівої руки в ділянку правого плеча. Не зупинившись, ОСОБА_4 наніс удар ОСОБА_5 один удар взутою правою ногою в область попереку зліва та один удар взутою лівою ногою в район сідничної ділянки справа.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №43 від 05.03.2020, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: 1) в лівій виличній ділянці синець невизначеної форми з переходом на щоку буро-жовтого кольору, розміром 5,5х10 см; 2) по задній поверхні правого плеча в верхній третині синець жовто-зеленого кольору, по формі наближений до овальної, розміром 3х4,5 см; 3) по передній і зовнішній поверхні правого плеча в середній третині синець невизначеної форми буро-фіолетового кольору, розміром 12х8,5 см; 4) в поперековій ділянці зліва синець невизначеної форми буро-жовтого кольору, розміром 3х4 см; 5) в області правої сідниці синець невизначеної форми буро-жовтого кольору, розміром 6х10 см, дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачеий ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням сторін на підставі ст.46 КК України. На даний час ніяких вимог матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не заявляє.
Обвинувачений ОСОБА_4 зазначає, що дійсно він визнає свою провину, обставини. викладені у обвинувальному акті є вірними, у скоєному щиро розкаюється, з потерпілою примирився, виконав її умови, шкоду відшкодував. Про юридично-правові наслідки закриття справи йому роз`яснено.
Прокурор не заперечує щодо закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий. Злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості (ст.12 КК України).
Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст.46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.
Згідно п.1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перше вчинив злочин невеликої тяжкості, злочин не є корупційним, примирився з потерпілою, шкоду відшкодував та потерпіла немає жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.
Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України , ст. 124, 284 -286 , 372 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження, внесене 26.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1