Справа № 204/1179/20
Провадження № 1-кс/204/182/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду на клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду на клопотання. В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 10 лютого 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000561, він звернувся до Чечелівського відділення поліції з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій. 11.02.2020 року вказане клопотання було отримане слідчим, однак до теперішнього часу воно не розглянуте і йому не повідомлено про результати розгляду його клопотання. Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зобов`язаний був до 15.02.2020 року розглянути його клопотання від 10.02.2020 року та вчинити відповідні процесуальні дії, але не зробив цього, що є незаконною бездіяльністю. Про бездіяльність слідчого він дізнався 24 лютого 2020 року, коли звернуся до канцелярії СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за результатами розгляду його клопотання, тому просить поновити строк на оскарження.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але його представник надав до суду заяву про розгляд скарги за їхньої відсутності.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що 10 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364, 366 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як зазначає скаржник, з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, він звернувся 10 лютого 2020 року. Строк на оскарження якого починається після спливу 3 днів з моменту подачі подання клопотання. Про те, що клопотання не розглянуто він дізнався лише 24 лютого 2020 року, у зв`язку з чим, він просить поновити строк для звернення до суду з даною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменті прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення до суду з скаргою на бездіяльність відповідальної особи з поважних причин, а тому йому необхідно поновити строк для звернення до суду з скаргою на бездіяльність відповідальної особи Чечелівського ВІП ЖДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000561.

10 лютого 2020 року ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000561 звернувся до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області з клопотанням про проведення слідчих розшукових дій.

Судом 26 лютого 2020 року направлявся запит до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо надання інформації про стан розгляду клопотання ОСОБА_3 , однак відповіді на адресу суду не надійшло.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, процесуальні строки, встановлені ст. 220 КПК України це строки встановлені КПК України на стадії досудового розслідування.

Судом встановлено, що у визначений законодавством строк вищезазначене клопотання не було розглянуто. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду на клопотання, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 220, 303, 306, 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання скарги на бездіяльність слідчого Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду на клопотання .

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду на клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10 лютого 2020 року, про здійснення слідчих розшукових дій, в рамках кримінального провадження № 0000561.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1