Провадження по справі№ 1-кп/522/1061/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000045 від 04 січня 2018р. та №0000424 від 14.02.2019р., на підставі обвинувальних актів стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.07.2009р. Приморським р/с. м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 4 роки, звільнився 22.09.2011 року;

-14.03.2014р. Приморським р/с. м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 4 роки 5 місяців, звільнився 08.12.2017 року,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На початку січня 2018 року у ОСОБА_3 , який в нічний час перебував за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, а саме велосипеду імпортного виробництва марки «Leon» в рамі чорного та жовтого кольорів, який був прикріплений велосипедним тросом до забору у дворі вищевказаного будинку.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 04.01.2018 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, буд № 51, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 підійшов до зазначеного велосипеду, перекусив невстановленим предметом велосипедний трос та викрав велосипед імпортного виробництва марки «Leon» в рамі чорного та жовтого кольорів вартістю 10000 гривень, що належить ОСОБА_6 .

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток у зазначеному розмірі.

Крім того, у січні місяці 2018 року, у ОСОБА_3 , який в нічний час перебував за адресою: АДРЕСА_4 , із корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду імпортного виробництва марки «ОТ» в рамі червоного кольору та велосипеду імпортного виробництва марки «KELLYS» в рамі сріблястого кольору із вставками помаранчевого кольору, які були прикріплені велосипедним тросом до забору у дворі вищевказаного будинку.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 18.01.2018 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 підійшов до зазначених велосипедів, перекусив невстановленим предметом велосипедні троси та викрав велосипед імпортного виробництва в рамі червоного кольору вартістю 30 000 грн. та велосипед імпортного виробництва в рамі сріблястого кольору із вставками помаранчевого кольору вартістю 6000, що належать ОСОБА_7 .

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток у зазначеному розмірі.

Крім того, у березні 2018 року, у ОСОБА_3 , який у вечірній час перебував за адресою: АДРЕСА_5 із корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипед марки «Супутник» в рамі синього кольору, який був прикріплений велосипедним тросом до забору у дворі вищевказаного будинку.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 14.03.2018 року у вечірній час, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих, ОСОБА_3 підійшов до зазначеного велосипеду, перекусив невстановленим предметом велосипедний трос та викрав велосипед в рамі синього кольору вартістю 5 000 гривень, що належить ОСОБА_9 .

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток у зазначеному розмірі.

Крім того, на початку квітня 2018 року, у ОСОБА_3 , який у вечірній час перебував поряд із продуктовим магазином «Напої», за адресою: м. Одеса, вул. Кінна, 22, із корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду імпортного виробництва марки «СУСО» в рамі білого кольору, який знаходився при вході до вищевказаного магазину.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 04.04.2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 викрав велосипед в рамі білого кольору вартістю 9 000 гривень, що належить ОСОБА_10 .

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток у зазначеному розмірі.

Крім того, у квітні місяці 2018 року, у ОСОБА_3 , який в нічний час перебував за адресою: АДРЕСА_7 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, а саме велосипед імпортного виробництва марки «Фортуна Хантер» в рамі фіолетового та сірого кольорів.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 26.04.2018 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для інших, ОСОБА_3 підійшов до зазначеного велосипеду, перекусив невстановленим предметом велосипедний трос та викрав велосипед імпортного виробництва в рамі фіолетового та сірого кольорів вартістю 7 000 гривень, що належить ОСОБА_11 .

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток у зазначеному розмірі.

Крім того, у травні місяці 2018 року, у ОСОБА_3 , який в нічний час перебував за адресою: АДРЕСА_8 , із корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дитячий велосипед, марку якого не встановлено, в рамі рожевого кольору.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 07.05.2018 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд № 86 та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 підійшов до зазначеного велосипеду, перекусив невстановленим предметом велосипедний трос та викрав дитячий велосипед в рамі рожевого кольору вартістю 3 000 грн., що належить ОСОБА_12 .

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток у зазначеному розмірі.

Крім того, у травні 2018 року, у ОСОБА_3 , який в денний час перебував за адресою: АДРЕСА_9 , із корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипед імпортного виробництва марки «SCOTT» в рамі чорного кольору.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 14.05.2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, буд № 47 та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 підійшов до зазначеного велосипеду, перекусив невстановленим предметом велосипедний трос та викрав велосипед імпортного виробництва в рамі чорного кольору вартістю 6 200 гривень.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_13 , матеріальний збиток у зазначеному розмірі.

Крім того, в кінці травня 2018 року, у ОСОБА_3 , який в денний час перебував за адресою: АДРЕСА_3 із корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипед, марку якого не встановлено, в рамі синього та сірого кольорів.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 27.05.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, буд № 50 та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 підійшов до зазначеного велосипеду, перекусив невстановленим предметом велосипедний трос та викрав велосипед, марку якого не встановлено, в рамі синього та сірого кольорів вартістю 2 500 гривень, що належить ОСОБА_14 .

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток у зазначеному розмірі.

Крім того, 13.02.2019р. ОСОБА_3 , перебуваючи в нічний час на вулиці Ніжинська в місті Одесі, побачив ОСОБА_15 . В цей час у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_15 . Так, реалізуючі свій злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання майно, яке знаходилось при ОСОБА_15 , 13.02.2019 року, приблизно о 23 годині 11 хвилин, ОСОБА_3 зайшов разом з ОСОБА_15 у двір будинку АДРЕСА_3 . Далі, перебуваючи у дворі зазначеного будинку, ОСОБА_3 , з метою подолання опору потерпілого, умисно наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_15 , від якого останній впав на землю, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_15 насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я.

Подавивши волю потерпілого до опору, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, заволодів належним ОСОБА_15 майном, а саме: мобільним телефоном торгової марки «Pixel», модель якого не встановлено, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, вартістю 16 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_2 , яка вартості для потерпілого не представляє, та грошовими коштами в розмірі 1 500 гривень, а всього майна потерпілого на загальну суму 17 500 гривень.

Відкрито викравши майно ОСОБА_15 на суму 17 500 гривень, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив останньому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Крім того, 13.11.2019 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в денний час на вулиці Старопортофранківська в місті Одесі, побачив ОСОБА_16 . В цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_16 . Так, реалізуючі свій злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання майно, яке знаходилось при ОСОБА_16 , 13.11.2019 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_16 , який знаходився біля будинку № 31 по вулиці Старопортофранківська в місті Одесі, та, з метою подолання опору потерпілого, умисно наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_16 , спричинивши тим самим останньому насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я потерпілого.

Далі, подавивши волю потерпілого до опору, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, заволодів належним ОСОБА_16 майном, а саме: мобільним телефоном торгової марки «Huawei», моделі: «Р smart 2019», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в корпусі синього кольору, вартістю 6 500 гривень, який знаходився у чохлі синього кольору, який вартості для потерпілого не представляє, та в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lifecell» за абонентським номером: НОМЕР_5 , яка вартості для потерпілого також не представляє.

Відкрито викравши майно ОСОБА_16 в розмірі 6 500 гривень, ОСОБА_3 з місця вчинення ним кримінального правопорушення скрився, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив останньому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи не з`явились, надавши до Приморського районного суду м. Одеси заяву щодо розгляду справи за їх відсутності.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

-за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчинених злочинах.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, - не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов по справі, - відсутній.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 /чотирьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання рішенням чинності - залишити без змін, після чого скасувати.
Термін відбування покарання обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 15.11.2019р., в термін покарання зарахувати час фактичного затримання з 13.11.2019р. по 15.11.2019р.
Речові докази по даному кримінальному провадженню:
- мобільний телефон торгової марки «Huawei», моделі: «Р smart 2019», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в корпусі синього кольору, який знаходився у чохлі синього кольору та в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_16
-СД-Р диск з відеозаписом з камери спостереження, яка розташована в дворі будинку АДРЕСА_3 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
26.05.2020