overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-во/554/104/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву адвоката Вернигора Олександра Віталійовича про усунення описки в ухвалі суду від 27.11.2019 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала скарга адвоката Вернигора Олександра Віталійовича в інтересах фізичної особи підприємця Фабриса Владислава Миколайовича на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

17.12.2019 року в провадження судді надійшла заява адвоката Вернигора О.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.11.2019 року. Розгляд заяви прохав здійснити у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 27.11.2019 року скаргу адвоката Вернигора Олександра Віталійовича в інтересах фізичної особи підприємця Фабриса Владислава Миколайовича на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволено. Зобов`язано уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, отриманої 05.11.2019 року, та розпочати досудове розслідування.

Як видно із матеріалів скарги, при винесенні ухвали від 27.11.2019 року у вступній та резолютивній частинах ухвали суду допущена описка, а саме неправильно зазначено прізвище представника ФОП Фабрис В.М. «адвоката Вернигори О.В.», тоді, як правильно «адвоката Вернигора О.В.».
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.11.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 27.11.2019 року, а саме виправити неправильно зазначене прізвище представника ФОП Фабрис В.М. «адвоката Вернигори Олександра Віталійовича» на правильне «адвоката Вернигора Олександра Віталійовича».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя Л.В.Гольник
Справа № 559/313/19
Номер провадження 1-кс/559/770/2019
УХВАЛА
"16" грудня 2019 р. місто Дубно Рівненська область

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотання заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП України ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 26 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання.

16.12.2019 слідчим, ініціатором клопотання, до суду подана заява, в якій він просить повернути йому для доопрацювання вищезазначене клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до п. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає не можливим надавати оцінку наведеним у клопотанні доводам та за необхідне застосувати п. 6 ст.9 КПК України, та приймає рішення про повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП України ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 26 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2019 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09 год. 00 хв. на 15 жовтня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №639/8879/19
Провадження №1-кс/639/4097/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.12.2019 року, -

в с т а н о в и в:
17.12.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.12.2019 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.12.2019 року.

Судове засідання призначити на 20 грудня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом у судове засідання заявника та прокурора.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 в строк до 20.12.2019 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до Харківської місцевої прокуратури №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.12.2019
справа №642/5431/19
провадження №1кс/642/4289/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000120 від 15.04.2019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України , суд

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000120 від 15.04.2019 за ч.3 ст. 190 КК України повернути слідчому для доопрацювання в строк до 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/219/19
У х в а л а
про відновлення провадження
22 жовтня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
В провадженні Берегівського районного суду знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07 жовтня 2019 року за клопотання прокурора ОСОБА_3 , Обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук та надано дозвіл органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого та його доставку до суду. Виконання ухвали про розшук та доставку обвинуваченого було доручено Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

21 жовтня 2019 року до суду надійшло повідомлення начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , що ухвала суду виконана тільки частково, а саме в частині доставки обвинуваченого до суду 21.10.2019 о 16:30 год., жодних відомостей про невиконання судового рішення відповідно до вимог КПК України не вказано.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року надано дозвіл на затримання та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , та зупинено провадження у справі.

21 жовтня 2019 року до Берегівського районного суду надійшло повідомлення начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , що ухвала суду виконана тільки частково, а саме в частині доставки обвинуваченого до суду 21.10.2019 о 16:30 год., жодних відомостей про невиконання судового рішення відповідно до вимог КПК України не вказано.

Таким чином, оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено та він доставлений в суд, потреба у зупиненні провадження відпала, тому слід відновити провадження у вказаному кримінальному провадженні та призначити справу до підготовчого судового засідання.

При цьому слід звернути увагу керівника Берегівської місцевої прокуратури на факт невиконання працівниками Берегівського ВП ГУНП судового рішення, що виразилося у не затриманні обвинуваченого.

Керуючись ст. 193, 372 КПК України,-

ухвалив:
Відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09 грудня 2019 року на 10:30 годин.

Звернути увагу керівника Берегівської місцевої прокуратури про факт невиконання працівниками Берегівського ВП ГУНП судового рішення, що виразилося у не затриманні обвинуваченого, про результати перевірки виявленого факту повідомити суд у місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5122/19
Провадження № 1-в/314/1425/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника засудженого адвокат ОСОБА_6 ,
п о с т а н о в и в :
подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 16.12.2019 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;
2) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений 17.12.2019 року.
Суддя ОСОБА_1
16.12.2019
Справа №333/7125/19
Провадження № 1-кп/333/772/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/772/19 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 18 грудня 2019 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання ОСОБА_4 в особі представника-адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
-бронежилет «Корсар» МЗ партія 0/6 № 816;
-бронежилет «Корсар» МЗ № 823;
-бронежилет чорного кольору без маркування;
-бронежилет зеленого кольору без маркування;
-номерні знаки НОМЕР_1 в кількості 2 штук;
-пристрій для зміни номерних знаків у комплекті;
-патрони калібру 7,62 в кількості 147 штук;
-патрони травматичної дії в кількості 41 штука;
-перстень з металу жовтого кольору у вигляді «змії»;
-годинник з металу жовтого кольору «POLJOT» з браслетом з металу жовтого кольору;
-ланцюг з металу жовтого кольору;
-хрест з металу жовтого кольору з камінцем білого та зеленого кольору;
-пістолет «Камбрич» 9 мм № ХКНС 939;
-пістолет «Камбрич» 9 мм № НОМЕР_2 ;
-автомат «сайга» МЗ К 7,62 мм № НОМЕР_3 ;
-автомат МКМ 072СБ к. 7.62 мм № НОМЕР_4 ;
-пристрій для відстрілу сигнальних патронів № АК 452;
-патрони сигнальної дії в кількості 6 штук;
-перчатки тактичні CONDOR (2 штук);
-дозвіл на зброю № НОМЕР_5 від 28.09.2015;
-дозвіл на зброю № НОМЕР_6 від 08.05.2017;
-флеш накопичувач 033В29;
-мобільний телефон «FLY» imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , без сім карток;
-стартовий пакет НОМЕР_9 ;
-стартовий пакет НОМЕР_10 ;
-сонцезахисні окуляри «Ferre» в коробці Max Мara;
-ніж складний «Blacknawk»;
-бронежилет «Корсар» № 423;
-бронежилет чорного кольору без маркування;
-бронежилет сірого кольору без маркування.
Вищевказане майно повернути ОСОБА_4 .
В іншій частині арешт майна залишити в силі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10.12.2019.

Повний текст ухвали оголошений 16.12.2019 о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2204/19
Провадження № 1-кп/445/271/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 13.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
03.12.2019 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 13.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 13.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 16.12.2019 року на 14 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3734/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"16" грудня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000551 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 345 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, адвоката ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи, 18 на 22 січня 2020 року на 11.00. год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/5293/17
Провадження № 1-кс/635/3742/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області перебувала скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року скаргу ОСОБА_3 задоволено та скасовано постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 18 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно журналу судового засідання від 11 грудня 2019 року судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження відбувалося 11 грудня 2019 року.

У вступній частині ухвали суду дата її постановлення замість правильної «11 грудня 2019 року» вказана - «12 грудня 2019 року».

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківського області неправильно вказана дата її постановлення, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку та дату її постановлення вказати правильно: «11 грудня 2019 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківського області по справі № 635/5293/17 та дату її постановлення вказати правильно «11 грудня 2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1