УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000452 від 21.12.2019 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирські області перебуває кримінальне провадження № 0000452 від 21 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в м. Бердичів Житомирської області група осіб займається зберіганням та збутом бойових припасів в тому числі бойових реактивних протитанкових гранат «РПГ 26 «Аглень».

У ході досудового слідства та в результаті проведених комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалах вищевказаного кримінального провадження (ініціативний рапорт УСР ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 ) було встановлено, що даного злочину причетні наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичів Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 А.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Бердичів, Житомирська область, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Являється ФОП та займається скуповуванням чорного та кольорового металу у населення за адресою: АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № №0000452 від 21.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється Прокуратурою Житомирської області.

25.12.2019 року на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира (№ 296/12238/19) проведено обшук за місцем здійснення підприємницької діяльності, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 . Під час обшуку було виявлено та вилучено речі які мають істотне значення по кримінальному провадженню, а саме: кайданки (№ РR 093) з одними ключами; магазин до пістолета ПМ (№ 3822 2); магазин до автомата безномерний; три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, згорток паперу та поліетиленовий пакет з сухою рослинною речовиною зеленого кольору, предмет зовні схожий на мисливський ніж, предмет зовні схожий на автомат з написами ММГ АКС, посвідчення водія ( НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_8 ; військовий квиток ( НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ); паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 ( НОМЕР_6 ); паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ( НОМЕР_7 ) ; банківська картка «ПриватБанк» за № НОМЕР_8 ; свідоцтво щодо реєстрації транспортного засобу ( НОМЕР_9 ) на автомобіль Skoda Octavia д.р.н. НОМЕР_10 ; посвідчення водія ( НОМЕР_11 ) на ім`я ОСОБА_13 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 ( НОМЕР_12 ); талон на скутер марки «Viper»; талон на транспортний засіб марки «Aprilia», не заповнений; 64 предмета зовні схожі на набої, запал та корпус гранати Ф1; змиви з корпусу та запалу.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, є арешт.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст.167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 статті 167КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс, зокрема, речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення або одержані внаслідок його вчинення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 168, ч.7ст. 236 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час обшуку.

Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст.170КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, за змістом якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також забезпечувати умови, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст. 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, вказане в клопотанні майно, вилучене під час обшуків відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та має доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Відтак, при зверненні з даним клопотанням слідчим доведено необхідність вжиття як заходу забезпечення кримінального провадження - арешту даного майна з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки незастосування таких заходів може призвести до продовження злочинної діяльності, або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.37, 234, 131-132, 170-172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на зазначені в клопотанні речі, а саме: кайданки (№ РR 093) з одними ключами; магазин до пістолета ПМ (№ 3822 2); магазин до автомата безномерний; три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, згорток паперу та поліетиленовий пакет з сухою рослинною речовиною зеленого кольору, предмет зовні схожий на мисливський ніжпредмет зовні схожий на автомат з написами ММГ АКС, посвідчення водія ( НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_8 ; військовий квиток ( НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ); паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 ( НОМЕР_6 ); паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ( НОМЕР_7 ) ; банківська картка «ПриватБанк» за № НОМЕР_8 ; свідоцтво щодо реєстрації транспортного засобу ( НОМЕР_9 ) на автомобіль Skoda Octavia д.р.н. НОМЕР_10 ; посвідчення водія ( НОМЕР_11 ) на ім`я ОСОБА_13 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 ( НОМЕР_12 ); талон на скутер марки «Viper»; талон на транспортний засіб марки «Aprilia», не заповнений; 64 предмета зовні схожі на набої, запал та корпус гранати Ф1; змиви з корпусу та запалу, які вилучені під час обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15