Справа №463/836/20
Провадження №1-в/463/74/20
УХВАЛА
про привід

24 лютого 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

згідно з направленим на адресу суду поданням начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком та направити засуджену для відбуття покарання.
Засуджена ОСОБА_6 у судові засідання 13 та 24 лютого 2020 року не з`явився.
Прокурор заявила клопотання про привід засудженої, оскільки така, будучи належним чином повідомленою про розгляд кримінального провадження, не з`явилася до суду без поважних причин, ухвала суду про привід виконана не була.
Представник органу пробації клопотання прокурора підтримала.
Захисник у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.
Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки участь засудженої у під час розгляду подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення для відбуття покарання є обов`язковою, така була викликана до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак у судове засідання не з`явилася без поважних причин, що свідчить про ухилення нею від явки до суду та неповагу до такого, ухвала суду про привід від 13 лютого 2002 року виконана не була, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу засудженої у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 9, 139 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 16 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (виконання постанови доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області).
Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1