Дата документу 13.03.2020 Справа № 554/1891/20
Провадження № 1кс/554/3448/2020
УХВАЛА
Іменем України

про арешт майна
13 березня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю слідчого- ОСОБА_3 ,
за участю захисника- ОСОБА_4 ,
за участю власника майна- ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна
матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000272 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 419 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 419 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що військовим службовими особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, шляхом умисного порушення встановлених правил несення прикордонної служби, що полягає у приховуванні ознак порушення державного кордону, наданні інформації щодо розстановки прикордонних нарядів, внаслідок чого через державний кордон незаконно здійснюється переміщення товарів та вантажу.

Встановлено, що дільничний інспектор прикордонної служби 1-ї категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старший сержант ОСОБА_6 , інспектор прикордонного контролю 1-ї категорії технік відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прапорщик ОСОБА_7 , дільничний інспектор прикордонної служби 1-ї категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старший прапорщик ОСОБА_8 , в умовах особливого періоду, за попередньою змовою між собою, шляхом умисного порушення встановлених правил несення прикордонної служби та неналежного виконання своїх службових обов`язків, не забезпечили надійну охорону державного кордону, що призвело до систематичного переміщення через державний кордон товарів та вантажів комерційного призначення.

За наявними оперативними даними, вищевказані військовослужбовці свідомо порушують встановлені правила несення прикордонної служби шляхом приховування ознак порушення державного кордону та не вживають заходів правового реагування відносно порушників державного кордону України.

Також, на адресу прикордонного загону неодноразово надходили факсимільні повідомлення від ПС ФСБ Російської Федерації, щодо затримання суміжною сторону товарів народного споживання, які були незаконно переміщені через державний кордон на ділянці відповідальності відділу.

Крім того, вищевказані військовослужбовці, за попередньою домовленістю з жителями прикордоння громадянами України ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з метою усунення перешкод для здійснення ними протиправної діяльності, надають останнім інформацію стосовно розстановки прикордонних нарядів.

Розсекреченими протоколами за результатами негласної слідчої (розшукової) дії «Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» вказані вище обставини підтверджуються.

10.03.2020 року слідчим третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_11 від 04.03.2020, постановленої у справі №1кс-554/3161/2020, було проведено обшук будинку, який

належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_5 , та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку було вилучено:

1.Мобільний телефон iPhone 6 GB imei: НОМЕР_1 з SIM карткою КИЇВСТАР, НОМЕР_2 ;

2.Картка Приват Банк № НОМЕР_3 ;

3.Картка Приват Банк № НОМЕР_4 ;

4.Картонна коробка розмірами 10 см на 20 см, в середині якої зберігається предмет зовні схожий на ручку, при розборі якого виявлено флешнакопичувач;

5.Чорнові записи, на 39 арк;

6.Чорнові записи в блокноті чорного кольору, на 128 арк;

7.Чорнові записи в зошиті блакитного кольору, на 24 арк;

8.Чорнові записи в зошиті блакитного кольору, на 26 арк;

9.Чорнові записи в зошиті коричневого кольору, на 51 арк;

10.Чорнові записи в зошиті, на 80 арк;

11.Чорнові записи в зошиті червоного з чорним кольорів, на 13 арк;

12.Чорнові записи в зошиті зеленого кольору, на 13 арк;

13.Чорнові записи в зошиті зеленого (в клітинку) кольору, на 11 арк;

14.Чорнові записи в зошиті бордового кольору, на 123 арк.

В ході обшуку було встановлено, що на вказаних телефонах, флеш накопичувачах, SIM картах та чорнових записах міститься значна частина текстових та фото файлів, повідомлень та записів, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дослідження яких потребує залучення спеціаліста. Вилучені банківські картки могли використовуватися під час вчинення злочину.

Прохали накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на телефон, оскільки він належить дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , а вона не має ніякого відношення до даного кримінального провадження.

Слідчий в свою чергу пояснив, що з даного телефону також здійснювалися дзвінки між учасниками злочинної групи. Вказаний факт підтверджується даними проведення негласних слідчих дій.

ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання , вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, інформація, яка міститься у телефонах, SIM картках, банківських картках та чорнових записах може бути використана як доказ для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
В свою чергу, згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З огляду на це, вбачається, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, унеможливить спроби його власника повернути зазначені об`єкти. Метою їхнього повернення, в свою чергу, може бути знищення даних в електронному вигляді для унеможливлення їхнього використання під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчому необхідно скопіювати інформацію, яка міститься на телефоні, з метою її аналізу та надання їй належної правової оцінки, вважаю, за можливе надати слідчому мобільний телефон iPhone 6 GB imei: НОМЕР_1 з SIM карткою КИЇВСТАР, НОМЕР_2 для його огляду та копіювання з нього необхідної інформації. Після цього повернути його власнику- ОСОБА_12 .

На підставі вищевикладеного, скеруючись ст. ст. 98, 159-164, 170-171 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого задовільнити частково.

2.Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 10.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000272 від 12.12.2019, а саме :
1.1.Мобільний телефон iPhone 6 GB imei: НОМЕР_1 з SIM карткою КИЇВСТАР, НОМЕР_2 ;
1.2.Картка Приват Банк № НОМЕР_3 ;
1.3.Картка Приват Банк № НОМЕР_4 ;
1.4.Картонна коробка розмірами 10 см на 20 см, в середині якої зберігається предмет зовні схожий на ручку, при розборі якого виявлено флеш накопичувач;
1.5.Чорнові записи, на 39 арк;
1.6.Чорнові записи в блокноті чорного кольору, на 128 арк;
1.7.Чорнові записи в зошиті блакитного кольору, на 24 арк;
1.8.Чорнові записи в зошиті блакитного кольору, на 26 арк;
1.9.Чорнові записи в зошиті коричневого кольору, на 51 арк;
1.10.Чорнові записи в зошиті, на 80 арк;
1.11. Чорнові записи в зошиті червоного з чорним кольорів, на 13 арк;
1.12. Чорнові записи в зошиті зеленого кольору, на 13 арк;
1.13.Чорнові записи в зошиті зеленого (в клітинку) кольору, на 11 арк;
1.14.Чорнові записи в зошиті бордового кольору, на 123 арк.
Місцем зберігання арештованого майна визначити за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.
Після проведення огляду і копіювання інформації з телефону iPhone 6 GB imei: НОМЕР_1 з SIM карткою КИЇВСТАР, НОМЕР_2 повернути власнику- ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1