overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5649/19
Провадження № 1-кс/314/2221/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001170 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти НБУ у сумі 12800 гривень, номіналом 500, 200 та 100 гривень, які були поміщені до спец. пакету № 0006719 в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.12.2019
Провадження № 1-в/317/365/2019
Справа № 317/3967/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким районним судом Запорізької області здійснюється провадження за поданням адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Під час розгляду справи судом встановлено, що обставини провадження вимагають участі захисника, а засуджений не залучив його.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, оскільки наявні підставі, передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11 год. 40 хв. 27.12.2019 до Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. 10, для участі у розгляді подання про умовно-дострокове звільнення.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 334/8202/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.12.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Франчук
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Запоріжжі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого до суду не надходило.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 13.12.2019 року о 09-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним актом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Публічного акціонерного товариства Укртелеком на постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 16.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001234 від 09.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства Укртелеком до слідчого судді із вказаною скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 16.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001234 від 09.04.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчому судді надана копія постанови прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 07.08.2019 року про скасування постанови слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 16.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001234 від 09.04.2019 року, тобто самостійно скасоване рішення, яке оскаржується, а тому провадження з розгляду скарги слід закрити.

Керуючись ст. 303-304, 306, 307 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства Укртелеком на постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 16.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001234 від 09.04.2019 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2814/17
Провадження № 1-кп/0285/311/19
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
встановив:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18.12.2018 вищезазначене кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Згідно повідомлення Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 ОРС № 1611006 від 13.03.2019 закрито.
Зважаючи, що на данний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, дане кримінальне провадження слід відновити та призначити до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відновити провадження і призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, зал с/з № 1 на 24 березня 2020 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 293/837/19
Провадження № 1-кп/293/201/2019
УХВАЛА
20 грудня 2019 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000134 від 07.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 10:00 год. 20.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про неможливість розгляду справи у такому складі та заявила клопотання про відкладення розгляду справи та про застосування приводу до обвинуваченого.

Потерпіла в судовому засіданні щодо застосування приводу до обвинуваченого покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд застосовує до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відкласти на 09 год. 30 хв. 31.07.2020 року.
Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

та доставити його в судове засідання, на 09:30 год. 31.07.2020 року до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для організації виконання начальнику Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/8460/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засудженого 22.10.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2019 року о 15.00 год.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
1-261/2007
1-в/465/319/19
У Х В А Л А
судового засідання

20.12.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

Головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

адвоката- ОСОБА_4

представника заявника лікаря психіатра- ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено 23 грудня 2019 року і оголошено учасникам процесу о 09 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 390, 514 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 15 днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 460/5471/16-к
Провадження №1-кп/460/72/19
УХВАЛА
/про привід/
20.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000715 від 16.05.2016 року
про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 20.12.2019 р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи, причина неявки суду не відома. Ухвали при привід обвинуваченого від 24.05.2019 року та від 02.09.2019 року не виконані, причини невиконання суду не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в підготовче судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142, 323, 314 КПК України , -
у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 15.00 год 20 березня 2020 року.
Доставити приводом в підготовче засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 5) обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Яворівський ВП НП у Львівській області для виконання, прокурору Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
??Чортківський районний суд Тернопільської області??
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Справа № 608/2449/19

Номер провадження1-кп/608/283/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 в ході підготовки до судового засідання по кримінальному провадженню №0000471 від 01 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000471 від 01.11.2019 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 України.

Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 28.12.2019 р.

Оскільки щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді в судді Чортківського районного суду ОСОБА_3 (Справа № 608/870/19, номер провадження1-кп/608/158/2019) слід звернутись до неї з клопотанням про надання такого дозволу на доставку до суду для розгляду кримінального провадження по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 318, 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Просити суддю Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 надати дозвіл на доставлення з Державної установи Чортківська УВП (№ 26) обвинуваченого ОСОБА_2 в судові засідання для розгляду по суті суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000471 від 01 листопада 2019 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та винесення вироку.

Копію ухвали направити начальнику Державної Установи Чортківська УВП (№ 26).

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходитьсяв матеріалах справи № 608/2449/19.

Ухвала набрала законної сили 18 грудня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " ____ " _________________ року.

Секретар:
Провадження № 1-в/686/833/19
8 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду в судді ОСОБА_1 перебуваєсправа за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування, строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання.
Також в провадженні судді перебуває справа (судовий номер 686/4973/19) за аналогічною заявою ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Тому з урахуванням викладеного суддя приходить до переконання про необхідність об`єднання даних справ у одне провадження.
Керуючись статтею 334 КПК України, суддя,-
Справі призначити № 686/4973/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1254/19
№ 1-кс/688/500/19
Ухвала

02 квітня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :05:015:0043 на території Шепетівського району, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, власником якої є ОСОБА_4 ;

- :05:018:0022 на території Шепетівського району, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, власником якої є ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися вказаними земельними ділянками.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 10 год. 00 хв. 03 квітня 2019 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000733,

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2019 року старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000733, до яких надано доступ, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що адвокати та підозрювана зволікають з таким ознайомленням.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

19.12.2019 року від старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000733 залишити без розгляду.

Тобто, слідчий ОСОБА_4 фактично відізвав подане до суду клопотання.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000733 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя