Справа № 729/1212/19
1-кп/729/191/19 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 15.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоні Партизани Носівського пайону Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня спеціальна , не заміжньої , працюючої , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 наприкінці травня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель та доводячи свій злочинний намір до кінця, на території своєї присадибної ділянки у АДРЕСА_2 , виявила самосійні рослини конопель, які в подальшому незаконно вирощувала, шляхом поливу та часткового прополювання бур"янів з метою створення тіні для овочевих культур.

Під час санкціонованого обшуку, проведеного 13.09.2019 року на вказаній присадибній ділянці ОСОБА_3 виявлено та вилучено 15 рослин, які належать до рослин роду коноплі, які ОСОБА_3 незаконно вирощувала для власних потреб.

Обвинувачена ОСОБА_3 , в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю за пред`явленим обвинуваченням. Пояснила , що вона не знала , що вчиняє кримінально каране діяння , вважала , що конопля це звичайний бур"ян, обробляла фактично городину , та залишилися й рослини коноплі. В скоєному розкаялась. Просить суворо не карати її.

Суд, впевнившись в добровільності позицій учасників щодо запропонованого обсягу та порядку дослідження доказів, роз`яснивши наслідки такого розгляду, визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються учасниками процесу і розглянув справу в порядку ч.3ст. 349 КПК України обмежившись лише допитом обвинуваченої та дослідженням її характеризуючи даних, процесуальних документів. Наслідки сторонам зрозумілі.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, ОСОБА_3 свою вину в пред"явленому обвинуваченні визнала повністю, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , її дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель в кількості 15 рослин без мети збуту.

Призначаючи покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує тяжкість скоєного , обставини , що пом"якшують та обтяжують покарання , особу винної.

ОСОБА_3 вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З досудової доповіді, наданої Бобровицьким РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить певну небезпеку для суспільства.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, працює , раніше до відповідальності не притягувалася , орган пробації прийшов до висновку , що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить певну небезпеку для суспільства.

Враховуючи всі обставини , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною за ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речові докази: рослини зелено-коричневого кольору з характерним запахом Коноплі , які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1