печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_18 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_18 , погоджене заступником Генерального прокурора України ОСОБА_19 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні повідомлено про підозру: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не одруженому, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень обіймав посаду начальника Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 426, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці України, не заміжній, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень обіймала посаду заступника начальника Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 426, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень обіймав посаду першого заступника начальника Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 426 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянину України, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 ,проживає: АДРЕСА_7 , на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень обіймав посаду начальника управління контролю якості Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 426 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянину України, одруженому, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень обіймав посаду начальника відділу розробки речового майна управління розвитку речового майна Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 426 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянину України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень обіймав посаду заступника директора ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ТЕМП-3000» (далі за текстом ТОВ «НВП «ТЕМП-3000») за ч. 4 ст. 190 КК України. Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_20 11.11.2019 обрано щодо ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.01.2020, із можливістю внесення застави у розмірі 72 млн. гривень. Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_20 13.11.2019 обрано щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.01.2020, із можливістю внесення застави у розмірі 72 млн. гривень. Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_20 13.11.2019обрано щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце її проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку строком до 03.01.2020. Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_20 13.11.2019 обрано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце її проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку строком до 03.01.2020. Суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_20 14.11.2019обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.01.2020, із можливістю внесення застави у розмірі 72 млн. гривень. Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_21 28.11.2019обрано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку строком до 05.01.2020. Підозра ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обгрунтовується: протоколом, складеним за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо, - відеоконтроль особи відносно ОСОБА_8 від 26.05.2019; протоколом, складеним за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо, - відеоконтроль особи відносно ОСОБА_4 від 16.05.2019; протоколами, складеними за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо, - відеоконтроль особи відносно ОСОБА_10 від 05.05.2019, 26.05.2019; протоколами, складеними за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно номеру мобільного телефону, який знаходився у користуванні ОСОБА_10 від 18.10.2018, 12.01.2019 та 25.03.2019;протоколами, складеними за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно номеру мобільного телефону, який знаходився у користуванні ОСОБА_8 від 18.10.2018, 12.01.2019 та 25.03.2019; протоколом, складеним за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно номеру мобільного телефону, який знаходився у користуванні ОСОБА_4 від 08.10.2018; протоколами, складеними за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно номеру мобільного телефону, який знаходився у користуванні ОСОБА_9 від 15.03.2019 та 18.05.2019;протоколом, складеним за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно номеру мобільного телефону, який знаходився у користуванні ОСОБА_6 від 19.04.2019; протоколами допитів ОСОБА_22 (від 11.09.2019), ОСОБА_23 (від 26.09.2019), ОСОБА_24 (від 21.11.2019), ОСОБА_25 від 21.11.2019), ОСОБА_26 (від 21.11.2019);висновком експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/8/2-86-СЕ/19 від 31.10.2019 за результатами судової балістичної експертизи;іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження у їх сукупності. Постановою заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора ОСОБА_27 від 27.12.2019 строк досудового розслідування продовжено до 05.02.2020. Ухвалою слідчого судді від 29.01.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019 до шести місяців, тобто до 05.05.2020 року. Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виконані не всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили. Завершити досудове розслідування на даний час неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі версії підозрюваних, провести інші експертизи, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, допитати значну кількість свідків. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: допитати значну кількість свідків з числа працівників Міністерства оборони України та підприємств постачальників; після отримання матеріальних носіїв інформації, утворених в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідно призначити та провести криміналістичну експертизу матеріалів, засобів відео-звукозапису та лінгвістичну експертизу; за результатами проведених експертизта допитів свідків, за наявності підстав,повідомити про зміну раніше поідомленої підозра та/або про нову підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ;за результатами проведених експертиз, допитів свідків та інших слідчих та процесуальних дій, у разі встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, прийняти щодо них відповідні процесуальні рішення. Провести вказані слідчі, процесуальні дії та експертизи у шестимісячний строк не виявляється за можливе у зв`язку зі значною кількістю слідчих і процесуальних дій, тривалістю проведення експертиз, висновки яких мають значення для кримінального провадження. Враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, необхідність зібрання великого обсягу доказів, проведення даних слідчих, процесуальних дій слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців. У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав. Захисники підозрюваних адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити. Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримували позицію своїх адвокатів. Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного. Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково, слідчий суддя вважає достатнім продовжити строк досудового розслідування до дев`яти місяців, тобто до 05.08.2020 року, включно, з метою проведення слідчих та процесуальних дій вказаних в клопотанні. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_18 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 року задовольнити частково. Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 до дев`яти місяців, тобто до 05.08.2020 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.05.2020 року о 14-00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1