ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2344/19 Номер провадження 11-кп/814/1345/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу із організованою злочинністю прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_6 , якого визнано винуватим за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України та призначено узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Не погоджуючись з даним вироком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати вирок суду першої інстанції та направити матеріали кримінального провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, на відповідність апеляційних скарг вимогам ч.4 394 КПК України, вважаю, що вони підлягають поверненню, з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.394КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Тобто, норма ч.4 ст.394 КПК України містить вичерпний перелік осіб, яким, згідно чинного КПК України, надано процесуальне право на апеляційне оскарження вироку, ухваленого на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», вирок суду першої інстанції на підставі угоди може бути оскаржений обмеженим колом суб`єктів та з чітко визначених законом підстав, зазначених у ч. ч. 3, 4 ст.394 КПК України.

Як вбачається із формулювання обвинувачення, визнаного районним судом доведеним, яке зазначено у вироку Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 , кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 27 , ч.5 ст. 185 КК України, скоєно обвинуваченим ОСОБА_6 в співучасті з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, жодного посилання на конкретну особу вирок районного суду не містить.

Досліджені районним судом докази по справі розглянуті виключно в рамках обвинувачення ОСОБА_6 , без посилань на ступінь винності інших осіб, і не зачипає права, свобоби й інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як про це зазначено в їхніх апеляційних скаргах.

Тому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є особами, які зазначені в ч.4 ст. 394 КПК України і мають права апеляційного оскарження вироку відносно ОСОБА_6 на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ч.4 ст.393, ч.3 ст.399 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 повернути особам, які їх подали.

Копію ухвали з апеляційними скаргами та додаткоами до них невідкладно повернути апелянтам.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2 .