печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0005870, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Горьківського р-ну, Омської обл., Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.

26.12.2018 близько 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Левандовська, 4 (гуртожиток) в приміщенні кімнати №26, під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , 1990 р.н., виник конфлікт на підставі давніх неприязних відносин один до одного, внаслідок чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, без мети спричинення смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, не переслідуючи за мету спричинення смерті останньому, схопив з поверхні столу кухонний ніж та, тримаючи його в правій руці, наніс ОСОБА_6 близько п`яти ударів ножем в область грудної клітини, поперекової ділянки, сідничної ділянки зліва, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В результаті дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді п`яти непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітки справа (в ділянці реберної дуги з ненаскрізним ушкодженням діафрагми в місці її прикріплення до грудної стінки), зліва поперекової ділянки, сідничної ділянки зліва, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №042-667-2019 від 14.05.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що вони примирились із обвинуваченим. Вказав, що не писав заяви про вчинення відносно нього злочину на не ініціював початок провадження, наразі відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Судом роз`яснено ОСОБА_6 наслідки відмови потерпілого від підтримання обвинувачення, з`ясовано, що позиція потерпілого є добровільною.

ОСОБА_6 повідомив, що роз`яснені судом наслідки йому зрозумілі, він підтримує заявлене клопотання.

Обвинувачений та його захисник підтримали заявлене потерпілим клопотання.

Прокурор вважала наявними підстави для закриття провадження.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, зокрема кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як визначено ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі викладеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов в провадженні не заявлено, речові докази відсутні, процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 26, п.7 ч.1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 371, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов в провадженні не заявлено, процесуальні витрати віднести на рахунок держави, речові докази відсутні.

Речові докази: футболка зі слідами речовини бурого кольору, білизна зі слідами речовини бурого кольору, предмет, схожий на ніж, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП України в м. Києві знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1