overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/447/31/20
Справа №447/2703/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Походжая, адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні , внесеному до ЄДРДР за № 0000475 від 15.11.2019 року за ст. 356 КК України
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде виготовлений 17.02.2020 р., а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію ухвали виготовлену в повному обсязі.
у хв а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні ,внесеному до ЄДРДР за № 0000475 від 15.11.2019 року за ст. 356 КК України задоволити частково.
Зобов`язати т.в.о. начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 вчинити процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000475 від 15.11.2019 року за клопотанням адвоката ОСОБА_3 від 27.12.2019 року в порядку встановленому КПК України та повідомити останнього про прийняте рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1626/18
УХВАЛА
19.11.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Справа призначалася до підготовчого судового розгляду на 19.11.2019 р., про що обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений, однак у судове засідання не з`явився.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и л а :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 27.01.2020 року в приміщення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Радехівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Кам`янка -Бузького району Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5903/18
пр.№ 1-кс/464/289/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

14 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 13 лютого 2020 року звернуся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського відділу полоції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу полоції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова,: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет, на 18 лютого 2020 року на 15:00 год. та повідомити учасників справи про час і місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/216/20
Провадження № 1-кп/448/91/20
У Х В А Л А

18.02.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 25.01.2020р., за №0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні внесеному 25.01.2020р., за №0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в залі суду м.Мостиська о 15:30год., 21.02.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1377/15-к
Провадження № 1-кп/459/12/2020
УХВАЛА
судового засідання
14 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо участі потерпілого у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальних провадженнях № 0000430, 0001033, 0000759стосовно обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.146 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.146 КК України.
14.02.2020 року потерпілий ОСОБА_12 подав заяву про його допит у режимі відеоконференції з Хустського районного суду Закарпатської області.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 щодо вирішення клопотання проклались на думку суду.
Захисник ОСОБА_8 зазначив про небхідність присутності потерпілого у судовому засіданні. Його думку підтримав обвинувачений ОСОБА_5 .
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи місце проживання потерпілого ОСОБА_12 у м. Іза, Хустського р-н., Закарпатської області, що є підставою, яка судом визначена достатньою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_12 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
Провести судове засідання, яке призначене на 11.03.2020 року о 14:00 год., за участі потерпілого ОСОБА_12 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати Хустський районний суд Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю потерпілого ОСОБА_12 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2020 Справа №607/29992/19

Провадження №1-кп/607/132/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003085 від 22 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2020 року переданий головуючому судді, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003085 від 22 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 27 лютого 2020 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 685/451/19
Провадження № 1-кп/669/3/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальні провадження № 0000394, № 0000085 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебувають кримінальні провадження № 0000394 і № 0000085 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.

В судові засідання 04,20 листопада 2019 року, 26 грудня 2019 року, 23 січня 2020 року і 18 лютого 2020 року ОСОБА_4 не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Протягом трьох місяців обвинувачений в судові засідання не з`явився жодного разу. Вказані обставини суд розцінює як ухилення обвинуваченого від суду, оскільки згідно ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Статтею 335 цього ж Кодексу передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В зв`язку з тим, що, згідно ст.318 КПК України, розгляд даної справи за відсутності обвинуваченого неможливий, необхідно оголосити його розшук.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 318,335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/425/20
Провадження № 1-кс/686/1645/20
УХВАЛА
14 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 заявленого в ході розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.

Під час судового розгляду скарги слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки скарга стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , який є його колегою та з яким він перебуває у дружніх відносинах.
Дослідивши матеріали заяви, враховуючи рішення Європейського суду з прав людини щодо питання довіри громадськості до суду у демократичному суспільстві а також її розгляд незалежним та безстороннім судом та усунення будь-яких сумнівів в неупередженості суду, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід, слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 заявленого в ході розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, задовольнити.

Справу передати для авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/2/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/103/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання, -

В С Т А Н О В И В :

За апеляційною скаргою прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання, відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 закінчити.

Призначити розгляд за апеляційною скаргою прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 на 10:00 год. 04 березня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Справа № 199/9719/19
Провадження (1-кс/199/192/20)
УХВАЛА
про відкриття провадження
18.02.2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав скаргу заявника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ОСОБА_4 стосовно клопотання від 13.02.2020 року про одночасний допит осіб у кримінальному провадженні №0000146 за ст.140 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга заявника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ОСОБА_4 стосовно клопотання від 13.02.2020 року про одночасний допит ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000146 за ст.140 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.ст.304,306 КПК України вважає, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до судового розгляду, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,303,304,306,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження по скарзі заявника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ОСОБА_4 стосовно клопотання від 13.02.2020 року про одночасний допит ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000146 за ст.140 ч.1 КК України, призначити судовий розгляд по ній на 19.02.2020 року о 15 год. 15 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро,вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

слідчого АНД ВП ДВП ОСОБА_4 ;__________________________________________

заявника: ОСОБА_2 ____________________________________________________

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/394/20
У Х В А Л А
іменем України

14 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 який надійшов з Дніпровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, призначити до відкритого судового розгляду на 14.02.2020 о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно обвинуваченого акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7061/19
Провадження № 1-кп/0182/52/2020
У Х В А Л А
Іменем України

14.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002125 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002125 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

Також до суду надійшли матеріали кримінальних проваджень № 0002689 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та № 0002407 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений не заперечували проти об`єднання проваджень.

Зважаючі на те, що обидва кримінальних провадження стосуються однієї особи ОСОБА_4 суд не вбачає перешкод для об`єднання проваджень.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальні провадження

№ 0002125 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

№ 0002689 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України

№ 0002407 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 1-кп/0182/52/2020, справа № 182/7061/19

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/629/20
Провадження № 1-кп/206/135/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001245 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст.320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001245 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 17 лютого 2020 року о 14годині.
Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1