Справа №766/1321/20
н/п 1-кс/766/1974/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив надати дозвіл йому або іншим слідчим на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з її подальшим вилученням на період проведення експертизи.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2020 близько 18.40 на автодорозі Іванівка Агаймани в районі перехрестя з вул. Кибенка в смт. Іванівка Херсонської області мав місце виїзд автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за межі проїзної частини з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді бетонної стели. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув на місці події, водій ОСОБА_5 помер в лікарні, а пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження.

Для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого, який проходив стаціонарне лікування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи є неможливим без надання експертові завіреної копії або оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув на місці події, водій ОСОБА_5 помер в лікарні, а пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, виникла необхідність у отриманні документів медичної картки останнього з ІНФОРМАЦІЯ_6 , де останній проходив стаціонарне лікування.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а також не можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей в зазначених документах, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії.

Водночас із цим слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) саме їх оригіналів, так як встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за їх копіями. При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що згідно змісту самого клопотання слідчим не виключається можливість проведення експертизи у разі надання експертові завіреної копії медичної картки стаціонарного хворого. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання є необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
постановила :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю зробити її копію та вилучити (здійснити виїмку) дану копію.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 02.04.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1