Справа № 359/4237/20
Провадження № 1-кс/359/1243/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 червня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0000610, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, досудовим розслідування встановлено, що 09.03.2020, близько 20 год., з метою вчинення розбою, вимагання та викрадення ОСОБА_4 з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, в кількості не менше трьох осіб, на автомобілях «SHEVROLET EPICA», номерний знак НОМЕР_1 та «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_2 , прибули до перехрестя вулиць Гагаріна та Заводська в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області де викрали ОСОБА_4 , якого в подальшому примусово відвезли на польову дорогу між селами Затишне та Ревне Бориспільського району Київської області де заволоділи належним йому майном та вимагали грошові кошти.

05.05.2020 за місцями проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проведено обшуки, в ході яких серед іншого виявлено та вилучено мобільні термінали та сім-карти.

Дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кваліфіковано:

-за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій;

-за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого;

-за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства.

05 травня 2020 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 189 КК України та обрано запобіжні заходи.

03.06.2020 до органу досудового розслідування надійшов рапорт працівника ДВБ НПУ, відповідно до якого встановлено, що під час оперативного супроводження вказаних матеріалів кримінального провадження, було встановлено причетність до вчинення даних злочинів та аналогічних злочинів на території м. Києва та Київської області наступних учасників групи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , імеі: НОМЕР_8 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_9 , імеі: НОМЕР_10 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , проживає:

АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , імеі: НОМЕР_14 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_6 ,користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_15 , імеі: НОМЕР_16 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , імеі: НОМЕР_19 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_8 та проживає за адресою: АДРЕСА_9 , користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_20 та НОМЕР_21 , імеі: НОМЕР_22 .

Також до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетні невстановлені особи які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 .

Разом з цим встановлено ряд аналогічних злочинів, вчинених даною групою, де потерпілими являються:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_28 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_29 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_30 .

З урахуванням отриманої в ході розслідування інформації, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в перевірці осіб, які використовують вказані вище абонентські номери та мобільні термінали, на причетність до вчинення злочину, зокрема перевірку її зв`язків, місця перебування в момент вчинення злочину та після його вчинення, а також перевірку номерів мобільних операторів, якими користуються потерпілі на предмет перебування їх в зоні обслуговування базової станції в момент вчинення відносно них злочинів.

Таким чином, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та подальшої їх перевірки на причетність до вчинення даного злочину, зокрема перевірку їхніх зв`язків, місця перебування в момент вчинення злочину та після його вчинення, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПУО НОМЕР_31 , юридична адреса: АДРЕСА_10 , а саме: відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань номеру мобільного зв`язку (трафіку): НОМЕР_23 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місця перебування абонента який користувався вказаним мобільним номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких він використовувався та час з`єднання у період часу з 01.11.2019 по час проведення вибірки.

Зазначена дата необхідності отримання трафіку телефонних з`єднань, вкрай необхідні органу досудового розслідування з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та подальшої їх перевірки на причетність до вчинення даного злочину, зокрема перевірку їхніх зв`язків.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий у поданому клопотанні просив надати вищезазначений тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, оскільки запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПУО НОМЕР_31 , юридична адреса: АДРЕСА_10 , а саме: відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань номеру мобільного зв`язку (трафіку): НОМЕР_23 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місця перебування абонента який користувався вказаним мобільним номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких він використовувався та час з`єднання у період часу з 01.11.2019 по час проведення вибірки.

Можливість вилучення належним чином засвідчених копій таких документів надати слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 та старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 .

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 04.07.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1