Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5083/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000050 від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено факти розтрати бюджетних коштів комунальними установами, що перебувають в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в тому числі під час виконання будівельних робіт щодо облаштування футбольного поля з накриттям та штучною травою 57*43 дитячо-юнацької спортивної школи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 а.
Згідно договорів №3/28К від 14.08.2019 та №100/28 від 24.12.2019 укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) і ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо закупівлі підрядних робіт за бюджетні кошти на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перераховано грошові кошти в розмірі 9 288 842, 02 грн. та 980 000 грн. відповідно.
27.12.2019 співробітниками УСР в м. Києві ДСР НП України здійснено виїзд за адресою ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 , та в ході виїзду встановлено, що роботи з облаштування футбольного поля з накриттям та штучною травою в повному обсязі не виконані.
Крім того, в ході огляду місця події 30.12.2019, за участі спеціаліста також підтверджено факт невиконання будівельних робіт в повному обсязі.
У ході досудового розслідування кримінального провадження призначено будівельно-технічну експертизу для визначення розміру матеріальних збитків проводиться експертиза.
Проведення експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до статті 69 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з недостатньою кількістю наданих матеріалів експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: проектної документації (стадія «Р» робоча документація) в повному обсязі на весь комплекс будівельних робіт за договорами № 3/28К від 14.08.2019 та № 100/28 від 24.12.2019 на об`єкт: «Облаштування футбольного поля з накриттям та штучною травою 57*43 дитячо-юнацької спортивної школи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_3 », (далі-об`єкт дослідження); актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2) на електронному носії (в програмному комплексі їх складання) відповідно до договорів підряду на виконання будівельних робіт об`єкту дослідження; дефектних актів затверджених Замовником на весь комплекс будівельних робіт відповідно до договору підряду від 24.12.2019 № 100/28 по об`єкту дослідження; актів випробування устаткування, внутрішніх та зовнішніх інженерних систем, мереж та обладнання об`єкту дослідження; документів, що свідчать про відповідність та якість застосованих матеріалів та виробів об`єкту дослідження; актів на закриття прихованих робіт на об`єкт дослідження оформлених відповідно до вимог ДБН А.3.1-5:2016; виконавчої документації. що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання, та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об?єкту дослідження; технічного паспорту об`єкта дослідження; загального журналу робіт на будівельні роботи по об`єкту дослідження; журналу авторського нагляду по об`єкту дослідження.
Вказані документи знаходяться у володінні підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання, та надати слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , прокурорам Київської місцевої прокуратури №7: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: проектної документації (стадія «Р» робоча документація) в повному обсязі на весь комплекс будівельних робіт за договорами № 3/28К від 14.08.2019 та № 100/28 від 24.12.2019 на об`єкт: «Облаштування футбольного поля з накриттям та штучною травою 57*43 дитячо-юнацької спортивної школи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_3 », (далі-об`єкт дослідження); актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2) на електронному носії (в програмному комплексі їх складання) відповідно до договорів підряду на виконання будівельних робіт об`єкту дослідження; дефектних актів затверджених Замовником на весь комплекс будівельних робіт відповідно до договору підряду від 24.12.2019 № 100/28 по об`єкту дослідження; актів випробування устаткування, внутрішніх та зовнішніх інженерних систем, мереж та обладнання об`єкту дослідження; документів, що свідчать про відповідність та якість застосованих матеріалів та виробів об`єкту дослідження; актів на закриття прихованих робіт на об`єкт дослідження оформлених відповідно до вимог ДБН А.3.1-5:2016; виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання, та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об?єкту дослідження; технічного паспорту об`єкта дослідження; загального журналу робіт на будівельні роботи по об`єкту дослідження; журналу авторського нагляду по об`єкту дослідження, з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 17.02.2020.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей та документів задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурорам Київської місцевої прокуратури № 7: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій документів, а саме: проектної документації (стадія «Р» робоча документація) в повному обсязі на весь комплекс будівельних робіт за договорами № 3/28К від 14.08.2019 та № 100/28 від 24.12.2019 на об`єкт: «Облаштування футбольного поля з накриттям та штучною травою 57*43 дитячо-юнацької спортивної школи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_3 », (далі-об`єкт дослідження); актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2) на електронному носії (в програмному комплексі їх складання) відповідно до договорів підряду на виконання будівельних робіт об`єкту дослідження; дефектних актів затверджених Замовником на весь комплекс будівельних робіт відповідно до договору підряду від 24.12.2019 № 100/28 по об`єкту дослідження; актів випробування устаткування, внутрішніх та зовнішніх інженерних систем, мереж та обладнання об`єкту дослідження; документів, що свідчать про відповідність та якість застосованих матеріалів та виробів об`єкту дослідження; актів на закриття прихованих робіт на об`єкт дослідження оформлених відповідно до вимог ДБН А.3.1-5:2016; виконавчої документації. що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання, та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об?єкту дослідження; технічного паспорту об`єкта дослідження; загального журналу робіт на будівельні роботи по об`єкту дослідження; журналу авторського нагляду по об`єкту дослідження.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1