У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000112 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хандига Томпонського району Якутія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

Встановив:

01 липня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України. Крім цього до обвинувального акту додано угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 прохала затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник підтримали угоду та прохали її затвердити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Із змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Пункт 1 ч.3 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У статті 472 КПК України передбачено вимоги до угоди про визнання винуватості, а саме: формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набув чинності 01 липня 2020 року, диспозиція ч.2 ст. 309 КК України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах

Таким чином, з 01 липня 2020 року в частині 2 статті 309 КК України відсутній склад злочину, а саме злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання, або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що угода не відповідає вимогам закону, а тому в її затвердженні слід відмовити, а судове провадження по даній справі продовжити у загальному порядку.

Керуючись 314, 472, 474, 183, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

Постановив:

У затвердженні угоди від 30 червня 2020 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_7 - відмовити.

Судове провадження по даній справі продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя