КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/1308/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0004569 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судові обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 471,03 грн.

На вирок суду першої інстанції, прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами 27.01.2020 року надійшла до Київського апеляційного суду на наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог вказаної статті закону.
Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:
- найменування суду апеляційної інстанції;

- прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

- перелік матеріалів, які додаються.

Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги прокурора, вона не відповідає вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону.
Так, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що не оспорюючи доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, апеляційна скарга подана у зв`язку із неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, а саме, неправильним призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 покарання.
Разом з тим, ставлячи питання про м`якість покарання, в прохальній частині апеляційної скарги прокурор просить призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі, що є менш суворим покаранням по відношенню до призначеного судом.
Також, будь-яких доводів про безпідставне застосування судом до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України, апеляційна прокурора скарга не містить.
Окрім того, в апеляційній скарзі, в супереч вимогам п. 4 ст. 396 КПК України, не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість даного судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладеного, вважаю, що апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2