Справа №295/7555/20
УХВАЛА
Іменем України

01.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль «Мерседес Бенц» - «Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_2 від 09.04.2015; зобов`язати слідчого який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та прокурора для контролю виконання невідкладно, безоплатно повернути власникові ОСОБА_4 або володільцю тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 вилучене майно.
Клопотання мотивоване тим, що з моменту вилучення транспортного засобу та документів на нього і по теперішній час власник та володілець тимчасово вилученого майна мають статус свідка, а не підозрюваного. На даний час минула необхідність у застосуванні цього заходу - арешту, так як перебуваючи у працівників поліції тривалий час майно, щодо якого були сумніви мало бути досліджено відповідними спеціалістами, і підробка підтверджена або спростована.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НА в Житомирській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0004830 від 15.11.2019 року, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2019 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучене під час огляду місця події від 15.11.2019 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі; - об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто 110 DKA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений при під час огляду місця події від 15.11.2019 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35, із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Відомості про кримінальне провадження №№0004830 від 15.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Диспозиція ст. 290 КК України передбачає знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Згідно висновків експерта №9/125 від 27.11.2019 року, №1/3-410 від 13.12.2019 року ідентифікаційний номер кузова автомобіля Мерседес Бенц Віто 110 DKA», державний номерний знак НОМЕР_1 зміні не піддавався і являється первинним, бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на автомобіль Мерседес Бенц Віто 110 DKA», державний номерний знак НОМЕР_1 відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, оскільки в ході досудового розслідування отримано висновок експерта, що вказує на відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність подальшої потреби у застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а тому подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2019 року, із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 та автомобіля марки «Мерседес Бенц Віто 110 DKA», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Зобов`язати слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004830 та відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_4 , ОСОБА_7 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 та автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто 110 DKA», державний номерний знак НОМЕР_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1