overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/485/20
Провадження №1-кп/145/110/2020

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" квітня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 01.04.2020 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст.1261 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 09-00 годину 05.05.2020 р.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/6540/20
Провадження 1-кс/127/3045/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 11.12.2019 слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003892, внесеного до ЄРДР 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 06.04.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову від 11.12.2019 слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003892, внесеного до ЄРДР 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України скасувати.
Копію ухвали суду направити до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 0707/7310/2012
Провадження №1/303/4/20
Номер рядка стат.звіту 93
ПОСТАНОВА
06 квітня 2020 року м. Мукачево
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 286 України.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року вирок суду першої інстанції скасовано, кримінальну справу направлено на новий розгляд до суду першої інстації.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено автоматизований розподіл судової справи між суддя та визначено головуючого суддю, створено протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Мукачівського міськрайонного суду.
Дана кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 245, 153 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 286 України, до судового розгляду на 22 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
Справу розглянути з участю прокурора Мукачівської місцевої прокуратури повідомивши його про час та місце слухання справи.
В судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представників цивільних позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідків згідно обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
справа № 174/223/20
провадження 1-в/174/17/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням в якому просить звільнити від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку.
До кримінальної відповідальності не притягувався. Заяв та скарг на його поведінку не надходило. Іспитовий строк закінчився 26.03.2020 року
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, що не позбавляє суд можливості розглянути справу без їх участі відповідно до положення ч. 5 ст. 539 КПК України .
Дослідивши матеріали особової справи № 13/19 відносно засудженого, які додані до подання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двух) рокків позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Як вбачається з матеріалів подання про звільнення від подальшого відбування покаранняОСОБА_3 за час іспитового строку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього судом, систематично не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відомості, які спростовують дані факти станом на 06.04.2020 року до суду не надано.
Відповідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таким чином, є всі підстави для звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/1066/20
Провадження № 1-кс/175/258/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб слідчого відділу Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області,

встановив:

27 березня 2020 року на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про злочин до ЄРДР за їх заявою від 19.03.2020 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб слідчого відділу Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Призначити скаргу до розгляду на 15:30 годину 09 квітня 2020 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/992/20
Провадження № 1-кс/202/2782/2020
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 000218 від 25 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 000218 від 25 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 000218 від 25 вересня 2019 року.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника та слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 000218 до 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1809/17
Провадження № 1-кп/0203/57/2020
У Х В А Л А
07.04.2020 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,розглянувши заяву обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001839 від 08.03.2017 рок відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України

встановив :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
02 квітня 2020 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій останній клопоче про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова, у зв`язку із неможливістю прибути до судового засідання в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська через об`єктивні причини, посилаючись на п.п. 4 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» спричиненої коронавірусом та забороною з 18.03.2020 до 24.04.2020 перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції,що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Новозаводського районного суду м. Чернігова.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Провести судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 21 квітня 2020 року,за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити відповідальній особі Новозаводського районного суду м. Чернігова ( розташованого за адресою: вул. Мстиславська, м. Чернігів, 14000), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Копії ухвали надіслати до Новозаводського районного суду м. Чернігова, для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 , для відома.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6035/17
№ 1-кп/183/1057/20

У Х В А Л А
02 квітня 2020 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И ЛА :
ОСОБА_5 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 28 травня 2020 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення у відповідності до рішення КСУ від 13.06.2019 року № 4-р/2019.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 квітня 2020 року о 10.15 годині.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2
Дата документу 07.04.2020
Справа № 334/1038/20
Провадження № 1-кп/334/686/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/686/20 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.271 КК України,
встановив:

07.04.2020 року у підготовчому судовому засіданні у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.271 КК України, прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя зазначене кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 затверджений прокурором відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про слухання кримінального провадження в подальшому у відкритому судовому засіданні. Учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №1-кп/334/686/20, у відношенні ОСОБА_4 на 11-30 годину 08.04.2020 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/1738/20
Провадження №1-кп/944/768/20
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
06.04.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000057 від 28.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 року у Яворівський районний суд Львівської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000057 від 28.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 року справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000057 від 28.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 10 год 00 хв 03 липня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4537/19
Провадження № 1-кп/488/272/20 р.

У Х В А Л А

31.03.2020 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У судове судове засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був сповіщений за вказаною органу досудового розслідування адресою.
Згідно з матеріалами виконаного приводу відносно обвинуваченого, ОСОБА_5 за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає.
На цій підставі прокурором заявлене клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від явки до суду, відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого у судове засідання, у суду відсутні, ухвала про його привід до суду фактично виконана не була, тому є необхідність оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 282, 323, 335, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Миколаєві, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області, копію ухвали направити для контролю керівнику Миколаївської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/554/20
Провадження № 1-в/596/17/2020
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 24 квітня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, представника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, засудженого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2020 Справа №607/4718/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області,-

встановив:
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, прокурора прокуратури Тернопільської області бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області та призначити її до судового розгляду на 16 березня 2020 року на 09 год. 35 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді заяви особу, яка подала скаргу, прокурора прокуратури Тернопільської області бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1