КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/758/20
Провадження № 1-кс/534/243/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року місто Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 21.05.2020 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368; ч.5 ст.27, ч.3 ст.368; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором, в якому порушує питання щодо відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади старшого державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) строком на два місяці.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 21.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, відповідно до наказу № 77/04 від 21.12.2019 року ОСОБА_5 призначено на посаду старшого державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).
На початку квітня 2020 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи разом із державним виконавцем Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_7 у приміщенні Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), випадково зустріла ОСОБА_8 , який повідомив про відкриті відносно нього виконавчі провадження.
Саме тоді у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне одержання грошових коштів від ОСОБА_8 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , у невстановлені слідством час і місці, залучила до своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 , який в якості пособника повинен був надавати консультації з приводу порядку закриття виконавчих проваджень, відкритих відносно ОСОБА_8 , зменшення відрахувань із його заробітної плати по аліментах і зняття обмежень у виїзді за кордон, а також ОСОБА_9 , який в якості пособника мав отримати від ОСОБА_8 грошові кошти для подальшої передачі їй і ОСОБА_7 та розподілення між всіма учасниками групи.
Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 стали діяти спільно та узгоджено, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення шляхом одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, надаючи поради, вказівки, прагнучи в такий спосіб незаконно збагатитись.
Так, з метою виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою отримання неправомірної вигоди, висловила ОСОБА_8 незаконну вимогу про передачу їй грошових коштів у розмірі 5000 грн за невчинення відносно останнього дій у виконавчому провадженні № 54836775 від 09.10.2017 та його закриття.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, 26.05.2020 о 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , перебуваючи в сквері біля будівлі Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), яка розташована за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15, наголосили ОСОБА_8 на необхідності виконання своїх незаконних вимог щодо передачі їм грошових коштів, при чому ОСОБА_5 зазначила, що раніше обумовлену суму неправомірної вигоди необхідно передати іншій особі за її вказівкою, відомості про яку повідомить пізніше.
З метою приведення у виконання спільного злочинного плану, направленого на незаконне збагачення, ОСОБА_5 надала вказівку ОСОБА_9 зустрітись із ОСОБА_8 для отримання неправомірної вигоди, повідомивши про час, місце зустрічі та спосіб її отримання для подальшої передачі ОСОБА_7 .
У подальшому, 29.05.2020 об 12 год. 05 хв. ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою сприяння у передачі неправомірної вигоди ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за закриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_8 , попередньо обговоривши час, місце та спосіб отримання грошових коштів, зустрівся у сквері поблизу будівлі Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15, з ОСОБА_8 та одержав від останнього, обумовлену суму грошових коштів у розмірі 5000 грн для передачі ОСОБА_5 і ОСОБА_7 .
Зазначеним діям ОСОБА_5 надано правову кваліфікацію за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України та 09.06.2020 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого п.4 ч.2 ст.131 КПК України вмотивовано слідчим тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що містить ознаки корупції та безпосередньо пов`язаний із виконанням нею службових обов`язків, і перебування її на робочому місці під час досудового розслідування, враховуючи необхідність проведення допитів інших працівників органу державної виконавчої служби, які є колегами підозрюваної, дасть можливість останній спілкуватись з іншими особами, які могли здійснювати сприяння їй у скоєнні злочину, тобто впливати на показання інших працівників.
Також, за змістом клопотання, перебуваючи на посаді ОСОБА_5 матиме доступ до всіх службових документів, пов`язаних із кримінальних правопорушення, яке їй інкриміновано, й відповідно можливість корегування документів, їх знищення, втрати або внесення до них змін, внаслідок чого значення таких документів як доказів буде невільоване чи втрачене.
Прокурор в суді клопотання підтримав та просив відсторонити підозрювану ОСОБА_5 від посади строком на два місяці. Прокурором було наголошено, що перебуваючи на займаній посаді підозрювана може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення, підроблення документів та матиме можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні, які є її колегами.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думки прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши приєднані до клопотання матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачені ст.132 КПК України, останні застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст.158 цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
При розгляді клопотання про відсторонення від посади слідчий чи прокурор зобов`язаний довести достатність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі, документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з представлених слідчому суддів матеріалів, в провадженні відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за загальним номером 0000069 від 21.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 у прийнятті службовою особою пропозиції, обіцянки неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє будь-якої дії з використанням службового становища за попередньою змовою групою осіб.

В межах зазначеного кримінального провадження 09.06.2020 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.368 КК України.

Копія клопотання про відсторонення від посади вручено підозрюваній 16.06.2020.

На підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального провадження, до клопотання приєднані достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
В судовому засіданні прокурором доведено, що на даній стадії кримінального провадження, перебуваючи на посаді, підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, використовуючи своє службове становище, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, тим самим перешкодити меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання слідчого у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131-132, 154-157 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, задовольнити повністю.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) строком на два місяці.
Ухвала слідчого судді, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у судовому засіданні в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області 25.06.2020 о 15 год. 30 хв.