Справа № 344/6847/20
Провадження № 1-кс/344/2614/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого/прокурора, що здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.02.2020 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

В обґрунтування скарги зазначила, що 19 лютого 2020 вона звернулась із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, але слідча була постійно зайнята, тому матеріали для ознайомлення не надала.

29 травня 2020 року потерпіла прийшла для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до слідчої, слідча знову кудись спішила і надала матеріали для огляду, також було вручено постанову про закриття кримінального провадження від 29.05.2020 року.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала з мотивів наведених в ній, пояснила, що вона так і не була ознайомлена із матеріалами кримінального провадження, тому просить повторно розглянути її заяву про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та надати їх для ознайомлення.

Слідча СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, повідомила, що хворіє.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши зміст скарги та матеріалами кримінального провадження № 0000584, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).
Заявник оскаржує бездіяльність слідчого на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку слідча зобов`язана була вчинити, а саме: надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
В прохальній частині скарги та в судовому засіданні ОСОБА_3 просила зобов`язати слідчу повторно розглянути заяву від 19.02.2020 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні.
19.02.2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчої із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Таке клопотання слідча ОСОБА_5 розглянула та задоволила його, про що повідомила потерпілу ОСОБА_3 (а.с.4).
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За змістом ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.05.2020 року ОСОБА_3 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження та отримала постанову про закриття кримінального провадженні від 29.05.2020 року (а.с.10).
Отже, в даному випадку слідчою ОСОБА_6 не допущено бездіяльності, оскільки вона розглянула клопотання потерпілої та задоволила його, підстав для повторного розгляду клопотання від 19.02.2020 року немає.
З урахуванням наведеного скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 04 червня 2020 року о 15 год. 00 хв.