ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/554/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 листопада 2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхів Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за вчинення злочинів за наступних обставин.

30 квітня 2017 року приблизно о 04 годині ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул.Фортечна» в м.Запоріжжя біля будинку №4 по вул.Фортечній м.Запоріжжя, шляхом ривку, відкрито викрав ноутбук, який належить ОСОБА_10 , вартістю 5500 грн., який знаходився в сумці для ноутбуку, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

14 травня 2017 року приблизно о 18 годині ОСОБА_8 , знаходячись у дворі будинку №151 по пр.Соборному в м.Запоріжжя, неподалік 13-го під`їзду, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити, шляхом обману, під вигаданим приводом, а саме нібито з метою перевірки чи не викрадений ноутбук, отримав від малолітнього ОСОБА_11 ноутбук. Отримавши ноутбук, ОСОБА_8 скористався необачністю малолітнього ОСОБА_11 , зник у невідомому напрямку. Після чого розпорядився вище вказаним ноутбуком на власний розсуд, а саме збув невідомій особі біля супермаркету «АТБ», який розташований за адресою м.Запоріжжя, вул.Тенісна, буд.12-А. Таким чином ОСОБА_8 своїми діями незаконно шляхом обману заволодів ноутбуком вартістю 10000 грн. без урахування ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_12 на вищевказану суму.

17 травня 2017 року приблизно о 13:40 годині ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні «Класичного приватного Університету», розташованого за адресою: вул.Жуковського, буд.60-в в м.Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до аудиторії №201, де зі столу шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_13 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

21 травня 2017 року в період часу з 16 години до 16 години 20 хвилин ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись за будинком АДРЕСА_3 , підійшов до ОСОБА_14 у якого в той момент знаходився мобільний телефон вартістю 3000 грн. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів вищевказаним мобільним телефоном та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись вказаним мобільним телефоном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_14 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

22 травня 2017 року приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Героїв Майдану», розташованої біля буд.№170 по пр.Соборному в м.Запоріжжя, запропонував неповнолітньому ОСОБА_15 пройти до арки даного будинку з метою пред`явлення йому фотографії невідомого хлопця, якого він начебто розшукує. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , перебуваючи в арці будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , наказав ОСОБА_15 віддати йому його мобільний телефон вартістю 4805 грн. та зняти з шиї золотий ланцюг з хрестиком вартістю 3000 грн., які належать ОСОБА_16 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 7805 грн.

22 травня 2017 року приблизно о 23 годині ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку 8 по вул.Сонячній в м.Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження віконної рами проник до сараю, розташованого у дворі вищевказаного будинку, звідки шляхом вільного доступу з підлоги, таємно викрав майно ОСОБА_17 на загальну суму 4058 грн. 60 коп., чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

23 травня 2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля хлібного кіоску по вул.Броневій у м.Запоріжжі, шляхом ривку, із рук ОСОБА_18 , з метою особистого збагачення, вирвав мобільний телефон вартістю 3000 грн., в результаті ривку потерпілий втратив рівновагу і впав на землю. Далі ОСОБА_8 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_18 при цьому, продовжуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, відкрито для потерпілого, зняв з нього кросівки вартістю 800 грн. та з рюкзака викрав грошові кошти в сумі 600 грн., після чого зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 4400 грн.

28 травня 2017 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля під`їзду №4 будинку №4-Б по вул.Парамонова в м.Запоріжжі, шляхом ривку, з метою особистого збагачення, із рук ОСОБА_19 вирвав жіночу сумку, в якій знаходилося майно потерпілої, після чого зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 2165 грн.

03 червня 2017 року приблизно о 23 годині ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку 39-а по вул.Першотравневій в м.Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник до гаражу, звідки з-під капоту автомобіля шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_20 на загальну суму 2160 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.

07 червня 2017 року приблизно о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись біля буд.67 по вул.Лізи Чайкіної в м.Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим приводом телефонного дзвінка, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, попросив у незнайомого йому ОСОБА_22 належний останньому мобільний телефон, після чого скориставшись тим, що ОСОБА_22 не слідкує за його діями, зник з місця вчинення злочину разом з мобільним телефоном, тим самим, шляхом обману заволодів майном останнього на суму 900 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вказану суму.

15 червня 2017 року в період часу з 13:10 годин до 13:15 годин ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні ДП «Запоріжоблавтодор», розташованого за адресою: вул.Українська, буд.50 в м.Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до кабінету секретаря, де зі столу, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_23 вартістю 1533 грн. 33 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.

19 червня 2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №6 по вул.Магара у м.Запоріжжі, шляхом ривку із рук у неповнолітнього ОСОБА_24 , відкрито викрав мобільний телефон вартістю 4600 грн. Після цього, ОСОБА_8 покинув місце вчиненого злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 майнову шкоду на вищевказану суму.

20 червня 2017 року приблизно о 15 годині ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на кухні будинку АДРЕСА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з кухонного столу таємно викрав монітор вартістю 799 грн., який належить ОСОБА_26 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

21 червня 2017 року приблизно о 12 годині ОСОБА_8 , знаходячись біля буд.11 по вул.Павлокічкаська в м.Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під вигаданим приводом телефонного дзвінка, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, попросив у незнайомої йому ОСОБА_27 належний останній мобільний телефон, після чого скориставшись тим, що ОСОБА_27 не слідкує за його діями, зник з місця вчинення злочину разом з мобільним телефоном, тим самим заволодів майном останньої на суму 2850 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на вказану суму.

22 червня 2017 року приблизно о 20 годині ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись біля ЗОШ №25 за адресою м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.76, запропонував неповнолітньому ОСОБА_28 зіграти з ними та його друзями в гру «Лов», на що останні погодились. Через деякий час ОСОБА_8 пояснив останнім, що йому треба йти додому, а останні продовжили грати. Коли малолітній ОСОБА_28 заховався за голуб`ятнею, ОСОБА_8 підійшов до нього ззаду, розстібнув замок ременю сумки, чим зняв його з малолітнього ОСОБА_28 та почав тікати від нього. Далі малолітній ОСОБА_28 почав наздоганяти ОСОБА_8 та кричати йому щоб він зупинився, але ОСОБА_8 викинув в бік його сумку та зник у невідомому напрямку. Після чого малолітній ОСОБА_28 підняв її та помітив, що з сумки зник мобільний телефон вартістю 1399 грн., який належать ОСОБА_29 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.

25 червня 2017 року приблизно о 12 годині ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в квартирі АДРЕСА_6 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з комоду таємно викрав монітор вартістю 1300 грн., який належить ОСОБА_30 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

29 червня 2017 року приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись на першому поверсі під`їзду №2 будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом ривку, відкрито викрав з шиї ОСОБА_7 ланцюжок з кулоном, виготовлені з біжутерії, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, а також золотий хрестик, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1170 грн., в результаті чого, потерпіла почала чинити опір ОСОБА_8 . Після чого, не зупиняючись на досягнутому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_8 наніс потерпілій ОСОБА_7 два удари кулаком правої руки в область обличчя, в результаті яких потерпіла впала на підлогу, після чого ОСОБА_8 наніс не менше двох ударів в область грудної клітини спереду і обличчя потерпілої, тим самим заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді рваної рани правої мочки вуха, після чого шляхом ривку, відкрито викрав золоту сережку, 585 проби вагою 3 грами, вартістю 1755 грн., яка належала останній та утримуючи викрадене при собі у руках зник з місця скоєння злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2925 грн.

05 липня 2017 року в період часу з 10 години до 10 години 30 хвилин ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись на перехресті вул.Північнокільцевої та вул.Ситова у м.Запоріжжя, підійшов до ОСОБА_31 , у якого знаходився мобільний телефон вартістю 4000 грн. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів вищевказаним мобільним телефоном та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись вказаним мобільним телефоном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_32 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

05 липня 2017 року приблизно о 20 годині ОСОБА_8 , знаходячись на перехресті вул.Вроцлавська та вул.Алмазна в м.Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під вигаданим приводом телефонного дзвінка, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, попросив у незнайомого йому ОСОБА_33 належний останньому мобільний телефон, після чого скориставшись тим, що ОСОБА_34 не слідкує за його діями, зник з місця вчинення злочину разом з мобільним телефоном, тим самим, шляхом обману заволодів майном останнього, чим спричинив потерпілому ОСОБА_35 матеріальну шкоду на суму 600 грн.

07 липня 2017 року приблизно о 10 годині 18 хвилин ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись біля буд. АДРЕСА_7 , підійшов до малолітнього ОСОБА_36 , та використовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, схопив останнього за шию руками та повів його за буд. АДРЕСА_7 , під приводом того, що він когось побив. В подальшому коли вони зайшли за будинок, ОСОБА_8 вихопив з рук у малолітнього ОСОБА_36 мобільний телефон вартістю 4000 грн., який належить ОСОБА_37 . Після чого ОСОБА_8 відштовхнув від себе малолітнього ОСОБА_36 та почав бігти в бік буд.№27 по бул.Шевченко в м.Запоріжжі, а в подальшому зник у невідомому напрямку. Таким чином ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_38 на суму 4000 грн.

10 липня 2017 року приблизно о 14 годині ОСОБА_8 , знаходячись біля буд.42 по вул.Історичній в м.Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом телефонного дзвінка, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, попросив у раніше знайомої йому ОСОБА_39 належний останній мобільний телефон, після чого скориставшись тим, що ОСОБА_40 не слідкує за його діями, зник з місця вчинення злочину разом з мобільним телефоном, тим самим, шляхом зловживання довірою заволодів майном останньої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_41 матеріальну шкоду на суму 3540 грн.

12 липня 2017 року в період часу з 19 години 50 хвилин до 20 години ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись біля школи №90 по вул.Чумаченко у м.Запоріжжя, підійшов до ОСОБА_42 , у якої знаходився мобільний телефон вартістю 5000 грн. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів вищевказаним мобільним телефоном та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_43 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

14 липня 2017 року приблизно о 12:30 годині ОСОБА_8 , знаходячись на стометрівці ринку «Анголенко», розташованого навпроти будинку 20 по вул.Базарній в м.Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинене вікно проник до кіоску, де шляхом вільного доступу, з прилавку таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_44 , на загальну суму 511 грн. 67 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

15 липня 2017 року приблизно о 15 годині ОСОБА_8 , знаходячись біля нічного клубу «Орбіта», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лермонтова, буд.9, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити, шляхом ривку, викрав у ОСОБА_45 мобільний телефон вартістю 1100 грн., після чого зник у невідомому напрямку та розпорядився вказаним мобільним телефоном на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_45 на загальну суму 1100 грн.

16 липня 2017 року приблизно о 19 годині ОСОБА_8 , знаходячись поблизу трамвайної зупинки, що знаходиться на перехресті вулиці Леоніда Жаботинського та бул.Центрального у м.Запоріжжя, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити, шляхом ривку, викрав у ОСОБА_46 жіночу сумку, в якій знаходилось майно потерпілої, після чого зник у невідомому напрямку та розпорядився майном потерпілої на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_46 на загальну суму 900 грн.

17 липня 2017 року приблизно о 14 годині ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку №150-б по пр.Соборному в м.Запоріжжі, помітив раніше незнайому йому жінку, яка сиділа на лавочці навпроти першого під`їзду вищевказаного будинку та розмовляла по мобільному телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_8 підійшов до потерпілої ОСОБА_47 спереду, після чого, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, яке виразилось у погрозі нанесення ударів, відкрито викрав майно останньої, та утримуючи викрадене при собі у руках зник з місця скоєння злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_47 матеріальну шкоду на загальну суму 2323 грн. 33 коп.

18 липня 2017 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись в дворі будинку №8 по пр.Маяковського в м.Запоріжжя, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити, шляхом ривку, викрав у ОСОБА_48 жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон, після чого зник у невідомому напрямку. Після чого розпорядився телефоном потерпілої на власний розсуд, а саме збув невідомій особі на ринку «Малий ринок» в м.Запоріжжі. Таким чином ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_48 на загальну суму 3400 грн.

21 липня 2017 року приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись в дворі будинку №77 по вул.Перемоги в м.Запоріжжя, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити, шляхом обману, під вигаданим приводом, а саме нібито з метою оглянути річ, отримав від малолітнього ОСОБА_49 мобільний телефон. Отримавши мобільний телефон, ОСОБА_8 скористався необачністю малолітнього ОСОБА_49 зник у невідомому напрямку. Після чого розпорядився вище вказаним мобільним телефоном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_50 матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, та з погрозою насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; за ч.2 ст.190 КК, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за ч.2 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;

Йому призначено покарання

- за ч.2 ст.190 КК у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Вирішено питання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, запобіжний захід, цивільні позови та речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачений просив пом`якшити призначене йому покарання, посилаючись на те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочинів, страждає на ряд захворювань, являється сиротою, вчинив злочини з метою придбання продуктів харчування та одягу, має дівчину, яка його чекає. Також просив зарахувати йому в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник просила вирок суду змінити та призначити обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Свої вимоги мотивувала тим, що при призначенні покарання суд першої інстанції не в повній мірі врахував, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, на спеціальних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та призначив остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК шляхом часткового складання призначених покарань, а не шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, про що просила сторона захисту. При цьому мотиви застосування саме принципу часткового складання призначених покарань судом у вироку не наведено.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого та його захисника, які повністю підтримали апеляційні скарги та наполягали на їх задоволенні; потерпілу, яка вважала за можливе задовольнити скаргу обвинуваченого; прокурора, яка заперечила проти апеляційних скарг та просила залишити вирок суду без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право вирок суду залишити без змін.

Подія злочинів, доведеність винуватості ОСОБА_8 у їх вчиненні, кримінально-правова оцінка його діянь в апеляційному порядку не оскаржені. У зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст.404 КПК вирок суду в цій частині не переглядався.

З цих же підстав судова колегія вважає встановленим скоєння злочинів обвинуваченим ОСОБА_8 за обставин, зазначених в оскарженому вироку суду.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості призначеного обвинуваченому покарання колегія суддів виходила з наступного.

Визначені у ст.65 КК загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави і суспільства.

Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

На переконання колегії суддів, вирішення судом питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання ґрунтується на наведених вимогах закону.

Так, мотивуючи своє рішення про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд з достатньою повнотою врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які віднесено до злочинів середньої тяжкості та тяжких, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

Разом з тим, суд обґрунтовано прийняв до уваги дані про особу обвинуваченого, який не працює, раніше тричі притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення аналогічних корисливих злочинів. Перший із 28 епізодів злочинної діяльності у даній справі обвинуваченим вчинено вже через 11 днів від дня його звільнення з місць позбавлення волі, де він відбував покарання за попереднім вироком.

Така стала поведінка обвинуваченого красномовно свідчить про його схильність до вчинення злочинів та вказує на очевидне його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Обставини, на які посилалися в апеляційних скаргах обвинувачений та його захисник, з урахуванням усіх встановлених обставин кримінального провадження не є достатніми для прийняття рішення про пом`якшення призначеного обвинуваченому покарання.

Колегія суддів також не погоджується із запереченнями захисника про суворість визначеного обвинуваченому остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК. Адже суд першої інстанції, визначаючи остаточне покарання, з огляду на дані про особу обвинуваченого та кількість епізодів його злочинної діяльності, обґрунтовано застосував саме принцип часткового складання призначених покарань. Таке покарання відповідає загальним засадам призначення покарання і підстав вважати його явно несправедливим через суворість колегія суддів не вбачає. Розмір остаточного покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Що стосується вимог обвинуваченого про зарахування йому в строк покарання строку його попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, то судом в оскаржуваному вироку дане питання вже вирішено.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які були б підставами для скасування чи зміни судового рішення, колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_8 в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4