Справа № 520/3115/19
Провадження № 1-кп/947/239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 20.07.2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, голови Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 20.07.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладення угод немає.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та подав численні скарги, в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, про визнання дій протиправними, про скасування постанов, заперечення на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26.07.2018 року, на ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, а також клопотання про визнання доказів недопустимими.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, підтримав скарги, заперечення та клопотання захисника.

Прокурор відносно скарг, заперечень та клопотання захисника вказав, що існує вичерпний перелік обставин, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, які досліджується судом під час проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим доводи захисника не можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстави для його повернення прокурору відсутні, відповідних клопотань сторонами не заявлено.

Щодо скарг, заперечень та клопотання захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Суд бере до уваги п. 4 Листа Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року роз`яснено, що рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Таким чином, суд, розглянувши скарги та клопотання захисника, приходить до переконання, що оскільки подані скарги та клопотання захисником на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у них, повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, які на даній стадії відсутні у суду і не можуть бути долучені до обвинувального акту, то дані доводи заявлені передчасно, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.

Щодо заперечень на рішення слідчого судді, суд також вважає, що вказані заперечення подані завчасно, та підлягають розгляду під час судового розгляду та дослідження зазначених в запереченні ухвал суду.

Одночасно, суд роз`яснює захиснику, що доводи викладені у скаргах, запереченнях та клопотаннях можуть бути заявлені суду на стадії судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Таким чином, керуючись ст. ст. 291, 303, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000103 від 20.07.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) на 19 лютого 2020 року на 11 годин 40 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

У задоволені скарг та клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Доручити органу пробації Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області до 19.02.2020 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1