Провадження № 1-кс/686/7338/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002133,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2020 року старший слідчий І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «02.05.2019 до Хмельницького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 21.12.2018, шляхом обману, під приводом позики грошей у ОСОБА_4 заволоділа його коштами, чим спричинила останньому майнової шкоди в особливо великих розмірах.

03.05.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002133 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 15.07.2008 зареєстрована як фізична особа-підприємець із наступними видами діяльності: оптова торгівля одягом і взуттям (основний), роздрібна торгівля взуттям і шкіряними виробами в спеціалізованих магазинах, роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах, де ОСОБА_5 , здійснює підприємницьку діяльність, а саме, останнє місце здійснення підприємницької діяльності відбувається в частині нежитлового приміщення № НОМЕР_1 в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та в частині нежитлового приміщення в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

31.03.2019 договір оренди (найму) частини нежитлового приміщення №233 в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , було припинено у зв`язку із закінченням строку дії, та укладено договір оренди (найму) щодо торгового приміщення із ФОП ОСОБА_5 , попередній орендар вказаного приміщення ОСОБА_6 , який 27.03.2019 на підставі заяви про припинення зайняття підприємницькою діяльністю припинив ведення підприємницької діяльності та закрив статус ФОП ОСОБА_6 .

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до усіх наявних оригіналів документів, що стосуються здійснення підприємницькою діяльність ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2019 по 01.04.2019, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_7 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. У клопотанні зазначаються зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Всупереч ст. 160 КПК України слідчим не зазначено, яке відношення ОСОБА_5 має до вказаного кримінального провадження та яке значення документи, які планує отримати слідчий, мають для встановлення обставин кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання старшого слідчого І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002133 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя