Справа № 567/1475/19
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могиляни Острозького району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

01.09.2019 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_8 , керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого знаходились троє неповнолітніх пасажирів, зокрема на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 та на задньому сидінні ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Центральна в с. Хорів Острозького району Рівненської області, зі сторони с. Оженин Острозького району Рівненської області в напрямку м. Острог Рівненської області, у темну пору, не вибрав відповідно до вимог п.п.12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, а саме рухався зі швидкістю приблизно 121-129 км/год, внаслідок чого автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під його керуванням, занесло на праве узбіччя по напрямку його руху, після чого він допустив зіткнення передньою частиною вказаного автомобіля із парканом із піноблоків та в подальшому з деревом.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження, а саме потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому тіла L3 хребця 1-го ст., відривного перелому правого поперекового відростку L5, розриву симфізу 1-го ст., травматичної поперекової радикулопатії, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №110 від 24.10.2019, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров`я, а потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійно-розмозженої наскрізної рани верхньої губи, перелому верхньої щелепи, травматичного періодонтиту верхніх різців, які, відповідно до висновку судово- медичної експертизи №111 від 24.10.2019, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді осадження шкіри лівого плеча та правого ліктьового суглобу, які, відповідно до висновку вищезазначеної судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 , грубо порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що затвердженні постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, що знаходиться в безпосередньому причинному зв`язку з наслідками, що настали, а саме зі спричиненням потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Під час проведення підготовчого засідання обвинувачений подав клопотання у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження в зв`язку із примиренням з потерпілими та усуненням заподіяної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_8 , клопотання підтримав, вказавши, що з потерпілими він помирився. Зазначив, що на даний час примирився із потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх законними представниками також відшкодував заподіяну їм шкоду, тому просить вирішити питання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник в підготовчому судовому засіданні пояснили, що на даний час примирилися з обвинуваченим ОСОБА_8 та вони не мають до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначили, що дане рішення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник в судовому засіданні пояснили, що на даний час примирилися з обвинуваченим ОСОБА_8 та вони не мають до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначили, що дане рішення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням законних представників потерпілих та потерпілих з обвинуваченим.

ОСОБА_8 вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки.

Окрім того, ОСОБА_8 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується за місцем проживання.

Таким чином, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження №0000305 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України встановлено, що існують всі підстави для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України.

У відповідності до ст.285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснено право на можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

ОСОБА_8 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.ст.284 ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №0000305 від 02.09.2019 року за ч.1 ст.286 КК України по обвинуваченню ОСОБА_8 слід закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314-316, ст.477 КПК України, суд

постановив:

звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 02.09.2019 року відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати накладений арешт на майно, а саме: автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 , за ухвалою слідчого судді Острозького районного суду від 03 вересня 2019 року та повернути їх законному володільцю ОСОБА_11 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1