Дата документу 07.07.2020 Справа № 554/6022/20
Провадження № 1-кс/554/9446/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «ЦСТ «Інфопростір» на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ката ОСОБА_2 в інтересах ГО «ЦСТ «Інфопростір» від 18.05.2020 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
03.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави за допомогою системи «Електронний суд» надійшла вищезазначена, що передана в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 06.07.2020 року згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді.
Скарга подана у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за заявою ОСОБА_2 в інтересах ГО «ЦСТ «Інфопростір» від 18.05.2020 року про кримінальне правопорушення за фактом можливих неправомірних дій співробітників поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за ст. 170 КК України.

Скаржником зазначено, що вказану заяву про кримінальне правопорушення було надіслано 04.06.2020 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому, стало відомо, що заяву зареєстровано за вх. №3066 ЗКП та передано до СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про відкриття провадження по скарзі слідчий суддя перевіряє дотримання скаржником строку на оскарження даного виду бездіяльності, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Тобто, законом визначено, що строк на оскарження починається з моменту вчинення бездіяльності, та початок перебігу такого строку не ставиться у залежність від отримання заявником про кримінальне правопорушення будь-яких листів-відповідей за результатом розгляду заяви про кримінальне правопорушення.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, датою вчинення бездіяльності щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є наступний день за днем закінчення 24-годинного строку для реєстрації відомостей в ЄРДР.
Зі скарги вбачається, що заява про кримінальне правопорушення надійшла до органу досудового розслідування 18.05.2020 року, відповідно, 10-денний строк на оскарження даного виду бездіяльності починається зі спливу 24 годин, а саме з 20.05.2020 року, останнім днем на оскарження даного виду бездіяльності є 29.05.2020 р. включно, а тому з 30.05.2020 р. процесуальний строк вважається пропущеним.
Разом із тим, скаржником не ставиться перед судом питання поновлення процесуального строку, відповідно до ст. 117 КПК України.
Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаргу необхідно повернути скаржнику у зв`язку із пропуском процесуального строку на оскарження даного виду бездіяльності.
Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргуадвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «ЦСТ «Інфопростір» на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ката ОСОБА_2 в інтересах ГО «ЦСТ «Інфопростір» від 18.05.2020 року про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1