Справа № 206/555/17
Провадження № 1-кп/206/5/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2020 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0000480 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого підсобником на підприємстві ТОВ «Атлентія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню освіту, зареєстрованої не значиться, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, та реалізуючи його на початку вересня місяця 2016 року, близько 10.00 год., знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , самостійно незаконно зірвав дикоростучі рослини конопель, тим самим незаконно придбав речовину, масою 236,126 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і є канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 205,837 г., та який діючи незаконно, без мети збуту, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно залишив зберігати без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_3 у невстановлений органами досудового розслідування час, у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, незаконно, без мети збуту, придбав рідину, масою 4,3570 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої складає 0,2436 г., та яку також незаконно, без мети збуту, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно залишив зберігати, без мети збуту.

У проміжок часу з 22.19 год. 13.10.2016 до 04.03 год. 14.10.2016 під час проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками поліції виявлено та вилучено: рідину, масою 4,3570 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої складає 0,2436 г., а також речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 236,126 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 205,837 г., відноситься до невеликих розмірів, та які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, та реалізуючи його, 12.10.2016, близько 10.00 год., знаходячись між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , з невстановленого органами досудового розслідування джерела незаконно придбав рідину, загальною масою 9,785 г., яка є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та який незаконно переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно залишив зберігати з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

У проміжок часу з 22.19 год. 13.10.2016 до 04.03 год. 14.10.2016 під час проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками поліції виявлено та вилучено рідини, масами 2,6080 г., 1,4350 г., 0,5060 г., 1,2740 г., 3,9620 г. (загальною масою 9,785 г.), які є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса зазначеного прекурсора відноситься до невеликого розміру, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та реалізуючи його, на початку листопада 2016 року, близько 10.00 год., знаходячись поблизу будинку №53 по вул. Кузнєцова у м. Дніпро, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, незаконно, без мети збуту, придбала речовину, масою 10,339 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,160 г., та який незаконно, без мети збуту, перенесла за місцем свого мешкання, за адресю: АДРЕСА_1 , де діючи незаконно, залишила зберігати, без мети збуту.

У проміжок часу з 22.19 год. 13.10.2016 до 04.03 год. 14.10.2016 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції виявлено та вилучено речовину, масою 10,339 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,160 г., маса зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу відноситься до невеликих розмірів, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала за місцем свого мешкання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, у скоєних злочинах розкаявся та пояснив, що під час обшуку його помешкання по АДРЕСА_1 , у нього було виявлено каннабіс, метамфетамін та ангідрит оцтовий кислоти, все це належало йому, а всі ці наркотичні речовини він зберігав для власного вживання без мети збуту, а ангідрид для виготовлення наркотичної речовини.

У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, у скоєному злочині розкаялася та пояснила, що під час обшуку в помешканні де вона мешкала по АДРЕСА_1 , був виявлено каннабіс, який вона на передодні придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх винуватість у інкримінованих кримінальних правопорушеннях також знайшла своє підтвердження і іншими доказами, дослідженими судом, належність і допустимість яких ніким не оспорена та не спростована, а саме.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він був запорошений працівниками поліції в якості понятого при обшуку домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в ході обшуку працівники поліції в даному домоволодінні знайшли на кухні у холодильнику шприц та під ліжком шприц з якоюсь рідиною, також знайшли мак та на горищі речовину зеленого кольору, все потім було опечатано.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав покази, аналогічні свідченням ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 стосовно інкримінованих обвинуваченим злочинів нічого не міг пояснити.

Крім вищезазначених показів обвинувачених та свідків, винуватість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколом обшуку від 13 жовтня 2016 року, в ході якого був здійснений обшук за адресою: м. Дніпро, вул. Немирівська буд.27, в ході якого у приміщенні кухні на поверхні єдиного столу було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, в середині холодильника одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл., з голкою в захисному ковпачку, в середині якого містилась рідина коричневого кольору, об`ємом приблизно 4 мл., одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл., з голкою в захисному ковпачку, в середині якого містилась рідина коричневого кольору, об`ємом приблизно 5 мл., скляна пляшка, ємністю 0,25 мл., закручена кришкою, на зовнішній поверхні якої знаходиться етикетка з написом «Наша Марка. Ностоянка», в середині пляшки міститься рідина коричневого кольору, яка заповнена ємністю пляшки приблизно на 3/5 частини, маленький скляний флакон коричневого кольору, закритий кришкою, в середині якого міститься зовсім невелика кількість рідини, фрагмент одноразового медичного шприцу, в середині якого міститься рідина жовтуватого кольору, об`ємом приблизно 1,5 мл., одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл., з фрагментами захисного ковпачка, в середині якого міститься рідина, об`ємом приблизно 2,5 мл., одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл., з фрагментом захисного ковпачка, в середині якого міститься рідина, об`ємом приблизно 1,5 л.. У приміщенні кімнати №2 було виявлено: одноразовий медичний шприц, ємністю 20 мл., з голкою в захисному ковпачку, в середині якого знаходиться рідина прозоро-жовтового кольору, об`ємом приблизно 5 мл., 3 фрагменти предметів, зовні схожих на великі ковпачки (прозорі), кожен з яких запаяно та в середині кожного з них знаходиться рідина прозоро-жовтого кольору, фрагмент одноразового медичного шприца, в середині якого міститься рідина прозоро-жовтого кольору об`ємом приблизно 5 мл. На стелі навпроти єдиного вікна було виявлено: одноразовий медичний шприц, в середині якого містилася рідина коричневого кольору об`ємом приблизно 1 мл. В середині металевої одноповерхової будівлі (душевій) на підлозі було виявлено паперовий згорток жовто-білого кольору, в середині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, зі специфічним запахом (т.1, а.п.95-103);
- висновком експерта № 1/8.6/2639 від 24.11.2016 року, відповідно до якого надані на експертизу 18.10.2016 року рідини масами 1,8329 г., 3,7850 г., 1,0601 г., вилучені в проміжок часу з 22.19 год. 13.10.2016 до 04.03 год. 14.10.2016 в ході проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно до 0,0612 г., 0,1291 г., 0,0690 г. На внутрішній поверхні пробірки Епіндорфа виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, визначити масу яког не є можливим, у зв`язку з його недостатньою кількістю. Рідини масами 2,6080 г., 1,4350 г., 0,5060 г., 1,2740 г., 3,9610 г. є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Рідина масою 4,3570 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2436 г. (т.1, а.п.107-116);
- висновком експерта № 1/8.6/2638 від 25.10.2016 року, відповідно до якого надана на експертизу 18.10.2016 року речовина масою 10,339 г., вилучена у проміжок часу з 22.19 год. 13.10.2016 до 04.03 год. 14.10.2016 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,160 г. (т.1, а.п.119-122);
- висновком експерта № 1/8.6/2665 від 11.11.2016 року, відповідно до якого надана на експертизу 20.10.2016 року речовина рослиного походження зеленого кольору, вилучена у проміжок часу з 22.19 год. 13.10.2016 до 04.03 год. 14.10.2016 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 205,837 г. (т.1, а.п.125-127);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.12.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якого останній показав та розповів, яким чином від напередодні придбавав опій та ангідрид оцтової кислоти, також показав місце, де він зірвав рослини коноплі, в подальшому він переніс за місцем свого помешкання вищезазначені речі, де зберігав для власного вживання (т.1, а.п.145-152);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.12.2016 року за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , в ході якого остання показала та розповіла, яким чином вона напередодні знайшла невеликий пакунок з речовиною зеленого кольору, а саме: «марихуани», в подальшому вона перенесла його за місцем свого помешкання, АДРЕСА_1 , для зберігала для власного вживання (т.1, а.п.145-152).
Таким чином, аналізуючи належні і допустимі докази в їх сукупності, які ніким не оспорені та не спростовані, суд приходить до однозначного висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, також вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.311 КК України, а обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразилися незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України

При вирішенні питання про вид та міру покарання, які слід застосувати до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вчинені обвинуваченими кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює (т. 1, а.п. 172-174).
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вказує повне визнання ним своєї винуватості, щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_11 в силу ст.89 КК України не судима, за місцем проживання характеризується посередньо (т.1, а.п.183 т.1), на обліку у лікаря-нарколога перебувала з діагнозом: «розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, знята з обліку з 08.06.2010 року по відсутності даних, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває (т. 1, а.п. 180,182).
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вказує повне визнання нею своєї винуватості, щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України у вигляді позбавлення волі та обмеження волі з застосування ч.1 ст.70 КК України, а обвинуваченій ОСОБА_4 в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо.
Приймаючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи ставлення самих обвинувачених до вчинених злочинів, суд приходить до висновку про те, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з покладенням на них обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинувачених відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 311 КК України, за якими призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст.311 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази аркуш паперу формату А.4 зі зразком спеціального засобу «Промінь-1», та вісім спец пакетів, які зберігаються в камери схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №164661) - знищити,
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України документально підтверджені витрати за проведення судових експертиз №1/8.6/2638 від 25.10.2016 року, №1/8.6/2665 від 11.11.2016 року та №1/8.6/2639 від 24.11.2016 року у розмірі 3877,76 гривень, в рівних долях по 1938,88 гривень з кожного.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1