overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 696/153/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 березня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню №0000051 від 01 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений відбуває покарання у Олександрівському виправному центрі №104, про що суд неодноразово повідомляв начальник ДУ Олександрівського виправного центру № 104, в поданих до суду клопотаннях про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у Олександрівському виправному центрі №104, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 20 травня 2020 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Відповідальній особі Олександрівського районного суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового розгляду о 15 год. 00 хв. 20 травня 2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Під час винесення ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року, судом було допущено описку в частині зазначення загальної суми процесуальних витрат яка підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави, замість 3768,24 грн., невірно вказано 1727,11 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.379КПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 16.03.2019 року описку, а саме зазначити вірну суму процесуальних витрат, яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави - 3768 грн.24 коп.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/1594/20
Провадження №1-кп/635/848/2020
У Х В А Л А

18 березня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 06 травня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4102/18
номер провадження 1-кп/695/77/20
Номер рядка у звіті 12
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 березня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у підготовчому засіданні по кримінальному провадженню по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч. 1 ст. 164КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обраний.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 314,
ст., ст. 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч. 1 ст. 164 КК України, враховуючи карантинні заходи, призначити до судового розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 15 травня 2019 року на 13.30 год.
Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/149/20
Справа № 711/1771/20
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

18 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ЧВК 62» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 23.03.2020 о 08 год. 55 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2668/18
Провадження № 1-кп/459/80/2020
УХВАЛА
судового засідання

18 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0001307 від 15.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 у судове засідання на 09.07.2020 року на 15.00 год..

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №598/1598/19
Провадження № 1-кп/601/140/2020
У Х В А Л А

16 березня 2020 року Колегія суддів Кременецького районного суду Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000308, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 310, частиною 3 статті 313, частиною 2 статті 317 КК України,

встановила:
12 березня 2020 року до суду надійшлов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 310, частиною 3 статті 313, частиною 2 статті 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , вважаємо за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, її захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 310, частиною 3 статті 313, частиною 2 статті 317 КК України на 03 квітня 2020 року на 10:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Секретарю судового засідання викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 та повідомити прокурора про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 591/1468/20
Провадження № 1-в/591/54/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.
Прокурор заперечив проти цього.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 був засуджений Великописарівським районним судом Сумської області, Зарічним районним судом м. Суми відносно нього вироки не ухвалювались (що підтвердив суду сам засуджений), він утримується в СІЗО м. Суми, який територіально розташований поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, тому жодна з процесуальних підстав, наведених в ст.ст. 537, 539 КПК України, не віднесена до підсудності Зарічного районного суду м. Суми в цій ситуації, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_4 належить відмовити.
Жодне інше процесуальне рішення, в зв`язку з непідсудністю вимог ОСОБА_4 цьому суду, а також з урахуванням усталеної судової практики, Зарічний районний суд м. Суми ухвалити не може.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», відмовити, в зв`язку з непідсудністю вимог заявника Зарічному районному суду м. Суми.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/449/20
Номер провадження 1-кп/950/141/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2020 року до суду надійшло зазначене клопотання, інформацію про яке внесено до системи автоматизованого розподілу справ та передано для розгляду 16.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 17.03.2020року о 09:40 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/4502/20
н/п 1-кп/766/2071/20
УХВАЛА

18.03.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 152, п. 10, ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Із Прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 26.10.2019 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 152, п. 10, ч. 2 ст. 115 КК України, на 25.03.2020 року о 11-55 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2020 Справа №607/4440/20

провадження 1кс/607/2098/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про примусове відібрання взірців для проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про примусове відібрання взірців папілярних узорів пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000235 від 11 червня 2019 року.
Від адвоката підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого у режимі відеоконференції при трансляції із приміщення Чортківського УВП №26.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового.

Приймаючи до уваги перебування підозрюваного ОСОБА_4 у Чортківському УВП №26, приходжу до висновку, що розгляд справи за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про примусове відібрання взірців папілярних узорів пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судової дактилоскопічної експертизи, слід провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зв`язку із чим слід доручити Чортківському УВП №26 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Доручити Чортківській установі виконання покарань УДПСУ в Тернопільській області №26 забезпечити проведення судового засідання 23 березня 2020 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_4 , який на даний час перебуває у Чортківському УВП УДПСУ в Тернопільській області №26, в судовому засіданні в режимі відеоконференції при трансляції із приміщення Чортківського УВП УДПСУ в Тернопільській області №26, по розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про примусове відібрання взірців папілярних узорів пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000235 від 11 червня 2019 року.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №686/5496/20
Провадження № 1-в/686/265/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням про звільнення від покарання засудженого,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшло подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 12 год. 15 хв. 16.03.2020 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 689/543/20
УХВАЛА

17.03.2020 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про продовження примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про продовження примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 15:10 год. 18.03.2020 р..
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 15:10 год. 18.03.2020 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Бантюка І.М.

Суддя А.В. Соловйов