ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3546/20
Провадження № 1-в/210/237/20
У Х В А Л А
іменем України
"22" червня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 22.06.2020 року надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.06.2020 року близько 15 години 30 хвилин, під час поміщення засудженого ОСОБА_5 , 1997 року народження, до ДІЗО установи, останній почав в категоричній формі відмовлятись виконувати законні вимоги представників адміністрації, а саме, надати особисті речі для проведення обшуку, зняти взуття та дістати з нього шнурки, чим перешкоджав працівникам адміністрації виконувати свої службові обов`язки, а зокрема, проводити повний обшук у засуджених, які поміщаються до ДІЗО. При цьому, поводив себе зухвало, нетактовно, виказував своє невдоволення режимом утримання, законними діями представників адміністрації та повідомив, що має свої правила при відбуванні покарання та те що йому ніхто не повинен вказувати що роботи. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 намагався здобути привілейоване ставлення до себе та поліпшити умови відбування дисциплінарного покарання в ДІЗО, й підвищити свій авторитет серед інших засуджених, щоб в подальшому зайняти певне місце в злочинній ієрархії. На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення на ім`я начальника установи останній відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання та прагне зайняти певне місце у злочинній ієрархії, в скоєному не розкаюється. Мотивом є свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог адміністрації та вперте небажання останнього довести своє виправлення. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 , високу криміногенну зараженість його особистості, свідоме розуміння всіх негативних наслідків, які могли настати в наслідок його дій.

Засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання неодноразово поміщався до ДІЗО установи та належних висновків не робить. 31.03.2020 року засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він найблищим часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання, навіть перебуваючи в дисциплінарному ізоляторі не виконує законні вимоги представників адміністрації.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені заборони абзацом 9, 11 ч. 4, ст. 107 КВК України та абзацом 9, 11 п. 4 розділу II ПВР.

Тому, адміністрація ДУ «Криворізька виправна колонія №80» просить суд перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 20 діб.

В судовому засіданні представник адміністрації ДУ «КВК (№80)» клопотання підтримав, та просив застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 20 діб, як крайній захід дисциплінарного типу.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував та пояснив, що частково відмовлявся надавати свої особисті речі для огляду, оскільки під час даного огляду була відеозйомка.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, та сторонами не оспорюється, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Криворізькій виправній колонії (№80)», призначене 02.02.2018 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинськ, за ст. ст. 186 ч. 2 ст. ст. 71, 72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно висновку по факту порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 проведеною перевіркою встановлено, що останній 12.06.2020 року близько 15 години 30 хвилин, під час поміщення до ДІЗО установи, почав в категоричній формі відмовлятись виконувати законні вимоги представників адміністрації, а саме, надати особисті речі для проведення обшуку, зняти взуття та дістати з нього шнурки, чим перешкоджав працівникам адміністрації виконувати свої службові обов`язки, а зокрема, проводити повний обшуку засуджених, які поміщаються до ДІЗО. При цьому, поводив себе зухвало, нетактовно, виказував своє невдоволення режимом утримання, законними діями представників адміністрації та повідомив, що має свої правила при відбуванні покарання та те що йому ніхто не повинен вказувати що роботи. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 намагався здобути привілейоване ставлення до себе та поліпшити умови відбування дисциплінарного покарання в ДІЗО, й підвищити свій авторитет серед інших засуджених, щоб в подальшому зайняти певне місце в злочинній ієрархії. На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення на ім`я начальника установи останній відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання та прагне зайняти певне місце у злочинній ієрархії, в скоєному не розкаюється. Мотивом є свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог адміністрації та вперте небажання останнього довести своє виправлення. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 , високу криміногенну зараженість його особистості, свідоме розуміння всіх негативних наслідків, які могли настати в наслідок його дій.

Даний факт також підтверджується рапортами працівників адміністрації.

Відповідно до наданої довідки Меморандум на засудженого ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з негативної сторони, є особою негативної спрямованості. У спілкуванні проявляє відкрите зневажливе ставлення до працівників адміністрації, а також до засуджених не проявляє ввічливості, на зауваження не реагує, не виконує режиму утримання установи виконання покарань, поводиться нетактовно, виховному впливу не піддається. Працювати на виробництві колонії не бажає в зв`язку із психологічною установкою на протиправну поведінку. Засуджений ОСОБА_5 має намір зайняти місце «Смотрящего», та зайняти в певне місце в кримінальній ієрархії злочинного світу. Засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Ігнорує демонстративно установлений режим утримання та розклад дня, а також підбурює інших засуджених на протиправні дії у бік представників адміністрації. Систематично притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до ДІЗО установи, але висновків не робить. Неодноразово проведено профілактичні бесіди із засудженим ОСОБА_5 , на які він не реагує, висновків не робить.

Як вбачається з довідки про заохочення і стягнення засудженого, ОСОБА_5 заохочень не має, проте має двадцять непогашених стягнень за період з 18.10.2018 року.

Так, своїми діями 12.06.2020 року засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п. 9, 11 ч. 4 ст. 107 КВК України.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 ст. 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого, письмові документи, долучені до клопотання, відеозаписом, доданим до клопотання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації ДУ «Криворізької виправної колонії (№80)» щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 20 діб.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу Криворізької виправної колонії (№80) строком на 20 /двадцять/ діб.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1