Справа № 740/4760/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/499/20
Категорія - 185 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Захисників ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.06.2020 року, та вирзначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 168160 грн 00 коп.

Не погоджуючись з ухвалою суду обвинувачений просить ухвалу суду скасувати, та обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту. Вважає, що суд під час вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою не звернув увагу на відсутність доказів вини, міцність соціальних зв`язків. Має цивільну дружину, та сина, двох малолітніх сестер. Звертає увагу на те, що має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно. Батько, яких є приватним підприємцем має намір влаштувати обвинуваченого на роботу. Крім того, раніше до обвинуваченого було застосовано домашній арешт під час якого останній виконав усі встановлені запобіжним заходом обов`язки, жодних зауважень не мав.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали подану апеляційну скаргу. Прокурор заперечив проти її задоволення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває справа №0000889 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст.185 ч. 3 КК України.

Судом першої інстанції було обґрунтовано враховано такі обставини, як підозра у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також ті обставини, що обвинувачений фактично не працює та не має стійких соціальних зв`язків.

Підозрюваний ОСОБА_8 вчинив інкриміновані злочини у період невідбутого покарання за попереднім вироком. Наявність сукупності вищевказаних обставин дає змогу стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_8 може продовжити злочинну діяльність, а тому вказані обставини створюють підвищені процесуальні ризики визначені ст. 177 ч. 1 КПК України.

Відповідно до положень ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.Колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст.185 ч. 3 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4