УХВАЛА
21 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч. 4 ст. 358 КК України(кримінальне провадження від 16 листопада 2018 року № 0002635).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про арешт майна.
З урахуванням, визначеної ч. 1 ст. 131 КПК України мети застосування заходів забезпечення кримінального провадження при вирішенні питання проведення судового розгляду клопотання про арешт майна, вважаю за доцільне, користуючись наданими ч. 2 ст. 172 КПК України повноваженнями, провести судовий розгляд без повідомлення імовірних власників вилучених речей.
Прокурор та слідчий, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, зазначаю наступне.
16 листопада 2018 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635було внесено відомості за фактами вчинення кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 358 КК України.
15 листопада 2018 рокубуло зупинено автомобіль марки «OpelVektra», д. н. НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 , в ході огляду даного автомобіля були виявлені сліди зміни номеру кузова вказаного автомобіля, а також підроблення свідоцтва, що зафіксовано у протоколі слідчої дії, та постановою слідчого від 19 листопада 2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002635.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1, п. 4 ч.2 та ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки автомобіль, що був вилучений під час проведення огляду, може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, для збереження речового доказу, вважаю клопотання слідчого, обґрунтованим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170, 280, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «OpelVektra», д. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії « НОМЕР_3 » та два ключа від замку запалення від автомобіля марки «OpelVektra», д. н. НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, володіння та розпорядження ним.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, визначити місце зберігання майна, що визнано речовими доказами автомобіль марки «OpelVektra», д. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії « НОМЕР_3 » та два ключа від замку запалення від автомобіля марки «OpelVektra», д. н. НОМЕР_1 ,та повідомити про це власника майна.
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 16 листопада 2018 року № 0002635.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1