1Справа № 335/4418/19 1-кс/335/1087/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000134 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.03.2020 прокурор відділу прокуратури Запорізької області звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000134 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та долученими матеріалами клопотання, дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2019 продовжено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2019, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із м. Запоріжжя. Покладено на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Встановлено строк дії даної ухвали до 29.02.2020.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, у разі необхідності строк обов`язків, передбачений частинами п`ятою та шостою цієї статті, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, яка застосовується до продовження строку дії обов`язків, покладених ст.194 КПК України.

Так, ч.1 ст.199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, виходячи із аналізу вищезазначених вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що вказане клопотання прокурором подано до суду з порушенням встановленого строку його подачі та після спливу строку дії попередньої ухвали слідчого судді, який сплив 29.02.2020, вважаю, що вказане клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1