Номер провадження: 11-п/813/230/20
Номер справи місцевого суду: 515/454/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою в.о. директора НПП «Тузлівські лимани» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

В.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження за скаргою в.о. директора НПП «Тузлівські лимани» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 01.04.2020 року до Татарбунарського райсуду Одеської області надійшла для розгляду скарга в.о. директора НПП «Тузлівські лимани» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Татарбунарському районному суді Одеської області здійснюється трьома суддями.

Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід від розгляду скарги (а.п. 16). Дві посади судді вакантні.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Татарбунарського районного суду Одеської області (а.с. 7)

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує матеріали кримінального провадження, а також те, що станом на 13.04.2020 року в територіально наближеному до Татарбунарського райсуду Одеської області, а саме Арцизькому райсуді Одеської області присутні на робочому місці 3 судді з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільним направити скаргу до Арцизького районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою в.о. директора НПП «Тузлівські лимани» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення направити доАрцизького районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3