н/п 1-кс/766/2145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий просить призначити заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 168 160 грн., зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

-не відлучатися із смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щочетверга, починаючи з 05.03.2020 у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000292 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307, КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 03.09.2019 знаходячись у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Чкалова, 93, умисно, незаконно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, здійснив відправлення вантажу за експрес товарною накладною №4310 ТОВ «Нова Пошта», об`ємною вагою згідно транспортної накладної 2 (два) кг, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-коричнювато-зеленого кольору з пряним запахом, зразок якої відібрано в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій та згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1688-НР від 09.10.2019, відібраний та наданий на дослідження зразок якої є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою наданої на дослідження речовини 0,646 г.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання, пересилання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.02.2020 ОСОБА_7 діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, керуючись корисливим мотивом, незаконно, в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16 жовтня 2012), Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" N 63/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16 жовтня 2012), Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"; Постанови Кабінету Міністрів України N 408 від 23.05.2012 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу", Наказу Міністерства охорони здоров`я України №253 від 11.04.2012 про внесення змін до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 "Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин"; Наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 "Про внесення змін і доповнень до деяких Наказів МОЗ України" (із змінами від 21.01.2010), які регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до яких, обіг наркотичних засобів на території України заборонений, повторно, умисно зберігав за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо висушену та розфасовану у 57 (п`ятдесят сім) пакетиків речовину рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс з метою подальшого збуту на території України шляхом відправлення поштовими відправленнями наркозалежним особам та особистого збагачення, до виявлення та вилучення працівниками ГУНП в Херсонській області під час обшуку, проведеного 25.02.2020 в період часу з 07.05 до 09.28 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисники в судовому засіданні заперечували, щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25.02.2020 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.02.2020 ОСОБА_7 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_7 обґрунтовується наявністю таких доказів:

1.Випискою з протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки, отримання зразків з вантажів від 09.09.2019 №18/3-2668т, відповідно до якого 05.09.2019 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків з вантажів, а саме вантажу за експрес-накладною №4310 від 03.09.2019 ТОВ «Нова Пошта» відправлений ОСОБА_9 , який в якості контактного телефону вказав НОМЕР_1 , відібрано зразок темно-зеленої речовини рослинного походження з пряним запахом.

2.Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1688-НР від 09.10.2019 відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження світло-коричнювато-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,646 г.

3.Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 422-НР від 26.02.2020 року відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження світло-коричнювато-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

4.Протоколом обшуку від 25.02.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_10 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: висушену та розфасовану у 57 (пятдесят сім) пакетиків речовину рослинного походження, мобільні телефони та сім-картки, та інше.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що існують ризики, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме злочинну діяльність та вчинятиме інші кримінальні правопорушення і незаконно впливати на свідків.

Однак, відповідно до п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В судовому засіданні встановлено, що ні в клопотанні слідчий, ні в судовому засіданні прокурор не обґрунтували яким чином підозрюваний може переховування від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженню іншим чином, так як ОСОБА_7 активно сприяє розкриттю злочину, має постійне місце проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, та батька похилого віку, раніше не судимий. Разом з тим слідчий суддя погоджується з думкою прокурора, що з метою уникнення покарання підозрюваний може впливати на свідків, оскільки він підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину.

Оскільки прокурором доведено наявність тільки одного ризику, викладених в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

В той же час суд враховує, що п. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що на обвинуваченого мають бути покладені певні обов`язки.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Встановити строк до 23.04.2020 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-не відлучатися із смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щочетверга, починаючи з 05.03.2020 у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1