Справа № 366/155/20
Провадження № 1-в/366/12/20
У Х В А Л А
Іменем України

22.01.2020 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:
Голосуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ (РФ), громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.04.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 13.11.2018 умовно-достроково на 11 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд на один рік, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе як особа, яка зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті здійснює правопорушення, на шлях виправлення не стає, йому, як особі, що формально підпадає під адміністративний нагляд, неодноразово виносились попередження про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Вислухавши представника Іванківського ВП, який на задоволенні подання наполягав, засудженого ОСОБА_5 , який проти подання не заперечував, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, вимоги про судимість № 749 від 24.01.2019 ОСОБА_5 був засуджений:
- 15.09.2011 Іванківським районним судом за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовим строком 1 рік. 08.10.2012 був знятий з обліку КВІ Іванківського району Київської області у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно постанови Іванківського районного суду від 03.10.2012. Відтак, згідно п.1 ч.1 ст. 89 КК України з того часу вважався таким, що не має судимості;
- 29.04.2016 Іванківським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовим строком 2 роки. 20.09.2017 іспитовий строк було скасовано Іванківським районним судом Київської області і засудженого направлено для відбування покарання у місця позбавлення волі, звідки він був звільнений 21.11.2018 на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 13.11.2018 умовно-достроково на 11 місяців. Зазначена судимість не знята і не погашена у встановленому порядку.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 24.01.2019 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 09.04.2019 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 20.05.2019 року - за ч.2 ст.178 КУпАП, 20.06.2019 року - за ч.4 ст. 85 КУпАП, 13.09.2019 року - за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 10.10.2019 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
24.01.2019 ОСОБА_5 був попереджений письмово про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Проте, відповідно до ст. 2, ст. 3 п.в Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
З викладеного вище слідує, що ОСОБА_5 є таким, що один раз засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості, а тому не підпадає під дію ст. 3 п.в Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". Відсутні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1