Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/433/20

Номер провадження: 1-кс/511/306/20

12.06.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

слідчого СВ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на незаконне рішення слідчого

ВСТАНОВИВ:
11.06.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на незаконне рішення слідчого по кримінальному провадженню №0000166, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 року відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

Свою скаргу мотивує тим, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває вказане кримінальне провадження за №0000166, внесеного до ЄРДР 10.03.2020 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Ним, як захисником підозрюваного ОСОБА_3 було подано клопотання про допит свідків з метою всебічного і об`єктивного розслідування справи. Однак слідчим СВ дане клопотання не розглянув, а лише надав відписку про неможливість проведення слідчих дій від 05.06.2020, котру захисник отримав 10.06.2020року, того ж дня його повідомили про завершення досудового розслідування . Вважає рішення слідчого незаконним , безпідставним та необгрунтованим та просить скаргу задовольнити .

В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_4 повністю підтримав, вимоги викладені в скарзі та просив їх задовольнити .

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засідання вимоги скарги не визнав, зазначив, що 05.06.2020 року направив відповідь захиснику ОСОБА_4 на його заяву. Рішення вважає правомірним та обгрунтованим.

Розглянувши скаргу, матеріали, додані до неї, дослідивши матеріали кримінального провадження за №0000166 внесеного до ЄРДР від 10.03.2020 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання захисника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП Головного Управління Національної Поліції ( далі ГУНП) в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000166 внесеного до ЄРДР від 10.03.2020 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, проведення досудового розслідування, доручено слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

29.05.2020 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 було подано клопотання з метою всебічного і об`єктивного розслідування справи про допит свідків бригади «швидкої допомоги» , яка прибула ввечері 09.03.2020 року для надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_6 в с.Степове Роздільнянського району Одеської області.

05.06.2020 року слідчим СВ на клопотання захисника було направлено повідомлення відповідно до якого, у зв`язку з тим, що зібрані під час досудового розслідування докази достатні для складання обвинувального акту та матеріали кримінального провадження були відкриті сторонам кримінального провадження , провести зазначені в клопотанні ОСОБА_4 неможливо та недоцільно.

Зазначене повідомлення захисником ОСОБА_4 було отримано лише 10.06.2020 року.

За таких обставин, як вбачається з матеріалів кримінального провадження клопотання захисника слідчим не розглянуто у встановлений законом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що рішення слідчого ОСОБА_7 є незаконним, оскільки клопотання захисника повинно було бути розглянутим у триденний строк та за наявності відповідних підстав задовольнити їх , а у разі відмови у їх задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити захиснику ОСОБА_4 для можливості її оскарження , а не направити повідомлення.

Крім того. 10.06.2020 року слідчим СВ ОСОБА_5 захиснику ОСОБА_4 було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та запропоновано з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 15.06.2020 року .

Згідно ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно ч.5 ст.40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй діяльності, втручання в яку забороняється.

Слідчому ОСОБА_5 необхідно розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 від 29.05.2020 та за наявності відповідних підстав задовольнити їх, а у разі відмови у їх задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити захиснику ОСОБА_4 для можливості її оскарження. Обвинувальний акт до суду не надходив.

За таких обставин скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.306 - ст.307 КПК України, суд -

постановив:
Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на незаконне рішення слідчого - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000166 від 10.03.2020року незаконним.

Зобов`язати слідчого СВ ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000166 від 10.03.2020року розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 про допит свідків бригади «швидкої допомоги», які виїжджали для надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_6 та за наявності відповідних підстав задовольнити їх, а у разі відмови у їх задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити захиснику підозрюваного для можливості її оскарження.

Матеріали кримінального провадження №0000166 внесеного в ЄРДР 10.03.2020 року за ч.2 ст.15 , ч.1 ст.115 КК України повернути до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1