Справа № 297/2307/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником голови Берегівської районної ради, депутат Берегівської районної ради VII скликання, раніше не судимий

за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , громадянка України, з вищою освітою, раніше не судима

за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді начальника Держземагенства у Берегівському районі Закарпатської області, всупереч закону видала документи, а саме «Перелік обмежень прав на земельну ділянку і наявність земелі сервітути», «Довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл її за власниками земель, землекористувачами, угіддя земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва», «Висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» двадцяти громадянам для індивідуального дачного будівництва в урочищі Чопівська Гора на території Берегівської міської ради.

Крім того ОСОБА_7 перебуваючи на посаді начальника Держземагенства у Берегівському районі Закарпатської області, всупереч закону видала документи, а саме «Перелік обмежень прав на земельну ділянку і наявність земельні сервітути», «Довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл її за власниками земель, землекористувачами, угіддя земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва», «Висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Дийдянської сільської ради, за межами населеного пункту.

ОСОБА_6 виконуючи обов`язки голови Берегівської РДА, всупереч закону 14.03.2014 року підписав розпорядження про затвердження тпроектів землеустрою щодо відведення двадцяти громадянам земельних ділянок зі зміною цільового призначення для індивідуального дачної забудови в урочищі Чопівська Гора на території Берегівської міської ради.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки вчинені ними злочини відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, та з дня їх вчинення спливли строки давності.

Заслухавши пояснення обвинувачених, думку прокурорів, які не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченої за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України - закрити у зв`язку з закінченням строків давності та звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.49 ч.1 п. п. 2, 3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. У відповідності зі ст.12 ч. ч. 2, 3 КК України злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.284 КПК України, на підставі ст.49 КК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченої за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України - закрити у зв`язку з закінченням строків давності та звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: проекти землеустрою за 2014-2015 роки, які були розробленні ЗРФ ДП «Центр ДЗК» щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за межами населеного пункту на території Дийдянської сільської ради Берегівського р-ну Закарпатської області повернути власнику.

Скасувати арешт накладений на земельні ділянки, розташовані поза межами населеного пункту за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, Дийдянська сільська рада,ізнаступнимикадастровиминомерами::02:000:0348,:02:000:0349,:02:000:0350,:02:000:0351,:02:000:0352,:02:000:0353,:02:000:0354,:02:000:0355,:02:000:0356,:02:000:0357,:02:000:0358,:02:000:0359,:02:000:0360,:02:000:0361,:02:000:0399,:02:000:0400,:01:000:0193,:01:000:0194,:01:000:0195,:01:000:0196,:01:000:0197,:01:000:0198,:01:000:0199,:01:000:0200,:01:000:0201,:01:000:0202,:01:000:0203,:01:000:0204, та на земельні ділянки за кадастровими номерами № :02:002:0039 площею 219,8379 га, № :03:003:0099 площею 154,3476 га., № :02:002:0037 площею 3.1774 га., № :02:002:0038 площею 2,3643 га., № :03:001:0254 площею 62,4816 га..

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користь держави, 5 667 грн. 00 копійок процесуальних витрат.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави, 160 214 грн. 60 копійок процесуальних витрат.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1