Справа № 461/1878/20
Провадження № 1-кс/461/1450/20
УХВАЛА

10.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора від розгляду скарги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 заявив відвід прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_5 в межах розгляду скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого, прокурора про підозру від 28.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000153 від 13.02.2019 року, відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.3 ст.149 КК України.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що участь прокурора ОСОБА_5 у розгляді скарги викликає обґрунтовані сумніви у його неупередженості, а тому виключає його участь у розгляді даної скарги. Вказує на те, що зі сторони прокурора ОСОБА_5 присутні погрози та образи, що прозвучали на адресу заявника в Галицькому районному суді м. Львова 28.02.2020 року, а тому просить задоволити заяву про відвід прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заяву підтримали в повному обсязі, з мотивів наведених у ній.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву заперечив з мотивів її безпідставності.

Розглянувши доводи заявника та його захисника, заперечення прокурора щодо відводу, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи із наступного.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи заявника та його захисника про відвід прокурора ОСОБА_5 є безпідставними; не встановлено обставин та правових підстав, визначених ст.77 КПК України, які би виключали участь даного прокурора в розгляді скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого, прокурора про підозру від 28.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000153 від 13.02.2019 року, відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.3 ст.149 КК України.
Обставини, на які покликається заявник та його захисник не є доказами упередженості чи певної зацікавленості прокурора у наслідках розгляду скарги, відтак, вважаю, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора від розгляду скарги відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .