overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1044/20
1-кс/214/143/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2020 року, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000256 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2020 року, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000256 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Повний текст судового рішення буде складенота проголшено о 13-00 годині 17 лютого 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 371/1484/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/484/2020 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадина України, українця, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_7 , до 29 грудня 2019 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 31.10.2019 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 . Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання із покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися із міста без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 , скориставшись правом, передбаченим ст.403 КПК України, заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 , у зв`язку із засудженням ОСОБА_7 та винесення йому вироку від 24 грудня 2019 року, яким скасовано перебування його під вартою.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, колегія суддів вважає, що так як ухвала Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 іншими особами не оскаржується, клопотання захисника підлягає до задоволення, а апеляційне провадження по перегляду зазначеної ухвали підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 216/840/20
Провадження № 1-кп/216/605/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2020 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 13 годину 30 хвилин 19.03.2020 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №758/5235/18 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1375/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 12 березня 2020 року, о 13 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/1909/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000405 від 29.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду 07.02.2020 надійшов затверджений 11.02.2020 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 391 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання суддею однособово по кримінальному провадженню № 0405 від 29.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 391 КК України на 18.02.2020 року на 17 год. 30 хв. в зал 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/21/20
Номер провадження 1-кп/333/310/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 14 лютого 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0001797 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 14 лютого 2020 р. не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та вжити заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом приводу.

Керуючись ст. 323, 140-143 КПК України, суд

У х в а л и в :

Підготовче судове засідання відкласти на 31 березня 2020 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 31 березня 2020 р. о 11 год. 00 хв., шляхом приводу.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної Поліції в Запорізькій області, для здійснення контролю - до Запорізької місцевої прокуратури №2.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №276/1953/19
Номер провадження 1-кп/292/80/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
14 лютого 2020 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1767/20
Провадження № 1-кп/344/554/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

14 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов даний обвинувальний акт.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні та подав клопотання про виклик свідка.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, заяв, клопотань не подали.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Отже за таких обставин суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 лютого 2020 року о 13год. 00хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Доручити представнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 06 березня 2020 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.02.20№ 336/243/20
пр.1-кс/336/109/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування та посадових осіб Запорізької місцевої прокуратури № 1,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 36, 40, 169, 171, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування та посадових осіб Запорізької місцевої прокуратури № 1 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 10 січня 2020 року майно, а саме: автомобіль «BMW X5» в кузові сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Решту вимог залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/431/20
Провадження № 1-в/461/17/20
14.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
15 січня 2020 року представник ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, яке було накладено постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.03.2012 р. в кримінальній справі №181-0062.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи, 17 січня 2020 р. на адресу ГУ НП у Львівській області скеровано запит щодо надання інформації про рух кримінальної справи №181-0062, а також щодо інформації у віддані якого органу досудового розслідування знаходяться матеріали зазначеної кримінальної справи.
05.08.2013 в порядку ст.217 КПК України матеріали кримінального провадження
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, з огляду на положення ч.1 ст.174 КПК України, де зазначено, що таке клопотання розглядається на досудовому розслідуванні слідчим суддею, а досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження проводиться Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області, яке територіально не відноситься до Галицького району м.Львова, слідчий судя вважає, що подання такого клопотання до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст. 32 КПК України.
Оскільки главою 17 КПК України не передбачено порядку повернення в такому випадку клопотання заявника, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ст.ст.7, 9, п.2 ч.2 ст.304 КПК України, згідно якої скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, слід повернути заявнику для подачі такого до суду за місцем проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 304, 372 КПК України, слідчий судя, -
Матеріали клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право звернення із аналогічним клопотанням до суду за місцем проведення досудового розслідування, а саме до Залізничного районного суду м.Львова.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/205/20
Провадження № 1-кп/448/90/20
У Х В А Л А

14.02.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 22.01.2020р., за №0000019 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні внесеному 22.01.2020р., за №0000019 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в залі суду м.Мостиська о 10:30год., 18.02.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурорку, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/88/20
Провадження № 1-кп/368/114/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2020 р.Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника особи, стосовно якої передбачені заходи ОСОБА_4
захисником ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик кримінальне провадження № 0000488 від 29.10.2019 р. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 про вчинення ним суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст.. ст. 309 ч. ч. 1, 2, 345 ч. 2 КК України, -
встановив:

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження № 0000488 від 29.10.2019 р. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 про вчинення ним суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст.. ст. 309 ч. ч. 1, 2, 345 ч. 2 КК України для застосування до ОСОБА_5 приводу, оскільки судове засідання провести у його відсутність.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку законного представника особи, стосовно якої передбачені заходи ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, приходить до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000488 від 29.10.2019 р. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 про вчинення ним суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст.. ст. 309 ч. ч. 1, 2, 345 ч. 2 КК України.
ОСОБА_5 у призначений судом час на судове засідання не з`явився, тому розгляд даної справи відкласти, а відносно нього застосувати привід, оскільки провести судове засідання у відсутність ОСОБА_5 не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
розгляд кримінального провадження № 0000488 від 29.10.2019 р. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 про вчинення ним суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст.. ст. 309 ч. ч. 1, 2, 345 ч. 2 КК України - відкласти до 25 лютого 2020 року до 15 год. 30 хв.
Відносно:
? ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області для виконання та прокурору Кагарлицької місцевої прокуратуру ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/1534/17
Провадження № 1-в/459/12/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді подання начальника Сокальського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.01.2018,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повну ухвалу буде проголошено 13.02.2020 о 17.50 год..

Суддя: ОСОБА_1