Справа №592/4969/20
Провадження №1-кс/592/2483/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами шляхом обману, надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдиві відомості щодо відсутності у її власності житлового приміщення, на підставі чого останній призначили та виплатили адресну допомогу як малозабезпеченій сім`ї на загальну суму 12780,43 грн.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», соціальна допомога не призначається у разі, якщо у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім`ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 перебувала на обліку в департаменті як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та в ході її отримання через не повідомлення про наявність у власності більше одного житлового приміщення, площа яких перевищує норму володіння, отримала надміру кошти допомоги за період з 01.12.2012 р. по 31.05.2013 р., з 01.09.2013 р. по 28.02.2014 р. у розмірі 12780, 43 грн.

Сума до повернення наразі складає 9197,47 грн. та в порядку примусового виконання рішення суду перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_4 для призначення соціальної допомоги, ОСОБА_3 в деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням соціальної допомоги, про наявність у власності більше одного житлового приміщення, площа яких перевищує норму володіння, не зазначила.

Внесення ОСОБА_3 до декларації недостовірних відомостей призвело до того, що останній зайво виплачено бюджетні грошові, призначені в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, за період з 01.12.2012 р. по 31.05.2013 р., з 01.09.2013 р. по 28.02.2014 р. у розмірі 12780,43 грн.

У слідства є всі підстави вважати, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться особова справа на ім`я ОСОБА_3 щодо призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, серед документів якої є оригінали заяв, декларацій та інших документів, що стали підставою для здійснення вищевказаних виплат. Копії особистих документів у слідства відсутні.

На даний час, для здобуття доказів вини ОСОБА_3 у наданні неправдивої інформації органам державної влади та подальшого шахрайського заволодіння бюджетними грошовими коштами виникла необхідність у вилученні оригіналу особової справи ОСОБА_3 , отриманні копії документів щодо призначення та виплати грошових коштів в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_3 , на розрахунковий рахунок останньої (платіжні доручення, відомості, тощо), а також отриманні копії рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у сумі 9197,47 грн. та інформації щодо стану виконання даного рішення органами Державної виконавчої служби.

Особова справа на ім`я ОСОБА_3 , щодо призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001206 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1