Справа № 750/2628/20
Провадження № 1-в/750/57/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007901 від 11.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові від 13 грудня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що 11 грудня 2019 року близько 12 год. 33 хв. в районі буд. 46 по вул. Незалежності в м. Чернігові сталося ДТП за участю автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Зазначений автомобіль було вилучено, поміщено на тимчасове зберігання на стоянку утримання транспортних засобів та в подальшому відповідно до ухвали слідчого судді на нього накладено арешт. На даний час кримінальне провадження закрито, але автомобіль законному володільцеві не повернутий.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник дане клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та повідомила, що кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт на автомобіль, закрите постановою слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 24 березня 2020 року.
Заслухавши доводи заявника, його представника, думку прокурора, та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист цього права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції. Як передбачено зазначеною міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами, визначеними ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках досудового розслідування якого накладався арешт на рухоме майно ОСОБА_4 , закрите, але питання про скасування арешту автомобіля цією постановою не вирішувалось, суд констатує наступне.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, однак законодавство чітко не регулює порядку вирішення питання про повернення майна після закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання заявника про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2019 в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007901 від 11.12.2019, на автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 .
Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1