Справа №766/5244/20
н/п 1-кс/766/3140/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно а саме на:

1)Два СТ (стрічки технічні) зі слідами схожими на сліди рукавичок, вилучені з поверхні рами вікна в місці проникнення з зовнішньої сторони, які належать невстановленій особі;
2)П`ять фрагментів стрічки технічної («скотч»), виявлені в кімнаті №2, яка належить невстановленій особі;
3)Слід віджиму на Stomaflex, вилучений з вікна в місці проникнення, який належить невстановленій особі;
4)Мікрооб`єкти з поверхні вікна в місці проникнення вилучені на фрагмент світлої дактилоплівки, які належать невстановленій особі;
5)Два сліди низу взуття на двох фрагментах темної дактилоплівки, вилучені з поверхні підлоги кімнати №3, які належать невстановленій особі;
6)Гіпсовий зліпок зі слідом низу взуття з грунту клумби на вулиці біля забору будинку АДРЕСА_1 , який належить невстановленій особі;
7)Дві батарейки марки «Zinc-Chloride Digital», які вилучено на вулиці навпроти будинку АДРЕСА_2 , які потерпілій ОСОБА_4 , - вилучені 25.03.2020 у ході проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2020 близько 02.00 год. двоє невстановлених осіб, приховуючи свої обличчя масками, шляхом віджиму вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із погрозою застосування та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у погрозі застосування предмета, зовні схожого на ніж, зв`язуванні потерпілих та нанесенні їм тілесних ушкоджень, під час якого заволоділи майном потерпілих, а саме грошовими коштами в сумі 900 доларів США, 100 Євро, 3200 гривень та ювелірними виробами, перелік яких встановлюється.

25.03.2020 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

25.03.2020 під час огляду, проведеного старшим слідчим СУ ГУНП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 з 06.32 по 10.21 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
1)Два СТ (стрічки технічні) зі слідами схожими на сліди рукавичок, вилучені з поверхні рами вікна в місці проникнення з зовнішньої сторони, які належать невстановленій особі;
2)П`ять фрагментів стрічки технічної («скотч»), виявлені в кімнаті №2, яка належить невстановленій особі;
3)Слід віджиму на Stomaflex, вилучений з вікна в місці проникнення, який належить невстановленій особі;
4)Мікрооб`єкти з поверхні вікна в місці проникнення вилучені на фрагмент світлої дактилоплівки, які належать невстановленій особі;
5)Два сліди низу взуття на двох фрагментах темної дактилоплівки, вилучені з поверхні підлоги кімнати №3, які належать невстановленій особі;
6)Гіпсовий зліпок зі слідом низу взуття з грунту клумби на вулиці біля забору будинку АДРЕСА_1 , який належить невстановленій особі;
7)Дві батарейки марки «Zinc-Chloride Digital», які вилучено на вулиці навпроти будинку АДРЕСА_2 , які потерпілій ОСОБА_4 .
Огляд приміщення домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено 25.03.2020 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником зазначеного домоволодіння. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №205352106 власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності є ОСОБА_4 .
Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом огляду місця події від 25.03.2020р.

Майно (речі), на яке слідчий просить накласти арешт, що виявлені безпосередньо за місцем мешкання ОСОБА_4 , не вилучаються у особи, адже вони є речами, які фіксують на собі сліди злочину.

25.03.2020р. постановою слідчого зазначені вище речі визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000137від 25.03.2020 року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000137на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1.Два СТ (стрічки технічні) зі слідами схожими на сліди рукавичок, вилучені з поверхні рами вікна в місці проникнення з зовнішньої сторони, які належать невстановленій особі;
2.П`ять фрагментів стрічки технічної («скотч»), виявлені в кімнаті №2, яка належить невстановленій особі;
3.Слід віджиму на Stomaflex, вилучений з вікна в місці проникнення, який належить невстановленій особі;
4.Мікрооб`єкти з поверхні вікна в місці проникнення вилучені на фрагмент світлої дактилоплівки, які належать невстановленій особі;
5.Два сліди низу взуття на двох фрагментах темної дактилоплівки, вилучені з поверхні підлоги кімнати №3, які належать невстановленій особі;
6.Гіпсовий зліпок зі слідом низу взуття з грунту клумби на вулиці біля забору будинку АДРЕСА_1 , який належить невстановленій особі;
7.Дві батарейки марки «Zinc-Chloride Digital», які вилучено на вулиці навпроти будинку АДРЕСА_2 , які потерпілій ОСОБА_4 , - вилучені 25.03.2020 у ході проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1