Справа №639/8956/19
Провадження №1-кс/639/1667/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001148 від 22.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001148 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 12 місяців.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 22.06.2018 року до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом відкритого заволодіння його горбистим майном із застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров`я, що мало місце 22.06.2018 року, близько 00 год. 30 хв., за адресою: м. Харків, вул. Маршала Конєва, 17/46.

У провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Хароківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001148 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2018, близько 00:30 год ОСОБА_5 перебував поблизу будинку 17/46 по вул. Маршала Конєва м. Харкова, дле присів на ступені будинку, при цьому поклав поруч сумку-барсетку, в якій перебували документи на його ім`я, грошові кошти та мобільний телефон. У цей час до нього підійшов невідомий чоловік , який безпричинно наніс йому удар кулаком у обличчя, від якого він упав на землю. В цей час невідомий чоловік схопив його барсетку з її змістом та побіг у невідомому напрямку.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Маршала Конєва, 17/46, проведено огляд предмета, пред`явлено для впізнання особу ОСОБА_9 за фотознімками, проведено впізнання особи ОСОБА_10 , призначено судово-товарознавчу експертизу.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак. особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_9 , провести за місцем вчинення злочину радіорозвідку, за результатами якої підготувати клопотання до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів для отримання трафіків; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, в тому числі через кадрові зміни у СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001148 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Строк досудового розслідування закінчується 22.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 22.06.2018 року в рамках даного кримінального провадження слідчим не було вчинено необхідних слідчо (розшукових) дій, особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, матеріали, якими обґрунтовується клопотання не містять відомостей, які б підтверджували, що постанову слідчого від 15.06.2020 року про призначення судово-товарознавчої експертизи разом з матеріалами кримінального провадження було направлено для проведення експертизи.

Крім того слідчим у клопотанні не зазначено будь-якої обставини, яка б могла об`єктивно перешкоджати здійсненню процесуальної дії раніше, а лише наведено «з об`єктивних причин», при цьому слідчий суддя таку обставину, як об`єктивну причину, що перешкоджала проведенню слідчих дій у даному кримінальному провадженні протягом року.

Також, строк досудового розслідування закінчується 22.06.2020 року, проте клопотання слідчим було подано до Жовтневого районного суду м. Харкова 23.06.2020 року, тобто після закінчення вказаного строку.

При цьому ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2019 року строк досудового розслідування було продовжено до 6 місяців, тобто до 22.06.2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження за 6 місяців не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії та слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001148 від 22.06.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1