Справа № 459/3699/19
Провадження № 1-кс/459/1904/2019
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу домашній арешт

18 грудня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на 60 днів.
В обгрунтування клопотання послався на те, що 10.12.2019 близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись в приміщенні Червоноградської загальноосвітньої школи № 4, що по вул. Пушкіна, 4 в м. Червонограді Львівської області, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно зайшов в підсобне приміщення звідки викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі J 3» сірого кольору, імеі НОМЕР_1 , вартістю 5001,90 гривень в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 , яка майнової цінності не становить, на рахунку грошей не було, сім картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , яка майнової цінності не становить, на рахунку грошей не було. Вийшовши із підсобного приміщення ОСОБА_4 покинув в подальшому приміщення ЧЗШ № 4.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5001,90 гривень.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354, від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказує, що наявними ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є: 1)Можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від суду, оскільки він усвідомлює, що за кримінальне правопорушення, в якому він обґрунтовано підозрюється передбачено покарання у виді позбавлення волі. 2)Можливість підозрюваного ОСОБА_4 незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 оскільки йому відомо її місце проживання; 3) можливість підозрюваного ОСОБА_4 перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні і є ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло лише в нічний час.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, вважаю, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід відповідно до поданого клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на даний час не працює, не одружений, у подальшому може вчиняти нові злочини, вважаю, що наявні достатні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло, у якому він проживає, цілодобово.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181,184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду у цьому кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто по 18.02.2020 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1