overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/1143/19
Провадження № 1-р/615/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 615/1143/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 27.02.2020 року задоволено клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_3 .

Вирок Валківського районного суду Харківської області від 05.11.2019 року у кримінальному провадженні № 615/1143/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України уточнено в частині зазначення вірним: «Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 11:15 год. 27.03.2019 року.»

Крім того, встановлено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №615/1143/19 протягом в сукупності 1 дня, після чого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження припинити. Роз`яснено обвинуваченому, що у разі відмови від ознайомлення в зазначений період часу, він буде вважатися таким, що використав своє право на проведення цих дій.

Як вбачається із журналу судового засідання, ухвала Валківського районного суду Харківської області від 27.02.2020 року постановлена складом суду, який здійснював судовий розгляд, в нарадчій кімнаті, до якої суд видалився о 17:02 год. 27.02.2020 року та оголошена після виходу суду із нарадчої кімнати об 11:33 год. 28.02.2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити технічну описку в ухвалі суду щодо зазначення дати її постановлення.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Валківського районного суду Харківської області від 27.02.2020 року. 27.02.2020

Вважати вірною дату постановлення ухвали Валківського районного суду Харківської області за результатами розгляду клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 615/1143/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України 28.02.2020 року.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/706/20
Провадження № 1-кс/638/360/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2020 року Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0004971 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0004971 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0004971 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 08.01.2020 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.03.2020 року о 10-00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 953/3038/20
н/п 1-кс/953/1826/20
"24" лютого 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 31.01.2020 -
24.02.2020 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 31.01.2020.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 31.01.2020.
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , представника ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2831/15-к
Провадження № 1-кп/644/49/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря- ОСОБА_4 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000499 від 03.03.2013 року, № 0000418 від 03.04.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Неодноразово ОСОБА_7 в призначені дати щодо розгляду справи з приводу проведення судового засідання не прибував, про причини неявки суд не повідомляв, запобіжний захід відносно останнього не обирався.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 з тих підстав, що останній в судові засідання не з`являється, за місцем проживання відсутній.

Згідно рапорту про виконання ухвали про привід обвинуваченого, встановити місце знаходження ОСОБА_7 не представилося можливим, оскільки за адресою проживання останній був відсутній та місце його перебування не відоме.

Згідно із ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 335 КПК України передбачено, що суд вправі зупинити провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, місце його перебування не відоме, колегія суддів вважає необхідним оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого покласти на Чугуївський відділ поліції ГУНП в Харківській області.
Організацію виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого доручити прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 624/785/17

Провадження № 1-кп/634/30/20

"28" лютого 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000211 від 01 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження №0000211 від 01 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020 року вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 на підставі відповідного розпорядження у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд

постановив:
Прийняти у своє провадження матеріали кримінального провадження №0000211 від 01 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на 20 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа № 645/3208/19
Провадження № 1-кп/645/271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2019 року за № 0000903 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 ..

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона помирилася з обвинуваченим та відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами йому судом роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор також не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілої.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та враховуючи заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Фрунзенський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя -
Справа № 699/117/20
Провадження № 1-кп/691/253/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.11.2016 року за № 0000538, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області, з апеляційного суду Черкаської області, за підсудністю, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000538.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000538, про що повідомити прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 01 квітня 2020 року о 12 годині 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1812/20
Провадження № 1-кс/712/940/20
Ухвала

Іменем України

28 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 16 год. 30 хв. 02 березня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3852/18
Провадження № 1-кп/723/155/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки у вироці Сторожинецького районного суду по справі №723/3852/18 від 10.01.2020 року , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 січня 2020 року, ухвалено вирок по обвинуваченню ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначено йому за цією статтею покарання у виді трьох років позбавлення волі, та на підставі с. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки.

Під час написання вироку, судом було допущено описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Сторожинецького районного суду по справі №723/3852/18 від 10.01.2020 року.

У вступній частині вироку зазначити правильну дату народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не 04.07.1997, а також вказати правильну адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
27.02.2020 Справа № 756/2863/20
№ 1-кп/756/933/20
756/2863/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, громадянина Грузії, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 лютого 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год., 25 березня 2020 року.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.02.2020 Справа № 756/2262/20
Унікальний № 756/2262/20
Провадження № 1-кп/756/904/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої;

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17 лютого 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, представник потерпілого, обвинувачена, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої на 09 годину 30 хвилин 28 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1