Справа № 136/203/20
Провадження № 1-кп/930/357/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження за №0000009 від 09.01.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зозів Липовецького району Вінницької обласі та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, освіта професійно - технічна, на диспансерному обліку у лікарів - психіатрів та нарколога не перебуває, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту від 07 лютого 2020 року і наданої угоди про визнання винуватості від 07 лютого 2020, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, вчиненому ним за наступних обставин.
ОСОБА_4 , маючи умисел па незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», діючи умисно, в кінці липня 2019 року у невстановлений органом досудового розслідування дату та час, на полі за межами с. Зозів, Липовецького району, Вінницької області незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, шляхом зриву листя та суцвіття з рослин, після чого помістивши їх в поліетиленовий пакет переніс до домогосподарства в якому проживає, яке розташоване у АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання шляхом куріння, де незаконно його зберігав.

17.01.2020 під час проведення санкціонованого обшуку у вищевказаному житловому будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, та фрагменти полімерних пляшок із нашаруваннями, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 39, 60 г. у перерахунку на висушену речовину, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 із змінами та доповненнями відноситься до невеликих розмірів, тобто від 5,0 г. до 500,0 г.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання та вважає, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просить вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із прокурором на призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимог процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_4 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи в сумі 1570,10 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 39,60 г. у перерахунку на висушену речовину, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при Липовецькому ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 119, 314, 374, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості від 07.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0000009 від 09.01.2020 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.
Речовий доказ по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 39,60 г. у перерахунку на висушену речовину, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при Липовецькому ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1570,10 гривень.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя:(підпис)
Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1