Справа №275/703/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що є представником потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року адвокат ОСОБА_3 , що представляє інтереси ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо ненадання відповіді на клопотання від 19.11.2019 року, подане ним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021.

В обґрунтування скарги зазначив, що 19.11.2019 року ним подано до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП Житомирської області письмове клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 про вчинення самоуправних дій відносно ОСОБА_4 , громадянкою ОСОБА_5 , відповідальність за які передбачена ст.356 КК України.

В клопотанні скаржник просив слідчого внести зміни до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань з врахування ухваленого рішення слідчого судді.

Так. як в заяві про вчинення злочину ОСОБА_4 просила притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 355 КК України.

В клопотанні просив слідчого провести необхідні слідчі дії з метою доступу до окремих документів, а саме: до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно дій ОСОБА_5 від 08.09.2010 року, листа ОСОБА_4 від 19.02.2013 року на ім`я голови Ставищенської сільської ради ОСОБА_6 , копії листа ОСОБА_4 від 18.02.2013 року з доказами направлення та отримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; провести допит потенційно винуватих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_8 за участі сторони потерпілого; допитати в якості свідка ОСОБА_11 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_12 , яким відомі обставини цієї справи, стосовно володіння спірною будівлею і надання неправдивих свідчень ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 ; провести огляд місця скоєння злочину, скласти протокол проведення слідчого експерименту, протоколи допиту підозрюваних, повідомлення про оголошення підозри, обвинувальний акт, оскільки ці документи та показання свідків мають істотне значення, оскільки можуть детально розповісти про обставини вчинення кримінального правопорушення та вказати на осіб, які зчинили такий злочин.

З інформації на офіційному сайті "Укрпошти" за електронним посиланням http//ukrpоshta.ua/ наявна інформація про відправлення його клопотання за №814, яке отримано представником Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області 22.11.2019 року.

Відповідно до діючого законодавства до 25.11.2019 року клопотання повинно бути розглянуто з направленням відповіді потерпілій стороні. Відповіді на дане клопотання він не отримав, тому вважає, що клопотання слідчим не розглянуто, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Скаржник просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021, щодо ненадання відповіді на подане клопотання та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 19.11.2019 року про проведення слідчих дій та надати письмову відповідь.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, заяв та повідомлень від нього не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , 19.11.2019 року поштою до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП Житомирської області направив письмове клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному проваддженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021.

Уповноваженим працівником Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області поштове відправлення за №814 з вказаним клопотанням отримано 22.11.2019 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Укрпошти" за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 /.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 2 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Встановлено, що на час розгляду скарги слідчим клопотання ОСОБА_3 від 19.11.2019 року не розглянуто, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303- 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо нерозгляду клопотання та зобов`язати слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, який проводить досудове розлідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, розглянути клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , від 19.11.2019 року про проведення слідчих дій та надати письмову відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1