Справа № 520/2674/18
Провадження № 1-кс/947/222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення технічної описки)
31.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення технічної описки, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 11.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.194, ч.1 ст.356 КК України

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси від 22.01.2020 року постановлена ухвала за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 11.10.2016 року.

Вищезазначеною ухвалою слідчого судді була скасована постанова слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 14.03.2019 року про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, під час виконання вищезазначеної ухвали суду була допущена описка у мотивувальній частині (абз. 1 та абз. 4) і в резолютивній частині помилково зазначено, що постанову про закриття кримінального провадження ухвалив слідчий ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне виправити технічну описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2020 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 309, 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2020 року Справа № 520/2674/18,Провадження № 1-кс/947/222/20 та вважати вірним наступне:
-В абзаці 1 мотивувальної частини ухвали: Постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 14.03.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 11.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.194, ч.1 ст.356 КК України скасувати.

-В абзаці 4 мотивувальної частини ухвали: 14.03.2019 року постановою слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 вищезазначене кримінальне провадження закрито на підставі п2 ч1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КПК Укоаїни.
-В резолютивній частині ухвали: Постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 14.03.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 11.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.194, ч.1 ст.356 КК України скасувати.
Все інше залишити без змін.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1