У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000965 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явився належним чином викликаний свідок ОСОБА_9 , якому повістку про виклик вручено під розписку, і який не повідомив про причини неприбуття.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_9 .

Учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного:

Частиною 1 статті 327 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки не прибув на судове засідання належним чином викликаний свідок ОСОБА_9 , який не повідомив причину неприбуття, належить постановити ухвалу про привід свідка та накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 327, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка - задовольнити.

2. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 15:00 годину 23 березня 2020 року.

3. Доручити Зміївському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід (примусове супроводження) до зали суду №1 на судове засідання, призначене на 15:00 годину 23 березня 2020 року, свідка ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 .

4. Попередити працівників Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

5. Накласти на свідка ОСОБА_9 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0026007, отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1