Провадження №1-кс/127/4634/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 14.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184, відомості яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Установлено, що до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшла колективна заява жителів с. Кобильня Липовецького району Вінницької області про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично зловживають своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою власного збагачення діють всупереч інтересам служби, що завдає шкоди правам та інтересам громадян.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19 листопада 2018 року на підставі звернення жителів с. Кобильня Липовецького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 2-15542/15-18-ст був прийнятий наказ «Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою», згідно якого надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_3 на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 48,8 га з метою передачі у комунальну власність для створення громадського пасовища на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, до цього часу посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , жодним чином не відреагували на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, у 2020 року громаді с. Кобильня стало відомо, що частину території із вищевказаної земельної ділянки було передано у власність сторонній особі, для рекультивації та вирощування зернових культур.

Установлено, що із 31.10.2015 року головою ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж сама особа, що свідчить про можливість вчинення систематичних порушень Законодавства, шляхом впливу на інших посадових осіб сільської ради, з метою власного збагачення.

Ураховуючи вищевикладене, з метою проведення об`єктивного дослідження викладених фактів, та перевірки інших відомостей, що можуть мати значення для цілей досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла невідкладна необхідність в отримання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що підтверджують повноваження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу із 31.10.2010 по теперішній час; списку осіб, що були працевлаштовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу із 31.10.2010 по теперішній час; списку депутатів, які обирались до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу із 31.10.2010 по теперішній час; генерального плану с. Кобильня Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області (із усіма змінами), за період часу із 31.10.2010 по теперішній час; відомостей про належність облікованої землі с. Кобильня та землів запасу розташованих в с. Кобильня та за його межами; посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 , бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу із 31.10.2010 по теперішній час, а також протоколів до них; документів про розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 48,8 га з метою передачі у комунальну власність для створення громадського пасовища на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за межами с. Кобильня Липовецького району Вінницької області, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Процедура тимчасового доступу до таких документів чи інформації не може негативно вплинути на повсякденну чи професійну діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак самі по собі та/або всукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналізуючи склад кримінального правопорушення та його наслідки, орган досудового розслідування вважає, що дане клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшла колективна заява жителів с. Кобильня Липовецького району Вінницької області про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично зловживають своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою власного збагачення діють всупереч інтересам служби, що завдає шкоди правам та інтересам громадян.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій наступних документів володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що підтверджують повноваження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу із 31.10.2010 по 18.05.2020, тобто по день винесення ухвали суду; списку осіб, що були працевлаштовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу із 31.10.2010 по 18.05.2020, тобто по день винесення ухвали суду; списку депутатів, які обирались до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу із 31.10.2010 по 18.05.2020, тобто по день винесення ухвали суду; Генерального плану с. Кобильня ІНФОРМАЦІЯ_1 (із усіма змінами), за період часу із 31.10.2010 по 18.05.2020, тобто по день винесення ухвали суду; відомостей про належність облікованої землі с. Кобильня та землів запасу розташованих в с. Кобильня та за його межами; Посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 , бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу із 31.10.2010 по 18.05.2020, тобто по день винесення ухвали суду, а також протоколів до них; документів про розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 48,8 га з метою передачі у комунальну власність для створення громадського пасовища на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за межами с. Кобильня Липовецького району Вінницької області, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя