Справа № 453/639/20
№ провадження 1-кс/453/225/20
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської Курницька В.Я., за участі секретаря судових засідань Трембач М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Шрібака Б.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000211 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Шрібак Б.В., за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Максимів О.Г., звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції Шрібаку Богдану Володимировичу, слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Доарме Мар`яну Валерійовичу, слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Сіверському Роману Богадановичу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 01.01.2020 року, по 13.05.2020 року з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу, в якому працювала карта даного мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_1 яким користується свідок ОСОБА_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 22.04.2020 в Сколівське ВП надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Львів, про те що в період з 20.04. по 22.04.2020 в її будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно проникли невідомі особи звідки викрали теплові радіатори, холодильник, унітази та рукомийники, чим завдали заявниці матеріальної шкоди. 23.04.2020 вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України. В процесі розслідування кримінального провадження проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами було встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом рухомого зв`язку із номером сім-картки № НОМЕР_1 . Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування номера телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_1 .

У судове засідання старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Шрібак Б.В. не з`явився, однак в поданому клопотанні одночасно просить розглянути справу без його участі та участі представників оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Максимів О.Г. в судове засідання не з`явилась.

Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції Шрібаку Богдану Володимировичу, слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Доарме Мар`яну Валерійовичу, слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Сіверському Роману Богадановичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 01.01.2020 року, по 13.05.2020 року з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу, в якому працювала карта даного мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць.

При виконання ухвали слідчий в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України зобов`язаний представити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Я. Курницька