Справа № 589/4050/16-к
Провадження № 1-р/589/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

26 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання начальника ДУ «Конотопський виправний центр № 130» ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник виправного центру звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2019 року, якою направлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Шосткинського міськрайонноо суду Сумської області від 18.06.2018 року, до місця відбування покарання, встановленому для засуджених до позбавлення волі, надавши дозвіл на його затримання та тримання під вартою до моменту прибуття до місця відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що судом при вирішенні клопотання про направлення засудженого під вартою до виправного центру не визначено як зараховувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання.

В судове засідання суб`єкт звернення та засуджений не з`явилися. Направили заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання також не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 18.06.2018 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст. 69, ч.4. ст. 70, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 5 років. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 19.06.2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 30.05.2017 року з 19.06.2017 року по 18.06.2018 року.

На час розгляду справи судом ОСОБА_4 відбував покарання у Конотопському виправному центрі № 130 за вироком Апеляційного суду Сумської області від 30.05.2017 року.

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області набрав законної сили 14.03.2019 року.

Проте, до моменту набрання вироком законної сили ОСОБА_4 28.09.2018 року згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2018 року був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 4 місяці та 9 днів.

Після набрання вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 18.06.2018 року законної сили ОСОБА_4 не прибув до місця відбуття покарання.

26.07.2019 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області задоволено подання Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області та направлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст. 69, ч.1 ст. 70, ч. 4. ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 5 років, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, надавши дозвіл на його затримання та тримання під вартою до моменту прибуття до місця відбування покарання. Даною ухвалою суду також визначено зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання. Разом з цим, в ухвалі суду від 26.02.2019 року не зазначено як зараховувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання.

Відповідно до вимог ст. 537, 539 КПК України, суд, який постановив вирок під час виконання вироків має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України під час зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, слід виходити з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити та визначити, що під час зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , терміну перебування під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, слід керуватися п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Вирішити питання, пов`язане з виконанням ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2019 року, якою направлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено вироком Шосткинського міськрайонноо суду Сумської області від 18.06.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч.4. ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 5 років, до місця відбування покарання, встановленому для засуджених до позбавлення волі, надавши дозвіл на його затримання та тримання під вартою до моменту прибуття до місця відбування покарання.

Визначити, що під час зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_4 терміну перебування під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, слід керуватися п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1