Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7470/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

08 липня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , посилаючись на те, що є заявником у кримінальному провадженні, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: 1) визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ ГП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви; 2) зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ ГП в місті Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою та розпочати досудове розслідування.

Скарга мотивована тим, що 24.06.2020 р. він подав повідомлення про злочин до поліції м.Києва за телефоном «102», яке зареєстровано за номером ЄО-23401, а 30.06.2020 р. через скриньку вхідної кореспонденції у Подільському УП ГУ НП в місті Києві він подав додаткові документи, що були зареєстровані за № 1129. Однак до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, може бути оскаржена заявником до слідчого судді.

Як вбачається зі скарги, до неї не долучено жодного додатку, в т.ч. і копії заяви про кримінальне правопорушення, відомості за якою ОСОБА_2 просить внести до ЄРДР, копії талону-повідомлення про прийняття заяви (зокрема про № ЄО-23401), документ з відміткою Подільського УП про реєстрацію за вх.№ 1129 тощо).

Тим самим, ОСОБА_2 , як особою, що подала цю скаргу, не підтверджено, що він має процесуальний стан учасника кримінального провадження - заявника, саме який і надає йому право на оскарження бездіяльності слідчого на підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга подана особою, яка не має права на оскарження, оскільки скаржником не додано жодного документа на підтвердження обставин, які б взагалі свідчили про факт існування звернення саме ОСОБА_2 , саме із заявою про вчинення кримінального правопорушення, саме те, що така заява перебуває на розгляді в Подільському УП ГУ НП України в м.Києві, заява була саме у конкретну дату 24.06.2020 р. Тим самим, скаржником взагалі не підтверджено слідчому судді існування обставин, зокрема і про яке кримінальне правопорушення йдеться мова (не описана його фабула і в самій скарзі), що зазначені в скарзі. Тим самим, слідчий суддя не вирішує питання щодо невизначених обставин та осіб, які не мають статусу учасника кримінального провадження.

А відтак не встановлено передбачених законом підстав для відкриття провадження по вищевказаній скарзі, оскільки свій процесуальний стан (заявника у кримінальному провадженні) ОСОБА_2 має підтвердити на час вирішення питання про відкриття провадження за його скаргою, а не під час її розгляду по суті.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до норм діючого законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб.

Повернення скарги не позбавляє права особи повторного звернення до суду з підтвердженням свого процесуального статусу заявника у кримінальному провадженні.

Крім того, слід звернути увагу скаржника на те, що підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Також слід звернути увагу скаржника на те, що визнання незаконною бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування взагалі не відноситься до компетенції слідчого судді, оскільки ст.307 ч.2 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал, що постановлюються за результатом розгляду скарги, серед якого ухвала про визнання бездіяльності незаконною не міститься.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1