Провадження №1-кс/193/493/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка клопотання старшого слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000498 від 20.12.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000498 від 20.12.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 19.12.2019 року о 22:42 години по службовій лінії 102 до Софіївського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 незаконно функціонують ігрові автомати під вивіскою Національної лотереї. Виїздом СОГ Софіївського ВП на місце події, в ході огляду приміщення за вище вказаною адресою, яким згідно договору оренди нежитлового приміщення користується ТОВ «Ребел» було виявлено незаконне функціонування об`єкту грального бізнесу, а саме: 12 системних блоків, серед яких:

- системний блок «DELL OPTIPLEX 755» з серійним номером на задній частині 103539231 та USB флеш-носієм;

- системний блок «DELL OPTIPLEX» з серійним номером на верхній частині BQHPQG1 та USB флеш-носієм на задній частині;

- системний блок «DELL OPTIPLEX» з серійним номером на задній частині 103349566 та USB флеш-носієм;

- системний блок «DELL OPTIPLEX 755» з серійним номером на задній частині HW1K14J та USB флеш-носієм;

- системний блок «DELL OPTIPLEX 755» з серійним номером на задній частині 20043296 та USB флеш-носієм;

- системний блок «DELL OPTIPLEX 755» з серійним номером на задній частині 20043293 та USB флеш-носієм;

- системний блок «DELL OPTIPLEX 755» з серійним номером на верхній частині UEW00133 та USB флеш-носієм позаду;

- системний блок «DELL OPTIPLEX 755» з серійним номером на задній частині 20043295 та USB флеш-носієм;

- системний блок «DELL OPTIPLEX 749» з серійним номером на задній частині 103539363 та USB флеш-носієм;

- системний блок «DELL» з серійним номером на задній частині 103539393 та USB флеш-носієм;

- системний блок «DELL» з серійним номером на задній частині 20043297 та USB флеш-носієм;

- системний блок «RUBIN» з отвором на передній верхній частині з наліпкою «Сервер № 1972» зверху та USB флеш-носієм позаду;

- системний блок «RUBIN» з номером на верхній частині 00045-416-803-111.

Також виявлено 12 спеціальних консолей (клавіатур) з трьома дротами живлення на кожній, що містять по 12 механічних клавіш виконання команд ставки з наступними серійними номерами, що знаходяться на задній панелі, а саме: 42912, 42191, 42920, 43130, 42916, 43110, 43109, 43136, 43137, 42917, 44799, 44827.

Крім того, в ході огляду підсобного приміщення було вилучено жорсткий диск з камер відео спостереження встановлених в будівлі, марки «HIKVISION DS-7208HQHI F1N». Також, з каси ігрового залу вилучено грошові кошти в сумі 69 гривень, купюрами номіналом 10 гривень 1 шт.; 5 гривень 11 шт., 2 гривні 1 шт.; 1 гривня 2 шт., які отримані злочинним шляхом.

Таким чином, є всі підстави вважати, що вище зазначені речі та предмети мають значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню та може використовуватися як речовий доказ.

Присутні у судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо надали пояснення в обґрунтування клопотання, підтримали його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просили слідчого суддю його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.131 ч.2 п.7 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ст.132 ч.5 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ст.172 ч.2 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. З огляду на наведене суд вважає за доцільним проводити розгляд справи за відсутності інших учасників кримінального провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно із ст.170 ч.3 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Відповідно до ст.170 ч.6 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна, зважаючи на необхідність забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженні та з метою забезпечення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що згідно до ст.174 ч.1 п.2 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000498 від 20.12.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.12.2019 року в ході проведення огляду будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , якою згідно договору оренди нежитлового приміщення користується ТОВ «Ребел», а саме: системний блок «DELL OPTIPLEX 755» з серійним номером на задній частині 103539231 та USB флеш-носієм;

- системний блок «DELL OPTIPLEX» з серійним номером на верхній частині BQHPQG1 та USB флеш-носієм на задній частині;

- системний блок «DELL OPTIPLEX» з серійним номером на задній частині 103349566 та USB флеш-носієм;

- системний блок «DELL OPTIPLEX 755» з серійним номером на задній частині HW1K14J та USB флеш-носієм;

- системний блок «DELL OPTIPLEX 755» з серійним номером на задній частині 20043296 та USB флеш-носієм;

- системний блок «DELL OPTIPLEX 755» з серійним номером на задній частині 20043293 та USB флеш-носієм;

- системний блок «DELL OPTIPLEX 755» з серійним номером на верхній частині UEW00133 та USB флеш-носієм позаду;

- системний блок «DELL OPTIPLEX 755» з серійним номером на задній частині 20043295 та USB флеш-носієм;

- системний блок «DELL OPTIPLEX 749» з серійним номером на задній частині 103539363 та USB флеш-носієм;

- системний блок «DELL» з серійним номером на задній частині 103539393 та USB флеш-носієм;

- системний блок «DELL» з серійним номером на задній частині 20043297 та USB флеш-носієм;

- системний блок «RUBIN» з отвором на передній верхній частині з наліпкою «Сервер № 1972» зверху та USB флеш-носієм позаду;

-системний блок «RUBIN» з номером на верхній частині 00045-416-803-111;

-12 спеціальних консолей (клавіатур) з трьома дротами живлення на кожній, що містять по 12 механічних клавіш виконання команд ставки з наступними серійними номерами, що знаходяться на задній панелі, а саме: 42912, 42191, 42920, 43130, 42916, 43110, 43109, 43136, 43137, 42917, 44799, 44827;

-грошові кошти в сумі 69 гривень, купюрами номіналом 10 гривень 1 шт.; 5 гривень 11 шт., 2 гривні 1 шт.; 1 гривня 2 шт., які отримані злочинним шляхом, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказу та подальшого вирішення питання по суті.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1