Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1370/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 насильства під час затримання,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.02.2020 захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подано до суду заяву про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 насильства під час затримання.

У заяві зазначає, що 02.02.2020 приблизно о 20 годині 30 хвилин по вулиці Полковій, 50 у м. Києві, під час затримання ОСОБА_5 до нього була застосована вогнепальна зброя за відсутності для цього законних підстав.

Внаслідок цих незаконних дій ОСОБА_5 отримав численні вогнепальні поранення голови та кінцівок, а саме: відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, численні переломи, що відносяться до тяжких і середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Посилаючись на зазначені обставини, захисник просив забезпечити невідкладене судово-медичне обстеження ОСОБА_5 та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у заяві.

Слідчий суддя вивчивши заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Ураховуючи те, що під час судового засідання захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 заявлено про застосування до ОСОБА_5 насильства під час його затримання, відповідно до норм ч. 6 ст. 206 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження особи, а також доручення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Києві провести дослідження фактів, викладених у заяві захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 насильства під час затримання - задовольнити.

Доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 невідкладно організувати виконання ухвали в частині забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 .

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Києві провести дослідження фактів, викладених в заяві захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного насильства під час затримання.

Копії ухвали для організації її виконання негайно направити: Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, керівнику Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 та Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1