Провадження № 1-кп/337/128/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не працевлаштованої, заміжньої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, буд. 30-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме свинячий окіст вагою 2 кг 912 г, загальною вартістю 230 гривень 80 копійок без урахування ПДВ. Після чого, ОСОБА_4 , сховавши м`ясо до сумки, пройшла касову зону, не розплатившись за вказаний товар, намагалась покинути приміщення магазину «Сільпо», однак ОСОБА_4 була зупинена співробітниками магазину, через що не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину повністю визнала, щиро розкаялась у скоєному та пояснила про обставини вчиненого злочину.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, заміжня, раніше не судима, у психіатра та нарколога на обліку не перебуває, офіційно не працевлаштована, джерела доходу не має.

Суд враховує думку прокурора, яка просила суд призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробовуванням.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нею нових злочинів. Покарання у вигляді штрафу не підлягає призначенню обвинуваченій у зв`язку із відсутністю у неї джерела доходу для його сплати.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-м`ясо вагою 2,912 кг., передане на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд», - залишити йому за належністю;

-ДВД-диск із відеозаписом, долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у матеріалах справи.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1