Справа № 297/758/20
УХВАЛА
про арешт майна
14 квітня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000248 від 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000248 від 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує на те, що 06.04.2020 року близько 12:00 год. водій автомобілю марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», д.н.з. Угорщини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець, АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку з с. Гать на с. Яноші Берегівського р-ну, за 243 м. від кілометрового знаку «44» траси «М23» в сторону с. Яноші, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , якого було доставлено із місця ДТП до Берегівської ЦРЛ із діагнозом: закритий уламчастий перелом середньої третини лівої гомілки із зміщенням уламків, перелом V плоскової кістки, забійні садна обох передпліч.

06.04.2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», д.н.з. Угорщини НОМЕР_1 , який переміщено на штраф майданчик Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що в м. Берегово, вул.. Сечені, 13.
Вказаний автомобіль має пошкодження та є предметом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у ході якої потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, а відтак, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 07.04.2020 вказаний транспортний засіб, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», д.н.з. Угорщини НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та доставлений на спеціальний майданчик Берегівського ВП по вул. Сечені, 13 м. Берегово, де він зараз і знаходиться.
Тобто, вилучений в ході огляду місця події автомобіль є тимчасово вилученим майном та з метою унеможливити розпоряджатися вказаним майном, забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти на арешт на даний автомобіль.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилися, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задоволити клопотання.

Власник транспортного засобу ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву згідно якої просив розглянути клопотання без його участі та не заперечив проти задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 07.04.2020 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області вилучений протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», д.н.з. Угорщини НОМЕР_1 , визнаний речовим доказам.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», д.н.з. Угорщини НОМЕР_1 , законним власником та водієм, якого є ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1