У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/238/20

Провадження № 1-кс/384/50/2020

28 травня 2020 року смт. Вільшанка
Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - в с т а н о в и в:
Тимчасово виконуюча обов`язки начальника слідчого відділу Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Клопотання погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 11.03.2019 року по 00 год. 00 хв. 28.03.2019 року. Просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати на електронному носії документ за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 ;

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу з іншими абонентами мобільного зв`язку;

- типи з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.05.2019 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 , голови СФГ « ОСОБА_5 », про те, що 14.03.2019 року та 21.03.2019 року невстановлена особа, що назвалась представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживання довірою заволоділа коштами в сумі 270 000 грн., які останній перерахував на рахунок товариства за придбання 30 т. міндобрив.

В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 11.03.2019 року він отримав СМС-повідомлення на мобільний телефон № НОМЕР_2 про продаж мінеральних добрив марки «КАС 32». Після чого, зателефонувавши за номером, що був зазначений в повідомленні, він домовився із представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який назвався менеджером даної фірми на ім`я ОСОБА_6 , про придбання 30 тонн вказаних добрив, після чого вказаний представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав ОСОБА_5 договір поставки, який сторони, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СФГ « ОСОБА_5 », підписали договір та завірили печатками підприємств. В подальшому, по домовленості із ОСОБА_6 голова СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 перерахував на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передоплату в сумі 100 000 грн., на що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сказав, що автомобіль почне завантажуватись добривами. Під час розмови із ОСОБА_6 , останній повідомив, що йому необхідно перерахувати на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повністю всю суму, на що ОСОБА_5 сказав, що самостійно приїде до заводу після завантаження добрив та віддасть решту грошей. Голова СФГ « ОСОБА_5 », ОСОБА_5 , приїхав в смт. Вільшанка та з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахував решту грошей 170 000 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 25.03.2019 року голова СФГ « ОСОБА_5 », ОСОБА_5 зателефонував представникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , щоб дізнатись, коли доставлять добрива, проте на його дзвінки ніхто не відповідав.

Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 використовував мобільний термінал № НОМЕР_3 , а чоловік на ім`я ОСОБА_8 використовував мобільний термінал № НОМЕР_4 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує Sim-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , а тому інформація, отримана у оператора мобільного зв`язку про вказаний абонентський номер може сприяти розкриттю злочину, встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, інших осіб, які можуть бути свідками, та сприяти встановленню інших обставин.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст. 163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання документів вбачається, що 11 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 внесено відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Поряд з цим, викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 травня 2019 року за № 0000060 (а.п.4), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2019 року (а.п.8-9), протоколом допиту потерпілого від 01.05.2019 року (а.с.10-12).

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Внесене т.в.о. начальника слідчого відділу клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, тощо і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах та перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку, що отримати зазначену інформацію іншим шляхом немає можливості, а тому клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих: слідчій СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , т.в.о. начальника слідчого відділу Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 11 березня 2019 року по 00 год. 00 хв. 28 березня 2019 року.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати на електронному носії документи за вказаними вище ознаками та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 ;
- адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу з іншими абонентами мобільного зв`язку;
- типи з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме: до 28 червня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1