1Справа № 335/4418/19 1-кс/335/8812/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, не працевлаштованого, який має вищу освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП Запорізької області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, придбав у невстановлені в ході досудового розслідування час та обставинах, один прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-737 від 25.04.2019, містить у своєму складі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу склала 8,921 г в перерахунку на висушену речовину, який, в подальшому, зберігав при собі з метою збуту. В подальшому, 13.04.2019, приблизно о 11 годині 21 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою особистого збагачення, перебуваючи на проїжджій частині навпроти кафе «Айпетрі», розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Ладозька, 12, незаконно збув ОСОБА_7 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 1100 гривень,речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-737 від 25.04.2019, містить у своєму складі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу склала 8,921 г в перерахунку на висушену речовину, яка знаходилась у одному прозорому полімерному зіп-пакеті. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Крім того, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, придбав у невстановлені в ході досудового розслідування час та обставинах, один прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-2467 від 06.11.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 6,045 г., який, в подальшому, зберігав при собі з метою збуту. В подальшому, 05.11.2019, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою особистого збагачення, перебуваючи навпроти будинку №64 по вул. Бородинській у м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_7 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 800 гривень,речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-2467 від 06.11.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 6,045 г., яка знаходилась у одному прозорому полімерному зіп-пакеті. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

05.11.2019 о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2019 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено розмір застави у сумі 384 200 гривень 00 копійок. У відповідності до ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із Запорізької області.

18.11.2019 Запорізьким апеляційним судом скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та постановлено нову ухвалу, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 153 680 гривень.

28.11.2019 підозрюваного ОСОБА_5 з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» після внесення застави в сумі 153 680 гривень звільнено з-під варти.

Оскільки строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків спливає 03.01.2020, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного, та покласти на підозрюваного обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі з державами з котрими Україна має міждержавні договори про перетин кордонів за внутрішньодержавними паспортами, строком на 2 місяці.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали на підставах, викладених у клопотанні та зазначили, що термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , у межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави, спливає 03.01.2020, а для виконання необхідних процесуальних дій, потрібен строк не менше чотирьох місяців, та просять покласти на підозрюваного обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі з державами з котрими Україна має міждержавні договори про перетин кордонів за внутрішньодержавними паспортами, строком на 2 місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання частково. Заперечували проти покладення обов`язку: утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками по даному кримінальному провадженню, оскільки прокурором не доведено наявність підстав для цього, та заперечують проти обов`язку: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі з державами з котрими Україна має міждержавні договори про перетин кордонів за внутрішньодержавними паспортами, оскільки документ для виїзду за кордон у ОСОБА_5 відсутній.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СУ ГУНП Запорізької області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у якому 06.11.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2019 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено розмір застави у сумі 384 200 гривень 00 копійок. У відповідності до ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із Запорізької області.

18.11.2019 Запорізьким апеляційним судом скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та постановлено нову ухвалу, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 153 680 гривень.

28.11.2019 підозрюваного ОСОБА_5 з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» після внесення застави в сумі 153 680 гривень звільнено з-під варти.

У зв`язку із внесенням застави у встановленому ухвалою суду розмірі підозрюваний ОСОБА_5 з 28.11.2019, на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та у відповідності до ч. 6 ст. 182 КПК України, зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його вік, міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я, та дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, не працевлаштований та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

При цьому, встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2019, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 06.03.2020.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше застосування до підозрюваного, покладених обов`язків.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді.

При цьому, вважаю, що прокурором доведено наявність підстав для покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Підстав покладення обов`язків: утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками по даному кримінальному провадженню та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі з державами з котрими Україна має міждержавні договори про перетин кордонів за внутрішньодержавними паспортами, слідчий суддя не вбачає, оскільки прокурором не доведено та не конкретизовано доцільність покладення вказаних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про встановлення строку дії ухвали, слідчий суддя відповідно до ст. 219 КПК України, вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового розслідування, до 29.02.2020.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строк дії обов`язків, покладених ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.11.2019, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із м. Запоріжжя.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Встановити строк дії даної ухвали до 29.02.2020.
В іншій частині вимог клопотання про покладення на підозрюваного обов`язків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1