Справа №127/9250/20
Провадження №1-кс/127/4134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саражинці Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою неповною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, на 60 днів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 18.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , знаючи про наявність значних грошових коштів у ОСОБА_7 , які той наприкінці 2019 року отримав за надання в оренду земельної ділянки, і зберігає за місцем проживання по АДРЕСА_1 , а також отриманої напередодні пенсії, прийшов до місця його проживання, де вирішив проникнути до будинку.

Близько 00.00 18.01.2020 ОСОБА_6 розбив скло у вікні біля вхідних дверей будинку, просунув руку і відчинив їх, через які проник в середину. Перебуваючи у будинку, підійшов до господаря ОСОБА_7 , який в цей час відпочивав на ліжку, і з метою відкритого заволодіння його майном, вчинив напад на нього. ОСОБА_6 , діючи умисно, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя потерпілого в момент заподіяння, наніс множинні удари кулаками рук та ногами в область голови ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Від отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_7 впав на підлогу. При цьому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над потерпілим, який був особою похилого віку, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, застосовуючи значну фізичну силу, почав знову наносити множинні удари кулаками та ногами в область грудної клітки потерпілого.

ОСОБА_6 , застосовуючи до ОСОБА_7 фізичне насильство, дізнався в останнього, де зберігаються його грошові кошти, відшукав їх, заволодів ними і покинув територію вказаного домоволодіння. При цьому, діючи умисно, з метою настання смерті ОСОБА_7 та бажаючи цього, після нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень, залишив його в безпорадному стані у будинку.

У ході заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі близько 12500грн., в тому числі 10000 за паї і 2500 пенсія отримана в січні місяці 2020 року, ОСОБА_6 також відкрито заволодів його продуктами харчування, зокрема маслом «Полтавське» вагою 400 грам, яке потерпілий напередодні придбав у продуктовому магазині, і мобільним телефоном марки Нокіа». Викраденими грошовими коштами, маслом і телефоном розпорядився на власний розсуд.

Труп ОСОБА_7 виявлено працівниками поліції 18.01.2020 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , із тілесними ушкодженнями насильницької смерті.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №16 від 18.01.2020, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок сполучної травми голови, шиї та грудної клітки.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаному із проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном, та поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_6 , знаючи про те, що у ОСОБА_7 є в наявності значна сума грошових коштів, які той наприкінці 2019 року отримав за надання в оренду земельної ділянки, і зберігає за місцем проживання по АДРЕСА_1 , а також пенсія, яку отримав в січні місяці 2020 року, прийшов у нічний час з 17.01.2020 на 18.01.2020 до місця його проживання, де вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 з метою заволодіння вказаними грошима.

У вказану пору доби, ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього, та бажаючи їх настання, розбив скло у вікні біля вхідних дверей будинку, просунув руку, відчинив їх, і проник в середину. Перебуваючи у будинку, підійшов до господаря ОСОБА_7 , який в цей час відпочивав на ліжку, і з метою відкритого заволодіння його майном, ОСОБА_6 , діючи умисно, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя потерпілого в момент заподіяння, почав наносити множинні удари кулаками рук та ногами в область голови ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 впав на підлогу. При цьому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над потерпілим, який був особою похилого віку, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, застосовуючи значну фізичну силу, продовжив наносити множинні удари кулаками та ногами в область грудної клітки потерпілого.

ОСОБА_6 , застосовуючи до ОСОБА_7 фізичне насильство, дізнався в останнього, де зберігаються його грошові кошти, відшукав їх, заволодів ними і покинув територію вказаного домоволодіння. При цьому, діючи умисно, з метою настання смерті ОСОБА_7 та бажаючи цього, після нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень, залишив його в безпорадному стані у будинку.

У ході заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі близько 12500 грн., в тому числі 10000 грн. за надання в оренду земельної ділянки і 2500 грн. пенсія отримана в січні місяці 2020 року, ОСОБА_6 також відкрито заволодів його продуктами харчування, зокрема маслом «Полтавське» вагою 400 грам, яке потерпілий напередодні придбав у продуктовому магазині і мобільним телефоном марки Нокіа». Викраденими грошовими коштами, маслом і телефоном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №16 від 17.02.2020, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок сполучної травми голови, шиї та грудної клітки.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення умисного вбивства із корисливих мотивів.

За підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України в порядку ст. 208 КПК України 22.01.2020 о 19.00 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Погребищенського району с.Саражинці, українця, гр-на України, із середньою неповною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 22.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та 23.01.2020 слідчим суддею Вінницького міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 повідомив, що свою вину у смерті ОСОБА_7 він визнає частково.

Незважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 свою вину визнає частково, що до обставин вчинення ним кримінального правопорушення, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом огляду місця події від 18.01.2020 будинку розташованого по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено речові докази, а саме, змиви бурого кольору, труп ОСОБА_7 , з ознаками насильницької смерті, протоколом огляду місця події від 18.01.2020 будинку, розташованого в с.Саражинці Погребищенського району, де було вилучено масло, яке було викрадене з будинку потерпілого, протоколом огляду місця події від 19.01.2020 будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де було вилучено речові докази, а саме, металева миска із плямою бурого кольору, протоколом огляду трупа від 18.01.2020, згідно якого у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження насильницької смерті, висновком судово-медичного експерта №16 від 17.02.2020, висновком експерта №39 від 04.03.2020, висновком експерта №68 від 24.02.2020, протоколом затримання від 22.01.2020 підозрюваного ОСОБА_6 , у ході якого було вилучено шапку останнього, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які бачили що руки та одяг у ОСОБА_6 були в крові, протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 , та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженню продовжено слідчим суддею Вінницького міського суду до 22.07.2020.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні закінчується 08.05.2020 о 19.00, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення ОСОБА_6 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надати їм належну правову оцінку, а також провести інші слідчі та процесуальні дії, а саме: завершити призначену судову молекулярно-генетичну експертизу, яка знаходяться на виконанні у НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області; оголосити підозрюваному ОСОБА_6 остаточну підозру; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому, підозрюваному та захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжкого злочину, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Під час обрання та продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме приймалось до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисні особливо тяжкі злочини, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, вчиненого з корисливих мотивів, де винна особа поставила гроші, майно, власність вище людського життя та здоров`я, в чому викладається особлива суспільна небезпека вказаного злочину та злочин поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, є усі об`єктивні підстави для не визначення розміру застави у кримінальному провадженні, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, після вчинених кримінальних правопорушень підозрюваний зник з місця вчинення злочину та перебував у розшуку, таким чином ОСОБА_6 перебуваючи на свободі може продовжити вчиняти злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

На даний час досудовим слідством не встановлено будь яких обставин, що свідчать про зменшення вказаних ризиків, тобто відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захівд у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, клопотання захисника, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

За підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України в порядку ст. 208 КПК України 22.01.2020 о 19.00 затримано ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 22.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та 23.01.2020 слідчим суддею Вінницького міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженню продовжено слідчим суддею Вінницького міського суду до 22.07.2020.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, підозрюється у вчиненні особливо тяжких умисних злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 27.06.2020 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 27.06.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя