Справа № 681/703/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000138 від 29.04.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

29 квітня 2020 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, відігнувши частину залізних дверей та нанісши удар ногою по дерев`яних дверях у такий спосіб таємно проник у гаражне приміщення, розташоване неподалік багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , належне для ОСОБА_6 , звідки таємно, викрав кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Интерскол» моделі «УШМ-125/900» вартістю 599, 67 грн., зварювальний апарат інверторний марки «Ресанта» моделі «220А» вартістю 2733, 33 грн., електричний шуруповерт марки «Макіта» моделі «6281D» із зарядним пристроєм вартістю 850 грн., електричну ударну дриль марки «Інтерскол» моделі «ДУ-13/650 ЭР» вартістю 716, 67 грн., електричний подовжувач на котушці довжиною 40 метрів вартістю 1000 грн., електричний подовжувач із подвійною розеткою довжиною 11,3 метра вартістю 240 грн., електричний подовжувач із однією розеткою довжиною 8,5 метра вартістю 160 грн., а всього заволодів майном потерпілого на загальну суму 6299 грн. 67 коп.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями ОСОБА_4 про те, що він дійсно за вказаних вище обставин та спосіб вчинив крадіжку вище переліченого майно, в чому щиро розкаявся.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, мотиви і причини його скоєння, дані про особу, сімейний та матеріальний стан, а також висновок органу пробації.

Обтяжуючих покарання обставини судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення потерпілому викраденого майна.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, проживає у багатодітній сім`ї, а тому суд вважає, що для ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів таке, що не пов`язане з реальним позбавленням волі, зокрема із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Керуючись наведеним, ст. 100, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ОДИН рік і ШІСТЬ місяців не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2615 (дві тисячі шістсот п`яинадцять) грн. 20 коп. процесуальних витрат за проведення по справі судових експертиз.
Речові докази: кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Интерскол» моделі «УШМ-125/900», зварювальний апарат інверторний марки «Ресанта» моделі «220А», електричний шуруповерт марки «Макіта» моделі «6281D» із зарядним пристроєм, електричну ударну дриль марки «Інтерскол» моделі «ДУ-13/650 ЭР», електричний подовжувач на котушці довжиною 40 метрів, електричний подовжувач із подвійною розеткою довжиною 11,3 метра, електричний подовжувач із однією розеткою довжиною 8,5 метра, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , залишити у нього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, його захисником, прокурором, потерпілим, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: