Справа № 629/6611/18
Номер провадження № 1-кп/629/88/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження № 0001347 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0001347 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування медичної документації стаціонарного хворого із Комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області, де ОСОБА_6 знаходилася на лікуванні з 13 червня 2017 року, шляхом надання такого доручення слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації (картку стаціонарного хворого, інформації щодо проходження лікування, проведення обстеження чи звернення за медичною допомогою), з можливістю їх вилучення. Проведення даних слідчих дій необхідно для з`ясування обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо витребування медичної документації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та витребування необхідної медичної документації хворого ОСОБА_6 , виходячи із наступного.

Частиною першою ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, для дослідження доказів у справі, необхідно отримати та дослідити медичну документацію (картку стаціонарного хворого, інформації щодо проходження лікування, проведення обстеження чи звернення за медичною допомогою) в період з 16 червня 2017 року по 04 липня 2017 року потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , при наявності такої.

Вказану медичну документацію, яка містить відомості, що можуть становити лікарську таємницю, неможливо отримати іншим шляхом, ніж із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України.

Виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється особою, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, яка зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду, яка повинна виконати дії, зазначені в ч.ч. 2-4 ст. 165 КПК України.

Враховуючи, що медична документація щодо ОСОБА_6 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що необхідно здійснити її вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 165, 166, 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора щодо витребування доказів по справі задовольнити.

Доручити слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області провести зазначені в ухвалі слідчі (розшукові) дії з метою з`ясування обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження.
Надати слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (картки стаціонарного хворого, інформації щодо проходження лікування, проведення обстеження чи звернення за медичною допомогою) Комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Машинобудівників, буд. 29, з можливістю їх вилучення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , при наявності такої, з 13 червня 2017 року по 04 липня 2017 року.

Матеріали виконаних слідчих дій та інших здобутих доказів отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду передати Лозівському міськрайонному суду Харківської області в місячний термін.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак не пізніше одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику Комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області, при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Копію ухвали направити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1