Справа № 165/3512/19
Провадження № 1-кс/165/1546/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001410 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.12.2019, о 19 год., надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , про те, що за адресою 5-й мікрорайон, 9 м. Нововолинська, невідома особа жіночої статі, надала їй підроблену грошову банкноту номіналом 50 гривень.
За даним фактом 24.12.2019 внесено відомості до ЄРДР під № 0001410 за ч. 1ст.199 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що в ході розслідування, 23.12.2019, під час огляду приміщення, було виявлено та вилучено купюру номіналом 50 гривень серії та номером СУ 0400850.
Слідчий зазначає, що купюра номіналом 50 гривень, серії та номером СУ 0400850, має значення речового доказу, а також є річчю особи, за якою її можна ідентифікувати. Вказана річ не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, а тому він вважається тимчасово вилученим майном. Просить накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час санкціонованого обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: купюру номіналом 50 гривень серія та номер СУ 0400850, яка була вилучена 23.12.2019 в ході огляду приміщення за адресою: м. Нововолинськ, 5-й Мікрорайон, 9.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1