Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/5/20
УХВАЛА
Іменем України

22.01.2020 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 15 травня 2019 року, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на наступне.
15.05.2019 року до Світловодського відділу поліції від депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надійшло звернення про те, що керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 уклало Договір № 35/19 від 13.05.2019 року з Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на закупівлю ноутбуків «АСЕRЕХ2519» в кількості 27 одиниць за кожен, ціна яких на думку депутата є завищеною.
По даному факту 15.05.2019 року відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено слідчим Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000706.
21.06.2019 року слідчим СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000706 прийнято до свого провадження.
Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 33/19 від 03.05.2019 року з Дочірним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на закупівлю ноутбуків «АСЕRЕХ 2519» в кількості 5 шт., мультимедійних проекторів з короткофокусним об`єктивом ЕРSОN ЕВ 530 в кількості 5 шт., інтерактивних дошок з програмним забезпеченням INTEСН RD82А 5 шт., монтаж інтерактивного комплексу в кількості 5 шт. за завищеною ціною.
По даному факту 11.12.2019 року відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено слідчим Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809.
16.12.2019 року кримінальні провадження № 0000706 та № 0000809 об`єднано в одне провадження з кінцевим номером № 0000706.
Ноутбуки Асеr ЕХ 2519, мультимедійні проектори з короткофокусним об`єктивом ЕРS0N ЕВ 530, інтерактивні дошки з програмним забезпеченням INTECH RD82А знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . В подальшому ноутбуки Асег ЕХ 2519 було розподілено до двадцяти навчальних закладів у Долинському районі Кіровоградської області.
Комплект в який входить ноутбук Асег ЕХ 2519, мультимедійний проектор з короткофокусним об`єктивом ІНФОРМАЦІЯ_6 , інтерактивна дошка з програмним забезпеченням INТЕСН RD82А, розподілено до п`яти навчальних закладів у Долинському районі Кіровоградської області.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження в наявності достатньо підстав вважати, що ноутбуки Асег ЕХ 2519 та комплектів (ноутбук Асег ЕХ 2519, мультимедійний проектор з короткофокусним об`єктивом ІНФОРМАЦІЯ_7 , інтерактивна дошка з програмним забезпеченням INTECH RD 82А має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як предмет дослідження під час проведення відповідний судових експертиз, в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних речей.
У судовому засіданні прокурор Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин зазначених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000706 за правовою кваліфікацією злочину ч.2 ст.191 КК України.
11.12.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 за правовою кваліфікацією злочину ч.2 ст.191 КК України.
16.12.2019 року кримінальні провадження № 0000706 та № 0000809 об`єднано в одне провадження з кінцевим номером № 0000706.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.
Таким чином, установлено, що речі та документи до яких просить тимчасових доступ слідчий у цьому клопотанні знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 та знаходяться у навчальних закладах ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що речі до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для отримання та вилучення (виїмку) усіх без виключення ноутбуків Acer EX 2519 та комплектів (ноутбук Acer EX 2519, мультимедійний проектор з короткофокусним об`єктивом EPSON EB 530, інтерактивна дошка з програмним забезпеченням INTECH RD82A), що знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 та знаходяться :

1.Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 в кількості 1 шт.;
2.Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_4 в кількості 1 шт.;
3.Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_5 в кількості 4 шт.;
4.Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_6 в кількості 3 шт.;
5.Марфівська філія І-ІІ ст. Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_7 в кількості 1 шт.;
6.Першотравнева філія І-ІІ ст. Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_8 в кількості 1 шт.;
7.Іванівська філія І-ІІ ст. Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_9 в кількості 1 шт.;
8.Суходільська філія І-ІІ ст. Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_10 в кількості 1 шт.;
9.Богданівська філія І ст. Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_11 в кількості 1 шт.;
10.Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_12 в кількості 2 шт.;
11.Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: АДРЕСА_13 в кількості 1 шт.;
12.Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: АДРЕСА_14 , в кількості 1 шт.;
13.Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за адресою: АДРЕСА_15 в кількості 1 шт.;
14.Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за адресою: АДРЕСА_16 в кількості 1 шт.;
15.Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_17 » за адресою: АДРЕСА_17 в кількості 1 шт.;
16.Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за адресою: АДРЕСА_18 в кількості 1 шт.;
17.Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_19 » за адресою: АДРЕСА_19 в кількості 1 шт.;
18.Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_20 » за адресою: АДРЕСА_20 в кількості 1 шт.;
19. ІНФОРМАЦІЯ_21 » за адресою: АДРЕСА_21 в кількості 1 шт.;
20.Ганнівська філія І-І ст. Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_22 в кількості 1 шт.

Комплекти (ноутбук Асег ЕХ 2519, мультимедійний проектор з короткофокусним об`єктивом EPSON ЕВ 530, інтерактивна дошка з програмним забезпеченням INTECH RD82А) :
1. АДРЕСА_23 , Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_22 ;
2. АДРЕСА_24 , Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;
3. АДРЕСА_25 Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;
4. АДРЕСА_26 , Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;
5. АДРЕСА_27 , Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Ухвала діє до 21 лютого 2020 року включно.
Наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1