Справа № 212/592/17-к
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002441 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2018 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили.
15 серпня 2019 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 в якій просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровької області від 20 серпня 2019 року заяву засудженого ОСОБА_2 задоволено.
З доповідної записки судового розпорядника Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 28.02.2020 року ОСОБА_3 вбачається наступне.
Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №212/592/17-к; 1-кп/212/47/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.121 ч.2 КК України, до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» обвинувачений був доставлений 4 рази.
25.11.2019 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 ознайомився з томом № 1 справи з 1 по 20 сторінку.
05.02.2020 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 ознайомився з томом № 1 справи з 21 по 181 сторінку.
19.02.2020 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 ознайомився з томом № 1 справи повністю ( сторінки 1-252) та томом № 2 з 1 по 57 сторінку.
27.02.2020 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 ознайомився з томом № 2 з 58 по 83 сторінку. Том № 2 містить 105 сторінок.
Матеріали кримінального провадження №212/592/17-к; 1-кп/212/47/18 складаються з 2х томів, за період з 25.11.2019 року по 27.02.2020 року ОСОБА_2 ознайомився з 100 арк. 1 -го тому. Станом на 28.02.2020 року, обвинувачений ОСОБА_2 загалом ознайомився з 1 томом справи в повному обсязі та томом № 2 справи частково з 1 по 83 сторінки. Тобто до ознайомлення залишилось 22 сторінки.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
У вищеназазначені справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Судом встановлено, що кримінальна справа №212/592/17-к; 1-кп/212/47/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.121 ч.2 КК України складається з двох томів.
Як вбачається з матеріалів справи та викладено в доповідній записці, ОСОБА_2 чотири рази був доставлений до суду для ознайомлення зі справою, за цей проміжок часу обвинувачений встиг ознайомитись з першим томом справи повністю та томом другим частково з 1 по 83 сторінку, а том другий складається з 105 аркушів, від подальшого ознайомлення засуджений відмовився та в заяві від 27.02.2020 року клопотав про виклик його до суду для подальшого ознайомлення.
Аналіз наведених обставин, на думку суду, свідчить про явне, систематичне, зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження з боку засудженого ОСОБА_2 , який був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження під час досудового слідства, наданим судовому розпоряднику часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений користується не раціонально, та зловживає своїм правом на ознайомлення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне обмежити ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та встановити розумний строк такого ознайомлення. Визначаючи вказаний строк, суд враховує обсяг матеріалів кримінального провадження, та відсоткову частку матеріалів, з якими вже був ознайомлений засуджений
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 393 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Обмежити засудженому ОСОБА_2 строк ознайомлення, надавши йому для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строк у один день, у які йому будуть надані вказані матеріали кримінального провадження.
Встановити графік ознайомлення з матеріалами провадження для засудженого ОСОБА_2 протягом одного робочого дня, в який здійснюватиметься конвоювання обвинуваченого до суду, після чого закінчити його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З цією ухвалою ознайомити засудженого.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що графік ознайомлення, викладений в ухвалі, є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження згідно вказаного графіку, строк ознайомлення буде припинено і засуджений буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення в повному обсязі.
Копію ухвали вручити засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1