05.06.2020
Справа № 642/2901/20
Провадження № 1кс/642/1169/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на цегла білого кольору в кількості 3 штук, металевий трос, накладка купюро приймача (шатр); фрагмент корпусу банкомата; відбитки рук з зовнішньої сторони банкомату - 2 штуки; фрагмент скла з вхідних дверей магазину - 10 штук; відбитки пальців рук на вхідних дверях магазину - 2 штуки; змив кіптяви з дверей сейфа; змив кіптяви з корпусу банкомата з середини шафи; купюра номіналом 500 гривень; фрагмент запалу вибухового пристрою; грошові купюри (ушкоджені вибухом) з середини банкомату (500 грн -11 штук; 200 грн. - 1 штука), змиви на ДНК з поверхні банкомату "Індустріал банк" - 2 штуки, змиви на ДНК з поверхні банкомату "Приватбанк" з боку вулиці та приміщення - 2 штуки має доказове значення по справі у зв`язку з чим орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 05 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

05.06.2020 близько 03:10 невстановлена особа шляхом вибуху банкомату намагалася викрасти грошові кошти з банкомату АТ КБ "Приватбанк" за адресою: м. Харків, пр.-т. Слави, буд. 3.

В ході огляду місця події від 05 червня 2020 року, який проводився з 04:40 до 08:30 за адресою: м. Харків, пр.-т. Слави, буд. 3 було виявлено та вилучено: цегла білого кольору в кількості 3 штук, металевий трос, накладка купюро приймача (шатр); фрагмент корпусу банкомата; відбитки рук з зовнішньої сторони банкомату - 2 штуки; фрагмент скла з вхідних дверей магазину - 10 штук; відбитки пальців рук на вхідних дверях магазину - 2 штуки; змив кіптяви з дверей сейфа; змив кіптяви з корпусу банкомата з середини шафи; купюра номіналом 500 гривень; фрагмент запалу вибухового пристрою; грошові купюри (ушкоджені вибухом) з середини банкомату (500 грн -11 штук; 200 грн. - 1 штука), змиви на ДНК з поверхні банкомату "Індустріал банк" - 2 штуки, змиви на ДНК з поверхні банкомату "Приватбанк" з боку вулиці та приміщення - 2 штуки.

Вищевказані предмети були оглянуті слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області у присутності понятих та визнані речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, цегла білого кольору в кількості 3 штук, металевий трос, накладка купюро приймача (шатр); фрагмент корпусу банкомата; відбитки рук з зовнішньої сторони банкомату - 2 штуки; фрагмент скла з вхідних дверей магазину - 10 штук; відбитки пальців рук на вхідних дверях магазину - 2 штуки; змив кіптяви з дверей сейфа; змив кіптяви з корпусу банкомата з середини шафи; купюра номіналом 500 гривень; фрагмент запалу вибухового пристрою; грошові купюри (ушкоджені вибухом) з середини банкомату (500 грн -11 штук; 200 грн. - 1 штука), змиви на ДНК з поверхні банкомату "Індустріал банк" - 2 штуки, змиви на ДНК з поверхні банкомату "Приватбанк" з боку вулиці та приміщення - 2 штуки має доказове значення по справі у зв`язку з чим орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на цеглу білого кольору в кількості 3 штук, металевий трос, накладка купюро приймача (шатр); фрагмент корпусу банкомата; відбитки рук з зовнішньої сторони банкомату - 2 штуки; фрагмент скла з вхідних дверей магазину - 10 штук; відбитки пальців рук на вхідних дверях магазину - 2 штуки; змив кіптяви з дверей сейфа; змив кіптяви з корпусу банкомата з середини шафи; купюра номіналом 500 гривень; фрагмент запалу вибухового пристрою; грошові купюри (ушкоджені вибухом) з середини банкомату (500 грн -11 штук; 200 грн. - 1 штука), змиви на ДНК з поверхні банкомату "Індустріал банк" - 2 штуки, змиви на ДНК з поверхні банкомату "Приватбанк" з боку вулиці та приміщення - 2 штуки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1