overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/337/152/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора на постанову про закриття кримінального провадження №0001006 від 31.01.2020 року за №1116/47/04-2020,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеною скаргою, в якій вона просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001006 від 31.01.2020 року за №1116/47/04-2020.

19.02.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить залишити свою скаргу без розгляду.

У зв`язку із цим, скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора на постанову про закриття кримінального провадження №0001006 від 31.01.2020 року за №1116/47/04-2020 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
(резолютивна частина)
Єдиний унікальний номер №440/338/14-к
Провадження №1-кс/943/136/2020
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26 вересня 2013 року,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали зі складенням її повного тексту не пізніше п`яти діб.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 9, 110, 117, 284, 304, 305, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26 вересня 2013 року, - задовольнити частково.
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні решти вимог скарги.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в порядку статті 309 КПК України не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 12.02.2020 року о 09 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1565/20
Провадження №1-кс/463/1021/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

20 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.02.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженого, українця, громадянина України, не судимого, колишнього військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , капітана

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в :
11.02.2020 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000038, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 12 год. 35 хв. 17.02.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1969/19
Провадження № 1-кп/576/68/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що бажає скористатися безоплатною вторинною правовою допомогою захисника, тому просить суд призначити йому захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що згідно приписів пункту 2 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, однак з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», статтею 49 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття призначеного обвинуваченому захисника на 10 год. 30 хв. 11 березня 2020 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30, зал судових засідань № 8).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1340/20
Провадження № 1-кп/592/396/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 раніше не судимого

за ст. 307 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ст. 307 ч.3 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, висловив пропозиції можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Захисник ОСОБА_6 вважав, що справа належить до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми через затримання ОСОБА_7 на території юрисдикції вказаного суду.

Суд не погоджується з доводами захисника ОСОБА_6 стосовно того, що справа не підсудна Ковпаківському райсуду м. Суми через затримання ОСОБА_7 на території юрисдикції Зарічного районного суду, оскільки останній епізод інкримінуємих ОСОБА_8 злочинних дій було вчинено на території юрисдикції Ковпаківського райсуду м. Суми

Згідно ст.. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначених в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст.. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за 307 ч.3 України на 02 березня 2020 року на 16-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, в колегіальному складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 579/296/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"20" лютого 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049,-

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2020 року з Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 23 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 610/457/20
провадження № 1-кс/610/136/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
20 лютого 2020 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000100 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Землянка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 19.04.2016 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільненого на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2019 року умовно-достроково від відбуття покарання на невідбутий строк 3 місяці 26 днів;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 21 лютого 2020 року о 13.00 годині.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-заборонити щоденно, протягом двох місяців цілодобово залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/127/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 15.02.2017 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.309, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

встановив:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 .

19 лютого 2020 року від начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківські області надійшло клопотання про повернення подання про продовження адміністративного нагляду, у зв`язку з доопрацюванням даного матеріалу.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає, що подання підлягає поверненню до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській областіу зв`язку із заявленим клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській областіпро повернення подання задовольнити.

Подання начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/754/20
Номер провадження 1-кп/629/266/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000043 від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

20.02.2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000043 від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000043 від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 25 лютого 2020 року на 16 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2608/20
Провадження № 1-кс/643/1084/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001109 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, за процесуальним керівництвом прокуратури Харківської області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001109 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_3 до експертної установи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчим подано заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

З погляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому з метою його доопрацювання.

Це надасть можливість дотриматись вимог закону щодо розгляду клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого заявляється відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись 7, 9, 77, 80, 242, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути слідчому другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001109 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України з усіма доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5243/16
Провадження № 1-кп/635/556/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0002131 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мадмас, Усть-Вимського району, Коми АРСР, РФ, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання.
В підготовчому засіданні прокурор важав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Сторони не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України .

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 27 лютого 2020 року об 15 год. 15 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1009/19
Провадження № 1-кп/690/13/20
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжних заходів
(резолютивна частина)
20.02.2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжних заходів відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
особи відносно якої
розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
керуючись ст.ст. 27, 31, 177-179, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 315, 376, 392, 508 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 (тридцять) днів, тобто до 20.03.2020 року, включно.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 30 (тридцять) днів, тобто до 20.03.2020 року, включно.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» для відому та виконання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.02.2020 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1