Провадження № 1-кс/331/1298/2020
Єдиний унікальний номер № 331/2170/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001047 від 04.06.2020 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором який здійснює процесуальне керівництво, по кримінальному провадженню № 0001047 від 04.06.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

У слідчому відділенні Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
04.06.2020 р. слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події, навпроти будинку №142 по проспекту Соборному у м. Запоріжжя, а саме транспортного засобу «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові білого кольору, в ході якого виявлено та вилучено:

- транспортний засіб «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- ключі від автомобіля Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки відкриття водійських дверей;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкриття водійських дверей;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з керма;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з коробки перемикання передач;
- металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням, яке читається як «EKOL ARAS COMPACT EAC-14110143» та металевий предмет зовні схожий на магазин;
- два предмети схожі на патрони з маркуванням, яке читається як «GFS 9mm. PAK»;
- три предмети схожі на патрони, два з яких з маркуванням, яке читається як «GFS 9mm. PAK», один з маркуванням, яке читається як «9mm. PAK»;
- п`ять банківських карток: «monobank» НОМЕР_3 , «Альфа банк» НОМЕР_4 , «ПриватБанк» НОМЕР_5 , «BGZ BNP PARIBAS» НОМЕР_6 , «Пумб» НОМЕР_7 ;
- полімерний зіп-пакет, всередині якого, знаходиться три згортки фольги, з невстановленою кристалоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб;
- полімерний зіп-пакет, всередині якого, знаходиться сім згортків фольги, з невстановленою кристалоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб;
- флеш карта пам`яті «Fujifilm» 1 Gb;
- відеорегістратор з флеш накопичувачем micro SD на 8 Gb;
- металевий предмет зовні схожий пістолет типу «револьвер» з маркуванням, яке читається як «ZBR IA Flober XP02554;
- дев`ять металевих предметів зовні схожих на патрони з маркуванням «S B»;
- мобільний телефон «bravis», в корпусі чорно-синього кольору; IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з SIM карткою оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_10
- мобільний телефон «Xiaomi», в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 з SIM карткою оператора стільникового зв`язку «лайфселл» НОМЕР_13 .
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ТОВ «АК ПЛЮС».
На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на - транспортний засіб «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки відкриття водійських дверей; змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкриття водійських дверей; змив на марлевий тампон та контроль до нього з керма; змив на марлевий тампон та контроль до нього з коробки перемикання передач; металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням, яке читається як «EKOL ARAS COMPACT EAC-14110143» та металевий предмет зовні схожий на магазин; два предмети схожі на патрони з маркуванням, яке читається як «GFS 9mm. PAK»; три предмети схожі на патрони, два з яких з маркуванням, яке читається як «GFS 9mm. PAK», один з маркуванням, яке читається як «9mm. PAK»; п`ять банківських карток: «monobank» НОМЕР_3 , «Альфа банк» НОМЕР_4 , «ПриватБанк» НОМЕР_5 , «BGZ BNP PARIBAS» НОМЕР_6 , «Пумб» НОМЕР_7 ; полімерний зіп-пакет, всередині якого, знаходиться три згортки фольги, з невстановленою кристалоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб; полімерний зіп-пакет, всередині якого, знаходиться сім згортків фольги, з невстановленою кристалоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб; флеш карта пам`яті «Fujifilm» 1 Gb; відеорегістратор з флеш накопичувачем micro SD на 8 Gb; металевий предмет зовні схожий пістолет типу «револьвер» з маркуванням, яке читається як «ZBR IA Flober XP02554; дев`ять металевих предметів зовні схожих на патрони з маркуванням «S B»; мобільний телефон «bravis», в корпусі чорно-синього кольору; IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з SIM карткою оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Xiaomi», в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 з SIM карткою оператора стільникового зв`язку «лайфселл» НОМЕР_13 , які згідно ст. 98 КПК України є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, а отже виступають речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З метою подальшого призначення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, та повного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність на накладення арешту на зазначене майно, яке згідно ст. 98 КПК України, визнано речовими доказом по даному кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, неявка слідчого, відповідно до положень ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
04.06.2020 року проведено огляд місця події навпроти будинку №142 по проспекту Соборному у м.Запоріжжя, під час якого було виявлено та вилучено речі, які відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так, згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду, слідчий суддя, відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При дослідженні матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, доведено наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, через що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, вилучене 04.06.2020 року слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події, навпроти будинку №142 по проспекту Соборному у м. Запоріжжя, а саме транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, а саме:

- транспортний засіб «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- ключі від автомобіля Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки відкриття водійських дверей;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкриття водійських дверей;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з керма;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з коробки перемикання передач;
- металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням, яке читається як «EKOL ARAS COMPACT EAC-14110143» та металевий предмет зовні схожий на магазин;
- два предмети схожі на патрони з маркуванням, яке читається як «GFS 9mm. PAK»;
- три предмети схожі на патрони, два з яких з маркуванням, яке читається як «GFS 9mm. PAK», один з маркуванням, яке читається як «9mm. PAK»;
- п`ять банківських карток: «monobank» НОМЕР_3 , «Альфа банк» НОМЕР_4 , «ПриватБанк» НОМЕР_5 , «BGZ BNP PARIBAS» НОМЕР_6 , «Пумб» НОМЕР_7 ;
- полімерний зіп-пакет, всередині якого, знаходиться три згортки фольги, з невстановленою кристалоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб;
- полімерний зіп-пакет, всередині якого, знаходиться сім згортків фольги, з невстановленою кристалоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб;
- флеш карта пам`яті «Fujifilm» 1 Gb;
- відеорегістратор з флеш накопичувачем micro SD на 8 Gb;
- металевий предмет зовні схожий пістолет типу «револьвер» з маркуванням, яке читається як «ZBR IA Flober XP02554;
- дев`ять металевих предметів зовні схожих на патрони з маркуванням «S B»;
- мобільний телефон «bravis», в корпусі чорно-синього кольору; IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з SIM карткою оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_10
- мобільний телефон «Xiaomi», в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 з SIM карткою оператора стільникового зв`язку «лайфселл» НОМЕР_13 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1