Справа № 947/3511/20
Провадження № 1-кс/947/1630/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000508 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого суді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.
Так, 18.02.2020 року о 14:49 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, по АДРЕСА_1 , співробітниками СП Київського ВП виявлено незаконні ігрові автомати. Заявник Начальник СП Київського ВП майор поліції ОСОБА_5 .
В ході огляду місця події за вказаною адресою, вилучено комп`ютерне обладнання, грошові кошти та інші технічні пристрої за допомогою яких забезпечувалась діяльність закладу та які могли б вказувати на зайняття гральним бізнесом, тобто організовано гральний бізнес, який пов`язаний з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у онлайн-казино, де в порушення ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» відбуваються азартні ігри, що дає змогу учаснику як отримати виграш так і не отримати його залежно від випадковості.
За вказаним фактом 18.02.2020 року СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203-2 КК України за № 0000508 від 18.02.2020 року о 18 годині 20 хвилин.
Так, 18.02.2020 року слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у період часу з 16 год. 43 хв по 18 год. 22 хв. у зв`язку з реальною загрозою приховування, зміни та знищення речових доказів, керуючись п. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд місця події у приміщенні закладу, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 1, в ході якого було виявлено та вилучено: системний блок LP411-1 (серійний номер CZC8070R5V); системний блок 01010211(серійний номерYK5V035074); системний блок 01009566(серійний номерN8WS753J); системний блок 01009134(серійний номерYK8X033550); системний блок 01010157(серійний номерYK5V036516); системний блок 01009164(серійний номерYK5V025794); системний блок 01009292(серійний номерJ6NV93J); системний блок 01004723(серійний номерGRTL14J); системний блок 01008857(); системний блок 01005360(серійний номер 41CON3G); системний блок 01008849 (серійний номерCZC6425WTY); системний блок 01010048(серійний номер 2ZXQ74J); системний блок 01001088(серійний номерGN3FV4J); відеорегістратор марки HIKVISION09001331 (серійний номер 782945639); грошові кошти на загальну суму 1150 гривень, наступним номіналом: купюра номіналом 200 гривень КК 7846675, купюра номіналом 200 гривень СЄ5341705, купюра номіналом 100 гривень СЕ8060244, купюра номіналом 100 гривень ГЙ3472031, купюра номіналом 100 гривень МВ2762826, купюра номіналом 100 гривень СЖ 7645365, купюра номіналом 100 гривень МД0927097, купюра номіналом 50 гривень ТБ5312852, купюра номіналом 50 гривень ТУ9872981, купюра номіналом 50 гривень АА0741745, купюра номіналом 50 гривень ТИ6336708, купюра номіналом 50 гривень СН7859256; відрізок паперу, білого кольору на якому міститься рукописний текст, виповнений кульковою ручкою синього кольору з наступним змістом: «16-63-25-31-56-81-58»; відрізок паперу, білого кольору на якому міститься рукописний текст, виповнений кульковою ручкою синього кольору з наступним змістом: «49-88-63-20-25-07»; відрізок паперу, білого кольору на якому міститься рукописний текст, виповнений кульковою ручкою синього кольору з наступним змістом: «начало. От 590 Кот ) от 560 до 520 (331) от 560 до 492 (0277) от 493 до 463 (5619) до 968».
В ході проведення огляду зазначених системних блоків було встановлено, що вищезазначені речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події, є знаряддями скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказані речі, мають доказове значення та можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи клопотання тим, що вилучене майно може бути використано як докази по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з клопотання слідчого, під час проведення огляду було тимчасово вилучено майно, з накладенням арешту на яке звертається слідчий. При цьому, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 19.02.2020 року вбачається, що слідчому було відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, буд.1, з клопотанням про узаконення якого слідчий звернувся, відповідно після його проведення. Таким чином, враховуючи, що в проведенні огляду слідчому було відмовлено, відповідно клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000508 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1