Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/890/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2019 року за №0000154 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці 11 класу Гладковицької ЗОШ I-III ступенів, раніше не судимої,

за частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2019 року за №0000154 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить зазначене провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 2 статті 125 КК України закрити. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачена проти закриття кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечує, що підтвердила своєю заявою.

Прокурор та захисник проти закриття кримінального провадження передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, також не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченої він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2019 року за №0000154 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить зазначене провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 2 статті 125 КК України закрити. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачена проти закриття кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечує, що підтвердила своєю заявою.

Прокурор та захисник проти закриття кримінального провадження передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, також не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченої він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд,

Суддя:ОСОБА_1