Київський апеляційний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року щодо повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000310 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України повернуто прокурору.
18 травня 2020 року прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 03 березня 2020 року за №34-03-440 вих.20 прокурором, який брав участь в суді першої інстанції, подано до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області апеляційну скаргу на вищевказану увалу суду, що підтверджується чеком поштового відправника «Нова Пошта» із зазначенням дати направлення - 03 березня 2020 року о 19 год. 46 хв.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу повернуто прокурору у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року та відсутністю клопотання про поновлення строку, що не відповідає фактичним обставинам та спростовується наявними чеками про поштове відправлення, копії яких додаються до даної апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів провадження убачається, що апеляційна скарга на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 подавалась прокурором 03 березня 2020 року поштою (а.п. 110, 122), тобто у строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, проте ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційна скарга була повернута прокурору з мотивів пропуску строку на апеляційне оскарження (а.п. 114-115).

Копія ухвали судді Київського апеляційного суду від 17 березня 2020 року направлена прокурору 13 квітня 2020 року (а.п. 117).

Повторно апеляційна скарга на ухвалу суду від 26 лютого 2020 року подана прокурором 18 травня 2020 року.

Зважаючи на такі обставини, колегія суддів вважає причину пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження судового рішення поважною, що є підставою для поновлення процесуального строку.

Після поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали колегія суддів має вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, колегія суддів вважає, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Отже, встановивши відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, у тому числі, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, колегія суддів приймає рішення про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 399, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити прокурору Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000310 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 22 червня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-кп/824/2401 /2020
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1