Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121,ч. 3 ст. 187 та ч.2 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003381, дані щодо якого внесено до ЄРДР 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.3 ст. 187 та ч.2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2019 приблизно о 22.30 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своїм товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на Контрактовій площі у місті Києві, а саме у сквері поблизу пам`ятника П.Сагайдачного, де спільно вживали спиртні напої.
В цей час вони помітили раніше незнайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В цей момент у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Діючи з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_8 шляхом завдання останньому фізичного болю та тілесних ушкоджень публічно та очевидно, у громадському місці, із демонстративним приниженням зовнішності ОСОБА_8 , застосовуючи при цьому нецензурну лексику, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшовши до ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почали чіплятися до останнього, з приводу його зовнішнього вигляду, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою в адресу останнього, провокуючи таким чином конфлікт.
У подальшому, перебуваючи на Контрактовій площі у місті Києві, а саме у сквері поблизу пам`ятника П.Сагайдачного, приблизно о 22.35 год., діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи реальну небезпеку власних дій, демонструючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, діючи групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повалили на землю ОСОБА_8 та почали наносити численні удари ногами останньому в область голови та тулуба.
В цей час, ОСОБА_9 та інші громадяни з метою припинення протиправних дій злочинців та надання допомоги своєму товаришу ОСОБА_8 , підійшли до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та попросили заспокоїтись, однак, останній почав поводити себе ще агресивніше, та наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_9 .
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 діючи очевидно для сторонніх громадян, не намагались приховати свої злочинні дії, навпаки демонстрували свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та законних прав та інтересів громадян.
ОСОБА_9 з метою збереження власного життя та здоров`я намагавсь припинити протиправні, суспільно небезпечні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , однак, останні з хуліганських спонукань, діючи з очевидною як для них самих, так і для потерпілих та інших сторонніх осіб, з особливою зухвалістю, тривалий час уперто не припиняли наносити численні удари ОСОБА_9 та іншим громадянам, висловлювати нецензурною лайкою погрози фізичною розправою, порушувати громадський порядок та таким чином протиставили себе останнім, самоутверджуючись за рахунок приниження потерпілих та інших громадян.
Внаслідок нанесення ударів потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження: синець на шкірі нижньої губи справа. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.
Крім цього, 23.09.2019 приблизно о 00.00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходились за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56-А неподалік від супермаркету «Фуршет». В цей час поруч із входом до вказаного супермаркету вони помітили раніше не знайомих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В цей момент у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Діючи з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом завдання останнім фізичного болю та тілесних ушкоджень публічно, у громадському місці, із демонстративним приниженням зовнішності потерпілих, застосовуючи при цьому нецензурну лексику та погрози вбивством, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшовши до ОСОБА_10 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почали чіплятися до останнього, смикаючи його за бороду та висловлюючись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_10 , провокуючи таким чином конфлікт.
У подальшому, перебуваючи біля магазину «Фуршет» за адресою м. Київ, вул. Ярославська, 56-А, приблизно о 00.05 год., діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи реальну небезпеку власних дій, демонструючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, діючи групою осіб, ОСОБА_7 повалив на землю ОСОБА_10 та, сівши на нього, почав душити останнього. В цей час ОСОБА_5 , підтримуючи дії спільника, почав наносити численні удари ногами ОСОБА_10 в область голови та тулуба.
В цей час, ОСОБА_11 з метою припинення протиправних дій злочинців та надання допомоги своєму товаришу ОСОБА_10 , відтягнув ОСОБА_5 від нього, однак, останній почав поводити себе ще агресивніше, повалив на землю ОСОБА_11 та наніс численну кількість ударів руками та ногами в область тулуба останньому.
При цьому дії ОСОБА_7 та ОСОБА_5 постійно супроводжувалися погрозами застосування ножа та із застосуванням ним фізичної розправи.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою збереження власного життя та здоров`я намагались припинити протиправні, суспільно небезпечні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , однак, останні з хуліганських спонукань, діючи з очевидною як для них самих, так і для потерпілих та інших сторонніх осіб, з особливою зухвалістю, тривалий час уперто не припиняли наносити численні удари ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , висловлювати нецензурною лайкою погрози фізичною розправою із застосування ножа, порушувати громадський порядок та таким чином протиставили себе останнім, самоутверджуючись за рахунок приниження потерпілих.
Внаслідок нанесення ударів потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження: синці в правій завушній ділянці, на передній черевній стінці зліва на рівні пупця; садна по передній поверхні правого та лівого колінних суглобів. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Внаслідок нанесення ударів потерпілому ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження: синець в лівій підочній ділянці. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.
Крім цього, 23.09.2019, в період часу з 01:00 год. по 03:00 год. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 знаходились за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 30, в підземному переході. В цей час вони помітили раніше незнайомого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував в приміщенні кіоску №35, облаштованому для продажу мобільних аксесуарів, вільний доступ сторонніх осіб до якого обмежений.
В цей момент у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із проникненням у приміщення.
З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинну змову без розподілу злочинних ролей.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу та заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи спільно, проникли до приміщення кіоску зачинивши за собою двері, та позбавивши потерпілого можливості покинути приміщення, ОСОБА_5 взяв зі столу складний ніж, при цьому відкривши лезо ножа та розмахуючи ним перед ОСОБА_12 , з метою заволодіння майном потерпілого почав висловлювати останньому погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, які ОСОБА_12 сприймав реально, боячись за своє життя та здоров`я.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 висловили вимогу передати їм майно, яке знаходилось в приміщенні кіоску, а саме: два мобільні телефони, два стартові пакети із сім-картками мобільних операторів, п`ять електронних наручних годинників, три пари навушників до мобільних телефонів, дві комп`ютерні мишки.
Після чого ОСОБА_12 , сприймаючи погрози реально, злякавшись за своє життя та здоров`я, передав ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вищевказане майно. Надалі, прямуючи до виходу, ОСОБА_5 помітив куртку зеленого кольору, яка належала ОСОБА_12 , та також заволодів нею.
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з майном потерпілого з місця вчинення злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у приміщення.
ОСОБА_5 фактично затриманий о 22.20 год. 24.09.2019 працівниками Подільського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
На підставі зібраних доказів 25.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України та 31.10.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.
26.09.2019 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком до 22.11.2019 включно.
14.11.2019 у кримінальному провадженні №0003381 від 23.09.2019 керівником Київської місцевої прокуратури № 7 продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців.
20.11.2019 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 24.12.2019 включно.
17.12.2019 Подільським районним судом м. Києва строки досудового розслідування продовжено до 5-х місяців.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, є особливо тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, є злочином середньої тяжкості обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на строк до 4 років.
Враховуючи зазначені обставини, метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним ризикам:
- переховування від органів досудового розслідування та/або суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні;
- недопущення виявлення та фіксації інших епізодів кримінальних правопорушень;
- вчинення інших кримінальних правопорушень.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених підстав.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив застосувати быльш мякий запобіжний захід.
Підозрюваний підтримав свого захисника.
Слідчий суддя заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши подані матеріали, встановивши обставини справи, прийшов до наступних висновків.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Подільським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000103 внесеному до ЄРДР 23.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 3 ст.187 та ч.2 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2019 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком до 22.11.2019 року включно.
14.11.2019 у кримінальному провадженні №0003381 від 23.09.2019 керівником Київської місцевої прокуратури № 7 продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців.
20.11.2019 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 24.12.2019 включно.
18.12.2019 Подільським районним судом м. Києва строки досудового розслідування продовжено до 5-х місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи у сукупності характеризуючі документи, особу підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до об`єктивного висновку про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків та підозрювану у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені обставини кримінального провадження у їх сукупності, об`єктивно свідчать про наявність щодо підозрюваного ОСОБА_5 ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи те, що термін досудового слідства по кримінальному провадженню № 0003381 продовжено до 5-ти місяців, тому є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора.
Слідчий суддя з урахуванням вище викладених обставин вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 діб, тобто до 23.02.2020 року без визначення застави.
Проте, слідчий суддя вбачає недоведеною та необгрунтованою вимогу слідчого щодо утримання підозрюваного ОСОБА_5 в умовах Київського СІЗО, оскільки зазначене питання не відносить до повноважень слідчого судді. Згідно вимог КПК України,слідчий суддя вирішує питання щодо застосування до особи певного виду запобіжних заходів, а не місця її утримання.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.02.2020 року включно, без визначення застави.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту відбудеться 24 грудня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1