Справа № 484/3699/17
Провадження № 1-кп/484/40/20
УХВАЛА
про оголошення розшуку
16.04.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001904, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої особи - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні в кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 24.02.2020р. на 10:00 год. Однак обвинувачений в судове засідання не з`явився. Отже, ухвалою від 24.02.2020р. до обвинуваченого був застосований привід в судове засідання 16.04.2020р. З повідомлення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 16.04.2020р. вбачається, що привід відносно ОСОБА_3 здійснити не представилось можливим оскільки він відсутній за місцем проживання.

Прокурор просив застосувати відносно обвинуваченого повторно привід. При цьому він повідомив, що місце знаходження обвинуваченого не відоме. У випадку, якщо повторно привід не буде виконаний, він має намір звернутись до суду із клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого.

Захисник повідомила, що їй не відоме місце знаходження обвинуваченого.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, до нього може бути застосований привід.

Отже, враховуючи викладене, те, що обвинувачений за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відоме, суд приходить до висновку, що застосування до нього приводу є недоцільним.

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду - суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, викладене вище свідчить про те, що ОСОБА_3 ухилився від суду, отже, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, є передбачені законом підстави для оголошення його розшуку та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 42, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 та прокурору ОСОБА_4 ..

Зупинити провадження відносно ОСОБА_3 до його розшуку.

При встановленні місця перебування обвинуваченого доставити його до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1