Справа № 344/1917/20
Провадження № 1-кс/344/873/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003984 від 26.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 25.09.2019 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУ НП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 25.11.2019 в період часу з 10 год. 45 хв. по 12 год. 15 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікна, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти.

Окрім цього, у період часу з 17 год. по 23 год. 07.12.2019 невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла всередину приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2700 грн., 20 доларів США та золотих виробів в кількості 13 штук, внаслідок чого спричинила ОСОБА_8 майнову шкоду.

Також встановлено, що в період часу з 10 год. по 16 год. 55 хв. 16.12.2019 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 3000 доларів США, 10000 гривень, золотий ланцюжок, золотий кулон, срібну каблучку із перлиною, білого кольору, мобільний телефон марки «МІ А1», чорного кольору, без сім-карти, дві шуби із нутрії жіночі та рюкзак матерчастий чоловічий чорного кольору.

Окрім цього, 12.01.2020 близько 11 год. 05 хв. невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_5 , шляхом розбиття скла вікна спальної кімнати, проникла в середину, звідки таємно викрала грошові кошти, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_9 .

В ході проведення досудового розслідування, оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , який фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_7 , в цивільному шлюбі, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше судимий.

05 лютого 2020 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Окрім цього, 05.02.2020, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманої особи гр. ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено взуття, із матеріалу типу замша - тканина із червоним каблуком, із матерчатими вставленнями, на язичку якого міститься напис « 41 М254», яке поміщені у спецпакет №4123132.

Вищевказана річ у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна та його захисник заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

05.02.2020 року на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України проведено обшук затриманої особи громадянина ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено взуття, із матеріалу типу замша - тканина із червоним каблуком, із матерчатими вставленнями, на язичку якого міститься напис « 41 М254», яке поміщені у спецпакет №4123132.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено під час обшуку, 05.02.2020 року, затриманої особи громадянина ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено взуття, із матеріалу типу замша - тканина із червоним каблуком, із матерчатими вставленнями, на язичку якого міститься напис « 41 М254», яке поміщені у спецпакет №4123132, відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди вчиненого злочину і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме взуття із матеріалу типу замша тканина із червоним каблуком із матерчатими вставленнями, на язичку якого міститься напис «41 М254».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1