Справа № 144/1143/19
Провадження № 1-кп/144/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого водієм в КНП «Теплицький ЦПМД», раніше не судимого, якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В кінці березня 2017 року знаходячись за межами м. Київ в напрямку м. Бориспіль Київської області, за допомогою особи, шляхом підкупу, за грошову винагороду в сумі 4500 грн., отримав від неї підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категоріями В, С1, С на своє ім`я, з метою подальшого його використання. В подальшому ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, 19.05.2019 о 09:00 годинні, маючи умисел направлений на використання підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категоріями В, С1, С, виданого 29.03.2017 року на його ім`я, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, достовірно знаючи, що він його ніколи не отримував у встановленому порядку, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явив начальнику СРПП №2 Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , під час оформлення на нього адміністративних матеріалів за ст. 122-4, 124 КУпАП, підроблене у кінці березня 2017 року вищезазначене посвідчення водія, тобто використав завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку експерта № 267 від 16.08.2019, в посвідчені водія серії НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_3 , зображення захисної сітки, тексту, вихідних даних підприємства - виробника, серії та номера бланка нанесеного струменевим способом друку та посвідчення серії НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_3 не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю. Щиро кається та визнає свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, а саме у використанні завідома підробленого документа.

Перепон для проведення слідчих дій не чинив, посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категоріями В, С1, С на своє ім`я видав добровільно. На даний час зрозумів неправильність своєї поведінки, більше подібного не вчинить, щиро кається у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Заслухавши обвинуваченого, захисника та думку прокурора, суд, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, за час, що пройшов з моменту вчинення злочину, він громадського порядку не порушував, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, збитків не завдано, просить закрити кримінальну справу щодо нього, суд вважає, що його виправлення можливе без кримінального покарання, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України.

Керуючись, ст.ст. 100, 284 ч. 2 п. 1, 369, 370, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000135 від 20.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , процесуальні витрати по справі, які складають 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп., на користь держави.

Речові докази посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 із категоріями В, С1, С, яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя