Провадження № 1-кс/201/6953/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003208 від 23 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділенням Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003208 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

22.12.2019 року під час патрулювання екіпажем 212 близько 19.00 години біля буд. № 7 розташованого по вул. Полігонна в м.Дніпро було зупинено транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT д.з. НОМЕР_1 він код НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування водій поводився підозріло та нервував, в результаті чого було викликано СОГ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, де, по прибуттю в присутності двох понятих було проведено огляд транспортного засобу, та встановлено, що номері вузлів та агрегатів траспортного засобу змінені.

Так, 22.12.2019 року біля буд. № 7 по вул. Полігонна в м.Дніпро було зупинено транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT д.з. НОМЕР_1 він код НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чорного кольору, якій згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ТОВ «Універсальна Лізингова Компанія «ЛЕНД-ЛІЗ», м.Київ Оболонський район проспект Героїв Сталінграда, 25Б, під час перевірки якого, була виявлена відсутність номеру кузову на вказаному автомобілі.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення їх відчуження, вважаю за необхідне накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.з. НОМЕР_1 він код НОМЕР_2 .

Слідчий клопотання підтримав та просив проводити судове засідання без засобів технічної фіксації.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається судом без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT д.з. НОМЕР_1 він код НОМЕР_2 , а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT д.з. НОМЕР_1 він код НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, і визначити місце збереження вищевказаного автомобіля на майданчику Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, 7.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1