Справа № 761/9966/20
Провадження №1-кп/761/2179/2020
В И Р О К
іменем України

29 квітня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002029 від 27.02.2020, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Руда Лебединського району Сумської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 27.02.2020, приблизно о 04 годині 00 хвилин, зайшов у двір будинку АДРЕСА_3 , де звернув увагу на вікно офісного приміщення, яке орендує ТОВ «НОУ СТАРЗ» та, вважаючи, що в приміщенні офісу можуть знаходитися гроші та цінні речі, вирішив проникнути до нього та, того ж дня, приблизно о 04 годині 10 хвилин, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої викрутки віджав метало-пластикове вікно, через яке проник у приміщення ТОВ «НОУ СТАРЗ», де, оглянувши його, з робочого столу стажера ОСОБА_5 таємно викрав її ноутбук марки «Apple», модель А1286, ІС 4324А-BR СМ 1055, сірого кольору, вартістю 5850 гривень, а з другої кімнати офісу таємно викрав ноутбук марки «Apple», модель А1707, ID:BCGA 1707 and IC: 579С-А1707, сірого кольору з зарядним пристроєм, вартістю 35483 гривні 33 копійки, який належить ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 було таємно викрадено майно ОСОБА_5 на суму 5850 гривень та ОСОБА_6 на суму 35483 гривні 33 копійки, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину та мотивів, розміру завданої шкоди. Щиро розкаявся.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведенною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, розмір завданої шкоди, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України із звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено, процесуальні витрати в розумінні статті 15 Закону України «Про судову експертизу», що можуть бути стягнені з обвинуваченого відсутні, арешт в кримінальному провадженні не накладався.
Питання щодо долі речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час його затримання: з 27.02.2020 по 28.02.2020.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: черевики чорного кольору фірми «Vans» - повернути власнику ОСОБА_4 ; п`ять пар рукавиць знищити; ноутбуки повернути власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1