overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7737/19
№ провадження 1-в/646/471/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луганське, Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, судимого востаннє: 12.07.2017 вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі, про застосування положень закону про амністю, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього амністії з тих причин, що наразі він вже відбув одну чверть строку покарання.
У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив застосувати до нього амністю згідно закону.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Представник колонії у вирішенні питання покладався на розсуд суду.
Вислухавши прокурора, засудженого, представника колонії, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 засуджений 12.07.2017 вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання вироком визначено рахувати з часу приведення вироку до виконання. Як свідчить розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок набрав законної сили 12.08.2017.
На виконання вищезазначеного вироку, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, засудженого було затримано 26.09.2017.
07.09.2019 набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році".
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не відноситься до осіб, визначених ст.ст. 1-8 ЗУ «Про амністію в 2016 році», зокрема, згідно матеріалів особової справи він не має близьких родичів, в т.ч. неповнолітніх дітей, на момент набрання чинності вказаного закону не відбув однієї четвертої строку покарання й засуджений до позбавлення волі.
За вказаних обставин, клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України"Про амністію у 2016 році" задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році»- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апелійного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою - у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-в/691/48/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Городищенського РС

філії Державної установи

«Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання старшого інспектора Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2017 року ОСОБА_5 була засуджена за скоєння злочину, передбаченого ч.13 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з дворічним іспитовим строком.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , в період іспитового строку, характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконувала.

Враховуючи те, що, іспитовий строк закінчився, суд, вислухавши думку представника Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, прокурора та ОСОБА_5 , вважає, що є всі підстави звільнити останню від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2017 року, з 07 грудня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/1315/14-к
Провадження № 1-кп/698/57/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 грудня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
провівши у залі суду в селищі Катеринопіль відкрите підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000311 від 02.09.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, непрацюючий, не одружена, раніше не судимий, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту, у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, непрацюючий, не одружена, раніше не судимий, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту, у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
20.10.2014 року обвинуваченому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України.
21.10.2014 року обвинуваченому ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України.
25.11.2014 року слідчим СВ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 складено обвинувальний акт, який 25.11.2014 року затверджений прокурором Катеринопільського району ОСОБА_10 та 25.11.2014 року вручений обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинувачених. Обвинувачені проти призначення справи до судового розгляду та дослідження доказів в межах наявних в кримінальному провадженні не заперечують.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000311 від 02.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 05.02.2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, захисників та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9435/19
Провадження № 1-кп/711/471/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 263 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному поводженні із холодною зброєю.

Суд визначився із обсягом доказів, які необхідно дослідити в судовому засіданні, і дійшов до висновку про необхідність допиту свідків.

Свідок ОСОБА_6 своєчасно отримав судовий виклик, але в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неявки. За таких обставин суд вважає за необхідне піддати свідка приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 на 09 год. 15 хв. 29 січня 2020 року.

На вказану дату піддати приводу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Копії ухвали надіслати:

- Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання приводу;

- прокурору для контролю за виконанням приводу.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/446/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч .1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого 2 ст. 15, ч .1 ст. 185 КК України

В судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 однак не з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд було відкладено.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 273, 267, 290 , 292, 315-1 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 12.11.2018 року на 16 год. 50 хв. обвинуваченого:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Дарницького УП ГУ НП В м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2.

СУДДЯ:
Справа № 755/2589/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"01" листопада 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017,-

встановив:

01 листопада 2019 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 01 листопада 2019 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 04 листопада 2019 року на 15 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та прокурорів Київської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 755/2589/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"01" листопада 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017,-

встановив:

01 листопада 2019 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 01 листопада 2019 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 04 листопада 2019 року на 11 год. 20 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 454/739/19
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

18.12.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

17.12.2019 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. У своїй заяві ОСОБА_2 просить зобов`язати керівництво Сокальського ВП Червоноградського ВПГУНП у Львівській області здійснити кримінальне провадження за ново виявленими обставинами.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ст. 462 КПК України.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п. п. 3, 4, 5, 5-2, 6 ч. 2 ст. 462 КПК України, оскільки у заяві не зазначені: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та ОСОБА_2 під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог ОСОБА_2 до суду; за необхідності клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху, а у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, повертається заявнику.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, її заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сувддя: ОСОБА_1
Справа № 579/2212/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" грудня 2019 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 23.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2019 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 про отримання копії клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Авторозподіл судової справи було здійснено не в день реєстрації справи відповідно до п.2.3.3, 2.3.27 Положення про АСДС.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 13 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/3680/19
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

17.12.2019 року від Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області до суду надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 .

Суд вважає, що подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Призначити подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.12.2019 року о 15.30 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника відділу пробації.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 589/3131/18
Провадження № 1-кп/589/237/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 1кп/589/237/19 з кримінальним провадженням № 1кп/589/41/19, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1кп/589/41/19.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження згідно дати визначеної у кримінальному провадженні № 1кп/589/41/19.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2019 року о 8.10 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 596/2114/19
Провадження № 1-кп/596/140/2019
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000271 від 05.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2019 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000271 від 05.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду матеріали клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000271 від 05.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Призначити підготовче судове засідання на 27 грудня 2019 року на 09:00 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1