Справа № 361/3580/20
Провадження № 1-кс/361/1079/20
У Х В А Л А
26 червня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретяря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2020 року слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001686 від 04 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.06.2020 близько 13 години 30 хвилин, між ОСОБА_5 , який перебував за адресою- АДРЕСА_1 , неподалік продуктового магазину та ОСОБА_6 виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин.
Під час сварки, 04.06.2020 близько 13 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік продуктового магазину, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , з кишені свої кофти витягнув ножа та тримаючи у праві руці, стоячи навпроти потерпілого завдав цим ножем ОСОБА_5 , один удар в область верхньої лівої частини грудної клітки, чим спричинив тілесне ушкодження у виді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, пневмоторакс.
В ході допиту свідка ОСОБА_7 було отримано відомості, що в момент вчинення злочину при собі свідок мав свій мобільний телефон з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », з якого він здійснював дзвінки до лінії «103» та повідомив про ножове поранення.
Комунальне неприбуткове підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює реєстрації повідомлень на «103».
Як зазначив слідчий у клопотанні, з метою спростування чи підтвердження факту чи дзвонив свідок в швидку допомогу виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у комунального неприбуткового підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо виїздів швидкої допомоги за фактом ножового поранення за адресою: АДРЕСА_1 поряд з продуктовим магазином, в період з 13 год. 00 хв. 04.06.2020 по 16 год. 00 хв. 04.06.2020, карту виїзду та склад бригади швидкої допомоги, запису дзвінка з номеру « НОМЕР_1 ».
В судове засідання слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області та представник комунального неприбуткового підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибули з невідомих причин, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка зберігається у володільця персональних даних. В частині першій статті 24 Закону України «Про захист персональних даних» унормовано, що володільці, розпорядники персональних даних зобов`язані забезпечити їх захист від випадкових втрати або знищення, незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у комунального неприбуткового підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо виїздів швидкої допомоги за фактом ножового поранення за адресою: АДРЕСА_1 поряд з продуктовим магазином, в період з 13 год. 00 хв. 04.06.2020 по 16 год. 00 хв. 04.06.2020, карту виїзду та склад бригади швидкої допомоги, запису дзвінка з номеру « НОМЕР_1 », з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному проваджені та уповноваженій особі за дорученням слідчого до:
- документів комунального неприбуткового підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація щодо виїздів бригади швидкої допомоги по факту
ножового поранення за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з продуктовим магазином, в період часу з 13 год. 00 хв. 04.06.2020 по 16 год. 00 хв. 04.06.2020;
- карту виїзду та склад бригади швидкої допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з продуктовим магазином, в період часу з 13 год. 00 хв. 04.06.2020 по 16 год. 00 хв. 04.06.2020, запису дзвінка з номеру « НОМЕР_1 » в період з 13 год. 00 хв. 04.06.2020 по 16 год. 00 хв. 04.06.2020 на лінію «103».
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному проваджені та уповноваженій особі за дорученням слідчого можливість вилучити з комунального неприбуткового підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , завірених копій вищезазначених документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1