Справа № 717/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000113 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої,

за ч.1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачена: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, з метою призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яка призначається згідно Постанови Кабінету міністрів України №250 від 24 лютого 2003 року „Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, у відповідності до п.6 цього Порядку, 19 жовтня 2015 року перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації , яке знаходиться за адресою смт Кельменці площа Центральна №4, подала до Управління праці та соціального захисту населення заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а також декларацію про доходи і майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якій в розділі ІІ „Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей зазначила, що її чоловік ОСОБА_5 отримує компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює (не навчається) і здійснює догляд за інвалідом І групи або особою похилого віку, що досягла 80-річного віку. Однак ОСОБА_5 протягом 2015-2018 років, під час перебування на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації, коли він повинен був здійснювати догляд за пристарілою особою, здійснював тривалі кількамісячні виїзди закордон на роботу, а тому не мав права на отримання даного виду компенсації, оскільки фактично догляду за пристарілою особою не здійснював. ОСОБА_3 достовірно знаючи, що її чоловік ОСОБА_5 перебуває закордоном, приховала вказаний факт, хоча була повідомлена, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальних допомог, пільг та компенсацій, вона зобов`язується повідомити органи соціального захисту населення, а тому не мала права на призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 незаконно отримала кошти із державного бюджету у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.10.2015 року по 31.07.2018 року в розмірі 47299 гривень 12 копійок.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Згідно до ч.3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала збитки або заподіяну шкоду.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена погодилася на закриття кримінального провадження відносно неї, щиро покаялася, вчинений нею злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена активно сприяла у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю відшкодувала завдану шкоду.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України підлягає закриттю, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.ст.12, 45 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2, ст.285 ч.1, 288 ч.3 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 - закрити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: