Справа № 212/2657/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000066 від 25.07.2019року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 24.07.2019 до Криворізької міської прокуратури №2 з Криворізької міської ради надійшли матеріали, відповідно до яких невстановлена особа у невстановлений час самовільно зайняла земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в, г, чим завдала значної шкоди громаді міста Кривого Рогу.

В ході досудового розслідування отримано відповідь з виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що земельні ділянки (за адресою: АДРЕСА_1 , в, г) в оренду чи інше користування не передавались.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , б, г розташований комплекс споруд, які на праві приватної власності належать гр. ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 .

Так в ході досудового розслідування, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, на теперішній час є нагальна необхідність вивчення всіх документів інвентарних справ об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , які перебувають у віданні КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.197-1 КК України.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю. У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, становлять таємницю нотаріальних дій та відносяться до конфіденційної інформації, у тому числі такої, що містить комерційну таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перелічені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а до всіх документів інвентарних справ об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , та вилучити їх завірені належним чином копії, адже в інший спосіб встановити істину у справі неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки заявником не обґрунтовано вилучення саме оригіналів документів.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, старшому оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всіх документів інвентарних справ об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , та вилучити їх завірені належним чином копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1