Справа № 191/4848/14-к
1-о/206/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, п.2, п.9, ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року за ч.4 ст.152, п.2, п.9, ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до довічного позбавлення волі.
13 травня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надішли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року.
Відповідно до п. п. 3-5 ч. 2, ч.4 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви подаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Вказаних вимог КПК України засудженим ОСОБА_1 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримано, а тому ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 14.05.2020 заяву останнього залишено без руху, з наданням засудженому ОСОБА_1 строку для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали. 11.06.2020 на адресу суду надійшла розписка засудженого ОСОБА_1 , відповідно до якої 22.05.2020 останній отримав копію ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2020. На теперішній час засудженим ОСОБА_1 недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.05.2020, не усунуто, а тому відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, необхідно застосувати правила частини третьої статті 429 цього Кодексу згідно якої копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
За наведених обставин, враховуючи, що засудженим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в установлений строк не усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, колегія суддів вважає, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, повернути заяву особі, яка її подала. Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому КПК України. На підставі викладеного, керуючись ч.3,4 ст. 429, ст.ст. 462-464 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року за ч.4 ст.152, п.2, п.9, ч.2 ст.115 КК України - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4