УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000052 від 06.03.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 06.03.2019 до ЧЧ ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1965 р.н., жителя м. Здолбунів, Рівненської області, пенсіонера, про те, що 01.02.2019, близько 18:00 год., невідомі особи застосувавши відносно нього фізичну силу помістили до автомобіля та привезли до невідомого будинку в м. Рівне, де без його згоди утримували близько одного місяця, чим позбавили волі.

13.03.2019 до ЧЧ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС ВБЗПТЛ ГУНП в Рівненській області про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що впродовж 2019 року, громадянин ОСОБА_6 та громадянин ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом лікування громадян від наркотичної та алкогольної залежності, організували на території м. Рівне громадську організацію, в якій незаконно утримують осіб проти їх волі та в подальшому, умисно під виглядом платних послуг по лікуванню, вводять в організм останніх невідомі наркотичні речовини та психотропні речовини, які зберігають за місцем проведення діяльності для подальшого його збуту, та забезпечують таку діяльність по даний час.

В ході розслідування до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що в ході супроводу матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину причетні наступні громадяни: ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_13 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_15 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 та особи, які користуються номерами мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користувалися зазначені особи у період часу з 07.03.2019 року по даний час включно, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України з метою збереження документів клопотання розглядається у відсутності представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 06.03.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000052 від 06.03.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_12 , з можливістю їх вилучення, що знаходиться у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань (без розкриття змісту повідомлення), дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань у період з 07.03.2019 року по 22.01.2020 року, включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1