Справа №522/4160/20
Провадження по справі № 1-кс/522/4800/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 75 КПК України
07 квітня 2020 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні судовий номер справи №522/4160/20.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що під час судового розгляду скарги № 522/4160/20 він заявив клопотання про необхідність у правовій допомозі спеціаліста у галузі, однак слідчим суддею ОСОБА_3 в заявленому клопотанні було відмовлено, що на думку заявника, свідчить про обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

До судового засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був неодноразово повідомлений належним чином.
Слідчий суддя ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Чинний кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає обов`язкової участі у судовому засіданні особи, яка заявила відвід. На підставі чого, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для відкладення судового розгляду, так як здійснити оцінку обставин викладених у заяві, суд має право і без участі осіб, які належним чином сповіщені про час, дату та місце судового розгляду.

Крім цього відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження , в тому числі принципам змагальності сторін , диспозитивності та розумності строків.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якшо він є заявником, потерпілим. цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2.У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Факти на які посилається заявник, не є підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу, та не може свідчити про наявність упередженості слідчого судді ОСОБА_3 . Крім того, доказів про наявність інших обставин перелічених у ст. 75 КПК України заявником також надано не було.
Тому, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне, відмовити.

Керуючись ст.ст. 75-80, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

07.04.2020