Справа № 712/5756/20
Провадження № 1-кс/712/3013/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 червня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках ОРС «Розшук» 131018052 від 27.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України відносно розшуку злочинця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2020 року старший оперуповноважений ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане під час проведення розшукових заходів у оперативно - розшуковій справі «Розшук» № 131018052від 27.10.2018, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до отримання інформації про з`єднання мобільного телефону (терміналу) рухомого (мобільного) зв`язку з № НОМЕР_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його зв`язків терміном з 01.01.2020 року по закінчення терміну дії ухвали.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває оперативно-розшукова справа «Розшук» № 131018052від 27.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відносно розшуку злочинця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого оголошено в розшук ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 10.11.2014 року.

Проведеними оперативно - розшуковими заходами було встановлено, що розшукуваний у власному користуванні має мобільні телефони з № НОМЕР_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отримання інформації про з`єднання з мобільних телефонів (терміналів) з вищевказаними номерами може сприяти встановленню місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 в зв`язку з чим оперуповноважений, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Оперуповноважений ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує та наполягає на його задоволенні.

Особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 10.11.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

27 жовтня 2018 року оперуповноваженим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про заведення оперативно - розшукової справи та оголошення державного розшуку, якою вирішено завести оперативно - розшукову справу (ОРС) категорії «Розшук» № 131018052від 27.10.2018 року та оголосити державний розшук ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, згідно параграфу 2 «Сторона обвинувачення» КПК України, стороною обвинувачення є: прокурор, орган досудового розслідування, оперативні підрозділи.

Згідно ч.1 ст.41 КПК України, оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Відповідно до ч.2 ст.41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

16.06.2020 року № 7251/24152-20 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до пояснень ОСОБА_7 , остання повідомила про те, що ОСОБА_5 є її племінником, до оголошення його в розшук він їй телефонував з різних номерів, а саме з № НОМЕР_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». має важливе значення для встановлення обставин, а саме для встановлення місцезнаходження розшукованого ОСОБА_5 , а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.41, 107, 159, 160, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів до отримання інформації про з`єднання мобільних телефонів (терміналів) рухомого (мобільного) зв`язку з № НОМЕР_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його зв`язків терміном з 01.01.2020 по закінчення терміну дії ухвали.

Виконання ухвали покласти на оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме начальника сектора ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 19 червня 2020 року.