Справа № 159/1834/20
Провадження № 1-кс/159/587/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 06.05.20 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 301 100 006 50 12.04.20 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що в період з 21 год. 10.04.20 р. по 07 год. 11.04.20 р. невстановлена особа шляхом зриву навісних замків вхідних дверей проникла до середини господарського приміщення, розміщеного на подвір`ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартістю 2 500 грн. та велосипед, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 1 000 грн.. До вчинення вказаного вище кримінального правопорушення можуть бути причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не працюють, вживають наркотичні засоби, схильні до скоєння крадіжок. ОСОБА_7 раніше судимий за ч. 1 ст. 309 КК України. Вони періодично беруть у знайомих автомобілі та їздять у нічний час по селу або за його межі і повертаються вранці; їх помічають у місцях скупок краденого, після чого у них з`являються значні суми грошей, які вони витрачають в м. Ковелі Волинської області. ОСОБА_6 зареєстрований за вказаною вище адресою, де і мала місце крадіжка. Потерпілі є йому далекими родичами, з якими той перебуває у ворожих стосунках. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 могли в період підготовки вчинення злочину, в момент його вчинення та після його вчинення зв'язуватись із можливими спільниками для обговорення деталей скоєння крадіжки; подальшого місця знаходження викраденого. Інші можливості встановлення особи (осіб), яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення, вичерпані. Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази. Необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім - карток оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується невстановлена особа, причетна до вчинення вказаного вище злочину; встановити серійний номеру його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 01.04.20 р. по даний час, а також - інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання не підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, однак, його не можна визнати належним чином обґрунтованим.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження, однак, слідчий, зазначивши у мотивувальній частині свого клопотання, що вказані у прохальній частині клопотання номери мобільних телефонів перебувають у користуванні конкретних осіб, разом з тим, просить надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації як до такої, що стосується цих же номерів мобільних телефонів, однак, як таких, що перебувають у користуванні невстановленої особи, причетної до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.
Слідчим надано до клопотання рапорт з інформацією щодо конкретних осіб мешканців с. Колодяжного Ковельського району Волинської області, однак інформацію про користування цими особами своїми мобільними телефонами за вказаними у клопотанні номерами слідчий прагне отримати як таку, що стосується невстановленої особи. Разом з тим даних про те, що ще якась невстановлена досудовим розслідуванням особа користується мобільними телефонами з зазначеними у клопотанні номерами поряд з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у розпорядження слідчого судді не надано.

Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1