Справа № 169/753/19
Провадження № 1-кп/169/44/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм Фермерського господарства «Поліська родина», що за адресою: вул. Васильчука, 21, с. Мокрець Турійського району Волинська область, одруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною першою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року приблизно об 11 год 50 хв ОСОБА_4 , працюючи водієм Фермерського господарства «Поліська родина» (далі - ФГ«Поліська родина»), що по вул. Васильчука, 21, в с. Мокрець Турійського району Волинської області, та знаходячись на земельній ділянці, що поблизу села Мокрець Турійського району Волинської області в урочищі «Під лісом», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна (дизельного палива), переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, взяв з вантажного автомобіля марки «VOLVO» (модель FH-12), номерний знак НОМЕР_1 , що належить ФГ«Поліська родина», пластикову білу ємність (каністру) об`ємом 20 літрів та гумовий шланг-грушу, які приготував заздалегідь, та від`єднавши від баку вказаного автомобіля насос, почав зливати за допомогою гумового шланга дизельне паливо до білої ємності (каністри), чим намагався таємно викрасти з паливного бака зазначеного автомобіля 20 літрів дизельного палива вартістю 27 гривень за 1 літр, на загальну суму 540 гривень, однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що був затриманий головою ФГ«Поліська родина» ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно він, працюючи водієм ФГ«Поліська родина», 12 вересня 2019 року приблизно об 11 год 50 хв знаходячись на земельній ділянці, що поблизу села Мокрець Турійського району Волинської області в урочищі «Під лісом», намагався таємно викрасти з паливного бака вантажного автомобіля марки «VOLVO» (модель FH-12), номерний знак НОМЕР_1 , що належить вказаному господарству та водієм якого він є, 20 літрів дизельного палива, однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що був затриманий головою ФГ«Поліська родина» ОСОБА_5 .

У вчиненому ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, погодившись із вказаною ФГ«Поліська родина» вартістю дизельного палива, яке він намагався таємно викрасти. Просив суворо його не карати.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, суд, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною першою статті 185 КК України, і кваліфікує такі його дії як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в цьому випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_4 є здоровою працездатною особою, працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується виключно позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів в цьому випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме у виді штрафу, оскільки він працює та має зареєстроване джерело доходу.

На підставі частини четвертої статті 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 16 вересня 2019 року, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись частиною третьою статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогочастиною третьою статті 15, частиною першою статті 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 16 вересня 2019 року на:

-гумовий шланг - грушу;

-пластмасову каністру білого кольору, ємністю 20 літрів, із залишками маслянистої речовини з характерним запахом дизельного палива, що належать на праві власності ОСОБА_4 , та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, скасувати.

Речові докази, а саме:

- гумовий шланг - грушу;

- пластмасову каністру білого кольору, ємністю 20 літрів, із залишками маслянистої речовини з характерним запахом дизельного палива, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий