пр. № 1-кс/759/1556/20
ун. № 759/4393/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучене згідно протоколу обшуку за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 17-А, від 26.02.2020, майно на території СТО яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який було поміщено до майданчика тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою:с. Проліски Бориспільського району Київської області, вул. Броварська, 4.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2020 приблизно о 04 годині 30 хвилин, по вулиці Генерала Ушакова в місті Києві працівниками поліції було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких виявлено та вилучено предмети схожі на вогнепальну зброю, набої до неї та інше майно.

Крім цього, 26.02.2020 приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проникли до приміщення офісу, розташованого по вулиці Пшеничній, 8-А в місті Києві в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Светпринт», звідки таємно викрали належне майно директору товариства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдали йому матеріальну шкоду на загальну суму 80286 гривень 07 копійок.

Так, 26.02.2020 приблизно о 04 годині 30 хвилин працівниками УКР ГУНП у м. Києві спільно з працівниками КОРД ГУНП у м. Києві, під час відпрацювання Святошинського районну міста Києва, було помічено чотирьох осіб одягнуті в темний одяг, які вийшли зі сторони промислової зони розташованої між вулицями Пшенична та Сім`ї Сосніних в руках тримаючи предмети схожі на рюкзак та сумки темного кольору, вели себе підозріло при цьому сівши до транспортного засобу марки «ЗАЗ Ланос», чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_2 , та почали прискорений рух порушуючи при цьому правила дорожнього руху, тим самим і привернули увагу до себе. Під час переслідування вище вказаних осіб був зупинений транспортний засіб марки «ЗАЗ Ланос», чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 27-А, для встановлення осіб та перевірки документів. Підійшовши до вище вказаного транспортного засобу постукавши у вікно у однієї з осіб був помічений предмет зовні схожий на пістолет при цьому двері ніхто не відчиняв.

Для забезпечення особистої безпеки було прийнято рішення на затримання вказаних осіб працівниками КОРД ГУНП у м. Києві, даними особами виявились:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_5 .

У подальшому було встановлено, що вище вказані особи обґрунтовано підозрюються у вчинені крадіжки з офісу ТОВ «СВЕТПРИН», яка мала місце 26.02.2020 за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 8-А, крім того за наявною оперативною інформацією дана група осіб може бути причетною до аналогічних крадіжок, грабунків тарозбійних нападів поєднаних з проникненням до житла чи іншого володіння особи на території міста Києва протягом з 2018 по 2020 роки.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідів та речей, що мають суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування, та для запобігання знищення важливих речей, слідів, майна, що можуть мати суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_6 , на території СТО, яке належить ФОП « ОСОБА_12 » та яке орендує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті якого на території СТО, яке розташоване за вище вказаною адресою, виявлено та вилучено:

автомобіль марки «VOLKSWAGENTOUAREG», чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши на території СТО 25.02.2020, який було в подальшому поміщено до майданчика тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с. Проліски Бориспільського району Київської області, вул. Броварська, 4.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно під час проведення обшуків зумовлюється тим, що не застосування цього заходу зумовить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні № 0001146 внаслідок того, що існує реальна загроза його приховування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

На даний час у кримінальному провадженні існує необхідність проведення ряду експертиз з метою встановлення речових доказів, та об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та предмети, вилучені згідно протоколу проведення невідкладного обшуку від 26.02.2020, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 27.02.2020 року справа ун.№759/3763/20 обшук який проведений 26.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_6 визнанно законним.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат у судовому засіданні заперечує проти клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, правовою підставою для арешту майна є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладений у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 173, 236, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001146 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене згідно протоколу огляду від 26.02.2020 року майно в порядку ст.233 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 17-А, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який було поміщено до майданчика тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с.Проліски Бориспільського району Київської області, вул. Броварська, 4.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1