overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/920/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора одеської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 20.11.2019 у кримінальному проваджені №0002803, внесеному до ЄРДР 07.08.2019, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.06.2012 Київським районним судом м. Одеси, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 19.06.2014 Київським районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 355, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 20.05.2019 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень (не сплачений),

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді нічного домашнього арешту - залишено без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 1 ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України, призначене за цим вироком покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців та призначене вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2019 покарання у виді штрафу 850 гривень, - виконувати самостійно,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2019 у кримінальному провадженні №0002803, внесеному до ЄРДР 07.08.2019, відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, - скасувати.

Призначити новий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002803, внесеному до ЄРДР 07.08.2019, відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, в тому ж суді в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2020 о 15:30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №575/13/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/102/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 24 січня 2020 року, якою накладено арешт на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 24 січня 2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ В. Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та накладено арешт на тимчасово вилучене 24.01.2020 майно, яке належить ОСОБА_6 .

Дану ухвалу оскаржив представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та просив її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно вилученого під час обшуку 24.01.2020, що належить ОСОБА_6 .

Однак, до початку розгляду провадження в апеляційному суді, апелянт - представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 надав заяву, в якій відмовився від своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 24 січня 2020 року та просив закрити провадження у справі (а.с.39).

В судове засідання до апеляційного суду учасники кримінального провадження, які повідомлені належним чином, не з`явились. Крім того прокурор подав заяву про розгляд заяви захисника про відмову від апеляційної скарги без його участі. За таких обставин розгляд провадження відбувається без участі учасників кримінального провадження, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК України.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді не надходило, апеляційний розгляд даного провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 24 січня 2020 року, якою накладено арешт на майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/313/20
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 призначити на 6 квітня 2020 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №639/545/20
Провадж. № 1-КП/639/240/20
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження
13 березня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 03.12.2019 року за №0002058 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова з Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнізлочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином шляхом направлення судових повісткок, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від них не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 03.12.2019 року за №0002058, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, на 19.03.2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/139/20
номер провадження 1-кс/558/47/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження № 558/139/20 за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження № 558/139/20 призначити о 16 годині 30 хвилин 17 березня 2020 року в залі судових засідань Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити потерпілого ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , Демидівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Дубенську місцеву прокуратуру Рівненської області.

Явка заявника в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №570/1333/14-к
Номер провадження 1-в/570/149/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Рівненський районний суд

Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Городищенської

ВК УДПС України в Рівненській області (№ 96) ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Городище матеріали за поданням начальника Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання, ОСОБА_6 є засудженим по останній справі 20.02.2006 року Керченським міським АР Крим за ст.ст.187 ч.2, 185 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, перебуває на оперативно-профілактичних обліках, як особа "схильна до вживання спиртоутримуючих речовин", "злісний порушник встановленого порядку відбування покарання". У зв`язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду над засудженим.

У судовому засіданні представник адміністрації Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) підтримав подання та пояснив про обставини, описані вище.

Засуджений ці дані підтвердив.

Заслухавши пояснення представника адміністрації Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96), пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму утримання.

Відповідно до ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміннагляд за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "г", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 6 год. наступної доби;

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без відома

органів МВС України;

3.Проходити реєстрацію у відділі органів внутрішніх справ за місцем проживання три рази на місяць.

4. Заборонити відвідувати місця, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-378/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.
Надіслано судом: 13.03.2020. Зареєстровано: 16.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2020.
Номер судового провадження: 1/570/6/2013
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер рядка звіту 62
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Таргонія А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.191, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явилися свідки по справі. Про день та час судового засідання були повідомлені завчасно. Постанова про привід свідків від 22.11.2011 року виконана не була.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що розглянути справу у відсутність свідків та з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в приміщення залу Рівненського районного суду на 11.01.2012 року на 10:00 год. свідків:

ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , проживаючу АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , проживаючу АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_7 ;

Копію постанови направити начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Суддя Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1716/755/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.
Надіслано судом: 13.03.2020. Зареєстровано: 16.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2020.
Номер судового провадження: 1/1716/107/2012
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Номер рядка звіту 65
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Панчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, пердбаченого ч.2 ст. 389 КК України

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився підсудний по справі ОСОБА_1 . Про день та час судового засідання був повідомлений завчасно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що розглянути справу у відсутність підсудного та з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в приміщення залу Рівненського районного суду на 28.03.2012 року на 10:00:00 год. підсудного:

ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Рівненського РВ УМВС України у Рівненській області для виконання.

Суддя Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 461/8774/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/252/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення апеляційного розгляду
16 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2019 року,

встановив:
даною ухвалою скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Васильківського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року та направлено останнього до місця позбавлення волі для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі за цим вироком.

Постановлено строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що необхідно призначити апеляційний розгляд.
Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2019 року.
Апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою призначити на 12 год. 00 хв. 26 березня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/365/20
Провадження № 1-кс/375/94/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

13.03.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , майно, а саме: на 15 змивів речовини бурого кольору, які знаходяться в окремих паперових конвертах, одну пару кросівок сіро-зеленого кольору, одні шорти зеленого кольору із білими смугами в клітинку та спортивну кофту з капішюшоном чорного кольору, які знаходяться в картонному ящику з написом "Rosen", які перебувають на тимчасовому зберіганні в Рокитнянському відділенні поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його судовий розгляд в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2020 о 13:40 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1