Справа № 591/5185/19
Провадження № 1-кп/591/247/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , гр-ки України, с середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, судимої: 1) 09 червня 2016 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 2) 30 жовтня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до арешту на строк 4 місяці; 3) 29 грудня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до арешту на строк 5 місяців; 5) 30 січня 2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 6 місяців;
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 липня 2019 року близько 16.20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-460» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Суми, пр-т М.Лушпи, 12, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрала упаковку кави «Якобс монарх» вагою 400 г вартістю 259,9 гривні, яка належала товариству, після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, 17 вересня 2019 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-783» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 56а, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрала упаковку кави «Якобс монарх» вагою 400 г вартістю 259,9 гривні, яка належала товариству, після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.
Також, 14 жовтня 2019 року близько 13.05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-951А» ТОВ «Руш» за адресою: м. Суми, вул. СКД, 38а, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрала три гелі для гоління «Nivea» загальною вартістю 245,9 гривні, які належали товариству, після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.
Не зупинившись на вчиненому, 23 жовтня 2019 року близько 15.35 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-905» ТОВ «Руш» за адресою: м. Суми, пл. Покровська, 5, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрала два лаки для волосся та кухонний рушник загальною вартістю 268,99 гривні, які належали товариству, після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.
Крім цього, 23 жовтня 2019 року близько 17.25 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-905» ТОВ «Руш» за адресою: м. Суми, пл. Покровська, 5, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрала два лаки для волосся загальною вартістю 234 гривні, які належали товариству, після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.
Також, 22 листопада 2019 року близько 19.50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-460» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Суми, пр-т М.Лушпи, 12, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, намагалась викрасти шоколад 2 шт. та печиво загальною вартістю 265,3 гривні, які належали ТОВ «АТБ-маркет», таким чином, виконавши всі дії, які вважала за потрібне, намагалась зникнути з місця вчинення злочину, але не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.
Крім того, 29 грудня 2019 року близько 15.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину № 230 ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, намагалась викрасти пляшку горілки, шоколад «Корона» 1 шт., шоколад «Корона МаксФан» 4 шт., загальною вартістю 236,75 гривні, які належали товариству, таким чином, виконавши всі дії, які вважала за потрібне, намагалась зникнути з місця вчинення злочину, але не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнала повністю, щиро покаялась та показала, що дійсно вчинила їх за наведених обставин.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, не оспорювала фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу.
Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчинених діянь встановленими, факт скоєння ОСОБА_5 наведених кримінальних правопорушень доведеним, а її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд не вбачає.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона є судимою особою, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.
Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченої, її майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, їх кількість та систематичність вчинення, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вік обвинуваченої, вчинення злочинів неодноразово судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише за умови її ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме це покарання сприятиме досягненню мети кримінального провадження.
Цивільний позов по справі не заявлений. Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог закону. Підтвердження наявності в справі процесуальних витрат суду не наведено. Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу суд не вбачає.
На підставі ст.ст. 70, 72, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці.
Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Згідно вимог ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_5 засуджується цим вироком та засуджена вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 січня 2020 року, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.
Строк відбування покарання рахувати з 23 січня 2020 року.
Речові докази: диски з записами з камер спостереження залишити в матеріалах провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1