Справа № 149/594/20
УХВАЛА

19.03.2020 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000143, внесеному до ЄРДР 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 000143, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 12.11.2019 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 17.03.2020 року під час огляду речей та документів та яке на даний час зберігається у Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000143 за фактом використання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документа на право керування транспортним засобом, який має ознаки підробки, що було встановлено 16.03.2020 під час виконання постанови Хмільницького міськрайонного суду від 30.01.2020 у справі № 149/34/20 в частині позбавлення ОСОБА_5 права керування транспортним засобом. Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 12.11.2019 року ТСЦ 0541 було вилучено та постановою слідчого від 17.03.2020 року визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, та з метою збереження речового доказу, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання теж не з"явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Слідчим доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР

16.03.2020 року під час виконання постанови Хмільницького міськрайонного суду від 30.01.2020 у справі № 149/34/20 в частині позбавлення ОСОБА_5 права керування транспортним засобом інспектором СРПП № 1 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 було встановлено наявність ознак підробки посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.11.2019 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 .

Вказане посвідчення було вилучено та постановою слідчого від 17.03.2020 року визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке є предметом злочину та яке визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 12.11.2019 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 17.03.2020 року під час огляду речей та документів та яке на даний час зберігається у Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник, Вінницька обл.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:ОСОБА_1