Справа № 686/5099/20
Провадження № 1-кс/686/3150/20
У Х В А Л А
03 березня 2020 року м. Хмельницький
03.03.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21.02.2020 р., близько 05:30 год., працівниками УПП, поруч із будинком АДРЕСА_2 , було зупинено автомобіль "BMW 520d", номерний знак - НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні якого було виявлено предмет зовні схожий на пістолет.
21.02.2020 р. в ході проведення огляду ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для огляду предмет зовні схожий на пістолет із надписом на затворі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та номером - НОМЕР_2 , разом із магазином та 5 предметами зовні схожими на набої, які було вилучено та поміщено до паперового конверту.
В ході досудового розслідування встановлено, що факт виявлення предмету зовні схожого на пістолет із магазином та предметами зовні схожими на набої зафіксували нагрудні відеореєстратори працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи те, що архівні відеозаписи із нагрудних відеореєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних відеозаписів за період часу: з 05:30 год. по 05:50 год. 21.02.2020 року, на яких зафіксовано факт виявлення в салоні автомобіля"BMW 520d", номерний знак - НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмету зовні схожого на пістолет із магазином та предметами зовні схожими на набої.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення архівних відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 05:30 год. по 05:50 год. 21.02.2020 року, на яких зафіксовано факт виявлення в салоні автомобіля "BMW 520d", номерний знак - НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмету зовні схожого на пістолет із магазином та предметами зовні схожими на набої.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначений відеозапис.
Ухвала діє по 03 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя