УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/1574/19
Провадження №1-кп/348/147/20

19 лютого 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

представника служби у справах

дітей Надвірнянської РДА: ОСОБА_8

представника відділу ювенальної

превенції Надвірнянського ВП ГУНП: ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 за обвинувальним актом від 31.07.2019 щодо обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Делятинського ліцею № 2, на час вчинення злочину проживав в сім`ї з матір`ю та відчимом, не перебував на обліку у Службі у справах дітей Надвірнянської РДА та у відділі ювенальної превенції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 вчинив умисні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Злочин ним вчинено при наступних обставинах:
31 травня 2019 року ОСОБА_5 разом із своїм неповнолітнім братом ОСОБА_11 , неповнолітніми друзями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленими слідством неповнолітніми дівчатами йшли по АДРЕСА_2 , і під час руху граючись штовхали один одного.

В цей час, біля 18.00 год. ОСОБА_11 граючись штовхнув свого брата ОСОБА_5 , який тілом вдарився об металеву бляху паркану житлового господарства АДРЕСА_3 .

Почувши удар об паркан із території господарства вийшов ОСОБА_4 , який зробив зауваження ОСОБА_5 , однак останній не вибачився за свій вчинок, проявляючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи грубу силу, в присутності чисельної кількості своїх однолітків діючи з особливою зухвалістю, безпричинно наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді синця правої орбітальної ділянки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 75/133 н-д від 31.07.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах викладених у обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що 31.05.2019 біля 18.00 год. він разом із своїм неповнолітнім братом ОСОБА_11 , неповнолітніми друзями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та неповнолітніми дівчатами йшли по АДРЕСА_2 , і під час руху граючись штовхали один одного.

В цей час його брат ОСОБА_11 , граючись штовхнув його і він тілом вдарився об металеву бляху паркану житлового господарства АДРЕСА_3 .

Почувши удар об паркан із території господарства вийшов ОСОБА_4 , який зробив йому зауваження, однак він не вибачився за свій вчинок, проявив неповагу до суспільства, в присутності чисельної кількості своїх однолітків, безпричинно наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді синця правої орбітальної ділянки.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Він шкодує про скоєне, критично ставиться до вчиненного, просить вибачення в потерпілого. Ним повністю відшкодовано завдані збитки потерпілому, який не має до нього жодних претензій. Просить його не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_4 суду пояснив, що 31.05.2019 біля 18.00 год. він перебував в на території свого домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_4 , та порався по господарству. В цей момент він відчув удар об паркан свого господарства на вийшов на дорогу, щов вияснити причину. Вийшовши на вулицю він побачив двох неповнолітніх дівчат та шестеро неповнолітніх хлопців. Він почав запитувати, хто вдарив його паркан, всі мовчали, раптом один з підлітків, а саме ОСОБА_5 в присутності своїх однолітків безпричинно наніс йому один удар кулаком лівої руки в обличчя, від якого він упав на землю. В результаті дій ОСОБА_5 йому було спричинено тілесні ушкодження у виді синця правої орбітальної ділянки, що відповідно до висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив вчинив умисні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні від неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 поступило клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, який не є корупційним, відшкодував завдані збитки потерпілому, який не має до нього жодних претензій, про що подав письмову заяву.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, просив його задоволити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із дійовим каяттям.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого, просила його задоволити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із дійовим каяттям. Також зазначила, що її неповнолітній син на даний час навчається в 10 класі Делятинського ліцею № 2. Скарг та зауважень на його поведніку не поступало, займається спортом. Він став на виправний шлях, допомагає по господарству, слухає її, про вчинення злочину жаліє, на її думку син усвідомив про неправомірність своїх дій, він прагне виправити ситуацію. Просить його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що будь-яких претензій майнового чи морального характерудо обвинуваченого не має, завдані збитки йому відшкодовано повністю. Просить суд обвинуваченого не карати. Не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Представники служби у справах дітей Надвірнянської РДА та відділу ювенальної превенції Надвірнянського ВП ГУНП в судовому засіданні не заперечили проти звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував збитки, завдані злочином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкцією ч. 1 ст. 296 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, тому вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Вказаний злочин відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, який не є корупційний, повністю визнає свою вину у вчинені злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, оскільки під час досудового розслідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, повністю відшкодував завдані збитки, потерпілий зазначив, що не має претензій майнового та морального характеру до нього, просить його не карати.

Суд також враховує, що обвнувачений є неповнолітнім, те, що він не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, по місцю навчання характеризується посередньо, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у Службі у справах дітей Надвірнянської РДА та у відділі ювенальної превенції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Згідно досудової доповіді, складеної, Надвірнянським міськрайонним сектором філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю, братом та відчимом, відносини в сім`ї дружні. Розкаюється у вчиннні злочину, запевняє, що усвідомив негативні наслідки своїх дій. З висновку органу пробації вбачається, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с. ).

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426, за обвинувальним актом від 31.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, 288, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426, за обвинувальним актом від 31.07.2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1