Справа № 368/33/18
Провадження № 1-кп/368/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 0000913 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України, -
встановив:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000913 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України.
Прокурор заявив клопотання про накладення на свідків штрафу, оскільки свідки у призначений судом час неодноразово не зволялися, тому є всі підстави для застосування до свідків заходи процесуального примусу.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора покладається на погляд суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000913 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не одноразово викликалися до суду, також до них застосовувався привід, який залишився без виконання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про розгляд справи, проте в судове засідання 26.12.2019 не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли, суд вважає за необхідне накласти на них грошове стягнення в розмірі - 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку в судове засідання без поважних.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 139, 144, 145, 146, 314, 325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ;
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення штрафу на свідків задовольнити.
Накласти на учасника кримінального провадження № 0000913 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України на свідків:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом Кагарлицького районного суду Київської області до судові засідання в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн.. 00 коп.;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом Кагарлицького районного суду Київської області до судові засідання в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн.. 00 коп.
Свідкам роз`яснити, що вони мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1