Ухвала

Іменем України

9 грудня 2019 року

м. Київ

провадження № 51-5294 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року щодо нього.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

Ухвалами Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року та 18 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року щодо нього.

ОСОБА_4 втретє подав касаційну скаргу на вирок місцевого суду, в якій просить його скасувати.

Мотиви суду

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Стаття 424 КПК України передбачає, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

З огляду на вказану норму, обов`язковою умовою, яка визначає, чи може судове рішення бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, є його перегляд апеляційним судом. Вирок суду не може бути оскаржено у відриві від рішення апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Крім того слід зазначити, що відповідно до ст.399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 засуджений вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року. На вказане судове рішення ним було подано апеляційну скаргу, однак із пропуском строку на його оскарження. В подальшому Сумським апеляційним судом вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
ОСОБА_4 вкотре намагається оскаржити вирок суду першої інстанції, який не переглядався в апеляційному порядку, при цьому не оскаржує ухвалу апеляційної інстанції про повернення його апеляційної скарги.
Стаття 428 КПК України передбачає, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, зважаючи на наведене, вказаний вирок щодо ОСОБА_4 на даному етапі не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Ураховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого слід відмовити.

З цих підстав Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3