overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/2668/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/500/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити в прокуратуру Чернігівської області та засудженій для ознайомлення.

Одночасно надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду засудженій, її захиснику, прокуратуру тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
21.05.2020
справа № 642/2579/20
провадження № 1-кс/642/1057/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.
В подальшому, 21.05.2020 року слідчий подав до суду письмову заяву про залишення клопотання без розгляду та повернення матеріалів.
За таких обставин є доцільним залишити клопотання без розгляду та повернути його слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - залишити без розгляду та повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/819/18
Провадження № 1-кп/645/93/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2020 року Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові об"єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст виготовити та оголосити 20 травня 2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 17 липня 2020 року включно.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Головуючий - ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1063/2020 Справа № 641/3691/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
20 травня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, в якій він просить зобов`язати посадову особу Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 невідкладно зареєструвати подану заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.05.2020 року про кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2020 року.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2020 року призначити на 22 травня 2020 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провулок Брянський, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 752/7736/20
Провадження №: 1-кп/752/1553/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21.05.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002353 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002353 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 21.05.2020 року на 11 год. 15 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1в/712/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про визначення частки боржника у майні, якім він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. про визначення частки боржника у майні, якім він володіє спільно з іншими особами. Свої вимоги мотивує тим, що постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 14.05.2019 року відкрито виконавче провадження № 59116187 на виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.05.2019 № 712/13046/13-к щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів на загальну суму 110239,78 грн. В ході вчинення виконавчих дій встановлено, що за боржником (поряд із співвласником ОСОБА_3 ) на праві спільної сумісної власності обліковується нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 . Право власності боржника на майно підтверджується довідкою КП «ЧООБТІ» № 6116 о від 16.10.2019.

В статті 537 КПК України наведений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироку суду. Питання про визначення частки засудженого у майні, яким він володіє спільно з іншими особами Кримінальним процесуальним Кодексом на передбачене і повинно розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. залишити без розгляду.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 443 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про визначення частки боржника у майні, якім він володіє спільно з іншими особами - залишити без розгляду та рекомендувати звернутись з поданням в порядку цивільного судочинства.
По набуттю ухвалою чинності матеріали подання повернути ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа №:755/6888/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"20" травня 2020 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002477 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2020року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 12-30 годину 28 травня 2020 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, (каб.47).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
21.05.2020 Справа № 756/5963/20
Унікальний № 756/5963/20
Провадження № 1-кс/756/1129/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 травня 2020 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2020 року адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Призначити розгляд вказаної скарги на 25 травня 2020 року на 16-00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1584/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про здійснення приводу обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012024 від 09.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає неможливим проведення підготовчого розгляду у відсутності обвинуваченого, заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 мотивуючи, що останній, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду належним чином, ухиляється від суду.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, у тому числі, за участю обвинуваченого.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив.

За викладеним, керуючись ст. ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, в підготовче судове засідання, призначене на 10.30 год., 09.04.2020 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/208/20 Справа № 711/2327/20 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.181 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 квітня 2020 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бурківці, Тетіївського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого виконуючим обов`язки директора Дослідної станції тютюнництва Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби та в межах досудового розслідування строком на 2 місяці, починаючи з 14 березня 2020 року по 13 травня 2020 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України , -

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.183, 193, 194, 403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 квітня 2020 року, якою щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби та в межах досудового розслідування строком на 2 місяці, починаючи з 14 березня 2020 року по 13 травня 2020 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 травня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/775/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2381/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 18.05.2020 року;

- копію апеляційної скарги засудженого;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження 11-кп/824/2262/2020 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2020 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 01 червня 2020 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
19 травня 2020 року
м. Київ
справа № 638/9090/16-к
провадження № 51-4863км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 2 липня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

встановив:
13 травня 2020 року на адресу Верховного Суду від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через введені Кабінетом Міністрів України обмеження пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на іншу дату, для забезпечення участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції захисника ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 434 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 10 годину 16 червня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3