Номер провадження 1-кп/754/799/20
Справа№754/5020/20
Вирок
Іменем України
21 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
Судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000389 від 21.04.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, українця,

із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КПК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вирішив вчинити злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, Наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, вчинив незаконну організацію та утримання місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, визначивши місцем квартиру АДРЕСА_2 , тобто за місцем реєстрації та проживання. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконної організації та утримання місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, в невстановлений і досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.02.2020, знаходячись за місцем мешкання організував та став утримувати місце для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою. В подальшому, 28.02.2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно утримує місце для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, без попередньої домовленості прийшли за вказаною адресою з метою виготовлення та вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, де на той час перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Після чого, продовжуючи свої протиправні наміри, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приготували наркотичний засіб - метадон, а саме розчинили з водою у скляній пляшечці, після чого вжили шляхом внутрішньовенної ін`єкції з ОСОБА_8

28.02.2020 в період часу з 16 год. 01 хв. до 17 год. 50 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: використані шприци для ін`єкцій, скляну ємкість з етикеткою Йодомарин-100 із нашаруванням речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну у нашаруваннях становить 0,0002 г., порошкоподібну речовину білого кольору, в якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою в речовині дорівнює 0,025 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить не великий розмір; речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс, масою 2,05 г.

Метадон, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, псиихотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Канабіс та екстракт канабісу, згідно Списку №1 «Особливо - небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», віднесений до психотропних речовини, обіг яких обмежено.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вирішив вчинити злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, Наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, які заборонені в обігу, а саме наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою не менше 0,025 г, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою не менше 2,05 г, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0002 г, які став зберігати в квартирі АДРЕСА_2 , тобто за місцем своєї реєстрації та проживання, без мети збуту. В подальшому, 28.02.2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно утримує місце для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, без попередньої домовленості прийшли за вказаною адресою з метою виготовлення та вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, де на той час перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Після чого, продовжуючи свої протиправні наміри, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приготували наркотичний засіб метадон, а саме розчинили з водою у скляній пляшечці, після чого вжили шляхом внутрішньовенної ін`єкції з ОСОБА_8 28.02.2020 в період часу з 16 год. 01 хв. до 17 год. 50 хв. в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: використані шприци для ін`єкцій, скляну ємкість з етикеткою Йодомарин-100 із нашаруванням речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну у нашаруваннях становить 0,0002 г, порошкоподібну речовину білого кольору, в якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою в речовині дорівнює 0,025 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить не великий розмір; речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс, масою 2,05 г., які незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Метадон, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив організацію та утримання місць для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України, а також вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

27.04.2020 року між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника, укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної Угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.317, ч. 1 ст. 309 КК України.
Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 1 ст. 317 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України з покладанням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 1 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 27 квітня 2020 року між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 317 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 , згідно ст.76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 2669 грн. 17 коп.
Речові докази використані шприци для ін`єкцій, скляна ємність з етикеткою Йодомарин-100 із нашаруванням речовини, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,0002 г., порошкоподібна речовина мета дон, загальною масою 0,025 г., речовину рослинного походження канабіс, масою 2,05 г. - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: