ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8763/19 Номер провадження 11-кп/814/562/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 червня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава кримінальне провадження №0003891 від 15.11.2019 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , судимого
05.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.. 190 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., штраф не сплачений,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 січня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 січня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.02.2016 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і остаточно призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_7 визнаний винуватим у тому, що він 14.11.2019 року приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклої суперечки з потерпілою ОСОБА_9 наніс їй один удар лівою рукою стиснутою в кулак в область правого ока та один удар правою рукою стиснутою в кулак в область правого передпліччя в результаті чого спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_9 у вигляді: синців у правій виличній ділянці з переходом на нижню повіку правого ока, на верхній губі справа, на передній поверхні грудної клітини справа, крововилив під з`єднувальну оболонку правого очного яблука, садно слизової оболонки нижньої губи , які за ступенем тяжкості згідно висновку експерта № 661 від 15.11.2019 року відноситься до легких тілесних ушкоджень , що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
На вирок суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор, який не оспорюючи фактичні обставини справи, та юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого, просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання - 200 (двісті) годин громадських робіт.
Судові засідання апеляційного суду призначались до розгляду на 30.03.2020, 27.05.2020, 30.06.2020, однак, розпочати судовий розгляд не можливо через неявку обвинуваченого ОСОБА_7 , який жодного разу не прибув у судові засідання суду апеляційної інстанції.

Зі слів потерпілої в телефонному режимі встановлено, що потерпіла і обвинувачений за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживають, проте де саме проживає обвинувачений їй не відомо.

Неявка обвинуваченого та повідомлення потерпілої про те, що обвинувачений за вказаною в матеріалах провадження адресою не проживає, ставить під сумнів, що останній проживає за вказаною у обвинувальному акті та вироку суду адресою, а тому необхідно встановити його місцезнаходження та вручити судову повістку про виклик в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів, керуючись ст.ст. 330, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Доручити Кременчуцькому відділу поліції ГУНП в Полтавській області встановити місце перебування:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , судимого, тел. НОМЕР_1

та вручити йому судову повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 09 вересня 2020 року на 14 год.30 хв.
Розписку про вручення судової повістки направити на адресу Полтавського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали відповідно покласти на керівників Кременчуцької місцевої прокуратури та прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4