Провадження № 1-кс/686/2016/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000021,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишнє ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи своє службове становище, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , внесли завідомо неправдиві відомості щодо вартості та обсягів виконаних будівельних робіт в акти виконаних робіт №1 та №2 за грудень 2016 року під час проведення капітального ремонту будинку культури в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, чим заподіяли матеріального збитку якого становить близько 150 000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 11.01.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000021, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.03.2018 року старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено тимчасовий доступ до документів, в ході якого вилучено оригінали документів, а саме:

- договір підряду №7/10 від 31.10.2016;

- договірну ціну; локальний кошторис на будівельні роботи;

- загальновиробничі витрати на будову;

- додаткову угоду №1 до договору №7/10 від 31.12.2016;

- додаткову угоду №2 до договору №7/10 від 14.06.2017;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року;

- акт №1 приймання виконаних робіт за грудень 2016 року;

- підсумкова відомість ресурсів;

- акт №2 приймання виконаних робіт за грудень 2016 року;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2017 року;

- акт №1 приймання виконаних робіт за червень 2017 року;

З метою підтвердження чи спростування причетності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи проведення та призначення якої можливо лише за умови отримання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , що містяться у відповідних документах за 2016-2017 роки.

13.12.2019 року на адресу СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/3441/18 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме документів із оригіналом підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

На виконання вказаної ухвали старшим слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області надано доручення в порядку ст.40 КПК України оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України №134 від 19.12.2019 року.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_8 ОСОБА_7 від виконання вказаної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів відмовився.

22.01.2020 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду для розгляду скеровано клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , в кв. АДРЕСА_2 .

22.01.2020 року на адресу СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/33834/19 від 22.01.2020 року про дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 .

На виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку 05.02.2020 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено два документи з підписом ОСОБА_7 та три документи з підписами ОСОБА_5 , чого, в свою чергу недостатньо для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Окрім цього встановлено, що 05.02.2020 року ОСОБА_7 вручено постанову про відібрання зразків підписів останнього, проте виконувати вказану постанову він відмовився.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у 2013 році отримав посвідчення водія НОМЕР_1 виданий ТСЦ 6841 (колишнє ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване по АДРЕСА_1 та де на даний момент знаходяться документи із його підписами, а саме екзаменаційні документи, на підставі яких ОСОБА_5 надано посвідчення водія.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою підтвердження чи спростування причетності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи проведення та призначення якої можливо лише за умови отримання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , що містяться у відповідних документах, а саме екзаменаційних документах, на підставі яких ОСОБА_5 надано посвідчення водія НОМЕР_1 , які перебувають в розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишнє ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване по АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчого міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим уповноваженим особам, за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення із ТСЦ 6841 (колишнє ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 ), а саме до екзаменаційних документів, на підставі яких ОСОБА_5 надано посвідчення водія НОМЕР_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишнє ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 06 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя