У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

09 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000533, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 лютого 2020 року відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Виноградний Яр Арбузинського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 лютого 2020 року.
05.06.2020 р. від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області, з посиланням на неможливість прибуття до Миколаївського апеляційного суду, через зайнятість в інших судових процесах, які відбуваються в Арбузинському районному суді Миколаївської області.

Враховуючи, що захисником подане клопотання про розгляд справи за її участю в режимі відеоконференції, в яких вона посилається на неможливість взяти безпосередню участь у судовому засіданні, але в той же час, наполягає на її участі в апеляційному розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_5 не може з`явитись до Миколаївського апеляційного суду, з метою дотримання прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , забезпечення його права на захист, забезпечення оперативності та розумних строків судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника ОСОБА_5 з приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 336, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 лютого 2020 року, з урахуванням призначення судового засідання на 09 червня 2020 року о 13.00 год.
Голові Арбузинського районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення захиснику ОСОБА_5 пам`ятки про її процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останньої та перебування поряд з нею судового розпорядника або секретаря судового засідання до закінчення судового засідання.
Направити копію цієї ухвали голові Арбузинського районного суду Миколаївської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
_____________________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3