ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5262/20
провадження № 1-кс/753/1349/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що представляє інтереси ОСОБА_4 , в порядку ст.114 КПК України про встановлення розумного строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві строк на проведення процесуальних дій, щодо розшуку громадянина Ливану, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0007095, який не може перевищувати один місяць з дня винесення ухвали суду.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання захисник вказує наступне.
26.09.2019 року Дарницьким УП ГУНП у м.Києві внесено відомості до ЄРДР за №0007095 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
23.12.2019 року представником скаржника подано клопотання про здійснення розшуку громадянина Ливану, ОСОБА_5 .
Посилаючись на те, що станом на дату подання даного клопотання до суду жодних дій щодо проведення слідчих (розшукових) дій, визначених та задоволених відповідно до клопотань щодо розшуку громадянина Ливану, ОСОБА_5 від 23.12.2019 року не здійснено.
Заявник вказує, що не здійснення будь-яких процесуальних дій органом досудового розслідування та процесуальним керівником під час тривалого досудового розслідування у кримінальному провадженні створює ситуацію, при якій його права та законні інтереси порушуються.
Зазначає, що строк для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007095 - закінчується 12.09.2020 року.
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримує посилаючись на доводи, що містяться в ньому та просить його задовольнити.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили.
Вивчивши обставини та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Дарницьким УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0007095 від 26.09.2019р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані ( мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Згідно листа слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві від 11.01.2019р. №27437/125/48-2019, яким була надана відповідь адвокату заявника щодо розгляду її клопотання від 27.12.2019р. за вх.№27437 про проведення слідчих дій, було повідомлено, що її клопотання розглянуто та задоволено в повному обсязі.
При цьому докази, які свідчать про виконання слідчим задоволеного клопотання відсутні.
За таких обставин з часу задоволення слідчим клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 27.12.2019р. за вх.№27437 минуло більше двох місяців та слідчим надано доказів про виконання клопотання щодо розшуку громадянина Ливану, ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, а також виключення будь-яких необґрунтованих зволікань при вчиненні процесуальних дій, що може призвести до затягування строків досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 28,36,113,114 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , що представляє інтереси ОСОБА_4 , в порядку ст.114 КПК України про встановлення розумного строку досудового розслідування.
Встановити строк в 30 днів з моменту набрання чинності цією ухвалою на проведення процесуальних дій, щодо розшуку громадянина Ливану, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0007095.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: