У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/6427/20
пр.№1-кс/759/2143/20
"21" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження № 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч.3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.04.2020р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 30.01.2019р. про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000049 від 30.01.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч.4 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку січня 2016 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення майнових злочинів (крадіжок, грабежів, розбійних нападів, вимагання та інших злочинів з метою незаконного заволодіння майном) у мешканців правобережної частини Київської області, вирішив забезпечувати таку діяльність та отримувати прибуток від такої діяльності.

З метою досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_6 вирішив створити стійку ієрархічну злочинну організацію, яка б включала в себе організовані групи, очолювані керівниками, а з метою ефективного їх функціонування визначив для себе функцію керівника організації та планував координувати діяльністю таких груп.

Вказану діяльність ОСОБА_6 планував проводити систематично, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати для власних потреб.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що в кінці 2016 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на території м. Біла Церква Київської області ОСОБА_7 створив організовану групу, до складу якої увійшли також ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи, які з 2016 року до 27.07.2019 вчиняли вимагання грошових коштів від потерпілих в рахунок сплати штучно створених боргів з погрозами застосування насильства над потерпілими та їх близькими родичами.

Відповідно до відведених ролей, які полягали у здійсненні психологічного тиску шляхом висловлення погроз насильством над потерпілим чи його близькими родичами кожним з учасників організованої групи під час численних телефонних дзвінків та особистих зустрічей, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, систематично, протягом тривалого часу вимагали з погрозами застосування насильства над потерпілими та їх близькими родичами сплатити їм кошти в рахунок сплати штучно створених боргів.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 29.07.2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

14.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 21.09.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019р. продовжено до 27.01.2020року.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 23.09.2019 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 20.11.2019 запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 20.11.2019 запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 змінено на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 17.01.2020 строк досудового розслідування продовжено до дев`яти місяців, тобто до 27.04.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 23.01.2020 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 22.03.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2020 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт з 23:00 год. по 06:00 год.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 21.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019р. продовжено до 12 місяців, тобто до 27.07.2020р.

Посилаючись на те, що на даний час досудове слідство не завершено та задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в продовженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують що підозрюваний може: переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просив клопотання задовольнити .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, обраного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді, в межах строку досудового розслідування.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, в судовому засіданні заперечували проти продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та підозрюваного, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання зобов`язання підозрюваним, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Оскільки досудове розслідування ще не завершено та вбачається наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту у період доби з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня, в межах строку досудового розслідування - на 60 діб до 19.06.2020 року включно, і вважає це виправданим та достатнім для забезпечення запобігання існуючим ризикам та належної процесуальної поведінки підозрюваного на час здійснення досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись ст.ст.177, 194, 331,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження № 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч.3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України задовольнити.

Продовжити застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенків Хмельницького району Вінницької області, поляка, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, в нічний період доби з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня, на 60 діб, встановивши строк дії запобіжного заходу до 19.06.2020 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжувати виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в нічний період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;

Термін дії обов`язків визначити до 19.06.2020 року включно.
Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту покласти на уповноваженого Національної поліції Київської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1