Справа № 712/785/20
Провадження № 1кс/712/564/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі потерпілого ОСОБА_3 , адвокатів потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про призначення судових бухгалтерської та фінансово-економічної експертиз у кримінальному провадженні № 0003629 від 27 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
23 січня 2020 року заявники звернулись до слідчого судді з указаним клопотанням, просять призначити судові бухгалтерську та фінансово-економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003629 від 27 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України, із поставленням перед судовими експертами Черкаського відділення КНДІСЕ конкретних питань.
У судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримали, а їх довіритель ОСОБА_3 погодився з думкою своїх захисників.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив. Додатково пояснив, що досудове розслідування стосується злочину за ч. 1 ст. 358 КК України, а відтак необхідність у призначенні бухгалтерської та фінансово-економічної експертиз відсутня.
Заслухавши пояснення заявників, прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Слідчим суддею встановлено, що 27 квітня 2017 року до ЄРДР внесено відомості про злочин за ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0003629), відповідно до яких 26 квітня 2017 року до поліції надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 20 січня 2011 року з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засновано та зареєстровано ТОВ «Старкопі сервіс». У квітні 2017 року вищевказані особи можливо підродили договори купівлі-продажу частки заявника в статутному капіталі, про вихід зі складу учасників товариства.
Жодних відомостей про те, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється за фактом вчинення будь-якого іншого злочину слідчому судді не надано.
Таким чином, необхідності для призначення судових бухгалтерської та фінансово-економічної експертиз у конкретному кримінальному провадженні потерпілим та його захисниками не доведено.
Крім того, захисниками не надано жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про призначення судових бухгалтерської та фінансово-економічної експертиз у кримінальному провадженні № 0003629 від 27 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1