Справа № 162/220/20
Провадження № 1-кс/162/66/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого поліції ОСОБА_3 , особи-володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого поліції про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України (далі -- КК),
встановив:
Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження по факту підробки або заміни номерів кузова на автомобілі марки «Audi-100», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Приблизно о 09 годині 12 березня 2020 року по вулиці Березня у селищі Любешів Волинської області працівниками поліції при огляді автомобіля марки «Audi-100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , не виявлено відомостей про цей автомобіль в пошуковій системі Національної поліції України по номеру кузова та реєстраційному номерному знаку. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вказаний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя міста Євпаторія, Автономна Республіка Крим.
Постановою слідчого від 13 березня 2020 року автомобіль марки «Audi-100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що вказані речі можуть бути предметом та знаряддям вчинення злочину, їх визнано речовими доказами, слідчий просить накласти на них арешт.
Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні 17 березня 2020 року клопотання підтримав.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково, наклавши арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. На момент розгляду клопотання автомобіль оглянуто експертом, який встановив відсутність знищення, підробки, або заміни ідентифікаційного номера автомобіля.
Володілець автомобіля марки «Audi-100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що фактично придбав транспортний засіб у місті Херсон у 2015 році. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію автомобіля він зареєстрований у Республіці Крим. ОСОБА_4 просив повернути йому транспортний засіб, адже це єдиний автомобіль у його сім`ї.
Вивчивши клопотання, подані до нього матеріали досудового розслідування, проаналізувавши законодавство, доходжу наступних висновків.
У Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про те, що 12 березня 2020 року по вулиці Березня у селищі Любешів Волинської області було зупинено автомобіль марки «Audi-100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Відомості про цей автомобіль в пошуковій системі Національної поліції України по номеру кузова та реєстраційному номерному знаку відсутні.
Зазначена обставина підтверджена протоколом огляду місця події від 13 березня 2020 року, рапортами поліцейських.
У ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Audi-100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 13 березня 2020 року автомобіль марки «Audi-100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з частиною першою статті 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

У відповідності з частинами першою-третьою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У відповідності з частиною першою статті 173 КПК слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Стаття 290 КК передбачає відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Предметом цього злочину є: ідентифікаційний номер; номери двигуна, шасі або кузова; номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

З врахуванням пояснень слідчого у судовому засіданні необхідність арешту автомобіля марки «Audi-100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відпала.
Вирішуючи питання доцільності накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію згаданого транспортного засобу, слідчий суддя виходить з того, що на момент розгляду клопотання у ЄРДР не внесено відомостей про злочин, де б документ, який вилучений у ОСОБА_4 , міг би бути предметом кримінального правопорушення чи доказом його вчинення тощо.
Керуючись статтями 170-173 КПК, слідчий суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, а саме: автомобіля марки «Audi-100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1