overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2020 Справа №607/9907/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001299 від 15 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001299 від 15 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001299 від 15 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 15 липня 2020 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з 7 ).

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

18 червня 2020 року
м. Київ

справа № 528/435/19
провадження № 51-2530 ск 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Засуджений звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Суду від 29 травня 2020 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії вказаної ухвали. У цьому рішенні також було зазначено у чому саме полягали допущені недоліки скарги та роз`яснено, що в разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку засуджений повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК знову не дотримано.
Виходячи зі ст. 129 Конституції України насамперед забезпечується право на апеляційне оскарження судового рішення, а право на касаційне оскарження у визначених законом випадках та порядку.
Наведені законодавчі положення залишено поза увагою.
Зокрема, за змістом нової касаційної скарги, ОСОБА_4 фактично подав короткі доповнення до попередньої.
Водночас у новому зверненні містяться лише твердження про істотне порушення приписів КПК й незгода з висновками судів нижчих інстанцій про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України. При цьому засудженим знову не наведено обґрунтування заявленої вимоги про скасування оспорюваних рішень і закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на статті 84, 94, 284, 370, 374, 404, 405, 412, 417, 419 вказаного Кодексу, з урахуванням також установлених у справі фактів.
Недодержання ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
19 червня 2020 року
м. Київ
справа № 331/1460/19
провадження № 51-1799 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509,
встановила:
Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку в режимі відеоконференції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 23 вересня 2020 року об 11 год.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Жовтневим районним судом міста Запоріжжя та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 23 вересня 2020 року об 11 год з обов`язковим виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
19 червня 2020 року

м. Київ
справа № 728/677/18

провадження № 51-213км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року,
встановив:
Не погоджуючись із постановленими у кримінальному провадженні судовими рішеннями, засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильно надану оцінку доказам та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просив скасувати постановлені щодо нього судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 16 січня 2020 року залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою і було вручено останньому 22 січня 2020 року (згідно з розпискою, яка міститься в матеріалах провадження та інформацією наданою Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор»).
Однак у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не подав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКвважає за необхідне повернути засудженому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
19 червня 2020 року
м. Київ
справа № 727/7941/18
провадження № 51-2826 ск 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 грудня 2019 року та на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2020 року стосовно нього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати з Першотравневого районного суду міста Чернівці матеріали кримінального провадження (727/7941/18) стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2930/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в судове засідання призначене на 03.03.2020 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини не явки суду не повідомила, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 28.04.2020 року о 10 годині 30 хвилин, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Херсонському відділу поліції ГУНП у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення

Відповідно до ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

Враховуючи, що згідно листа Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області №36/6138 від 09.04.2020 року ОСОБА_2 на теперешній час перебуває в ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3", є необхідність етапування його з ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3" до Херсонського слідчого ізолятора, для забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42, 135, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого в ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3" до Херсонського слідчого ізолятора, для подальшого забезпечення його участі у розгляді справи.

Справу призначити до розгляду 01.09.2020 р. о 10.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/8411/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув?язнення, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , за змістом якого він порушив питання про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що фактичного вказане клопотання є апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 р., у зв`язку з чим просив направити це клопотання до Херсонського апеляційного суду для розгляду з матеріалами справи, у якій було постановлено зазначену ухвалу.
Так, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 р. (провадження №766/3106/20) в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення було відмовлено. В той же час, клопотання, з яким звернувся ОСОБА_4 повторно є аналогічним тому, що вже було предметом розгляду Херсонського міського суду Херсонської області.
Заслухавши думки учасників судового засідання, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність направлення клопотання засудженого за належністю до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 369, 376, 537 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати до канцелярії суду для направлення до апеляційного суду разом з матеріалами справи №766/3106/20 як апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 року для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1255/20
Провадження № 1-кп/675/122/2020
У Х В А Л А
"19" червня 2020 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 14.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 16.06.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000281 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України передано на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 , та передано кримінальне провадження № 0000281 від 14.05.2020 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 24.06.2020 року в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1020/14-к
Провадження № 1-кс/685/126/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

18 червня 2020 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., з участю секретаря Казмірчук І.Ю. та слідчого Мірецького І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання заступника начальника слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області капітана поліції Мірецького І.В., погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

надати слідчим СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Мірецькому Ігорю Васильовичу, Майчуку Андрію Вікторовичу, Блазі Павлу Олександровичу або за їх дорученням оперативним працівникам Теофіпольського ВнП Схаб`юку Віктору Миколайовичу, Триндюку Андрію Леонідовичу, Букевичу Віктору Юрійовичу, Мельничуку Андрію Романовичу право тимчасового доступу до документів, а саме:

- роздруківок (виписок) із банківського рахунку НОМЕР_1 , у якому зазначено відомості про всі фінансові операції (розрахунки, перерахунки, перекази, оплата послуг згідно укладених договорів та інші фінансові операції (відомості), які проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у період часу із 01.01.2011 року по 01.01.2014 року, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштовий індекс АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 17 липня 2020 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доступу до зазначених документів, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Самойлович А.П.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 00 хв. 19 червня 2020 р.

Слідчий суддя Самойлович А.П.
Справа № 686/6474/20
Провадження № 1-кс/686/6496/20
У Х В А Л А
11 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.06.2020 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/734/483/20 Справа № 734/4646/19
У х в а л а

іменем України

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
19 червня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси Приватного підприємства «БЕСТДРАЙВ», поданої в порядку та на підставі ст.ст. 303-304 КПК України,-

в с т а н о в и в:

у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежився складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 303, 304, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси Приватного підприємства «БЕСТДРАЙВ», поданої в порядку та на підставі ст.ст. 303-304 КПК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 червня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя