Провадження №1-кс/932/3469/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого від 18.07.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000648,
В С Т А Н О В И В:
10.06.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга з якої вбачається, наступне.
В провадженні слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , перебувало кримінальне провадження № 0000648, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375 КК України.
18 липня 2019 року слідчим ОСОБА_4 , винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000648, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого.
Про вказане рішення слідчого адвокат ОСОБА_2 , дізнався лише 27.05.2020 року та в той же день отримав постанову про закриття кримінального провадження.
З постановою слідчого про закриття кримінального провадження № 0000648 заявник не погоджується, вважає її не обґрунтованою та передчасною оскільки не виконано ряд слідчих дій для встановлення істини у справі, на підставі чого звернувся із вказаною скаргою до слідчого судді з вимогою постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000648 скасувати.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, у задоволенні вимог скарги прохавав відмовити.
Розглянувши скаргу, дослідивши копію оскаржуваної постанови, вважаю, що у задоволенні скарги необхідно відмовити за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно положень ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Так, встановлено 19.03.2018 року до ЄРДР внесені матеріали досудового розслідування за № 0000648, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375 КК України. Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, зазначені кримінальні правопорушення є особливо тяжким злочином.
На підставі викладеного, вбачається, що граничний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 закінчився 19.09.2019 року, оскільки жодного разу не продовжувався.
На підставі викладеного, вимога заявника щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження для подальшого продовження досудового розслідування та проведення слідчих дій є необґрунтованою, оскільки строк досудового сплив, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, він поновленню не підлягає, а проведення слідчих дій поза межами строку досудового розслідування не допускається, що і є підставою для відмови у задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 303 309, 369, 371-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого від 18.07.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000648 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .