Справа № 372/310/20
Провадження 1-кп-131/20
ухвала
Іменем України
11 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження № 0000113 від 14.01.2013 року на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, яке обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось за ч. 2 ст. 121 КК України, під час проведення якого було проведено ряд слідчих дій, і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу яка вчинила тяжкий злочин, не встановлено.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні, просив закрити кримінальне провадження №0000113 від 14.01.2013 року у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Інші учасник процесу в судове засідання не з`явились.

Вислухавши прокурора, перевіривши та дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000113, які було надано в судовому засіданні для огляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що в період часу з 10 по 11 жовтня 2006 року, невстановлені особи, знаходячись на території кооперативу "Рябіна", с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області умисно протиправно заподіяли ОСОБА_4 , тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнин, що спричинило смерть потерпілого.

Під час досудового розслідування проведено низку слідчих дій, а саме: 12.10.2006 року проведено огляд місця за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Старі Безрадичі, хутір Конюша, де виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті, а саме колото-різаної рони в області живота. Також 12.10.2006 року було допитано ряд осіб ОСОБА_5 , яка повідомила, що ОСОБА_4 проживав у вагончику поблизу її ділянки, ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями з особами, які часто приходили до нього у вагончик. Допитано ОСОБА_6 , яка дала покази, аналогічні показам ОСОБА_7 , та повідомила, що останнього разу бачила ОСОБА_4 10.09.2006 року. Допитано ОСОБА_8 , яка повідомила, що 09.10.2006 року вона близько 14 години 00 хвилин бачила, як ОСОБА_9 ішов до центра с. Старі Безрадичі, перебував в тверезому стані, проте близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 повертався до свого вагончика із 4- ма невідомими особами чоловічої статі. Допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що ОСОБА_4 являється його сином, та що ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями. Допитано ОСОБА_10 який повідомив, що знав ОСОБА_4 , на протязі 5 років, та що останній зловживав спиртними напоями, про смерть ОСОБА_4 дізнався 12.10.2006 року від свого знайомого. Допитано ОСОБА_11 , який повідомив, що проживає неподалік вагончика, де проживав ОСОБА_4 , та те, що 11.10.2006 року ОСОБА_12 розповів йому, що в ніч з 10.10.2006 року на 11.10.2006 року чув крик чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , який вигукував якісь імена, проте ОСОБА_12 не звернув на це уваги. Допитано ОСОБА_12 , який повідомив, що проживає неподалік вагончика, де проживав ОСОБА_4 , та про те, що в ніч з 10.10.2006 року на 11.10.2006 року чув крик чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , який вигукував якісь імена проте не звернув на це уваги. Складено план оперативних заходів по кримінальній справі, 19.10.2006 року надано доручення в порядку ст. 114 КПК України. Долучено лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 №288, в якому вказано, що безпосередня причина смерті - шок, який викликаний проникаючим колото ріжучим пораненням передньої черевної порожнини. Допитано в якості свідка ОСОБА_14 , яка повідомила про те, що являються матір`ю ОСОБА_4 , 12.10.2006 року їй стало відомо від дочки про те, що ОСОБА_4 помер. Винесено постанову про визнання потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_15 , батька померлого ОСОБА_4 .. 20.10.2006 року винесено постанову про проведення дактилоскопічної експертизи. 30.10.2006 року до матеріалів долучено висновок експерта № 52 від 30.10.2006 року, в якому вказано, що сліди пальців № 1234, вилучені під час огляду місця події, придатні для ідентифікації, та сліди пальців № 1,2-залишені ОСОБА_4 , сліди № 3,4 залишені сторонніми особами. 25.10.2006 року винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи. 15.11.2006 року до матеріалів долучено висновок експерта, в якому вказано, що виявлене у ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-ріжучого поранення передньої черевної стінки з ушкодженням тонкого кишечника, брижі та її судин, дане тілесне ушкодження утворилось за життя від дії предметом з колото-ріжучими властивостями. 25.10.2006 року винесено постанову про проведення криміналістичної експертизи та судової цитологічної експертизи. 13.12.2006 року до матеріалів долучено висновок судової цистологічної експертизи, в якому вказано: кров ОСОБА_4 відноситься до групи А(ІІ) із ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. 18.12.2006 року допитано свідка ОСОБА_16 , який повідомив, що з ОСОБА_4 спілкувався протягом тривалого часу, проте з приводу смерті ОСОБА_4 йому нічого не відомо. Допитано свідка ОСОБА_17 , яка повідомила, що з ОСОБА_4 спілкувався протягом тривалого часу, проте з приводу смерті ОСОБА_4 йому нічого не відомо. Допитано свідка ОСОБА_18 , який повідомив, що з ОСОБА_4 спілкувався протягом тривалого часу, проте з приводу смерті ОСОБА_4 йому нічого не відомо, про смерть ОСОБА_4 йому стало відомо від знайомих, також свідок повідомив, що ОСОБА_4 хотів покінчити життя самогубством.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на 22.01.2020 року СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та останній не вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру.

Дослідивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження № 0000113 від 14.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд вважає клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі допиту свідків, огляду місця події, проведення експертизи, виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, мала місце з 10.10.2006 року по 11.10.2006 року, відомості внесено до ЄРДР 14.01.2013 року, станом на 22.01.2020 року закінчилися визначені п.4 ч. 1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.З-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 110, 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000113, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі п. 3 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя