Номер провадження № 1-кс/243/988/2020
Номер справи 243/4293/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 червня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Скаргою на бездіяльність посадових осіб Слов`янського Відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду Скарги повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Також ОСОБА_5 не з`явився в судові засідання призначені на 18 травня 2020 року на 14 годину 30 хвилин, 02 червня 2020 року на 11 годину 30 хвилин, не з`явився, про дати, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать Повідомлення про отримання ним судового виклику до суду та Заява ОСОБА_5 про розгляд Скарги на бездіяльність слідчого (прокурора) за його відсутності.
Прокурор у судовому засіданні просила скаргу залишити без розгляду, як таку що неможливо розглядати у відсутність скаржника.
Заслухавши думку прокурора та враховуючи належне повідомлення ОСОБА_5 про судовий розгляд його скарги, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.
Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Листі від 01 січня 2017 року, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив Клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до суду.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_5 повідомлявся рекомендованою поштовою кореспонденцією про судові засідання, призначені на 18 травня 2020 року на 14 годину 30 хвилин, 02 червня 2020 року на 11 годину 30 хвилин, 09 червня 2020 року на 08 годину 30 хвилин, при цьому судом у викликах неодноразово наголошувалося про обов`язкову участь ОСОБА_5 у розгляді його скарги.
27 травня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до суду з Заявою про розгляд Скарги на бездіяльність слідчого у його відсутності, однак суд не може прийняти до уваги дану Заяву та провести розгляд Скарги за відсутністю скаржника ОСОБА_5 , оскільки частиною третьою статті 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи яка подала скаргу, її захисника чи представника.
Суд у своїх викликах у судові засідання, неодноразово звертав увагу ОСОБА_5 на норми ч. 3 ст. 306 КПК України, однак ОСОБА_5 не прибув в жодне з призначених судом судове засідання, а також не використовує можливості щодо розгляду такої скарги за участю його адвоката або представника.

Враховуючи, строки розгляду скарги та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді такої скарги, а також ту обставину, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги і не прибув у жодне з призначених судове засідання для її розгляду, приймаючи до уваги Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у від 01 січня 2017 року, слідчий суддя вважає, що Скаргу слід залишити без розгляду незалежно від наявної в матеріалах справи Заяви ОСОБА_5 про розгляд скарги у його відсутності, та роз`яснити скаржнику право повторно звернутися з такою скаргою до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1