Справа № 194/1406/19
Номер провадження 1-кп/194/182/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 0000307) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.06.1999 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 142, ст. 42, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі;
- 26.12.2005 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 301, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 15.06.2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 07.06.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 23.01.2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту видно, що ОСОБА_3 , 08.05.2019 року, приблизно о 18-30 годині, знаходячись поблизу буд. 11 по вул. Миру в м. Тернівка, Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом обману, умисно, повторно, з корисливого мотиву, звернувшись до ОСОБА_6 з проханням здійснити телефонний дзвінок, на що останній, будучи помилково впевненим у правильності та сумлінності дій ОСОБА_3 , добровільно передав йому мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 6» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , у комплектації 3 Гб оперативної пам`яті та 32 Гб пам`яті внутрішнього накопичувача, вартістю 2554,33 грн., разом з флеш-карткою формату «Mikro-SD» ємністю 32 Гб та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», вартістю яких не встановлено.
ОСОБА_3 , отримавши вищезазначений телефон в комплекті з флеш та сім карткою, знаючи, що повертати їх він не має наміру, непомітно від неповнолітнього ОСОБА_6 з місця події зник.
Так, ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою, умисно заволодів майном, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 2554,33 грн..
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 09.07.2019 року, в період часу з 12-10 години до 12-20 години, знаходячись поблизу буд. 24 по вул. Курська в м. Тернівка, Дніпропетровської області, побачивши раніше знайомого ОСОБА_8 , маючи корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом відкритого викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, умисно, відкрито, повторно викрав у останнього грошові кошти в сумі 350 грн. (номіналами купюр: 100 грн. однією купюрою, 200 грн. однією купюрою, 20 грн. двома купюрами та 10 грн. однією купюрою), які знаходились у гаманці ОСОБА_8 , який він тримав в той момент в руках.
Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 350 грн..
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку прокурора та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з лікарського свідоцтва про смерть № 934, виданого 26.11.2019 року КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті хвороба, зумовлена ВІЛ, з проявами мікобактеріальної інфекції.
Крім того, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 06.12.2019 року також видно, що на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 934 КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 26.11.2019 року внесено відомості про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 03.12.2019 року.
За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000307 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Речові докази диски з камер відеоспостереження, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1