Справа №736/1275/19
Провадження №1-кп/745/42/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 24.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не військовозобов`язаного, слюсаря ремонтника ДП "Холминський спиртовий завод", не маючого на утриманні малолітніх дітей, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 восени 2018 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, умисно, незаконно, в порушення ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без мети збуту придбав наркотичний засіб, зібравши на вулиці Зарічна в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області самосійні рослини роду коноплі, після чого переніс рослини до сараю за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; де в подальшому вказані рослини коноплі висушив, частково відділив від стовбурів листя та частину подрібнив, чим підготував рослинну масу для вживання.
Дану рослинну масу ОСОБА_4 зберігав в середині сараю для особистого використання без мети збуту, де також вживав її за допомогою трьох пристроїв, кожен з яких складається з двох частин пластикових пляшок та наперстку. Так, 23 травня 2019 року, в період часу з 16 години 07 хвилин по 17 годину 52 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області, за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівниками поліції в сараї виявлені та вилучені три пристрої, кожен з яких складається з полімерної пляшки (донна частина), в який вставлений фрагмент полімерної пляшки (горлова частина) та фрагмент фольги, сформований у вигляді «наперстка», з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, пакет виготовлений з полімерного матеріалу жовтого та червоного кольорів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, пакет виготовлений з полімерного матеріалу жовтого та червоного кольорів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, ємність виготовлена з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, полімерний мішок білого кольору, в якому містяться фрагменти рослин зеленого кольору у вигляді стебел з гілками, листям та верхівками, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №425 (х) від 10.06.2019 подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, а також верхівкові частини та листя фрагментів рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом.
Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,108 г; 12,534 г; 35,345 г та 267,5 г, загальна маса каннабісу становить 318,487 г.
Внаслідок використання трьох пристроїв для вживання наркотичного засобу, на їх поверхнях утворились нашарування, згідно з висновком експерта №425 (х) від 10.06.2019 нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях предметів-носіїв, наданих на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,120 г; 0,646 г та 0,064 г, загальна маса екстракту каннабісу становить 0,83 г.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, якою затверджений «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», каннабіс та екстракт каннабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що на вулиці Зарічна в смт. Холми зірвав рослини коноплі, які висушив та зберігав за місцем проживання для власного вживання. Так, як обвинувачений свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини його вчинення, беручи до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та вважає, що виправлення без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. Обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні. Враховуючи зазначені обставини, суд, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику,вважає, що обвинувачений здатний стати на шлях виправлення, а тому вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, в межах строку, визначеного ст. 53 КК України, яке на думку судубуде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Цивільний позов не заявлявся. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати в провадженні, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 1884,12 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази в провадженні: каннабіс, маса якого після проведення експертизи становить 12,534 г, 34,886 г, 2,896 г та 266,1 г; екстракт каннабісу, маса якого після проведення експертизи становить 0,118г, 0,644 г, 0,062 г; три наперстки, фрагменти гілок та фрагменти шести полімерних пляшок, які передані до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити. Відеофайли проведеного обшуку, що знаходяться на флеш носії 16 GВ «Vегісо», необхідно знищити, флеш носій 16 GВ «Vегісо» необхідно повернути Корюківському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області. Копії відеофайлів проведеного обшуку, які знаходяться на одному DVD диску та зберігаються в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження. Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1884,12 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати. Речові докази в провадженні: каннабіс, маса якого після проведення експертизи становить 12,534 г, 34,886 г, 2,896 г та 266,1 г; екстракт каннабісу, маса якого після проведення експертизи становить 0,118г, 0,644 г, 0,062 г; три наперстки, фрагменти гілок та фрагменти шести полімерних пляшок, які передані до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити. Відеофайли проведеного обшуку, що знаходяться на флеш носії 16 GВ «Vегісо», знищити, флеш носій 16 GВ «Vегісо» повернути Корюківському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області. Копії відеофайлів проведеного обшуку, які знаходяться на одному DVD диску та зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1