печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках,

Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
13.03.2020 слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках,

Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчими Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641
від 21.12.2012 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 351, ч. 3 ст. 27,
ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, за підозрою
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, та за підозрою ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28,
ч. 2 ст. 365 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 10.08.2016 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону № 270-VI

від 15.04.2008, а саме у підбурюванні до перевищення влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто підбурюванні

до умисного вчинення за попередньою змовою групою осіб працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав

та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими,

що ображають особисту гідність потерпілих, діями.

Слідчому судді Печерського районного суду м. Києва скеровано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Копія зазначеного клопотання підозрюваному

не вручалася, у зв`язку з не встановленням його місцезнаходження, відсутністю за місцем реєстрації і його проживання, а також перебуванням у розшуку.

Про переховування підозрюваного від органу досудового розслідування свідчать наступні обставини:

- з 10.08.2016 Службою безпеки України не встановлено його місцезнаходження;

- припинено достроково повноваження народного депутата України

за власним бажанням;

- за відомими місцями реєстрації та проживання відсутній;

- перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим,

де надав у 2016 році інтерв`ю журналісту ОСОБА_9 ;

- розірвав шлюб із ОСОБА_10 , не приймає участі у вихованні

та утриманні сина, його місцезнаходження колишній дружині невідоме;

- 07.03.2014 в`їхав на територію міста Сімферополь АР Крим

та у подальшому до материкової частини України не повернувся.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі
№ 757/48856/19-к від 12.09.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі
в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали визначено
до 12.03.2020 включно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначених вище злочинів.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 13.09.2020 включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1