ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/409/20 Номер провадження 11-п/814/537/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.06.2020 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000073 від 24.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.06.2020 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000073 від 24.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду у зв`язку з тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного обвинувального акту.
Заслухавши доповідача, перевіривши подання та матеріали судового провадження, суд дійшов висновку.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду клопотання, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи від 18.06.2020 ( а.м.с.17).
Штатним розписом Великобагачанського районного суду передбачено три посади судді, дві посади судді вакантні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 головуючим суддею визначено ОСОБА_6 , якого рішенням Вищої ради правосуддя від 11 червня 2020 року № 1804/0/15-20 звільнено з посади судді Великобагачанського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про: відставку. Наказом від 11.06.2020 №-5-ос суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Великобагачанського районного суду.

Після передачі справи до канцелярії та повторного автоматизованого розподілу справ між суддями за розпорядженням керівника апарату призначення головуючого не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя Великобагачанського районного суду, розглядав клопотання уповноваженого слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000073 від 24.02.2020 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування заходів забезпечення у виді запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (ухвала від 27.03.2020), а отже у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України не може брати участь у розгляді кримінального провадження.

На даний час немає можливості визначити головуючого суддю для розгляду обвинувального акту за № 525/404/20.
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище колегія суддів дійшла висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 370-372, 418, 419, 532 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.06.2020 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000073 від 24.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду, а саме до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2