Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/349/20
Провадження № 1-кс/499/87/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 04.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 04.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період з 03.04.2020 по 04.04.2020, невстановлена особа, перебуваючи на 42 км ПК 5 - ПК 6, залізничної колії, перегону "Знам`янка - Ротове", шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 13 металевих підкладок Д - 65 та 15 костилів до них. Сума матеріального збитку встановлюється.
Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області під № 980 від 04.04.2020 року.
04.04.2020, здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на місце події, де працівниками воєнізованої охорони на польовій дорозі поблизу 42 км ПК 5 - ПК 6, залізничної колії, перегону "Знам`янка - Ротове" був затриманий автомобіль ВАЗ 2104, бежевого кольору, р / н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого перебували підкладки Д 65 та костилі, які як пояснив останній він знайшов неподалік залізничної колії.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
04.04.2020 за даним фактом слідчим відділом Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000089 від 04.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
04.04.2020 на підставі власної заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам Іванівського ВП металеві залізничні підкладки Д 65, в ржавому стані, з ознаками корозії, в кількості 13 штук та один болт з однією гайкою до даних підкладок також металеві костилі до підкладок в кількості 15 штук, в ржавому стані з ознаками корозії, які цього ж дня на території майданчику Іванівського ВП за адресою: смт Іванівка, вул. Центральна, 81, Іванівського р ну Одеської обл., в період часу з 19:00 до 19:30 години були оглянуті.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання та просив розглядати справу у його відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування вчинене при таких обставинах: в період з 03.04.2020 по 04.04.2020, невстановлена особа, перебуваючи на 42 км ПК 5 - ПК 6, залізничної колії, перегону "Знам`янка - Ротове", шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 13 металевих підкладок Д - 65 та 15 костилів до них. Сума матеріального збитку встановлюється.

04.04.2020 на підставі власної заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам Іванівського ВП металеві залізничні підкладки Д 65, в ржавому стані, з ознаками корозії, в кількості 13 штук та один болт з однією гайкою до даних підкладок також металеві костилі до підкладок в кількості 15 штук, в ржавому стані з ознаками корозії, які цього ж дня на території майданчику Іванівського ВП за адресою: смт Іванівка, вул. Центральна, 81, Іванівського р ну Одеської обл., в період часу з 19:00 до 19:30 години були оглянуті.

Вищезазначене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди вчиненого злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.?

Крім цього, вилучене майно необхідне органу досудового розслідування з метою подальшого проведення у кримінальному провадженні ряду відповідних судових експертиз.

Підставами арешту вказаного майна - є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети являються доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту вказаного майна є запобігання можливості його пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, на вказане майно є збереження речових доказів, що були об`єктом кримінально протиправних дій, документів доказів, що містять відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 04.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металеві залізничні підкладки Д 65, в ржавому стані, з ознаками корозії, в кількості 13 штук та одного болту з однією гайкою до даних підкладок, які добровільно видав на підставі власної заяви ОСОБА_3 , 04.04.2020; металеві костилі до даних підкладок в кількості 15 штук, в ржавому стані з ознаками корозії, які добровільно видав на підставі власної заяви ОСОБА_3 , 04.04.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1