Провадження № 1-кс/947/8145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м.Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000937 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника про скасування арешту майна, в якому заявник, посилаючись на викладені в клопотанні обставини, просить зняти арешт з автомобіля «Honda HR-V», р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та зобов`язати посадових осіб арешт майданчику затриманого транспорту №6, за адресою: м.Одеса, вул.Аеропортівська, 29-А, к.3 безкоштовно передати власнику ОСОБА_3 транспортний засіб Honda HR-V», р/н НОМЕР_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.

Слідчий не заперечував проти скасування арешту майна, зазначивши, що всі необхідні експертні дослідження на теперішній час проведені.

Власник майна підтримав клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані з клопотанням встановив, що в рамках кримінального провадження №0000937 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 07.10.2019 року накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz ML 350», номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , на автомобіль «Honda HR-V» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , на автомобіль «М-412 ИЭ» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , із забороною розпорядження та використання майна, та з подальшим утриманням транспортних засобів на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів, в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Honda HR-V», р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 власником є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, порядок повернення якого регламентований виключного ст.100 КПК України, і потреба в застосуванні його арешту не відпала, але враховуючи те, що органом досудового розслідування не доведено необхідності в подальшому зберіганні автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, слідчий суддя вважає, що вказані заявником вимоги підлягають задоволенню в частині заборони використання транспортного засобу.

Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, заявник не довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного у клопотанні майна відпала потреба, або арешт накладено не необґрунтовано, в зв`язку з чим передбачених законом підстав для скасування арешту автомобіля марки «Honda HR-V», р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , в частині заборони його розпорядження та відчуження, не вбачається.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000937 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07.10.2019 року на автомобіль марки «Honda HR-V», р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , в частині заборони його використання.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , виконати вимоги ч.4 ст.169 КПК України, та повернути власнику майна автомобіль марки «Honda HR-V», р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , з майданчику тимчасового утримання транспортних засобів..
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1