Справа № 583/1652/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000487 від 24.07.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000487 від 24.07.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2020 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі не заперечували проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_17 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, які були вчинені на території м. Охтирка, м. Тростянець та м. Суми, зокрема:
- ч. 2 ст. 185 КК України: 24 липня 2019 р. в м. Охтирка, в ніч з 24 на 25 липня 2019 р. в м. Тростянець, 29 липня 2019 р. в м. Охтирка, 09 серпня 2019 р. в м. Охтирка, 11 серпня 2019 р. в м. Охтирка, 21 серпня 2019 р. в м. Охтирка, 22 серпня 2019 р. в м. Охтирка, 25 серпня 2019 р. в м. Охтирка, 27 серпня 2019 р. в м. Тростянець;
- ч. 3 ст. 185 КК України: в ніч з 24 на 25 липня 2019 р. в м. Тростянець, 11 серпня 2019 р. в м. Тростянець, 22 серпня 2019 р. в м. Охтирка, 27 серпня 2019 р. в м. Суми.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Таким чином, відповідно до обвинувального акту місцем вчинення останнього за часом більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є вул. Івана Сірка, 7/2 м. Суми, що відноситься до юрисдикції Зарічного районного суду міста Суми.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст.32, 34, 314, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000487 від 24.07.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1