Справа № 168/415/20
Провадження № 1-в/168/14/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар с/з ОСОБА_2 ,
з участю:
представника Старовижівського ВП ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду подання т.в.о. начальника Старовижівського відділу Ратнівського відділення Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мизове Старовижівського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, раніше судимого, судимість не знята і не погашена,

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшло подання Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, тому просили на підставі статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно нього адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник Старовижівського ВП ОСОБА_3 подання підтримав з підстав наведених у ньому.
ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечив, пояснив, що дійсно протягом року притягався до адміністративної відповідальності. Зазначив, що джерелом доходу є ведення домашнього господарства односельчанки Тамари, у якої він проживає у літній кухні по АДРЕСА_2 . Вказав, що у щоденні обов`язки входить вигін худоби на пасовище о 05:00 год ранку, а тому просив врахувати дану обставину у випадку встановлення обмежень щодо виходу з будинку у нічний час.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 27 грудня 2006 року був засуджений за частиною 2 статті 15 частиною 4 статтті 152 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання, призначеного вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2006 року, у виді позбавлення волі строком на два роки один місяць і шістнадцять днів. Після відбуття покарання, незважаючи на попередження органами Національної поліції, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
З дослідженої в судовому засіданні характеристики вбачається, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно, схильний до вчинення хуліганських дій, зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи не має.
Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно зі статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 систематично притягався до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження, з метою недопущення вчинення правопорушень в майбутньому, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд та обрати певні обмеження, які з ним пов`язані.
Керуючись статтями 3, 4, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтею 158 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
На підставі статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити ОСОБА_4 такі обмеження:
-не виїжджати за межі Старовижівського району Волинській області без дозволу начальника Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області;
-15-го числа кожного місяця з`являтись на реєстрацію до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області;
-заборонити вихід з будинку по місцю фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ) з 22.00 години до 05:00 години ранку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1