Справа № 186/675/20
Провадження № 1-кс/0186/189/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 липня 2020 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно клопотання слідчого, Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 22.05.2020 року за ч.2 ст.191 КК України за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання робіт з капітального ремонту водопровідної мережі по вул. Мечнікова від вул. Ювілейна до вул. Ш. Слави в м. Першотравенську в 2019 році зловживаючи службовим становищем умисно завищили вартість виконаних робіт та привласнили кошти місцевого бюджету, чим завдали майнової шкоди місцевому бюджету, розмір який встановлюється.

Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно наказу № 118-К від 10.05.2019 року «Про призначення відповідального», в якому міститься наступна інформація, що з метою забезпечення контролю якості виконання будівельно монтажних робіт на об`єкті, забезпечення заходів охорони праці, дотримання заходів пожежної безпеки та охорони навколишнього середовища при виконанні робі на об`єкті: Капітальний ремонт водопровідної мережі по вул. Мечникова від вул. Ювілейна до вул. Шахтарської Слави в м. Першотравенськ Дніпропетровської області вказаним наказом було призначено відповідальним за ведення робіт, виконавчої документації за даними видами на об`єкті головного інженера ОСОБА_3 .

У зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу оригіналів наступних документів:

- наказу про призначення на посаду головного інженера ОСОБА_3 ;

- наказу № 118-К «Про призначення відповідального»;

- посадової інструкцію головного інженера, в якій мається підпис про ознайомлення ОСОБА_3 за 2019 рік;

- оригіналу договору № 2/78 від 10.05.2019 року, актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, які будуть необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку їх копій, мають першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо підтвердити чи спростувати факт внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1

Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів: наказу про призначення на посаду головного інженера ОСОБА_3 ; наказу № 118-К «Про призначення відповідального»; посадової інструкції головного інженера, в якій мається підпис про ознайомлення ОСОБА_3 за 2019 рік; оригіналу договору № 2/78 від 10.05.2019 року, актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, які будуть необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розгляд справи здійснювати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розгляд клопотання проводити без його участі. Щодо задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22 травня 2020 року, були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 під час виконання робіт з капітального ремонту водопровідної мережі по вул. Мечнікова від вул. Ювілейна до вул. Шахтарської Слави в м. Першотравенську в 2019 році зловживаючи службовим становищем умисно завищили вартість виконаних робіт та привласнили кошти місцевого бюджету, чим завдали майнової шкоди місцевому бюджету, розмір який встановлюється.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до наказу про призначення на посаду головного інженера ОСОБА_3 , наказу № 118-К «Про призначення відповідального», посадової інструкції головного інженера, в якій мається підпис про ознайомлення ОСОБА_3 за 2019 рік, оригіналу договору № 2/78 від 10.05.2019 року, актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.

Дані відомості мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до вищевказаної інформації що стосується діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Вказана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою наказу про призначення на посаду головного інженера ОСОБА_3 , наказу № 118-К «Про призначення відповідального», посадову інструкцію головного інженера, в якій мається підпис про ознайомлення ОСОБА_3 за 2019 рік, оригіналу договору № 2/78 від 10.05.2019 року, актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до який просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів:

- наказу про призначення на посаду головного інженера ОСОБА_3 ;

- наказу № 118-К «Про призначення відповідального»;

- посадової інструкції головного інженера, в якому мається підпис про ознайомлення ОСОБА_3 за 2019 рік;

- оригіналу договору № 2/78 від 10.05.2019 року, актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, по об`єкту «Капітальний ремонт водопровідної мережі по вул. по вул. Мечнікова від вул. Ювілейна до вул. Шахтарської Слави в м. Першотравенськ»;

які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 02 липня 2020 року по 02 серпня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1