Справа № 168/67/20
Провадження № 1-кс/168/43/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону «Fly», моделі FF244, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за період з 09 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року по 09 год. 00 хв. 02 лютого 2020 року, зокрема з`ясувати вхідні, вихідні дзвінки, тривалість дзвінків з прив`язкою їх до базових станцій LAC і CID на момент здійснення дзвінків.

Своє клопотання обґрунтовує тим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 КК України, частиною 3 статті 185 КК України, частиною 2 статті 289 КК України.

В одному із епізодів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, зокрема в тому, що він 29 грудня 2019 року близько 14.00 год., зайшов на неогороджене подвір`я, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 та належить потерпілій ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу умисно, з корисливих мотивів та з метою наживи, таємно викрав мобільний телефон марки «Fly», моделі FF244, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору та сім-карткою передплаченого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належав ОСОБА_6 , чим спричинив для останньої матеріальних збитків на суму 371 (триста сімдесят одна) гривня 33 (тридцять три) копійки.

Крім цього підозрюваний ОСОБА_5 30 грудня 2019 року звертався за медичною допомого до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в період часу з 01 січня 2020 року по 07 січня 2020 року лікувався стаціонарно. Водночас потерпіла ОСОБА_6 не пам`ятає точної дати вчинення крадіжки мобільного телефону з подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваний ОСОБА_5 відмовся від надання письмових пояснень відповідно до статті 63 Конституції України.

У зв`язку із тим, що з моменту вчинення крадіжки мобільного телефону та повідомленням з даного приводу в поліцію пройшов тривалий період часу, а тому неможливо встановити точної дати вчинення злочину. Разом з тим досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Fly», моделі FF244, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 продовжувала користуватися викраденим мобільним телефоном в якому могла знаходитися сім-картка одного з трьох діючих на території України операторів мобільного зв`язку.

З метою перевірки версії щодо причетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення зазначеної крадіжки необхідно встановити номера мобільних телефонів, на які було здійснено дзвінки з мобільного телефону марки «Fly», моделі FF244, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, доведення обставини, які мають важливе значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та міститься в документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме: інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону «Fly», моделі FF244, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за період з 09 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року по 09 год. 00 хв. 02 лютого 2020 року, зокрема з`ясувати вхідні, вихідні дзвінки, тривалість дзвінків з прив`язкою їх до базових станцій LAC і CID на момент здійснення дзвінків.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 16 квітня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанн ям сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1