Справа № 344/1621/20
Провадження № 1-кс/344/757/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000283 від 03.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000283 від 03.04.2019 року, по факту зловживання своїми повноваженнями службовою особою при будівництві житлового будинку, встановлено, що по АДРЕСА_1 проводяться будівельні роботи із будівництва багатоповерхового житлового будинку з приміщеннями громадського призначення - декларація про початок виконання будівельних робіт № ІФ62 від 10.10.2016 видана ІНФОРМАЦІЯ_1 - замовник будівництва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

07.07.2016 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 видано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки - № 150-16 від 07.07.2016 на проектування об`єкту будівництва: «будівництво багатоповерхового житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 ». Вказаними вище містобудівними умовами та обмеженнями забудови земельної ділянки, визначено гранично допустиму висоту будівлі - 26.4 м.

У відповідності до даних декларації про початок виконання будівельних робіт № ІФ62 визначено поверховість об`єкта будівництва у межах 7 поверхів.

20.09.2019 управлінням ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано за замовником будівництва зміну даних у декларації про початок виконання будівельних робіт за номером ІФ 44, якою визначено поверховість об`єкта будівництва у межах 9 поверхів + мансарда. Вказані зміни відбулись внаслідок коригування проектної документації.

Однак, перед проведенням коригування проектної документації замовником надано проектній та експертній організаціям містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки - № 150-16 від 07.07.2016, в яких вже визначено гранично допустиму висоту будівлі - 33,8 м, що в сумі дорівнює 10 поверхам.

На даний час у експертній організації - Івано-Франківська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні різні містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки під одним і тим самим номером, а саме: № 150-16 від 07.07.2016.

В подальшому, 29 листопада 2019 року, в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України, з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, надіслано запит до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з проханням надати належним чином завірену копію експертного звіту №36/18 E3 від 30.10.2018, додатку до нього щодо розгляду проектної документації за проектом: будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення в АДРЕСА_1 , а також копій містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та завдання на проектування, що були надані замовником будівництва у складі проектної документації, однак відповіді по сьогоднішній день так і не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення належним чином завіреної копії експертного звіту №36/18 E3 від 30.10.2018, додатків до нього щодо розгляду проектної документації за проектом: будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення в АДРЕСА_1 , а також копій містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та завдання на проектування, що були надані замовником будівництва у складі проектної документації, володільцем яких є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 березня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1