Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02.04.2020
1-кп/394/24/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Злочин вчинено за наступних обставин.
27 вересня 2019 року, в період часу з 22.00 по 23.00 год. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений маючи умисел направлений на вчинення кримінального правопорушення, прибув на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 .
З цією метою обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до господарського приміщення, що розташоване на території домоволодіння по АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у даному приміщенні, обвинувачений виявив та таємно викрав металеві вила з дерев`яним держаком вартістю 38,60 грн., металеву лопату з дерев`яним держаком вартістю 30 грн. грн.., металеву сокиру з дерев`яним держаком вартістю 54 грн., зварювальний апарат торгової марки «KAІSER Welding» моделі «NBC-250 Profi» вартістю 1 177 грн., болгарку торгової марки «Зенит» моделі «ЗУШ-125/1050» вартістю 405 грн., дриль торгової марки «Bosh» моделі «РSВ 600 RЕ» вартістю 279,80 грн., лобзик торгової марки «SOMA» моделі «SМ-10636» вартістю 400 грн., пристрій для зйомки ізоляції НТ-7021 вартістю 51,40 грн., щітку по металу вартістю 7,20 грн., свердло по металу розміром 13,2 міліметрів вартістю 21,80 грн., щітку по металу чашкоподібної форми до болгарки моделі «МАХ 8500» вартістю 24,30 грн., шнур каменяра 0720-36051 довжиною 50 метрів на 1,3 міліметрів вартістю 44,10 грн., рулетку торгової марки «Sparta» розміром 5 метрів на 18 міліметрів вартістю 27,30 грн. та вісім відрізних кругів торгової марки «Карпати» розміром 23.0x2,5x22,23мм вартістю за один 24,50 грн. на загальну суму 196 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_7 .
Після чого обвинувачений, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2756 грн. 50 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 27 вересня 2019 року у вечірній час, між 22.00 та 23.00 год. він прийшов на територію домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 . Пошкодивши вхідні двері він проник до господарського приміщення. У вказаному приміщені він виявив металеві вила з дерев`яним держаком, металеву лопату з дерев`яним держаком, металеву сокиру з дерев`яним держаком, зварювальний апарат торгової марки «KAІSER», болгарку марки «Зенит», дриль марки «Bosh», лобзик марки «SOMA», пристрій для зйомки ізоляції, щітку по металу, свердло по металу, щітку по металу чашкоподібної форми до болгарки, шнур каменяра, рулетку марки «Sparta» та вісім відрізних кругів торгової марки «Карпати», які вирішив викрасти. Реалізуючи свій намір він все склав у мішок та відніс до себе додому де сховав на горищі. Через 5 днів приїхали працівники поліції та вилучили вказані речі. Також пояснив, що перед вчиненням злочину спиртних напоїв не вживав, викрав дані речі для того щоб використовувати в господарстві. Через п`ять днів приїхали працівник поліції і він добровільно видав все викрадене майно. Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, захисник, обвинувачений та потерпілий в поданій суду заяві.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний тяжкий злочин.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Новоархангельським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи на загальну суму 4082,16 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по провадженню: металеву лопату з держаком, металеві вила з держаком, металеву сокиру з держаком, зварювальний апарат торгової марки «KAІSER Welding» моделі «NBC-250 Profi», болгарку торгової марки «Зенит» моделі «ЗУШ-125/1050», дрель торгової марки «Bosh», електричний лобзик торгової марки «SOMA» моделі «SМ-10636», зйомник ізоляції, щітку по металу (ручну), свердло по металу розміром 13,2 міліметрів, щітку по металу чашкоподібну до болгарки моделі «МАХ 8500», шнур каменяра довжиною 50 метрів на 1,3 міліметрів, вісім кругів відрізних торгової марки «Карпати» розміром 23.0x2,5x22,23 мм., рулетку 5м.х.18 мм. повернути ОСОБА_7 , слід пальця руки, який поміщено до спеціального пакету № 4274311 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 4082 /чотири тисячі вісімдесят дві/ грн. 16 коп.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому, потерпілому не пізніше наступного дня,після проголошення, надіслати поштою.

Суддя: