Справа № 457/1239/19
Провадження № 1-кп/442/462/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

його законного представника - ОСОБА_5

та захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7 ,

його законного представника - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000258 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, студент 3 курсу Дрогобицького професійного політехнічного ліцею №15, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Судом визнано доведеним, що 08.07.2019 приблизно о 16:00 год ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_1 неподалік магазину «Едем» на прибудинковій території будинку №9 на вул. Стуса в м. Трускавці Львівської області, всупереч вимог Правил дорожнього руху України, а саме п.10.1. згідно якого «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» здійснив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_7 , 2011 року народження, який безпосередньо перед наїздом впав з велосипеда на проїзну частину, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки в нижній третині зі зміщенням, рвано-забійні рани в ділянках правого стегна та правої гомілки, садно в ділянці лівого ліктьового суглобу, що по ступеню тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим. У вчиненому щиросердно розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 не заперечили проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, подавши заяву про таке. Також суду повідомили, що претензій до ОСОБА_4 не має, шкоду їм відшкодовано.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого та заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторони була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що кримінальне правопорушення відносно якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і він винен у його вчиненні, оскільки своїми діями, які виразились в порушені правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Однак існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, шкода відшкодована потерпілому, злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості, виходячи із встановленої ст. 12 КК України класифікації, відсутність претензій потерпілого та його законного представника, які також під час підготовчого засідання подали суду заяву про закриття справи, примирення з обвинуваченим.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Також суд, відповідно до змісту ч.4 ст. 174 КПК, з огляду на вище встановлене, вважає, за можливе скасувати арешти, накладені ухвалами слідчих суддів.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке 09.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 11.07.2019 у справі №457/766/19 на:

- велосипед жовтого кольору із написом «20RACE FORMULA», що належить ОСОБА_8 - повернути його власнику;

- автомобіль марки «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2000 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ запалювання та страховий поліс № АО/0728003, що належать ОСОБА_5 - повернути його власнику;

Речові докази:

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_7 повернути за належністю;

- СD-диск із відеозаписом зовнішньої камери спостереження магазину «Едем» на вул.. Стуса, 9 в м.Трускавці на якому зафіксовано ДТП, що мало місце 08.07.2019 залишити при матеріалах кримінального провадження;

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1