Провадження № 1-кс/752/6718/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000255 від 01.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, --

Встановив
В провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання,в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «iPhone 5S» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) з сім-картою оператору мобільногозв`язкуПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , три картки «ПриватБанк»: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, придбав наркотичні засоби у невстановленій кількості, після чого став незаконно зберігати наркотичні засоби з метою збуту за місцем свого проживання.

Так, в період часу з 21 год. 02 хв. до 23 год. 00 хв. 03.07.2019 року під час проведення слідчим за участі двох понятих санкціонованого обшуку у будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 5S» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , три картки «ПриватБанк»: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

04.07.2019 року, о 01 год. 04 хв. (час фактичного затримання 21 год. 02 хв. 03.07.2019 року) в порядку ст. 208 КПК Українибулозатримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.07.2019 року постановою слідчого мобільний телефон марки «iPhone 5S» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , три картки «ПриватБанк»: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий посилається, що вилучені речі можуть відповідати критеріям ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий не прибув. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Упровадженні Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 01.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 01.11.2018 року за ознакамикримінальнихправопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, що визначено положеннями ч.3 ст. 170 КПК України.
04.07.2019 року постановою слідчогомобільний телефон «Iphone» з сім-картою оператора ПрАт «ВФ Україна» НОМЕР_7 всередині (imei 1: НОМЕР_8 ; imei 2: НОМЕР_9 ); мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 всередині (imei 1: НОМЕР_11 ; imei 2: НОМЕР_12 ), визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно мобільний телефон «Iphone» з сім-картою оператора ПрАт «ВФ Україна» НОМЕР_7 всередині (imei 1: НОМЕР_8 ; imei 2: НОМЕР_9 );

- мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 всередині (imei 1: НОМЕР_11 ; imei 2: НОМЕР_12 )виявлене та вилучене під час проведення обшуку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя