Справа № 159/5675/19
Провадження № 1-кп/159/79/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 013 14 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарн Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, не працюючого, неодруженого, з освітою середньою, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 об 11 год. 11.07.19 р., перебуваючи поблизу залізничного вокзалу, що по вул. 1 го Травня, 4 у смт. Заболотті Ратнівського району Волинської області, у кущах знайшов 3 пакетики полімерних, у одному з яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома масою 61, 61 гр, та 2 пляшки пластикові з особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи масою 3, 905 гр, тобто, незаконно придбав вказані вище наркотичні засоби без мети збуту, які того ж дня незаконно перевіз при собі потягом із смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області у м. Ковель Волинської області та переніс до кв. АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав у жилій кімнаті та кухні квартири для власного вживання без мети збуту до 12.07.19 р., коли у проміжку часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. наркотичні засоби було виявлено та вилучено поліцейськими під час обшуку.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, суду показав, що, дійсно, перед тим як поїхати на реабілітацію, 11.07.19 р., перебуваючи поблизу вокзалу у смт. Заболотті Ратнівського району Волинської області, у кущах він знайшов пакетики з маковою соломкою та розчинником. Потягом поїхав у м. Ковель Волинської області та у кв. АДРЕСА_2 у одного чоловіка незаконно зберігав їх для власного вживання без мети збуту та вживав. 12.07.19 р. наркотичні засоби було виявлено та вилучено поліцейськими під час обшуку. Те, що було вилучено поліцією, дійсно, належало саме йому. Потім він таки пройшов курс реабілітації та надалі прагне звільнитись від залежності. На даний час він негативно ставиться до вчиненого ним. У вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор заявив про спрощений порядок розгляду справи відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, не заперечили.

Також у судовому засіданні встановлено, що є істинною та добровільною визнавальна позиція обвинуваченого у справі, він не оспорює кваліфікації його дій та вважає докази його винуватості, що зібрані у справі, достовірними, допустимими і достатніми. З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі. Обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, у скоєному щиро розкаюється.

Крім того винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується іншими доказами, що зібрані органом досудового розслідування.

Суд повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винуватого у їх сукупності.

Так суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, що виразилось у заявленні обвинуваченим про визнання своєї винуватості; активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він як під час досудового розслідування, так і в суді детально та повно і послідовно розповів про всі обставини вчинення ним вище зазначеного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Судом також враховується те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю перебування на час реабілітації, посередньо ДОП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку, не має утриманців, раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак вважається раніше не судимим відповідно до ст. 89 КК України; стан його здоров`я та намір виправитись, що випливає з участі у реабілітаційних програмах.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства чи застосування іншого, більш суворо виду покарання, ніж штраф, а так як обвинувачений є працездатного віку, не має утриманців, стверджує про наявність майнової можливості до сплати штрафу, то суд вважає, що наявні підстави для обрання найбільш мінімального розміру найм`якшого виду покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати у справі слід у повному обсязі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз:

-1 727 (одну тисячу сімсот двадцять сім) грн, 11 коп. за проведення експертизи (висновок № 382 від 31.07.19 р.);

-1 009 (одну тисячу дев`ять) грн, 07 коп. за проведення експертизи 9висновок № 262 від 30.07.19 р.)

Речовий доказ у справі наркотичні засоби макова солома масою 61, 61 г і концентрат макової соломи масою 3, 905 г, що передані до камери зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області за постановою слідчого від 15.08.19 р., - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1