ЄУН № 337/4431/19
Провадження №1-кс/337/102/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001679 від 23 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , від адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,тимчасового доступу до речей і документів: інформації про з`єднання абонентських номерів із зазначенням IMEI кодів у зоні покриття ряду ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за ймовірними шляхами відходу злочинця, за період часу з 07:00 години до 15:30 години 22 вересня 2019 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 22 вересня 2019 року, в період часу з 07:00 год. по 15:30 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти, ювелірні вироби із золота та норкові шуби, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_9 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 23 вересня 2019 року внесені до ЄРДР за №0001679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого, свідків, проте встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, що вчинила злочин, не виявилось можливим.

Слідчий вважає, що отримання та аналіз інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за ймовірними шляхами відходу злочинця надасть можливість встановити особу зловмисника.

В судове засідання слідчий і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без їх присутності та застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а інші засоби збирання доказів остаточного результату не надали.

Разом з тим, клопотання не може бути задоволено в повному обсязі. Суд не вбачає можливості доручити виконання ухвали слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки п.1 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, тому виконання ухвали слід доручити слідчому ОСОБА_3 , що звернулась із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та зробити належним чином завірені копії інформації за період часу з 07:00 години до 15:30 години 22 вересня 2019 року про з`єднання абонентських номерів із зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні зв`язки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес та послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI), у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

АДРЕСА_3

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 57781 CID 38098833.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 58181 CID 9883,9881,39971,9882
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 58181 CID 31567, 21567, 11567
. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 59000 CID 10092,21753
м. Запоріжжя, перехрестя вул. Калнишевського та вул. Хортицьке Шосе

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC 57781 CID 38082031.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 58181 CID 201,8201,9521,203,8203,19123,31923,28216,38216,18216.
АДРЕСА_4

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(4G) LAC: 57781 CID: 38074133, 38097132, 38191232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G) LAC: 58181 CID: 102,31922,122,7413,19122, 9891
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(3G) LAC: 58181 CID: 21477,11477,31477
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G) LAC: 59000 CID: 9093
м. Запоріжжя, з/д переїзд в напрямку с. Біленьке
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(4G)LAC: 57781 CID: 38191032.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G) LAC: 58181 CID: 19102, 19101, 453, 19103, 452.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(3G) LAC: 58181 CID: 31596, 21596, 11596.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G) LAC: 59000 CID: 9773, 38803.
м. Запоріжжя залізничний переїзд на с. Новослободка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(4G) LAC: 57781 CID: 38391133, 38088933
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G) LAC: 58181 CID: 463, 461, 203, 202, 39113, 8893, 39111
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(3G) LAC: 58181 CID: 32527, 12527, 22527, 21517
м. Запоріжжя, виїзд на міст ім. І. Преображенського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(4G) LAC: 57781 CID: 38098831,38080231, 38097132, 38399731
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G) LAC: 58181 CID: 21, 9881, 9712, 7141, 102, 39971, 101
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(3G) LAC: 58181 CID: 31565, 11565, 21565.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 29 лютого 2020 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1