УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0002612 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2019 до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.11.2019 близько 22 год. 00 хв. невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили хуліганські дії. (ЖЄО 48984)

За даним фактом СВ Шевченківського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002612 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_3 , який повідомив про те, він є головою громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («САМ»), з 01.12.2016 року. Діяльність вказаної організації полягає в просвітницькій, антикорупційній діяльності та молодіжній політиці. 22.11.2019 року він знаходився в приміщенні громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Так вищевказане приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на другому поверсі вказаної будівлі. Вказана громадська організація проводить спільні заходи з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Коли він перебував у вказаному приміщенні спільно з заступником голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проектний менеджер ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 дизайнер ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ОСОБА_7 , та проводили між собою спілкування. Близько 21:30 год. до вказаного приміщення прибули двоє осіб, а саме ОСОБА_8 , який як мені відомо є координатором ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та невідомий мені чоловік. Із вказаними особами потерпілий ОСОБА_3 в окремій кімнаті мав бесіду з приводу заходу, який відбувся 21.11.2019 року в період з 15:30 год. до 18:30 год. в приміщенні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вище вказаною адресою, приурочений до річниці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та спілкування з учасниками Дніпровського « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Розмова із вказаними особами тривала близько 20:00 хвилин. Під час вказаної розмови від ОСОБА_9 до нього були пред`явлені претензії як до організатора вище названого заходу, з причин, що нібито з його вини на вказаний захід прийшло мало відвідувачів. ОСОБА_9 виражався на його адресу нецензурною лайкою, але погроз ніяких він не висказував. Вказана розмова між ними пройшла на підвищених тонах. Під час вказаної розмови ні ОСОБА_9 ні чоловік, що прийшов з ним бійку не затіювали, та погроз на його адресу не висловлювали. Під час вказаної розмови мої колеги З ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яких він вказав вище, перебували у сусідній кімнаті, та не чули даної розмови. Під час даної розмови невідомий чоловік постійно щось друкував у телефоні, та на прохання ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_11 , після чого передав ОСОБА_12 мобільний телефон. У даному випадку я можу вказати, що можливо мався на увазі ОСОБА_13 громадський активіст, але чи дійсно телефонували до нього мені невідомо. ОСОБА_14 є громадським активістом, та якимось чином може бути пов`язаний із ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але ОСОБА_3 не відомо як саме. Із вказаним ОСОБА_15 він раніше неодноразово мав конфлікти, а саме особистого характеру на ґрунті неприязних відносин. Так ОСОБА_14 неодноразово погрожував йому, тим що мене поб`ють інші особи. Так дані погрози на мою адресу лунали від нього безпосередньо під час різного роду публічних заходах. Так останній раз це було на весні 2019 року, а до цього він погрожував ОСОБА_3 близько 4-5 разів. Додам, що з ОСОБА_15 я не підтримую спілкування ні у якому вигляді.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_16 має мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_17 має мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_18 має мобільний телефон з номером НОМЕР_3 .
Потерпілий ОСОБА_3 має мобільний телефон з номером НОМЕР_4
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , капітану поліції ОСОБА_26 , лейтенанту поліції ОСОБА_27 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування що перебувають у володінні зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в особі їх дирекції, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме про роботу абонента НОМЕР_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 22.05.2019 по теперішній час.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 25.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1 .