У Х В А Л А
24.06.20 Справа 133/1555/20

Провадження 1-кс/133/645/20

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в місті Козятині клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив :

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 23.05.2020 в чергову частину Козятинського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в проміжок часу з 21:00 год. 22.05.2020 по 06:00 год. 23.05.2020, невідома особа, шляхом віджиму пластикових дверей, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , звідки викрала продукти харчування, спиртні напої та тютюнові вироби.
За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
24.01.2020 під час проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 2101, 1971 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі Ваз НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено ліхтар ASK- 2836Т чорного кольору, ліхтар без будь-яких маркувань, туалетну воду «AVONE Black Suede touch», туалетну воду «AVONE Black Suede leather», шоколадку «Millennium», шоколадку «Roshen», кіндерсюрприз, металевий лом та вказаний автомобіль.
18.06.2020 слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду у справі №133/1555/20 було винесено ухвалу про скасування арешту на автомобіль марки ВАЗ 2101, 1971 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , накладного ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2020.
Для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення по матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до автомобіля марки ВАЗ 2101, 1971 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , який на даний час знаходиться на території арешт майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання клопотання, в судове засідання не з`явився, проте до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримує.

Власник автомобіля ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду невідомі.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, слідчим в порушення вимог п. 5-6 ч. 2 ст.160 КПК України не вказано і не обґрунтовано клопотання в частині значення вищевказаного транспортного засобу для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаному транспортному засобі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього транспортного засобу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки клопотання є необґрунтованим та слідчим не доведено необхідність надання доступу до вказаного транспортного засобу у межах даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України,-

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

24.06.2020