КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційні скарги представника власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_8 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 11 січня 2020 року під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1а, у центрі торгівлі «Даринок», 2 поверх за фактичним місцем знаходження офісу «S.K.Cargo», а саме на: ноутбук чорного кольору Dell SN: 4; мобільний телефон ZTE Blade L8 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 1 шт.; Huawei коричневого кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 3056 (три тисячі п`ятдесят шість) доларів США.

На вказане рішення суду представник власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , подав апеляційні скарги.
Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, від адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційних скарг.
Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до положень діючого Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді було подані представником власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 . До закінчення апеляційного розгляду справи адвокат ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційних скарг.
Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , від апеляційних скарг поданих на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року про арешт майна, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1199/2020 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_10
Доповідач: ОСОБА_1