Справа № 591/2715/20
Провадження № 1-кп/591/558/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001303 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 ), гр-ки України, не заміжньої, не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 22 квітня 2020 року незаконно придбала та зберігала без мети збуту психотропну речовину «PVP» вагою 0,4177 г, яку було вилучено в районі буд. АДРЕСА_3 працівниками поліції.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 13 травня 2020 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачена визнає себе винуватою в обсязі обвинувачення, а сторони погоджуються на призначення їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Обвинувачена, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченої, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного нею злочину, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Обвинувачена беззастережно визнала свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, підтвердивши скоєння нею діяння за наведених обставин. Прокурор підтвердив виконання умов угоди. Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченої суд відносить щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона є не судимою особою, за місцем проживання характеризується позитивно. При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченій у виді штрафу.
Цивільний позов у справі відсутній, процесуальні витрати сплачені. Підстав для застосування запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
На підставі ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 314-317, 368, 370, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 травня 2020 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Речові докази: психотропну речовину «PVP» вагою 0,4177 г - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1