Справа № 740/4708/19
Провадження № 1-кп/740/137/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000908 від 09.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, який не працює, має непрацездатну за віком матір, 1959 року народження, раніше судимого: 24.12.2009 Ніжинським міськрайонним судом за ч.2 ст.307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 25.02.2010 із застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки майна; 06.05.2015 Ніжинським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки; 17.11.2015 Ніжинським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 04.06.2018 звільнений умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 20 днів на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2018, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, з метою подальшого збуту повторно незаконно придбав психотропну речовину, - амфетамін та став її зберігати при собі.

19.07.2019 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Незалежності та Б.Хмельницького в м.Ніжині Чернігівської області за грошові кошти в сумі 400 гривень повторно незаконно збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, амфетамін масою 0,1837 г.

В подальшому ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту повторно незаконно придбав психотропну речовину, - амфетамін та став її зберігати при собі.

26.07.2019 близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 400 гривень повторно незаконно збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, - амфетамін масою 0,1396 г та 0,0475 г, - загальною масою 0,1871 г.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України, повторно незаконно придбав психотропну речовину, - амфетамін без мети збуту та став її зберігати при собі.

26.07.2019 о 20 годині 05 хвилин поблизу залізничного вокзалу м.Ніжина Чернігівської області в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, - амфетамін масою 0,1152 г, два прозорі пакети із застібкою з нашаруваннями на внутрішніх поверхнях речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, - амфетамін масою 0,0030 г та 0,0011 г, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, - амфетамін масою 0,06018 г, полімерний медичний шприц з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, - амфетамін масою 0,00095 г, - загальною масою 0,18043 г, яку ОСОБА_5 зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

12 лютого 2020 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000908 від 09.07.2019, відповідно до якої сторони визначили міру покарання: за ч.2 ст.309 КК України - до двох років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла.
В судовому засіданні ОСОБА_5 в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_6 , повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, вчинених за обставин, викладених в обвинувальному акті, погодився з їх правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі. Підтвердив, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав укладену угоду, просив її затвердити вироком суду і призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання з наступних підстав.

ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, та як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості та тяжким. Угода є добровільною між прокурором та обвинуваченим.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, оскільки наявні фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_8 , надана правильна правова кваліфікація кримінальних правопорушень, умови угоди відповідають інтересам суспільства, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд встановив, що сторони уклали угоду добровільно, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України, і наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання, і обвинуваченому слід призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 слід у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла.
Суд відповідно до ч.7 ст.474 КПК України перевірив угоду на відповідність вимогам цього Кодексу, зокрема, щодо відсутності порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб умовами вказаної угоди.

Керуючись ст.374, 394, 473 -475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 12 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000908 від 09.07.2019, та визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавленням волі з конфіскацією усього майна, крім житла;
за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох)років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 два дні строка затримання 26.07.2019 та 27.07.2019 і початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз у сумі 5 809 (п`ять тисяч вісімсот дев`ять) грн 37 коп. на користь держави.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2019 року на вилучене 26.07.2019 майно: гаманець, 2 картки «Приватбанк», картка «Космолот»; мобільний телефон марки «Нокіа1600» із сім - карткою «Київстар» з номером НОМЕР_1 , номер на сім - карті НОМЕР_2 ; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною; медичний шприц із нашаруванням речовини; 2 прозорі полімерні пакети із застібкою; грошові кошти в сумі 177 грн; грошова купюра номіналом 50 грн., № ФД1123949, грошова купюра номіналом 50 грн № ФЗ 3503255; паперовий згорток із речовиною зеленого кольору; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною.

Речові докази: три ком пакт- диски із записами, флешкарта із записами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в справі;
три згортки з психотропною речовиною (амфетаміном), два паперові згортки із порошкоподібною речовиною, медичний шприц із нашаруванням речовини, два полімерні пакети із застібкою, паперовий згорток із речовиною зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказі Ніжинського ВП, - знищити;
гаманець, дві картки «Приватбанк», картка «Космолот», мобільний телефон марки «Нокіа1600» із сім - карткою «Київстар», які знаходяться на зберіганні в камері речових доказі Ніжинського ВП, - конфіскувати в дохід держави;
грошові кошти в сумі 177 грн, які знаходяться на депозитному рахунку ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати;
грошові купюри номіналом 50 грн №ФД1123949, ФЗ3503255, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, -конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1