ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року, приблизно о 12:20 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Варус-51», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Яценко,2, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці одну пляшку лікеру «Amaro Angostura», об`ємом 0.75 л, вартістю 373 грн.52 коп., що належить ТОВ «Омега», яку сховав у рукав своєї куртки, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись, виніс пляшку лікеру з торгівельної зали, після чого був зупинений працівником охорони супермаркету.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, та пояснив, що 15 листопада 2019 року, в магазині «Варус», розташованому за адресою:м.Запоріжжя, вул..Яценко,2, взяв з торгівельної полиці одну пляшку лікеру, яку сховав у рукав своєї куртки, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись виніс пляшку лікеру з торгівельної зали, після чого був зупинений працівником охорони супермаркету.

Представник потерпілого ТОВ «Омега» у судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив суд розглянути кримінальне провадження без його участі.

На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судовий розгляд по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, яле злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставини: визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, на обліку у лікаря-нарколога, психіатра не перебуває, будь-якою суспільно-корисною працею не займається, злочин вчинив з корисливих мотивів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, що сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень.
Вирішуючи питання про речові докази суд враховує вимоги ст. 100 КПК України.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин:

Речові докази:пляшку лікеру «Amaro Angostura», об`ємом 0.75 л,, передану на зберігання представнику потерпілого, - передати ТОВ «Омега», DVD-R диск з камери відеоспостереження від 15.11.2019 року з магазину «Варус», - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1