Справа №705/384/20
1-в/705/145/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання

начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 06.09.2018 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 390 ч. 2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 27.11.2008 року, остаточно призначено покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 11.07.2018р., кінець строку: 11.04.2020р..

Станом на 07.11.2019 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 1 рік 3 місяці 26 днів.

ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував. До праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав. З 18.11.2018 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Виконує обов`язки днювального житлової зони, до своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що має 1 заохочення, правами начальника колонії. Порушень режиму утримання не допускає, стягнень не має. Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 06.09.2018 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 390 ч. 2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 27.11.2008 року, остаточно призначено покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 07.11.2019 року, засуджений ОСОБА_4 має 1 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР колонії та за участь в роботі самодільних організацій, стягнень не мав.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 06.03.2020 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 місяць 05 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 місяць 05 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6