ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/471/20 Справа № 707/1761/18 Категорія: ст.78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2020 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.11.2018 року за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.11.2018 року та направлено засудженого для відбування покарання, згідно з вироком суду,

в с т а н о в и л а :

Інспектор Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.11.2018 року, засудженому ОСОБА_7 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 перебуває на обліку Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. З порядком та умовами відбування покарання засуджений був ознайомлений, останньому роз`яснено покладені судом обов`язки та було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак засуджений систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2020 року подання задоволено; скасовано іспитовий строк за вироком Черкаського районного суду Чераської області від 01.11.2018року та направлено ОСОБА_7 для відбування покарання за вироком Черкаського районного суду від 01.11.2018 року за ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України у виді двох років позбавлення волі. Обрано засудженому ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.

Засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, просив скасувати ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2020 року та призначити йому більш м`яке покарання не пов`язане із позбавленням волі. Зазначив, що не прибував на реєстрацію до органів пробації, оскільки в період з 21.07.2019 року перебував на військових зборах в м. Житомир.

Вивчивши матеріали провадження, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, дослідивши мотиви і доводи апеляційної скарги, заслухавши думку прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, думку засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Колегія суддів апеляційного суду знаходить, що згадані місцевим судом обставини обґрунтування неявки ОСОБА_7 до Черкаського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області є достатніми та переконливими.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 01.11.2018 року ОСОБА_7 було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

19.12.2018 року засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом (а.с.о.с. 13).

Постановою уповноваженого органу пробації в встановлено дні явки на реєстрацію та ознайомлено ОСОБА_7 з її змістом (а.с.о.с. 19).

Тобто ОСОБА_7 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився на реєстрацію 18.04.2019 року, 20.06.2019 року, 18.07.2019 року, а з 25.07.2019 року взагалі перестав з`являтися на реєстрацію.

Суд апеляційної інстанції вважає, що місцевим судом було вірно встановлені фактичні дані щодо того, що засуджений ОСОБА_7 неодноразово допустив неприбуття для реєстрації без поважних причин до сектору з питань пробації, що підтверджується листком реєстрації (а.с.о.с. 20).

В зв`язку з цим колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції за наявних обставин цілком обґрунтовано дійшов висновку, що така поведінка засудженого носить систематичний характер та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, намагання уникнути контролю за його поведінкою зі сторони сектору з питань пробації, а тому задовольнив дане подання органу пробації і скасував звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направив його в місця позбавлення волі для реального відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, п.1 ч.1 ст.407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2020 року, якою відносно ОСОБА_7 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Черкаського районного суду м. Черкаси від 01.11.2018 року та направлено засудженого для відбування покарання, згідно з вироком суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :