Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1635/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
встановив :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, з якого вбачається, що 10.11.2019 р. в період часу з 16 год. по 22 год. невідома особа користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає і її дії ніким викриті не будуть, таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до приміщення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та виробів з жовтого металу на загальну суму 60 000 грн., чим спричинили для потерпілого ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
Вказане клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування, працівниками УОТЗ ГУНП України в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку, тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за результатами перевірки встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку і в тому числі : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговують місце за адресою: Ружинський район, с. Вчорайше у напрямку смт. Попільня.
Дане свідчить про можливе використання особами причетними до скоєння злочину мобільних телефонів.
Тому з метою встановлення осіб причетних до вищевказаного злочину, скоєного на території Ружинського району Житомирської області, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Оглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації з наступних підстав.
В провадженні СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за фактом крадіжки невстановленою слідством особою, грошових коштів та виробів з жовтого металу у гр.. ОСОБА_4 на загальну суму 60 000 грн.
В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину.
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором відповідає вимогам ст.160 ч.2 КПК України. Обставини, на які посилається слідчий в поданому клопотанні досліджені у судовому засіданні, повністю доведені.
Таким чином тимчасовий доступ до зазначених документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії вищевказаних базових станцій може мати значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні вказаного злочину, а також встановлення важливих обставин справи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України - начальнику СКП Ружинського ВП ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку , а саме:
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали до 27.03. 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .