Справа № 947/3697/20
Провадження № 1-кс/947/7537/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000400 від 30.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 30.03.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22:00 29.03.2019 по 00:00 30.03.2019, невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла до домоволодіння родини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила розбійний напад спрямований на заволодіння майном господаря будинку ОСОБА_6 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень у вигляді вогнепального кульового поранення голови ОСОБА_6 , від якого останній помер на місці події.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що з місця події зникли золотий ланцюжок із золотим кулоном підвіскою у формі лева, пістолет невстановленого зразка убитого ОСОБА_6 , наручний годинник марки Daniel Wellington 0106 DW та браслет Daniel Wellington Classic.

В подальшому, встановлено місцезнаходження наручного годинника марки Daniel Wellington 0106 DW та пістолету чорного кольору невстановленого зразку із надписом на затворі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Enser-Sportwaffen Made in Germany», який ймовірно належав убитому ОСОБА_6 .

Так, зазначені предмети тривалий час зберігались у свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час надання показань пояснив, що інформацію про місцезнаходження зазначених речей отримав від особи, яка за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювала відправлення останньому. Анкетні дані зазначеної особи свідку невідомі.

Так, ОСОБА_8 міг використовувати для здійснення відправлень номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Враховуючи зазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо здійснення поштових відправлень, проведених від імені та на ім`я ОСОБА_8 , а також відправлень здійснених із використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає в обґрунтування клопотання, що зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки відповідно ЗУ «Про захист персональних даних» вказані дані не підлягають поширенню без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000400 від 30.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо здійснення поштових відправлень, проведених від імені та на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відправлень здійснених із використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням повних даних щодо відправника/отримувача, виду відправлення та інших відомостей, якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо відправлень та осіб, які їх проводили, із можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1