Справа № 464/1955/20
пр.№ 1-кп/464/307/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000029 від 11.04.2020 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нестаничі Радехівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, особа з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , всупереч вимог ст. ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р., діючи умисно, з метою отримання доходів, 10.04.2020 здійснив незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв.
Так, 10.04.2020 близько 18:10 працівниками патрульної поліції Львівської області та головного управління ДФС у Львівській області, на автомобільній дорозі Львів-Радехів-Львів в напрямку м. Радехів у с. Малі Підліски, Жовківського району, Львівської області зупинено транспортний засіб марки Фольксваген LT з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 (відповідно до реєстраційних документів транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_7 ), в багажному відділенні якого виявлено та вилучено 12 пластикових бочок об`ємом 220 л кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту.

Також, встановлено, що вказані підакцизні товари алкогольні напої ОСОБА_6 перевозив на прохання ОСОБА_3 , який діючи умисно з метою отримання доходів, в після обідню пору доби 10.04.2020 (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) перебуваючи поблизу будинку № 19, що знаходиться у м. Львові по вул. Персенківка, здійснив придбання у невстановлених в ході досудового розслідування осіб незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої у кількості 12 пластикових бочок об`ємом 220 л кожна, усвідомлюючи при цьому їх незаконне походження з метою їх подальшого збуту для населення на території Львівської області. З метою реалізації своїх планів щодо отримання прибутку від продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, не маючи власного транспорту, яким можна було б перевезти придбані підакцизні товари, ОСОБА_3 домовився із ОСОБА_6 , у фактичному користуванні якого перебуває транспортний засіб автомобіль марки Фольксваген LT з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що останнім, 10.04.2020, за винагороду в розмірі 1 500 грн буде здійснено транспортування товарів з м. Львова до м. Радехова Львівської області, при цьому не повідомляючи водія про характер товарів, перевезення яких потрібно здійснити. Однак, алкогольні напої, ОСОБА_3 збути не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як придбані ним незаконно виготовлені підакцизні товари 10.04.2020 вилучені в ході огляду транспортного засобу Фольксваген LT з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта за результатами проведення експертизи спиртовмісних сумішей, рідини, надані на дослідження, є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 41,1-41,3% об`ємних, які не відповідають вимогам Держстандарту України 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та виготовлені кустарним (саморобним) способом.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 10.04.2020 незаконно придбав незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої у кількості 12 пластикових бочок об`ємом 220 л кожна, з метою їх подальшого збуту для населення на території Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав угоду про визнання винуватості від 20.05.2020, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені прокурору та обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.
Також обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини та правову кваліфікацію його дій, погоджується з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.
Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором ОСОБА_4 , характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф у розмірі 5 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 86 700 грн., та відповідає санкції ч. 1 ст. 204 КК України на момент вчинення злочину.
Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 20 травня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 373, 374, 474, 475 КПК України,суд,-

у х в а л и в :
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 травня 2020 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 11.04.2020.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 86 700 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 4 086 грн., за проведення експертизи № 2813 від 28.04.2020.
Речові докази: підакцизні товари спиртовмісні рідини, які поміщені в 12 пластикових бочках ємністю по 220 л. - знищити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 14.04.2020.
Повернути ОСОБА_7 транспортний засіб марки «Фольксваген LT», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності та технічний паспорт на автомобіль.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1