печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про надання в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000841, тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального Закладу Київської обласної ради «Київська міська клінічна лікарня» (м. Київ, вул. Багговутівська, 1).

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000841 ОСОБА_3 є потерпілою. На підставі ухвали слідчого судді від 20.08.2019 задоволено клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення експертизи та в рамках цього провадження призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Відділу судово-медичної експертизи живих осіб ОСОБА_5 . Однак проведення вказаного експертного дослідження без медичної документації, що перебуває у Комунальному закладі Київської обласної ради «Київська міська клінічна лікарня» не вбачається можливим, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В заяві поданій до суду захисник ОСОБА_4 просив розглядати клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник Комунального Закладу Київської обласної ради «Київська міська клінічна лікарня» про день, час та місце судового розгляду повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не відомі.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляду клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Надавши оцінку клопотанню та поданим до нього документам, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000841 від 25.02.2019 р., відомості по якому внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за оззнаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. ст. 153. ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 20.08.2019 у справі № 757/41104/19-к задоволено клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні. Проведення експертизи доручено експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Відділу судово-медичної експертизи живих осіб ОСОБА_5 .

Згідно листа ТВО завідувача судово-медичної експертизи живих осіб ОСОБА_7 для забезпечення проведення експертного дослідження на підставі ухвали слідчого суддів від 20.08.2019 необхідно надати медичну документацію з Комунального Закладу Київської обласної ради «Київська міська клінічна лікарня» щодо надання медичної допомоги ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одним із основних засад судочинства.

За змістом ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку, про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального Закладу Київської обласної ради «Київська міська клінічна лікарня» з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів у кримінальному провадженні та надасть потерпілій стороні можливість забезпечити належне проведення експертного дослідження, а у інакший спосіб їх отримати ніж шляхом постановлення судового рішення не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 , що представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000841 від 25.02.2019 р. тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять лікарську таємницю та перебувають у розпорядженні Комунального Закладу Київської обласної ради «Київська міська клінічна лікарня» (м. Київ, вул. Багговутівська, 1) з питань надання медичної допомоги та фіксації за фактом завдання ОСОБА_3 фізичної, матеріальної та моральної шкоди, що виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень, незаконному позбавленню волі, зґвалтуванні, психологічному тиску (примусу) та інших незаконних діях 23.02.2019 р., які встановлені лікарями у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, але не виключно: історії хвороби, карток виїзду швидкої медичної допомоги, медичної картки стаціонарного хворого, висновків лікарів, рентгенограми, комп`ютерної томографії, магнітно-резонансної томографії, мультидетекторної спірально спіральної томографії, амбулаторних карток та іншої медичної документації, в якій містяться дані стану здоров`я ОСОБА_3 , що стосується зазначених вище подій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61568/19-к

Примірник 2- наданий адвокату ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1