Справа № 754/588/18

УХВАЛА
27 березня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного віддіду філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08 лютого 2018 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України,
встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Смілянський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області поданням просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку допустив порушення правил відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим 05 липня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області було скеровано подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, в якому 18 жовтня 2019 року судом було відмовлено, за місцем проживання характеризується позитивно і іспитовий строк для нього закінчився.

Інспектор Смілянського міськрайонного віддіду філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області до суду не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи вищевикладене та те, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Смілянського міськрайонного віддіду філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року за ч.1 ст.121 КК України від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1