Справа №766/1899/20
н/п 1-кс/766/2351/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
05.03.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання про факти використання мобільного терміналу: 1) Imei1: НОМЕР_1 , 2) Imei1: НОМЕР_2 3) Imei1: НОМЕР_3 Imei2: НОМЕР_4 , 4) Imei1: НОМЕР_5 Imei2 НОМЕР_6 в період часу з 01.01.2019 року по строк дії ухвали, а саме:
-факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження №0000406 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання про факти використання мобільного терміналу: 1) Imei1: НОМЕР_1 , 2) Imei1: НОМЕР_2 3) Imei1: НОМЕР_3 Imei2: НОМЕР_4 , 4) Imei1: НОМЕР_5 Imei2 НОМЕР_6 .
Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, заявив клопотання про розгляд за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження №0000406 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.02.2020 о 11 годині 00 хвилині, перебуваючи у м. Херсоні поблизу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного, протизаконного збагачення діючи за попередньою змовою з ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомоги мобільного телефону здійснили дзвінок на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_7 , слухавку якого зняла ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в телефонній розмові останній шляхом обману переконав ОСОБА_25 , що є її сином ОСОБА_26 та знаходиться у Херсонській лікарні потребує операції на проведення якої терміново необхідні гроші, після чого пояснив що за грошима прийде його знайомий.
03.02.2020 року о 11:10 годин до квартири АДРЕСА_2 за допомоги системи охорони дверей « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зателефонував ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, що виразився у вищевказаних діях, представившись другом сина ОСОБА_26 заволодів грошовими коштами ОСОБА_25 в сумі 1000 Євро, 1000 доларів США, 30000 гривень, які остання добровільно передали ОСОБА_23 .
Після чого ОСОБА_24 , та ОСОБА_23 , на автомобілі ЗАЗ 110308 реєстраційний номер НОМЕР_8 покинули місце скоєння злочину з вищевказаними грошовими коштами у подальшому розпорядився майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілій ОСОБА_25 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_23 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.
03.02.2020 року 17.52 годині (час фактичного затримання: 03.02.2020 року о 14 год. 30хв.) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Протоколом затримання особи, від 03.02.2020 року, під час якого, о 17.52 було затримано гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, після чого, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_23 , під час якого, у останнього було виявлено та вилучено:
1) Мобільний телефон фірми: «Samsung Galaxy A20» Imei1: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_9 та сім-карта НОМЕР_10 , упаковано до паперового конверту, що скріплений контрольним талоном «для пакетів № 36»;
2) Мобільний телефон фірми: «Samsung GТ-Е1200і» Imei1: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_11 , упаковано до паперового конверту, що скріплений контрольним талоном «для пакетів № 36»;
3) Мобільний телефон фірми: «Philips E120» Imei1: НОМЕР_3 Imei2: НОМЕР_4 в якому знаходиться сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », упаковано до паперового конверту, що скріплений контрольним талоном «для пакетів № 36»;
4) Паспорт громадянина України, упаковано до паперового конверту, що скріплений контрольним талоном «для пакетів № 36»;
5) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_12 упаковано до паперового конверту.
Протоколом затримання особи, від 03.02.2020 року, під час якого, о 17.32 було затримано гр. ОСОБА_24 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, після чого, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_24 під час якого, у останнього було виявлено та вилучено:
1) Грошові кошти в сумі 4000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, 100 доларів США однією купюрою, 200 євро купюрами 2 шт. -50 євро 1 шт. 100 євро, упаковано сейф-пакету № 481245;
2) Мобільний телефон фірми: «Samsung Galaxy A20» Imei1: НОМЕР_13 , в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_14 , упаковано до паперового конверту, що скріплений контрольним талоном «для пакетів № 36»;
3) Паспорт громадянина України, упаковано до паперового конверту, що скріплений контрольним талоном «для пакетів № 36»;
4) Ключ з біркою «13» упаковано до паперового конверту, що скріплений контрольним талоном «для пакетів № 36»;
5) Таблетки «Цитрамон» в фабричній упаковці упаковано до паперового конверту, що скріплений контрольним талоном «для пакетів № 36»;
6) Газовий балончик упаковано до паперового конверту, що скріплений контрольним талоном «для пакетів № 36»;
Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою телефонів, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0000406 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання про факти використання мобільного терміналу: 1) Imei1: НОМЕР_1 , 2) Imei1: НОМЕР_2 3) Imei1: НОМЕР_3 Imei2: НОМЕР_4 , 4) Imei1: НОМЕР_5 Imei2 НОМЕР_6 .
Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття у електронному вигляді та друкованому вигляді на паперовому носії копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії, про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання про факти використання мобільного терміналу: 1) Imei1: НОМЕР_1 , 2) Imei1: НОМЕР_2 3) Imei1: НОМЕР_3 Imei2: НОМЕР_4 , 4) Imei1: НОМЕР_5 Imei2 НОМЕР_6 в період часу з 01.01.2019 року по строк дії даної ухвали, а саме:
-факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 05.04.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1