Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4140/18
Провадження № 1-кп/644/551/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000923 від 09 червня 2018 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и л а :
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, зазначаючи, що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може ухилятись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В межах обговорення поставленого судом питання, обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, наполягав на тому, що зазначені прокурором ризики безпідставні.
Сторона захисту - адвокат ОСОБА_7 зазначив, що прокурором не обґрунтовано доцільність тримання обвинуваченого під вартою, фактичних даних щодо існування на цей час вказаних прокурором ризиків не наведено.
Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України підчас підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, що є особливо тяжким злочином.
Ухвалою колегії суддів Чугуївського міського суду Харківської області від 29.10.2019 року змінено раніше обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою на гауптвахті відділення ВСП (м. Чугуїв) ХЗВ ВСП.
Ухвалою колегії суддів від 27 березня 2020 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті був продовжений .
Вирішуючи питання про продовження такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених статтею 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не відпали і під загрозою можливого застосування покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, останній може переховуватись від суду, впливати на потерпілого, свідків, продовжити злочинну діяльність. Будь-яких нових обставин, які мають значення при вирішенні питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому та які не існували і не розглядались на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає характеру і тяжкості інкримінованого діяння, а разом з іншим, допомагає уникнути виникненню ризиків, існування яких доведено, тому колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого .

Під час обговорення поставленого питання, судом вирішувалося питання про можливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. Разом з цим, колегія судді дійшла висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи будуть адекватними заходами у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 314, 315 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на гауптвахті відділення ВСП (м. Чугуїв) ХЗВ ВСП на строк до 60 днів, тобто до 11 липня 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала згідно рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 року може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3