печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7878/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000525, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- документів, на підставі яких 05.06.2018 була розкрита банківська таємниця щодо клієнта банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000525, яке виділено з кримінального провадження №0003113.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту стало відомо, що 05.06.2018 слідчим до проведення негласних слідчих (розшукових) дій залучені працівники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які, як вказує адвокат, розкрили співробітникам правоохоронних органів, понятим та іншим особам банківську таємницю стосовно клієнта банку ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 зазначає, що працівники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили правоохоронні органи про те, що ОСОБА_5 замовила зняття готівки зі своєї картки в сумі 190 000 грн. та допустили учасників негласної слідчої дії до службових приміщень банку, надали можливість оглянути кошти та скласти протокол ідентифікації грошових коштів. Проте, в матеріалах кримінального провадження № 0000525 відсутні будь які документи, на підставі яких розкрита банківська таємниця.

Захисник ОСОБА_3 вважає, що в результаті отримання тимчасового доступу можуть бути отримані докази захисту, які мають значення для з`ясування обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, в тому числі обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої справу просив розглянути за його відсутності та зазначив, що на даний час в кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Захисник ОСОБА_3 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Також з клопотання не можливо встановити для з`ясування яких саме обставин у кримінальному провадженні № 0000525 відповідно до ст. 93 КПК необхідне отримання тимчасового доступу або яким саме чином вони впливають на суть складеного відносно ОСОБА_4 повідомлення про підозру.

З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000525 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1