Справа № 214/2810/20
1-кс/214/282/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000522, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, офіційно не працюючого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
24.04.2020 до слідчого судді звернувся слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно. Вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арештуза адресою поживання: АДРЕСА_1 строком на 60 днів.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно 21 березня 2020 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись біля магазину АТБ, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг мкр. Сонячний, 7-а, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, під приводом здійснення телефонного дзвінка, зловживаючи довірою раніше невідомого йому хлопця, заволодів належним йому на праві приватної власності мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A-5», темно-синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 934 від 25.03.2020 року складає 1536,00 грн. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1536,00 грн.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, має непогашену в установленому законом порядку судимість, офіційно не працевлаштований, офіційного джерела доходу не має, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Слідчий підтримала подане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні просив змінити строк застосування даного запобіжного заходу із 60 днів на 2 місяці, в іншому заявлене клопотання підтримав та просив обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням зазначених у клопотанні обов`язків, проте просив визначити час, в який він не зможе залишати місце проживання з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. оскільки він влаштовується на роботу. Пояснив, що проживає разом із жінкою у цивільному шлюбі та їх донькою ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він не працює з грудня 2019 року, а зараз з`явилася можливість влаштуватися на роботу монтажником на заводі. Підтверджуючих документів не має, просить повірити на слово.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 58 днів, виходячи з такого.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінального провадження №0000522 від 23.03.2020, розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України.
23.04.2020 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 є:протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 ; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 23.03.2020.

З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Окрім того, існують обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 є неодноразово судимим, має непогашену в установленому законом порядку судимість, офіційно не працює, тобто офіційного джерела доходу не має. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, а тому, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання підозрюваного щодо визначення йому часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. для заборони залишати житло, оскільки він влаштовується на роботу, так як підтверджуючих документів підозрюваний не надав.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
З огляду на те, що підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 23.04.2020, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 22.06.2020, що унеможливлює покладання на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк, який перевищує межі строку досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, зазначені в клопотанні в межах строків досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.115, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000522, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 22.06.2020, наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 строком до 22.06.2020.
По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборону залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ____________________ (ОСОБА_5 )

24 квітня 2020 року