Справа №487/9225/19
Провадження №1-кс/487/1054/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 представник Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: лотерейного терміналу Gtech Tiffani вилученого 23.12.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначав, що 23.12.2019 в приміщенні магазину «Глобус» за адресою: м.Миколаїв вул.. Курортна 2 , співробітниками Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області було проведено огляд та вилучено обладнання, призначене для розповсюдження державних числових тиражних лотерей Української Національної Лотереї, а саме: термінал Gtech Tiffani. За вказаною адресою на підставі ЗУ «Про державні лотереї в Україні», договору купівлі-продажу державних лотерей №805/13 від 01.04.2013 укладений між Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» та ФОП ОСОБА_4 , здійснюється розповсюдження державних числових тиражних лотерей. 23.12.2019 співробітники Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, посилаючись на розпорядження КМУ №1325-р від 20.12.2019, та без відповідної ухвали суду, провели огляд приміщення і вилучили спірне майно. Крім того зазначав, що розповсюдження державних лотерей, які випускаються Українською Національною Лотереєю є абсолютно законним видом діяльності, та здійснюється розповсюджувачами державних лотерей. Вилучений термінал не є гральним обладнанням та на ньому не проводиться розіграші лотерей. Вилучений термінал належить Підприємству з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» згідно договору купівлі-продажу № 4 від 26.04.2005 , укладений з ЗАТ «Компанія Лотерейних систем». 28.12.2019 начальнику ГУНП в Миколаївській області була направлена заява про повернення незаконно вилученого майна, та 13.01.2020 на адресу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» надійшла відповідь, що слідчі дії ініційовані розпорядженням КМУ №1325-р від 20.12.2019. При цьому зібрані під час огляду матеріали долучені до кримінального провадження №000224705 за ч.1 ст. 203-2 КК України, та до суду направлено клопотання про накладення арешту на вилучене майно. Посилаючись на викладене, та незаконне утримання вилученого майна, просив суд про задоволення скарги.

В судове засідання представник заявника скарги не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив задовольнити скаргу.

Слідчий Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши надані матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000224705 за ч.1 ст. 203-2 КК України.

В ході огляду місця події від 23.12.2019 за адресою: м.Миколаїв вул..Курортна буд.2 було вилучено майно: термінал Gtech Tiffani.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

КПК передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Саме невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі й зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2020 року у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду, зокрема на термінал Gtech Tiffani було відмовлено.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у кримінальному провадженні фактично вийшов за межі передбачених ч. 1 ст. 167 КПК України випадків щодо процесуальної долі такого майна, (арешт або повернення).

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити скаргу на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні майна, та зобов`язати орган досудового розслідування у кримінальному провадженні повернути власнику вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 100, 167-169 -174, 237, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 негайно повернути тимчасово вилучений 23.12.2019 термінал Gtech Tiffani його власнику - Підприємству з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея»

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1