Справа № 158/60/20
Провадження № 1-кс/0158/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000126 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LAC-CID в період з 12 год. 00 хв. 05.03.2019 року по 09 год. 00 хв. 07.03.2019 року, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що в період часу з 12 год. 00 хв. 05.03.2019 року по 09 год. 00 хв. 07.03.2019 року невстановлена особа, перебуваючи на території тракторної бригади, що в с. Сильне, шляхом віджимання дошок бічних дверей, проникла в середину гаражного приміщення, звідки таємно викрала газовий ключ, гвинт задньої навіски МТЗ 892, кардан до розкидача добрив, бензонасос, чим завдала ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривень.

08.03.2019 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що до огляду місця події та по можливому маршруту руху з місця скоєння кримінального правопорушення, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, а саме:

1) АДРЕСА_2 :

- LAC 12001 - CellID 403; LAC 12001 - CellID 401, в період часу 05.03.2019 року з 12 год. 00 хв. по 07.03.2019 року 09 год. 00 хв., та враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказані періоди, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації., просить надати дозвіл на доступ до документів, які містять вказану інформацію.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ст. 164 КПК України ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15.04.2019 року слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, вказаної у даному клопотанні, строк дії ухвали встановлено один місяць.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи ті обставини, що слідчим не використані всі передбачені чинним КПК України заходи по своєчасному та належному виконанню ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.04.2019 року за тотожними вимогами та з аналогічних підстав, відповідних належних документів на підтвердження наявності будь-яких поважних та об`єктивних причин несвоєчасного звернення до виконання слідчим ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.04.2019 року, під час розгляду повторного клопотання слідчого в даному судовому засіданні суду не надано та не доведено об`єктивність та підставність його необхідності.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , з урахуванням наявності ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.04.2019 року з аналогічних підстав, яка набрала законної сили.

Керуючись ст. ст. 40, 160-164 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1