Справа № 589/1139/20
Провадження № 1-кс/589/594/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000376 про арешт майна, а саме: бензопили марки "STIHL MS 361" в неробочому стані, бензопили китайського виробництва "Zip Start" моделі CSP 4016, пластикової каністри об`ємом 20 літрів з бензином А 92, шолому для мотоцикла з написом "Monster Energy, пари пінних калош чорного кольору, пари кросівок темного кольору з білою підошвою, зв`язки ключів в кількості 6 штук, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 07.04.2020, а саме домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , а також просить визначити місце зберігання цього майна.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 17-00 год. 26.03.2020 по 06-10 год. 07.04.2020 невстановлена особа, шляхом підбору ключа та зриву навісного замка проникла до сараю, розташованого на території господарського двору за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 19500 гривень.

Допитаний за даним фактом ОСОБА_6 пояснив, що в березні 2020 року він перебував у АДРЕСА_1 . У дворі він знайшов зв`язку ключів. На прикінці березня 2020 року він за допомогою ключів відкрив замок на сараї, який належить ОСОБА_5 та скоїв крадіжку бензопили марки «STIHL MS 361»в робочому стані, болгарки « MAKITA GA 9050R, які належать ОСОБА_5 . В подальшому він продав їх незнайомому чоловіку за 4300 гривень. Крім цього, 06.04.2020 він знов проник до сараю, який належить ОСОБА_5 та скоїв крадіжку бензопили марки «STIHL MS 361»в неробочому стані, бензопили китайського виробництва «Zip Start» модель CSP 4016, пластикової каністри об`ємом 20 літрів з бензином А 92, шолом для мотоцикла з написом «Monster Energy, які в подальшому приніс до свого місця мешкання.

07.04.2020 з письмового дозволу ОСОБА_7 був проведений огляд місця події, а саме домоволодіння буд. АДРЕСА_1 . За місцем мешкання ОСОБА_6 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: бензопилу марки «STIHL MS 361» в неробочому стані, бензопиуа китайського виробництва «Zip Start» модель CSP 4016, пластикову каністра об`ємом 20 літрів з бензином А 92, шолом для мотоцикла з написом «Monster Energy, пару пінних калош чорного кольору, пару кросівок темного кольору з білою підошвою, зв`язку ключів в кількості 6 штук.

Згідно з довідки виконкому Клишківської сільської ради від 10.04.2020 за №333/02-15 вбачається, що ОСОБА_8 належить будинок АДРЕСА_1 на підставі по господарської книги №2, НОПО-0119-1, яка власне і надала згоду на проведення огляду працівникам поліції даного будинку.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду 07.04.2020, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити в частині арешту майна.

Щодо вимог клопотання про визначення місця зберігання арештованого майна, слід звернути увагу слідчого на наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 100 КПК України чітко визначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідний порядок затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012р. При цьому, нормами КПК України, передусім, статті 100 цього Кодексу, визначаються і інші питання, пов`язані із долею речових доказів. Наведені норми закону підлягають застосуванню слідчим та їх застосування не потребує окремого прийняття з цих питань судового рішення, за вийнятком певних, чітко передбачених законом, випадків. Однак, слідчий в обгрунтування даної вимоги на наявність таких випадків не вказав.

Таким чином, в задоволенні вимог клопотання про визначення місця зберігання арештованого майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000367 задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: бензопилу марки "STIHL MS 361" в неробочому стані, бензопилу китайського виробництва "Zip Start" моделі CSP 4016, пластикову каністру об`ємом 20 літрів з бензином А 92, шолом для мотоцикла з написом "Monster Energy, пару пінних калош чорного кольору, пару кросівок темного кольору з білою підошвою, зв`язку ключів в кількості 6 штук, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 07.04.2020, а саме домоволодіння буд. АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання слід відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1