Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/234/2020
УХВАЛА

м. Запоріжжя 30 квітня 2020 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 , який зазначив, що в провадженні слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000543 від 05.04.2017 року за ст.125 ч.2 КК України, щодо нападу невідомими особами та спричинення тілесних ушкоджень йому. ОСОБА_2 зазначив, що він звернувся до слідчого ОСОБА_3 08.04.2020 року з заявою про перекваліфікування злочину з ч.2 ст.125 на ст..186 КК України.

Слідчий 10 квітня 2020 року відмовив в задоволенні клопотання постановою.

Оскільки він не згодний з зазначеною відмовою то вважає за необхідне звернутися до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення відносно нього злочину.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, надані матеріали до скарги, приходить до висновку, що в відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

До суду відповідно до ст.303 КПК України мають право звернутися громадяни оскаржуючи Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Статтею визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені, і це є:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що відомості про скоєне кримінальне правопорушення вже були внесені до ЄРДР 05.04.2017 року. По провадженню проводиться розслідування. А тому повторне внесення тих самих відомостей законодавством та Інструкцією не передбачено. Фактично особа оскаржує відмову в задоволенні клопотання. ОСОБА_2 надано постанова про відмову в задоволенні клопотання, з якою він не згоден, зі змісту якої випливає, що слідчим вирішено клопотання, яке подано ОСОБА_2 в рамках відкритого кримінального провадження.
Але відповідно до ст.303 КПК України оскаржуються лише рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відмова в задоволенні клопотання про перекваліфікацію діяння є процесуальною дією, а не слідчою. А тому така постанова слідчого не входить до переліку оскаржуємих.
Відповідно до вимог ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію діяння.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.309 КПК України до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1