Справа № 639/8784/19
Провадження №1-кс/639/4065/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000320 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, 21.11.2019 надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що особа на ім`я ОСОБА_5 на території Новобаварського району м. Харкова здійснює збут наркотичного засобу амфетаміну за ціною 300 грн.
Відомості за зверненням ОСОБА_4 , 11.11.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 22.11.2019 за ч.1 ст.307 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_5 на території Новобаварського району м. Харкова здійснює збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин за грошову винагороду.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомили, що їм відома особа на ім`я ОСОБА_7 , який здійснює збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин своїм знайомим за грошову винагороду.
З метою встановлення особи ОСОБА_8 , прокурором - процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, оперуповноваженим УПН ГУНП в Харківській області надано доручення в порядку ст.ст.36,41 КПК України.
На виконання вказаного доручення, оперуповноваженим УПН ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 встановлено, що до вказаного кримінального провадження причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно відомостей з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 24.10.2017 (Шевченківський район).
Таким чином, з метою ідентифікації особи ОСОБА_11 , для проведення подальших слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність у отриманні завіреної копії «заяви про видачу паспорта» Форми 1 (Ф-1) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Згідно п. 1.3 «Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» (далі - Порядок), затвердженого наказом МВС України, 13.04.2012 №320 (який 17.04.2018 втратив чинність, однак, на момент отримання ОСОБА_12 був чинний) для оформлення паспорта особа, з поміж іншого, подає заяву про видачу паспорта (додаток 1), а також дві фотокартки розміром 3,5 х 4,5 см.
Крім того, згідно п.1.2 Порядку паспорт громадянина України видається територіальними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання кожному громадянинові України після досягнення 16-річного віку, а надалі в разі необхідності обмінюється, видається замість утраченого, викраденого або зіпсованого.
Таким чином, підставою вважати, що документ «заява про видачу паспорту`Ф-1 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за АДРЕСА_3 , є законодавчо закріплений порядок зверненняосіб громадян України до територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем мешкання (в тому числі за місцем реєстрації) для отримання паспорту громадянина України.
Відомості, що містяться у заяві про видачу паспорта дозволять унікально ідентифікувати особу ОСОБА_11 та нададуть можливість проводити в подальшому слідчі та процесуальні дії з вказаною особою.
З огляду на викладене, прокурор зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним тимчасовий доступ до документа «заява про видачу паспорта» (Ф-1) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , надавши можливість ознайомитись з нею та зробити її копію.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за 0000320 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документа «заява про видачу паспорта» (Ф-1) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , надавши можливість ознайомитись з нею та зробити її копію.
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 надати належним чином завірену копію «заяви про видачу паспорта» (Ф-1) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 зобов`язавши його вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1