Провадження №1-кс/127/4471/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.2020 близько 20:30 год. по спец. лінії "102" надійшло повідомлення про те, що до відділення травматології ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що 27.02.2020 близько 06:00 год. перебуваючи в салоні маршрутки № 2Б (пл. Шкільна- ПГТ Десна), марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Д. Нечая в напрямку вул. Замостянської, в районі перехрестя з вул. Брацлавська потрапила у дорожньо-транспортну пригоду.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 27 лютого 2020 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме матеріали адміністративної справи 127/5784/20, в ході розгляду якої було притягнуто до адміністратовної відповідальності водія ОСОБА_7 , виявилося, що дані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно ознайомитись та зробити із них копії, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: справа за №127/5784/20 про доступ до якої клопоче слідчий ОСОБА_3 розглянута та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій адміністративної справи №127/5784/20, яка була розглянута слідчим суддею ОСОБА_1 за ознаками адмністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: