Справа № 444/3390/19
Провадження № 1-кс/444/4/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 09 січня 2020 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_4 подану у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність начальника Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області та начальника СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівської області ,

ВСТАНОВИВ :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із скаргою у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність начальника Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області та начальника СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівської області, яку мотивував тим, що 05.11.2019 року ним було скеровано до Жовківського ВП ГУНП у Львівській області повідомлення про вчинення ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 крадіжки, тобто кримінального правопорушення передбаченого ст.185 КК України.

Зазначив , що викрадення його особистих речей вчинила ОСОБА_6 , яка мала доступ до житла за час його відсутності по місці проживанняч.

Проте 15.12.2019 року на його адресу надійшов лист з Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області з якого вбачається, що подане ним повідомлення було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі, розглянуто та прийнято рішення про припинення розгляду, оскільки ніби-то з поданого повідомлення не вбачається ознак кримінального правопорушення. Проте такі дії працівників поліції вказують лише на їх бездіяльність та суперечать вимогам ст.214 КПК України, оскільки не провівши жодних слідчих дій ними відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР та проведення досудового слідства.

У зв"язку із таким, просив слідчого суддю за результатами даної скарги постановити ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов"язати його вчинити дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання .
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000002, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України. А тому, просив провадження по скарзі закрити.
Скаржник та представник скаржника, щодо закриття кримінального провадження не заперечили та вважають , що на даний час відпала потреба у розгляді даної скарги.

Заслухавши думку прокурора, скаржника, та представника скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги скаржника ОСОБА_4 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так згідно п.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається із копії витягу відомості про дане кримінальне правовпорушення внесено до ЄРДР №0000002 від 03.01.2020 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України .
Оскільки прокурор просить закрити провадження по скарзі поданої в порядку ст.303 КПК України на начальника Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області та начальника СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівської області, яку мотивував тим, що на даний час у кримінальному провадженні №0000002внесені до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України, слідчий суддя вважає, що закриття скарги не буде суперечити вимогам КПК, не буде порушувати жодних прав скаржника .

Керуючись ст.ст.214, 303, 305, 306, 307, 372, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 подану у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність начальника Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області та начальника СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівської області - закрити , оскільки на даний час у кримінальному провадженні внесені відомості до ЄРДР за №0000002ч.1 ст.185 КК України .

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1