КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012566 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також цим вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та витрат, пов`язаних із залученням експерта.
__________________________________________________________
Справа №11-кп/824/3652/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч. 1 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_1
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не погоджуючись з вироком суду в частині визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, просить скасувати вирок суду в цій частині та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 417 та п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги, до якої додана заява ОСОБА_6 , в якій він просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, захисник ОСОБА_7 , за згодою обвинуваченого ОСОБА_6 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку з його відмовою від поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3