Справа 688/982/19
№ 1-кс/688/280/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

26 березня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 лютого 2019 року в чергову частину Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 02 жовтня 2018 року, невстановлена особа підробила офіційний документ - договір купівлі-продажу автомобіля "Мерседес Спрінтер", державний номерний знак НОМЕР_1 , поставивши у графі "Продавець" підпис від імені ОСОБА_5 , що дало змогу переоформити автомобіль у ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди власника на її колишнього чоловіка ОСОБА_6 .

13 лютого 2019 року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР № 0000125 та розпочато розслідування за ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи, що виникла об`єктивна необхідність провести судову почеркознавчу експертизу, для якої необхідно отримати вільні, умовно вільні зразки підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без чого неможливо визначити ступінь можливої причетності особи вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_7 відмовилася давати показання та відповідати на запитання, а також надавати експериментальні зразки підпису, що може свідчити про її можливу причетність до підробки документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 працює медсестрою у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підпорядковується комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що документи, які містять зразки підпису ОСОБА_7 , знаходяться за місцем її роботи, а саме: у комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 та у підпорядкованій йому ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 та можуть бути використані, як доказ в кимінальному провадженні, в тому числі як об`єкти дослідження почеркознавчої експертизи.
З метою встановлення всіх повних та об`єктивних даних з приводу вчинення даного злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та у підпорядкованій йому ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають значення та можуть в подальшому бути використані під час розслідування як докази.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки вказана інформація, що знаходиться у комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 та у підпорядкованій йому ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів які знаходяться у комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 та у підпорядкованій йому ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити, а саме оригінали та копії наступних документів:

- оригіналу особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- заяв та оригіналів будь-яких інших документів, що містять підписи ОСОБА_7 .

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1