УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. 145/1347/19

1-кс/145/735/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 року до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16.07.2019 року, біля 19.00 год. в с. Лани Тиврівського району Вінницькій області, по вул. Дружби неподалік греблі невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, з якими він був госпіталізований у лікарню.

Відомості про даний факт 18.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що його побив зять ОСОБА_6 , житель с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, що рибалив неподалік. Останній вказаний факт підтверджує.
Згідно висновків експерта № 117 від 16.09.2019 року та № 143 від 28.11.2019 року, проведених Тиврівським районним відділенням Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, виразились у вигляді закритої травми грудної клітини, переломів 6, 7 ребер зліва, забою легень. Ускладнена двобічним пневматораксом, підшкірною емфіземою шиї та тулуба, що спричинило необхідність оперативного втручання. Також у ОСОБА_4 мала місце параорбітальна гематома справа. Закрита тупа травма грудей з переломами ребер, з забоєм легень, ускладнена двобічним пневматораксом, підшкірною емфіземою шиї та тулуба ОСОБА_4 за своїм характером небезпечна для життя в момент заподіяння, тому належить до тяжких тілесних ушкоджень (п.2.1.3.л/ «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995 року), що виникли внаслідок дії тупого твердого предмету (предметів), індивідуальні чи групові особливості яких не відобразились, давність утворення можливо в термін, вказаний в ухвалі про призначення експертизи та медичних документах 16.07.2019 року. Гематома правої очної ділянки належить до легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995 року). Вище описані ушкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні чи групові властивості яких не відобразились, однак, виходячи з матеріалів кримінального провадження, можливо припустити виникнення вищеописаних ушкоджень при обставинах, на які вказують потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 , а саме ударів руками в ліву половину грудей.

Також у висновку експерта вказано, що зазначені вище тілесні ушкодження могли виникнути при падінні потерпілого ОСОБА_4 з послідуючим падінням на нього ОСОБА_6 та стиснення грудей потерпілого.

В ході слідчого експерименту, проведеного 06.12.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 та судово-медичного експерта ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_4 , падаючи спиною на землю, схопив рукою за одяг в області горла ОСОБА_6 і потягнув його за собою. При цьому, ОСОБА_4 ніяких тілесних ушкоджень при падінні не отримав, а ОСОБА_6 упав таким чином, що ноги ОСОБА_8 виявились у нього між колінами, якими ОСОБА_6 опирався на землю. Далі ОСОБА_6 , якого ОСОБА_4 не переставав тримати за одяг в області горла, міцно стискуючи і утримуючи на віддалі від себе без наміру задушити, всівся на ОСОБА_4 , що тримав його лівою рукою в області горла, а правою намагався опертись на землю, щоб підвестись. При цьому ОСОБА_9 наніс йому декілька ударів правим кулаком в ліву половину грудей, щоб послабити хватку, але після того, як ОСОБА_4 хватку послабив, ОСОБА_6 не зупинився і продовжив його бити кулаком в груди, від чого ОСОБА_4 відчув різкий біль у грудях, що стався, очевидно, внаслідок перелому ребер.

Як показали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , останній при падінні потерпілого не торкався і груди йому своїм тілом не здавлював. Коли ОСОБА_4 уходив, він теж не падав.

З метою уточнення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Вінницького обласного бюро СМЕ.

Просить задовольнити подане клопотання про проведення експертизи з метою призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту Тиврівського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 (адреса: смт. Тиврів, Вінницької області, вул. Шевченка, 2а).

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту поставити запитання:

- Чи міг отримати зазначені тілесні ушкодження ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту на землю, з послідуючим падінням на нього ОСОБА_6 та стиснення грудей потерпілого, враховуючи вищевказані додатково зібрані матеріали даного кримінального провадження.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000159.
За необхідності, направити потерпілого ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.07.2019 року внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 121 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наявні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведеннядодаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту

Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ

ОСОБА_7 (адреса: смт. Тиврів Вінницької області вул. Шевченка, 2-А).

Для проведення судово-медичної експертизи експерту поставити

наступні запитання:

- Чи міг отримати зазначені тілесні ушкодження ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту на землю, з послідуючим падінням на нього ОСОБА_6 та стиснення грудей потерпілого, враховуючи вищевказані додатково зібрані матеріали даного кримінального провадження.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000159.
За необхідності, направити потерпілого ОСОБА_4 .

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10