СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2599/20
ун. № 759/7784/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який за договором про надання правової допомоги є представником ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на майно, яке було арештовано у межах кримінального провадження № 0001146 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2020 року у справі пр. № 1-кс/759/1556/20, ун.№759/4393/20 щодо майна, яке належить ОСОБА_6 , яке вилучене під час огляду 26.02.2020 року за адресою м.Київ, вул.Березняківська, 17-а і яким є автомобіль марки Volkswagen Touareg чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Підставою для задоволення вимог клопотання вказує на необгрунтованість накладення арешту, оскільки автомобіль належить дружині підозрюваного ОСОБА_4 , а також на відсутність потреби у подальшому застосуванні арешту майна, оскільки фактично автомобіль вже повернутий.
У судовому засіданні адвокат вимоги клопотання підтримав, просить їх задовольнити.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання підтвердивши про відсутність потреби у подальшому арешті майна та у фактичному поверненні майна власнику.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника арештованого майна, прокурора, дослідивши матеріали клопотання доходить висновку про наявність правових підстав для його задоволення.
Вирішуючи клопотання, суд виходить із загального правила змагальності сторін у кримінальному провадженні та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, про що закріплено в ст.22 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що у межах кримінального провадження № 0001146 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 11.03.2020 року у справі пр. № 1-кс/759/1556/20, ун.№759/4393/20 щодо майна, яке належить ОСОБА_6 , яке було вилучене під час огляду 26.02.2020 року за адресою м.Київ, вул.Березняківська, 17-а і яким є автомобіль марки Volkswagen Touareg чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , накладено арешт .
Згідно частин 1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Прокурор не заперечує, що в подальшому застосуванні цього заходу відносно переліченого майна відпала потреба, відповідна норма закону передбачає скасування арешту у такому випадку, а тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення .
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва 11.03.2020 року у справі № 1-кс/759/1556/20, ун.№759/4393/20 постановленою за клопотанням слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 0001146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України на майно, яке належить ОСОБА_6 , яке було вилучене під час огляду 26.02.2020 року за адресою м.Київ, вул.Березняківська, 17-а і яким є автомобіль марки Volkswagen Touareg чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1