Справа № 243/5245/19
Провадження 1-в/243/35/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 гривень,

про заміну покарання,

В С Т А Н О В И В :
У Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 31 жовтня 2019 року, іншим покаранням, оскільки станом на день звернення заявника до суду з цим поданням штраф у визначеному вироком суду розмірі засудженим не сплачено.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, у якій подання підтримала та просила суд його задовольнити, а судове засідання провести у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, також до суду не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла квитанція, що свідчить про сплату ним штрафу у сумі 850 грн.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання у його відутність, у якій подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не підтримав.

Суд, дослідивши матеріали, долучені до подання, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, встановив наступне.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 31 жовтня 2019 року у справі № 243/5245/19, провадження № 1-кп/243/593/2019 відносно ОСОБА_3 , який набув законної сили 03 грудня 2019 року, останнього було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 850 грн.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, квитанція № 1 від 21 січня 2020 року, надана суду, свідчить що 21 січня 2020 року засудженим ОСОБА_3 було сплачено штраф на користь держави у сумі 850 грн., призначений йому вищенаведеним вироком суду.
За таких обставин суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання, оскільки це покарання засудженим повністю виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1