Справа № 643/4490/20
Провадження № 1-кс/643/1588/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006293 від 23.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що відповідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власницею квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_4 : 1/3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.06.1999, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1/3 на підставі свідоцтва про право на спадщину№3-626 від 13.05.2015, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 (дублікат від 04.04.2019 виданий Шостою ХДНК за №3-1417); 1/3 на підставі свідоцтва про право на спадщину№2-197 від 21.04.2015, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 (дублікат від 04.10.2019 виданий П`ятою ХДНК (відокремленим підрозділом) за №9-351).

Невстановлена особа, використовуючи підроблений паспорт виданий на ім`я ОСОБА_4 27.09.2019 надала довіреність на представництво інтересів щодо отримання дублікатів документів ОСОБА_5 (довіреність посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 ).

На підставі зазначеної довіреності ОСОБА_5 отримав дублікати правовстановлюючих документів на вказану квартиру, а саме: дублікат свідоцтва про право на спадщину виданого 13.05.2015 Шостою Харківською державною нотаріальною конторою за №3-626 (дублікат виданий 04.10.2019 Шостою Харківською державною нотаріальною конторою за №3-1417) та дублікат свідоцтва про право на спадщину виданого 21.04.2015 Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою за №2-197 (дублікат виданий 04.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 (відокремленим підрозділом) за №9-351.

14.11.2019 невстановлена особа, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 , розташованому по АДРЕСА_2 надала вказаному нотаріусу підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 (в якому вклеєна фотокартка зазначеної невстановленої особи) та, в тому числі, дублікати правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі чого приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 посвідчила договір купівлі-продажу зазначеної квартири між продавцем ОСОБА_4 та покупцями ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Таким чином, невстановлені особи заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

18.03.2020 до слідчого від експерта надійшло клопотання №10/7/107СЕ-20 від 18.03.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, призначеної постановою від 16.03.2020, а саме оригіналу заяви до ІНФОРМАЦІЯ_4 (відокремленого підрозділу) від імені ОСОБА_5 від 04.10.2019.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, з метою проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу заяви до ІНФОРМАЦІЯ_4 (відокремленого підрозділу) від імені ОСОБА_5 від 04.10.2019, пов`язаної з видачею представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 дублікату свідоцтва про право на спадщину виданого 21.04.2015 Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою за №3-626 (дублікат виданий 04.10.2019 вказаним державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 за №9-351).

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Від слідчого разом з клопотанням надійшла заява, відповідно якої він підтримав клопотання та просив розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналу заяви до ІНФОРМАЦІЯ_4 (відокремленого підрозділу) від імені ОСОБА_5 від 04.10.2019, пов`язаної з видачею представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 дублікату свідоцтва про право на спадщину виданого 21.04.2015 Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою за №3-626 (дублікат виданий 04.10.2019 вказаним державним нотаріусом, зазначена документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 27.04.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1