У Х В А Л А

09.12.2019 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017, щодо не вчинення ним дій, передбачених КПК України. Вимоги скарги ОСОБА_3 мотивує тим, що слідчим у даному кримінальному провадженні не виконано ряд слідчих дій, а саме: не надано слідчим правової оцінки матеріалам виконавчого провадження серія ВП № 2581635; не здійснено заходів, пов`язаних із встановлення суми заборгованості по сплаті аліментів згідно вказаного виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-816 від 08.11.2006, виданого Городоцьким районним судом Львівської області, та в разі її наявності не допитано ОСОБА_6 , щодо вжиття ним дій спрямованих на погашення заборгованості, також не здійснено заходи щодо розшуку майна боржника - ОСОБА_6 та інше.
В судове засідання скаржник не з`явився, 09.12.2019 надіслав клопотання про розгляд скарги без його участі та ОСОБА_4 , просив скаргу задовольнити.
Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги в суді. Причини неявки суду не повідомив.
Відтак, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі слідчого, постанова якого оскаржується, та на підставі наявних доказів при справі.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обовязків, у порядку, передбаченому цим кодексом.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Досудове розслідування визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась неперевіреною, тобто коли виконані вимоги ст. 91 КПК України про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалу слідчого судді від 02.12.2019 за попередньою скаргою скаржника (провадження № 1-кс/441/768/2019, справа № 441/36/19), 09.12.2019 направлено на виконання в Городоцький ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
Дослідженими в судовому засіданні матеріалами скарги, співставляючи та аналізуючи їх у судовому засіданні встановлено, що Городоцьким районним судом Львівської області 02.12.2019 (провадження № 1-кс/441/768/2019, справа № 441/36/19), розглянуто ідентичну скаргу.
Відтак, вважаю викладені факти у скарзі від 06.12.2019 є передчасними, що поза сумнівом дає підстави відмовити скаржнику в задоволенні зазначеної скарги.
Керуючисьст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л ю ю :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя: ОСОБА_1