ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5382/20
провадження № 1-кс/753/1367/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009454 від 27.12.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда 2 групи, перебуваючого на обліку у лікаря-психіатра, несудимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0009454 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вчиненого за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2019 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 32 у приміщенні магазину «Пчілка», де також перебував ОСОБА_7 , який сидів на підлозі у коридорі магазину та заважав відвідувачам. В цей час до ОСОБА_7 звернувся охоронець магазину «Пчілка» з проханням покинути магазин, проте останній відмовлявся добровільно виконати вимоги охоронця. Почувши вказану розмову, ОСОБА_4 вирішив силою виштовхати ОСОБА_7 та підійшовши до останнього підняв його за одяг та вивів з магазину. Після цього, ОСОБА_7 пішов до під`їзду №1, будинку АДРЕСА_3 , де присів біля входу, а ОСОБА_4 направився у двір вказаного будинку. В цей час ОСОБА_4 направився до ОСОБА_7 , з яким розпочав розмову та запропонував останньому придбаний енергетичний напій. В ході розмови, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт з приводу того, що останній вилив на підлогу запропонований ОСОБА_4 напій. Після цього у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в ході спілкування, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, став наносити численні удари кулаками рук та ногами по тулубу та голові останнього, а саме: в область носу, підборіддя та правої сторони тулуба ОСОБА_7 . Під час власного побиття ОСОБА_7 підвівся з асфальтної поверхні та направився до під`їзду №2 вказаного будинку. В цей час ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наздогнав його та став наносити останньому численні удари кулаками рук та ногами по тулубу та голові, в результаті чого ОСОБА_7 впав на асфальтну поверхню. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку з стисненням гострою субдуральною гематомою над лівою півкулею. Коми ІІ-ІІІ.

В клопотанні вказано, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 було госпіталізовано до КМКЛ №1, де згодом помер.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності; та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав поклавшись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Захисник не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

31.12.2019 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0009454 від 27.12.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

31.12.2019 у даному кримінальному провадженні у зв`язку зі смертю потерпілого змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою Керівника Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 від 18.02.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009454 від 27.12.2019 продовжено до 3-х місяців, тобто до 01.04.2020.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів поза розумним сумнівом доводить причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину.

Такі докази містяться: протоколом огляду місця події від 27.12.2019 ; слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 27.12.2019, протоколом допиту свідків; протоколом пред`явлення трупу для впізнання від 08.01.2020, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, він громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адоресою: АДРЕСА_2 , інвалід 2 групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше несудимий.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи особу підозрюваного, ставлення ОСОБА_4 до пред`явленої йому підозри, враховуючи, що інкримінований підозрюваному злочин є тяжким умисним злочином, враховуючи покарання яке може загрожувати підозрюваному у разі визнання його винним, вважаю доведеним існування ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу підозрюваним на свідка ОСОБА_9 , та недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначених ризиків.

Сукупність встановлених обставин, є достатньою підставою для застосування другого за суворістю запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22-00 год. до 06-00 год.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_9 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дія ухвали закінчується 26 травня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складений 31.03.2020 року.