Справа № 739/29/20
Провадження № 1-кс/739/160/20
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

22 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження в межах об`єднаного кримінального провадження №0000003 запобіжного заходу тримання під вартою, відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, депутатом різних рівнів рад не являється, не одруженого, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, передбачених ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2020 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 187 КК України.

До суду слідчим подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 оскільки строк запобіжного заходу закінчується 31.03.2020 року. 17 лютого 2020 року, підозрюваному ОСОБА_5 , Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого завершується 31 березня 2020 року.

Постановою керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до 30 квітня 2020 року. 27.03.2020. слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 30.04.2020.
03.04.2020 р. у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та їхнім захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування, так відповідно до цієї статті КПК України їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
04.04.2020та 06.04.2020 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України потерпілому ОСОБА_10 та його представнику ОСОБА_11 про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування, так відповідно до цієї статті КПК України 04.04.2020 р. їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17.02.2020 року, підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ст. 177 КПК України, які не змінилися та продовжують мати місце.

Так, з матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин невеликої тяжкості та умисний особливо тяжкий злочин, за який законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років. Покарання за вказаний злочин, не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі. У нього відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, відсутнє постійне місце роботи чи навчання.

Враховуючи відсутність постійного джерела доходу у ОСОБА_5 , тяжкість злочину та реальну міру покарання за його вчинення, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, які проживають з ним в 1-му населеному пункті, чи може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 проживає в достатній близькості до державного кордону з Російською Федерацією (менше 60 км. до кордону з іноземною державою) та перебуваючи на волі може безперешкодно перетнути кордон та розпочати переховуватися від органів слідства та суду.

Крім цього, наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілого який обґрунтовується тим, що перебуваючи на свободі та проживаючи в одному населеному пункті із потерпілими, ОСОБА_5 може незаконно вплинути на потерпілих у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , з метою зміни їх свідчень, або ж взагалі відмови від дачі показів.

Також, мається ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення чи пом`якшення покарання може створити штучні докази чи підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Враховуючи що ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу (не працюючий), тому наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема з корисливих мотивів, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не маючи постійного джерела доходу, перебуваючи на свободі, може повторно вчинити розбійний напад.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 та слідчий у провадженні ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на зазначені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Упровадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000003 від 02.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 187 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та суду, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років. Покарання за вказаний злочин, не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі. У нього відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, відсутнє постійне місце роботи чи навчання; 3) перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_8 , з метою зміни їх свідчень, або ж взагалі відмови від дачі показів, адже останні проживають з ним в одному селі і на достатньо близькій відстані,

4) іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення чи пом`якшення покарання може створити штучні докази чи підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, 5) вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходу.

За таких обставин, є необхідним продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 діб, в межах строку досудового розслідування, адже жоден інший з передбачених КПК запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, та не буде достатнім для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Зокрема, запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, домашнього арешту чи застави, не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків та не попередить вищевказані ризики, запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт строком на 26 діб, тобто з 30.04.2020 року, до 26 травня 2020 року, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання у період часу з 18 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Продовжити додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерплим по даному кримінальному провадженню;

-не відвідувати місця, в котрих здійснюється продаж спиртних напоїв (кафе, бари);

Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1