Справа №463/3597/19
Провадження №1-кп/463/156/20
В И Р О К
іменем України

31 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 18.03.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_4 17.03.2019 о 19:30 год., на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, перебуваючи на сходовій площадці будинку АДРЕСА_2 . А саме біля вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_3 , схопив долонями обох рук за голову ОСОБА_5 , після чого опустив голову останньої донизу, завдавши 2 удари коліном лівої ноги в обличчя ОСОБА_5 , а саме в ділянку носа, внаслідок чого заподіяв тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин виличної ділянки справа, синець на правій половині обличчя, в підщелеповій ділянці справа, в ділянці носа, в ділянці лівого ока, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що в день коли стався конфлікт, він зробив зауваження донці потерпілої. Потерпіла прийшла до нього сваритися, між ними виник конфлікт під час якого він вдарив потерпілу ногою в обличчя. У скоєному розкаюється.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені в обвинувальному акті. Додатково пояснила, що конфлікт виник через те, що обвинувачений образив її дитину. Вона хотіла з ним поспілкуватися, але він наніс їй удари в обличчя. Після цього викликала поліцію.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинені вказаних злочинів, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин виличної ділянки справа, синець на правій половині обличчя, в підщелеповій ділянці справа, в ділянці носа, в ділянці лівого ока, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочини невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному злочині.

Враховуючи те, що обвинувачений заподіяв потерпілому легкі тілесні пошкодження, суд вважає, що виправленню обвинуваченого буде сприяти покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, ст.125 КК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1