справа №544/318/20
пров.№1-кс/544/125/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 06.03.2019 ОСОБА_5 , під час перегляду Інтернет мережі, знайшла на сторінці Інтернет сайту «www.OLX.ua» оголошення щодо продажу кільцевої лампи вартістю 1400 гривень. Коли ОСОБА_5 з метою придбання кільцевої лампи, зателефонувала на абонентський номер, вказаний у оголошенні, то невідома особа, котра представилася продавцем, продиктувала їй реквізити банківської картки, відкритої у ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , для перерахування грошей за придбання кільцевої лампи.
Після цього, 06.03.2019 о 16.14 годині, ОСОБА_5 через мобільний додаток «Приват 24», перерахувала власні грошові кошти у розмірі 1400 грн на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ АКБ «Індустріалбанк» на ім`я ОСОБА_6 для оплати придбання кільцевої лампи.
Однак, невідома особа, отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти, перестала відповідати на її телефонні дзвінки, кільцеву лампу не відправила та не повернула отримані грошові кошти.
За фактом шахрайського заволодіння грошима потерпілої ОСОБА_5 , слідчими слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, 23.03.2019 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.190 КК України.
У відповідності до відомостей, отриманих внаслідок проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю, то банківський рахунок № НОМЕР_1 , на який потерпілою ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти, відкрито у ПАТ АКБ «Індустріалбанк» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, жодних заяв до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від ОСОБА_6 про втрату чи викрадення її банківської картки не надходило.
У відповідності до роздруківки транзакцій по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ АКБ «Індустріалбанк» на ім`я ОСОБА_6 , то 06.03.2019 на її банківський рахунок було переховано грошові кошти у розмірі 1400 грн, що повністю підтверджує показання потерпілої ОСОБА_5 .
Цього ж дня, о 17.17 годині, ОСОБА_6 зняла отримані грошові кошти у розмірі 1450 грн. у банкоматі № А0000051 «Індустріалбанк», який розташований у м.Запоріжжя, пр. Соборний, 177, ТЦ «Фортуна».
Водночас, у відповідності до відомостей, отриманих внаслідок проведення тимчасового доступу до речей та документів, у оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», то на час зняття грошових коштів через банкомат, тобто 06.03.2019 о 17.21 годині, мобільний телефон ОСОБА_6 працював в азимуті дії базової станції ПрАТ «ВФ Україна», розташованої у м. Запоріжжя, пр. Соборний, 226 (Запорізька державна інженерна академія).
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000118 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
З доданих до матеріалів клопотання документів не вбачається, які слідчі дії було проведено в період загального строку досудового розслідування.
Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000118 від 23.03.2019 року закінчується 23.03.2020 року.
Враховуючи те, що клопотання слідчого не містить жодних доводів для проведення яких слідчих дій та отримання яких доказів необхідно продовжити строк досудового розслідування, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1