ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3527/18
Провадження № 1-кп/210/294/20

"18" березня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000838 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мар`янське, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянин України,українець, освіта середня-спеціальна, офіційноне працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , наданий час перебуває в ДУ «Криворізька виправнаколонія (№80)», у зв`язку з тим, що останній засуджений 07.12.2016 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, раніше судимий:

1) 21.04.2016 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

2) 07.12.2016 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 до 4 років позбавлення волі. На підставіч. 1 ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднано не відбута частина покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,

у скоєнні злочину, передбаченогоч.1 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 14 травня 2018 року, у вечірній час доби знаходячись в спеціальному вагоні для переміщення засуджених «Столипін», що рухався з м. Дніпро до м. Кривий Ріг, виявив щільний поліетиленовий згорток, в якому знаходилась речовина світло-зеленого кольору, яка є канабісом, обіг якої, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, заборонено, підібрав вказаний поліетиленовий згорток і поклав його в колбу, де містився дезодорант, яку поклав до своєї сумки з особистими речами, тим самим придбав та незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб для подальшого особистого вживання, прибув до ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» для відбуття покарання.

Того ж дня, близько 22.00 годин, працівниками ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» для виконання своїх службових обов`язків було проведено особистий огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено колбу синього кольору, в якій містився дезодорант, в якому знаходився щільний поліетиленовий згорток, з речовиною світло-зеленого кольору в середині, яка схожа на наркотичний засіб - канабіс. Згідно висновку експерта № 2/8.394 від 12.06.2018, надана на експертизу речовина, масою 10,291 г, що вилучена 15.05.2018 при огляді особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 9,719 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

В обвинувальному акті усі обставини зазначено вірно. Він їхав у поїзді на етап, і в туалеті вагону знайшов паперовий згорток коноплі. Він вирішив залишити його собі для власного вживання і заховав всередину дезодоранту, але коли вони приїхали згорток знайшли при обшуці.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є злочиномневеликої тяжкості. Протеобвинувачений у скоєнні злочину розкаявся, добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

ОСОБА_4 раніше судимий, не знаходиться на обліку нарколога чи психіатра за місцем відбування покарання, за місцем відбування покарання характеризується негативно( т.2, а.с.32-41).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про призначення остаточного покарання вирішується судом з урахуванням вимог ч.1 ст.71КК України.

Невідбутий строк покарання на момент скоєння даного злочину складає 3 роки 3 місяці 14 днів.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- канабіс у кількості 9,891г (передано до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області , т.1, а.с.31) знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.24) в загальній сумі 858 грн.

Обвинувачений знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з чим звільненню з під варти не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст.186 КК України від 07.12.2016 року та встановити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу.

Речові докази - канабіс у кількості 9,891г (передано до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області , т.1, а.с.31) знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.24) в загальній сумі 858 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1