КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/98/2019 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з доповненнями захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року, щодо
ОСОБА_10 и, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хелвачаурі Грузія, громадянина Грузії, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
за участю: захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Підозрюваному ОСОБА_12 продовжено строк дії застосованого стосовно нього запобіжного заходу в виді тримання під вартою у державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в межах строку досудового розслідування тобто до 30 грудня 2019 року включно, без права внесення застави.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , подали апеляційні скарги та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , подали доповнення до апеляційних скарг, в яких просять скасувати оскаржувану ухвалу, та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року - не оскаржена.
Підозрюваний ОСОБА_14 , його захисник ОСОБА_8 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
В судовому засідання захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заявили клопотання про відмову від поданих апеляційних скарг, повідомивши проте, що їх позиція погоджена із підозрюваним ОСОБА_14 та захисником ОСОБА_8 , оскільки підозрюваний ОСОБА_14 з під варти звільнений та строк дії оскаржуваної ухвали закінчився.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з доповненнями захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянтів.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
п о с т а н о в и л а:
Закрити провадження за апеляційними скаргими захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з доповненнями захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року, якою підозрюваному ОСОБА_12 продовжено строк дії застосованого стосовно нього запобіжного заходу в виді тримання під вартою у державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в межах строку досудового розслідування тобто до 30 грудня 2019 року включно, без права внесення застави, - у зв`язку з відмовою від них апелянтів за погодженням із підозрюваним.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4