УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1/20

Провадження № 1-кс/126/15/2020

"03" січня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000682 від 29.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000682 від 29.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 28.12.2019 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 28.12.2019 в період часу з 12 год. 40 хв. по 18 год 45 хв. невідомі особи шляхом вільного доступу здійснили крадіжку грошей у сумі 2600 гри, які знаходились у сумні заявниці в роздягальні КП "Бершадська ОЛІЛ" розташованої по вул. Будкевича,2 м.Бершадь Бершадського району Вінницької області.

Відомості про кримінальне правопорушення, слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.12.2019 за №0000682.

Під час розслідування кримінального провадження, з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину, та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, 29.12.2019 у м. Бершадь Бершадського району Вінницької області у будівлі Бершадського ВП ГУНП по вуд.Будкевича, 13, під час опитування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стало відомо, що останній з метою незаконного збагачення викрав вказані гроші, при ньому більшу частину з яких витратив на власні погреби. Під час цього ОСОБА_6 під час проведення огляду добровільно видав з кишені штанів грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою СА 8243108, купюру 20 грн. ТЗ 5325084 та монети номіналом 1 грн. 1 штука; 2 грн. 1 штука; 50 коп. 2 штуки; 25 коп. 4 штуки вказані грошові кошти вилучено під час проведення огляду та помішено до паперового конверту.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення огляду гроші, які є речовими доказами по кримінальному провадженні, несуть на собі сліди вчинення злочину.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000682 від 29.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 224 грн. 50 коп., а саме: купюру 200 грн. однією купюрою СА 8243108, купюру 20 грн. ТЗ 5325084 та монети номіналом 1 грн. 1 штука; 2 грн. 1 штука; 50 коп. 2 штуки; 25 коп. 4 штуки, які вилучено під час огляду, поміщено до паперового конверту, запаковано до полімерного пакету та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване в м. Бершадь Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1