15.06.2020
Справа №642/1801/20
Провадження № 1-кс/642/1213/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення приводу по кримінальному провадженню № 0000763 від 30.03.2020 р., -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу, в якому просить постановити

ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та допиту в якості підозрюваного в умовах слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Маршала Маліновського, 1 до старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_4 . Встановити строк дії ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали або до здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 . Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 30.03.2020 року, 30 березня 2020 року ОСОБА_5 з мотивів помсти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел спрямований на умисне пошкодження автомобілю "Mercedes-Benz CLA250", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні останнього та належить на праві власносту потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі марки "Chevrolet Aveo" д.н. НОМЕР_2 близько 02 години 20 хвилин, прибув до двору розташованого за адресою: м. Харків, вул. Афанасіївська, буд. 3.

Продовжуючи реалізовувати умисел спрямований на умисне пошкодження майна потерпілої ОСОБА_6 шляхом підпалу, використовуючи заздалегідь заготовлену з цією метою пляшку із легкозаймистою рідиною всередині, облив передню та задню частини автомобіля марки "Mercedes-Benz CLA250", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та підпалив, не маючи в подальшому можливості контролювати подальше поширення полум`я.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи загально небезпечним способом - підпалом створив реальну загрозу життю чи здоров`ю осіб, пошкодженню майна, які перебували в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а також знищенню чи пошкодженню майна інших фізичних та юридичних осіб.

В результаті дій ОСОБА_5 пошкоджено автомобіль марки "Mercedes-Benz CLA250", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , якій завдано майнової шкоди в розмірі 1 065 377грн 28 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України, - умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Харкова, з вищою освітою, одружений, має малолітню дитину, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.04.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 194 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. 24.04.2020 ОСОБА_5 був звільнений з Харківського слідчого ізолятора відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 23.04.2020 по сплаті застави у сумі 168160 гривень. 21.05.2020 ухвалою Харківського Апеляційного суду ухвалу слідчого судді Ленінсьокого районного суду м. Харкова від 23.04.2020 скасовано і постановлено нову, згідно якої до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захіж у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 21.06.2020 та покладено на нього обов`язки передбачені пунктами 1,2,3,5,8 частиною 5 ст. 194 КПК України.

10.06.2020 за місцем мешкання ОСОБА_5 було вручено ОСОБА_8 три повістки на 12.06.2020 на 10:00, на 13.06.2020 на 10:00, на 15.06.2020 на 09:30 для передачі в подальшому ОСОБА_5 , але у зазначені в повістках дати та час ОСОБА_5 до слідчого не з`явився.

Відповідно до ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст. 137 КПК України, у повістці про виклик повинно бути зазначено: 1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснює виклик; 2) найменування та адреса суду або іншої установи, до якої здійснюється виклик, номер телефону чи інших засобів зв`язку; 3) ім`я (найменування) особи, яка викликається, та її адреса; 4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється виклик; 5) процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа; 6) час, день, місяць, рік і місце прибуття викликаної особи; 7) процесуальна дія (дії), для участі в якій викликається особа; 8) наслідки неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування приводу, та здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження; 9) передбачені цим Кодексом поважні причини, через які особа може не з`явитися на виклик, та нагадування про обов`язок заздалегідь повідомити про неможливість з`явлення; 10) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті (якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття), до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_5 на виклик слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення приводу по кримінальному провадженню № 0000763 від 30.03.2020 про здійснення приводу задовольнити.

Застосувати привід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та допиту в якості підозрюваного в умовах слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Маршала Маліновського, 1 до старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_4 у період до 22.06.2020 включно.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1