Справа №766/2052/20
н/п 1-кс/766/1369/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй та іншим слідчим на проведення слідчої дії, а саме тимчасового доступу до речей і документів та отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 47132 СID - 11275, 11272, 11278, 11222, СID -138261024, 54008232, LAC-47031 СID - 138252615, 54004971, 138264647, 54009671;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-45073, СID-14847, 24847, 34847 LAC - 44773, СID - 22081633, 22195531.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 32001, СID - 36881, 35502, 35503, 36883 СID -92002111, 92004811 за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 00:00 год. 20.01.2020 року до 06:00 год. 20.01.2020 року із зазначенням ідентифікаторів IMEL даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати у цифровому вигляді на магнітному носії диску.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Дніпровського ВП надійшла заява від гр-на ОСОБА_4 про те, що 20.01.2020 року близько 03:00 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом злому вхідних дверей, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вчинила крадіжку товару.

20.01.2020 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000142 ч.3 ст. 185 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями, а саме: оглядом після події, допитом свідків, встановити особу злочинця не надалося можливим.

Також, в ході роботи на місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено радіорозвідку та було встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання у районі скоєння злочину, знаходились у зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку оператора: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 47132 СID - 11275, 11272, 11278, 11222 СID - 138261024, 54008232 LAC - 47031, СID - 138252615, 54004971, 138264647, 54009671; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 45073 СID - 14847, 24847, 34847 LAC 44773 СID - 22081633, 22195531; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 32001, СID - 36881, 35502, 35503, 36883; СID - 92002111, 92004811.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, у момент його вчинення при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку за наступними адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 00:00 год. 20.01.2020 року до 06:00 год. 20.01.2020 року, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до рапорту від 24.01.2020 року № 865/36.1/01-20 на місці вчинення злочину проведено радіорозвідку за наслідками якої встановлено абонентські номери, які мали з`єднання в районі скоєння злочину, знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку з наступними адресами та ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 47132 СID - 11275, 11272, 11278, 11222 СID - 138261024, 54008232 LAC - 47031, СID - 138252615, 54004971, 138264647, 54009671;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 45073 СID - 14847, 24847, 34847 LAC 44773 СID - 22081633, 22195531;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 32001, СID - 36881, 35502, 35503, 36883; СID - 92002111, 92004811.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000142 від 20.01.2020 року здійснюється слідчим ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаному слідч ому може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття у цифровому вигляді на магнітний носій диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 47132 СID - 11275, 11272, 11278, 11222, СID - 138261024, 54008232, LAC - 47031 СID - 138252615, 54004971, 138264647, 54009671;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 45073, СID - 14847, 24847, 34847 LAC - 44773, СID - 22081633, 22195531.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 32001, СID - 36881, 35502, 35503, 36883 СID - 92002111, 92004811 за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 00:00 год. 20.01.2020 року до 06:00 год. 20.01.2020 року із зазначенням ідентифікаторів IMEL даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 17.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1