ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/342/18 Номер провадження 11-сс/814/463/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
скаржника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 15 квітня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання від 24.01.2020 року щодо відновлення досудового розслідування та проведення додаткових слідчих дій у кримінальному провадженні №0000049 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Обгрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що в поданій скарзі оскаржується рішення слідчого, яке у відповідності до положень ст.303 КПК України, не відноситься до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, оскільки слідчим у кримінальному провадженні не проведено всі необхідні слідчі дії, зокрема, не відновлено провадження у справі, не проведено тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ДФС та Пенсійному фонді України про повний перелік осіб, які були працевлаштовані в ТОВ „Квант Пром протягом 2014-2016 років, не допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , додатково не допитано в якості потерпілої ОСОБА_16 .
Крім того зазначає, що рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій підлягає оскарженню у відповідності до положень ст.303 КПК України.
Прокурор, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання провадження в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд провадження за його відсутності.
Заслухавши суддю доповідача, захисника ОСОБА_6 , яка підтримала подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як вбачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а отже, така бездіяльність підлягає оскарженню.
З огляду на вказане, слідчий суддя безпідставно відмовив ОСОБА_6 у відкритті провадження за її скаргою, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Оскільки слідчим суддею не приймалось рішення по суті за скаргою захисника ОСОБА_6 , апеляційний суд позбавлений можливості у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.407 КПК України постановити нову ухвалу, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 15 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 24.01.2020 року у кримінальному провадженні №0000049 скасувати, а скаргу направити до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4