У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.05.2020 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000577 від 09.09.2019р. на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
керівник Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283 КПК України направила у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000577, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019р. на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 06.03.2020р. призначено підготовче судове засідання у вищеозначеному кримінальному провадженню.

Прокурор, просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, потерпілого і свідків. Не заперечує щодо прийняття до розгляду цивільного позову та виклику свідків заявлених захисником. У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору просить відмовити.

Представник потерпілого просить прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, висловився на підтримання позиції прокурора про призначення судового розгляду, не заперечує виклику свідків заявлених стороною захисту.

Захисник просить про повернення обвинувального акта на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України прокурору з мотивів невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, через відсутність у слідчого, що склав такий, повноважень на здійснення досудового розслідування. Вважає, що цивільний позов ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України і просить залишити такий без руху, також просить про виклик і допит у суді: судово-медичного експерта ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 .

Обвинувачений висловився на підтримання позиції захисника.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження, підсудне Городоцькому районному суду Львівської обл.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000577, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020р., на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, в цілому, складено відповідно до положень ст. 291 КПК України.

Підстав до закриття означеного провадження або ж повернення обвинувального акта прокурору, в т.ч. з мотивів заявлених захисником, суд не вбачає.

За наведеного, кримінальне провадження на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК Українислід призначити до судового розгляду, з викликом обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно із списком осіб, які підлягають виклику в судове засідання та додатково свідка ОСОБА_14 .

Оскільки письмові докази у провадженні не досліджувались, підстав до виклику в судове засідання судово-медичного експерта ОСОБА_8 суд не вбачає.

Цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення моральної та матеріальної шкоди поданий з дотриманням вимог ст. 128 КПК України, а тому такий слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.
Підстав до залишення цивільного позову без руху через деяку невідповідність вимогами ст. 175, 177 ЦПК України, як про це заявлено захисником, немає.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_6 інкримінується скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд приходить висновку, про необхідність доручити органу з питань виконання покарань та пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000577 від 09.09.2019р. - відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 26.05.2020р.
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Доручити Городоцькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скласти та надати суду до 26.05.2020р. досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Провадження розглядати за участю прокурора, захисника та представника потерпілого.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно із списком осіб, які підлягають виклику в судове засідання та додатково свідка ОСОБА_14 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик до суду для допиту судово-медичного експерта ОСОБА_8 та про залишення цивільного позову без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.05.2020.

Суддя ОСОБА_1