УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/1416/20

Провадження №: 1-кс/755/595/20

"29" січня 2020 р.

м. Київ

слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, встановила:

слідчий, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , 29.01.2020 звернувся до слідчого судді даного місцевого суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Однак, цього ж дня, до початку розгляду вищевказаного клопотання по суті, заявником через канцелярію було подано заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки йому стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_3 на цей час затриманий за підозрою у вчиненні іншого кримінального правпорушення.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зокрема, згідно ст.ст. 131, 132, 176 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, якими є і запобіжні заходи, застосовуються за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, на підставі ухвали слідчого судді або суду, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності (ст. 40 КПК України).

Тобто, системний аналіз положень КПК України свідчить, що подання того чи іншого клопотання (заяви) у конкретному кримінальному провадженні є правом особи, а не обов`язком через, що реалізується нею на власний розсуд.

Таким чином, право подачі заяви про залишення такого клопотання без розгляду також являється конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України, та саме в такій спосіб, на думку особи, буде досягнуто забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою під час здійснення нею своїх службових обов`язків на виконання покладених завдань.

З положень ч. 6 ст. 9 вказаного Кодексу випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, слідча суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, беручи до уваги положення ст. 7, ч. 2 ст. 8, ч. 5 і ч. 6 ст. 9 КПК України, клопотання залишити без розгляду безпосередньо за заявою особи, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 36, 194, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя постановила:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідча суддя: ОСОБА_5