Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/580/20
Провадження №: 1-кс/332/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000403 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2020 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту з останнім, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, використовуючи кухонний ніж, який ОСОБА_5 взяла зі столу кухні та утримуючи в правій руці, нанесла ним ОСОБА_6 два удари в область грудної клітини, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини зліва, поранення серця, поранення жирового привіску серця, поранення верхньої та нижньої частки легені, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Таким чином ОСОБА_5 , прагнучи заподіяти смерть ОСОБА_6 від ножового поранення в життєво важливі органи, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки смерть ОСОБА_6 не настала, у зв`язку з тим, що потерпілому вчасно було надана необхідну медичну допомогу.

10.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, про те, що вона підозрюється у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з урахуванням позиції ОСОБА_6 щодо відмови у допиті в якості потерпілого, поданні заяви про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, а також відмови у наданні будь-яких письмових пояснень з приводу обставин події у вказаному кримінальному провадженні та прийнятті участі у будь-яких інших процесуальних діях, мотивуючи свою позиції тим, що самостійно розбереться у виниклій ситуації, за письмовою заявою сестру ОСОБА_6 ОСОБА_7 , останню було визнано потерпілою у кримінальному провадженні.

Так, з метою встановлення наявності у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи за медичними документами (історія хвороби, рентгенівські знімки та інші дослідження), за фактом стаціонарного лікування ОСОБА_6 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

14.04.2020 слідчим, в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України, надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР з проханням надати медичну картку з відділення (торакальне відділення) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ( АДРЕСА_2 ) для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

15.04.2020 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР надійшла відповідь про неможливість надання відповідних документів, зазначених у запиті слідчого, у зв`язку з тим, що витребувана інформація , відповідно до ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, зазначивши що витребування документів від підприємств, установ та організацій здійснюється у порядку отримання у слідчого судді ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , має вагоме доказове значення для доведення вини підозрюваної ОСОБА_5 та потребує обов`язкового долучення до матеріалів кримінального провадження так як у подальшому буде використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Зокрема, без проведення зазначеної експертизи не можливе проведення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Запорізької міської ради.

У зв`язку з викладеним ставиться питання про наданні доступу до вказаної документації з можливістю її вилучення.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали. Представник лікарні до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу без нього.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , які входять до складу групи слідчих, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригінали документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Запорізької міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 наступні медичні документи: медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого, рентгенівські знімки та інші дослідження, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом стаціонарного лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗМР для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 .

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 17.04.20 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1