Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5522/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід, -
УСТАНОВИВ:
18.05.2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.
Вищезазначена скарга ОСОБА_4 , була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_5 , який цього ж дня заявив про самовідвід з таких підстав.
18.05.2020 на прийом до Голови Подільського суду м. Києва ОСОБА_3 звернулись ОСОБА_4 , а також народний депутат України ОСОБА_6 , з підстав зазначених у заяві про самовідвід.
Незалежність і недоторканність суддів гарантуються статтями 126, 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя є незалежними та керуються верховенством права.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється в конституції або законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонуки, тиску, погроз або втручання, прямого чи непрямого, з будь-якого боку і з будь-яких би то не було причин.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом тільки на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Згідно зі статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 6 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.
Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.
Рішення Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року № 19-рп/2004 у справі № 1-1/2004 за конституційним поданням Верховного Суду України про офіційне тлумачення положень частин першої, другої статті 126 Конституції України та частини другої статті 13 Закону України «Про статус суддів» (справа про незалежність суддів як складову їхнього статусу) містить роз`яснення, відповідно до яких закріплена в положенні частини другої статті 126 Конституції України гарантія незалежності суддів заборона впливу на суддів у будь-який спосіб означає заборону щодо суддів будь-яких дій незалежно від форми їх прояву з боку державних органів, установ та організацій, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, громадян та їх об`єднань, юридичних осіб з метою перешкодити виконанню суддями професійних обов`язків або схилити їх до винесення неправосудного рішення тощо.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» визначено, що положення частини другої статті 126 Конституції України про те, що вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється, означає заборону будь-яких дій стосовно суддів незалежно від форми їх прояву з боку державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, установ, організацій, громадян та їх об`єднань, юридичних осіб з метою перешкодити виконанню суддями професійних обов`язків чи схилити їх до винесення неправосудного рішення. Заборона впливу на суддів у будь-який спосіб поширюється на весь час обіймання ними посади судді.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом.
Статтею 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.
Звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом.
Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи повинні утримуватися від заяв та дій, що можуть підірвати незалежність судової влади.
Для захисту професійних інтересів суддів та вирішення питань внутрішньої діяльності судів відповідно до цього Закону діє суддівське самоврядування.
Закон надає кожному судді, який вважає, що його/її права, передбачені законом, або його власна незалежність чи незалежність судового процесу знаходиться під загрозою або ігнорується будь-яким чином, можливість звернутися з цього приводу до незалежного органу з пропозицією вжити дієвих заходів для виправлення ситуації або запропонувати, яким чином її можливо виправити.
Судова влада повинна бути незалежною для виконання своєї ролі стосовно інших гілок державної влади, суспільства в цілому і сторін у судовому процесі. Незалежність суддів не є прерогативою чи привілеєм і надається їм не для захисту власних інтересів, а в інтересах принципу верховенства права й усіх, хто прагне та очікує справедливості. Тільки незалежна судова влада може ефективно реалізувати права всіх членів суспільства, особливо представників уразливих та непопулярних прошарків населення. Таким чином, незалежність це фундаментальна вимога, яка дозволяє судовій владі охороняти демократію й права людини.

Згідно викладених у заяві обставин, в ході розмови на прийомі з Головою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , зі скаржником та народним депутатом України ОСОБА_6 були з`ясовані обставини подання ОСОБА_4 скарги, обставини кримінального провадження, а також, самого повідомлення про підозру яка, наразі, вже повторно оскаржується ОСОБА_4 . А відтак, прямо вбачається, що останній звернувся на прийом, не як до голови суду, а як до слідчого судді з розгляду поданої ним же скарги, що є недопустимим. Таким чином, вбачається намагання вплинути на прийняте у майбутньому процесуального рішення. Також, як прямо вбачається з заяви про самовідвід слідчого судді, розмова мала конфліктний характер та призвела до виникнення у судді ОСОБА_5 упередженого відношення щодо ОСОБА_4 , який одночасно є учасником справи, що перебувала у його провадженні.
Також, з матеріалів обліку журналу приймання громадян, встановлено, що 18.05.2020 було зареєстровано звернення народного депутата України ОСОБА_6 , що може прямо свідчити про ознаки тиску на суддю ОСОБА_5 .Одночасно, судом при вирішенні даної заяви враховується те, що посадові особи, а тим паче, представники народу делеговані ними в органи представницької демократії, повинні безумовно розуміти та повсякденно керуватись у своїй діяльності тим принципом, що незалежність судової влади є головною умовою забезпечення верховенства права, ефективного захисту прав і свобод людини та громадянина, юридичних осіб, інтересів суспільства й держави.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1ст. 80 КПК України за наявності таких обставин суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Наведені слідчим суддею ОСОБА_5 у заяві про самовідвід обставини, з огляду на поведінку скаржника, можуть викликати сумнів у його неупередженості, що, у свою чергу, виключає можливість його участі у розгляді скарги ОСОБА_7 .

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя, -

УСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , про самовідвід задовольнити;

Передати справу до канцелярії суду для визначення слідчого судді у даному провадженні відповідно до ст. 35 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1