Провадження № 1-кс/243/682/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000708 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
31 березня 2020 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000708 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, 03 квітня 2018 року до Слов`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що в період часу з 19 год.00 хв., 02 квітня 2018 року до 09 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року, невстановлена особа, таємно проникла в приміщення гаражу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке знаходилося в автомобілі KIA SOUL д/н НОМЕР_1 . Чим спричинила матеріальну шкоду заявнику на суму 28000 грн.
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області 04 квітня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000708 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
було визнано та допитано потерпілого ОСОБА_4 ;
допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
у порядку ст. 40 КПК України, надано доручення до ВКП Слов`янського ВП;
відпрацьовано можливі місця збуту викраденого майна (ринки, ломбарди, підприємства та установи, що надають позики під заставу майна);
перевірено можливі місця розміщення засобів відеоспостереження на місці вчинення злочину;
у порядку ст. 40 КПК України, спрямовано повторні доручення до ВКП Слов`янського ВП.;
отримано ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про продовження строків досудового розслідування;
допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
у порядку ст. 40 КПК України, спрямовано повторні доручення до ВКП Слов`янського ВП.
Посилаючись на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які неможливо виконати у встановлені законом строки, а саме встановити особу яка здійснила вказане кримінальне правопорушення, встановити місце знаходження викраденого майна, встановити на допитати осіб, які могли бути свідками вказаного кримінального правопорушення, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 04 квітня 2020 року, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, слідчий просив слідчого суддю продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000708 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 04 квітня 2021 року
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 надав пояснення аналогічні змісту поданого ним клопотання та наполягав на його задоволенні.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, згідно із витягом з ЄРДР, 03 квітня 2018 року до Слов`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що в період часу з 19:00 год., 02 квітня 2018 року до 09:00 год. 03 квітня 2018 року, невстановлена особа, таємно проникла в приміщення гаражу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . звідки викрала майно, яке знаходилось в автомобілі KIA SOUL д/н НОМЕР_1 . Чим спричинила матеріальну шкоду заявнику на суму 28000 грн.(ЖЄО 9544 від 03 квітня 2018 року).
Згідно із протоколом огляду від 03 квітня 2018 року, було оглянуто автомобільний гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Де розташовувався автомобіль KIA SOUL д/н НОМЕР_1 , внаслідок чого було зафіксовано місце скоєння кримінального правопорушення.
Згідно із протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05 квітня 2018 року, останній пояснив, що у своєму володінні він має гараж, що розташований у дворі загального користування, будинку АДРЕСА_1 . Також потерпілий має у власності автомобіль марки KIA моделі SOUL. Так 02 квітня 2018 року ОСОБА_4 приблизно о 19.00 год. залишив свій автомобіль у зазначеному гаражному приміщенні, та пішов додому. Повернувшись наступного дня, приблизно о 09.00 потерпілий виявив, що двері його гаражу перебувають у відчиненому стані. Пройшовши у саме приміщення потерпілий вияв, що в зазначеному гаражі відсутні на ступні речі: комплект автомобільних шин марки «Micheline» на легкосплавних дисках чорного кольору, докатний металевий диск блакитного кольору, чохли до сидінь, чорного кольору, акумуляторна батарея чорного кольору, газовий редуктор паливної системи автомобіля, домкрат, та компресор чорного кольору. Зрозумівши, що невідома особа, вчинила крадіжку з гаражу потерпілого, ОСОБА_4 звернувся до поліції.
Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 05 квітня 2018 року, остання пояснила, що зі своїм чоловіком вони вранці прийшли до автомобільного гаражу, та виявили відсутність низки майна за автомобіля.
Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13 вересня 2019 року, останній вказав що він не знає, хто в ніч з 02 квітня 2018 року по 03 квітня 2018 року здійснив крадіжку майна у невідомого йому ОСОБА_4 .
Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28 серпня 2019 року, останній вказав що він не знає, хто в ніч з 02 квітня 2018 року по 03 квітня 2018 року здійснив крадіжку майна у невідомого йому ОСОБА_4 .
В судовому засіданні були дослідженні доручення про проведення слідчих(розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 15 вересня 2019 року, 28 квітня 2018 року, 22 серпня 2018 року, 22 лютого 2019 року, якими доручив співробітникам підрозділів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проведення слідчих дій направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 29 грудня 2019 року, останній пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_10 , який на центральному ринку м. Слов`янськ Донецької області здійснює підприємницьку діяльність, а саме купує та продає різне майно. Так у 2019 році в нього зламався телефон та він звернувся до ОСОБА_10 з питанням про придбання телефону. Останній взяв у ОСОБА_8 номер телефону та повідомив, що якщо йому принесуть телефон він йому подзвонить.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 06 січня 2020 року, останній пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_10 , який на центральному ринку м. Слов`янськ Донецької області веде підприємницьку діяльність зв`язану з купівлею та продажем різного майна. На ринку у ОСОБА_10 мається свій бокс в якому є в наявності майно починаючи з мобільних телефонів та побутової техніки, а також автомобільні запчастини та обладнання для обслуговування автомобілів. Крім того, від самого ОСОБА_10 він чув, що останній неодноразово набував крадене майно. Вказав, що на початку грудня 2019 року він підійшов до ОСОБА_10 , в той час до нього підійшов незнайомий чоловік та сказав ОСОБА_10 , що приніс йому майно про яке вони домовлялися. Після чого вказаний незнайомий чоловік почав доставати з сумки, гайкові ключі, домкрат чорного кольору, а також інші автомобільні пристрої. Крім того, незнайомий чоловік повідомив, що в нього є комплект фірмових колеса автомобілю марки «KIA». Після чого ОСОБА_10 передав чоловіку 500 грн. та сказав, щоб останній подзвонив йому пізніше для вирішення питання по колесам.
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною першою статті 295-1 КПК України закріплено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В ч.2 ст. 295-1 КПК України зазначається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ст. 294КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання слідчим доведено, що зазначений ним додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення слідчих дій які не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин. Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що на сьогодні слідчим не встановлено особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено та не допитано свідків чи очевидців вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, не встановлено місцезнаходження викраденого майн, а також інших слідчих дій які необхідно здійснити слідству.
У зв`язку з цим, клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000708 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000708 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 04 квітня 2021 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 03квітня 2020 року о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1