Справа №345/1474/20
Провадження № 1-кп/345/258/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000376 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, працюючого майстром ТОВ «Карпатнафтохім», раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.309 КК України ,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_4 04.04.2020 ( більш точного часу досудовим не встановлено) перебував в м.Калуш по вул.Січових Стрільців, де на тротуарі неподалік магазину «Каштан» знайшов пластикову коробку білого кольору, циліндричної форми, в якій знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та скляну баночку циліндричної форми, закриту гумовою кришкою сірого кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Усвідомлюючи, що у вказаних ємкостях міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, вирішив привласнити їх, поклавши до кишені своєї куртки, у яку був одягнутий, таким чином здійснив незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено.
Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що незаконно придбаний ним наркотичний засіб порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маючи умисел на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, переніс її до місця свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у кишені своєї куртки, таким чином, умисно, незаконно, без мети збуту здійснив зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.
05.04.2020 близько 19.00 годин по вул..Січових Стрільців, неподалік будинку № 34 Б, що в м.Калуш, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції пластикову коробку білого кольору циліндричної форми, в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 17.04.2020 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількістю 0,0446 грама, та скляну баночку циліндричної форми, закриту гумовою кришкою сірого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 17.04.2020 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількістю 0,0024 грама. Загальна кількість вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, становить 0,047 грама.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах та що дійсно на початку квітня 2020 неподалік магазину «Каштан», що в м.Калуш по вул.С.Стрільців він знайшов пластикову коробку білого кольору циліндричної форми, в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та скляну баночку циліндричної форми, із порошкоподібною речовиною білого кольору. Він усвідомлював, що це наркотичний засіб метадон, однак поклав знайдене в кишеню куртки та забрав знайдене додому, без мети збуту. 05.04.2020 близько 19.00 годин по вул..С.Стрільців, 34 б, що в м.Калуш він добровільно видав працівникам поліції знайдений метадон. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує його вік, стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце праці, перебуває на профілактичному обліку у Калуському ВП ГУНП у категорії «причетний до НОН» ( як споживач наркотиків та за зберігання наркотиків), раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, думку обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України з врахуванням обставин і наслідків злочину, оскільки його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 08.04.2020, слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого та стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст.100, 124, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: пластикову коробку білого кольору циліндричної форми, в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, скляну баночку циліндричної форми, закриту кришкою сірого кольору, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено в спецпакет НПУ № 7182268, який зберігається у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 08.04.2020, на пластикову коробку білого кольору циліндричної форми, в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, скляну баночку циліндричної форми, закриту кришкою сірого кольору, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено в спецпакет НПУ № 7182268, скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром ТОВ «Карпатнафтохім», ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, 1307,60 грн. витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/109/11/2-282НЗ/20 від 17.04.2020).

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: