Справа № 184/170/20
Номер провадження 1-кп/184/96/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000580 від 07.08.2019 року відносно обвинуваченої

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має середню спеціальну освіту, тимчасово не працює, заміжня, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, місці та спосіб, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР незаконно придбала наркотичний засіб «канабіс», котрий стала незаконно зберігати за адресою свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

16.08.2019 року в період часу з 07 години 09 хвилин до 09 години 40 хвилин співробітниками Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено:

- в сараї:

а) суху речовину рослинного походження, котра згідно висновку експерта №1/8.6/3303 від 21.11.2019 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 113,0015 г.,

б) 2 сухі стовбури з корінням, на яких мається суха речовина рослинного походження, відповідно до висновку експерта є сумішшю речовин рослинного походження, що складається з фрагментів стебел та фрагментів кореню, які до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відносяться, та верхівкових частин з листям, та фрагментами бічного стебла є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 12,4242 г.;

- в кухні:

а) суху речовину рослинного походження, котра згідно висновку експерта відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,6452 г.,

б) суміш речовин рослинного походження, що складається з фрагментів стебел та фрагментів кореню, які до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відносяться, та верхівкових частин з листям, та фрагментами бічного стебла є особливо небезпечним наркотичним, засобом., обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,1395 г.;

- на горищі:

а) суху речовину рослинного походження, котра згідно висновку експерта відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,6414 г.,

б) суміш речовин рослинного походження, що складається з фрагментів стебел та фрагментів кореню, які до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відносяться, та верхівкових частин з листям, та фрагментами бічного стебла є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 26,8875 г.;

- в підвалі суху речовину рослинного походження, котра згідно висновку експерта відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 857,7185 г.;

- в гаражі:

а) 2 паперові згортки з сухою речовиною рослинного походження, котра згідно висновку експерта відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 1,1872 г та 0,6866 г.;

б) речовина рослинного походження, яка знаходилася в циліндричній ємкості з полімерного матеріалу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,6604 г.;

в) циліндричний металевий предмет з отворами, на поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, визначити масу якого немає можливості в зв`язку з його недостатньою кількістю.

Відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, «канабіс» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала за адресою свого проживання, а саме в домоволодінні АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1059,992 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами наркотичних засобів.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
В ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого та пояснила, що вона дійсно придбала наркотичний засіб «канабіс», котрий виростила та зберігала на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 для себе без мети збуту до вилучення його працівниками поліції. 16.08.2019 року вранці з 07 години до 10 години під час обшуку працівниками поліції на території її домоволодіння було виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс». У вчиненому щиро розкаялась та просить суворо не карати.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України та наслідки її застосування, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра та органу пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинувачену від реального відбування призначеного покарання з іспитовим строком, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередить вчинення нею нових злочинів.

Вирішуючи питання про речові докази, суд виходить з положень ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України, вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Згідно ст.124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 3140 грн. 20 коп.

Речові докази по справі: - пакет №ЕХР0422273, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження; пакет №INZ4050164, в якому знаходяться 2 сухі стовбури з корінням, на яких мається суха речовина рослинного походження; пакет №7129564, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження; пакет №ЕХРТ0200789, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження; пакет №ЕХР0422272, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження; пакет №7129565, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження; пакет №ЕХРТ0200787, в якому знаходиться пластикова коробка круглої форми з залишками речовини рослинного походження та резиновий наперсток; пакет №INZ4050155, в якому знаходяться 2 сухі стовбури з корінням, на яких мається суха речовина рослинного походження, 1 п/е пакет, в якому знаходяться 2 рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель, які було виявлено та вилучено під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 ;

-1 спеціальний полімерний пакет з №7532040, в якому знаходяться рослини у кількості 2 штук, зелено-коричневого кольору, вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , які відповідно до висновку експерта №1/8.8/3191 від 30.09.2019 року є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засобів та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

-вісім спец пакетів №1961714, №1961715, №1747131, №1747132, №1747133, №1747134, №1747135, №1747136 в яких відповідно до висновку експерта №1/8.6/3303 від 21.11.2019р. знаходяться:

а) речовина рослинного походження, є канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 113,0015 г;

б) речовина рослинного походження, яка є сумішшю речовин рослинного походження, що складається з фрагментів стебел та фрагментів кореню, які до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та верхівкових частин з листям та фрагментами бічного стебла, масою 14,1183 г, що містять тетрагідрокабінол і є канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 12,4242г;

в) речовина рослинного походження, є канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,6452 г;

г) речовина рослинного походження, яка є сумішшю речовин рослинного походження, що складається з фрагментів стебел та фрагментів кореню, які до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та верхівкових частин з листям та фрагментами бічного стебла, масою 22,8858 г, що містять тетрагідрокабінол і є канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 20,1395 г;

д) речовина рослинного походження, є канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,6414 г;

е) речовина рослинного походження, яка є сумішшю речовин рослинного походження, що складається з фрагментів стебел та фрагментів кореню, які до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та верхівкових частин з листям та фрагментами бічного стебла, масою 30,5541 г, що містять тетрагідрокабінол і є канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовин становить - 26,8875 г;

є) речовина рослинного походження, є канабіс, маса канабісу в перерахунку на сухі речовину становить 857,7185 г;

ж) речовина рослинного походження, є канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,1872 г та 0,6866 г;

з) циліндрична ємність з полімерного матеріалу в якій знаходиться речовина рослинного походження, є канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовин; становить 0,6604 г;

и) циліндричний металевий предмет на якому виявлено екстракт канабісу, визначити масу якого немає можливості в зв`язку з його недостатньою кількістю, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

За правилами, встановленими ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1