У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2020 Справа №607/2294/20

11 лютого 2020 року

Провадження 1-кс/607/1165/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0003198 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, звернулась слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.11.2019, внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003198, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, використав завідомо підроблений офіційний документ довідку з місця роботи, шляхом подання її слідчому судді під час судового розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Так, зокрема встановлено, що 30.09.2019 Фермерським господарством « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: Тернопільська область Козівський район с. Покропивна) видано довідку на ім`я ОСОБА_5 про те, що він дійсно працює на посаді механіка з 05.02.2019 (основне місце роботи) за підписом бухгалтера та директора вказаного господарства та з відтиском печатки.

Для проведення повного, всебічного досудового розслідування та дослідження усіх обставин справи, зокрема, встановлення факту перебування ОСОБА_5 в трудових відносинах із Фермерським господарством « ОСОБА_6 » виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо основного місця роботи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) в період часу з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене та з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення основного місця роботи ОСОБА_5 та використання як доказу факту його перебування в трудових відносинах із Фермерським господарством « ОСОБА_6 », слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.4 ст.163 КПК України неявка інших учасників кримінального процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації щодо основного місця роботи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), в період часу з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р., яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаної інформації відображеної на паперовому носії.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1