УХВАЛА
Іменем України

16 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000049,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000049 від 01.02.2019 року за фактом вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом липня 2008 року невстановлені особи шляхом обману заволоділи нежитловим приміщенням, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
01.02.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході досудового розслідування встановлено, що у віданні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 перебувають наступні документи: оригінал договору купівлі-продажу від 05.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №4766, предметом якого являється нежитлове приміщення, розташоване в АДРЕСА_2 із загальною площею 140,0 кв.м.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що перебувають у віданні останньої з можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу від 05.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №4766, предметом якого являється нежитлове приміщення, розташоване в АДРЕСА_2 із загальною площею 140,0 кв.м., оскільки існує факт зміни власника нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) наявні документи, які можуть мати суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документації, а саме: оригінал договору купівлі-продажу від 05.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №4766, предметом якого являється нежитлове приміщення, розташоване в АДРЕСА_2 із загальною площею 140,0 кв.м.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, натомість недостатньо вмотивовано вимогу слідчого стосовно вилучення оригіналів вищезазначених документів і тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області ДСР НП України у кримінальному провадженні № 0000049 від 01.02.2019 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання ними належним чином завірених копій, які перебувають в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригінал договору купівлі-продажу від 05.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №4766, предметом якого являється нежитлове приміщення, розташоване в АДРЕСА_2 із загальною площею 140,0 кв.м.
Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 16 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя