Провадження №1-кп/761/1712/2020
В И Р О К
іменем України

19 червня 2020 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0010938 від 13 листопада 2019 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 19 лютого 2019 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі ста неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,який сплачено 08 травня 2019 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 незаконно придбав, носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах :

Так, у невстановлений час та місці, ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав у невстановленої особи зброю ,яка має ознаки вогнепальної.

Усвідомлюючи заборону вільного обігу зброї та його караність , не маючи дозволу за зазначену зброю , діючи в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення , придбання , зберігання , обліку , перевезення та використання вогнепальної , пневматичної і холодної зброї , пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів , споряджених гумовими та аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів , а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року , ОСОБА_3 почав незаконно носити вищевказану зброю при собі.

В подальшому , 19 жовтня 2019 року , близько 10 години 30 хвилин , по вул.Щусєва , 28, у ОСОБА_3 при його затриманні в порядку ст.208 КПК України виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет , який відповідно до висновку експерта від 07 листопада 2019 року №8-2/880 , виготовлений шляхом переробки саморобним способом самозарядного пістолету моделі «ЕРМА 459-С», калібру 9 мм Р.А. та який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу,тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, пояснив, що приблизно в 2018 року знайомий його покійного батька на ім`я ОСОБА_5 подарував йому пістолет моделі «ЕРМА», який він залишив собі ,зберігаючи в квартирі за місцем свого проживання , за адресою : АДРЕСА_2 , при цьому він іноді брав з собою пістолет, з метою самозахисту. 19 жовтня 2019 року, у денний час, він узяв з дому з собою вказаний пістолет, оскільки збирався у вечірній час зустрічатися з дівчиною, з метою самозахисту, та пішов на роботу. По путі на роботу, по вул.Щусєва , в м.Києві його зупинили працівники поліції , яким він на їх питання повідомив ,що має при собі пістолет моделі «ЕРМА», який він носить в метою самозахисту. При його затриманні у нього виявили та вилучили вказаний пістолет, який йому подарував знайомий батька. Він не мав передбаченого законом дозволу на вогнепальну зброю. У скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого,який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого,його щире каяття у вчиненому злочині, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: CD диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0010938 в Київській місцевій прокуратурі №10, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження №0010938 в Київській місцевій прокуратурі №10 ; пістолет з маркуванням «ЕРМА 459-С» (без номеру), поміщений до експертного пакету №0010990 , який зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві , слід знищити.

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта у розмірі 2288 гривень 00 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : CD диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0010938 в Київській місцевій прокуратурі №10 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0010938 в Київській місцевій прокуратурі №10 ; пістолет з маркуванням «ЕРМА 459-С» (без номеру), поміщений до експертного пакету №0010990 , який зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 2288 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1