Справа № 939/400/20
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим Бородянським районним судом Київської області 30 травня 2019 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні нового умисного злочину. Так, він підозрюється в тому, що 18 лютого 2020 року, приблизно о 02 годині у нього, поблизу ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел він 18 лютого 2020 року, приблизно о 02 годині, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до приміщення ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по АДРЕСА_3 звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 6061 гривня, належні ОСОБА_6 . Заволодівши чужим майном, з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 6061 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років та може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав, проти клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

19 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, він підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та особа підозрюваного, який раніше судимий, свідчать про існування ризиків, які дають підстави вважати, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177,178,181,193,194,196,205,309,310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому з 22 години по 06 годину не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу діє до 19 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8