Справа №345/5316/19
Провадження № 1-кс/345/1876/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянув клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУПН в Івано-Франківській області звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000962.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 12.12.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в нічний період часу з 30.07.2019 по 31.07.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились в приміщенні літньої кухні, що за адресою АДРЕСА_2 , де розпивали спиртне.

Близько 02.00 год. 31.07.2019 ОСОБА_8 заснув у вказаному приміщенні літньої кухні, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли спати до будинку, що розташований на території вказаного домогосподарства. 31.07.2019 близько 03.30 год. ОСОБА_5 прокинулась та направилась до літньої кухні, де спав ОСОБА_8 . Переконавшись, що ОСОБА_8 спить, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення його майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з кишені шортів - грошові кошти в сумі 3000 грн., мобільний телефон марки «LG-К350n», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 1 262 грн. з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна», вартістю 40 грн. та чоловічі кросівки марки «Awards», вартістю 200 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 5002 грн.

В подальшому вказаним викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, протоколами огляду речей, речовими доказами, протоколами пред`явлення для впізнання, показаннями підозрюваної ОСОБА_5 та висновком експертизи.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

ОСОБА_5 раніше не судима, не одружена, не працює, без постійного джерела доходів, проживає в с. Татарів, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за місцем проживання характеризується негативно.

У ході досудового розслідування установлено, що усвідомлюючи неминучість покарання, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином установлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Наголосив, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечила проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрювана самостійно прибула у судове засідання, їй 12.12.2019 о 09 год.00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується її підписом.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування є те, що вона не одружена, не працює, без постійного джерела доходів, проживає в с. Татарів Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за місцем проживання характеризується негативно.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Даний злочин є злочином середньої тяжкості за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваної ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх першу вимогу;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вогна проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 12.12.2019 року до 09.02.2020 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: