У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про поміщення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суд м. Києва від 31 січня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007429 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007429 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні; думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим у судовому засіданні; думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, - слідча суддя приходить до наступного.

Мотивуючи своє клопотання, слідчий посилається на те, що 02 вересня 2019 року близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля 4-го під`їзду багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , вчинив грубе порушення громадського порядку, за наступних обставин:
02 вересня 2019 року близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля 4-го під`їзду багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 .
Перебуваючи біля лавочки шо навпроти 4-го під`їзду, вказаного будинку, ОСОБА_4 , умисно вчинив хуліганство, яке виразилось в тому, що він, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю з хуліганських спонукань безпричинно виразився нецензурною лайкою в сторону потерпілої ОСОБА_7 та на фоні цього спровокував конфлікт із ОСОБА_7 , який став приводом для виникнення злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій відносно потерпілої виниклих неприязних відносин.
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи власний протиправний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку, безпричинно з хуліганських спонукань, з мотиву явної неповаги до суспільства, що виражалось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, почав наносити потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження, чим завдав останній фізичного болю.
Від нанесених ударів, потерпіла ОСОБА_7 намагалася закриватись та не чинила опору, в цей час як ОСОБА_4 , продовжував наносити останній удари руками по голові.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 , був грубо порушений громадський порядок, потерпіла ОСОБА_7 , отримала удари, які завдали останній фізичного болю.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2019 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на загальному коридорі 4-го під`їзду багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , вчинив грубе порушення громадського порядку, за наступних обставин:
Так, 10 жовтня 2019 року приблизно 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на загальному коридорі 4-го під`їзду багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 .
Перебуваючи біля вхідних дверей до квартири під АДРЕСА_3 , вказаного будинку, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки підійшов до вхідних дверей вказаної квартири, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно та з хуліганських мотивів, шляхом підпалу пошкодив вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 ..
Такі дії обурили мешканців даного будинку, однак останній, свідомо розуміючи, що поруч проживає значна кількість людей, нехтуючи прийнятими нормами моралі та поведінки людини у суспільстві, продовжив свої злочинні дії, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження за №0007429 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

19 листопада 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

19 листопада 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно висновку СПЕ № 697 від 12 грудня 2019 року, ОСОБА_4 , потребує проведення відносно нього комплексної психолого психіатричної експертизи. На даний час, встановлено обставини, що дають підстави вважати, що під час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 , міг перебувати у неосудному, чи обмежено осудному стані, відповідно виникла необхідність призначення судово-психіатричної експертизи в умовах стаціонару Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до вимог ч.1 ст.243 КПК України встановлений порядок залучення експерта, відповідно до якого сторона обвинувачення самостійно залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч.2 ст.242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, в тому числі є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Як вбачається з доданих слідчим документів на обґрунтування клопотання, згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта за № 697 від 12 грудня 2019 року ОСОБА_4 потребує призначення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи. Крім того, постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 21 січня 2020 року ОСОБА_4 призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_4 та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_4 , у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи в порядку, передбаченому вимогами ст.509 ч.2 КПК України для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та, керуючись вимогами ст.ст.131, 508, 509 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про поміщення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007429 від 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.
Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а) для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1