Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5280/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2020 Подільський районний суд м. Києва

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08 травня 2020 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із магазином «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 122, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_8 .
В цей час у ОСОБА_4 , на ґрунті особистої неприязні, яка виникла під час словесного конфлікту, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись поруч із магазином «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 122, приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , тримаючи в правій руці ніж, який дістав із кишені штанів у які був одягнений, наблизившись до ОСОБА_8 , наніс один удар ножем в праву частину грудної клітини останнього, чим спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження.
В подальшому, ОСОБА_4 , втік з місця вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до довідки № 10187 виданої Міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги міста Києва від 08.05.2020, у потерпілого ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа, гемопневмоторакс, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Необхідність застосування вищевказаного запобіжного заходу прокурором обґрунтована тим, що ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду з метою уникнення покарання, усвідомлюючи невідворотність, тяжкість та реальність покарання за вчинений злочин, оскільки підозрюваний втік з місця вчинення злочину, не надавши допомоги потерпілому, який потребував таку допомогу.
Крім того, підозрюваного не зупинив від вчинення злочину той факт, що останній вчиняє злочин у людному громадському місці у вечірній час, тобто його дії є відкрити для сторонніх осіб.
Також підозрюваний вчинив злочин, відносно потерпілого, який є соціально незахищеною особою, має інвалідність, не може самостійно пересуватись без милиць, самостійно надати собі допомогу.
На той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинені злочини, підозрюваний намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, оскільки не має постійного місця проживання в м. Києві.
Крім цього актуальним є ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків з метою залякування останніх. Так, як злочин вчинений із застосуванням насильства. Потерпілий та свідки можуть побоюватися за своє життя, враховуючи суспільно-небезпечний характер діяння, яке було вчинено підозрюваним.
Перебування на волі підозрюваного може призвести до того, що потерпілий та свідки будуть побоюватися за своє життя та здоров`я, оскільки вчинене кримінальне правопорушення є злочином насильницького характеру та вчинено із застосуванням фізичного насильства, а вплив на них може призвести до зміни показань, що матиме негативне значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник просили обрати підозрюваному інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість наявних у справі доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, що дає підстави дійти до висновку, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти аналогічні, або інші кримінальні правопорушення, оскільки, усвідомлення підозрюваного невідворотності покарання яке йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують може призвести до того, що він не маючи стійких позитивних соціальних зв`язків, буде намагатись уникнути слідства та перебувати тривалий час в розшуку, оскільки не має постійного місця проживання та є безхатченком.
Також, ОСОБА_4 може впливати на потерпілого та свідків, які викривають його, з метою уникнути кримінальної відповідальності.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в зв`язку з цим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати, щодо ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 та спосіб вчинення кримінального правопорушення, а саме із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за необхідне не визначити заставу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, ОСОБА_4 , розмір застави не визначати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали становить до 06 липня 2020 року 18 год. 00 хв. включно.
Виконанням ухвали покласти на працівників Подільського УП ГУНП у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1