Провадження № 1-в/947/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0004744, в порядку п.14 ч.1 ст.537, п.4 ст.539 КПК України, про усунення сумнівів та протиріччя, що виникають при виконанні вироку

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0004744, в порядку п.14 ч.1 ст.537, п.4 ст.539 КПК України, про усунення сумнівів та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, у якому останній просить суд: Звернути у дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України з використанням в порядку визначеному законом для використання коштів судового збору, заставу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, внесеному по кримінальному провадженню № 0004744 від 16.11.2017 року за підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів провадження вбачається, що на теперішній набув сили вирок Київського районного суду м. Одеси у справі № 520/15351/17 від 12.12.2019 року, яким засуджено ОСОБА_3 , за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0004744 від 16.11.2017 року.

При цьому залишилося без вирішення питання про звернення в дохід держави та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України з використанням в порядку визначеному законом для використання коштів судового збору, застави у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, внесеної в зазначеному кримінальному провадженні за підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2017 року (справа № 520/15067/17) відносно ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у сумі 3 000 гривень.

Згідно листа Одеської установи виконання покарань № 21 від 17.12.2017 року, ОСОБА_3 , 13.12.2017 року звільнений з-під варти під заставу у розмірі 3 000 гривень.

Ухвалою слідчого судді від 11.12.2017 року на підозрюваного, в разі внесення застави, покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора або суду за вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця знаходження.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 Грали 18 КПК України, строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

У відповідності до ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Зміст зазначених вимог закону у сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального законодавства, якими врегульовано застосування запобіжних заходів свідчить про те, що строку дії застави як запобіжного заходу не встановлено, а отже запобіжний захід фактично діє до моменту його скасування у встановленому законом порядку.

Під час підготовчого судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , суддею Київського районного суду м. Одеси (справа № 520/15353/17) 02.02.2018 року винесено ухвалу про обрання до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді застави. На підставі ухвали слідчого судді від 11.12.2017 року залишено визначений розмір застави, як запобіжного заходу у розмірі 3 000 гривень.

В судове засідання, призначене на 10:30 год., 08.05.2019 року та судове засідання, призначене на 11:00 год., 17.05.2019 року, ОСОБА_3 не з`явився, документів, підтверджуючих поважність причини неприбуття в судове засідання не надав.

Крім того, стосовно ОСОБА_3 до Малиновського районного суду м. Одеси скеровано новий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002266 та стосовно нього Малиновським районним судом м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тобто під час перебування під заставою обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.8 ст.182 КПК України, У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, ч.ч.8,9 ст.182, 369, 372, п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернути у дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України з використанням в порядку визначеному законом для використання коштів судового збору, заставу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, внесеному по кримінальному провадженню № 0004744 від 16.11.2017 року за підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області в частині виконання ухвали щодо звернення в дохід держати та зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України застави у розмірі 3 000 грн., у відношенні ОСОБА_3 , до Одеської місцево прокуратури № 1 та ОСОБА_3 , для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її постановлення, через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1