Справа № 352/1212/20
Провадження № 11-п/4808/221/20
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Тисменецького районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду прокурор відділу прокуратури Івано Франківської області ОСОБА_6 , подав письмову заяву, в якій просить подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000237 розглянути в порядку письмового провадження, відповідно до ст. 406 КПК України.

Стаття 406 ч.1 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Колегія суддів вважає, що подана заява прокурором є обґрунтованою, а тому розгляд даного подання слід здійснювати у порядку письмового провадження.

Як вбачається із подання та з матеріалів кримінального провадження, 26.06.2020 року під час реєстрації кримінального провадження автоматизованою системою документообігу Тисменицького районного суду призначення суддів не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_8 згідно наказу голови суду від 18.06.2020 року № 02-05/44 перебуватиме у щорічній відпустці тривалістю 30 робочих днів з 06.07.2020 року по 14.08.2020 року та додатковій відпустці тривалістю 13 календарних днів з 15.08.2020 року по 28.08.2020 року.

Відповідно, до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження меже бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Наведений перелік підстав для направлення кримінального провадження є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

А тому, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, колегія суддів вважає, що будь яких підстав, передбачених ст. 34 ч.1 КПК України, для направлення кримінального провадження № 0000237 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України з Тисменицького районного суду Івано Франківської області на розгляд до іншого суду в поданні не наведено.

За таких обставин подання голови Тисменицького районного суду Івано Франківської області про визначення підсудності наведеного вище кримінального провадження слід вважати безпідставним.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання голови Тисменицького районного суду Івано Франківської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.

246 ч.1 КК України повернути для судового провадження в Тисменицький районний суд Івано Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4