overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/874/20
Провадження № 1-кс/524/514/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

27 лютого 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області,

керуючись вимогами ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 18.02.2020 року, зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 4352, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1314/18
Провадження № 1-кс/131/2/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні № 000224,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні № 000224.

Судове засідання по розгляду вказаної скарги призначено на 14:00 31 березня 2020 року.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області.

Розглянувши клопотання прокурора приходжу до слідуючого висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обставини викладені у клопотанні прокурора а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Проводити судове засідання з розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні № 000224, призначене на 14:00 31 березня 2020 року в режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області (22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 1).

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Липовецькому районному суду Вінницької області.

Повідомити Липовецький районний суд Вінницької області, що:

судове засідання має відбутися 31 березня 2020 року о 14:00;

у судовому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь прокурор Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 147/339/19

Провадження № 1-кп/126/269/2020

"28" лютого 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000177 від 06.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.02.2020 р. матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передано на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області

24.02.2020 р. матеріали даної кримінальної справи надійшли до Бершадського районного суду Вінницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.02.2020 р. кримінальне провадження було розподілене судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ..

Згідно ч.6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

За таких обставин, вважаю за необхідне вказане кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000177 від 06.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31 березня 2020 року о 10-00 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області: Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/366/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03 березня 2020 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/114/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 12.05.2020 року на 10:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/2531/19
Провадження №1-кп/127/70/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020,-

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020, обвинуваченому ОСОБА_3 призначено захисника за рахунок держави.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали, у її резолютивній частині було допущено описку, а саме: при зазначенні дати на яку призначене судове засідання, зазначено «08.04.2018», замість «08.04.2020».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні ухвали було здійснено технічну описку та суд зазначив у резолютивній частині ухвали дату на яку призначене судове засідання як «08.04.2018», замість «08.04.2020», що є невірним.

Допущена описка в зазначені дати на яку призначене судове засідання, є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити допущену описку в зазначені дати на яку призначене судове засідання, в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши та вважати правильною в резолютивній частині ухвали дату на яку призначене судове засідання як «08.04.2020».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
233 Справа № 233/3341/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого менеджером з продажів ТОВ «Донбасс - експорт», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ч.2, ч.3 ст. 166 КВК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений об 11 годині 30 хвилин 05 березня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 березня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000597, зареєстрованому у ЄРДР 24.10.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 239 КК України, -
в с т а н о в и в :
25 лютого 2020 року Лохвицьким районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000597, зареєстрованому у ЄРДР 24.10.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 239 КК України.

02.03.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, так як вказана у клопотанні адреса місцезнаходження ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 являється не вірною. Тому просить виправити описку в ухвалі та вважати вірною адресу місцезнаходження ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_2 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 25.02.2020 року за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описки в описовій та резолютивній частині ухвали від 25 лютого 2020 року та вважати вірною адресу місцезнаходження ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.03.2020 Справа № 554/1769/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

3 березня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

2 березня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003600 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 5 березня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №5, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
К О П І Я
Справа № 550/258/20
Провадження № 1-кп/550/56/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження (справа № 550/258/20, провадження № 1-кп/550/56/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов разом із угодою про визнання винуватості.

28.02.2020 до Чутівського районного суду Полтавської області в провадження судді ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 550/527/20, провадження № 1-кп/220/55/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від 02.03.2020 матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, передано судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

За змістом ст. 334 ч.1 КПК України об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Як вже зазначалось, обвинувальний акт у кримінальному провадженні (справа № 550/258/20, провадження № 1-кп/550/56/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України надійшов до розгляду в провадження судді ОСОБА_1 разом із угодою про визнання винуватості.

З урахуванням наведеного, суддя не вбачає підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 550/257/20 (1-кп/550/55/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з матеріалами кримінального провадження № 550/258/20 (1-кп/550/56/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 03 березня 2020 рокуКримінальне провадження № 0000192 Справа №610/561/20 1-кс/610/186/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ,
- пакунок «Нової Пошти,

- речі, які перебували у посилці «Нової Пошти» разом з порошкоподібною речовиною, які вилучені під час проведення 02.03.2020 р. огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 05 березня 2020 року об 11.15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/758/20
провадження №1-кп/619/205/20
У Х В А Л А
03 березня 2020 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000086 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.02.2020 з угодою про примирення від 22.02.2020 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликаються: прокурор, що затвердив обвинувальний акт; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000086 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12.03.2020 року на 10.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа №619/766/20
провадження №1-кс/619/246/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 27.02.2020,-

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2020 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківської області - призначити на 04 березня 2020 року на 09.10 год.

Зобов`язати Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області надати суду у строк до 04 березня 2020 року матеріали за заявою ОСОБА_2 від 27.02.2020.
Викликати у судове засідання заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1