Провадження № 1-кп/932/873/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0002693 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 03.11.2009 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
- 14.05.2010 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 22.05.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 23.08.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
-11.07.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підстав ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2019 року приблизно о 21 год. 25 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус - 11», який знаходиться в ТЦ «Європа» за адресою: м.Дніпро, Європейський бульвар, 1-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:
-Кава розчина Монарх Якобз 250 г м/у, в кількості 1 шт., вартістю 224 грн 16 коп.

-Кава розчина Монарх Якобз 170 г м/у, в кількості 1 шт., вартістю 190 грн 15 коп.

-Пакет Креатив А+, в кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 441 грн. 81 коп.

Після чого ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, намагалася залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак, виконавши усі дії, які вважала за необхідні для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони супермаркету «Варус-11» з викраденим майном за межами касової зони.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Як встановлено під час підготовчого судового розгляду обвинувачена

ОСОБА_5 померла.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із її смертю.

Вислухав думку учасників кримінального провадження, вивчив матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора й закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , в зв`язку зі смертю обвинуваченої з наступних підстав.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 60/НЕ від 31.01.2020 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду від близьких родичів не надходило.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_5 померла, підстави для продовження провадження у справі для реабілітації померлої відсутні, суд вважає, що кримінальне провадження щодо неї слід закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002693 від 03.12.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченої на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Речовий доказ диск з відеозаписом (а.с.52) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази кава розчина Монарх Якобз 250 г м/у, кава розчина Монарх Якобз 170 г м/у, пакет Креатив А+ вважати повернутими ТОВ «Омега» (а.с.12-13, 14).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1