Справа № 373/1665/18
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000586 від 10 вересня 2018 року, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає в не наданні відповіді на клопотання про визнання потерпілим, в рамках кримінального провадження № 0000586 від 10 вересня 2018 року.

В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000586 від 10 вересня 2018 року. 04 лютого 2020 року вона подала слідчому ОСОБА_4 клопотання про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні, оскільки внаслідок ДТП загинула її донька. Станом на день звернення із скаргою відповіді на своє клопотання він не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий не з`явилися, повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направили, що в силу ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вимогу слідчого судді про надання матеріалів кримінального провадження № 0000586 від 10 вересня 2018 року слідчим не виконано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

В провадженні Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000586 від 10.09.2018.

04 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 із клопотанням про залучення її до справи в якості потерпілої. Станом на час проведення судового засідання будь-якої відповіді не отримала.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування та види таких бездіяльності, дій чи рішень чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 та п. 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно частини першої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до частини другої статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною п`ятою статті 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст.55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки.

Тому вважаю,що зобов`язувати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04 лютого 2020 року та прийняти по ньому відповідне рішення, підстав немає. ОСОБА_3 , за відсутності постанови про відмову у визнанні її потерпілою в кримінальному провадженні, набула прав та обов`язків потерпілої.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 303, 309 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено о 09 год. 00 хв. 27 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1