Справа № 357/2823/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001104 від 13 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и в :

23 березня 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001104 від 13 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2019 року по час винесення ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2019 року по час винесення ухвали та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 13 березня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.
19 березня 2020 року до слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те, що 13 березня 2020 року заведено ОРС «Розшук» №02-2024. В ході проведення ОРЗ працівниками ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області було отримано інформацію про те, що розшукуваний ОСОБА_6 підтримував стійкі соціальні зв`язки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (потерпілий), користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина), користується абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (батько дружини), користується абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (сестра дружини), користується абонентським номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (бізнес партнер), користується абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (бізнес партнер), користується абонентським номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (бізнес партнер), користується абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_1 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (головний бухгалтер), користується абонентським номером НОМЕР_13 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (юрист), користується абонентським номером НОМЕР_14 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дружні зв`язки), користується абонентським номером НОМЕР_15 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (діловий зв`язок), користується абонентськими номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (конкурент), користується абонентським номером НОМЕР_18 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (дружні зв`язки), користується абонентським номером НОМЕР_19 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (водій), користується абонентським номером НОМЕР_20 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зв`язок підозрюваного ОСОБА_21 ), користується абонентськими номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; ОСОБА_22 , 01 січня 1990 рокународження (зв`язок), користується абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (підозрюваний), користується абонентським номером НОМЕР_23 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (зв`язок ОСОБА_25 ), користується абонентським номером НОМЕР_24 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (зв`язок ОСОБА_25 ), користується абонентським номером НОМЕР_25 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (зв`язок ОСОБА_25 ), користується абонентським номером НОМЕР_26 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (зв`язок ОСОБА_25 ), користується абонентським номером НОМЕР_27 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (зв`язок Рафієва А), користується абонентським номером НОМЕР_28 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (зв`язок ОСОБА_25 ), користується абонентськими номерами НОМЕР_29 , НОМЕР_3 .
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме роздруківки телефонного номеру абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України.
Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, Слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001104 від 13 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвілслідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2019 року по час винесення ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2019 року по час винесення ухвали та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали по 30 квітня 2020 року включно.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1