overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1248/19
Провадження № 11-кп/4808/25/20
Категорія ст. 389-2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 284, 376,404,405,407,408,418,419 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 у зміненому вигляді, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, скасувати, кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст оголосити 23.01.2020 о 13 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5
Судді: ОСОБА_6
ОСОБА_7
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №640/6906/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1457/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 січня 2020 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На вирок Київського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2019 року подана апеляційна скарга прокурором.
15 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2019 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20) на 12 год. 20 хв. 11 червня 2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 367/1065/18
Провадження №1-в/367/48/2020
УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання заступника начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 було засуджено 04.12.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_4 був поставлений на облік до Ірпінського МРВ з питань пробації 27.03.2019 року. 03.04.2019 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками встановленими вироком суду, про що надав підписку. За час перебування на обліку Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком не порушував. Відповідно до характеристики наданої РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 характеризується позитивно. Згідно вимоги УІЗ ГУ НП в Київській області до кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи індивідуального плану роботи виконав.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Прокурор ОСОБА_5 , представник Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК України суд,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/674/20
Справа № 758/613/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні-начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком на 36 днів, не визначаючи розмір застави, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого у кримінальному провадженні-начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не визначаючи розмір застави.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком на 36 днів, до 25.02.2020 включно, не визначаючи розмір застави.
Визначити строк дії ухвали до 25.02.2020 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.01.2020 о 19:00.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/632/20
Провадження №1-кс/127/325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001695 від 07.08.2019 та зобов`язання вчинити певну дію,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001695 від 07.08.2019 та зобов`язання вчинити певну дію.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001695 від 07.08.2019 та зобов`язання вчинити певну дію до судового розгляду на 11.15 год. 16 січня 2020 року.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
.
Справа № 191/147/20
Провадження № 1-в/191/45/20
У Х В А Л А
іменем України

17 січня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 годин 28 лютого 2020 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ Синельниківська виправна колонія (№94).

Зобов`язати адміністрацію СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, необхідні для розгляду клопотання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Синельниківська виправна колонія (№94) для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 499/1071/18

Провадження № 51 6403 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 04 червня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 04 червня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 05 березня 2020 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

21 січня 2020 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області 25 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 20 січня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 .
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Бородянського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (Справа № 360/620/17).
Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 626/101/20
Провадження № 1-кп/626/58/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.01.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000300 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000300 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000300 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 10.02.2020 року о 09-30год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/183/20
Провадження по справі № 1-кп/129/312/2020
У Х В А Л А
22.01.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000273 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:
21.01.2020 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000273 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000273 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000273 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 19.02.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №133/2746/15-к Ухвала
16 січня 2020 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі колегії суддів
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_10
обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_11 , стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_11 , перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Академіка О.І.Ющенка» з приводу психічних розладів.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання прокурора, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_11 необхідні спеціальні знання в галузі психатрії в умовах стаціонару.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,
Клопотання адвоката прокурора задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення осудності обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагоряни Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .
На вирішення стаціонарної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання: чи має ОСОБА_11 на час проведення експертизи захворювання, постійний чи тимчасовий розлад психіки, вікові чи інші індивідуальні особливості психіки, що можуть вплинути на правильність сприйняття, оцінку своїх дій, на здатність передбачати наслідки своїх дій та керувати своїми діями? чи мав ОСОБА_11 10 серпня 2015 року (час вчинення злочину) захворювання, постійний чи тимчасовий розлад психіки, вікові чи інші індивідуальні особливості, що могли вплинути на правильність сприйняття, оцінку своїх дій, на здатність передбачати наслідки своїх дій та керувати своїми діями? чи потребує ОСОБА_11 примусового лікування внаслідок психічного захворювання?
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_11 з`явитись до даної лікарні для проведення призначеної судом експертизи в умовах стаціонару.
Відкласти судовий розгляд на 10 год. 25 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар -

Дата документу 16.01.2020
Cправа № 127/1246/20
Провадження № 1-кс/127/639/20
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру, вручену ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні №0002612 від 30.11.2019, -
ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на повідомлення слідчого про підозру, вручену ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні №0002612 від 30.11.2019.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру, вручену ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні №0002612 від 30.11.2019 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 23 січня 2020 року об 11:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №24, 3-й поверх.
В судове засідання викликати представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та слідчого Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 і прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яких зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0002612.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/956/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000998 від 30.04.2019 року, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися із м. Вінниці без дозволу суду та не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання; не відвідувати місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та визначених судом обов`язків 2 місяці, починаючи з 22.01.2020 року до 22.03.2020 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.01.2020 року о 14:00 годині.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення набрало законної сили 22.01.2020.

Оригінал судового рішення зберігається в матеріалах справи.

Суддя: ____________ ОСОБА_1

«22» січня 2020 року