Справа № 401/2944/18;
Провадження № 1-кс/401/86/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву ОСОБА_5 про передачу автомобіля, який є речовим доказом, на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №0001858, внесеному до ЄРДР 30 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.5 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про передачу автомобіля марки «INFINITI G 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом, на її відповідальне зберігання, як володільцю транспортного засобу (майна), до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні №0001858, внесеному до ЄРДР 30 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.5 ст.186 КК України.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що в жовтні-листопаді 2018 року вона разом з чоловіком придбали у мешканця Київської області автомобіль марки «INFINITI G 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 04 вересня 2019 року у місті Дніпро працівниками поліції у її чоловіка ОСОБА_6 в ході обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, вилучили вказаний автомобіль. Автомобіль зберігається за адресою: вул.Велика Перспективна, 1 в м.Кропивницький, а досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчими Світловодського ВН ГУНП в Кіровоградській області. Оскільки, слідчий фактично не може здійснювати контроль за зберіганням її автомобіля, вживати заходів до збереження її майна, вона просить передати автомобіль на її відповідальне зберігання, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Заявник в судове засідання для розгляду вказаної заяви не з`явилася, повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви, мотивуючи відмову тим, що із заявою звернулася неналежна особа, яка не є власником автомобіля, що є речовим доказом у справі.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора та пояснив, що кримінальне провадження №0001858, внесено до ЄРДР 30 жовтня 2018 року саме Світловодським ВП ГУНП. Потім досудове розслідування доручено слідчому управлінню Головного управління НП в Кіровоградській області. 06 серпня 2019 року слідчим суддею Ленінського районного суду м.Кіровограда надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «INFINITI G 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 04 вересня 2019 року вказаний автомобіль був вилученим в ході обшуку та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. В грудні 2019 року визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за слідчим відділенням Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Проте, автомобіль дійсно знаходиться на сьогоднішній день на території Головного управління НП в Кіровоградській області.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши зібрані у справі докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом досудового розслідування Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0001858 від 30 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.5 ст.186 КК України.

Згідно постанови заступника прокурора Кіровоградської області від 24 червня 2019 року, подальше досудове розслідування кримінального провадження доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 серпня 2019 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «INFINITI G 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно протоколу обшуку від 04 вересня 2019 року проведено обшук та вилучено транспортний засіб «INFINITI G 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області від 04 вересня 2019 року, вилучений в ході обшуку 04 вересня 2019 року на території подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб «INFINITI G 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано у кримінальному провадженні №0001858 від 30 жовтня 2018 року речовим доказом.

26 вересня 2019 року гр. ОСОБА_7 , 1979 року народження, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником автомобіля«INFINITI G 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, згідно довіреності надав право керувати та розпоряджатися вказаним автомобілем, строком на 3 роки ОСОБА_5 .

Згідно постанови прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області від 12 грудня 2019 року, визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб «INFINITI G 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , дійсно визнано у кримінальному провадженні №0001858 від 30 жовтня 2018 року речовим доказом, який наразі зберігається на території Головного управління НП в Кіровоградській області.

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 , 1979 року народження, мешканець м.Київ.

Після обшуку та вилучення вказаного автомобіля 04 вересня 2019 року, лише 26 вересня 2019 року оформлено генеральну довіреність на керування вказаним транспортним засобом на гр. ОСОБА_5 , 1979 року народження.

Тобто, на час проведення обшуку, вилучення автомобіля та визнання його речовим доказом, ОСОБА_5 жодного відношення до автомобіля не мала, тому на переконання суду її права, як власника не порушені.

На даний час вона має право керувати вказаним автомобілем, тоді як власником залишається бути ОСОБА_7 , який і наділений правом на звернення з відповідною заявою до суду.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки подана до суду не належним суб`єктом.

Керуючись: ст.ст.100, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_5 про передачу автомобіля, який є речовим доказом, повністю.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, заявнику, власнику ОСОБА_7 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в Кропивницький апеляційний суд може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1