Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/737/20
Номер провадження: 1-во/511/2/20
19.06.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.06.2020 року по кримінальному провадженню № 0000195 від 24.03.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.06.2020 року угоду про визнання винуватості від 24.04.2020 року, укладену між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000195 від 24.03.2020 року затверджено. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

18.06.2020 року на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про необхідність виправлення описки у вироку суду від 16.06.2020 року, оскільки він як захисник обвинуваченого був присутнім в судовому засіданні, однак у вироку суду вказана інформація відсутня.

Прокурор ОСОБА_5 надала суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти виправлення описки у вироку суду, просить справу розглянути за її відсутності.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву, відповідно до якої просить заяву про виправлення описки задовольнити, справу розглянути за його відсутністю.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 просили суд розглянути заяву про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Питання про виправлення описок суд вирішує в судовому засіданні.
Відсутність учасників судового провадження, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).
Вивчивши матеріали справи, заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, суд дійшов до наступних висновків за таких підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.
Як встановлено з матеріалів справи захист обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.04.2020 року №015-0002197здійснював адвокат ОСОБА_3 .
Відповідно до журналу судового засідання від 16.06.2020 року встановлено, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 приймав участь в підготовчому засіданні по кримінального провадженню № 0000195 від 24.03.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Однак, під час виготовленні тексту вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.06.2020 року була допущена описка, а саме у вступній частині вироку суду не зазначено учасника справи, захисника адвоката ОСОБА_3 .
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку в вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.06.2020 року по справі №511/737/20 (провадження 1кп/511/124/20), а саме: доповнити вступну частину вироку суду учасником справи: захисник ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1