Справа № 494/1000/14-к
Провадження № 1-кс/504/176/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

прокурора- ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, скаргу засудженого вироком Одеського обласного суду від 05.07.2001 року ОСОБА_4 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи (на підставі ст. 236-1 КПК України в редакції 1960 року), -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі вищевказаною скаргою.

Первинно скарга надійшла до Приморського районного суду м. Одеси (реєстраційний номер 44226/13 від 12.06.2013 року).

Справа неодноразово розглядалась судами всіх інстанцій.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 25 січня 2016 року було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівника Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_6 .
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2017 року постанова суду першої інстанції скасована, провадження за скаргою ОСОБА_4 - закрито.
Ухвала апеляційного суду Одеської області від 30.03.2017 року була скасована ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2019 року з призначенням нового судового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.10.2019 року постанову Березівського районного суду Одеської області від 25.01.2016 року скасовано, призначено новий розгляд скарги ОСОБА_4 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09.06.2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Через неможливість утворення складу суду у Березівському районному суді Одеської області, ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.01.2020 року задоволено подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 , матеріали за скаргою засудженого ОСОБА_4 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09.06.2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.01.2020 року матеріали скарги прийняті до свого провадження.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 зазначив, що в теперішній час кримінальне провадження № 0000176 від 12.03.2016 року перебуває у територіальному ДБР м. Миколаїв слідчий ОСОБА_8 , і постановою слідчого від 10.03.2020 року кримінальне провадження закрито.
У постанові про закриття кримінального провадження від 10.03.2020 року слідчим чітко зазначено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000176 від 12.03.2016 року існує на теперішній час не скасована постанова прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи.
ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про витребування з ДБР м. Миколаїв кримінального провадження № 0000176 від 12.03.2016 року яке у теперішній час закрито, оскільки як стверджує ОСОБА_4 слідчий послався на наявність у провадженні оскаржуваної ОСОБА_4 постанови.
Прокурор дане клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку:
Верховний суд в ухвалі від 24.01.2019 року звернув увагу на необхідність виконання вказівок ВССУ викладені в ухвалі від 15.02.2017 року, зокрема, дослідити правові підстави закриття слідчим СВ слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_9 своєю постановою від 29.04.2016 року кримінального провадження № 0000176 від 12.03.2016 року, на підставі того, що заяви засудженого ОСОБА_4 на дії співробітників Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області вже були розглянуті, за результатами яких останнє рішення прийнято 09.06.2009 року на підставі п. 2 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року), і винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.
Разом із тим, судом встановлено, що постановою від 10.03.2020 року слідчий Другого СВ СУ Територіального управління ДБР м. Миколаїв ОСОБА_10 закрито кримінальне провадження за відсутністю в діяннях працівників Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
В мотивувальній частині цієї постанови слідчий зазначив (далі- дослівно): «За результатами розгляду вищевказаного звернення прокуратурою Одеської області будь- які відомості до ЄРДР не вносились, у зв`язку з тим, що раніше у порядку ст. 97 КПК України (в редакції 1960 року) прокуратурою Березівського району Одеської області вже було розглянуто аналогічні заяви ОСОБА_4 на дії співробітників Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області з одночасним неодноразовим проведенням перевірок у порядку ст. 97 КПК України (в редакції 1960 року), за результатами яких останнє рішення прийнято 09.06.2009 року на підставі п. 2 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року), і винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно працівників Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_11 . Вказане рішення прокуратурою Одеської області та судом не скасовувалось».
23.05.2020 року за вихідним № 05.15/05.15/6190 слідчий ОСОБА_8 на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області надіслав листа, яким повідомив, що у кримінальному провадженні № 0000176 від 12.03.2016 року оскаржуваної ОСОБА_4 постанови прокуратури Березівського району Одеської області від 09.06.2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно працівників Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_11 відсутня.
Таким чином, існують достовірні відомості про відсутність в матеріалах кримінального провадження № 0000176 від 12.03.2016 року оскаржуваної постанови прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи.

Доводи ОСОБА_4 про те, що слідчий вкотре у постанові від 10.03.2020 року про закриття кримінального провадження послався на наявність оскаржуваної постанови від 09.06.2009 року в матеріалах кримінального провадження не відповідають дійсності, оскільки слідчий у постанові не зазначив про наявність цієї постанови в матеріалах кримінального провадження № 0000176 від 12.03.2016 року, а лише послався на те, що за результатами проведених перевірок за скаргами ОСОБА_4 прийнято постанову від 09.06.2009 року яка досі не скасована у встановленому законом порядку.

Таким чином, підстав для витребування всього кримінального провадження № 0000176 від 12.03.2016 року з ДБР м. Миколаєв не має.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23-1, 23-2, 236-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребування з ДБР м. Миколаїв кримінального провадження № 0000176 від 12.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1