Провадження № 1-кп/331/230/2020
Єдиний унікальний номер 331/5302/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про продоження терміну дії обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, оскільки на сьогодні ризики продовжують існувати.

Представник потерпілої підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором зазначено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання саме цього запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені ризики були встановлені і слідчим суддею під час досудового провадження.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, вчинив новий злочин у період випробувального терміну, а також враховуючи обставини ймовірно вчиненого ним злочину (громадське місце - приміщення магазину), та наслідки, що настали, суд приходить до висновку про наявність ризику, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, на теперішній час зазначений ризик не змінився.

Крім того, суд вважає можливим припустити, що ОСОБА_7 може вчинити спроби уникнути від суду з огляду на термін покарання, який йому загрожує у разі визнання його винуватим, а також відсутність міцних соціальних зв`язків (власної родини та неповнолітніх дітей на утриманні, постійного та офіційного місця роботи).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовжити у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду на два місяці, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи у даному випадку не будуть дієвими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд у х в а л и в:

Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду строком на два місяці тобто до 07 червня 2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб на підставі рішення Коституційного суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Суддя ОСОБА_1