Справа№ 549/56/20
Провадження № 1-в/549/3/20
УХВАЛА
11 березня 2020 року смт.Чорнухи
Чорнухинський районний суду Полтавської області в складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі Чорнухинський ВП) ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Білоусівка Чорнухинського району Полтавської області, не працюючого, не одруженого,
установив:

Начальник Чорнухинського ВП звернувся з зазначеним поданням, в якому прохав встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та встановити ряд обмежень.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (10.11.2019 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді попередження, 19.11.2019 за ч.1 ст.178 КУпАП попередження, 22.11.2019 за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 51 грн, 22.01.2020 складено протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП) року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 12.01.2016 за ст.178 КУпАП, 13.01.2016 р. за ст.177 КУпАП) та попереджався про можливе встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Представник Чорнухинського ВП та особа, відносно якої внесено подання, в судове засідання не з`явились, повідомлялись про місце та час розгляду клопотання (подання).
В силу ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26.04.2010 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох року двох місяців позбавлення волі (а.с.5,6).
Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.01.2015 затверджено угоду про примирення, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (а.с.7).
Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково 20.12.2012, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 28 днів (а.с.9).
Згідно з п.«в» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" №264/94-ВР (далі - Закон №264/94) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
За встановлених обставин, в обсязі наданих відомостей про особу ОСОБА_4 , який в силу п.1 ч.1 ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості за ч.ч.2,3 ст.185 КК України за вищезазначеними вироками Чорнухинського районного суду, даних про те, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини і є особою, щодо якої згідно з ст.3 Закону №264/94 встановлюється адміністративний нагляд, суду не надано, тому підстав для встановлення адміністративного нагляду не вбачається.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.3 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ",

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6