Справа № 344/6616/20
Провадження № 1-кс/344/2549/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000009 від 10.01.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000009 від 10.01.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, по факту розкрадання бюджетних коштів службовими особами ВКБ ІНФОРМАЦІЯ_1 в змові з службовими особами ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при будівництві плавального басейну в Рожнівському НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » імені Ф. Погрибенника.

У ході досудового розслідування, встановлено, що 14.12.2015 року між ВКБ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_5 та ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 укладено договір №102 на загальну суму 5 775 319, 10 грн.

Крім того 18.12.2019 між ВКБ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_5 та ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 укладено договір №070-87-19 на загальну суму 1 900 000,00 грн.

Встановлено, що ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при будівництві плавального басейну також виконало роботи з встановлення плитки керамічної «мозаїка» для облицювання чаші басейну ціну якої завищено.

12.05.2020 року з метою встановлення приналежності підписів на документації винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи проведення.

15.05.2020 судовим експертом порушено клопотання № КЕ-19/109/8/7-173ПЧ/20 про надання вільних зразків підписів ОСОБА_6 .

Аналізом Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконувало роботи з будівництва санвузла та гардеробної в НВО с. Уторопи Косівського району Івано-Франківської області на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою виконання клопотання судового експерта по призначеній почеркознавчій експертизі, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів на яких знаходяться вільні підписи виконані ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення зокрема: договори підряду, додаткові угоди, акти виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3, та інших документів щодо виконання робіт з будівництва санвузла та гардеробної в НВО с. Уторопи Косівського району Івано-Франківської області.

Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до документів, що підтверджують виконання робіт з будівництва санвузла та гардеробної в НВО с. Уторопи Косівського району Івано-Франківської області, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 липня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1