Справа № 685/452/20
Провадження № 1-кп/685/46/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі матеріали кримінального провадження №0000025 від 26.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конотоп, Шепетівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.05.2016 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.4 ст.407 КК України засуджено до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125КК України

встановив:

від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 26.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у тому, що 25.02.2020 року близько 20 год він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, завершивши заготовку дров, маючи при собі сокиру, яку використовував для вказаних робіт, після конфлікту зі своєю колишньою дружиною, зайшов у кімнату житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар обухом сокири в область голови ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на лобній білянці зліва та крововиливу в лівій навколоовилочній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Правова кваліфікація - ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення, показав, що вони з ОСОБА_5 примирилися, претензій до нього він не має.
У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прокурор просив провадження по справі закрити згідно ч.4 ст. 26 КПК України.
Вислухавши пояснення учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України є приватним обвинуваченням.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 26, 284, 314 КПК України, районний суд

постановив:

Провадження №0000025 від 26.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: сокира зі слідами речовини бурого кольору, светр та штани зі слідами речовини бурого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання Теофіпольського ВнП, повернути власнику ОСОБА_4 , відрізок тюлі зі слідами речовини бурого кольору, яка знаходяться в кімнаті зберігання Теофіпольського ВнП , знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий