Номер провадження: 11-кп/813/1304/20
Номер справи місцевого суду: 507/1087/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000441 від 27.06.2017 року, яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Любашівка Одеської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Вимоги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 25.04.2018 року, посилаючись на те, що перша апеляційна скарга була подана у строк передбачений законом. Ухвалу про повернення першої апеляційної скарги він не отримував. В поданій апеляційній скарзі він усунув усі недоліки зазначені в ухвалах апеляційного суду.
Обставини щодо розгляду апеляційної скарги без участі учасників кримінального провадження та без фіксації процесу технічними засобами.
Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повідомлялися належним чином.
Згідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних обставин.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, пунктом 1 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскаржуваний вирок Любашівського районного суду Одеської області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був постановлений 25.04.2018 року.
25.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 у строк передбачений п.1ч.2 ст.395 КПК України звернувся з апеляційною скаргою на зазначений вирок суду.

Ухвалами апеляційного суду від 20.08.2018 року та від 09.11.2018 року були повернуті апеляційні скарги від 25.05.2018 року та 10.09.2018 року обвинуваченомуОСОБА_5 , в зв`язку з не усуненням недоліків апеляційних скарг, встановлених в ухвалах апеляційного суду від 05.06.2018 року та від 19.09.2018 року.

29.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 втретє звернувся з апеляційною скарго, в якій було враховано ухвали апеляційного суду про усунення недоліків апеляційної скарги та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскраження.
Враховуючи те, що перша апеляційна скарга була подана у строк, передбачений п.1ч.2 ст.395 КПК України, а також те, що третя апеляційна скарга подана з урахуванням ухвалах апеляційного суду від 05.06.2018 року та від 19.09.2018 року про усуненням недоліків, а також з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 рокубув пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 117, 350, 376, 395, 401, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року - задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою вироку Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року відносно обвиунваченого ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000441 від 27.06.2017 року, призначити до апеляційного розгляду на 04.06.2020 року, о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3