Справа № 759/87/20
Провадження № 11-п/824/207/2020 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Подання внесене на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року, яке мотивоване тим, що згідно обвинувального акта, ОСОБА_7 інкримінується вчинення низки кримінальних правопорушень 10.01.2018 року та 15.01.2018 року на території Київської та Житомирської областей, проте останнє за часом правопорушення згідно обвинувального акта вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки саме там відбулося вилучення чужого майна і особа отримала можливість розпорядитися ним як своїм власним.
Заслухавши доповідь судді, представника потерпілого, яка вважала, що кримінальне провадження повинно розглядатися саме у Святошинському районному суді міста Києва за місцем знаходження ТОВ «ТД «ДНІПРО торг»; обговоривши доводи подання, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене, та належало ТОВ «ТД «ДНІПРО-торг», тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене, та належало ТОВ «ТД «ДНІПРО-торг», вчиненому повторно, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Враховуючи положення ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, є більш тяжким, порівняно із злочином, передбаченим ч. 1 ст. 191 КК України.
Таким чином, не можливо зробити висновок щодо того, що розгляд вказаного кримінального провадження віднесено до територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Святошинського районного суду міста Києва та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 до Верховного Суду для вирішення питання підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

___________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3