Справа №523/3286/20
Провадження №1-кс/523/871/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВМ в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 27.02.2020р., приблизно о 02:00год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , прибули на вул.Кримська, 62А в м.Одеса, де побачивши кіоск-кав`ярню «Nitro coffe Odessa», яке належить ОСОБА_7 , майно, яке знаходилось у вказаному кафе, визначили предметом свого злочинного умислу, досягли попередньої змови, щодо таємного викрадення цього майна, шляхом таємного проникнення в вказане кафе з метою особистого збагачення. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити їхньому злочинному умислу, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь підготовленої металевої палиці, пошкодили металевий навісний замок, який знаходився на вхідних дверях вказаного кафе та проникли до його приміщення, звідки ОСОБА_6 з прилавка викрав грошові кошти в сумі 3200грн., ОСОБА_5 - з полиці 4 упаковки кави марки «Nitrо», вартістю 250грн. кожна. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши своїми діями матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 4200грн.

За даним фактом, 27.02.2020р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000636 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.02.2020р., ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та здійснено його обшук, під час якого виявлено та вилучено: сумку із 4 упаковками кави «Nitro», металевий предмет, схожий на монтировку, викрутку, шарф та кухонний ніж.

Предмети, вилучені під час вказаного огляду, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегти на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.

В судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання слідчого про арешт майна, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення прокурора, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВМ в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені 27.02.2020р. у ОСОБА_5 , а саме: сумку із 4 упаковками кави «Nitro», металевий предмет, схожий на монтировку, викрутку, шарф та кухонний ніж.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВМ в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1