Справа № 462/2/20
провадження 1-кс/462/42/20
У Х В А Л А

02 січня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені у його та ОСОБА_4 заяві від 06.12.2019 року про злочини, передбачені ст.ст. 28,256,364,366 КК України; зобов`язати слідчого внести відомості, які містяться у їх заяві від 06.12.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчиненні злочини по кожній із вказаних статей КК України, які вчинені слідчими ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за заявою, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Як убачається з матеріалів скарги ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова (справа № 462/7663/19) було постановлено: скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити частково; зобов`язати уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області розглянути відповідно до вимог ст.214 КПК України заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 06.12.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, зареєстровану за ЄО 29378.

18.12.2019 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003795 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, по факту того, що 18.12.2019 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді від 11.12.2019 року у справі № 462/7663/19, у відповідності до якої уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області зобов`язано розглянути відповідно до вимог ст.214 КПК України заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 06.12.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, зареєстровану за ЄО 29378, з приводу можливих неправомірних дій слідчих ТУ ДБР у м. Львові.

Таким чином, 18.12.2019 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які були зазначені у заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 06.12.2019 року, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України

Зі змісту скарги ОСОБА_2 убачається, що така зумовленими незгодою скаржника із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, стосовно якого здійснюється кримінальне провадження, а відтак, зазначена скарга подана у зв`язку з бездіяльністю слідчого, яка не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скаржником подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за такою скаргою.

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.