overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/670/17
Провадження № 1-в/644/217/20
Справа № 644/670/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник Індустріального районного відділу в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Індустріального районного сектора та засудженого.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, притягався до адміністративної відповідальності, але іспитовий строк закінчився 13 березня 2020 року, і тому подальше його направлення для відбування покарання не є доцільним і від відбування призначеного йому вироком суду покарання слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/455/20
Номер провадження 1-кп/722/56/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

09 квітня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 27.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по вищезазначеному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було призначено на 09 год. 30 хв. 09.04.2020 року.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в підготовче судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 12 год. 00 хв. «4» травня 2020 року.
Виконання приводу доручити Сокирянському ПВ Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 752/6193/20
Провадження №: 1-кп/752/1502/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000013 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 01.04.2020 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000013 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 14 годину 00 хвилин 16 червня 2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000013 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1289/20
провадження № 1-кс/753/528/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000282 від 07.12.2018,

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2020 р. старший слідчий з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві податкової міліції ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що заявою від 22 січня 2020 р. слідчий відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 237, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000282 від 07.12.2018 повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
16.03.2020 Справа № 756/3459/20
Унікальний номер №756/3459/20
Провадження №1-кс/756/747/20
У Х В А Л А
16 березня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
У С Т А Н О В И В:
16 березня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд вказаної скарги на 19.03.2020 року на 17:00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.
Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 147/595/19

Провадження № 1-во/126/2/2020

07 квітня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О.А.

розглянувши питання про виправлення описки у вироці Бершадського районного суду Вінницької області від 21.01.2020 року у кримінальному провадженні №0000034 від 08.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року за результатами розгляду кримінального провадження №0000034 від 08.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, було ухвалено вирок, яким його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст 76 України.

07.04.2020 року на адресу суду надійшла заява начальника відділу Тульчинського районного відділу ДУ "Центр пробації", в якій він зазначив що на обліку в Тульчинському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області перебуває громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 21.01.2020 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 , ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Проте в ході здійснення за ним нагляду було виявлено, що у вказаному вироці допущена описка, а саме: ім`я засудженого по тексту вироку вказано як " ОСОБА_2 ", тоді як згідно паспорту громадянина України для виїзду за кордон його ім`я значиться як " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту вироку суду від 21.01.2020 року у справі №147/595/19, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Бершадського районного суду Вінницької області від 21 січня 2020 року у справі №147/595/19, вказавши по всьому тексті вироку ім`я обвинуваченого "Вячеслав".

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 487/280/20
Провадження № 1-кс/487/651/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
08.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.08.2014 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком один рік шість місяців, 16.06.2015 року за ч.2 ст.186, 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі, звільнився 16.05.2018 року умовно достроково на строк два роки п`ять місяців дев`ять днів,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб.
Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40 540 грн.

Покласти на ОСОБА_5 у разі звільнення під заставу такі зобов`язання:

- не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- за першою вимогою з`являтися до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді в частині тримання під вартою ОСОБА_5 діє до 06.06.2020 року 19-30 години

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.04.2020 року о 10-00 годині

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №599/612/20
н.п.1-кп/599/46/2020
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

09 квітня 2020 року м.Зборів
Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 від 03.01.2020 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Мшанець Зборівського району Тернопільської області,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

У підготовчому засіданні клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник заперечень не мають.

Учасники просять призначити судовий розгляд справи у день підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Зборівського районного суду Тернопільської області (м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4) на 09 год. 45 хв. 09 квітня 2020 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Судовий розгляд здійснюватиме Зборівський районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1

09 квітня 2020 року
Справа № 141/728/18
Провадження № 1-кп/131/60/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000047 від 25.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000047 від 25.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, головуючий у даній справі суддя ОСОБА_1 .

Крім того, відносно ОСОБА_3 у Іллінецькому районному суді перебуває кримінальне провадження № 0000088 від 14.05.2018 за ст. 395 КК України, також головуючим у даній справі є суддя ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду прокурором заявлено клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України; у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно положень ч. 1,2 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень; не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину.

Враховуючи, викладене суд вважає за доцільне об`єднати дані два кримінальних провадження в одне з метою сприяння більш оперативному, повному та об`єктивному їх розгляду.

Керуючись ст.217, 334, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження №1-кп/131/60/2020 (справа №141/653/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням №1-кп/131/22/2020 (справа №131/728/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 1-кп/131/60/2020 (справа №131/728/18) та призначити до розгляду на 22.07.2020 о 14.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/6269/20
Провадження № 1-кп/686/1011/20
УХВАЛА
08 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 березня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 14 год. 30 хв. 21 квітня 2020 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілу).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/8958/20
Провадження № 1-кс/686/4625/20
08 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Хмельницькому клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про знищення заборонених для зберігання речей, предметів та речовин ув`язненими та засудженими,
06.04.2020 начальник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» - начальник арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про знищення заборонених для зберігання речей, предметів та речовин ув`язненими та засудженими.
08.04.2020 начальник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» - начальник арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Тобто начальник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» - начальник арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 фактично відізвав подане клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд
Клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про знищення заборонених для зберігання речей, предметів та речовин ув`язненими та засудженими залишити без розгляду.
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1