печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно та визначення порядку зберігання речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно та визначення порядку зберігання речових доказів.

Обґрунтовуючи заяву, слідчий зазначає, що ухвалою слідчого судді від 23.04.2019 по справі № 757/20339/19-к задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на нерухоме майно, із забороною відчужувати, користуватися та будь-яким іншим чином розпоряджатися, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб, таким нерухомим майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ), а саме:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- машиномісце № НОМЕР_2 , підвал І літ. А підземного паркінгу (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 82), яке розташоване по АДРЕСА_2 ;

- машиномісце № НОМЕР_3 , підвал І літ. А підземного паркінгу (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 82), яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Разом з тим, на момент прийняття судового рішення, вказане майно, на підставі договору купівлі-продажу № 667 від 10.04.2019, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 166187320, було зареєстровано на ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , національний паспорт іноземця НОМЕР_5 , виданий 19.05.2014 Генеральним консульством Гонконгу).

Учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, тому, слідчий суддя розглянув заяву про виправлення описки у їх відсутність на підставі ч. 3 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви про виправлення описки, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви,виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2019 по справі № 757/20339/19-к задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та накладено арешт на нерухоме майно, із забороною відчужувати, користуватися та будь-яким іншим чином розпоряджатися, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб, таким нерухомим майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ), а саме:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- машиномісце № НОМЕР_2 , підвал І літ. А підземного паркінгу (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 82), яке розташоване по АДРЕСА_2 ;

- машиномісце № НОМЕР_3 , підвал І літ. А підземного паркінгу (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 82), яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Проте, слідчий суддя враховує те, що по всьому тексту та безпосередньо в прохальній частині клопотання про накладення арешту, з яким звернувся прокурор, власником майна зазначено ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ).

За таких обставин, враховуючи те, що із матеріалів клопотання та заяви не вбачається, що при ухваленні судового рішення була допущена описка, у зв`язку з чим заява старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно та визначення порядку зберігання речових доказів відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1