Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з наступних підстав.

Після автоматичного розподілу даної скарги в автоматизованій програмі КП Д-3 у Гайворонському районному суді Кіровоградської області справу для розгляду передано судці ОСОБА_4 , який ухвалою від 10.12.2019 року відмовив у відкритті провадження та повернув дану скаріу скаржнику.
Скаржник не погодившись з ухвалою суду, подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу яку ухвалою від 18.12.2019 року задоволено частково ухвалу Гайворонського районного суду скасовано та призначено новий розгляд в тому ж суді.
Після автоматичного розподілу для вирішення питання розгляду скарги ОСОБА_5 на рішення та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування в автоматизованій програмі КП Д-3 у Гайворонському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості судців для розподілу справи, оскільки:
На даний час в Гайворонському районному суді працює лише один склад суду під головуванням судді ОСОБА_4 .
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування необхідно направити для розгляду до Ульяновськогорайонного судуКіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити для розгляду до Ульяновськогорайонного судуКіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3