Справа № 504/2618/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000962 від 26.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, який не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
09.04.2018, у денний час доби, точний час досудових слідством не встановлено, ОСОБА_3 з метою незаконного придбання, зберігання для особистого вживання без мети збуту у телефонному режимі зв`язався з невстановленою досудовим слідством особою та просив продати наркотичні засоби і психотропні речовини для власного вживання, без мети збуту, домовившись, що останній привезе наркотичні засоби і психотропні речовини ОСОБА_3 додому.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне придбання, зберігання для власного вживання без мети збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, ОСОБА_3 , перебуваючи 10.04.2018 біля 16.00 год. за своїм місцем мешкання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичні засоби і психотропні речовини, а саме: порошкоподібну речовину світло-кремового кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною вагою 100,767 г, що становить особливо великий розмір; вісім таблеток червоного кольору з відтиском у вигляді пляшки загальною вагою 3,507 г, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) кількісним вмістом - 0,458 г; речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс загальною вагою 322 г, за невстановлену досудовим слідством суму грошових коштів і в подальшому став їх зберігати за місцем свого мешкання у своїй кімнаті житлового будинку, за вищевказаною адресою, для особистого вживання, шляхом куріння, вдихання через ніс та всмоктування, без мети збуту.

12.04.2018 в період з 12.06 год. по 14.19 год. за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло- кремового кольору, вісім таблеток червоного кольору з відтиском у вигляді пляшки, речовина рослинного походження, електронні ваги, фрагмент полімерної пляшки з етикеткою «Поляна Квасова», металевий скальпель с полімерною ручкою, полімерний стакан, металеві ложки, полімерна кришка, полімерний ковпачок та купюра номіналом 5 грн., дерев`яний ящик, планшет, телефон та полімерна карточка зі слідами речовини.

Згідно з висновком експерта порошкоподібна речовина світло-кремового кольору масою 100,767 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в наданій речовині становить відповідно 76,469 г.

Вісім таблеток червоного кольору з відтиском у вигляді пляшки, загальною масою 3,507г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальний кількісний вміст МДМА в наданих таблетках становить 0,458 г.

Речовина рослинного походження загальною вагою 322 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить відповідно 282,41 г.

Сліди речовини на трьох електронних вагах містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в слідах речовини становить відповідно 0,004 г.

Сліди речовини на фрагменті полімерної пляшки з етикеткою «Поляна Квасова» і на металевому виробі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,070 г і 0,051 г.

Речовина рослинного походження масою 0,29 г в полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,26 г.

Сліди речовини на металевому скальпелі с полімерною ручкою, полімерному стакані, двох металевих ложках, полімерній кришці, полімерному ковпачку і купюрі номіналом 5 грн. містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Загальний кількісний вміст амфетаміну в слідах речовини становить 0,010 г.

Сліди речовини білого кольору на дерев`яному ящику, на планшеті, на телефоні і на полімерній картонці містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальний кількісний вміст амфетаміну в слідах речовини становить 0,006 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту.

27.06.2018 року між прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000962 від 26.06.2018року та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,470 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаної угоди прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.309 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_3 беззастережно у повному обсязі визнано свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, згідно до обвинувального акта від 29.06.2018 року.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України просили звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки;
На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.309 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказував, що вище зазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.
Також, обвинувачений ОСОБА_3 зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам відповідно до ст.469 КПК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як пом`якшувальною покарання обвинуваченомуОСОБА_3 обставиною, згідно ст.66 КК України, суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченомуОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки її умови не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження.
Судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №901-Х від 30.05.2018) становлять 4290,00 грн.,відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позовне заявлявся.

Речові докази: порошкоподібна речовина світло-кремового кольору, вісім таблеток червоного кольору з відтиском у вигляді пляшки, речовина рослинного походження, електронні ваги, фрагмент полімерної пляшки з етикеткою «Поляна Квасова» металевий скальпель с полімерною ручкою, полімерний стакан, металеві ложки, полімерна кришка, полімерний ковпачок та купюра номіналом 5 грн., дерев`яний ящик, планшет, телефон та полімерна карточка зі слідами речовини передані до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.04.2018 року накладено арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8,124,129 Конституції України, ст.ст. 2,7, 8, 22, 26, 124, 314, 369, 370, 371, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 тапрокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000962 від 26.06.2018 року,справа № 504/2618/18, провадження № 1-кп/504/313/20.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_3 міру покарання за ч.3 ст.309 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати на користь держави на залучення експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №901-Х від 30.05.2018) у розмірі 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 00 коп.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.04.2018 року на речові докази у даному кримінальному провадженні скасувати.

Речові докази:

- порошкоподібна речовина світло-кремового кольору, вісім таблеток червоного кольору з відтиском у вигляді пляшки, речовина рослинного походження, електронні ваги, фрагмент полімерної пляшки з етикеткою «Поляна Квасова», металевий скальпель с полімерною ручкою, полімерний стакан, 2 металеві ложки, полімерна кришка, полімерний ковпачок та купюра номіналом 5 грн., дерев`яний ящик, полімерна карточка зі слідами речовини, які передані до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знищити;

- планшет марки «Айпед», 16 Gb, ІС-А 1395, мобільний телефон марки «Айфон-4» А1332 ЕМС380АFCCID:BCD-E238OAIC579C-E2380OA, які передані до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1