Справа№ 693/1198/19
1-кп/693/21/20
УХВАЛА
11.03.2020 Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , особи стосовно якої заявлено клопотання: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), законного представника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшло до суду від Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янка, Черкаської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, раніше не судимий,
за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 26.03.2018 близько 22:00 год., знаходячись поблизу гаражів багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , діючи спільно з особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження та справа направлена до суду, шляхом зламу навісного замка проник до гаража, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , звідки таємно викрав болгарку «Протон МШУ 125/10/10», вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, 634 грн., а також електродриль «BSB» 510E та зварювальний апарат «Граніт Іса 250», вартість яких не встановлено, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 634 грн.
Крім того, ОСОБА_5 26.03.2018 близько 22:10 год., знаходячись поблизу гаражів багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , діючи спільно з особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в окреме провадження та направлені до суду, шляхом зняття одної із шиферин з даху гаража, що належить на праві власності ОСОБА_8 , проник до приміщення вказаного гаража, звідки таємно викрав зарядний пристрій «Tesla» потужністю 6 Amp, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, 467 грн., набір розвідних ключів «Преміум», вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 252,5 грн., набір шестигранних ключів «Преміум», вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, 67 грн., машину кутову шліфувальну «ТА-01-411», вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, 610,00 грн., п`ять спінінгів китайського виробництва «крокодил», вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, 1110 грн., та дві котушки до спінінга «CTR 240», вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, 202 грн., а також три котушки до спінінга «COBRA» та акумуляторну батарею «PREMIUM» потужністю 60 AH, вартість яких не встановлена. Після скоєного ОСОБА_5 з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з викраденим зникли з місця події, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2708,5 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.
Прокурор вважає, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, так як відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 285 від 30.08.2019 у ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час встановлено, що він виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного (інтоксикаційного походження) психічного розладу з прогредієнтним (прогресуючим) перебігом, наростаючими грубими, некомпенсованими психопатоподібними розладами, що супроводжуються поглибленням інтелектуально-мнестичних вад, втратою критики до свого стану, адекватного вольового контролю власної поведінки у преморбідно особи з легкою розумовою відсталістю в ступені помірно вираженої дебільності, розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності та повторними пароксизмальними станами і транзиторними психотичними розладами на висоті абстиненції, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Вище наведене на думку комісії перешкоджає під експертному правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі.
У зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Вчинення суспільного небезпечного діяння саме ОСОБА_5 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 який суду пояснив, що ранньої весни два роки назад вранці через вікно квартири він побачив що відкриті двері в гаражі та вийшов на вулицю. Підійшовши до гаража побачив відкрити двері та виявив, що зник електродриль, зварювальний апарат, болгарку. Він пішов по слідах на болоті та виявив також, що у сусіда ОСОБА_8 теж викрадено речі з гаража. Він викликав працівників поліції та згодом від знайомого ОСОБА_9 дізнався, що той бачив як громадянин ОСОБА_5 ніс спінінги в той час як відкриті водойми ще були замерзлі, що викликало підозру та повідомили поліцію.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 27.03.2018 року ОСОБА_7 звернувся до поліції із заявою про викрадення в його гаражі електроінструменту.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.03.2018 року виявлено сліди проникнення до гаража потерпілого ОСОБА_7 .
Згідно розписки від 29 березня 2018 року, потерпілий ОСОБА_7 отримав від працівників поліції викрадений в нього електродриль.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 27.03.2018 року ОСОБА_8 звернувся до поліції із заявою про викрадення в його гаражі речей.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.03.2018 року виявлено сліди проникнення до гаража потерпілого ОСОБА_8 .
Згідно розписки від 29 березня 2018 року, потерпілий ОСОБА_8 отримав від працівників поліції викрадені в нього спінінги (два чорних і два білих) кутову шліфувальну машинку, набір ключів, зарядний пристрій, акумуляторну батарею.
Вказані предмети оглянуті та визнані слідчим як речові докази згідно постанови від 17 травня 2018 року.
Відповідно до висновку експерта від 27 лютого 2019 року №10/215, станом на 26 березня 2018 року ринкова вартість болгарки «Протон МШУ 125/10/10» становить 634 грн., кутової шліфувальної машини «ТА-01-411» - 610 грн., набору ключів «Преміум» - 252 грн., набору шестигранних ключів «Преміум» - 67 грн., зарядного пристрою «Тесла» - 467 грн., п`яти спінінгів китайського виробництва - 1110 грн., двох котушок «CTR240» - 202 грн.
Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфіковані як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.
Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 28 серпня 2019 року № 285, у ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час встановлено, що він виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного (інтоксикаційного походження) психічного розладу з прогредієнтним (прогресуючим) перебігом, наростаючими грубими, некомпенсованими психопатоподібними розладами, що супроводжуються поглибленням інтелектуально-мнестичних вад, втратою критики до свого стану, адекватного вольового контролю власної поведінки у преморбідно особи з легкою розумовою відсталістю в ступені помірно вираженої дебільності, розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності та повторними пароксизмальними станами і транзиторними психотичними розладами на висоті абстиненції, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Вище наведене на думку комісії перешкоджає під експертному правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі.
У зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, суд визначає вид примусового заходу медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням всіх обставин, характеру психічного розладу, рекомендацій експертів про тип лікувального закладу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким, суд вважає, що ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 512, 513, 392, 395 КПК України суд,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янка, Черкаської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні компенсувати за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти діб з дня проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 13 березня 2020 року о 10:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1