overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/178/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.02.2020 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000118 про вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.02.2020 р. до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000118 про вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10:00 год. 17.03.20 р.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №705/672/20
1-кс/705/170/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000045 від 19.02.2017.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, надавши слідчому судді заяву, в якій просить залишити подане ним клопотання про встановлення терміну для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду.
Враховуючи викладене та беручи до уваги строки розгляду клопотання, передбачені КПК України, позицію слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000045 від 19.02.2017,без розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/196/20
Провадження № 1-кс/710/15/20
УХВАЛА

21.02.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

УСТАНОВИВ:
21.02.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 22.01.2020.
Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами є всі підстави призначити її до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судовий розгляд скарги на 26.02.2020 року о 16-00 год.
В судове засідання викликати:
- скаржника,
- представника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Зобов`язати Шполянський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в строк до 25.02.2020 надати Шполянському районному суду Черкаської області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 22.01.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/2596/19
Провадження №1-кс/718/35/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чсернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чсернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, у кримінальному провадженню № 0000483 внесеному до ЄРДР 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До початку розгляду клопотання заступник начальника ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про повернення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказане, приходжу до висновку про повернення клопотання слідчому для доопрацювання.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чсернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю - повернути заступнику начальнику ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/260/20
Провадження №1-кп/726/53/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.02.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000035 за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 17.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки по національності, громадянки України, із вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимої: 28.10.2019 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці 17.02.2020 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити на 26.02.2020 року на 11:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 727/8473/19
Провадження № 1-кс/727/47/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0002860 від 28.10.2016 року), відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки м. Кошец, громадянки Словацької республіки, непрацюючої, одруженої, раніше судимої, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Одночасно нею було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 .
Згідно з ст. 193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання закінчився, підозрювана не затримана, в судове засідання вона не доставлена. Слідчий суддя не може розглянути клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваної в зв`язку з чим клопотання слідчого слід залишити без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.181, 193, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/6657/19
Провадження № 1-в/752/115/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході розгляду клопотання ДУ «Бучанської ВК №85» з приводу зарахування строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , 1991 року народження,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває клопотання ДУ «Бучанської ВК №85» з приводу зарахування строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , 1991 року народження, яке надійшло на електронну пошту суду та зареєстровано в суді 13.01.2020 року, номер справи № 752/6657/19 (провадження № 1-в/752/115/20).

03.02.2020 року на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надіслано ще одне аналогічне клопотання ДУ «Бучанської ВК №85» з приводу зарахування строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , 1991 року народження, яке зареєстровано за номером справи № 752/6657/19 (провадження № 1-в/752/124/20).

Суд, з`ясувавши думку сторін, вважає за необхідне вищезазначені клопотання об`єднати.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ДУ «Бучанської ВК №85» з приводу зарахування строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , 1991 року народження, номер справи № 752/6657/19 (провадження № 1-в/752/115/20), об`єднати з клопотанням ДУ «Бучанської ВК №85» з приводу зарахування строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , 1991 року народження, номер справи № 752/6657/19 (провадження № 1-в/752/124/20).

Об`єднаному провадженню надати № 1-в/752/115/20 (справа № 752/6657/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/2443//20
№ 1-кс/755/881/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"17" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, із середньою освітою, одруженому, працюючому не офіційно на будівництві, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у кримінальному проводженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, строком на 60 днів до 13 квітня 2020 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Копію ухвали для виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 лютого 2020 року о 08 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/760/2129/20
Справа № 760/5030/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №00001287 від 20.02.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2020 року о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1137/2020 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:
в режимі відеоконференцзвязку засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и л а :
У провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року за нововиявленими обставинами.
До початку апеляційного розгляду на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 щодо розгляду апеляційної скарги за його особистої участі в судовому засіданні.
Вислухавши думку засудженого ОСОБА_6 , який наполягав на проведенні апеляційного розгляду за його участі, враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, щодо обов`язковості виклику в судове засідання обвинуваченого / засудженого для участі в апеляційному розгляді, колегія суддів, вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_6 з ДУ «Замкова виправна колонія № 58» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з подальшою його доставкою в Київський апеляційний суд для проведення апеляційного розгляду з безпосередньою участю засудженого.
Керуючись ч.4 ст. 401, ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести із ДУ «Замкова виправна колонія № 58» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Доручити начальнику ДУ «Замкова виправна колонія № 58» етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ) найближчим плановим конвоєм.
Доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) на 14 годину 30 хвилин 16 березня 2020 року та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор»протягом апеляційного розгляду.

СУДДІ

___________ ______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
1Справа № 335/6339/19 1-кп/335/255/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001116 від 14.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання. Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність приводу в судове засідання вищезазначеного свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст.ст. 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 12.03.2020 року о 15-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, свідка:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/4893/20
Провадження № 1-кс/761/3385/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0007940 від 21.08.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

У С Т А Н О В И В :

14 лютого 2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0007940 від 21.08.2019 ОСОБА_5 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про відкликання вказаного клопотання.

Таким чином, з урахуванням того, що прокурор відкликав згадане клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про залишення даного клопотання без розгляду, повернувши його прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0007940 від 21.08.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду, повернувши його прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1