УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання захисника ОСОБА_3 №594-К від 01.10.2019 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання захисника ОСОБА_3 №594-К від 01.10.2019 року .
Скаргу мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 22.05.2019 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 від 14.02.2019, яка зареєстрована в Державному бюро розслідувань 20.02.2019 у відповідності до ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (справа № 761/9037/19) та зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань Д. Вакарова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 № 66-к від 14.02.2019 про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в ДБР 20.02.2019 за вх. № 2039-19 та повідомити про це заявника шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

02.10.2019 адвокатом ОСОБА_3 на адресу Державного бюро розслідувань (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 15) спрямовано клопотання № 594-к в порядку ст. 220 КПК України про надання адвокату ОСОБА_3 інформації щодо виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 22.05.2019; надання представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; надати представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 повідомлення про початок досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні. У додатку до даного клопотання адвокатом ОСОБА_3 долучено вищезазначену ухвалу (трек-номер 555).

За результатами відстеження поштового відправлення на офіційному веб-сайті «Укрпошта», відправлення № 555 вручено особисто уповноваженій службовій особі Державного бюро розслідувань 03.10.2019.

Однак, станом на 11.10.2019, дане клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 не розглянуто у встановлений ст. 220 КПУ України строк та не винесено вмотивованої постанови про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , як особу яка заявила клопотання не повідомлено.
Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибула, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомила.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу та слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 22.05.2019 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 від 14.02.2019, яка зареєстрована в Державному бюро розслідувань 20.02.2019 у відповідності до ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (справа № 761/9037/19) та зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань Д. Вакарова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 № 66-к від 14.02.2019 про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в ДБР 20.02.2019 за вх. № 2039-19 та повідомити про це заявника шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

02.10.2019 адвокатом ОСОБА_3 на адресу Державного бюро розслідувань (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 15) спрямовано клопотання № 594-к в порядку ст. 220 КПК України про надання адвокату ОСОБА_3 інформації щодо виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 22.05.2019; надання представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; надати представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 повідомлення про початок досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні. У додатку до даного клопотання адвокатом ОСОБА_3 долучено вищезазначену ухвалу (трек-номер 555).

За результатами відстеження поштового відправлення на офіційному веб-сайті «Укрпошта», відправлення № 555 вручено особисто уповноваженій службовій особі Державного бюро розслідувань 03.10.2019.

При цьому, в матеріалах скарги відсутній опис вкладення документів, відправлених уповноваженій особі Державного бюро розслідувань клопотання №594-К від 01.10.2019 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні її скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання захисника ОСОБА_3 №594-К від 01.10.2019 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1