У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №354/353/20
Провадження №1-кс/348/147/20

28 квітня 2020 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області,капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 16.04.2020 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000071 від 04.04.2020 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року клопотання про арешт майна направлено для судового розгляду в Надвірнянський районний суд.

Слідчий СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000071 від 04.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Слідчий Слідчий СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_3 через канцелярію суду подав письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників процесу фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши заяву слідчого, перевіривши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таке право припинення розгляду клопотання, поданого в тому числі в порядку КПК України, є конституційним правом особи.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає право суду залишити клопотання без розгляду.
Враховуючи подану 28.04.2020 року слідчим заяву про залишення без розгляду клопотання про арешт майна та враховуючи вимоги КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна слід повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 арешт майна повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1