справа № 156/1317/19
провадження №1-кп/165/119/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 червня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,-
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на термін 60 днів, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись з населенного пункту, в якому він проживає та з населеного пункту, в якому зареєстрований, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи. Мотивує тим, що дія ухвали суду від 08.01.2020 про покладення передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків до 07.03.2020 включно. Ухвалою Нововолинського міського суду від 05.03.2020 у даній справі ОСОБА_5 , продовжено дію покладених ухвалою суду від 08.01.2020 обов`язків на строк шістдесят днів до 27 червня 2020 року включно. Також зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який санкцією ч.3 ст.297 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років.
Також наголошує, що по даному кримінальному провадженню встановлено наявність ризиків, передбачених п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків по даному кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В обґрунтування ризиків прокурор посилається на встановлені слідством обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме :
- допитаний у кримінальному провадженні свідок повідомив, що помітивши 02.11.2019 на місці скоєння злочину підозрюваного ОСОБА_5 ,. намагалася перешкодити завершити ним розпочате кримінальне правопорушення, однак ОСОБА_5 застосував до свідка сльозогінний газ, а також погрожував свідку вбивством, у разі, якщо свідок повідомить про ОСОБА_5 у правоохоронні органи та з місця події втік;
Таким чином, на думку сторони обвинувачення, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 схильний до вчинення корисливих кримінальних правопорушень, оскільки знаючи про те, що відносно нього перебуває на розгляді кримінальне провадження в суді про обвинувачення у вчиненні за попередньою змовою групою осіб, незаконного заволодіння транспортним засобом, 01.11.2019 та 02.11.2019 вчинив дії, які дають підстави обвинувачувати останнього у скоєнні кримінального правопорушення з корисливих мотивів;
- обвинувачений молодого віку та немає суттєвих вад здоров`я;
- наявні вагомі докази про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення у вигляді незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинених з корисливих мотивів, повторно, поєднаних із застосуванням насильства та погрозою його застосування, тобто злочині, передбаченому ч.3 ст.297 КК України, який відносяться до категорії тяжких і за який у разі визнання його винним, передбачено покарання на строк від чотирьох до семи років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Заперечення сторони захисту стосовно відсутності підстав для продовження строку дії обов`язків суперечать ч. 3, ч. 8 ст. 182 КПК України, а тому не можуть бути взяті до уваги судом при вирішенні клопотання сторони обвинувачення.
Таким чином, враховуючи вище наведену мотивацію та продовження існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, що були враховані судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 , який звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, суд продовжує обвинуваченому строк дії покладених на нього обов`язків на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 177, ст.178, ст.182, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205, ст. 371, ст.372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію покладених ухвалою суду від 08.01.2020 обов`язків на строк шістдесят днів до 16 серпня 2020 року включно.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він фактично проживає та з населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
Строк дії цієї ухвали встановити до 16 серпня 2020 року включно.
Визначити термін дії обов`язків покладених судом до 16 серпня 2020 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.
Суддя ОСОБА_6 -Піжук