27.01.2020 Справа №607/351/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року справа №607/351/20

провадження 1кс/607/171/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 05 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000 від 04 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
09 січня 2020 року надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 05 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000121 від 04 березня 2019 року.

В обґрунтування скарги захисник вказав, що СГ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 04 березня 2019 року. При ознайомленні із матеріалами кримінального провадження у порядку вимог ст. 290 КПК України, стороною захисту було виявлено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 05 листопада 2019 року ОСОБА_3 , яке складене слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_5 . Вказане повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 05 листопада 2019 року його підзахисному ОСОБА_3 не вручене ні в день його складення, ні в інший спосіб передбачений КПК. З даним повідомленням ОСОБА_3 ознайомився під час відкриття матеріалів в порядку вимог ст. 290 КПК України. Відтак, вказане рішення у формі повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри є незаконним та таким, що суперечить вимогам КПК. Посилаючись на наведене, захисник просив задовольнити скаргу.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали подану скаргу з мотивів наведених у ній та просили її задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги в силу ч. 3 ст. 306 КПК України. Попередньо подав суду лист-повідомлення про те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано до суду, а тому просить відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи ОСОБА_3 та його представника, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із супровідного листа СУ ГУНП в Тернопільській області 27 січня 2020 року, матеріали кримінального провадження № 00000121 від 04 березня 2019 року та обвинувальний акт у цьому провадженні 18 січня 2020 року направлені до суду.

Вказаний факт також підтверджується витягом з ЄРДР від 27 січня 2020 року, з якого встановлено, що кримінальне провадження за № 0000121 від 04 березня 2019 року 18 січня 2020 року направлено до суду з обвинувальним актом.

Таким чином, встановлено та підтверджено наявними у справі матеріалами, що станом на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000121 від 04 березня 219 року завершено, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити наведені у скарзі доводи, враховуючи, що така перевірка може здійснюватися лише в межах досудового розслідування.

У зв`язку із викладеним, у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 05 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000121 від 04 березня 2019 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 05 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000 від 04 березня 2019 року- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1