Справа № 635/2934/16-к
Провадження №1-кп/635/374/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 11.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09 лютого 2016 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на фермі ПП «Злобіна», яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.М.Рогань, вул..Яблунева 18-А, в першій кімнаті ліворуч на другому поверсі житлового приміщення, діючи на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків по відношенню ОСОБА_5 , діючи умисно, схопив зі столу кухонний ніж та, маючи намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому 2 удари ножем по спині. Своїми активними та протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох (непроникаючих) колото-різаних ран на тулубі, які згідно з висновком судової медичної експертизи № 480-С/16 від 02.03.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні вважав наявними підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, про що надав письмову заяву.

Згідно обвинувального акту обвинуваченому інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, 09 лютого 2016 року.
Санкція ч.2 ст.125 КК України, яка також була чинною на момент вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину, передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_3 злочину, у скоєнні якого він обвинувачується, минуло більше ніж три роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності до спливу строків давності не зупинявся та не переривався, обвинувачений подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
При цьому обвинуваченому суд роз`яснив, що застосування ст.49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності та не звільняє обвинуваченого від обов`язку відшкодування в порядку цивільного судочинства завданої внаслідок злочину шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 284, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000529 від 11.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Речовий доказ кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Липецького ВП харківського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання ухвали законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1