Провадження № 1-в/761/20/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2017 року та вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року, про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків,

У С Т А Н О В И В:
Захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Клопотання вмотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, призначеного цим вироком, ОСОБА_6 за сукупністю злочинів частково зараховано покарання, призначене йому вироком Апеляційного суду міста Києва від 29 січня 2015 року, та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.
Крім того, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Однак, під час ухвалення вищевказаного вироку судом не було враховано, що ОСОБА_6 вже був засуджений вищевказаним вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року.
У зв`язку з вищевикладеним захисник ОСОБА_4 просить вирішити питання про застосування покарання щодо ОСОБА_6 за наявності кількох вироків, а саме: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього особистого майна; зарахувати йому у відбуте покарання частину відбутого покарання за попереднім вироком з урахуванням вимог редакції ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні захисник та засуджений підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор просив вирішити клопотання у відповідності до вимог закону.
Судом встановлено, що дійсно,вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, призначеного цим вироком, ОСОБА_6 за сукупністю злочинів частково зараховано покарання, призначене йому вироком Апеляційного суду міста Києва від 29 січня 2015 року, та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року ОСОБА_6 в строк покарання зараховано строк тримання його під вартою за вироком Святошинського районного суду м. Києва з 31 липня 2013 року по 31 липня 2014 року.
Крім того, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У той же час, під час ухвалення вироку Оболонським районним судом м. Києва, не було враховано, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року.
Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, вказане клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Крім того, необхідно зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 31 липня 2013 року по 31 липня 2014 року за правилами ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та з 21 жовтня 2014 року і до 05 квітня 2016 року за правилами ст. 72 КК України, що діяли на момент чинності ЗУ № 838-VІІІ, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

На підставі ч.ч. 2, 4 ст. 70 КК України, з урахуванням наявності кількох вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

У відповідності до вимог ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 31 липня 2013 року по 31 липня 2014 року за правилами ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та з 21 жовтня 2014 року і до 05 квітня 2016 року за правилами ст. 72 КК України, що діяли на момент чинності ЗУ № 838-VІІІ, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шевченківського районного

суду м. Києва ОСОБА_1