Справа № 142/744/19
Провадження № 1-кп/142/61/20
В И Р О К
Іменем України

15 січня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представнка обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Піщанка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 26 липня 2019 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, учня 9-го класу ОНЗ Студенянська «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» , не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи повз будинок ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 , виявив, що в будинку нікого немає, та вирішив викрасти майно, яке знаходиться в ньому.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, 25 липня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 упевнившись, що його протиправні дії не будуть викриті іншими особами, шляхом вільного доступу, підійшов до будинку ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 та відчинивши вікно проник всередину будинку, де на ліжку в одній з кімнат, виявив гаманець, з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 470 гривень. Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 470 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що проживає разом з батьками в с. Студена Піщанського району Вінницької області. 25 липня 2019 року, після обіду, він проходив повз будинок ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 , та помітив, що в будинку нікого немає, а тому вирішив проникнути до нього, з метою вчинення крадіжки.Упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він відчинив вікно та проник всередину будинку, де на ліжку в одній з кімнат, виявив гаманець в якому було 470 гривень, які він забрав та розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - мати ОСОБА_5 в судовму засідання просила суворо не карати його сина, впевнена, що він виправиться.
Потерпіла в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, проте в матерілах справи наявна її заява, відповідно до якої вона просить суд розгляд кримінального провадження проводити без її участі, претензій до обвинуваченого немає.

Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Тому, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення (злочину), ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є неповнолітнім, виховується у сім`ї з обома батьками, являється учнем 9-го класу, згідно характеристик по місцю проживання та навчання легко піддається чужому впливу та схильний до протиправної поведінки, згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеної посадовою особою Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України, при середньому рівні ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становитиме небезпеку для суспільства

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень (злочинів) як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів), суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України з випробуванням із встановленням йому іспитового строку відповідно до ст.75, 104 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 30 липня 2019 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, ст. 104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 30 липня 2019 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази: у сумі 220 (двісті двадцять) гривень, купюрами: 1 купюра номіналом 200 гривень серійний номер УС 6938027, 1 купюр, номіналом 10 гривень серійний номер ХВ 4510321, 1 купюра номіналом 5 гривень серійний номер УВ 1180608, 2 купюри номіналом 2 гривні серійні номери СА 2400804, ТВ 6886008, 1 купюра номіналом 1 гривня серійний номер УИ 8115229, які запаковано до паперового конверту №1 та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :