Провадження №1-кс/127/5750/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність грошових коштів у його знайомого ОСОБА_6 , попередньо вступивши у змову з ОСОБА_7 , вирішив вчинити разом з останнім крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 та спільно розробили план вчинення даного злочину.

Для реалізації свого спільного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, керуючись жагою до наживи, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , домовився із ОСОБА_6 про зустріч на автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 11.05.2018 близько 13:00 год. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 , який прибув на зустріч на власному автомобілі «BMW 320» д. н. з. НОМЕР_1 , на території автостоянки, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Після чого, відволікаючи увагу ОСОБА_6 який залишив власний автомобіль «BMW 320» д. н. з. НОМЕР_1 на автостоянці, ОСОБА_5 відвів останнього до автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_7 зайшов на територію автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та підійшов до автомобіля марки «BMW 320», д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , і відчинивши руками двері до вищевказаного автомобіля, які були незамкнені, незаконно проник до салону, звідки шляхом вільного доступу взяв чоловічу сумку, чорного кольору, у якій знаходилися грошові кошти в сумі 3700 доларів США, що станом на 11.05.2018 еквівалентно 96 910,99 грн., 100 Євро, що станом на 11.05.2018 еквівалентно 3111,10 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW 320», д. н. з. НОМЕР_1 , та паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_7 разом із викраденими речами залишив місце вчинення злочину та в цей же день, за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_5 та вони розділили між собою викрадені грошові кошти, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 100 022,09 грн., що в понад 113 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 2 примітки до ст. 185 КК України становить значну шкоду.

В ході досудового розслідування, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 7 скликання з 24 листопада 2015 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стосовно веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 7 скликання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , головою якої є ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою отримання інформації стосовно даних відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 7 скликання з можливістю зняття копій вказаних документів.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: