Провадження № 1/638/18/20
04 июня 2020 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 рассмотрев ходатайство прокурора Харьковской местной прокуратуры №1 советника юстиции ОСОБА_2 о предоставлении разрешения на задержание с целью привода обвиняемого для участия в рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
Подсудимые обвиняются в том, что ОСОБА_8 , работавший с мая 2005 года до осени 2008 года в должности грузчика и оператора персонального компьютера частного предприятия "Ночной экспресс" , расположенного по адресу г. Киев, ул. Уманская д. 6-А, которое осуществляет грузоперевозки между городами Украины, осенью 2008 года, после увольнения разработал план тайного похищения перевозимого предприятием имущества, в частности, денег, перевозимых в инкассаторских сумках. Работая на этом предприятии, детально ознакомился с организацией его работы, осуществляющий перевозки грузов граждан и юридических лиц в опломбированных грузовых автомобилях из пунктов отправки в пункт назначения. По роду своей работы узнал, что по маршруту Харьков - Киев осуществляются перевозки инкассаторских сумок с деньгами, принадлежащими юридическим и частным лицам. Совместно с ОСОБА_8 на указанном ЧП «Ночной экспресс» работал ОСОБА_9 в должности грузчика и менеджера. Согласно разработанного плана, участвующее в преступлении лицо должно было в г. Харькове обратиться в один из понедельников в ЧП «Ночной экспресс» с заявкой на перевозку в г. Киев крупногабаритного ящика, в который был бы заранее помещен еще один участник преступления, который после загрузки всего имущества и опломбирования контейнера с грузом, во время движения автомобиля, должен был выбраться из ящика, тайно похитить инкассаторские сумки, находящимся внутри автомобиля, отправленные заказчиками имущества, и спрятать в ящике, где скрывался сам, закрывшись в ящике изнутри. После этого, данный ящик с находящимися внутри соучастником и инкассаторскими сумками, должен был быть получен в г. Киеве по поддельным документам.
Разработав вышеуказанный план , ОСОБА_8 , в январе 2009 года находясь в Киевской области Вышгородском районе пгг. Дымер, рассказал о нём ранее знакомому ОСОБА_9 , который согласился принять участие в совершении данного преступления.
Реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное похищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_9 приобрел крупногабаритный ящик, изготовленный из дерева, который через ЧП «Евроэкспресс» 20.02.2009 года отправил в г. Харьков. 23.02.2009 года он вместе с ОСОБА_10 прибыли в г. Харьков. Перед прибытием на базу ЧП «Ночной экспресс», расположенную по пер. Ивановскому д. 5 в г. Харькове, ОСОБА_8 закрылся в ящике, приобретенном ОСОБА_9 23.02.2009 года в вечернее время заказанный ОСОБА_9 для перевозки в г. Киеве ящик, с находящимся внутри ОСОБА_10 был сдан для его доставки на грузовом автомобиле «Mersedes Benz», г.н. НОМЕР_1 , по маршруту "Харьков- Киев". ОСОБА_4 отправился в г. Киев для получения отправленного ящика. Примерно через 45 минут после начала движения автомобиля, около 20.45 часов ОСОБА_8 выбрался из ящика и тайно похитил находившееся в контейнере чужое имущество, а именно: принадлежащие ЧП «Ночной экспресс» 8 инкассаторских сумок, стоимостью 26 грн. 04 коп. каждая, а всего на сумму 208,32гр, в которых находились:
в первой сумке, опломбированной пломбой №6529356:
- пакет с отправленными неустановленным в ходе следствия отправителем «Унрау P.A.» не установленному получателю в г. Чернигове « ОСОБА_11 » документами;
во второй сумке, опломбированной пломбой №6529391:
- пакет с отправленными неустановленным в ходе следствия отправителем «АО НПО Днипро» не установленному получателю в г. Киеве « ОСОБА_12 » документами;
- пакет с отправленными неустановленным в ходе следствия отправителем « ОСОБА_13 » не установленному получателю в г. Киеве «ООО Голдланд, ОСОБА_14 » документами;
- пакет с отправленными неустановленным в ходе следствия отправителем « ОСОБА_15 » не установленному получателю в г. Киеве « ОСОБА_16 » документами;
- пакет с отправленными неустановленным в ходе следствия отправителем « ОСОБА_17 » не установленному получателю в г. Киеве « ОСОБА_18 » запчастями, деталями;
- пакет с отправленными неустановленным в ходе следствия отправителем «Господар» не установленному получателю в г. Киеве «ФБМ Украина» документами;
- пакет с отправленными неустановленным в ходе следствия отправителем «КСК-Автоматизация» не установленному получателю в г. Киеве «КСК- Автоматизация ООО» документами;
-пакет с отправленными неустановленным в ходе следствия отправителем « ОСОБА_19 » не установленному получателю в г. Киеве «Каплинскому И» запчастями, деталями;
-пакет с отправленными неустановленным в ходе следствия отправителем « ОСОБА_20 не установленному получателю в г. Киеве «Синт» документами;
-пакет с отправленными неустановленными в ходе следствия отправителем « ОСОБА_20 » не установленному получателю в г. Киеве «Глад» документами;
-пакет с отправленными неустановленным в ходе следствия отправителем «Киселёвой» не установленному получателю в г. Киеве «Медикл» дата менеджмент документами;
-пакет с отправленными неустановленным в ходе следствия отправителем «Украинская тентовая компания» не установленному получателю в г. Киеве «Восьмой цвет» документами;
-пакет с отправленными неустановленным в ходе следствия отправителем « ОСОБА_21 » не установленному получателю в г. Киеве «Банкомсвязь: Такул или Гусеву или Артёмову» электрооборудованием;
- пакет с отправленными неустановленным в ходе следствия отправителем « ОСОБА_22 » не установленному получателю в г. Киеве « ОСОБА_23 » документами;
- пакет с отправленными неустановленным в ходе следствия отправителем «ООО НПО Стандарт» не установленному получателю в г. Киеве « ОСОБА_24 » документами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем «ООО НПО Стандарт» не установленному получателю в г. Киеве « ОСОБА_25 » документами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем « ОСОБА_26 » не установленному получателю в г. Киеве « ОСОБА_27 » документами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем «Акик Восток» не установленному получателю в г. Киеве «Фазатрон Украина» автозапчастями;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем " ОСОБА_28 » не установленному получателю в г. Киеве « ОСОБА_29 » канцтоварами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем "Тонконог» не установленному получателю в г. Киеве «Медикл» дата менеджмент документами;
пакет с отправленными неустановленным в ходе следствия отправителем "Ушаковым А.» не установленному получателю в г. Киеве «НМК - Трейд» документами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем « ОСОБА_30 » не установленному получателю в г. Киеве « ОСОБА_31 или ОСОБА_32 » документами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем "Термофит ТД» не установленному получателю в г. Киеве « ВЕС Групп ООО» документами;
- пакет с принадлежащими ОСОБА_35 деньгами в сумме 24 000 гривен и принадлежащими ОСОБА_36 деньгами в сумме 20 000 гривен.
в третьей сумке, опломбированной пломбой №6529592;
-пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем «Электроинтерсервис» не установленному получателю в г. Хмельницкий «ООО Укрэлектроаппарат» документами;
- пакет с отправленными неустановленным в ходе следствия отправителем « ОСОБА_37 » не установленному получателю в г. Хмельницкий «ЧП
ОСОБА_38 » запчастями, деталями;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем « ОСОБА_19 " не установленному получателю в г. Хмельницкий «Каплинскому И.» запчастями, деталями;
в четвёртой сумке, опломбированной пломбой №6529737:
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем «ООО Премьер плюс» не установленному получателю в г. Ивано-Франковск « ОСОБА_39 » документами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем «Акик Восток ЭК» не установленному получателю в г. Ивано-Франковск «Микрол" электрооборудованием;
в пятой сумке, опломбированной пломбой №6530089:
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия "ООО Премьер плюс» не установленному получателю в г. Винница " ОСОБА_40 " документами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем «Лидинг» не установленному получателю в г. Винница «Лидинг ДП 000 ВТД Украина документами;
в шестой сумке, опломбированной пломбой №6530105:
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем
«Дюкановым В.» не установленному получателю в г. Белая Церковь « ОСОБА_41 » документами;
в седьмой сумке, опломбированной пломбой №6530112:
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия "ООО Химтрейд» не установленному получателю в г. Львов " ОСОБА_42 " стройматериалами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем «Омега - Авто поставка» не установленному получателю в г. Львов "Омега-Автопоставка" документами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем «Акик Восток ЭК» не установленному получателю в г. Львов «ЧП Молодыка» электрооборудованием;
в восьмой сумке, опломбированной пломбой №6530113:
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем « ОСОБА_43 » не установленному получателю в г. Каменец Подольский «ООО Кадуба» электрооборудованием;
Тайно похитив 8 инкассаторских сумок с находящимся в них вышеуказанным имуществом, ОСОБА_8 , спрятал их в деревянном ящике, в котором находился сам и закрывшись изнутри, стал дожидаться приезда автомобиля в г. Киев.
24.02.2009 года около 07.15 часов автомобиль марки «Mersedes Benz», г.н. НОМЕР_1 прибыл для разгрузки и передачи грузов отправителям в г. Киев по адресу ул. Уманская д. 6 -А, где в это время уже находился ОСОБА_9 , который с привлечением лица, не догадывавшегося о совершаемом преступлении, получил отправленный из г. Харькова ящик с находившимся внутри ОСОБА_10 и с похищенным имуществом, которое соучастники обратили в свою пользу, в результате чего причинили материальный ущерб: ОСОБА_44 - на сумму 13 097 гривен, ОСОБА_35 - на сумму 24 000 гривен, ОСОБА_36 - на сумму 20 000 гривен, ЧП «Ночной экспресс» на сумму 208,32 грн.. Всего ОСОБА_8 и ОСОБА_9 похитили чужого имущества на общую сумму 57 305,32 грн , что является значительным ущербом.
Кроме того, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в начале августа 2009 года , находясь в пгт, Дымер Вышгородского района Киевской области, по предложению ОСОБА_45 решили повторно совершить кражу перевозимого ЧП «Ночной экспресс» чужого имущества в частности, денег в инкассаторских сумках. При этом, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 решили привлечь к участию в совершении спланированного преступления и иных лиц. ОСОБА_9 привлёк к совершению преступления раннее знакомых ему ОСОБА_46 и ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 привлёк к совершению преступления раннее знакомого ему ОСОБА_6 , которые дали свое согласие на участие в преступлении.
Соучастники преступления распределили свои роли, согласно которых: ОСОБА_4 вновь должен был изготовить деревянный ящик, оплачивать все расходы, требуемые для совершения преступления. ОСОБА_47 на автомобиле, который за ним закреплён, с согласия ОСОБА_5 , в ведении которого находился данный автомобиль, должен был отправить изготовленный ящик из пгт. Дымер Вышгородского района Киевской области в пгт. Демидов Киевской области, после чего должен был в г. Киеве получить ящик с находящимся в нём ОСОБА_6 и похищенным чужим имуществом. ОСОБА_5 должен был дать согласие на использование в ходе совершения преступления ОСОБА_48 автомобиля, а так же оказать помощь в разгрузке ящика на территории базы ООО «Проскуров Агро», расположенной по адресу: Киевская область, Вышгородский район, пгт. Дымер, ул. Мира, 9, где работали ОСОБА_5 и ОСОБА_49 , а так же оказать помощь соучастникам в сокрытии следов преступления путем уничтожении ящика. ОСОБА_8 должен был совместно с ОСОБА_6 перевезти ящик в г. Харьков на базу ЧП «Ночной экспресс» и сдать для отправки в г. Киев, а ОСОБА_6 должен был поместиться в ящик и по пути следования автомобиля совершить кражу чужого имущества.
Реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное похищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_4 в начале августа 2009 года приобрел крупногабаритный ящик, изготовленный из дерева, который ОСОБА_47 , с согласия ОСОБА_5 , 25.08.2009 года около 07.00 часов, на закрепленном за ним служебном автомобиле «Форд транзит», г.н. НОМЕР_2 , находящемся в ведении ОСОБА_5 перевез из пгт. Дымер Вышгородского района Киевской области в с. Демидов, Киевской области, откуда ОСОБА_8 и ОСОБА_6 , с привлечением лица, не догадывавшегося о совершении преступления, перевезли ящик в г. Харьков.
При въезде на базу ЧП «Ночной экспресс», расположенную по адресу: г. Харьков, пер. Ивановский, 5, ОСОБА_6 закрылся в указанном ящике изнутри, после чего данный ящик ОСОБА_3 сдал в ЧП "Ночной экспресс" для отправки в г. Киев. 26.08.2009 года в вечернее время заказанный ОСОБА_10 для перевозки в г. Киев ящик с находящимся внутри ОСОБА_6 был погружен в г. Харькове в грузовой автомобиль «Renaul Premium», г.н. НОМЕР_3 , контейнер которого с находящимся внутри грузом был опломбирован. Сдав ящик с закрытым внутри ОСОБА_6 , ОСОБА_8 представился сотрудникам предприятия как ОСОБА_50 , и тут же выехал в г. Киев. Примерно через 25 минут после начала движения, то есть около 20.30 часов , ОСОБА_6 выбрался из ящика и тайно похитил находившиеся в контейнере имущество, а именно:
принадлежащие ЧП «Ночной экспресс» 11 инкассаторских сумок, стоимостью 26 грн. 04 коп. каждая, а всего на сумму 286 грн. 44 коп., в которых находились:
в первой сумке, опломбированной пломбой №087686
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем « ОСОБА_51 » не установленному получателю в г. Львов « ОСОБА_52 » товарами народного потребления;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем «ООО УПК Арматура» не установленному получателю в г. Львов «Перша приватна броварня» оборудованием;
во второй сумке, опломбированной пломбой №087653 какое - либо имущество отсутствовало.
в третьей сумке, опломбированной пломбой №087653
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем «УА фирма Кода» не установленному получателю в г. Белая Церковь « ОСОБА_53 » документами;
в четвёртой сумке, опломбированной пломбой №087301
- пакет с отправленными неустановленным в ходе следствия отправителем «Хотвелл» не установленному получателю в г. Черновцы « ОСОБА_54 » документами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем « ОСОБА_55 » не установленному получателю в г. Черновцы « ОСОБА_56 » документами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем «СПДФЛ ОСОБА_51 » не установленному получателю в г. Черновцы «Смерека» документами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем"Хотвелл" не установленному получателю в г. Черновцы « ОСОБА_54 » документами;
в пятой сумке, опломбированной пломбой №087576:
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем « ОСОБА_57 » не установленному получателю в г. Житомир «Инструментсервис» документами;
в шестой сумке, опломбированной пломбой № 087275:
пакет с отправленным неустановленньим в ходе следствия отправителем "Харьковтранс» не установленному получателю в г. Киеве « ОСОБА_58 » документами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем « ОСОБА_20 » не установленному получателю в г. Киеве «Синт» документами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем «Кабельные технологии» не установленному получателю в г. Киеве «ИЭК Украина» документами;
- пакет с отправленными неустановленным в ходе следствия отправителем «Мясоедовой Н.» не установленному получателю в г. Киеве «Амазис» документами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем «магазина Сафари» не установленному получателю в г. Киеве « ОСОБА_59 » или « ОСОБА_60 » документами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем «Веза Украина» не установленному получателю в г. Киеве «ЕТИ ООО Украина» запчастями и деталями;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем «Укртехпром» не установленному получателю в г. Киеве «фирме АКТА» документами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем «Автоком Сервис» не установленному получателю в г. Киеве «Терра» документами;
-пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем « ОСОБА_61 » не установленному получателю в г. Киеве « ОСОБА_62 » или « ОСОБА_63 » документами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем «ЧП ОСОБА_64 » не установленному получателю в г. Киеве «ООО Таллис Людмиле Анатольевне» документами;
- пакет с отправленными неустановленным в ходе следствия отправителем «ЧП СУВКЦ Парус» не установленному получателю в г. Киеве «ЧП Дана - Я» документами;
пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем «Нок 1нтернешнл» не установленному получателю в г. Киеве «ЧП Гетьман" подшипниками;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем ОСОБА_65 » не установленному получателю в г. Киеве «ООО Инвекс Телеком ОСОБА_66 » документами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем " Промприбор» не установленному получателю в г. Киеве институту "Энерготехнологий» документами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем « ОСОБА_67 » не установленному получателю в г. Киеве « ОСОБА_68 » документами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем «ООО Владар - Харьков» не установленному получателю в г. Киеве "КК НИ Технобуд» документами;
- пакет с отправленными неустановленным в ходе следствия отправителем «Арсенал» центр не установленному получателю в г. Киеве «Арсенал центр асцц» документами;
- пакет с отправленным отправителем ОСОБА_69 , который за услуги перевозки ЧП «Ночной экспресс» оплатил деньги в сумме 7 грн., получателю в г. Киеве «Корбецкому К» или «Старицкому JI.» модуль ПК DIMM DDR-2 1Gb РС6400 Samsung, стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 191 от 21.10.2009 года 177 грн., и модуль ПК DIMM DDR-2 1Gb РС6400 Patriot, стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 191 от 21.10.2009 года 157,50 грн.;
- пакет с принадлежащими ОСОБА_70 деньгами в сумме 15 140 гривен, принадлежащими ОСОБА_71 деньгами в сумме 12 000 гривен, принадлежащими ОСОБА_72 деньгами в сумме 16 000 гривен, принадлежащими ОСОБА_73 деньгами в сумме 16 000 гривен.
В седьмой сумке, опломбированной пломбой №087680:
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем «Планета - 2» не установленному получателю в г. Сумы «Аромат» разным и документами;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем « 000 Премьер плюс» не установленному получателю в г. Сумы « ОСОБА_74 » разным и документами;
в восьмой сумке, опломбированной пломбой №087560, какое-либо имущество отсутствовало.
В девятой сумке опломбированной пломбой №087592, какое-либо имущество отсутствовало.
В десятой сумке, опломбированной пломбой № 087076:
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем « 000 МКС» не установленному получателю в г. Винницу « 000 МКС Довбня» документами;
-пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем « ОСОБА_75 » не установленному получателю в г. Винницу « ОСОБА_76 » товарами народного потребления;
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем "ООО Премьер плюс» не установленному получателю в г. Виннице " ОСОБА_77 "
В одиннадцатой сумке, опломбированной пломбой № 087527:
- пакет с отправленным неустановленным в ходе следствия отправителем «Хотвелл» не установленному получателю в г. Луцк «Техно Модуль» документами.
Тайно похитив 11 инкассаторских сумок с находящимся в них вышеуказанным имуществом, ОСОБА_6 спрятал их в деревянном ящике, в котором скрывался сам, закрывшись изнутри, стал ждать приезда автомобиля в г. Киев.
26.08.2009 года около 08.39 часов автомобиль «Renaul Premium», г.н. НОМЕР_3 прибыл для разгрузки и передачи грузов отправителям в г. Киев по адресу ул. Уманская д. 6 А, где в это время уже находились ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_78 .. ОСОБА_49 получил в ЧП «Ночной экспресс» ящик с находившимся внутри ОСОБА_6 и похищенным имуществом, после чего ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_49 , на автомобиле «Форд транзит», г.н. НОМЕР_2 , под управлением ОСОБА_46 перевезли ящик на территорию базы 000 "Проскуров Агро", расположенную Киевская область, Вышгородский район, п.г.т. Дымер ул. Мира №9, где совместно с ОСОБА_5 открыли ящик, и обратили похищенное имущество указанное выше в свою пользу, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб. ОСОБА_79 на сумму 341 грн. 50,коп., ОСОБА_70 на сумму 15 140 гривен, ОСОБА_71 на сумму 12 000 гривен, ОСОБА_72 на сумму 16 000 гривен, ОСОБА_35 на сумму 16 000 гривен, ЧП «Ночной экспресс» на сумму 286 грн. 44 коп.. Всего ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_49 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 похитили чужого имущества на общую сумму 59 767 гривен 94 коп...
ОСОБА_80 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_81 квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 26.09.2018 года подсудимых ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_81 объявлено в розыск.
03.06.2020 года прокурор Харьковской местной прокуратуры №1 советник юстиции ОСОБА_2 обратилась в суд с ходатайством о предоставлении разрешения на задержание с целью привода обвиняемого для участия в рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу в отношении подсудимых ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_81 .
В соответствии со ст. 165-2 УПК Украины (в ред. 1960 года) в стадии досудебного расследования дела меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, избирает орган дознания, следователь, прокурор. Если орган дознания, следователь полагает, что есть основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, он с согласия прокурора вносит представление в суд. Такое же представление вправе внести прокурор. При решении этого вопроса прокурор обязан ознакомиться со всеми материалами, которые дают основания для заключения под стражу, проверить законность получения доказательств, их достаточность для обвинения. Представление должно быть рассмотрено в течение семидесяти двух часов с момента задержания подозреваемого или обвиняемого. Если в представлении ставится вопрос о заключении под стражу лица, пребывающего на свободе, судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание подозреваемого, обвиняемого и доставление его в суд под стражей. Задержание в этом случае не может продолжаться более семидесяти двух часов, а в случае, когда лицо находится за пределами населенного пункта, в котором действует суд, не более сорока восьми часов с момента доставления задержанного в этот населенный пункт.
После получения представления судья изучает материалы уголовного дела, представленные органами дознания, следователем, прокурором, допрашивает подозреваемого или обвиняемого, а при необходимости получает пояснения у лица, в производстве которого находится дело, выслушивает мнение прокурора, защитника, если он явился, и выносит постановление:
1) об отказе в избрании меры пресечения, если для ее избрания нет оснований; 2) об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Отказав в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
На постановление судьи в апелляционный суд прокурором, подозреваемым, обвиняемым, его защитником или законным представителем в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.
Если для избрания задержанному меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного или выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по этому вопросу, то судья вправе продлить задержание до десяти, а по ходатайству подозреваемого, обвиняемого до пятнадцати суток, о чем выносится постановление. В случае, когда такая необходимость возникнет при решении этого вопроса относительно лица, которое не задерживалось, судья вправе отложить его рассмотрение на срок до десяти суток и применить меры, позволяющие обеспечить на этот срок его надлежащее поведение или своим постановлением задержать подозреваемого, обвиняемого на этот срок.
Уголовные дела, которые согласно регистрационным штампом поступили в суд с обвинительным заключением, постановлением о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера, постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности до дня вступления в силу УПК, то есть до 19 ноября 2012 года включительно, рассматриваются судами первой инстанции в соответствии с п. 11 раздела ХІІ «Переходные положения» КПК только в порядке и в сроки, определенные КПК 1960, без каких-либо ограничений и исключений (в том числе по составу суда, фиксирование судебного производства тому подобное).
Суд, изучив материалы уголовного дела, считает ходатайство прокурора таким, что не подлежит удовлетворению, поскольку уголовное дело, которое находится в производстве суду рассматривается по УПК в ред.1960 года, а прокурором подано ходатайство в редакции Закона, который действует на сегодняшний день.
Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства прокурора, так как УПК Украины (в ред.1960 года) не предусматривает подачу ходатайства о предоставлении разрешения на задержание с целью привода обвиняемого для участия в рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь УПК Украины /1960/, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство прокурора Харьковской местной прокуратуры №1 советника юстиции ОСОБА_2 о предоставлении разрешения на задержание с целью привода обвиняемого для участия в рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины оставить без удовлетворения.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья: