Справа №463/4533/20
Провадження №1-кс/463/2668/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 25.05.2020 року звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на дії та бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області. Відповідно до поданої скарги просить визнати бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області в межах кримінального провадження за № 0000770 від 14.05.2020 року щодо не відібрання пояснень та не проведенні допиту ОСОБА_3 в якості свідка (потерпілого), щодо не розгляду заяви про залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілого від 15.05.2020 року, щодо не розгляду та не винесення постанови за поданим клопотанням про проведення слідчих дій детального огляду місця події від 15.05.2020 року), щодо не розгляду та не винесення постанови за поданим клопотанням про витребування документів і відеозаписів від 15.05.2020 року, - протиправною; та зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області в межах кримінального провадження за № 0000770 від 14.05.2020 року відібрати у ОСОБА_3 письмові пояснення, допитати у якості свідка (потерпілого), винести постанову про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого, винести постанову про проведення слідчих дій (детального огляду місця події), винести постанову про витребування документів і відеозаписів.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 14.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України за № 0000770. 15.05.2020 року ним подано заяву в порядку ст.55 КПК України про залучення до кримінального провадження як потерпілого. Крім цього, 15.05.2020 року ним були подані клопотання про проведення слідчих дій та витребування документів і відеозаписів. Станом на момент звернення до слідчого судді із скаргою його заява та клопотання, які подані в порядку ст.220 КПК України слідчим не розглянуті та його не повідомлено про результати розгляду таких. Вважає такі дії слідчого неправомірними, а тому змушений звернутися до слідчого судді із скаргою.

Скаржник в судове засідання не з`явився, у поданій скарзі просить проводити розгляд скарги без його участі, у зв`язку із запровадженням на території України карантину.
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із змісту поданої скарги, 14.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України за № 0000770. 15.05.2020 року ОСОБА_3 подав слідчому заяву в порядку ст.55 КПК України про залучення до кримінального провадження як потерпілого. Крім цього, 15.05.2020 року ним були подані клопотання про проведення слідчих дій та витребування документів і відеозаписів.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що фактично у матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували обставини, викладені у скарзі, а саме: відсутні витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заява ОСОБА_3 від 15.05.2020 року про залучення до кримінального провадження як потерпілого, клопотання про проведення слідчих дій від 15.05.2020 року та клопотання про витребування документів і відеозаписів від 15.05.2020 року. Тобто, в даному випадку слідчий суддя позбавлений можливості встановити та перевірити наявність у поданій ОСОБА_3 скарги даних, які дійсно свідчать про бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 220, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1