№568/824/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
01 червня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Млинів Рівненської області заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000137, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 03 травня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верба, Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не депутата, судимого:
-вирокомДемидівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Ухвалою Рівненського районного суду від 15 січня 2019 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 7 місяців 12 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 26 квітня 2019 року, близько 18 год., разом із ОСОБА_8 , зайшли до будинку знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Після спілкування з приводу встановлення особи, причетної до скоєння крадіжки майна, належного ОСОБА_9 , 1961 року народження, вони почали разом розпивати спиртні напої. Через деякий час, між нимивиник словесний конфлікт, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, кулаком правої руки вдарив ОСОБА_5 в область грудей, коли останній сидів на стільчику.
Після чого ОСОБА_5 встав та ОСОБА_4 наніс йому ще близько шести ударів кулаками в область потилиці, вилиць, лоба, виска, щелепи, а коли той став на коліна, то вдарив його ще раз ногою в область лівого плеча.
У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематом в ділянці вилиці справа 3x4 см, в ділянці вилиці зліва 2x3 см., в ділянці нижньої щелепи зліва розміром 3x4 см, розсічення в ділянці лоба зліва, садна в ділянці вискової та потиличної частини черепа, в ділянці передньої поверхні лівого плеча гематоми розміром 3x6 см.
Вказані ушкодження виникли не менше ніж від семи травматичних впливів тупого(их) предмету(ів), могли утворитися від удару руками та(чи) ногами, можливо в термін зазначений в ухвалі і які (як в сукупності так і кожен окремо) відповідно до висновку експерта (судово-медична експертиза) № 64 від 22.05.2019, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Умисні, протиправні дії ОСОБА_10 , які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

01 червня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 , в якій він просить кримінальне провадження №0000137, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 03 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні, 01 червня 2020 року, потерпілий ОСОБА_5 заяву про закриття кримінального провадження №0000137, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 03 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вважає заяву підставною та підлягаючою до задоволення: так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.

Пунктом п.1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачування.

Поскільки в підготовчому судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає за доцільне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

На підставі наведенного,
керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ч.1 п.1 ст.477, ст.314 КПК України,
с у д ,-
УХВАЛИВ :
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задоволити.

Кримінальне провадження №0000137, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 03 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1