ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/78/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 708/126/20 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в. о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

17 лютого 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначено, що у провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України.

У Чигиринському районному суді Черкаської області працює одна суддя.

Разом з тим, суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, виносила ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів по клопотанню № 708/19/20 та ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 за клопотанням у справі № 708/1519/19.

Як вказано у поданні, автоматичний розподіл даної справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи. У зв`язку з цим, в. о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про зміну підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання в. о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів подання у Чигиринському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02. 2020 року про те, що призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 15).

Згідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на вище викладене, колегія суддів вважає доцільним задовольнити подання в. о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України із Чигиринського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання в. о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України передати з Чигиринського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4