Справа № 517/651/19
Провадження № 1-кс/517/148/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року смт. Захарівка

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в с. Красна Горка, Григоріопільського району Республіки Молдова, раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звенувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається з даного клопотання, що 23.10.2019 року до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 22.10.2019 біля 20.00 годин, особа на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем марки «Mercedes-benz Sprinter 416 cdi», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився на господарської території ОСОБА_6 , та поїхав у невідомому напрямку.

23.10.2019 кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань якому присвоєно № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало великої матеріальної шкоди потерпілому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Молдови, уродженець с. Красна Горка Григоріопільського району Республіки Молдова, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23.10.2019 біля 00.20 години, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 та використовується як господарська територія для зберігання транспортних засобів та сільськогосподарської техніки. Знаходячись за вказаною адресою у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння транспортним засобом марки «Mercedes-benz Sprinter 416 cdi», д/з НОМЕР_1 , білого кольору який належить ОСОБА_6 .

Знаючи місце зберігання ключів запалення вказаного автомобіля, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись, що його протиправні дії не будуть викриті іншими особами, не маючи при цьому посвідчення на право керуванням транспортним засобом, документів на автомобіль, ОСОБА_5 самовільно без дозволу взяв ключі, сів за кермо автомобіля, завів двигун та виїхав з вказаної території у невідомому напрямку.

У вчиненні кримінального правопорушення 16.11.2019 року заочно повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянину Молдови, уродженцю с. Красна Горка Григоріопільського району Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому.

22.11.2019 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 281 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч.1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.
Разом з клопотанням слідчогоСВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 23.10.2019 року.
На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до суду не доставлений.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 22.11.2019 року оголошено у розшук.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, при цьому, виходячи з положень ч. 7 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без підозрюваного не допускається.

Згідно ч. 6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, слідчим, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки підозрюваний для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, доказів оголошення у міжнародний розшук підозрюваного слідчим надано не було, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про застосування такого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання слідчогоСВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: