Справа№ 953/6138/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №000573 від 07.02.2020 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рогань, Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 р. у вечірній час (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, незаконно придбав через мобільний додаток «Телеграм» у невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 0,4936 г, яка знаходилася в одному полімерному пакеті та почав її зберігати при собі, сховавши у ліву зовнішню кишеню своєї куртки, з метою подальшого особистого вживання та використання без мети збуту, злочинна діяльність якого була припинена співробітниками правоохоронних органів 07.02.2020 р. у період часу з 02:15 по 02:25 в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Генерала Удовиченко, 162, де було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 вищезазначений полімерний пакет з психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не наказувати, пояснив, що дійсно ввечері 06.02.2020 р. незаконно придбав психотропну речовину «PVP» масою 0,4936 г та став її зберігати при собі, без змети подальшого збуту, однак був виявлений співробітниками правоохоронних органів.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, в тому числі прокурор також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу відповідно до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується формально позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст.. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Призначене покарання у вигляді штрафу на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1256 грн 08 коп.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази по справі: психотропну речовину «PVP» знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя - ОСОБА_1