Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2020 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000149, внесеному 14.05.2020 року до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000149, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 14 травня 2020 року близько 12 год. 00 хв. невстановлена особа незаконно здійснила вирубку дерев породи «верба» на землі водного фонду з кадастровим номером №:00:001:1003, що розташована поза межами Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

14.05.2020 року по даному факту слідчим відділенням Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 за ч. 1 ст. 246 України.

14.05.2020 року проведено огляд місця події на території земельної ділянки з кадастровим номером №:00:001:1003, що розташована поза межами Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, з цільовим призначенням земельної ділянки - землі водного фонду.

Під час огляду на території землі водного фонду було виявлено пеньки деревини верби в кількості 27 штук діаметром 26-27 см., в кількості 8 штук діаметром 22 см., в кількості 12 штук діаметром 24 см., в кількості 5 штук діаметром 52 см. та в кількості 1 штука діаметром 92 см., а також під час огляду в 25 метрах від землі водного фонду виявлено та вилучено порубані частини деревини породи верба в кількості близько 10 кубів на землі та частина яких розміщена була на причепі ПТ-2 без свідоцтва про його реєстрацію темно-коричневого кольору, які в подальшому передано під зберігальну розписку на територію ТОВ «ГЯДТ-Агро», за адресою: с. Стукалівка Гребінківський район Полтавської області, окрім цього, біля причепу та деревини виявлено та вилучено бензопилу марки «Grand БП-52» помаранчево-зеленого кольору, яку в подальшому передано на зберігання до кімнати речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16.

14.05.2020 року винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000149 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час огляду був присутній голова СФГ «Міраж», громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з показів якого стало відомо, що він 14.11.2011 року уклав на 5 років догора оренди земельної ділянки з кадастровим номером №:00:001:1003, та по закінченню строку договору він намагається продовжити оренду, але хоч йому обіцяють працівники водного фонду Полтавської області, що продовжать, але станом на 14.05.2020 року даного договору оренди не існує, та йому за усною вказівкою дозволили проводити розчищення на території водного фонду, що він і робив, а виявлені під час огляду частини порубаних дерев верби, порубані ним, виявлений причеп і бензопила належать також йому, і в ході огляду ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції виявлені в ході огляду місця події речі для з`ясування всіх обставин.

У зв`язку з цим існує необхідність проведення судових експертиз для встановлення обставин, що мають значення для досудового слідства по кримінальному провадженню №0000149 за ч. 1ст. 246 України.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що деревина породи верба у кількості близько 10 кубів, причеп ПТ-2 без свідоцтва про його реєстрацію темно-коричневого кольору, бензопила марки «Grand БП-52» помаранчево-зеленого кольору є предметами вчинення кримінального правопорушення та на них збереглися сліди його вчинення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу..

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на деревину породи верба у кількості близько 10 кубів, причеп ПТ-2 без свідоцтва про його реєстрацію темно-коричневого кольору та бензопилу марки «Grand БП-52» помаранчево-зеленого кольору, які зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів і в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1