Справа №295/3512/20
УХВАЛА
Іменем України

24.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
Заявниця звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочати досудове розслідування. В обгрунтування скарги вказано, що 21.10.2019 року ОСОБА_3 до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме нанесення тілесних ушкоджень, проте 18.03.2020 року поліцією було надано відповідь, що за заявою ОСОБА_3 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі.
Представник Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Встановлено, 21.10.2019 року уповноваженою особою Житомирського відділу поліції отримано заяву ОСОБА_3 , в якій було викладено повідомлення про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
У розумінні викладених положень та з урахуванням вказаної заяви уповноважена особа Житомирського відділу поліції була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
18.03.2020 року ОСОБА_3 , було надано відповідь про те, що її звернення, зокрема, від 21.10.2019 року, було зареєстровано лише в Журналі Єдиного обліку про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Таким чином, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою указаною про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, представником Житомирського відділу поліції відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 21.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1