Провадження № 11-сс/824/2235/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 12.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 22.03.2019 року до ЄРДР за №0000352,-

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно ухвали суду, постановою слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 12.09.2019 закрито кримінальне провадження № 620 190 000 000 003 52 від 22.03.2019 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_8 (старший групи), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 12.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 22.03.2019 року до ЄРДР за №0000352.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23 січня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтуванні слідчий суддя послався на те, що постанова про закриття кримінального провадження є законною, обґрунтованою та вмотивованою, вона відповідає вимогам ст.ст.91,92,93,94,110 КПК України, тому відсутні підстави для її скасування.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та скасувати постанову слідчого першого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 12.09.2019 року про закриття кримінального провадження.
В обґрунтуванні вказує, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, зокрема не зважаючи на те, що заява про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.365 КК України стосується дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , однак фактично було допитано лише ОСОБА_19 , інших осіб залишено поза увагою та стосовно них слідчий не здійснив ніяких слідчих дій, окрім цього слідчим не витребувано усіх документів із САП та НАБУ, таким чином закриття кримінального провадження базується лише на одному допиті в якості свідка ОСОБА_19 .
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Дана норма закону слідчим суддею не дотримана.
Так, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції з журналу судового засідання встановлено, що слідчий суддя не досліджував матеріали кримінального провадження №0000352, чим допустив неповноту судового розгляду та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону (ч.1 ст.412 КПК України), що відповідно до вимог ст.415 КПК України, є підставою для скасування судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Крім того, всупереч вимогам ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя скаргу розглянув без участі особи, яка подала скаргу.
З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню для розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 12.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 22.03.2019 року до ЄРДР за №0000352 скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: