Справа № № 585/307/20
Номер провадження 1-в/585/63/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_7 про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, грузина, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою до засудження: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема, по даній справі 07.11.2018 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
06.02.2020 від начальника ДУ «Роменська ВК-56» ОСОБА_7 надійшло подання, в якому він просить перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 , прибув до колонії 03.11.2019, за час відбування покарання характеризується негативно, допускає порушення режиму тримання, має 10 стягнень, які на даний час не погашені, заохочень не має, поміщався до дисциплінарного ізолятора та на даний час відбуває покарання в дільниці посиленого контролю. Своєю поведінкою засуджений негативно впливає на виправлення та ресоціалізацію інших засуджених. У відношенні до представників адміністрації проявляє грубість, не ввічливий, не тактовний, свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. До правці на виробництві не залучався в зв`язку з небажанням працювати. Перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму тримання. За характером запальний, у відношенні до оточуючих егоїстичний, прагне лідерства, у відношенні до себе не самокритичний. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам та вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься байдуже.

В судовому засідання представник колонії підтримав подання, додатково пояснивши, що в їх установі ОСОБА_5 в разі необхідності надається медична допомога, крім того, останній не залучається до праці.

Прокурор ОСОБА_3 подання начальника Роменської ВК-56 підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на незадовільний стан свого здоров`я.

Захисник в судовому засіданні проти подання заперечував, зазначив, що до його підзахисного неможна застосовувати зазначений вид стягнення, так як останній має поганий стан здоров`я, перебував на лікуванні у Бахмутській ВК з гепатитом С, про що зачитав з довідки, яку суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 03.11.2019 відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» за вироком Слов`яносербського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2019, яким він засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі.

З рапортів працівників колонії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 30.01.2020 вбачається, що 30.01.2020 о 6 год. 00 хв. під час проведення підйому засуджених ОСОБА_5 не виконав законну вимог «підйом», продовжуючи спати у своєму ліжку, після цього, останній ступив в суперечку з працівниками колонії, під час якої погрожував їм фізичною розправою, чим порушив ст. 107 КВК України та п. 2 р. 2 ПВР. Надати письмові пояснення з цього приводу засуджений відмовився, скориставшись ст. 63 Конституції України (а.с. 5,6,7).

Відповідно до висновку за матеріалами перевірки від 05.02.2020, зробленого начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 не заперечує вищевказаний факт, хоча від дачі пояснень відмовився. Під час проведення перевірки було встановлено, що вчинення засудженим правопорушення не поєднувалося із крайньою необхідністю, психологічним чи фізичним примусом, виконанням наказу чи розпорядження, а в зв`язку з особистими переконаннями та небажанням виконувати режимні вимоги. За результатами перевірки капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 , зокрема, вважав за доцільне розглянути матеріали стосовно допущеного порушення на засіданні дисциплінарної комісії з метою вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності (а.с. 13,14).

На засіданні дисциплінарної комісії 05.02.2020 було прийняте рішення про направлення матеріалів до Роменського міськрайонного суду з приводу переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, про що складений протокол № 9 від 05.02.2020 та рішення дисциплінарної комісії «Роменської виправної колонії (№ 56)» (а.с. 2,4).

Як встановлено судом з відомостей про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_5 , останній заохочень не має, має 10 стягнень на період з 01.03.2019 по 29.01.2020, серед яких: 01.03.2019 сувора догана за порушення форми одягу, перешкоджання проведення обшуку; 25.10.2019 догана за зберігання гральних карт; 02.11.2019 ДІЗО 7 діб за зберігання грошових коштів в сумі 400 грн.; 06.11.2019 догана за зберігання заборонених предметів (шприца), погрозу фізичною розправою; 06.11.2019 сувора догана за порушення форми одягу, погрозу фізичною розправою; 13.11.2019 ДІЗО 14 діб за порушення форми одягу, нетактовну поведінку; 20.11.2019 попередження за порушення форми одягу, не тактовну поведінку; 20.11.2019 догана за закриття занавісом оглядового вікна; 28.12.2019 сувора догана за нетактовну поведінку; 29.01.2020 сувора догана за порушення розпорядку дня (а.с. 15,16).

Як свідчить характеристика ОСОБА_5 з Роменської ВК-56, засуджений характеризується негативно, як особа, яка має 10 стягнень та не має заохочень, систематично порушує порядок відбування покарання, не дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Потребує контролю з боку адміністрації. На основному виробництві не працевлаштований в зв`язку з небажанням працювати. За характером запальний, конфліктний з оточуючими (а.с. 11,12).

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ч. 1 ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. (ст. 132 КВК України).

Відповідно до ч. 1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно з ч.8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).

Згідно ч. ч. 6,7 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії. Рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду.

За таких обставин, оскільки, як встановлено судом, незважаючи на усі застосовані до ОСОБА_5 заходи виховного характеру, він вперто свідомо не виконує обов`язки, встановлені до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно, мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести свого виправлення в період відбування покарання, то з огляду на безуспішність застосування до ОСОБА_5 інших заходів впливу, суд дійшов висновку про доведеність підстав для задоволення подання про застосування до ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 місяць.

При цьому суд відноситься критично до доводів захисника та засудженого про неможливість задоволення подання за станом здоров`я засудженого, так як засуджений не буде позбавлений права на надання медичної допомоги.

На підставі зазначеного та положень ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_7 про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Строк відбування заходу стягнення ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23.03.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1