Справа № 346/549/16-к
Провадження № 1-кп/346/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

колегія в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_11 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_11 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_8 подав письмове клопотання, якого підтримав у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 , та просили призначити у вказаній кримінальній справі судово-медичну експертизу ушкодження долоні лівої руки обвинуваченого ОСОБА_12 , проведення якої доручити експертам Коломийського районного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Коломия, вул.. Ринок, 10), посилаючись на те, що в ході перегляду відеозаписів з зовнішньої і внутрішньої відеокамер відеоспостереження кафе «Звенислава» по вул.. Петлюри міста Коломиї, та зовнішньої відеокамери Коломийської оДПІ по вул. Хмельницького міста Коломиї, під час судового розгляду встановлено, що об 06.00 годині 10 хвилин 55 секунд 03.10.2015 р. особи, схожі на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_13 йдуть до виходу з кафе «Звенислава», об 00 годині 13 хвилин 32 секунди 03.10.2015 р. особи, схожі на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_13 відходять від виходу кафе «Звенислава» та переходять дорогу та об 00 годині 16 хвилин 45 секунд 03.10.2015 р. особи, схожі на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вже без потерпілого ОСОБА_13 проходять через дворик ОСОБА_14 .
Допитаний 19 листопада 2019 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 пояснив, що в ході розмови з потерпілим ОСОБА_13 03 жовтня 2015 року, коли вони відійшли від кафе «Звенислава», ОСОБА_13 непристойно висловився на його адресу, дістав ніж, яким наніс обвинуваченому ОСОБА_12 колото-різану травму лівої долоні, що спричинило сильний біль. Захищаючись, обвинувачений ОСОБА_12 палкою вибив у потерпілого ОСОБА_13 згаданий ніж.
За описом обвинуваченого ОСОБА_12 згаданий ніж мав форму обоюдогострого клинка з довжиною леза 10-12 см і шириною леза 2-3 см, з гострим носиком, з пластмасовою ручкою.
За кваліфікованою медичною допомогою обвинувачений ОСОБА_12 не звертався, самостійно лікував руку, а після загоєння від зазначеної рани на руці утворився рубець.
Отже, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно встановити, чи наявний в обвинуваченого ОСОБА_12 рубець на долоні лівої руки міг бути спричинений ножем з обоюдогострим лезом в ході нанесення йому колото-різаної рани 03 жовтня 2015 року та чи могла така травма спричинити сильний біль ОСОБА_10 , а для цього потрібні спеціальні знання в галузі судової медичної експертизи.
Просять на вирішення експертизи поставити запитання: чи наявний на долоні лівої руки обвинуваченого ОСОБА_10 рубець, чи міг рубець утворитись від тілесного ушкодження в результаті нанесення колото-різаної рани 03 жовтня 2015 року? Чи така рана могла утворитися в результаті нанесення удару ножем з металевим обоюдогострим клинком довжиною 10-12 см шириною 2-3 см з гострим носиком? Чи така рана могла спричинити сильний біль обвинуваченому ОСОБА_12 в момент заподіяння? Щодо можливості проведення експертного дослідження іншою експертною установою не заперечив.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, однак вважає за доцільне виконання експертизи доручити еспертам Обласного бюро судово-медичної експертизи.
Потерпіла та її представник заперечили щодо задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_15 та його захисник ОСОБА_16 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_17 про призначення у вказаній кримінальній справі судово-медичної експертизи ушкодження долоні лівої руки обвинуваченого ОСОБА_12 , проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи, для з`ясування обставин, зазначених в даному клопотанні, які мають істотне значення для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи.
При формулюванні питань експерту, суд виходить з вимог ч.3 ст. 332 КПК України, відповідно до якої суд має право не включати до ухвали питання, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, та ч. 1 ст. 242 КПК України, відповідно до якої не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), ЗУ "Про судову експертизу"та ст.ст. 242, 332 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_11 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України амбулаторну судово-медичну експертизу ушкодження долоні лівої руки обвинуваченого ОСОБА_10 , проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи ( 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, буд. 15 Б ).

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи наявний на долоні лівої руки обвинуваченого ОСОБА_10 рубець міг утворитись від тілесного ушкодження в результаті нанесення колото-різаної рани 03 жовтня 2015 року?

- чи така рана могла утворитись в результаті нанесення удару ножем з металевим обоюдогострим клинком довжиною 10-12 см шириною 2-3 см з гострим носиком?

- чи така рана могла спричинити сильний біль обвинуваченому ОСОБА_10 в момент заподіяння?

Надати експерту необхідні матеріали справи та забезпечити можливість оглянути обвинуваченого ОСОБА_10 .

В розпорядження експерта надати матеріали даного кримінального провадження .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Проведення еспертизи завершити до 11 лютого 2020 року.
Виконання ухвали доручити начальнику УВП-12 м. Івано-Франківськ, начальнику ІТТ №2 Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, командирові взводу конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області, начальнику дільниці СІЗО при ДУ "Коломийської виправної колонії №41".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

П" ОСОБА_18