Провадження №1-в/127/212/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання, на підставі ч.1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2017 року на підставі ч.1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_5 відбув іспитовий строк, на даний час не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання органу пробації, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання органу пробації, висловився про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2017 року на підставі ч.1 ст. 78 КК України, оскільки засуджений відбув іспитовий строк.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, ОСОБА_5 засуджений 18.04.2017 року вироком Вінницького міського Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 313, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст.76 КК України.

Враховуючи, що згідно наданих органом пробації матеріалів, індивідуальний план роботи вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін на ОСОБА_5 виконаний в повному обсязі, в період іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно, за місцем проживання характеризується позитивно, виконав покладенні на нього судом обов`язки, а тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2017 року покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі ч.1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2017 року покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: