У х в а л а

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 червня 2020 року смт. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про надання тимчасового доступу до документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції Мартинюк В.В. звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до відео записів з камери зовнішнього відео спостереження, яка встановлена в центрі м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області, поблизу приміщення Скалатської міської ради, за період 08.05.2020, орієнтовний час з 13:00 по 14:00 год, сервер якої виведений в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та володільцем яких являється начальник Підволочиського ВП ГУНП в області ОСОБА_1 , з можливістю вилучення вказаних відео записів, для ознайомлення з ними та проведення слідчих дій, зокрема огляду, тощо.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що 08 травня 2020 близько 13.30 год, ОСОБА_2 , 1989 р.н., жителька АДРЕСА_2 , перебуваючи біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в центрі м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 .

Відомості про даний факт 08.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_2 , 1989 р.н., жительки АДРЕСА_2 .

Крім цього, встановлено, що на місці вчинення даного кримінального правопорушення розташована камера зовнішнього відео спостереження, сервер якої знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , тобто у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вилучення відео записів із вказаної вище камери відео спостереження за період 8 травня 2020 року, орієнтовний час 13.00-14:00 год.

Вилучення зазначених матеріалів відео записів для кримінального провадження буде мати важливе доказове значення, оскільки на матеріалах даних відео записів зафіксовані протиправні дії ОСОБА_2 , що в свою чергу дасть можливість належним чином з`ясувати усі обставини та належно кваліфікувати вчинені нею діяння.

Отримати вказані відео записи в будь-який інший законний спосіб, передбачений чинним КПК України, для того щоби в подальшому вказані відео файли вважати допустимими та належними доказами, не представляється можливим.

Враховуючи наведене та те, що вилучення вказаних відео матеріалів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, виникла необхідність в отриманні до неї тимчасового доступу

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області не з`явилася, подала заяву згідно якої клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути без її участі.

Начальник Підволочиського ВП ГУНП в області Гаврилюк С.В. в судове засідання не з`явився,про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини нявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст.. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості,які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий - зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити виїмку) чи провести копіювання. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Проаналізувавши наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що відео записи із камери зовнішнього відео спостереження, сервер якої знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , тобто у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , доступ до яких просить надати слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, в сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000101 від 08 травня 2020 року, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Мартинюк В.В. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000101 від 08 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції Мартинюк В.В. до відео записів з камери зовнішнього відео спостереження, яка встановлена в центрі м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області, поблизу приміщення Скалатської міської ради, за період 08.05.2020, орієнтовний час з 13:00 по 14:00 год., сервер якої виведений в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та володільцем яких являється начальник Підволочиського ВП ГУНП в області ОСОБА_1 , з можливістю вилучення вказаних відео записів, для ознайомлення з ними та проведення слідчих дій, зокрема огляду, тощо.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особі, у володінні якої матеріали кримінального провадження, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Н.Б.Сташків