справа №619/4921/19
провадження №1-кп/619/158/20
20 січня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
Восени 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, реалізуючи який, пішов на пустир поблизу вул. Видної в смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, де зірвав дикоростучі рослини коноплі з метою їх подальшого вживання, тим самим придбав наркотичний засіб - канабіс.
Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 переніс вказаний наркотичний засіб до гаражу, розташованого на подвір`ї його домоволодіння, де в подальшому висушив його та залишив його частину у вигляді висушених стебел і листя конопель на горищі літньої кухні, а частину подрібнив і помістив в три окремі скляні банки, одну з яких залишив у гаражі, а дві переніс до спальні в будинку за місцем свого фактичного поживання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив на шафу, тим самим незаконно виготовив і зберігав наркотичний засіб -канабіс без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Надав показання про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочину. Щиро кається у скоєному. Пояснив, що наркотичний засіб зібрав для власного споживання
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставин, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченого і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Речові докази: полімерні пакети, в яких знаходяться чотири фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляна банка з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; висушені стебла рослин, схожі на коноплю; дві скляні банки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1