Справа № 362/492/20
Провадження № 1-кс/362/117/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.130 КУпАП, які були направлені ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій вищевказаного матеріалу.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075 від 06.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2020 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від інспектору взводу №2 роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ДПП сержанта поліції ОСОБА_5 , про те що під час несення служби в складі екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в стані алкогольного спяніння та в ході спілкування останній пропонував неправомірну вигоду в розмірі 300$ та дві тис. грн. (ІПНПУ 261 від 05.01.2020).

В ході досудового розслідування встановлено, що під час несення служби інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та заступником командира роти № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в складі екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.130 КпАП України, а вищевказані матеріали направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду та подальшого прийняття рішення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки отримання зазначених документів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у даному кримінальному провадженні, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до матеріалів про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.130 КУпАП, які були направлені ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій вищевказаного матеріалу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1