Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 1-р/490/4/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому у засіданні в залі суду в місті Миколаєві звернення начальника Державної установи "Вознесенська виправна колонія (№ 72)" щодо роз`яснення ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 12 січня 2018 року, якою вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Юрги Російської Федерації від 09 березня 2017 року, відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, здобув середню освіту, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

приведений в відповідність із законодавством України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 березня 2017 року вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Юрги Російської Федерації від 09 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 приведений у відповідність із законодавством України.

03 грудня 2019 року орган виконання покарань - Державна установа "Вознесенська виправна колонія (№ 72)" - надіслав до суду звернення, у якому просив уточнити порядок виконання вказаної ухвали, а саме - початок строку покарання цьому засудженому та питання "зарахування періоду попереднього ув`язнення відповідно до статті 72 ч. 5 КК України".

Після дослідження матеріалів кримінального провадження, суд доходе висновку про те, що подане звернення підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до частини 1 статті 380 Кримінального Процесуального Кодексу України у разі, якщо судове рішення не є зрозумілим /про що, власно, йдеться у поданій заяві/ суд своєю ухвалою може роз`яснити його, не змінюючи при цьому його суті.

Під час роз`яснення судового рішення суд враховує таке.

В цьому випадку стосовно питання, про яке йдеться у зверненні, в мотивувальній частині ухвалі зазначено, що: "Відповідно до статті 72 Кримінального Кодексу України строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з 24 березня 2017 року, але зарахувати у цей строк період його попереднього ув`язнення - з 07 жовтня 2016 року до 24 березня 2017 року".

Отже, в цих межах ухвала суду підлягає роз`ясненню.

Що ж стосується застосування частини 5 статті 72 Кримінального Кодексу України, то питання про таке згаданою ухвалою суду не вирішувалось, отже - підлягає вирішенню окремо, але - не в межах провадження про приведення вироку у відповідність із вимогами діючого законодавства.

Керуючи статтею 380 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Звернення начальника Державної установи "Вознесенська виправна колонія (№ 72)"" - задовольнити чатсоково.
Роз`яснити, що відповідно до ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 березня 2017 року строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з 24 березня 2017 року, але зарахувати у цей строк період його попереднього ув`язнення - з 07 жовтня 2016 року до 24 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =