У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002696,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002696, який накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2019 року, а саме автомобіля моделі «VOLKSWAGEN GOLF», номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , для забезпечення відшкодування шкоди, завданої злочином.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги зави підтримав повністю.

Cлідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Враховуючи наявність матеріалів кримінального провадження, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2019 року було накладено арешт на тимчасово вилучене 04.06.2019 року майно, в ході проведення огляду місця доржно-транспортної пригоди в період часу з 17 год. 50 хв. по 20 гол. 00 хв., слідчим ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості розпорядження та/або користування майном.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що в застосуванні арешту відпала потреба, оскільки постановою слідчого від 31.08.2019 року кримінальне провадження №0002696 закрито, тому слідчий суддя приходить до висновку, що арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2019 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя