Справа № 347/1744/17
Провадження № 1-кп/347/72/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 21.07.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в ТВБВ № НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч.1 ст.164 КК України
в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пістинь Косівського району Івано- Франківської області за рішенням районного суду м. Світави Чеської Республіки від 16.09.2009, вступило в законну силу 09.10.2009, ухвалено угоду батьків щодо виховання і утримання неповнолітніх дітей та зобов`язано батька неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , платити на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1600 чеських крон в місяць (що в перерахунку по курсу НБУ у національну валюту становить 734,39 гривні) і на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1000 чеських крон в місяць (що в перерахунку по курсу НБУ у національну валюту становить 459 гривень) на користь та в руки матері, ОСОБА_8 (раніше ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці ОСОБА_10 , Чеська Республіка.
Однак ОСОБА_4 , маючи постійне місце роботи, отримуючи дохід, будучи ознайомлений з вище вказаним рішенням суду, протягом тривалого часу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з 2012 року злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_8 (раніше ОСОБА_9 ) на утримання дітей, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , в результаті протиправних дій ОСОБА_4 заборгованість станом на 26 квітня 2016 року становить 137 800 чеських крон (що в перерахунку по курсу НБУ у національну валюту становить 130 583,31 гривні). ОСОБА_4 дану заборгованість не ліквідував, іншої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 оголосив та підтриав подану ним 23.12.2019 року до суду письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження у справі.
Прокурор не заперечив щодо заявленої обвинуваченим ОСОБА_4 заяви про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.3 ст. 285 та ч.8 ст.284 КПК України, було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості та з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років.
Підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, судом не встановлено.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
А тому, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, та з моменту скоєння такого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного ст.ст. 12, 49 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000269 від 21.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1