Справа 474/180/20
Провадження 1-кп/474/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.20р. смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5

без участі:потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області клопотання прокурора про об`єднання в одне провадження кримінального провадження № 0000028 від 26.01.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та № 0000198 від 05.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 26.01.2020 року та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню того ж обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 05.06.2019 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 , заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження вище зазначених кримінальних проваджень на підставі ст. 334 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , зазначили про вирішення цього питання на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 134-136 КПК України, повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, звернулися з заявами (вх. №2149, 2150 від 18.05.2020 р.) про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що необхідно відмовити в об`єднанні даних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Проте, є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, у кримінальному провадженні №0000028, потерпілі та свідки є іншими, ніж у кримінальному провадженні, що знаходиться на розгляді даного складу суду № 0000198. Досудове розслідування по вказаних кримінальних провадженнях проводилось окремо, а тому окремий розгляд останніх не може негативно вплинути на його повноту.
До того ж 04.05.2020 р. уряд вніс зміни до деяких своїх актів, ухвалених раніше щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Відповідну постанову прийнято 04 травня 2020 р. № 343. Даним рішенням внесено зміни до постанов № 211 та № 291, №313, №332 що стосуються продовження обмежувальних заходів в Україні до 22 травня, зокрема і заборони переміщення групою осіб більш ніж дві особи, проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування, тощо.

За такого, суд приходить до висновку, що у об`єднанні кримінальних проваджень в одне провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 217, 291, 314-317, 334 КПК України, суд, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 , про об`єднання в одне провадження кримінального провадження № 0000028 від 26.01.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та № 0000198 від 05.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1