Справа № 592/5312/20
Провадження № 1-кс/592/2681/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 12.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в вечірній час 11.04.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку АДРЕСА_1 , де вони спільно вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 , розлютившись на ОСОБА_5 , вирішив його вбити.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , взяв у руки лопату, яка знаходилась у будинку, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи, що наносить удари в життєво важливі органи, що може призвести до смерті ОСОБА_5 , тобто маючи намір на заподіяння його смерті, почав наносити лопатою численні удари по голові та іншим частинам тіла потерпілого, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №266 від 13.04.2020 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 настала внаслідок: гострого недокрів`я; ушкодження кровоносних судин голови; нападу з застосуванням інших уточнених засобів з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

У зв`язку з вчиненням умисних дій, які виразилися у протиправному заподіянні смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми Сумської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, розлучений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий у порядку ст. 89 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у користуванні у ОСОБА_4 на день вчинення інкримінованого йому діяння перебував мобільний термінал, позначений ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , за допомогою якого останній здійснював телефонні дзвінки, відомості про які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Крім того, встановлено, що на день вчинення вказаного кримінального правопорушення у користуванні у потерпілого ОСОБА_5 перебував мобільний термінал, позначений ІМЕІ НОМЕР_3 .

На теперішній час, з метою встановлення повного кола осіб, з якими в день вчинення кримінального правопорушення та напередодні спілкувалисься потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 , виникла необхідність у аналізі телефонних дзвінків та смс-повідомлень по мобільних терміналах, належних потерпілому ОСОБА_5 та підорзрюваному ОСОБА_4 , позначених ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також ІМЕІ: НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 10.04.2020 до 12:00 год. 12.04.2020, відомості про які перебувають у офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним мобільним терміналом необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 10.04.2020 до 12:00 год. 12.04.2020, по мобільних терміналах, позначених ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також ІМЕІ: НОМЕР_3 , яка перебуває у віданні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1