Справа № 466/28/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової судово-психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004193 від 14. 12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-

у с т а н о в и в:

28.01.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, у провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004193 від 14.12.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 14.12.2019, приблизно о 17:00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на вул. Варшавська, 64 у м. Львові, натягнувши на нижню частину обличчя пов`язку із тканини, а на голову капюшон куртки, в якій був одягнутий, проник у приміщення магазину «Везунчик», який належить ТОВ «Авіон+» ОСОБА_7 , за вищевказаною адресою, де здійснив напад на продавця магазину ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, спрямувавши на неї пістолет № НОМЕР_1 Cal.4mm, який був сприйнятий потерпілою, як реальна загроза для життя та здоров`я, висунув їй вимогу про передачу всіх грошових коштів, які знаходяться у касовому апараті. Після цього, потерпіла ОСОБА_8 переживаючи за власне життя та здоров`я з касового апарату віддала ОСОБА_5 всі грошові кошти в сумі 2855 грн. В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_5 залишив приміщення магазину «Везунчик», чим спричинив матеріальних збитків ТОВ «Авіон+» ОСОБА_7 на суму 2855 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуються, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у інше приміщення чи сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім цього, за даними органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 19.12.2019 року, приблизно о 19:30 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на АДРЕСА_2 , натягнувши на голову шапку та капюшон від куртки, в якій був одягнутий, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_9 , за вищевказаною адресою, де здійснив напад на продавця магазину ОСОБА_10 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, спрямувавши на неї пістолет № НОМЕР_1 Cal.4mm, який був сприйнятий потерпілою, як реальна загроза для життя та здоров`я, висунув їй вимогу про передачу всіх грошових коштів, які знаходяться у касі, при цьому провів один постріл з вказаного пістолету у підлогу магазину. Після цього, потерпіла ОСОБА_10 переживаючи за власне життя та здоров`я з шухляди, в якій знаходилися гроші віддала ОСОБА_5 всі грошові кошти в сумі 1000 грн. В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_5 залишив приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 1000 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуються як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою як раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням у інше приміщення чи сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України.

Крім цього, за даними органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 02.01.2020 року, приблизно о 17:20 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на вул. Замарстинівська, 17 у м. Львові, натягнувши на голову шапку та капюшон від куртки, в якій був одягнутий, проник у приміщення магазину Везунчик», який належить ТОВ «Авіон+» ОСОБА_7 , за вищевказаною адресою, де здійснив напад на продавця магазину ОСОБА_11 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, спрямувавши на неї пістолет № НОМЕР_1 Cal.4mm, який був сприйнятий потерпілою, як реальна загроза для життя та здоров`я, висунув їй вимогу про передачу продуктів харчування, а саме: Гамма Баггета 2 шт. на суму 44 грн., пиво «Чернігівське» 2,0 л. міцне на суму 42 грн.50 коп., сир «Комо» на суму 45 грн.50 коп., пакет Еко Лан на суму 4 грн., сосиски філейні з сиром міні «Бащинські» на суму 50 грн., сигарети «Вінстон» на суму 47 грн.50 коп., соус салатний на суму 6 грн.30 коп., які остання перед тим поклала йому в пакет. Після цього, потерпіла ОСОБА_11 переживаючи за власне життя та здоров`я віддала ОСОБА_5 вказаний пакет з продуктами харчування, на загальну суму 239 грн. 80 коп. В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_5 залишив приміщення магазину «Везунчик», чим спричинив ТОВ «Авіон+» ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 239 грн.80 коп.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуються як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням у інше приміщення чи сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім цього, за даними органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 04.01.2020 року, приблизно о 17:55 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на АДРЕСА_3 , натягнувши на голову шапку та капюшон від куртки, в якій був одягнутий, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_12 за вищевказаною адресою, де здійснив напад на продавця магазину ОСОБА_13 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, спрямувавши на неї пістолет № НОМЕР_1 Cal.4mm, який був сприйнятий потерпілою, як реальна загроза для життя та здоров`я, висунув їй вимогу про передачу продуктів харчування, а саме: один пакет на суму 5 грн., дві штуки ковбаси «Гловино нарізка» на суму 64 грн., сир «Комо» 1 шт. на суму 46 грн., пляшка води мінеральна «Моршинська» на суму 14 грн., пиво «Арсенал» 2 л. на суму 55 грн., сало «М`ясна Гільдія» 1 шт. на суму 34 грн., 2 пачки сигарет «Вінстон» на суму 94 грн., на загальну суму 312 грн., які остання перед тим поклала йому в пакет. Після цього, потерпіла ОСОБА_13 , переживаючи за власне життя та здоров`я віддала ОСОБА_5 вказаний пакет з продуктами харчування, на загальну суму 312 грн., та одночасно змогла зателефонувати працівникам поліції, оскільки останній видався їй підозрілим. В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном намагався залишити приміщення магазину «Продукти», та в цей час в приміщення магазину зайшли працівники поліції та затримали ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ФОП ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 312 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуються як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням у інше приміщення чи сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

04.01.2020 о 21:56 год. слідчим слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

05.01.2020 слідчим слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

05.01.2020, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова обрав підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

09 січня 2020 року слідчим слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , повідомлено ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначив, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 04.01.2020, протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 04.01.2020, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який надав визнавальні покази у зазначеному кримінальному правопорушенні.

Будучи допитаний підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що в 2018 році був потерпілим в ДТП та мав струс мозку. Після цього лікувався в ЛШМД м. Львова.

Враховуючи наведене вище, а також те, що з метою встановлення наявності в підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання та здатності підозрюваного усвідомлювати свої дії і керувати ними, наявності в підозрюваного ОСОБА_5 психологічних особливостей, які суттєво підвищили рівень агресивності та, відповідно, суспільної небезпеки останнього, необхідні спеціальні знання в галузу судової психіатрії.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , обставини та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення психіатричної експертизи.

Заслухавши доводи слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , які у судовому засіданні підтримали клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які не заперечили проти задоволення клопотання, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004193 від 14.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

04.01.2020 о 21:56 год. слідчим слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

05.01.2020 слідчим слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

05.01.2020, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова обрав підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

09 січня 2020 року слідчим слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , повідомлено ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу допиту підозрюваного від 05.01.2020, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що в 2018 році був потерпілим в ДТП та мав струс мозку. Після цього лікувався в ЛШМД м. Львова.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Положеннями ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судової судово-психіатричної експертизи є підставним, доводи органу досудового розслідування підтверджені належними та допустимими доказами, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 509 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Комунальний заклад Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, що у м. Львові по вул. Кульпарківська, 95 для проведення стаціонарної судової судово-психіатричної експертизи, на строк, необхідний для проведення такої експертизи.

Проведення стаціонарної судової судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що у м. Львові по вул. Кульпарківська, 95, на вирішення, якої поставити такі запитання:

- чи страждає ОСОБА_5 , розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби? Чи міг ОСОБА_5 адекватно сприймати події, що відбувались, усвідомлювати їхні значення? Чи може ОСОБА_5 в даний час давати об`єктивні покази про них?

- Чи страждав ОСОБА_5 , розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, якщо так, то, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_5 , під час вище описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно сприймати події що відбувались, усвідомлювати їхні значення? Чи може ОСОБА_5 , в даний час давати об`єктивні покази про них?

- Чи потребує ОСОБА_5 , примусового лікування?

Строк, необхідний для проведення такої експертизи встановити з дня винесення ухвали до 29.03.2020 включно.

Попередити експертів Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1