Справа№ 953/8509/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0001197 від 19.03.2020 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого: 09.01.2020 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на утриманні осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період іспитового строку, встановленого йому вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2020 р., яким він засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив умисний злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин, за наступних обставин.
Так,18.03.2020 р. приблизно о 18:30, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, діючи повторно, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав через інтернет-мережу в інтернет-магазині за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», загальною масою 0,5703 грам, яка знаходилась в одному полімерному згортку та почав її незаконно зберігати при собі, приховуючи у нагрудній кишені своєї куртки, без мети подальшого збуту, злочинна діяльність якого була припинена співробітниками правоохоронних органів 19.03.2020 р. у період часу з 00:50 год по 01:15 в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу буд. №36 за адресою: м. Харків, вул. Раєвської, де у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вказаний зіп-пакет із психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він, будучи раніше судимим за ст. 309 ч. 1 КК України, повторно, 18.03.2020 р. незаконно придбав та став зберігати при собі, без мети збуту психотропну речовину «PVP», масою 0,5703 грам, однак був виявлений співробітниками правоохоронних органів. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати, вважає що це була його друга помилка, тобто спроба вжити психотропні речовини, але він не наркозалежний.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети їх збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, а саме: 09.01.2020 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується формально.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у період іспитового строку встановленого вироком суду. Саме покарання у вигляді позбавлення волі на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому застосуванню підлягає ст. 71 КК України, оскільки він засуджується за вчинення даного злочину, до відбуття покарання за вироком від 09.01.2020 р. Київського районного суду м. Харкова.
Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд враховує ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КК України, що ОСОБА_4 засуджується до покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи вік, його майновий стан. Тому враховуючи, що жоден інший запобіжний захід не забезпечує запобігання спробам обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення, суд застосовує до обвинуваченого до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому суд змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили. Строк покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19.06.2020р.
Судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 980 грн 70 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частки покарання за вироком від 09.01.2020 р. Київського районного суду м. Харкова, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до набрання законної сили цим вироком, взявши його під варту в залі суду, негайно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 19.06.2020 р.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-експертних досліджені в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп.
Речові докази психотропну речовину «PVP» знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання його копії .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя - ОСОБА_1