Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000374, внесеного 25.10.2013 до ЄРДР, яке виділено в окреме провадження ухвалою колегії Луцького міськрайонного суду Волинської області 28.11.2017, відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, в зв`язку з оголошенням обвинуваченої в розшук, на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
У поданні в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області зазначає, що кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду, оскільки в Луцькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Посилається на те, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою КП "Д-3", судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у кримінальному провадженні. Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь на досудовому розслідуванні як слідчі судді по вказаній справі. В суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних проваджень. В суддів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді. Судді ОСОБА_22 та ОСОБА_23 входять до складу суду, як члени колегії, відсутні передбачені законом підстави для визначення одного з них головуючим суддею.
Таким чином, неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно вирішити питання про його направлення в інший суд області.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 в суді першої інстанції слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як убачається з матеріалів провадження та подання, у Луцькому міськрайонному суді неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що стверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та відповідним звітом до нього від 05.05.2020 (а.к.п.79-82).

З урахуванням наведеного, матеріали кримінального провадження необхідно направити на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000374, внесеного 25.10.2013 до ЄРДР, яке виділено в окреме провадження ухвалою колегії Луцького міськрайонного суду Волинської області 28.11.2017, відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, в зв`язку з оголошенням обвинуваченої в розшук,, направити на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: