overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6256/20
Провадження № 1-кп/161/712/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 18 травня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 09 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

23 квітня 2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000924 від 09 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 09 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год. 05 хв. 18 травня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/2987/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000795 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив :

17.04.2020 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000795по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000795 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 18 травня 2020 року 10:30 годин в залі №1-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/1721/19 Провадження №1-кс/0274/714/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"18" травня 2020 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження, -

встановив:

18.05.2020 ОСОБА_2 звернулася зі скаргою, згідно якої просить скасувати постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 12.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000349 від 04.04.2019.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Керуючись статтями 303-304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження .

Призначити розгляд скарги на 14-30 год. 22 травня 2020 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Про розгляд скарги повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/823/20 провадження № 1-кп/527/170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 06 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в :

15 травня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 10:00 год. 10 серпня 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2020 Справа № 554/4189/20
Провадження № 1кс/554/6797/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

15 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на не розгляд клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0000353,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргоюв якій прохала зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 розглянути клопотання в кримінальному провадженні № 0000353.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного , всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000353.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на не розгляд клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0000353.

Судове засідання по справі призначити на 19 травня 2020 року на 16 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 .

Витребувати в слідчого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000353.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/32/19
Номер провадження № 1-кп/699/30/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13.05.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000546 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000546 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

09.01.2019 року ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору, а тому його слід призначити до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи повідомленими належним чином, у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, їхні клопотання про здійснення судового виклику свідків для допиту у судовому засіданні та витребування речей і документів, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України у разі відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд не покладає на уповноважений орган з питань пробації обов`язок скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній відбуває реальне покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2019 за ст.186 ч.2, ст.69 КК України.
Крім того, суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000546 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 12.00 21 травня 2020 року в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вирок у кримінальному провадженні № 686/5733/19 від 03.05.2019 року, направивши вказаному суду копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6870/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2019 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії та на рішення уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 12.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконні дії та на рішення уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 12.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
18.05.2020 Справа № 756/5645/20
Унікальний № 756/5645/20
Провадження № 1-кс/756/1072/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0003062 від 12.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 358, ст. 290 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 ,погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про арешт майна,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали у даному провадженні вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись ст.ст. 98, 233, 234, 237, 169, 170 -173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003062 від 12.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 358, ст. 290 КК України, залишити без задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України автомобіль марки «Ніссан» моделі Блюберд, білого кольору, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Ніссан» моделі Блюберд, білого кольору, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , - повернути особі, у якої їх було вилучено, а саме ОСОБА_4 .

Копію ухвали після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчому, прокурору після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 травня 2020 року о 9 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 23-00 години по 07-00 годину наступної доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім отримання невідкладної медичної допомоги.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці по 15.06.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його: - прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання
та роботи; - не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора
або суду; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд
із України. Ухвалу в частині застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.04.2020 року о 14-10 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/8/20
1-кс/705/347/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2020 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Умані скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у виді ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження бездіяльності співробітників Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин за заявою ОСОБА_4 від 01.11.2019 року.
Зобов`язати посадових осіб Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення службовими особами Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаської області дій щодо умисного невиконання постанови Верховного суду у справі №705/4587/17, що набрала законної сили, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам ОСОБА_4 та інших громадян, за ознаками злочину, передбаченого ч.3. ст.382 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1/760/ 837/ 20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч, 2, 185 ч. 2 ,185 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0006079 від 15.06.2019 року та за № 007878 від 08.08.2019 року ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 ,185 ч. 2 КК України .

Ухвалою суду від 18.03.2020 був обраний запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів .

Строк отримання під вартою останньої спливає 16.05.2020 року о 13.00.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України суд вирішує питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченої під вартою , оскільки до сплину вищевказаного строку розгляд провадження є неможливим.

В суді прокурор просив продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою , врахувати що обвинувачена вчинила два корисливих злочини , тривалий час ухилялась від суду та перебувала в розшуку , за цей час була засуджена за вчинення знову умисного корисливого злочину до покарання у виді арешту .

А тому , оскільки крім того остання не має засобів до існування, постійного місця проживання , наявні ризики ухилення її від суду і інший запобіжний захід не буде сприяти належному контролю за її поведінкою.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 покладались на розсуд суду.

Суд вислухав учасників провадження , приходить до наступного .

Суд вважає ,що є необхідним продовження строку тримання обвинуваченої під вартою.

Суд враховує те , що обвинувачена обвинувачується у вчиненні двох корисливих злочинів, тривалий час з червня 2019 року до суду без поважних причин не з`являлась ; у суду відсутні данні про постійне місце проживання обвинуваченої , наявність засобів до існування і вважає ,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний процесуальний контроль за її поведінкою.

Також суд враховує ,що за час ухилення від суду по даним провадженням, обвинувачена належних висновків для себе не зробила , продовжила злочинну діяльність та була засуджена у лютому 2020 року за вчинення крадіжки до покарання у виді арешту.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 16 липня 2020 року 13г.00 хв. .

Відкласти судовий розгляд на 12 г.40 хв. 07.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення .

Суддя :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4004/20
провадження № 1-кс/753/1111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії.
В судове засідання сторони не з`явилися, однак ОСОБА_3 подано заяву від 28 квітня 2020 року про залишення скарги без розгляду.
Зважаючи на те, що скаржник подав заяву про залишеня скарги без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не може розглядатися, тобто скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1