УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарванці, Вінницької області, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернвся до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004263, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 близько 03:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Курсаль», що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, неподалік від барної стійки помітив номерок від гардеробу з невстановленим під час досудового розслідування порядковим номером, який ОСОБА_7 отримав від працівника гардеробу вищевказаного нічного клубу після того, як здав туди свої речі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу взяв вказаний номерок та впевнившись, що працівник гардеробу не усвідомлює протиправність його дій, обміняв номерок на чоловічу куртку із натуральної шкіри з маркуванням «Success by Nadimo», у лівій зовнішній кишені якої знаходився мобільний телефон торгової марки «Huawei» серії «Nova Lite 2017» моделі «SLA-L22» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та зв`язка ключів, а також на жіночий кардиган синього кольору.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6569-6571/18-21 від 11.12.2018 ринкова вартість чоловічої куртки із натуральної шкіри з маркуванням «Success by Nadimo» на момент вчинення злочину складала 2274,30 грн., ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Huawei» серії «Nova Lite 2017» моделі «SLA-L22» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , 2287,00 грн., та ринкова вартість жіночого кардигану синього кольору (легке пальто) 427,70 грн. Зв`язка ключів для потерпілого матеріальної цінності не становить.

Після вказаних дій ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4989,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 2016-го року перебуває на обліку в Вінницькій центральній районній лікарні Вінницької області, з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії». Тому,для вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_5 , для встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевного хвилюванням на момент вчинення злочину, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину, а також, на даний період часу страждав та може страждати психічними розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності та можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки. З огляду на факти викладені вище, підозрюваний потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 109 та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до даного медичного закладу..

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо клопотання, просили суд відмовити у даному клопотанні, вважають, що можливо пройти амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)

2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчого та письмові докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 з 2016-го року перебуває на обліку в Вінницькій центральній районній лікарні Вінницької області, з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії».
Крім цього, відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №364 КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» судово - психіатричне відділення №9 від 20.11.2019 року « ОСОБА_5 , був оглянутий амбулаторно судово-психолого-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.107, 309, 395, 506, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 30 днів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: