Провадження № 1-кп/243/183/2020
Справа №243/241/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

«29» січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001746 від 19 серпня 2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, офіційного не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 18 серпня 2018 року приблизно о 23 години 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 разом з потерпілою ОСОБА_6 , де між ними виник конфлікт в ході якого реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6

18.08.2018 року приблизно о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно протиправно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , а саме: перший удар наніс кулаком правої руки в голову в ліву скулу, другий удар наніс кулаком лівої руки в праву скулу, третій удар наніс кулаком правої руки в середню частину носу, четвертий удар наніс кулаком лівої руки в праве око, п`ятий удар наніс кулаком правої руки в ліве око, шостий удар наніс кулаком лівої руки в праве око в верхню частину, сьомий удар наніс кулаком правої руки в ліве око в верхню частину.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження, а саме: синці повік та субкон`юктивальні крововиливи обох очей, забій м`яких тканин носу, струс головного мозку утворились від дії тупих предметів, можливо в зазначений термін і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого лікування термін понад 6-ти, але не більше 21-дня.

У судовому засіданні 23 грудня 2019 року представником потерпілої ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення повторної судовомедичної експертизи у зв`язку із погіршенням сану здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , а саме погіршення та втрата зору на одне око внаслідок протиправних дії обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 про проведення повторної судово-медичної експертизи було задоволено. По справі призначено повторну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001746 від 19 серпня 2018 року, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Я.Мудрого, буд. 22.

23 січня 2020 року на адресу суду надійшов лист №54 від Слов`янського відділення судово-медичної експертизи, відповідно до якого вбачається, що повторна судово-медична експертиза повинна бути доручена тільки іншому (іншим) експерту (експертам) Проведення повторних експертиз здійснюється у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичних експертиз, яким не є Слов`янське відділення СМЕ.

23 грудня 2019 року представником потерпілої ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_6 суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував вирішувати питання про призначення експертизи без участі потерпілої та її представника, а також заперечував безпосередньо проти клопотання представника потерпілої про призначення повторної судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що у потерпілої погіршився зір не через спричинення ним їй тілесних ушкоджень, а через те, що поганий зір потерпілою успадковано від родичів, оскільки у них у всіх поганий зір.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого та заперечував проти задоволення клопотання про призначення повторної експертизи.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_6 від 23 грудня 2019 року про призначення повторної судово-медичної експертизи у їх відсутності, оскільки вони були належним чином повідомленими про проведення судового засідання, надіслали на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити без їх участі, а в поданому суду клопотанні про призначення експертизи від 23 грудня 2019 року не просили суд на призначити експертизу конкретній установі, .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прокурора, який наполягав на проведенні експертизи, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За нормами ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно з п.11 та п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.1997 року № 8 повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта.

Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.

Відповідно до обвинувального акту, потерпілій ОСОБА_6 спричинено легкі тілесні ушкодження, втім у судовому засіданні потерпілою було повідомлено суд, що у неї погіршився стан здоров`я на її думку саме після побиття її обвинуваченим ОСОБА_4 , таким чином суд вважає за необхідне призначити у справі повторну судово-медичну експертизу у справі з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосередньо визначення ступеню тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, що матиме значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Повторна судово-медична експертиза повинна бути доручена тільки іншому (іншим) експерту (експертам). 2.4. Участь кількох експертів є обов`язковою при проведенні: 2.4.1. Експертиз у справах про притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за професійні правопорушення;2.4.2. Повторних експертиз за матеріалами кримінальних та цивільних справ;2.4.3. Експертиз з визначення втрати загальної та професійної працездатності. Проведення цих експертиз здійснюється у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичних експертиз управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів, у відділі комісійних експертиз республіканського бюро (Автономної Республіки Крим), а також у судово-медичному відділі Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

Водночас, згідно ч.1 п.1.22 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи затверджених Наказом МОЗ України 17.01.1995 року № 6 термін виконання експертизи не повинен перевищувати одного місяця від дня одержання всіх необхідних для її виконання матеріалів. Відповідно до ч.1 п.1.22 п.п.4 цих правил, при перевищенні експертом місячного строку виконання експертизи він повинен дати усне роз`яснення причин затримки начальнику бюро та направити про це письмове повідомлення особі, яка призначила експертизу.

Зважаючи на вимоги п.п.2.4.2 п.2.4 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи повторна експертиза має бути проведена за участі декількох експертів.

На підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання представника потерпілої задовольнити та призначити у кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу.

Керуючись cт. 242, ч.4 ст. 332, 350 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 про проведення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити повторну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001746 від 19 серпня 2018 року, проведення якої доручити експертам Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи розташований за адресую: м. Маріуполь, пр. Гагаріна 114/116, індекс: 807510, КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх локалізація, характер, ступінь тяжкості, механізм та час їх утворення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень 18 серпня 2018 року ?

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Зобов`язати потерпілу та її представника, у разі необхідності, на вимогу експертів, з`явитися до експертної установи для проведення повторної судово-медичної експертизи та надати всі наявні в них медичні документи, що підтверджують отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень 18.08.2018 року.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, справа № 243/241/19, провадження № 1-кп/243/183/2020 та медичну картку ОСОБА_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти на 31 січня 2020 року на 09:00 год. в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського буд. 2, м. Слов`янськ Донецької області.

Копію даної ухвали надіслати експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1