пр. № 1-кс/759/6521/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.01.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.01.2019 року.
Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.01.2019 року за № 0000018, в рамках якого 01.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 подав до прокуратури Київської області повторне клопотання про повернення грошових коштів, які знаходяться у прокурора. Старшим прокурором групи прокурорів визначено ОСОБА_5 . Однак, станом на 07.10.2019 року адвокатом ОСОБА_3 відповіді не отримано.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Долучив до матеріалів скарги клопотання про проведення судового засідання без його участі, на вимогах скарги наполягає.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог статті 220 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.01.2019 року за № 0000018.

01.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 подав до прокуратури Київської області клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження про повернення грошових коштів, які були тимчасово вилучені під час проведення обшуку, проведеного 19.07.2019 року за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Остапа Вишні, 79.

З матеріалів справи вбачається та не спростовано прокурором, що станом на час звернення до суду з відповідною скаргою, прокурором ОСОБА_5 не розглянуто подане 01.10.2019 року клопотання.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки встановлено, що у порушення вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України станом на час розгляду скарги у суді, клопотання не розглянуто, та як наслідок зобов`язати прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 , який виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000018 розглянути клопотання подане 01.10.2019 року адвокатом ОСОБА_3 про повернення грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.01.2019 року- задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 , який виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.01.2019 рокурозглянути клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 01.10.2019 року про повернення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1