УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: полімерний згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2041665, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1054800, пакування з клейкої стрічки, яке поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1054796, змиви з рук гр. ОСОБА_4 та контрольний зразок було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1054801, змиви з рук гр. ОСОБА_5 та контрольний зразок було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1054802.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2019 до Вінницького РВП надійшло повідомлення від чергового помічника начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про те, що 03.12.2019 близько 19:20 год. працівники установи біля узбіччя за адресою: Вінницький район, смт. Стрижавка по вул. Алеї 30, помітили підозрілого чоловіка, який згодом виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Далі працівниками установи було запропоновано ОСОБА_4 видати заборонені речі, на що наступний відмовився та викинув на узбіччя за вищевказаною адресою пакунок обмотаний клейкою стрічкою, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події було виявлено, оглянуто та вилучено: полімерний згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2041665, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1054800, пакування з клейкої стрічки, яке поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1054796.

Також гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було запропоновано зробити змиви з рук, на що вищевказані добровільно погодились, в ході чого вони були вилучені, а саме: змиви з рук гр. ОСОБА_4 та контрольний зразок було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1054801, змиви з рук гр. ОСОБА_5 та контрольний зразок було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1054802.

За даним фактом слідчим відділенням Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001068 04.12.2019 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про вищезазначені предмети, тому необхідно накласти арешт на полімерний згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2041665, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1054800, пакування з клейкої стрічки, яке поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1054796, змиви з рук гр. ОСОБА_4 та контрольний зразок було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1054801, змиви з рук гр. ОСОБА_5 та контрольний зразок було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1054802.

Також, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом , тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: полімерний згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2041665, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1054800, пакування з клейкої стрічки, яке поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1054796, змиви з рук гр. ОСОБА_4 та контрольний зразок було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1054801, змиви з рук гр. ОСОБА_5 та контрольний зразок було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1054802, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: полімерний згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2041665, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1054800, пакування з клейкої стрічки, яке поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1054796, змиви з рук гр. ОСОБА_4 та контрольний зразок було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1054801, змиви з рук гр. ОСОБА_5 та контрольний зразок було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1054802.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /