Справа № 953/2992/20
н/п 1-кс/953/2120/20
"17" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона захисту просить призначити комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському НДЕКЦ МВС (м. Харків, вул. Ковтуна, 34).
На вирішення експертів просить поставити наступні запитання:
Молекулярно-генетична експертиза:
1. Чи є клітини з ядрами на зовнішніх поверхнях:
- полімерного пакету з фіксатором з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору та жовтого кольору; полімерного пакету оранжевого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та жовтого кольору; 6 (шість) полімерних пакетиків з фіксатором, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; 8 (вісім) полімерних пакетиків з фіксатором всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; полімерної пляшки з обрізаним дном з нашаруванням речовини коричневого та зеленого кольору; предметі із полімерного матеріалу схожого на кришку із нашаруванням речовини коричневого кольору; металевому предметі, вкритому лакофарбовим покриттям чорного кольору, який складається з двох частин з зубцями, на яких є залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; фрагменті фольгованого паперу, з нашаруванням речовини рослинного походження та речовини бурого кольору, що були вилучені під час обшуку 24.10.2019р. в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ?
- полімерного пакету, вилученого під час оперативної закупки 25.07.2019р., за адресою: м. Харків, вул. Сагайдачного, 10, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за висновками судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №3/2117се-19 від 27.08.2019р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «Кокаїн», масою в складі наданої речовини 0,3719 г.?
- прозорого пакету на фіксаторі, вилученого під час оперативної закупки 23.10.2019р. за адресою: м. Харків, вул..Ващенківський в`їзд, 3, вміст якого, за висновками до судової експертизи психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/2466се-19 від 25.10.2019р., є наркотичним засобом - «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4, 3766г.?
- полімерних пакетів з фіксатором, обмотаних ізолюючою стрічкою, що були вилучені за адресою: м.Харків, с.Зернове, вул..Шляхова, 6 (в землі, в лісовій зоні), 24.10.2019р., всередині яких знаходився наркотичний засіб - Кокаїн, масою, згідно до висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України №3/2809се-19 від 06.11.2019р., яка становить 0,1979г., 0,1392г., 0, 3734г., 0,0820, 0,2039г.?
2. Які генетичні ознаки виявлених клітин?
3. Чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 ?
Дактилоскопічна експертиза:
1. Чи є сліди рук на представлених для дослідження опечатаних полімерних пакетах, які:
1) Вилучені під час обшуку 24.10.2019р. в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та містять в собі наступне:
- полімерний пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та жовтого кольору; полімерного пакету оранжевого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та жовтого кольору;
- 6 (шість) полімерних пакетиків з фіксатором, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору;
- 8 (вісім) полімерних пакетиків з фіксатором всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;
- полімерна пляшка з обрізаним дном з нашаруванням речовини коричневого та зеленого кольору;
- предмет із полімерного матеріалу схожого на кришку із нашаруванням речовини коричневого кольору;
- металевий предмет, вкритий лакофарбовим покриттям чорного кольору, який складається з двох частин з зубцями, на яких є залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору;
- фрагменті фольгованого паперу, з нашаруванням речовини рослинного походження та речовини бурого кольору,
2) Вилучені 25.07.2019р. під час оперативної закупки за адресою: м.Харків, вул.Сагайдачного, 10, та містять в собі наступне:
- полімерний пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за висновками судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №3/21 Псе-19 від 27.08.2019р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «Кокаїн», масою в складі наданої речовини 0,3719 г.?
3) Вилучені під час оперативної закупки 23.10.2019р. за адресою: м.Харків, вул..Ващенківський в`їзд, 3, та містять в собі наступне:
- прозорий пакет на фіксаторі, вміст якого, за висновками судової експертизи психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/2466се-19 від 25.10.2019р., є наркотичним засобом - «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4, 3766г.?
4) Вилучені 24.10.2019р., за адресою: м.Харків, с.Зернове, вул..Шляхова, 6 (в землі, в лісовій зоні), та містять в собі наступне:
- полімерні пакети з фіксатором, обмотані ізолюючою стрічкою, вилучені всередині яких знаходився наркотичний засіб - Кокаїн, масою, згідно до висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України №3/2809се-19 від 06.11.2019р., яка становить 0,1979г., 0,1392г., 0, 3734г., 0,0820, 0,2039г.
2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації конкретної особи та чи залишені виявлені сліди ОСОБА_3 , чи іншою особою?
Для проведення експертизи експерту надати:
1) вилучені 24.10.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі: полімерний пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та жовтого кольору; полімерного пакету оранжевого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та жовтого кольору; 6 (шість) полімерних пакетиків з фіксатором, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; 8 (вісім) полімерних пакетиків з фіксатором всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; полімерна пляшка з обрізаним дном з нашаруванням речовини коричневого та зеленого кольору; предмет із полімерного матеріалу схожого на кришку із нашаруванням речовини коричневого кольору; металевий предмет, вкритий лакофарбовим покриттям чорного кольору, який складається з двох частин з зубцями, на яких є залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; фрагменті фольгованого паперу, з нашаруванням речовини рослинного походження та речовини бурого кольору;
2) вилучений 25.07.2019р., за адресою: м. Харків, вул. Сагайдачного, 10, полімерний пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за висновками судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №3/2117се-19 від 27.08.2019р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «Кокаїн»;
3) вилучений 23.10.2019р. за адресою: м. Харків, вул..Ващенківський в`їзд, З, прозорий пакет на фіксаторі, вміст якого становить, за висновками судової експертизи психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/2466се-19 від 25.10.2019р., наркотичний засобом - «Канабіс»;
4) вилучені 24.10.2019р., за адресою: м. Харків, с. Зернове, вул. Шляхова, 6 (в землі, в лісовій зоні), полімерні пакети з фіксатором, обмотані ізолюючою стрічкою всередині яких знаходився наркотичний засіб - Кокаїн, згідно до висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України №3/2809се-19 від 06.11.2019 р.
5) Опечатану в паперовий конверт дактилокарту ОСОБА_3 , 1995р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
6) Для проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз відібрати у ОСОБА_3 , 1995р.н., взірець букального епітелію;
7) Для проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз відібрати у ОСОБА_3 , 1995р.н., змиви з правої та лівої рук.
На вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.
З повідомлення про підозру від 26.11.2019р. стало відомо наступне.
25.07.2019р. були проведені негласні слідчі дії за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якої, за адресою: м. Харків, вул. Сагайдачного, 10, було вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка, згідно до судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №3/2117се-19 від 27.08.2019 р., є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «Кокаїн», масою в складі наданої речовини 0,3719 г.
Повторна оперативна закупка за адресою: м. Харків, вул. Ващенківський в`їзд, З, 23.10.2019р. виявила збут ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наркотичного засобу - «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4, 3766г., згідно до судової експертизи психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/2466се-19 від 25.10.2019р.
За даними слідства, 24.10.2019р., виконуючи раніше узгоджену домовленість із ОСОБА_3 , особа, на прізвище ОСОБА_8 , збув за адресою: АДРЕСА_2 (в землі, в лісовій зоні), полімерні пакети з фіксатором, обмотаний ізолюючою стрічкою, всередині якого знаходився наркотичний засіб - кокаїн масою, згідно до висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України №3/2809се-19 від 06.11.2019р., яка становить 0,1979г., 0,1392г., 0, 3734г., 0,0820, 0,2039г.
24.10.2019 р., на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 р., у місці мешкання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), було проведено обшук.
Під час даного обшуку було виявлено та вилучено полімерний пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та жовтого кольору; полімерний пакет оранжевого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та жовтого кольору; 6 (шість) полімерних пакетиків з фіксатором, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; 8 (вісім) полімерних пакетиків з фіксатором всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; полімерну пляшку з обрізаним дном з нашаруванням речовини коричневого та зеленого кольору; предмет із полімерного матеріалу схожий на кришку із нашаруванням речовини коричневого кольору; металевий предмет, вкритий лакофарбовим покриттям чорного кольору, який складається з двох частин з зубцями, на яких є залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; фрагмент фольгованого паперу, з нашаруванням речовини рослинного походження та речовини бурого кольору. Згідно до висновку судової експертизи №3/2805се-19 від 01.11.2019р. з дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабісом (маса 0,3059г., 0,1478г., 0,4882г., 0,5176г., 23,1321г., 13,6845г., 0,6401г., 2,7146г., 0,3203г.,0,4591г., 0437г., 0,4379г.,0,0812г.). В нашаруваннях речовини виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу (маса - 0,2931г., 0,1519г., 0,0257г.). Надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін (маса 0 0,1250г., 0,1236г., 0,0468г., 0,1132г., 0,1360г., 0,1293г.,0,1227г.) та амфетамін (0,0549г.).
Всі ці вилучені та досліджені речовини наркотичного характеру було належним чином упаковано та передано до спеціально обладнаного приміщення, місцезнаходження якого відоме лише СУ ГУНП в Харківській області (згідно до відповіді на адвокатський запит від 19.02.2020р., копія додається).
Таким чином, по даному кримінальному провадженню було проведено ряд експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, але не проведено комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз, необхідність проведення яких обумовлена метою кримінального провадження - з`ясування всіх обставин справи та причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення злочинів.
Адвокат зауважує, що під час проведення обшуку в приміщенні, де проживає ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) було вилучено 14 полімерних пакетів з речовинами, які визнані слідством як наркотичні засоби (Кокаїн та Канабіс), щодо яких ОСОБА_3 одразу повідомив слідчому про його непричетність до виявленого та повідомив про можливу провокацію з боку невідомих осіб (копія протоколу обшуку від 24.10.2019 р. з зауваженнями додається).
Окрім того, під час обшуку в квартирі ОСОБА_3 слідчим було вилучено з ванної кімнати 3 зубні щітки та 5 станків для гоління, які, як вважала сторона захисту, з огляду на заперечення ОСОБА_3 щодо його причетності до знайдених згортків в квартирі, будуть передані на комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, яка підтвердить або ж спростує твердження ОСОБА_3 .
В грудні 2019 р. стало відомо про те, що слідчим не вчинялись дії на проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, тож сторона захисту звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення даної експертизи.
16.12.2019 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова, посилаючись на відсутність у сторони захисту копій документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта, повернула клопотання адвокату.
Згідно з відповіддю з ХНДЕКЦ від 20.02.2020 р. на адвокатський запит, у своїй діяльності вони користуються Наказом МВС України від 17.07.2017р. №591 «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» та КПК України, де зазначено, що на момент звернення сторони захисту для проведення експертизи потрібно вказати серед іншого перелік об`єктів, що підлягають дослідженню та подати до НДЕКЦ об`єкти дослідження або ж забезпечити доставлення (приїзд), необхідні умови та доступ судового експерта, до такого об`єкта .
Оскільки сторона захисту не має інформації про те, де саме знаходяться об`єкти дослідження для проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, і згідно до відповіді з СУ ГУНП в Харківській області від 19.02.2020 р., такою інформацією володіє лише орган досудового слідства і воно є засекреченим, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник позбавлені можливості самостійно залучити експерта та провести зазначену експертизу.
В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання у її відсутності, повністю його підтримуючи.
Слідчим СУ ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_9 старшим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні суду надано заперечення на клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 про призначення експертизи, в яких зазначено, що адвокат ОСОБА_10 неодноразово зверталася до слідчого судді та до слідчого з аналогічними клопотаннями та їй було обґрунтовано відмовлено, оскільки її вимоги не відповідають положенням КПК України. До органу досудового розслідування не надходило клопотань будь-яких експертних установ, щодо надання досліджуваних об`єктів наркотичних речовин та предметів, які містять їх нашарування. У разі надходження таких клопотань вони будуть задоволені в порядку, передбаченому КПК України, та речові докази передані для проведення експертизи. Вказані речові докази зберігаються органом досудового розслідування в порядку, передбаченому Інструкцією щодо зберігання речових доказів та відповідно до вказаної інструкції і визначається місце їх зберігання. Доказів того що сторона захисту зверталася до експертних установ та їй було відмовлено у проведенні експертизи не надано. Сторона обвинувачення готова надати адвокату у разі необхідності можливість ознайомитися із тими матеріалами кримінального, які їй необхідні для використання під час залучення експерта. Крім того, під час досудового розслідування проведено судову дактилоскопічну експертизу посилки, в якій ОСОБА_6 відправляв 10 доз наркотичного засобу «кокаїн» ОСОБА_8 для його розповсюдження. Окрім того, під час проведення судових хімічних експертиз у зв`язку з відсутністю будь-яких клопотань про проведення інших експертиз не застосовувалися методи щодо збереження слідів пальців рук та ДНК-профілю. В той самий час більша частина речових доказів, вилучених під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , були видані ним особисто та він пояснив, що вони належать йому. При проведенні обшуку була присутня і адвокат ОСОБА_11 . Під час проведення вказаних хімічних експертиз частина речовин була використана для проведення досліджень та речові докази були перепаковані, що унеможливлює проведення інших видів досліджень.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Отже, з врахуванням викладеного дане клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1