ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002065 від 26.04.2014 р. стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда П групи, розлученого, раніше судимого:
-30.10.1997 Коростенським міським судом Житомирської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі
-21.07.1998 Коростенським міським судом Житомирської області за ст. 229-6 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі
-30.05.2002 Коростенським міським судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч. 3, 395, 42 КК України на 4 роки позбавлення волі
-13.06.2007 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі
-12.11.2010 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі
-17.03.2011 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 2 роки 4 місяці позбавлення волі,
-31.07.2013 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 395 ч. 2, 69 КК України до штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн.,
-24.02.2020 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі,
по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2014 близько 02 години ОСОБА_5 перебував біля нічного кіоску, розташованого в м. Житомирі по вул. Котовського, 35, помітив раніше йому незнайомого ОСОБА_7 , якому запропонував придбати та вжити слабоалкогольні напої, на що останній погодився. В подальшому, придбавши слабоалкогольні напої, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 направилися в напрямку магазину «Смачний світ», по пров. Парковий, 4, м. Житомира.
В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на відкрите, повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись позаду від ОСОБА_7 , скориставшись виниклою обстановкою, підійшов зі сторони спини до останнього, та наніс ОСОБА_7 один удар кулаком лівої руки в область лівої частини голови потерпілого, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді двох саден на обличчі з ліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я, тим самим застосував до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.
Від нанесеного удару ОСОБА_7 не втримався на ногах та впав на землю, а ОСОБА_5 зірвав з його шиї золотий ланцюжок із підвіскою у вигляді хрестика, виготовленого із золота, а також дістав із задньої кишені штанів потерпілого грошові кошти в сумі 2000 грн..
Таким чином, ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: ланцюжок, вагою 8 грам, виготовлений з золота 585 проби, вартістю 3758 грн. 34 коп.; підвіску у вигляді хрестика, вагою 4 грами, виготовлену із золота 585 проби, вартістю 1879 грн. 17 коп.; грошові кошти в сумі 2000 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7637 грн. 51 коп., після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину та надав відповідні показання щодо обставин вчинення його, вказавши, що дійсно за вказаних у обвинувальному акті обставин вчинив відкрите викрадення майна потерпілого, у вчиненому розкаюється.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину. Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України є активне сприяття та щире каяття.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений є інвалідом 2 групи, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, характеризується негативно, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, проте на шлях виправлення не встав, незважаючи на перебування в судах на розгляді інших кримінальних проваджень продовжив вчиняти злочини, а тому суд обирає покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні, арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України призначити покарання з урахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2020, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши повністю відбуте покарання, у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілого задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної шкоди 7637 грн. 51 коп..

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, ОСОБА_5 протягом того ж строку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1