Справа № 643/4653/20
Провадження № 1-кс/643/1623/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 06.12.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000263 за ч. 1 ст. 367 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 06.12.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000263 за ч. 1 ст. 367 КК України в обґрунтування якої зазначив, що діями співробітників поліції та прокуратури, які неналежним чином розслідували кримінальне провадження за фактом вчинення відносно нього хуліганських дій, йому завдано як матеріальної, так і моральної шкоди. Протягом розслідування у даному кримінальному провадженні його не допитали навіть як заявника.

ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого проводити подальше розслідування за його участі в якості потерпілого.

В суді заявник підтримав скаргу та дав пояснення відповідно до викладених в ній обставин.

Слідчий до суду не з`явилась, про дату й час слухання справи сповіщалась належним чином, що дозволяє розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши викладені в скарзі обставини, слідчий суддя дійшов наступного: згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Під моральною шкодою слід розуміти, крім іншого, втрати немайнового характеру внаслідок душевного дискомфорту, переживань, страждань, приниження честі, гідності та ділової репутації, ускладнень особистого життя, що спричинені фізичним болем та стражданнями, які особа зазнала ушкодженням здоров`я, знищенням, пошкодженням чи незаконним вилученням майна чи образами в процесі кримінального правопорушення чи інших протиправних дій; це погіршення ділових чи інтимних стосунків, взаємин у сім`ї, на роботі, в неформальних колективах, з друзями, родичами, знайомими, коханими, зниження творчої активності і погіршення результатів творчої діяльності; виникнення депресії чи психічних розладів; втрата чи марнування часу, порушення звичайних життєвих зв`язків, ускладнення ділової чи політичної кар`єри та інші негативні наслідки у сфері особистого і суспільного життя, що стались внаслідок кримінального правопорушення або інших незаконних дій чи бездіяльності.

Потерпілий, на відміну від заявника, має більш широкий спектр процесуальних прав, в тому числі щодо подання доказів на підтвердження факту завдання шкоди, і їх неподання під час звернення з заявою про кримінальне правопорушення не може свідчити про відсутність такої шкоди взагалі чи доказів на її підтвердження.

З погляду на вищевикладене, враховуючи, що скаржник не був допитаний під час розслідування, що унеможливило надання останнім доказів на підтвердження завдання йому шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, слідчий суддя вважає відмову слідчого у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні такою, що не дозволяє останньому реалізувати свої процесуальні права та порушує засади кримінального судочинства, насамперед, щодо доступу до правосуддя, змагальності сторін та свободи в поданні ними своїх доказів і у доведеності їх переконливості.

Отже, підстави для скасування постанови слідчого від 06.12.2017 існують.

Підстав для зобов`язання слідчого розслідувати кримінальне провадження за участю скаржника в статусі потерпілого слідчий суддя не вбачає, так як слідчий, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 06.12.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000263 за ч. 1 ст. 367 КК України скасувати.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.04.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1