Провадження 1-кс/127/4869/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000253 внесеного до ЄРДР 25.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000253 внесеного до ЄРДР 25.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000253 від 25.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25.02.2020 близько 20 години 10 хвилин, поліцейський взводу № 1 роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП сержант поліції ОСОБА_7 , який згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу та підлягає захисту, перебуваючи у форменому одязі, проходив по вулиці Героїв Крут, а саме навпроти будинку 4 В в м. Вінниці, де помітив підозрілу особу чоловічої статі, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поводив себе підозріло та тримав в руках предмет, ззовні схожий на пістолет. Підійшовши до нього, працівник поліції ОСОБА_7 відповідно до положень ч. 2 ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» реагуючи з власної ініціативи в позаробочий час, з метою перевірки документів та встановлення особи, представився йому та показав своє службове посвідчення.

На законні вимоги ОСОБА_7 , який представився та пред`явив посвідчення працівника правоохоронного органу, до ОСОБА_4 представитися та пред`явити документи, що посвідчують його особу, останній не відреагував, після чого почав чинити активну фізичну протидію виконанню працівником правоохоронного органу своїх службових обов`язків.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є співробітником правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки став поводити себе агресивно, та, усвідомлюючи, що він чинить активну фізичну протидію виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків, наніс один удар кулаком своєї правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_7 . Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 наніс ще два удари кулаком в область голови ОСОБА_7 .

Далі, на висловлену вимогу працівника поліції припинити свою протиправну поведінку, ОСОБА_4 відреагував агресивно та намагався втекти, однак, ОСОБА_7 наздогнав його та, заздалегідь, попередивши про необхідність припинення протиправних дій надав достатньо часу для виконання законних вимог поліцейського. Однак, ОСОБА_4 законних вимог поліцейського не виконав, після чого ОСОБА_7 , відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» застосував до нього спеціальний засіб кайданки, затримавши його таким чином.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 поліцейському взводу №1 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП сержанту поліції ОСОБА_7 заподіяно (згідно виписки МКЛ ШМД № 4672 від ) забій м`яких тканин скроневої ділянки ліворуч, забій м`яких тканин обличчя.

У вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 26.02.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Вінницьким міським судом Вінницької області 27.02.2020 ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об?єктивний зв?язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням даного кримінального правопорушення, тобто виправдовує необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.02.2020;

протоколом огляду місця події від 25.02.2020;

протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

протоколом затримання особи від 25.02.2020;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.02.2020;

висновком судово-медичної експертизи матеріалів, № 226 від 26.02.2020;

та іншими матеріалами кримінального провадження.

Внаслідок складності даного провадження, завершити досудове слідство у строк до 26.04.2020 не представлялось можливим, тому 13.04.2020 керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області строк досудового слідства у даному кримінальному проваджені було продовжено до трьох місяців, а саме до 26.05.2020.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 26.05.2020 однак, протягом вказаного строку, у зв`язку з карантином на коронавірус COVID-19 закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування по вказаному провадженню призначено стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, яка згідно відповіді з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» , у зв`язку з веденням на території країни карантину через коронавірус COVID-19 не проводиться, крім того необхідно виконати наступні дії:

отримати висновок стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи;

виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути під час розслідування кримінального провадження;

виконати вимоги ст. 290 КПК України.

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Вказані процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000253 закінчується 26.05.2020, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 26.08.2020.

Враховуючи те, що досудове розслідування неможливо завершити в трьохмісячний строк, внаслідок особливої складності провадження, а вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину, керуючись ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення експертиз.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000253 внесеного до ЄРДР 25.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, до шести місяців, тобто до 26 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя