overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/533/20
Провадження №1-в/945/57/20
Ухвала

Іменем України

16 квітня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника МОЦПЗ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Миколаєві подання начальника відділу спеціалізованої психітричної допомоги КНП МОЦПЗ МОР про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.10.2019 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Адміністрація МОЦПЗ звернулась до суду з поданням про продовження примусового лікування ОСОБА_6 у відділені з посиленим наглядом.

В судовому засіданні представник МОЦПЗ подання підтримав і просив продовжити лікування ОСОБА_6 у відділення з посиленим наглядом.

Вислухавши пояснення представника МОЦПЗ, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, адвоката, які вважали, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.

Як вбачається з акту психіатричного огляду № 15, від 24.03.2020 р, ОСОБА_6 потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у відділені з посиленим наглядом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 слід продовжити лікування у відділенні з посиленим наглядом.

Керуючись ст.. 514 КПК України, суд,

Постановив:

ОСОБА_6 продовжити примусові заходи медичного характеру у відділені з посиленим наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1

16.04.2020
Справа № 487/7605/19
Провадження № 1-кс/487/2573/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21.04.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади нспектора взводу № 3 роти № 2 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області на строк до 14.06.2020 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.04.2020 року о 09.30 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 605/157/20
Провадження № 1-кп/603/62/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" квітня 2020 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 22.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Монастириського районного суду Тернопільської області на підставі ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27.03.2020 року, надійшов затверджений прокурором Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 22.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, на 13 травня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/648/20
Провадження № 1-кп/650/118/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 21„ квітня„ 2020року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 21.04.2020року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 21.04.2020року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 27.04.2020року на 11-40год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
УХВАЛА

21.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальних провадженнь №№ 00000987, 0002766, 0001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді судді перебувають вищезазначені кримінальні провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», оскільки його було затримано в рамках іншого кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції, для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Розгляд кримінальних проваджень №00000987, 0002766, 0001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 КК України- проводити в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 07.07.2020 року о 13:40 год., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Дружелюбівський виправний цент №1» про уточнення строку невідбутого покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2019 р. засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року, що становить 1 рік 2 місяці 24 дні, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання начальника ДУ «Дружелюбівський виправний цент №1», у якому порушено питання про уточнення строку невідбутого покарання, оскільки станом на 14.08.2019 року невідбута частина покарання у засудженого ОСОБА_4 складала 1 рік 3 місяці 01 день.

Представник ДУ «Дружелюбівський виправний цент №1» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Ці обставини відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджають проведенню судового розгляду.

Прокурор вважав, що підстав для задоволення клопотання немає, мотивуючи свою позицію тим, що ухвала суду є зрозумілою та уточнень не потребує.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи №766/11817/19 та ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2019року, суд дійшов наступного висновку.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Дослідивши текст ухвали, матеріали справи, суд вважає, що ухвала Херсонського міського суду Херсонської області щодо ОСОБА_4 є зрозумілою, оскільки вона не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, а отже внесення уточнень до неї не потребує.

З огляду на наведене, підстав для задоволення клопотання суд не знаходить.

Разом з цим, суд зазначає, що оскільки законом передбачена можливість оскарження зазначеної вище ухвали у семиденний строк, тому невідбута частина покарання судом була визначена з урахуванням зазначеного строку оскарження станом на дату набрання ухвалою законної сили, про що безпосередньо зазначено в мотивувальній частині вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання начальника ДУ «Дружелюбівський виправний цент №1» про уточнення строку невідбутого покарання щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6679/20
Провадження № 1-кс/686/3908/20
16 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2020 року о 9-00 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа 732/2105/19
провадження № 1-кс/732/81/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2020 року м.Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,
в присутності секретаря - ОСОБА_2
за участі скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора під час досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
Проголошено вступну і резолютивну частини ухвали. Виготовлення повного тексту відкладено до 17.04.2020 року до 15-00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 20.03.2020 року прокурора вищого рівня - керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000436 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/496/20
№ провадження 1-в/738/82/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 квітня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, засудженому ОСОБА_2
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4
представника установи
виконання покарань - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 23 квітня 2020 року о 16-00 год.

Керуючись ст. 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні спільного подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, засудженому ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/537/20
Номер справи місцевого суду: 494/293/20 1-кс/494/64/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15.04.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 19.03.2020 року у кримінальному проваджені №0000081 від 13.03.2020 року, -

встановив:
в зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 19.03.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області, погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області у кримінальному провадженні №0000081 від 13.03.2020 року про арешт майна вилученого 14 березня 2020 року в ході огляду місця події ділянка місцевості, що навпроти буд №7 по вул. Мисливській, м. Березівка, Одеської області, а саме на: металобрухт загальною вагою 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) кілограмів; автомобіль марки «КАМАЗ 5320», 1990 року випуску, зеленого кольору, типу вантажний бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області, погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області у кримінальному провадженні №0000081 від 13.03.2020 року про арешт майна вилученого 14 березня 2020 року в ході огляду місця події ділянка місцевості, що навпроти буд №7 по вул. Мисливській, м. Березівка, Одеської області повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 (семи десяти двох) годин, з моменту отримання повного тесту ухвали апеляційного суду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/595/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія :заява про перегляд судового рішення Доповідач: ОСОБА_2
за нововиявленими обставинами
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 05.12.2002 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 березня 2020 року заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 05.12.2002 року за нововиявленими обставинами повернуто заявникові.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 березня 2020 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 05.12.2002 року за нововиявленими обставинами повернуто заявникові.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 29 квітня 2020 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/595/20).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 751/4049/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/403/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/403/20, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 28 травня 2020 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Доставити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які утримуються в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, в зал судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказаний час та дату.

У зв`язку з цим викликати перекладача з азербайджанської мови ОСОБА_6 .

Зобов`язати відділ планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Чернігівського апеляційного суду провести оплату СПД ОСОБА_6 ( адреса проживання АДРЕСА_1 , банк отримувача Печарська філія АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна; код отримувача: ; рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_2 ; МФО банку: 300711, про поповнення поточного рахунку призначення платежу, ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; моб. тел. НОМЕР_4 ) за послуги з усного перекладу в судовому засіданні, призначеному на 28 травня 2020 року на 13 год. 30 хв. у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Ухвала
17 квітня 2020 року

м. Київ
справа №640/9837/18
провадження №51-1539ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428, 430, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року.
Надіслати учасникам копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3