Справа № 182/8924/19
Провадження № 1-кс/0182/4005/2019
У Х В А Л А
28.12.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 № 0003407 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, з освітою 9 класів, не одружений, раніше судимий:
- 26.05.2014 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

28.12.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 № 0003407 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5
У судовому засіданні підозрюваний заявив, що після його затримання та до поміщення в ІТТ з боку працівників поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., а саме оперативних працівників СКР до нього застосовувалося насилля, його били, підключали електричний струм, вимагали від нього інформацію. У нього є тілесні ушкодження, які були зафіксовані при огляді лікарем-травматологом, а також адвокат їх фотографував.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 підтвердив, що у підозрюваного є тілесні ушкодження, а також повідомив, що він звернувся з письмовою заявою до ДРБ.
Прокурор вважає, що ці факти підлягають розслідуванню зі сторони ДБР, а тілесні ушкодження повинні бути зафіксовані судово-медичним експертом.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до п. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
В рішеннях Європейського суду з прав людини неодноразово (наприклад, справа від 12 червня 2008 р. «Яременко проти України», справа від 12 березня 2009 р. «Вергельський проти України», справа від 24 червня 2010 р. «Олексій Михайлович Захарків проти України», справа від 21 квітня 2011 р. «Нечипорук і Йонкало проти України» та інших) вказано, що, коли особа заявляє про небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень у порушення ст.. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно бути проведене ефективне офіційне розслідування, протягом якого можливо виявити та забезпечити свідчення винуватих осіб.
Оскільки підозрюваний заявив про застосування щодо нього насильства та спричинення тілесних ушкоджень, а його захисник звернувся із заявою до уповноваженого органу ДБР, тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 забезпечити проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 у найближчий час
Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 забезпечити проведення у найближчий час судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1