Справа № 461/7796/19
Провадження № 1-в/461/3/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання ст.інспектора Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення для відбуття покарання призначеного судом відносно засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :

16.10.2019 року старший інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулася із поданням, у якому просить вирішити питання про скасування випробувального терміну ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 28.03.2018 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, наслідками за ухилення від відбування покарання з іспитовим строком, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, та продовжує ухилятись від відбування покарання без поважних причин, що свідчить про його категоричне небажання стати на шлях виправлення

Представник органу пробації ОСОБА_4 - в судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у такому, просила задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, зазначив, що порушив покладені на нього обов`язки з поважних причин.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 - в судовому засіданні проти задоволення подання заперечила. Пояснила, що засуджений позитивно характеризується за місцем проживання та у зв`язку з втратою військового квитка не мав можливості влаштуватись на роботу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи №17/2018, суд встановив наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 28.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України, наступних обов`язків:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України не виконує покладенні на нього обов`язки і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, суд у кожному випадку невиконання засудженим покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків повинен з`ясувати причини їх невиконання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 з 14.05.2018 року перебуває на обліку в Галицькому РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

23.05.2018 року ОСОБА_5 ознайомлено з умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: I-й, II-й, III-й, IV-й понеділок кожного місяця. 20.08.2018 року реєстрацію було змінено I-й понеділок кожного місяця.

13.08.2018 року ОСОБА_5 отримав направлення до міського центру зайнятості щодо працевлаштування, однак, туди не з`явився. 05.11.2018 року письмово пояснив, що він захворів. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попереження та надано повторне скерування.

Крім того, 03.12.2018 року ОСОБА_5 надав письмове поясненя про те, що йому під час іспитового строку оголошено про підозру 22.11.2018 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0003177 та ухвалою Личаківського районного суду м.Львова обрано міру запобіжногог заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, включно по 23.05.2019 року. Рішення по даній справі не прийнято.

13.03.2019 року ОСОБА_5 був притягнутий до адмініфстративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

03.06.2019 року, 01.07.2019 року та 07.10.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на планову реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесені застереження у виді письмових попереджень.

Вказані обставини не заперечував засуджений і при розгляді справи в судовому засіданні та ствердив, що не з`являвся на реєстрацію та не працевлаштувався з поважних причин, а саме: у зв`язку з перебуанням на лікуванні та втратою військового квитка.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначені в поданні та встановлені в судовому засіданні факти систематичного невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду, свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Крім того, суд не приймає до уваги, як належні та допустимі покликання ОСОБА_5 та його захисника про те, що в засудженого були поважні причини ухилятись від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки надані в судовому засіданні докази не свідчать про поважність причин невиконання покладених обов`язків.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений підлягає направленню для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
подання старшого інспектора Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення для відбуття покарання призначеного судом відносно засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 28.03.2018 року.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду, а особам, які не були присутні під час оголошення рішення в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1