Провадження № 1-кп/243/341/2020
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селезнівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, який є батьком сімох неповнолітніх дітей, раніше судимого:

-05 липня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України закрите. Визнано засудженим за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-22 грудня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2020 року звільнений від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2019 року приблизно о 05 годині 52 хвилини ОСОБА_4 припаркував свій автомобіль «ВАЗ- 2103» д/н НОМЕР_2 коричневого кольору на ділянці місцевості, розташованій навпроти будинку № 2 по вул. Добровольського м. Слов`янська Донецької області, неподалік від зупинки громадського транспорту «САТУ», що знаходиться по вул. Банківська, м. Слов`янська, поруч з автомобілем «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_3 червоного кольору, в салоні якого на задньому сидінні знаходились два скати для легкового автомобіля. Приблизно о 06.00 год. 02.11.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля автомобіля «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_3 червоного кольору, через скло побачив в салоні зазначеного автомобіля два скати для легкового автомобіля та в цей час на вказаному місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 06 год. 20 хв. 02.11.2019 року, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій навпроти будинку № 2 по вул. Добровольського м. Слов`янська Донецької області, неподалік від зупинки громадського транспорту «САТУ», що знаходиться по вул. Банківська, м. Слов`янська, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи мету і умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, відкривши руками задні праві дверцята автомобіля «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_3 червоного кольору, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме два автомобільні скати марки «ROSAVA», all season, БЦ- 20 розміром 175/70 R13, дата виготовлення 4614, виробництво України, ГОСТ - 4754, загальною вартістю 1400 грн 40 коп., отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Умисними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн. 40 коп.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що рано вранці 02 листопада 2019 року він зупинив свій автомобіль неподалік зупинки громадського транспорту «САТУ» у м. Слов`янськ. Через скло автомобіля, який стояв поруч, він побачив автомобільні скати. Від`їхавши по власним справам, через декілька хвилин він знову повернувся і виявив, що припаркований на узбіччі автомобіль відчинений. З заднього сидіння автомобіля він витягнув два скати, переніс їх до свого автомобіля і ввечері того ж дня установив на свій автомобіль. Наступного дня до нього за місцем мешкання прийшли працівники міліції, яким він повідомив, що на його автомобілі встановлені скати, які він викрав. Того ж дня скати в нього були вилучені і повернуті власнику. Розкаюється у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у його відсутності.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що під час судового розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 08.02.2005 року по 14.02.2005 року перебував на стаціонарному обліку в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська». Таким чином для повного та об`єктивного розгляду справи просила суд призначити експертизу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи.
Суд, заслухавши думку захисника обвинуваченого, обвинуваченого та прокурора, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За нормами ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Враховуючи те, що для встановлення осудності та психіатричного стану обвинуваченого можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про проведення судовопсихіатричної експертизи задовольнити.
Призначити судовопсихіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0002232 від 04 листопада 2019 року, проведення якої доручити КЛПУ «Обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська» (84115, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Кільцева, будинок 1).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким самим?
- Чи знаходився ОСОБА_4 у момент вчинення злочину у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?
- Чи є ОСОБА_4 душевнохворим на теперішній час та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 (справа №243/13999/19, провадження № 1-кп/243/341/2020).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати експерту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1