Справа № 592/6658/20
Провадження № 1-кп/592/594/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0002846 від 04.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що 29.04.2015 року на вул. Засумкій в м.Суми близько 11 год., невстановлена особа, з карманчика дитячої коляски, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки Самсунг Гелексі, імейл НОМЕР_1 , належний заявниці вартістю 5500грн.
За вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0002846 попередня правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: опитана потерпіла ОСОБА_4 , яка пояснила, що 29.04.2015 року на вул. Засумкій в м.Суми близько 11 год., невстановлена особа, з карманчика дитячої коляски, шляхом вільного доступу, викрала належний їй мобільний телефон марки Самсунг Гелексі, імейл НОМЕР_1 , вартістю 5500грн. Хто міг би вчинити даний злочин заявнику не відомо, нікого не підозрює.
З метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку вказаних грошей слідчим проведено опитано можливих свідків кримінального правопорушення, надано доручення оперативним підрозділам, здійснено запити до ломбардів міста.
Окрім цього, під час слідства відпрацьовувалися особи, що раніше вчиняли аналогічні умисні злочини, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.
З метою встановлення вартості викрадено майна, слідчим призначено товарознавчу експертизу. Так, відповідно до висновку експерта від 08.07.2015 року №1374, залишкова вартість викраденого телефону на момент скоєння злочину могла складати 4258грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, .що дане кримінальне правопорушення вчинено 29.04.2015 року, а відповідно до ст.12 КК України ч.1 ст.185 Кримінального кодексу відноситься до злочинів середньої тяжкості. З урахуванням положень ст.49 Кримінального кодексу, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися.
Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, матеріали кримінального провадження потребують закриття.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надала до суду заяву в якій зазначила, що клопотання про закриття кримінального провадження підтримує та просить його розглядати без її участі.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надали до суду заяви в якій зазначили, що клопотання про закриття кримінального провадження просить розглядати без їх участі. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості становить 5 років.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження №0002846 від 04.05.2015 року було розпочато за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, яке вчинено 29.04.2015 року, тобто станом на 15.06.2020 року закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу правопорушника в ході досудового розслідування встановлено не було, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002846, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1