Справа № 1117/1753/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 у порядку виконання вироку суду про скасування арешту майна у кримінальній справі № 1117/1753/12 (н/п 1/1117/117/12) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням у порядку виконання вироку суду про скасування арешту майна у кримінальній справі № 1117/1753/12 (н/п 1/1117/117/12) по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: щодо автомобіля Таврія ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_1 , та частини квартири за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ).

Пунктом 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України від 13.04.2012, який набрав чинності 19.11.2012, передбачено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 248 КПК України (в редакції 1960), при наявності обставин, передбачених ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 409 КПК України (в редакції 1960), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Судом встановлено, що постановою слідчого ВР ДТП УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно від 12.09.2012, з метою забезпечення цивільного позову, накладено арешт на цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_3 , де б воно не знаходилося (том 1 а.к.п. 195).

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2012 звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям; кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито. Питання про скасування арешту майна не вирішувалося (том 2 а.с. 13-15).

Разом з тим, відомості про перелік майна, на яке накладено арешт та ким внесена відповідна інформація відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає на необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та зобов`язати ОСОБА_3 надати суду інформацію про перелік майна на яке накладено арешт та ким внесена відповідна інформація.

Керуючись ст. 411 КПК України (в редакції 1960), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальній справі № 1117/1753/12 (н/п 1/1117/117/12) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 20 серпня 2020 о 09 год. 30 хв.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати суду інформацію про перелік майна на яке накладено арешт та ким внесена відповідна інформація.

У судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_3 та його захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ________________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №1117/1753/12.

Помічник голови суду ______________________ ОСОБА_5

Копію засвідчено ________________20___.