Справа №: 398/1/20
провадження №: 1-кс/398/151/20
УХВАЛА
Іменем України

"24" лютого 2020 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002974, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст. 89 КК України, такого, що не є судимим, інваліда 2 групи,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до трьох місяців.
Своє клопотання мотивує тим, що 30.12.2019 року близько 18 години 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 знаходився в будинку, що раніше належав його бабусі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел направлений на спричинення смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 обравши знаряддям вбивства кухонний ніж, тримаючи його у руці, бажаючи настання смерті ОСОБА_8 , почав наносити численні удари в область життєво важливих органів, а саме в шию, після того, як ОСОБА_8 , втратила здатність чинити опір, ОСОБА_6 , почав від`єднувати голову потерпілої від тулубу, за допомогою ножа, зрозумівши, що вказаним ножем не зможе розділити кістки хребта, в області шиї та переконавшись що його матір не подає ознак життя і він довів свій злочинний умисел до кінця зупинився.

В результаті своїх дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1934/432 від 31.12.2019, множинні колото різані ушкодження шиї, шок. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці вчинення злочину 30.12.2019.

30.12.2019 року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (вбивство), тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
31.12.2019 року ОСОБА_6 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
02 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду, відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 20:25 години 27.02.2020 року.
Постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 від 21.02.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002974 до 3-х місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим зазначено, що внаслідок особливої складності кримінального провадження, до спливу строку тримання під вартою неможливо виконати всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 29 березня 2020 року включно, з наведених у клопотанні підстав.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний не заперечив проти продовження строку тримання під вартою, зазначив, що потерпіла сама спровокувала його вчинити злочин образивши його нецензурною лайкою.
Захисник зазначив, що дане питання слід вирішити на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 02 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20:25 год. 27.02.2020 року.
31.12.2019 року ОСОБА_6 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання (витяг з ЄРДР, що підтверджує факт реєстрації даного кримінального правопорушення,рапорт чергового від 30.12.2019 року; протокол огляду місця події від 30.12.2019 року, в ході якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час якого виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті; протокол затримання ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; лікарське свідоцтво про смерть № 1934/432 від 31.12.2019 року; повідомлення про підозру ОСОБА_6 ).
Постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 від 21.02.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002974 до 3-х місяців, тобто до 29 березня 2020 року включно у зв`язку з необхідністю вчинити наступні слідчі дії:
-провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному;

-провести наркологічну експертизу;

-отримати висновки уже призначених судово-медичних експертиз, які мають значення для кримінального провадження;

-вручити зміну підозру гр. ОСОБА_6 ;

-долучити характеризуючи матеріали на підозрюваного ОСОБА_6 ;

-ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження;

-завершити досудове розслідування;

-виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Під час обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя встановив наявність ризиків передбачених:
- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини та відсутність стійких соціальних зв`язків, останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;
- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного впливати на свідків у кримінальному провадженні;
- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, враховуючи обставини даного провадження, слідчий суддя вважає, що у справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.
У той же час, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_6 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Враховуючи, що постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури від 21.02.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002974 до 3-х місяців, а саме до 29.03.2020 року включно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 29 березня 2020 року включно.
Керуючись ст.ст. 176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тридцять п`ять днів, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.
Строк дії ухвали до 29 березня 2020 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1