Справа № 525/1094/18
Провадження № 1-в/525/15/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2019 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Великобагачанського РС

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріал відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, -

про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.09.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, застосована ст.75 КК України і ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло подання Великобагачанського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке мотивоване тим, що він 07.11.2018 року поставлений на облік до Великобагачанського районного сектору з питань пробації. Направлено повідомлення до Великобагачанського районного суду про прийняття вироку до виконання, до Великобагачанського ВП, до Великобагачанського РВК, вимогу на судимість та сповіщення на засудженого до УІАП ГУНП в Полтавській області. Того ж дня засудженому було направлено виклик до сектору пробації на 14.11.2018 року за яким він не з`явився. Повторно 15.11.2018 року було направлено виклик на 20.11.2018 р. до районного сектору ОСОБА_5 не з`явився та про причини неявки не повідомив.

21.11.2018 року старшим інспектором Великобагачанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 . Під час перевірки останній за місцем проживання був відсутній. При опитуванні сусідів стало відомо, що він був вдома вранці 21.11.2018 року. 21.11.2018 року булоо направлено повідомлення до Великобагачанського ВП та голові Великобагачанської селищної ради про неявку засудженого. 07.12.2018 року для постановки на облік до Великобагачанського районного сектору з питань пробації засуджений ОСОБА_5 з`явився. Того ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що вібідрано підписку, заповнено анкету, відібрано пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію. Після всього засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на періодичну реєстрацію до Великобагачанського районного сектору, про причини неявки не повідомляв, на телефонні дзвінки не відповідав. Засуджений ухиляється від контролю за його поведінкою та способом життя. Це може призвести до вчинення засудженим ОСОБА_5 нових злочинів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В попередніх судових засіданнях уповноважений інспектор з питань пробації ОСОБА_4 підтримав доводи подання відносно засудженого ОСОБА_5 і просив його задовольнити. В судовому засіданні 28.12.2019 року ОСОБА_4 просив вирішити подлання на розсуд суду, оскільки іспитовий строк вже закінчився.

Прокурор Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у прийнятті рішення покладалася на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повторний привід даного засудженого Великобагачанським ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області не виконаний.

Суд, заслухавши пояснення та доводи уповноваженого інспектора з питань пробації, прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши особову справу №23/2018 на засудженого ОСОБА_5 приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004. Так, як вказав Конституційний Суд України, верховенство права це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема, у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Одним із проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України. Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим, у тому числі обмежувати свободу і рівність особи. Справедливість одна із основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх досягнення (абзаци другий, третій, четвертий підпункту 4.1 пункту 4 мотивувальної частини).

Судом встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.09.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, застосована ст.75 КК України і ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 на облік Великобагачанського РС з питань пробації взято 07.11.2018 року; 07.12.2018 року ОСОБА_5 з`явився до районного сектору з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробування, що підтверджується відповідною розпискою.

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на періодичну реєстрацію до Великобагачанського районного сектору, про причини неявки не повідомляв, на телефонні розмови не відповідав.

Суд вживав всіх процесуальних заходів для доставки в судове засідання засудженого ОСОБА_5 25.06.2019 року оголошено привід засудженого ОСОБА_5 (а.с.21), 14.08.2019 року оголошено повторний привід засудженого ОСОБА_5 (а.с.31), а також направлялися листи з приводу виконання ухвал про привід даного засудженого (а.с.а.с.42,58). Однак, Великобагачанським ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області вищевказані приводи виконані не були і даний засуджений не був доставлений до суду.

Також вбачається, що на даний час іспитовий строк у засудженого згідно вироку Великобагачанського районного суду від 28.09.2018 року закінчився; вказаний строк поновленню не підлягає.

В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, а також того, що іспитовий строк по вищевказаному вироку закінчився, органом поліції жодного разу не було забезпечено доставку засудженого для розгляду даного подання (участь засудженого є обов`язковою), суд приходить до висновку про необхідність в даний час відмови в задоволенні подання фахівця Великобагачанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.8,534,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання фахівця Великобагачанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.09.2018 року за ч.3 ст.185 КК України і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1