Справа № 643/2740/20
Провадження № 1-кс/643/1123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0007116 від 05.12.2017 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 11.02.2020 подала до Московського ВП ГУНП в Харківській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007116 від 05.12.2017 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке розписано на слідчого ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування.

До теперішнього часу матеріали кримінального провадження не надані їй для ознайомлення, отже ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого задовольнити її клопотання та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою має бути відмовлено з погляду на наступне: ч. 4 ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені і в п. 1 ч. 1 цієї статті зазначено, окрім іншого, що може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк.

В скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого не розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, що останній має здійснити протягом трьох днів після його надходження, а задовольнити клопотання та ознайомити її з матеріалами кримінального провадження.

Таким повноваженнями слідчий суддя не наділений, так як не є стороною обвинувачення і не може зобов`язати слідчого вчинити ті чи інші слідчі (процесуальні) дії, якщо це прямо не передбачено кримінально-процесуальним законом, навіть якщо їх вчинення є доцільним. При вирішенні питання про необхідність виконання слідчих (процесуальних) дій слідчий є цілком самостійним, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України, за виключенням отримання доручень керівника органу досудового розслідування чи вказівок прокурора.

Отже, з погляду на вищевикладене, суд вважає, що підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 відсутні, так як остання просить слідчого суддю зобов`язати слідчого вчинити дії, які не передбачені ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0007116 від 05.12.2017 за ч. 1 ст. 125 КК України відмовити, так як скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1