Дата документу 29.05.2020 Справа № 310/6391/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/6391/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1158/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 травня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Оскаржуваною ухвалою, зокрема, ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 27 червня 2020 року.
13 травня 2020 року адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду може бути подана протягом семі днів з дня її оголошення.
Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні, в якому постановлено оскаржувану ухвалу, брав участь апелянт адвокат ОСОБА_3 .
Останнім днем апеляційного оскарження ухвали, постановленої 29 квітня 2020 року, є 6 травня 2020 року.
Апеляційна скарга подана 13 травня 2020 року, тобто із пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на оскарження ухвали суду, при цьому апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.
Обґрунтовуючи можливість апеляційного оскарження ухвали, апелянт зазначає, що її копію він отримав 6 травня 2020 року.
Однак, такі доводи суперечать наведеним вище положенням ч. 2 ст. 395 КПК України та правовим висновкам, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, відповідно до яких строк подання апеляційної скарги обчислюється саме з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Таким чином, адвокатом порушений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, клопотань про його поновлення апелянт не заявляє.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2020 року, повернути особі, яка її подала
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2