печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 11.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 11.06.2019 за ч. 2 ст. 397 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 11.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 11.06.2019 за ч. 2 ст. 397 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні вчинити всі необхідні слідчі та процесуальні дії, в тому числі допитати ряд свідків.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів в кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства.

Так, з числа ініційованих ОСОБА_3 для проведення у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування проведено лише допит в якості свідка прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 . В той же час, слідчим не забезпечено повне та ефективне досудове розслідування, оскільки не допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_3 як представника останньої, адвоката ОСОБА_8 , слідчого слідчої групи старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи, просила скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , який виніс оскаржувану постанову, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає вирішенню скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_10 , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000704 від 11.06.2019 за ч. 2 ст. 397 КК України, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Києві внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчинення старшим слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Оскаржуваною постановою від 11.06.2020 кримінальне провадження № 0000704 від 11.06.2019 за ч. 2 ст. 397 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Матеріали кримінального провадження та зміст оскаржуваної постанови беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Частина 2 ст. 397 КК України встановлює кримінальну відповідальність за вчинення службовою особою, з використанням свого службового становища, в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці.

Так, в основу рішення про закриття кримінального провадження органом досудового розслідування покладено твердження про те, що жодних даних, які б вказували про наявність в діяннях прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні .№ 0000704 від 11.06.2019 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України, здобуто не було.

У зміст постанови про закриття кримінального провадження № 0000704 від 11.06.2019 покладені показання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 . Інших слідчих та розшукових дій органом досудового розслідування проведено не було.

За таких обставин визнати досудове розслідування правильним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не представляється можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 11.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 11.06.2019 за ч. 2 ст. 397 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 - задоволенню.

При новому розслідуванні належить провести необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Що стосується прохання скаржника зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000704 від 11.06.2019 вчинити всі необхідні слідчі та процесуальні дії, в тому числі: допитати старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , слідчої групи старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , в даній частині скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчий суддя діє в межах своїх повноважень передбачених чинним КПК України і зокрема, що стосується оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого - нормою цього Кодексу, яка передбачає виключно, які рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ст.303 КПК України), у зв`язку із чим позбавлений права за результатами розгляду скарги на рішення про закриття кримінального провадження, зобов`язувати слідчого вчиняти слідчі та процесуальні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 11.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000704 від 11.06.2019 за ч. 2 ст. 397 КК України скасувати.

Копію ухвали та надані органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0000704 від 11.06.2019 направити до ТУ ДБР, розташованого в місті Києві для здійснення досудового розслідування.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1