Провадження №1-кп/748/60/20
Єдиний унікальний№ 734/3199/19
УХВАЛА
21 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суду Чернігівської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого Муравльова адвоката ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
Чернігівським районним судом Чернігівської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 29 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 заявив клопотання про закриття провадження по справі відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині обвинувачення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурори у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та вважали за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинувачених за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у частині обвинувачення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, оскільки злочин у цій частині є злочином приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження по справі.

Після роз`яснення у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підстави закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисники погодились на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі за відмовою потерпілогго від обвинувачення, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Дії ОСОБА_7 , що виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило потерпілому короткочасний розлад здоров`я, органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, що відповідно до положень ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Дії ОСОБА_8 , що виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило потерпілому короткочасний розлад здоров`я, органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, що відповідно до положень ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом другим цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинуваючуються у скоєнні злочину у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_11 відмовився від обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України,що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачені, їх захисники, прокурор у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у частині обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у частині обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 в частині обвинувачення його за ч. 2 ст. 125 КК України закрити за відмовою потерпілого ОСОБА_11 від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням його за ч. 2 ст. 125 КК України закрити за відмовою потерпілого ОСОБА_11 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді Меженнікова СП.

ОСОБА_3