Справа №127/2019/19
Провадження №1-во/127/241/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., за участю секретаря судового засідання Павлено І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2019 у справі за клопотанням слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Стеценко Артура Валентиновича про проведення судово-товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні №0004613 від 25.11.2018року, яке доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищевказана справа.
23.12.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області звернуся підозрюваний ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2019, клопотання мотивував тим, що в тексті вказаної ухвали зазначено дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004613 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, однак, при дослідженні заявником ухвали суду останній встановив, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004613 були внесені 26.11.2019.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи, належним чином.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розглядати заяву про виправлення описки за його відсутності. Надав витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану заяву без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницької області від 28.01.2019 клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Стеценко Артура Валентиновича задоволено та доручено проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004613 від 25.11.2018, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька,1, інд. 21007.

Разом з тим, ОСОБА_1 у заяві про виправлення описки посилається на те, що в даній ухвалі слідчого судді наявна описка, зокрема дата внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004613 - 25.11.2018, тоді як, на його думку, відомості внесені -26.11.2018.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004613 від 26.11.2018 вбачається, що дата та час внесення до ЄРДР відомостей про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення 25.11.2019 17:48:46, копія витягу міститься в матеріалах справи.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає безпідставними посилання заявника на допущену описку в тексті ухвали слідчого судді, ухвала містить відомості, які відповідають відомостям зазначеним у клопотанні слідчого, зокрема дати внесення відомостей до ЄРДР, та підтверджуються витягом з ЄРДР.

За таких обставин заява слідчого про виправлення вказаної описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2019 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: