overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 552/6038/19
Провадження № 1-во/552/3/20
У Х В А Л А

23.01.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 12 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001457 від 20 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.188-1 КК України.

17 січня 2020 року вказане клопотання слідчим суддею розглянуто, постановлено ухвалу, якою скарга задоволена.

Скасовано постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 12 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001457 від 20 червня 2019 року.

Але у мотивувальній частині ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме невірно вказано дату формування інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно №168104723, а саме вказано: «від 25 травня 2019 року», в той час, як вона була сформована 27 травня 2019 року.

Також в даному абзаці вказано, що в цей день право власності на вказане приміщення зареєстровано за ТОВ «Промінвест-Буд», але право власності за ТОВ «Промінвест-Буд» згідно вказаної вище інформації зареєстровано 14 травня 2019 року.

ОСОБА_3 23 січня 2020 року звернулась до суду з заявою про виправлення вказаної описки щодо дати реєстрації права власності.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У мотивувальній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, постановленій у справі № 552/6038/19, провадження №1кс/552/64/20 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 12 грудня 2019 року про закриття кримінального провадженнявиправити описки, вірно зазначивши дату формування інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно №168104723, а саме 27 травня 2019 року, а також вірно зазначивши дату реєстрації за ТОВ «Промінвест-Буд» права власності згідно вказаної вище інформації - 14 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/25/2020 Справа № 537/1350/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

22.01.2020 року Крюківський районний суд мсіта Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , особи стосовно якої вирішується клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання про примусові заходи медичного характеру у кримінальному провадженні №1001932 від 08.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, є інвалідом 2-ї групи, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 93,94 КК України, ст.ст. 369, 371-372, 503, 512, 513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001932 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, є інвалідом 2-ї групи, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

У зв`язку з вчиненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані неосудності діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого частиною1 статті 185 КК України, застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази мобільний телефон «Huawei Y320» білого кольору, що знаходиться у сейфі кабінету №31 СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_6 ; лазерний компакт диск VIDEX DVD на якому міститься запис нагрудного відео реєстратора працівників батальйону патрульної поліції залишити в матеріалах кримінального провадження.

Накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_8 від 12.10.2018 арешт на мобільний телефон «Huawei Y320» білого кольору скасувати.

Ухвала може бути оскаржений через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.01.2020 Справа № 554/3792/19
Провадження № 1-кс/554/657/2020
УХВАЛА

іменем України

20 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 23.04.2019 року,

встановила:

15.05.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 23.04.2019 року

Відповідно до положень ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

провести о 10 год. 00 хв. 18.02.2020 року в режимі відеоконференції судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 23.04.2019 року, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Київському слідчому ізолятору.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Київського слідчого ізолятора.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/566/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002630 від 22.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В СТ А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002630 від 22.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002630 від 22.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - призначити на 15 годину 00 хвилин 27 січня 2020 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 308/598/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/53/20 (справа № 308/598/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 07.11.2019 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, раніше не судимий, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 13.07.2017 року, орган, що видав № 6810,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 1-кп/308/53/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 07.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/53/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 07.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2792/19
Провадження №: 1-кп/332/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений в судове засідання призначене на 02.09.2019 року, 06.11.2019 року, 14.11.2019 року та на сьогоднішнє судове засідання не зявився, повістки про виклик до суду повертаються поштою із позначкою «із закінченням строку зберігання». Суд вважає, що обвинувачений свідомо ухиляється від отримання судових повісток з метою порушення строків розгляду кримінального провадження.

Покурор заявив клопотання про постановлення ухвали про примусовий привід обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України є обовязковою, суд вважає, що обвинуваченого необхідно піддати примусовому приводу.

Керуючись ст. 323, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Піддати приводу через Національну поліцію в судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної 65 на 14-00 годину 02.04.2020 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням ухвали суду покласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Копію ухвали направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області та керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.01.2020
Справа № 334/361/20
Провадження № 1-кп/334/624/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. «02 » квітня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/80/20
Провадження № 1-кс/438/5/2020
УХВАЛА

22 січня 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2020 року за № 0000046 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складення ухвали у даній справі вимагає значного часу, тому слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000046, та яке виявлено та вилучено згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 січня 2020 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та огляду місця події від 17 січня 2020 року, а саме: тостер марки «MAGIO» білого кольору, мультиварку марки «REDMOND» сірого та чорного кольору, електрообігрівач марки «FIAMINGO» білого кольору, порохотяг марки «ZELMER»,котрі належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , заборонивши останньому розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Тимчасово вилучене майно, а саме: тостер марки «MAGIO» білого кольору, мультиварку марки «REDMOND» сірого та чорного кольору, електрообігрівач марки «FIAMINGO» білого кольору, порохотяг марки «ZELMER повернути потерпілому ОСОБА_6 негайно.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, а також особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде складений протягом двох днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали та буде оголошений 24 січня 2019 року о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/1490/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" січня 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 08.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.01.2020 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 08.11.2019 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 24.01.2020 о 09:15 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1320/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

23.01.2020 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Кам"янка-Бузького відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17 грудня 2019 року про закриття кримінального правопорушення,

встановив:

20 січня 2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Кам"янка-Бузького відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17 грудня 2019 року про закриття кримінального правопорушення.
Скарга подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України та підлягає до розгляду слідчим суддею Камянка-Бузького районного суду Львівської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Кам"янка-Бузького відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17 грудня 2019 року про закриття кримінального правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 27.01.2020 об 11:00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, третій поверх).

В судове засідання з розгляду скарги викликати скаржника, слідчого.

Слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 представити в судове засідання метріали кримінального провадження № 0000309 від 11.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1