справа №176/992/20
провадження №1-кс/176/254/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, погоджене 01 липня 2020 року з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2020 року за №0000454, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розведеного, неповнолітніх чи малолітніх дітей немає, опікуном не являється, особою із встановленою групою інвалідності не являється, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання витікає, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18.06.2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, прийшов до відділення №4 Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область м.Жовті Води бульвар Свободи, 39, де почав сваритися з робітниками даного відділення.
Потім, приблизно о 13 год. 00 хв. начальник відділення №4 Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_7 зібрала напрацьовані грошові кошти з кас у операторів відділення до металевої коробки для того, щоб перенести їх до сейфу відділення.
В цей час ОСОБА_4 звернув свою увагу на металеву коробку в якій знаходилися грошові кошти AT «Укрпошта», в ході чого у останнього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я працівників відділення №4 Дніпропетровської дирекції АД «Укрпошта», а саме на заволодіння грошовими коштами AT «Укрпошта».
Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою наживи ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, 18.06.2020 приблизно о 13 годині 15 хвилин, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, відчинивши фіртку пройшов за бар`єрну стійку до місця де перебувають оператори відділення. В цей час до нього підійшла заступник начальника відділення №4 Дніпропетровської дирекції AT «Укрпошта» ОСОБА_8 , але ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу рук відштовхнув її від себе, від чого остання впала на підлогу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 направився до начальника відділення №4 Дніпропетровської дирекції AT «Укрпошта» ОСОБА_7 яка тримала при собі металеву коробку в якій знаходилися грошові кошти AT «Укрпошта». ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_7 та знову застосовуючи фізичну силу своїх рук, схопив лівою рукою останню за шию, а правою за праву руку та відвів її в бік тим самим отримав доступ до металевої коробки в якій знаходилися грошові кошти AT «Укрпошта». Після чого лівою рукою вдарив по коробці від чого вона відчинилася та тією ж рукою захопив грошові кошти які були в ній на загальну суму 11 294 гривні.
В результаті застосування ОСОБА_4 насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заподіяно фізичний біль і не спричинено тілесних ушкоджень.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік прихопивши з собою грошові кошти на суму 11 294 гривні які належать AT «Укрпошта» тим самим заподіяв матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна поєднаного з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Згідно повідомлення в.о. начальника КНП Жовтоводська міська лікарня Жовтоводської міської ради від 18.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом F20 (а.с.15).

Оскільки на досудовому розслідуванні 22.06.2020 року слідчим виносилась постанова про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 та згідно довідки з КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, підозрюваний був оглянутий амбулаторною судово-психіатричною комісією, експертні питання не вирішені, рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, маються наявні підстави сумніватися в осудності підозрюваного ОСОБА_4 , що обґрунтовує необхідність проведення стаціонарної судово-медичної експертизи, то слідчій просить вирішити питання про направлення підозрюваного до медичного закладу для забезпечення проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого про направлення підозрюваного до медичного закладу, в обґрунтування клопотання виклала та посилалась на обставини, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 висказався, що його цікавлять лише не виплачені йому певні суми.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав, що прийняте рішення по суті буде сприяти забезпеченню захисту прав та інтересів самого підозрюваного в ростині з`ясування усіх обставин.

Заслухавши пояснення та думку сторін кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджується витягом з кримінального провадження №0000454 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 18 червня 2020 року було зареєстроване повідомлення про те, що під час перевірки додержання вимог законодавства при прийманні реєстрації, розгляді та вирішенні заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, своєчасності внесення щодо них відомостей до ЄРДР, встановлено, що 18.06.2020 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від начальника відділення № 4 Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта ОСОБА_7 , про те, що 18.06.2020 року приблизно о 13 год. 15 хв. чоловік на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення № 4 ДДАТ Укрпошта, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область м. Жовті Води Бульвар Свободи, 39, із застосуванням сили яка не є небезпечною для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав грошові кошти АТ Укрпошта
Повідомленням про підозру підтверджується, що ОСОБА_4 у присутності його захисника повідомлено від 19 червня 2020 року про підозру за зазначеним фактом за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна поєднаного з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
З матеріалів клопотання витікає і підтверджується, що при проведенні досудового розслідування було встановлено, щоОСОБА_4 тривалий час перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F20, що підтверджується повідомленням в.о. начальника КНП Жовтоводська міська лікарня Жовтоводської міської ради від 18.06.2020 року.

Згідно повідомлення №127 від 23.06.2020 року КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради відносно ОСОБА_4 , який був оглянутий амбулаторною судово-психіатричною комісією, експертні питання не вирішені, рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України судом встановлено обґрунтованість підозри в інкримінованому злочині, що підтверджується: протоколом від 19.06.2020 року допиту у якості підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого в своїх поясненнях особисто вказує на обставини діяння.

При вирішенні питання судом враховуються обставини кримінального провадження щодоОСОБА_4 , а саме тяжкість покарання, яке передбачене за інкримінований злочин за. 2 ст. 186 КК України. Те, що підозрюваний до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, являється пенсіонером, розлучений, неповнолітніх чи малолітніх дітей немає. Суд також враховує наявність місця проживання, вік та стан здоров`я підозрюваного.
Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що на даний час для повного та всебічного проведення досудового розслідування, для встановлення осудності підозрюваного необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, і таким чином необхідно направити підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 110, 131, 178, 509 ч. 2, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2020 року за №0000454, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.

НаправитиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до комунального закладу«Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи строком на 30 днів.
У розпорядження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000454 відомості про яке внесені до ЄРДР 18.06.2020 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1