пр. № 1-кп/759/251/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005026 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва., українця, громадянина України, який має середню освіту, працюючого водієм в акціонерній фірмі "Андерсон", одруженого, має на утриманні одну неповнолітю дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 21.06.2018, приблизно о 21 годині 30 хвилин перебуваючи біля будинку №13?що розташований за адресою: м. Київ, вул.. Єфремова незаконно носив та зберігав при собі пістолет, який належить до короткої ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї.

Так, ОСОБА_3 , в 2017 році, більш точну дату встановити досудовим розслідуванням не представилось за можливе, перебуваючи поряд із «Куринівським ринком», що розташований по вул. Фрунзе у місті Києві, не маючи передбаченого законом дозволу, а саме: порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року за ціною 2 500 гривень придбав у невстановленої слідством особи пістолет, який належить до коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї.

Таким чином ОСОБА_3 придбавши вищевказану зброю та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямованих на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, почав незаконно носити та зберігати при собі пістолет без передбаченого законом дозволу з метою подальшого його використання в цілях самозахисту.

ОСОБА_3 , 21.06.2018 приблизно о 21 годині 30 хвилин перебуваючи біля будинку №13, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Єфремова, був зупинений працівниками поліції, де останніми був виявлений та вилучений пістолет без маркувальних позначень, який належить до коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №8-5/778 від 15.08.2018 наданий на дослідження пістолет без маркувальних позначень належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї-є самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., та придатний для стрільби. Пістолет виготовлений саморобним способом шляхом з`єднання в одну конструктивну одиницю частин промислового і саморобного виробництва на базі конструкції пістолета «WALTERP99»

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що він 21.06.2018, приблизно о 21 годині 30 хвилин перебуваючи біля будинку №13?що розташований за адресою: м. Київ, вул. Єфремова знайшов пістолет, який поклав у сумку носив та зберігав його при собі і був затриманий працівниками поліції. Вважає свої дії не обдуманими та розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та носив, вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, одружений,має на утриманні неповнолітню дитину,працевлаштований, має постійне місце проживання, характеризується позитивно за місцем проживання та роботи, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: 1716 гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № 8-5/778 від 15.08.2018.
Речові докази: пістолет який зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1