печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Асвіо Банк» на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 05.10.2018 про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0001402 від 04.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Асвіо Банк» на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 05.10.2018 про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0001402 від 04.04.2018.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001402 від 04.04.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001402 від 04.04.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, 13.04.2018, адвокатом ОСОБА_3 було подано до Печерського УП ГУНП у м. Києві клопотання про залучення ПАТ «Асвіо Банк» в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні.

За результатами розгляду вищезазначеного клопотання, 05.10.2018, слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у його задоволенні, яку поштовим відправленням надіслано адвокату ОСОБА_3 та фактично отримано останньою 30.10.2018 року.

Враховуючи, що висновки слідчого про відмову у визнанні ПАТ «Асвіо Банк» потерпілим не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, а відтак постанова є невмотивованою, адвокат просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого залучити ПАТ «Асвіо Банк» в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001402 від 04.04.2018 року та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судове засідання особа що звернулася зі скаргою не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності, в якій вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник Печерського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, слідчий про час та місце розгляду скарги повідомлені належні чином, проте, в судове засідання не з`явились, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності в судовому засіданні особи, яка її подала та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001402 від 04.04.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001402 від 04.04.2018, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Асвіо Банк» було подано до Печерського УП ГУНП у м. Києві клопотання про залучення в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 05.10.2018 про було відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001402 від 04.04.2018, оскільки в матеріалах вищевказаного кримінального провадження відсутні підтверджуючі відомості про завдання ПАТ «Асвіо Банк» майнової шкоди.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, зміст оскаржуваної постанови зводиться до загальних формулювань та не відповідає положенням ст. 110 КПК України. Зокрема, слідчим не надано належної оцінки доказам, наданим адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Асвіо Банк», які підтверджують факт завдання шкоди ПАТ «Асвіо Банк». Відмовляючи у визнанні ПАТ «Асвіо Банк» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001402 від 04.04.2018, слідчий зазначив, що в матеріалах вищевказаного кримінального провадження відсутні підтверджуючі відомості про завдання ПАТ «Асвіо Банк» майнової шкоди.

Разом з тим, у клопотанні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Асвіо Банк» наведено конкретне обґрунтування для визнання останнього потерпілими у кримінальному провадженні з підстав заподіяння йому майнової шкоди, що підтверджується належними доказами.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Асвіо Банк» на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 05.10.2018 про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0001402 від 04.04.2018, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 05.10.2018 про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0001402 від 04.04.2018.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001402 від 04.04.2018 року, залучити ПАТ «Асвіо Банк» в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001402 від 04.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1