Справа № 698/847/19
Провадження № 1-кп/698/50/20
УХВАЛА

29 січня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 26.02.2016 року Катеринопільським районним судом за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Катеринопільського районного суду від 12.11.2015 року, остаточно визначено 4 роки позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 29.01.2018 року згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси, невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 27 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 28.08.2019 року близько 23 години 00 хвилин, прибув до домоволодіння по АДРЕСА_2 , володільцем та законним користувачем якого є ОСОБА_5 .. Діючи умисно, з метою нічлігу, нехтуючи гарантованим конституційним правом кожного громадянина на недоторканість житла та іншого володіння особи, без відповідного дозволу господаря, шляхом вільного доступу протиправно проник в розташовану на території вказаного вище домоволодіння споруду господарського призначення (літню кухню), де заснув, тобто вчинив незаконне вторгнення у володіння останньої, де перебував до моменту виявлення потерпілим о 08 години 00 хвилин 29.08.2019 року.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Потерпілий ОСОБА_5 письмовою заявою, повідомив суд про відмову від обвинувачення та з цих підстав просить суд закрити кримінальне провадження.

На підставі вказаних обставин прокурор просить закрити кримінальне провадження згідно ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши учасників судового розгляду, які не заперечують проти закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав, оскільки ОСОБА_4 є обвинуваченим за ч. 1 ст. 162 КК України. Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаного вище кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення, в якому потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд враховує, що згідно ч. 8 ст. 284 КПК України згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав є обов`язковою, якщо закриття провадження відбувається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Однак, у даному випадку закриття кримінального провадження відбувається з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а отже, згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження у цьому випадку не є обов`язковою. В той час, як судом встановлена безумовна підстава для закриття кримінального провадження - відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити, внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1