Справа № 371/472/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/348/2020 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6
з участю:
прокурора ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_12 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 01 листопада 2019 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 03.12.2018р. вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки,

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.
До покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року і остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України визначено у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі.
За ч. 1 ст. 304 КК України ОСОБА_10 виправдано.

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого спільно з батьками за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 13.02.2019р. вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки,

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено шляхом часткового складення вказаного призначеного покарання з призначеним покаранням вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 22 травня 2019 року і призначено до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 2 роки та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Постановлено цивільні позови задоволити та стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_13 у відшкодування матеріальної шкоди 516,67 грн., на користь ОСОБА_14 у відшкодування матеріальної шкоди 233,33 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_10 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» у відшкодування матеріальної шкоди 1083,33 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 солідарно на користь держави 214,50 грн., витрат на проведення судової товарознавчої експертизи.
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 01 листопада 2019 року, ОСОБА_10 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі.За ч. 1 ст. 304 КК України ОСОБА_10 виправдано, ОСОБА_8 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 2 роки та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_12 подала апеляційну скаргу.
04 лютого 2020 року до апеляційного суду надійшла відмова прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_12 від поданої нею апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, учасників кримінального провадження та дослідивши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 01 листопада 2019 року оскаржений лише прокурором, котрий, в свою чергу, відмовився від поданої ним апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, а інші апеляційні скарги відсутні, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_12 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 01 листопада 2019 року, стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_8 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1.__________________ 2. __________________ 3. __________________