Справа № 203/742/19
Провадження № 1-кп/0203/253/2020
У Х В А Л А
іменем України

23.01.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої- ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002925 від 21.12.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2019 року, близько 20 год. 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Деу-Ланос», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухався в Центральному районі м. Дніпро по пр. О. Поля з боку вул. Гавриленко в напрямку вул. Титова. Під час руху ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього проявляючи крайню неуважність к дорожнім обставинам та їх змінам, перед виконанням повороту ліворуч не переконався, що його маневр буде безпечним та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала дану ділянку дороги зліва направо по ходу його руху. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому медіального мищелку правої стегнової кістки із задовільним стоянням кісткових уламків, а також закритого перелому верхньої третини діафізу правої малогомілкової кістки із задовільним стоянням кісткових уламків, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Деу-Ланос» р/н НОМЕР_1 , порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, який свідчить:п.10.1 « Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водiй повинен переконатися, що це буде безпечним i не перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», невиконання якого, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали. Технічна можливість уникнути наїзду на пішоході для водія автомобіля «Деу-Ланос» р/н НОМЕР_1 » ОСОБА_5 визначалися виконанням ним вимог п.10.1 ПДР України, і у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати їх.
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 та від потерпілої ОСОБА_4 надійшли клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання, зазначивши, що вони з обвинуваченим примирилися, обвинувачений відшкодував в повному обсязі збитки, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає основне максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно положень ч.1 ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
За вимогами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, суд, враховуючі, те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілій збитки та примирився з потерпілою, приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.
Судові витрати в розмірі 1144 гривні 00 копійок за проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.284, ст. 286 , ст.288 КПК України, ст.ст.44, 46 КК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002925 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження №0002925 від 21.12.2018, відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Речовий доказ: автомобіль «Деу-Ланос» р/н НОМЕР_1 , який повернутий ОСОБА_5 , - залишити останньому за належністю; електронний носій (компакт диск) з відео обставинами ДТП, - який міститься в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1