ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/859/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 700/1207/19 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

12 грудня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на теперішній час згідно штатного розпису Лисянського районного суду визначено три посади суддів. При цьому, суддя ОСОБА_8 з 14.06.2019 року відряджений до Жашківського районного суду Черкаської області для здійснення правосуддя строком на один рік, суддя ОСОБА_9 з 29.08.2019 перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_6 з 16.12.2019 по 12.01.2020 перебуватиме у додаткових відпустках.

За таких обставин в.о. голови районного суду просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження у межах юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 не наведено обставин, які б свідчили про неможливість визначення складу суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000255, адже перебування судді у відпустці не є передбаченою кримінальним процесуальним законом підставою для передачі провадження на розгляд до іншого суду. Крім того, апеляційний суд враховує, що відпустка судді ОСОБА_6 закінчується 12.01.2020 і автоматизований розподіл кримінального провадження можливо буде провести після виходу судді з відпустки.
Отже за наведених обставин у задоволенні подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , про вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України повернути до Лисянського районного суду Черкаської областідля розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді