Справа № 693/155/20
Провадження №1-кп/693/67/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
та продовження запобіжного заходу

17 лютого 2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

У С Т А Н О В И В:

13.02.2020 року до Жашківського районного суду Черкаської області від прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000557 від 17.12.2019 року.

Стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.02.2020 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту, враховуючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Також просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та проти продовження йому строку домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні та продовження домашнього арешту обвинуваченому.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. Тому суд, приходить до висновку про необхідність призначення даного провадження для розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, в даному випадку відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Що стосується клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, що передбачено ст. 181 КПК України.
Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
З урахуванням всіх обставин справи, вагомості наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у скоєнні злочину, суд приходить до висновку, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, тому суд вважає, що ОСОБА_4 можливо продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181, 196, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, на 11 год. 30 хв. 10 березня 2020 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби строком на 30 днів, а саме до 18 березня 2020 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Жашківське ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.
Працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору для контролю за її виконанням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині продовження строку домашнього арешту обвинуваченому шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1