СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3031/20
ун. № 759/9547/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування,
встановив:
В червні 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування, винесеною 03.01.2020 слідчим Святошинського СВ УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 . Скарга обґрунтована тим, що дана постанова винесена з порушенням, а саме винесена заднім числом. Також скаржник просив поновити процесуальний строк на оскарження вказаної постанови, у зв`язку з тим, що постанова не направлялась стороні захисту, і про її існування захисник дізнався 09.06.2020, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явився, надав суду заяву за якою просив клопотання розглядати без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги був неодноразово повідомлений належним чином, жодних заперечень з приводу викладеного в скарзі, до суду направлено не було.
Судом встановлено таке.
03.01.2020р. постановою слідчого Святошинського СВ УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 було зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006624 від 13.09.2019р. Підставою для зупинення вказаного кримінального провадження стало те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, а саме за місцем вказаного нею проживання остання відсутня, під час розмови з уповноваженими особами в телефонному зв`язку від прибуття до слідчого відмовилась, оскільки перебуває в медичному закладі, про що свідчить довідка з медичної установи, таким чином перешкоджає проведенню з нею слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.
Згідно з ч. 4 ст. 281 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Судом встановлено, що правових підстав для зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 згідно ст.280 КПК України не існувало, оскільки місцезнаходження останньої стороні обвинувачення було відоме. В самій постанові слідчий зазначає, що на телефонний дзвінок ОСОБА_4 відповідала.
Тобто у постанові слідчого про зупинення досудового розслідування відсутні відомості, що підтверджують необхідність такого зупинення, не зазначено процесуальні дії, які вчинено органом досудового розслідування для встановлення місцезнаходження підозрюваної.
Щодо поважності причин пропуску строку на оскарження вказаної постанови слід зазначити, що як вбачається із долученої до скарги розписки, адвокат ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження 09.06.2020р., а зі скаргою звернуся 10.06.2020р., а тому слідчий суддя вважає наявними підстави для поновлення строку на оскарження вказаної постанови.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваної постанови та задоволення поданої скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305-307,309,220, 221 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування - задовольнити.
Постанову старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві капітана поліції ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 03.01.2020 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1