23.01.2020 ЄУН № 337/230/20
Провадження № 1-кп/337/180/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002141 від 25.11.2019 року у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 22.01.2020 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться об`єднане кримінальне провадження №1-кп/337/110/2020; ЄУН 337/4351/19 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальні провадження, призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.
Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 від 25.11.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстав для зміни обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування йому більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Обвинувачений та захисник не заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на цьому обвинувачений зауважив, що він бажає пройти курс від наркозалежності та продовжити лікування від ВІЛ, захисник вважає, що стороною обвинувачення не доведена можливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу , суд приходить до наступних висновків

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підсудно Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання, відповідно до положень п.3, 5 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вирішити питання щодо об`єднань кримінальних проваджень.

Оглянувши обвинувальний акт, суд вважає, що він оформлений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, та не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження №1-кп/337/110/2020; ЄУН 337/4351/19 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а тому на підставі ч.1 ст. 217 КПК України кримінальні провадження підлягають обєднанню.

Крім того, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного обвинуваченому ОСОБА_7 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставин, які є перешкодою для застосування застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, судом не встановлено.

Також вирішуючи питання щодо застосування дії запобіжного заходу, суд виходить із того, що злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше був судимий за корисливі злочини, та злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість за які в законному порядку не зняті та не погашені, відбував покарання у місцях позбавлення волі на теперішній час у провадженні суду на розгляді перебувають нерозглянуті кримінальні провадження щодо вчинених корисних злочинів проти власності , за зазначеним провадженням ОСОБА_5 , інкриміноване вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, через два дні після засудження вироком Хопртицького районного суду м.Запоріжжжя до реального покарання у вигляді двох років позбавлення волі , тому у суду є достатні підстави вважати, що останній, будучи обізнаним щодо можливого подальшого покарання буде переховуватися від суду.

Крім того, опинившись на свободі обвинувачений ОСОБА_5 , який ніде не працює та не має стійких соціальних зв`язків, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі злочини проти власності та пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, так після засудження на шлях виправлення та перевиховання не став, певних висновків для себе не зробив, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вік та стан здоров`я ОСОБА_5 не є перешкодою для його утримання під вартою, оскільки необхідність щодо подальшого лікування та неможливості отримання такого лікування в умовах СІЗО, належними довідками суду не доведена.

Крім того, суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, а характер та ступінь тяжкості діянь, в яких він обвинувачується, сукупність інших обставин однозначно свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до ст.178 КПК України суд враховує, що будь-яких обставин, які б свідчили про те, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_5 на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого заходу вважається неможливим, так як не забезпечить виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, та взагалі, дієвості запобіжного заходу, оскільки останній не працює, власних доходів не має, стійкість соціальних зв`язку суду не доведена, особи, які виявили бажання взяти останнього на поруки, відсутні.

На підставі викладеного суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та приходить до висновку про необхідність застосування строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як інші заходи в достатній мірі не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/337/180/2020; ЄУН 337/230/20 у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та кримінальне провадження №1-кп/337/110/2020; ЄУН 337/4351/19 у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер провадження №1-кп/337/110/2020; ЄУН 337/4351/19.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 03.02.2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів задовольнити.

Застосувати запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Секешфехервар, Угорщина, громадянину України, у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі строком до 60 днів до 23 березня 2020 року включно.

Утримувати ОСОБА_5 під вартою в Запорізькому Слідчому ізоляторі .

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника Запорізького Слідчого ізолятора, направивши на їх адресу копію ухвали.

Вручити копію ухвали обвинуваченому , прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суду м. Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1