Справа №390/1691/19
Провадження №1-кп/390/194/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2020 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000826 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року близько 14.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Клинці, Кропивницького району Кіровоградської області на перехресті вулиць Садовій та Шевченко, кулаком правої руки наніс неповнолітньому ОСОБА_5 три удари в область носа та один удар в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, перелому кісток носа, садин обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що 23.10.2019 року близько 14.00 год. перебував в с. Клинці, Кропивницького району Кіровоградської області, до нього приїхав місцевий лікар та повідомив, що виїжджав до його сина знезаражувати рани. Прийшовши додому до сина, останній йому пояснив, що під час прогулянки, він зустрів ОСОБА_5 , який наніс йому ножові поранення в ногу. Обвинувачений разом з сином пішов до ОСОБА_5 . На перехресті вулиць Садовій та Шевченко, зустрів неповнолітнього ОСОБА_5 , під час розмови з останнім, на ґрунті емоцій наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки три удари в область носа та один удар кулаком правої руки в область голови.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 23.10.2019 року в с. Клинці Кропивницького району, він зі школи йшов додому, на перехресті вулиць Шевченка та Садовій до нього підійшов ОСОБА_7 та наніс йому три удари кулаком в ніс та один удар в лице. Потім він пішов додому та матір викликала йому швидку. Отримані травми лікували в лікарні п`ять днів.
Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому, потерпілому та його законному представнику роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, судом не встановлені.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше не судимий.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді штрафу.
Цивільні позови по справі не заявлялись, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 на період апеляційного оскарження не обирати.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому та його законному представнику.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя