Справа № 464/5626/17
пр.№ 1-в/464/101/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Сихівського районного відділу

філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання із випробуванням,

в с т а н о в и в :

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 09.10.2017 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, оскільки 18.06.2019 р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що у нього були відібрані пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Також засуджений притягався до адміністративної відповідальності УПП м.Львова за ч. 1 ст.178 КУпАП від 31.03.2019 р., ч. 2 ст. 178 КУпАП від 24.04.2019 р. та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 16.01.2020 р. Таким чином засуджений грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Вказане свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить скасувати засудженому ст. 75 КК України.
В судовому засіданні представник Сихівського районного відділу з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, що наведені в такому.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав клопотання, вважає на даний час таке передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання та запевнив суд, що в подальшому зобов`язується не порушувати порядок та умови відбування покарання, стати на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Статтею 166 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі з питань пробації з 09.08.2018 р., останній з`явився для поставки на облік, ознайомився з умовами відбування покарання. За період відбуття іспитового строку ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в орган пробації 18.06.2019 р., за що у нього відібрано письмові пояснення та винесено попередження у виді письмового застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Із письмових пояснень ОСОБА_5 від 19.06.2019 р., які наявні в матеріалах особової справи, вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 18.06.2019 р. у зв`язку з тим, що перебував на роботі. Надати довідку про наведене немає можливості, оскільки він працевлаштований не офіційно.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 хоча і порушив порядок відбування покарання, а саме не з`явився один раз на реєстрацію до Сихівського РС з питань пробації, однак нового злочину не вчинив. Щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, то такі правопорушення є незначними та в сукупності з іншими обставинами справи не свідчать про неможливість виправлення засудженого без відбуття покарання. Вказані обставини не дають підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Окрім цього, ОСОБА_5 в подальшому не порушував порядок відбування покарання, зобов`язується не порушувати і надалі такий, а відтак суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання із випробуванням відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути Сихівському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1