Справа № 383/130/20
Номер провадження 1-кс/383/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000404 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 10.02.2020 року, за номерами мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 , а також за номерами мобільних операторів, які використовувались у мобільному терміналі з вказаних сім карток.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000404 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розпочатого за фактом того, що 07.11.2019 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 08:30 год. 05.11.2019 по 11:30 год. 07.11.2019 невідома особа в полезахисній смузі, що розташована на відстані 4 км. в південно-східному напрямку від с. Червонопілля Бобринецького району здійснила незаконну порубку 28 деревин породи «Дуб» звичайний, діаметром від 17 до 41 см. без відповідного дозволу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено ймовірну причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , на території домоволодіння якого було виявлено та вилучено частини спиляних дерев аналогічної породи і діаметру, який користується SIM карткою № НОМЕР_3 , а також ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , який надав покази з даного приводу, що допомагав випилювати вказані дерева ОСОБА_6 , який користується SIM карткою № НОМЕР_2 та іноді користується мобільним телефоном своєї співмешканки ОСОБА_8 , а саме SIM карткою № НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та необхідності їх вилучення, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Представники операторів (володільців речей і документів) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000404 від 08.11.2019 року, за тих обставин, що 07.11.2019 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 08 год. 30 хв. 05.11.2019 року по 11 год. 30 хв. 07.11.2019 року невідома особа в полезахисній смузі, що розташована на відстані 4 км. в південно-східному напрямку від с. Червонопілля Бобринецького району здійснила незаконну порубку 28 деревин породи «Дуб» звичайний, діаметром від 17 до 41 см. без відповідного дозволу.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 07.11.2019 року встановлено, що місцем огляду являється дубова лісова полезахисна смуга, довжиною 250 м., яка розташована на відстані 4 км. в південно-східному напрямку від с. Червонопілля Бобринецького району, яка має п`ять рядів з насадженням дерев породи «Дуб» звичайний. На момент огляду в лісосмузі маються пеньки від свіжоспилених дерев породи «Дуб» звичайний, а також гілля дерев породи «Дуб» звичайний, які переважно складені на купу. Біля кожного пенька на землі маються купки з опилками (тирсою) від цих же дерев. Поряд з даною лісосмугою на грунтовій (польовій) дорозі маються сліди характерні для колісної техніки шириною до 15 см., фрагменти яких об`ємно відображені в грунті даної дороги (а.с. 8-9).

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 08.11.2019 року встановлено, що за с. Червонопілля Бобринецького району має земельну ділянку, яка на даний час засіяна озиминою. 07.11.2019 близько 11 год. 30 хв. поїхав до вказаної земельної ділянки та виявив, що в лісосмузі, яка розташована поруч з даною земельною ділянкою маються спиляні дерева породи «Дуб» в кількості 28 дерев. Після цього, проходячи польовою дорогою, яка розташована вздовж лісосмуги виявив сліди від протектора шин та сфотографував їх та в подальшому поїхав до с. Червонопілля Бобринецького району. Їдучи по вул. Вишнева, що в с. Червонопілля побачив на території подвір`я домоволодіння в якому проживає ОСОБА_6 купу зі свіжоспиленими деревами породи «Дуб». Крім цього, на автомобілі яким користується ОСОБА_6 виявив ідентичний протектор шини, який він бачив на дорозі біля полезахисної смуги (а.с.10).

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.11.2019 року встановлено, що 05.11.2019 року близько 18 год. 00 хв. до його домоволодіння приїхав ОСОБА_6 , який запропонував напиляти в лісосмузі дерев, на що погодився та попрямували до лісосмуги, яка розташована біля земельної ділянки ОСОБА_5 . В посадці ОСОБА_6 спиляв дерева дубу в кількості 11 штук, які розпиляли та перевезли до його місця проживання на причепі до автомобіля ВАЗ 2106 червоного кольору, перевізши чотири причепа, за що ОСОБА_6 заплатив йому 500 грн. 06.11.2019 року ОСОБА_6 знову запропонував поїхати до тієї ж самої лісосмуги пиляти дрова на що погодився та у вечірній час поїхали до лісосмуги, де ОСОБА_6 спиляв дерева дубу в кількості 13 штук, які розпиляли та перевезли до його домоволодіння сім автомобільних причепів, за що ОСОБА_6 заплатив йому кошти в сумі 500 грн. (а.с.12).

З копії рапорту старшого оперуповноваженого сектору СКП Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 10.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується SIM карткою № НОМЕР_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується SIM карткою № НОМЕР_2 та іноді користується мобільним телефоном своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 а саме SIM карткою № НОМЕР_1 (а.с.13).

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якезнаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 10.02.2020 року, за номером мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , а також за номерами мобільних операторів, які використовувались у мобільному терміналі з вказаних сім карток.

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати вказану інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації документа за вказаним вище номером мобільного терміналу у визначений період часу, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 14.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1