Справа № 346/3199/19
Провадження № 1-кп/346/200/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000911 від 14.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, освіта середня спеціальна, не працює, проходив військову службу за контрактом на посаді водія-слюсаря відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , старшим солдатом, учасник бойових дій, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу при таких обставинах.
Обвинувачений ОСОБА_6 в період часу з вересня 2015 року по листопада 2016 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проходячи військову службу у складі гаубистичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_2 , виконуючи бойові завдання на передових позиціях в зоні проведення антитерористичної операції, незаконно, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, дозволу , шляхом привласнення знайдених бойових припасів, придбав 7 бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм (5,45х39) зразку 1974 року та 2 військові гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм (7,62х53R) зразку 1908 року , які належать до категорії бойових припасів, а саме, взяв до своїх рук та поклав до своєї сумки, носив їх із собою протягом тривалого проміжку часу в зоні проведення антитерористичної операції та у вересні 2016 року переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав вказані бойові припаси до 14.09.2018 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У підготовче судове засідання разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості укладена 27 червня 2019 року між обвинуваченим та прокурором, згідно якої сторони дійшли згоди щодо формування підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також сторонами, що уклали угоду визначено узгоджене покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: враховуючи, що підозрюваний за місцем служби та проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, вперше притягається до кримінальної відповідальності, являється учасником бойових дій, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вважають що наявність зазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винуватого, сторони погоджуються на призначення основного покарання за ч. 1 ст. 263 КК України в межах санкції вказаної статті у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, враховуючи особу підозрюваного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання ним винуватості, сторони дійшли згоди про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Розглядаючи в порядку ст. 314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.
Відповідно до статей 468 та 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального законодавства України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Обвинувачений у судовому засіданні визнавши себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, також просить вказану угоду затвердити і призначити покарання та інші передбачені нею заходи, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Всі передбачені законодавчі наслідки від укладення угоди йому зрозумілі, угода укладена добровільно.
Захисник щодо укладення вищевказаної угоди не заперечив.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Згідно ч.2 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України. Вказаний злочин відноситься до тяжких злочинів .
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. ст.473,474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
В указаній угоді сторони узгодили покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.263 КК України, у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі із звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, із іспитовим строком на 1 рік, та визначенням обов`язків , передбачених ст.76 КК України.
При обранні виду покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом"якшують покарання.
До обставин, що пом"якшують покарання суд відносить - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, являється учасником бойових дій, на утриманні має неповнолітню дитину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Таким чином за даних обставин суд вважає можливим застосувати до винуватої особи ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання на умовах угоди.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100,314, 373, 374, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, укладену між прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000911 від 14.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Здійснення нагляду за ОСОБА_5 покласти на командира військової частини за місцем проходженням військової служби, а у разі звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 1 430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень за проведення судової балістичної експертизи.
Речові докази: чотири патрони калібру 5,45х39, один патрон калібру 7,62х54, п ятнадцять куль та п ятнадцять гільз патронів калібру 7,62х54, знищити.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд з підстав передбачених п. 1, 2, ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1