Справа № 939/474/20
УХВАЛА

23 березня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000149 від 26 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням та просив змінити запобіжний захід застосований ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2020 року відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000149 від 26 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 , у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що на даний час існують нові обставини, які при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 слідчим суддею не були враховані, зокрема стосовно перелому плеча, а також факту наявності утриманців (хворої матері, онкохворого тестя, дружини, дітей), до того ж існують докази щодо перебільшення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вказаних у клопотанні слідчого та у підозрі, є сумніви щодо правової кваліфікації. У разі залишення підозрюваному вказаного обраного запобіжного заходу, він втратить роботу і не матиме змоги допомагати у лікуванні потерпілій та утримувати членів своєї сім`ї.

Відповідно до ч.1,5 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З огляду на зазначене, оскільки дане клопотання подане захисником підозрюваного ОСОБА_2 раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування відносно останнього запобіжного заходу (28 лютого 2020 року), і таке клопотання не містить нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при вирішенні питання обрання запобіжного заходу, зазначені заявником у клопотанні обставини не можуть вважатися новими, а тому вбачаю необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ч.1,5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000149 від 26 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, залишити без розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_4