Справа № 396/330/20
Провадження № 1-кс/396/82/20
УХВАЛА
17.03.2020 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суд Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м.Новоукраїнка скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, -
06.03.2020 року до слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в КІровоградській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Свою скаргу ОСОБА_4 обгрунтовує тим, що в ході огляду місця події від 13.02.2020 року слідчим Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки OPEL модель COMBO, тип фургон малолітражний, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору.
На клопотання адвоката ОСОБА_4 від 13.02.2020 року про негайне повернення тимчасово вилученого майна, 06.03.2020 року отримано відповідь від слідчої ОСОБА_6 про те, що на вилучений 13.02.2020 року у гр. ОСОБА_7 автомобіль в порядку ст. 170 КПК України слідчим арешт на майно не накладався, та відомості до ЄРДР не вносились.
Таким чином, на думку представника скаржника, слідча ОСОБА_6 в порушення норм КПК України, поза межами кримінального провадження, незаконно вилучила та не повертає автомобіль особі, у котрої вона його вилучила.
Посилаючись на викладене, представник скаржника просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час огляду місця події 13.02.2020 року автомобіля та зобов`язати слідчого негайно повернути ОСОБА_5 вилучений у нього автомобіль.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити, зобов`язавши слідчу Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_5 вилучений автомобіль, оскільки спільного Наказу МВС України за тимчасове зберігання транспортних засобів та послуги евакуатора необхідно сплатити значні грошові кошти (120 грн. за добу зберігання та за послуги евакуатора), якщо відсутня постанова слідчого або слідчого судді про повернення вилученого майна.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в скарзі, оскільки слідча ОСОБА_6 роз`яснила представнику ОСОБА_4 куди необхідно звернутися за поверненням вилученого автомобіля.
Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що слідчою Новоукраїнського ВП ГУНП в КІровоградській області ОСОБА_6 відповідно до протоколу огляду місця події від 13.02.2020 року було вилучено у ОСОБА_5 легковий автомобіль OPEL COMBO, фургон малотонажний-В, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Частиною 1 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Доказів того, що слідчою Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не надано, таким чином вбачається, що до теперішнього часу не вирішено питання в порядку, передбаченому ст.ст. 169, 171 КПК України щодо вищевказаного вилученого майна. Натомість згідно з повідомленням слідчої Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 02.03.2020 року за № 1059/128/2020 встановлено, що на вилучений 13.02.2020 року у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , автомобіль "OPEL" COMBO, д.н. НОМЕР_2 , на автодорозі Т2401, в порядку ст. 170 КПК України слідчим арешт на майно не накладався, та відомості до ЄРДР не вносились.
Таким чином, враховуючи, що за даним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, досудове слідство не проводилось, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до суду не надходило, в межах адміністративного провадження арешт не накладався, тому подальше неповернення вилученого у ОСОБА_7 майна, за відсутністю передбачених для цього підстав порушує право законного володільця на вільне використання належного йому майна, що суперечить загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що неправомірними діями слідчої, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, порушено право фактичного володільця на володіння, користування та розпорядження майном та приходить до висновку про те, що скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити. Визнати бездіяльність слідчої Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, протиправною.
Зобов`язати слідчу Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час огляду місця події від 13.02.2020 року легковий автомобіль марки OPEL, модель COMBO, тип фургон малотонажний-В, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір білий.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 17.03.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1