Провадження №1-кп/369/222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінального провадженні № 0001208 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України, -

встановив:

19.12.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001208 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , затверджений прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «ЛОКАРТ» ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що існують обставини, які викликають сумнів в неупередженості прокурора, оскільки останній на підставі направлення серії КВ № 00221 проходить стажування в АО «АК «ЛОКАРТ» з 21.08.2019 року, де працює адвокат ОСОБА_4 .

Під час обгорнення заяви прокурор ОСОБА_3 вказав, що він дійсно проходить стажування в АО «Адвокатська компанія «ЛОКАРТ», в якій також працює адвокат ОСОБА_4 , а керівником вказаного адвокатського об`єднання являється адвокат ОСОБА_9 , який є близьким родичем ОСОБА_3 , що виключає участь ОСОБА_3 як прокурора у кримінальному провадженні № 0001208.

Інші учасники підготовчого судового засідання заявлений відвід підтримали.

За таких обставин, суд, з`ясувавши доводи захисника, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що заява адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до фотокопії направлення серії КВ № 00-221 від 20.08.2019 року ОСОБА_3 з 21.08.2019 року розпочав стажування в АО «Адвокатська компанія «Локарт», керівник стажування адвокат ОСОБА_10 .

При цьому, відповідно до копії ордера серії АА № 137920 захист ОСОБА_7 здійснює адвокат АО «Адвокатська компанія «Локарт» ОСОБА_4 .

Наведені обставини робота адвоката ОСОБА_4 та стажування ОСОБА_3 в одному адвокатському об`єднанні викликають обґрунтований сумнів в неупередженості ОСОБА_3 як прокурора, тому він не має права брати участь у судовому провадженні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від участі у судовому провадженні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1