Справа № 496/1572/20
Провадження № 1-кс/496/697/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 20.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 20.04.2020 року біля 01:15 годин в АДРЕСА_1 на території подвір`я за місцем мешкання ОСОБА_4 між ним та ОСОБА_5 виникла бійка в результаті якої ОСОБА_4 дерев`яною палицею (у вигляді бити) наніс ОСОБА_5 декілька ударів по голові після чого останнього каретою швидкої допомоги було доставлено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, епідуральна гематома. 20.04.2020 року слідчим Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості за даним фактом до ЄРДР за №0000199 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до довідки з ООКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_5 на момент надходження має тілесні пошкодження у виді відкритої черепна мозкової травми, епідуральної гематоми, алкогольне сп`яніння. В зв`язку з отриманими пошкодженнями ОСОБА_5 був госпіталізований до ООКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 23.04.2020 року ОСОБА_5 було переведено до нейрохірургічного відділення ООКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: теменна черепно мозкова травма, вдавлений перелом кугов вісочної кості, забій здавлення головного мозку, епідуруальная гематома, цевузівная гіматома. 20.04.2020 року ОСОБА_5 проведено операцію з припонації черепу. Лікування ОСОБА_5 на теперішній час проходить в нейрохірургічному відділені ООКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово- медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому які зберігаються у медичної документації, історії хвороби. Дані про стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містяться тільки у вказаних історіях хвороби, медичній документації і тому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Історія хвороби потерпілого, та медична документація на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби та медичної документації потерпілого що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання буз його участі та участі прокурора.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або співробітнику Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого до історії хвороби, та медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, та іншої медичної документації, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1