Справа № 539/4919/19
Провадження № 1-кс/539/1863/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м.Лубни
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 04.11.2019 року до Лубенського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 03.11.2019 року, близько 19 год. 20 хв. невстановлені особи, шляхом виймання шибки вікна проникли до її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та із погрозою застосування фізичного насильства, відкрито заволоділи належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 2 300 грн. та парою золотих сережок вагою по 1.5 г кожна вартістю 2 500 грн, спричинивши ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 4 800 грн.
В ході досудового розслідування до слідчого відділення Лубенського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки та збору інформації про невідому особу, котра могла б вчинити даний злочин стало відомо, що вона може користуватися мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він на даний час ніде не працює, а займається тим, що в с. Ісківці в дома ремонтує мобільні телефони та різну радіотехніку. Так на початку листопада, точного часу він не пам`ятає, до нього додому прийшов мешканець села Ісківці ОСОБА_7 та приніс свій мобільний телефон марки Steel та попросив його відремонтувати. Попередньо до свого блокноту він переписав всі характеристики телефону, для того щоб в подальшому не виникало питань з приводу того, що він міг під час ремонту його замінити. Так він записав до свого блокноту і його ІМЕІ тому він може чітко сказати, що в телефоні, який належить ОСОБА_7 ІМЕІ: НОМЕР_1 та в ньому знаходилось дві сім карти з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Після ремонту він віддав даний телефон ОСОБА_8 та бачив, що той ним користується до теперішнього часу.
З метою встановлення важливих обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01.11.2019 року по 10.11.2019 року. Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала, в якості його обґрунтування надала пояснення, аналогічні викладеним у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні слідчого зазначено ІМЕІ: НОМЕР_1 . За показами свідка та допиту потерпілої, цей ІМЕІ належить ОСОБА_7 .
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих, а саме: слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію : - про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 01.11. 2019 по 10.11.2019., з кінцевими обладнаннями ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А );
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;
- про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу, з вилученням документів (в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 грудня 2019 року.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_17