Справа № 502/2232/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2019 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 22.08.2019 р.
відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого вантажником в ТОВ «Лад», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.12.2014 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; - звільненого 08.06.2016 р. на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2016 р. умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 1 день;

- 19.02.2017 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, з застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

- 22.07.2017 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; звільненого 01.02.2019 р. після відбуття покарання;

який обвинувачується у вчиненні злочинів,

передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 р. близько 12:00 ОСОБА_4 , знаходячись в продовольчому магазині ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Гагаріна, 98-А, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці рибного відділу магазину 2 банки зернистої лососевої червоної ікри, вагою 120 г кожна, вартістю 254,90 гривень за одну банку та здійснив прохід оминувши касову зону магазину та не розрахувавшись при цьому за викрадений товар, безперешкодно залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 509,80 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення майна ТОВ «АТБ-Маркет», вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.08.2019 р. близько 08:50 ОСОБА_4 , знаходячись в продовольчому магазині ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Гагаріна, 98-А, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці рибного відділу магазину 2 банки зернистої лососевої червоної ікри, вагою 120 г кожна, вартістю 254,90 гривень за одну банку та здійснив прохід оминувши касову зону магазину та не розрахувавшись при цьому за викрадений товар, безперешкодно залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 509,80 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення майна ТОВ «АТБ-Маркет», вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та в ході допиту дав показання про те, що 19.08.2019 р. він зайшов до приміщення магазину, звідки взяв з однієї з полиць дві розфарбовані у червоний та зелений колір банки червоної ікри «Камчадал», які помістив до кишені у своєму одязі і вийшов з магазину та в подальшому з`їв викрадену ним ікру. 21.08.2019 р. він знову зайшов до приміщення вказаного магазину, де знову взяв дві банки з червоною ікрою, які також з`їв. Пояснює свій вчинок відсутністю на той час у нього коштів. На даний час він працевлаштувався і має намір заробляти законною працею. В останньому слові просив суд під час призначення покарання застосувати до нього положення ст. 75 КК України.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:
-Даними з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких 22.08.2019 р. внесені відомості про кримінальне провадження № 0000479 від 19.08.2018 р. та 21.08.2019 р. за наслідками вчинення невідомою особою крадіжок банок з червоною ікрою з приміщення магазину «АТБ-Маркет» /а.с. 34, 41, 57-58/.

- Даними з протоколу огляду місця події, складеного слідчим 21.08.2019 р. за наслідками огляду приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вхід до якого здійснюється через вхідні пластикові двері з вул. Гагаріна; в південній частині якого знаходяться каси; на стелі знаходяться камери відеоспостереження; на полці, де розмішені банки з червоною ікрою встановлено відсутність 2 банок /а.с. 35-37/.

- даними з протоколу огляду предмету від 19.09.2019 р., складеного за наслідками огляду CD-R диску марки «VIDEX EXCELENTI» з написами на фронтовій частині диску «CD-R 52X 80 Min 700 MB» помаранчевого кольору та запакованого в спеціальний конверт білого кольору. На диску, який переглянуто в ході судового розгляду, містяться 3 відеозаписи: - на першому відеозаписі зафіксовано як 21.08.2019 р. о 08:55:02 чоловік з сірою кепкою на голові, одягнений в чорні шорти, білу футболку з чорними смугами на плечах та взутий у в`єтнамські капці заходить через вхідні двері до магазину «АТБ-маркет»; - на другому відеозаписі зафіксовано як 21.08.2019 р. о 08:56:57 чоловік з сірою кепкою на голові, одягнений в чорні шорти, білу футболку з чорними смугами на плечах та взутий у в`єтнамські капці підходить до рибного відділу та протягує праву руку до полиці з банками з ікрою, після чого йде далі; - на третьому відеозаписі зафіксовано як 21.08.2019 р. о 08:56:00 чоловік з сірою кепкою на голові, одягнений в чорні шорти, білу футболку з чорними смугами на плечах та взутий у в`єтнамські капці минаючи касове відділення виходить з магазину. Як зауважив після перегляду вказаного диску обвинувачений на цьому відеозаписі не зафіксовано як він брав банки з ікрою, оскільки він, простягнувши руки до них, передумав у зв`язку з тим, що не мав їх куди сховати. Ікру він викрав з іншої спроби /а.с. 38-39/.

- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2019 р., складеного за наслідками проведення відповідної слідчої дії, в ході якої свідок ОСОБА_5 впізнала за статурою та рисами обличчя особу, зображену на фото під № 3, яка скоїла крадіжку ікри. При пред`явленні обвинуваченому відповідного протоколу в ході судового розгляду, той пояснив, що на фото під № 3 впізнає себе /а.с. 42/.

- даними з інвентаризаційної відомості № 15048 від 21.08.2019 р., відповідно до яких виявлено відсутність двох банок лососевої червоної зернистої ікри на суму 509,80 гривень /а.с. 43/;

- даними з протоколу огляду предмету від 19.09.2019 р., складеного за наслідками огляду CD-R диску марки «VIDEX EXCELENTI» з написами на фронтовій частині диску «CD-R 52X 80 Min 700 MB» помаранчевого кольору та запакованого в спеціальний конверт білого кольору. На диску, який переглянуто в ході судового розгляду, містяться 3 відеозаписи: - на першому відеозаписі зафіксовано як 19.08.2019 р. об 11:51:05 чоловік, одягнений в чорні шорти, чорну футболку та взутий у в`єтнамські капці заходить через вхідні двері до магазину «АТБ-маркет»; - на другому відеозаписі зафіксовано як 19.08.2019 р. об 11:53:00 чоловік, одягнений в чорні шорти, чорну футболку та взутий у в`єтнамські капці підходить до рибного відділу та протягує ліву руку до полиці з банками з ікрою та бере дві банки, після чого йде далі; - на третьому відеозаписі зафіксовано як 21.08.2019 р. об 11:53:01 чоловік, одягнений в чорні шорти, чорну футболку та взутий у в`єтнамські капці минаючи касове відділення виходить з магазину /а.с. 45-46/.

- даними з інвентаризаційної відомості № 15048 від 19.08.2019 р., відповідно до яких виявлено відсутність двох банок лососевої червоної зернистої ікри на суму 509,80 гривень /а.с. 49/;

- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2019 р., складеного за наслідками проведення відповідної слідчої дії, в ході якої свідок ОСОБА_5 впізнала за статурою та рисами обличчя особу, зображену на фото під № 2, яка 19.08.2019 р. скоїла крадіжку ікри. При пред`явленні обвинуваченому відповідного протоколу в ході судового розгляду, той пояснив, що на фото під № 3 впізнає себе /а.с. 50/.

- Даними з протоколу проведення слідчого експерименту, складеного за наслідками проведеної 25.10.2019 р. відповідної слідчої дії, в ході якого ОСОБА_4 розповів та показав, як він 19.08.2019 р. та 21.08.2019 р. знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» брав по 2 банки червоної зернистої лососевої ікри, за яку в подальшому не розрахувався. Розбіжності між даними відеозаписів, на яких зафіксовано обставини та спосіб вчинення ним крадіжок з даними в протоколі слідчого експерименту про те, що банки з ікрою він поклав до кишені куртки, хоча насправді був одягнений у футболку, а також з тим, що під час слідчого експерименту показав, що проходив через касову зону, а не повз неї, пояснив тим, що міг помилитися в ході слідчої дії та факт вчинення крадіжок не заперечує /а.с. 51-54/.

Оцінюючи наведені у мотивувальній частині вироку суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні відповідних злочинів доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Обставину, яка обтяжує покарання /ст. 67 КК України/ - рецидив злочинів.

Обставину, яка пом`якшує покарання /ст. 66 КК України/: активне сприяння розкриттю злочину.

Крім цього, суд враховує обставини вчинення та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема наявність у нього трьох непогашених судимостей та ставлення до вчиненого діяння.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах визначених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки інше більш м`яке покарання з огляду на наявність неодноразових судимостей, буде недостатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того суд дійшов висновку, що призначене покарання у виді позбавлення волі обвинувачений повинен відбувати реально, оскільки незначний проміжок часу, що минув з дня звільнення обвинуваченого з місць позбавлення волі після відбування покарання за попереднім вироком до дня вчинення нового злочину, свідчить про наявність у його поведінці антисоціальної спрямованості на вчинення злочинів тому мета покарання може бути досягнута відносно засудженого лише під час його реального відбування.

Цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за залучення експерта, тому суд вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого.

Речові докази в ході судового розгляду не надавались.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - на користь держави 628,04 гривень витрат на залучення експерта за реквізитами УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р 5007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області (виконавець Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, адреса: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1