Справа № 521/4900/20
Номер провадження:1-кс/521/1728/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі заявниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернулася 29.03.2020 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою, яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 5388, проте відповідні відомості не було внесено до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України.

Представник Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити скаргу, надала суду в електронному вигляді (фотознімок на телефоні) свою заяву від 29.03.2020 року, пояснивши відсутність вимог внесення відомостей в ЄРДР хвилюванням. Заявниця мотивувала свої вимоги тим, що на її думку, згідно з вимогами ст. 214 КПК України необхідно внести відомості до ЄРДР, відповідно до її заяви незалежно від наявності або відсутності таких вимог.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що розгляд справи необхідно провести за наявності наданих доказів. При цьому слідчий суддя приймає до уваги співмірність між використаним способом захисту права та поставленою метою у розумінні ст. 6 пар. 1 Конвенції.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, КПК України не містить безумовних підстав про обов`язок слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР у разі подання будь-якої заяви, а встановлює відповідні вимоги для такого повідомлення або заяви.

Проте, виходячи з пояснень заявниці та досліджених доказів в заяві, яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 5388, не міститься беззаперечної вимоги щодо внесення відомостей в ЄРДР.

Таким чином, в даному випадку, у слідчого відсутній обов`язок внести відомості в ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 , що не виключає в подальшому при розгляді заяви ОСОБА_3 , у разі встановлення стороною обвинувачення відповідних та достатніх доказів, які свідчать про скоєння злочину, внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Розглядаючи скаргу, суд виходить з загальних засад, які зазначені в ст. 7 КПК України - принципу змагальності, який закріплений в п. 15 ч.1 ст. 7 та ст. 22 КПК Українита диспозитивності, який закріплений в п. 19 ч.1 ст. 7 та ст. 26 КПК України та в зв`язку з відсутністю відомостей, які б свідчили про наявність вимог внести відповідні відомості в ЄРДР позбавлений можливості задовольнити скаргу.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР - відмовити.

Ухвала слідчого судді, відповідно до ч.3 ст. 307 та ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1