Справа № 579/83/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000023 яке внесене 17 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:

-хустки білого кольору з кімнати №2; білого рушника з малюнком виявленого на підлозі кімнати №2; гаманця чорного кольору зі столу приміщення №2; ножа виявленого на ліжку приміщення №2; зарядного пристрою чорного кольору до мобільного телефону «Самсунг» виявленого на ліжку (дивані) кімнати №2; ложки столової виявленої на кріслі в кімнаті №4; секатору садового виявлено на шафі в кімнаті №4; ложки металевої виявленої на підлозі в кімнаті №5; змиву із запобіжника у кімнаті №5; контрольного зразку марлі на яку відібрано змив; передньої частини ящика з шафи кімнати №5; сліду рук з поверхні холодильника в коридорі (веренди); сліду рук з поверхні правої лиштви вікна кімнати №2; сліду рук з поверхні скляної засувки серванту кімнати №4; сліду структури матеріалу на вхідних дверях до кухні, належних ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 17 січня 2020 року близько 03 год. невстановлені особи шляхом вибивання дверей, проникли до будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де із застосуванням погрози насильства небезпечного для життя та здоров`я на момент вчинення протиправних дій відносно потерпілої ОСОБА_4 , відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 4000 грн, та мобільним телефоном марки «Самсунг».

Старший слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, до суду не з`явилася.

За змістом ч.1 ст.172 КК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні хустка білого кольору з кімнати №2; рушник білого кольору з малюнком виявленого на підлозі кімнати №2; гаманець чорного кольору зі столу приміщення №2; ножа виявленого на ліжку приміщення №2; зарядний пристрій чорного кольору до мобільного телефону «Самсунг» виявленого на ліжку (дивані) кімнати №2; ложка столова виявленої на кріслі в кімнаті №4; секатор садовий виявлено на шафі в кімнаті №4; ложка металева виявленої на підлозі в кімнаті №5; змив із запобіжника у кімнаті №5; контрольний зразок марлі на яку відібрано змив; передня частини ящика з шафи кімнати №5; слід рук з поверхні холодильника в коридорі (веренди); слід рук з поверхні правої лиштви вікна кімнати №2; слід рук з поверхні скляної засувки серванту кімнати №4; слід структури матеріалу на вхідних дверях до кухні.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Постановою старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП від 17 січня 2020 року вищезазначене майно на яке планується накласти арешт визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000023.

Майно на яке старший слідчий просить накласти арешт належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно на яке планується накласти арешт є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, відчуження, або настання інших наслідків зокрема пошкодження, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання старшого слідчого.

Слідчий суддя вважає, що власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно хустку білого кольору з кімнати №2; білий рушник з малюнком виявленого на підлозі кімнати №2; гаманець чорного кольору зі столу приміщення №2; ніж виявленого на ліжку приміщення №2; зарядний пристрій чорного кольору до мобільного телефону «Самсунг» виявленого на ліжку (дивані) кімнати №2; ложку столову виявленої на кріслі в кімнаті №4; секатор садовий виявленого на шафі в кімнаті №4; ложку металеву виявленої на підлозі в кімнаті №5; змив із запобіжника у кімнаті №5; контрольний зразок марлі на яку відібрано змив; передню частину ящика з шафи кімнати №5; слід рук з поверхні холодильника в коридорі (веренди); слід рук з поверхні правої лиштви вікна кімнати №2; слід рук з поверхні скляної засувки серванту кімнати №4; слід структури матеріалу на вхідних дверях до кухні, володільцем яких є ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно на яке накладено арешт зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , як володільцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1