Код суду 233 Справа № 219/5920/19
Вирок
Іменем України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівська Донецької області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_10 , прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві приватної власності, де в літній кухні тимчасово мешкав його знайомий ОСОБА_11 23 січня 2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_10 з метою з`ясування стосунків з ОСОБА_11 з причини зникнення металевих речей з будинку АДРЕСА_1 , разом з останнім пройшли до приміщення літньої кухні, яка знаходиться у дворі вказаного домоволодіння. Знаходячись у літній кухні, ОСОБА_10 став висловлювати претензії ОСОБА_11 , щодо зникнення металевих виробів з його домоволодіння, в наслідок чого між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_11 схопив дерев`яну палицю, якою наніс один удар по голові ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_10 у відповідь наніс ОСОБА_11 один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме, в область носа, від якого ОСОБА_11 присів на диван та випустив палицю з рук. Підіймаючись з дивану на ноги, ОСОБА_11 на адресу ОСОБА_10 висловив погрозу фізичною розправою. ОСОБА_10 дані слова обурили і він діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів помсти за скоєні ОСОБА_11 крадіжки та нанесений удар палицею по голові, взяв стоячу біля дивану у літній кухні сокиру з дерев`яною ручкою та наніс обухом сокири не менше п`яти ударів ОСОБА_11 в область голови, від чого ОСОБА_11 впав на диван. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 побачивши, що ОСОБА_11 знаходиться у безпорадному стані, не подає ознак життя, витягнув тіло ОСОБА_11 з приміщення літньої кухні та скинув у підвальне приміщення, яке знаходиться у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 . Внаслідок вищевказаних неправомірних дій з боку ОСОБА_10 . ОСОБА_11 було спричинено:
- відкриту-черепно-мозкову травму, вдавлені переломи лобної кістки зліва та справа, багатоуламковий перелом лобної, правої скроневої, потиличної, лівої та правої тім`яних кісток з розповсюдженням ліній переломів на основу черепу, багатоуламковий перелом кісток носу та правої виличної кістки; крововиливи під оболонки та речовину головного мозку, множинні забиті рани (13) в області обличчя та волосистої частини голови; садна в області чола, спинки носу, правої щоки, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень;
- садно в проекції правого кульшового суглобу, що має ознаки легких тілесних ушкоджень;
- синець по задній поверхні лівого стегна в нижній третині, що має ознаки легких тілесних ушкоджень;
- садно та синці в верхній третині шиї, що має ознаки легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_11 настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась переломом кісток склепіння, основи та лицьового скелету черепа, крововиливом під оболонки та речовину головного мозку, що ускладнилась набряком головного мозку.
Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що будинок АДРЕСА_2 належить йому. У вказаному будинку від здавав літню кухню ОСОБА_12 . Періодично він навідувався до свого будинку, оскільки почав помічати зникнення металевих виробів у дворі, металевих дверей. Коли він прийшов до будинку, ОСОБА_13 дома не було, він був у той день у суді. Він вирішив дочекатися його і спитати з приводу зниклих речей. Прийшов ОСОБА_13 напідпитку. Він почав у нього питати, де металеві вироби, на що ОСОБА_14 почав грубо поводитися. Вони увійшли до літньої кухні, спочатку зайшов ОСОБА_14 , а він слідом за ним. У кухні ОСОБА_13 узяв палицю і вдарив його по голові. У відповідь він кулаком руки наніс йому удар в область носа. Від удару ОСОБА_13 сів на диван. Коли почав підніматися, зі словами «заріжу тебе», поліз за ножем. Він побачив лезо ножа, у зв`язку з чим узяв біля дивану сокиру і наніс два удари топорищем по голові ОСОБА_13 . Від цього ОСОБА_13 впав на диван. А він знову продовжив наносити удари сокирою по голові ОСОБА_13 . Всього він наніс приблизно п`ять ударів по голові ОСОБА_13 . Він бачив у ОСОБА_13 кров. ОСОБА_13 не опирався, а лише розмахував руками. Потім він, злякавшись, витягнув ОСОБА_13 з кухні і кинув у підвал, а сам пішов додому. Вдома він ОСОБА_15 розповів, що вбив ОСОБА_16 . Вона спитала, чи живий він, на що він відповів, що ні. Від удару у нього сильно боліла голова. Дуже щиро шкодує про вчинене. Цивільний позов потерпілого в частині відшкодування матеріальної шкоди визнає у розмірі 2827,90 гривень, тобто те, що підтверджено документами. В частині відшкодування моральної шкоди визнає позов у розмірі 5000 гривень.
Окрім показів обвинуваченого ОСОБА_10 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження у сукупності доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав суду, що він був малознайомий з загиблим ОСОБА_14 , з обвинуваченим не знайомий взагалі. Декілька разів вони разом вживали спиртні напої, один раз у нього вдома, а декілька разів вдома у ОСОБА_13 . Одного разу, точно не пам`ятає, було холодно, ОСОБА_13 прийшов до нього і попросив санки перевезти металеві двері з його двору до пункту прийому металолому. Він надав ОСОБА_13 санки і для того, щоб останній повернув їх, він прослідував за ним. Зі свого двору, а мешкає ОСОБА_13 біля кладовища, він витягнув металеві двері і відвіз на санках на пункт прийому. Він у цей час перебував поряд. Після, ОСОБА_13 дав йому пачку сигарок і він пішов додому. Через деякий час до нього завітали працівники поліції. привезли його до двору ОСОБА_13 . Оскільки він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, він зрозумів, що щось трапилось недобре, оскільки слідів біля двору ОСОБА_13 він не бачив. Потім його протримали у відділку поліції і відпустили. Коли у ОСОБА_13 з`являлися гроші, він зловживав спиртним.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показав суду, що особисто він з обвинуваченим не знайомий. Він ходив на роботу через будинок обвинуваченого по вул.Слов`янський у м. Часів Яр. З загиблим він познайомився приблизно за півроку до його загибелі. ОСОБА_14 зловживав спиртними напоями. Одного разу ОСОБА_13 поросив у борг кролика, пообіцявши віддати гроші пізніше. Він погодився на пропозицію ОСОБА_13 , дав йому кролика, порахував його вартість. Проте через місяць ОСОБА_13 гроші за кролика так і не повернув, тому він, повертаючись з магазину вирішив зайти до нього спитати за гроші. Він підійшов до двору, де жив ОСОБА_13 . Біля двору були відсутні будь-які сліди, світло було також відсутнє, хвіртка замерзла, лише було чути скиглення собаки. Він покликав ОСОБА_20 , щоб той погодував собаку. Разом з ОСОБА_20 вони прийшли до будинку. Ломом, який він узяв у себе вдома, вони відчинили хвіртку і підійшли до приміщення кухні. Будь яких слідів у дворі не було. Вони відчинили кухню, при цьому чи зачинені були на замок двері кухні він не пам`ятає. Увімкнувши світло, вони побачили на стінах плями бурого кольору. Він зрозумів, що щось сталося, на що сказав ОСОБА_20 телефонувати на 102. Поки приїхали працівники поліції вони вирішили пошукати, що сталося. Вони почали заглядати у сараї, а потім і у погреб, де побачили тіло ОСОБА_13 . Ані він, ані ОСОБА_20 до приїзду працівників поліції нічого не чіпали. Вони чекали на приїзд поліції у дворі. Коли приїхали працівники поліції, його допитали і відпустили.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 лютого 2019 року з фототаблицею, місцем скоєння злочину є домоволодіння АДРЕСА_1 . На території домоволодіння розташоване приміщення літньої кухні, вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері, які на момент огляду мають пошкодження у вигляді зламу лутки дверей. Зі слів присутнього при проведенні огляду ОСОБА_21 , лутка була пошкоджена ним ломом для відчинення дверей. В ході огляду приміщення літньої кухні у кімнаті площею 3,5 х 2,5 м. виявлені множинні нашарування речовини бурого кольору, а саме: на поверхні дверей кухонної шафи, на столі коричневого кольору зі зламаною ніжкою, на шпалері, на поверхні конвертора та дверей тумби, на поверхні підлоги, на поверхні подушки, на штукатурці правої стіни, на підлозі біля дивану. На поверхні ковроліну червоного кольору, яким вкрита підлога у кухні розсипана крупа. На підлозі біля дивану виявлені спортивні брюки чорного кольору з трьома білими смужками по боках, чоловічі труси, знизу пропитані речовиною бурого кольору. Поряд на полу знаходиться табурет ніжками догори, на яких маються краплі речовини бурого кольору. Наволочка на подушці, яка розташована на дивані пропитана речовиною бурого кольору. В ході огляду приміщення літньої кухні у верхньому ящику кухонного столу виявлено портмоне шкіряне чорного кольору, в якому місяться п`ять банківських карток, картка МТС, аркуш паперу з телефонами. В ході огляду погребу (льоху) розташованого на території домоволодіння встановлено, що вхід до нього здійснюється через дерев`яні двері, оснащені гвинтовим замком, який на час проведення огляду пошкоджень не має. Ширина льоху 114 см., глибина 2,68 м. На сходинці №2,3,4,5 льоху на кутах маються сколи кута розмірами 2,5-1,5см., найбільший на сходинці №5. В середині сколу бетону проглядається вплив лінійного предмету. Далі, починаючи зі сходинки №5, на відстані 1,60 см. від полу, на цегляній поверхні лівої стіни, на сходинках №5,6,7,8,9 мається нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям, крапель, потьоків, мазків. На стіні, розташованій напроти входу, на відстані 9 см. від підлоги виявлена темна пляма речовини бурого кольору у вигляді мазку, розміром 20х14 см., всередині якого виявлено волокна у вигляді волосся. На бетонній підлозі від лівого та правого дальнього кута, вздовж стінки залита пляма речовини бурого кольору. На відстані від дальнього правого кута, розташований дверний отвір у приміщення льоху розміром 27,0 х 260 см. На металевій лутці приміщення льоху внизу на куту нашарування речовини бурого кольору та фрагменти волосся. Біля вхідних дверей льоху виявлена сокира, оглядом якої встановлено, що загальна довжина її 52 см., топорище дерев`яне, робоча частина виготовлена з металу, покритого корозією, на лівому боці сокири мається нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям та бризок у різному напрямку. Також нашарування маються на обуху і дерев`яній поверхні топорища. На лівій частині обуха виявлено фрагменти волосся. На полу льоху виявлений труп чоловічої статті з ознаками насильницької смерті. В ході огляду трупу встановлено, що труп розташований на полу в кінці сходин, лежачи на спині, головою в лівому куті, ногами в прохід приміщення льоху. На трупі одягнута зимова куртка чорного кольору, позаду перекручена, синя мастерка, сіра футболка, теплі штани чорного кольору та спортивні штани чорного кольору, гумові чоботи чорного кольору. Штани зпущені до середньої передньої частини стегон. Ліва рука відведена, права рука знаходиться в рукаві чорної куртки. Трупні плями блідо- фіолетового кольору, розташовані по задній поверхні тіла у вигляді окремих острівців, які не зливаються між собою. При натисканні своє забарвлення не змінюють (20:55). При огляді і ощупуванні волосистої частини голови визначаються патологічна рухливість скрипіння кісток (черепа) склепіння черепа. Волосся та шкірні покрови з нашаруванням речовини бурого кольору. В лобній області справа визначається рана трьохпроменевої форми, при співставленні країв наближається до Т-образної форми, краї рани зсаджені, крововиливні, кінці наближені до гострокутних. В дні рани визначаються кісткові уламки та фрагменти речовини головного мозку. В області тіла правої брові визначається рана неправильної веретеноподібної форми вищеописаного характеру. В лобній області зліва в області лівої брові визначається по одній рані неправильної веретеноподібної форми з відносно рівними осадженими краями, кінці наближені до гострокутних. В дні рани визначаються кісткові уламки. На верхній повіці лівого ока виявлено сінець темно червоного кольору, неправильної овальної форми. В лобній області садно неправильної овальної форми з буро-коричневим запавшим дном. На волосистій частині голови: в обох тім`яних ділянках, в правій скроневій області визначаються безліч ран (більше 5) вищеописаного характеру, навколо ран визначається ділянка облисіння. Рогівки тусклі, очі закриті, зіниці по 0.4 см. В області спинки носу визначається садна (4 шт.) невизначеної форми з буро коричневим запавшим дном. Визначається патологічна рухливість кісток лицевого скелету з двох сторін (скули, кістки носу). В області правої шоки садно неправильної овальної форми з світло коричневого кольору дном, на дотик пергаментної щільності. Рот закритий, зуби поодинокі каріозно змінені. Язик в порожнині рота. У верхній третині шиї маються капронова нитка з не зав`язаними кінцями, які розташовані на задній поверхні шиї хрест на хрест. У верхній третині шиї визначається смуга тиску у вигляді синця лінійної форми приривчастого характеру, обидві гілки смуги тиску переходять на бічній поверхні шиї та сліпо зникають на волосистій частині голови в заушних ділянках. Ребра та кінцівки на дотик цілі. Шкірні покрови в поперековій ділянці та в області сідниць забруднені чорно коричневим брудом, місцями у вигляді вертикальних смуг. В правій поперековій області садно неправильної овальної форми зі світло коричневим кольором дном пергаментної щільності. На доступних ділянках тіла інших пошкоджень не виявлено. Зі всіх поверхонь, де виявлено нашарування речовини бурого кольору зроблені змиви на марлеві тампони, які поміщені до відповідних паперових конвертів (т.2 а.п. 3-17). Відповідно до висновку експерта №56 від 12 лютого 2019 року смерть ОСОБА_11 настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась переломом кісток склепіння, основи та лицьового скелету черепу, крововиливом під оболонки та речовину головного мозку, що ускладнилась набряком головного мозку. Враховуючи міру розвитку трупних явищ, сезонність і температуру довкілля, умови за яких було виявлено труп, можна імовірно висловитися про те, що з моменту настання смерті і до моменту дослідження трупа в морзі пройшло більше 10 діб. Крім того, при дослідженні трупа ОСОБА_11 виявлені наступні ушкодження: відкрита-черепно-мозкова травма, вдавлені переломи в області лівого та правого лобних бугрів лобної кістки, багатоуламковий перелом лобної, правої скроневої, потиличної, лівої та правої тім`яних кісток з розповсюдженням ліній переломів на основу черепу, багатоуламковий перелом кісток носу та правої виличної кістки; крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку; множинні забиті рани (13): в лобній, правій тім`яно-скроневій, в тім`яній області по центру та в потиличній області; садна в області чола, спинки носу, правої щоки та в області правого кульшового суглобу; синець по задній поверхні лівого стегна в нижній третині, садно та синці в верхній третині шиї:
-відкрита-черепно-мозкова травма, вдавлені переломи лобної кістки зліва та справа , багатоуламковий перелом лобної, правої скроневої, потиличної, лівої та правої тім`яних кісток з розповсюдженням ліній переломів на основу черепу, багатоуламковий перелом кісток носу та правої виличної кістки; крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, множинні забиті рани (13) в області обличчя та волосистої частини голови; садна в області чола, спинки носу, правої щоки - утворились від дії тупого предмету (-тів) контактуюча поверхня якого (-их) мала лінійне та кутоподібне ребро, в короткий проміжок часу до настання смерті, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та має прямий причинний зв`язок зі смертю, що настала;
-садно в проекції правого кульшового суглобу утворилось від контакту з тупим предметом, незадовго до настання смерті або під час її настання, має ознаки легких тілесних ушкоджень та прямого причинного зв`язку зі смертю не має;
-синець по задній поверхні лівого стегна в нижній третині, утворився від контакту з тупим предметом з обмеженою поверхнею, або його частиною, що мав кільцеподібну форму діаметром біля 4,5 см та шириною біля 1,5 см, незадовго до настання смерті, має ознаки легких тілесних ушкоджень та прямого причинного зв`язку зі смертю не має;
- виявлене садно та синці в верхній третині шиї утворились в результаті здавлювання м`яких тканин шиї, тупим предметом з обмеженою поверхнею по ширині, яким могла бути капронова нитка, виявлена під час огляду на місці події, незадовго до настання смерті або під час її настання, має ознаки легких тілесних ушкоджень та прямого причинного зв`язку зі смертю не має. Рубець зі слідами від швів в області передньої черевної стінки є слідом від хірургічного втручання тривалого строку давності. Окрім того, виявлені тілесні ушкодження утворились не менш ніж від 18 травматичних дій. Виходячи з характеру та локалізації тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_11 можна зробити висновок про те, що вони не могли утворитися від однократного падіння та ударі об тверду поверхню, відповідно до обстановки виявлення трупа. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_11 виявлено спирт етиловий у кількості 3,52 %, у сечі - 3,56% еталону. Виявлення такої кількості етилового спирту в крові живої людини зазвичай відповідає важкому ступеню алкогольного сп`яніння (т.2 а.п.22-27).
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №63 від 12 лютого 2019 року причиною смерті ОСОБА_11 є крововилив в мозок. Тупа травма голови, множинні переломи черепа та кісток обличчя ( т.2 а.п.28).
Відповідно до протоколу додаткового огляду місця події від 12 лютого 2019 року з фототаблицею, з добровільної згоди ОСОБА_10 було додатково оглянута територія домоволодіння та житлові і господарчі споруди, розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час огляду одноповерхового житлового будинку нічого не виявлено та не вилучено. Порядок речей в будинку не порушений, вікна та двері цілі. При більш детальному огляді літньої кухні, перед бетонною сходинкою, яка знаходиться при вході до літньої кухні, у снігу на відстані 2 см. була виявлена речовина бурого кольору; вздовж стіни на відстані 50 см. у снігу виявлена доріжка речовини бурового кольору; вздовж будівлі сараю з двома дерев`яними дверима на відстані 70 см та 40 см. у снігу виявлена речовина бурого кольору; на відстані 120 см від лівої стіни сараю у снігу виявлена речовина бурого кольору, яка пропитала сніг. При вході до приміщення літньої кухні маються дерев`яні двері, з внутрішньої сторони яких на ручці маються нашарування речовини бурого кольору; на дверцятах кухонного столу, який знаходиться в літній кухні, виявлені нашарування речовини бурого кольору; також на стільниці журнального столику, який знаходиться з правої сторони від кухонного столу та на газовому котлі виявлені плями речовини бурого кольору; окрім того, виявлено подушку, яка просочена речовиною бурого кольору та одіяло, край якого був просочений речовиною бурого кольору; виявлені документи, медичні картки на ім`я ОСОБА_11 . При огляді підвалу, який розташований у будівлі з трьома дерев`яними дверима, перші двері знаходяться зліва вхід до підвалу, вхід до підвалу зроблений з бетонних сходинок у кількості 9 штук, було виявлено: навпроти 5 сходинки зверху та 4 сходинки знизу на стіні зліва маються нашарування речовини бурого кольору; навпроти 6 сходинки зверху та 3 сходинки знизу на стіні зліва маються нашарування речовини бурого кольору; навпроти 7 сходинки зверху та 2 сходинки знизу на стіні зліва маються нашарування речовини бурого кольору; на 5 сходинці маються потьоки речовини бурого кольору до низу; на підлозі підвалу в лівому куті рясні нашарування речовини бурого кольору; на металевій лутці з внутрішньої сторони мається нашарування речовини бурого кольору (т.2 ап.30-38).
В ході проведення 12 лютого 2019 року огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому мешкав ОСОБА_10 , серед одягу було виявлено та вилучено: чоловічу куртку зі шкірозамінника на ґудзиках та сині джинси з плямою бурого кольору, яка знаходилась внизу лівої штанини. При дослідженні поверхні куртки ультрафіолетовою лампою та за допомогою тест - смужки «Гемофан» по передній поверхні зліва та справа та з внутрішньої поверхні зліва були виявлені сліди бурого кольору ( т.2 а.п.42-47).
Відповідно до протоколу огляду предметів від 13 лютого 2019 року з фототаблицею в присутності двох понятих, ОСОБА_10 в добровільному порядку надав для огляду одяг, який йому належить, а саме: куртку зимову болонєву коричневого кольору з капюшоном, в середині на підкладці з хутру, яка застібається спереду на замок «блискавка», мається дві бокових нижніх кишені та дві бокових верхніх кишені; пару зимових перчаток з тканини чорного кольору, на яких мається нашарування бруду; брюки спортивні синтетичні синього кольору з трьома смугами уздовж (лампаси) кожної штанини із зовнішньої сторони, на правій штанині мається напис Abidas. Брюки мають дві бокових кишені на замку, на зовнішній стороні правої кишені в нижній частині мається нашарування речовини бурого кольору невизначеної форми з нечіткими краями розміром 3,5x1 см.; кофта байкова сірого кольору з двома боковими кишенями без замків, на поверхні якої маються незначні сліди забруднення; сорочку байкову в клітку комбінованого кольору, на якій маються сліди забруднення; черевики зимові чорного кольору шкіряні, в середині на міху, фірми «PILOT», розмір 46-й, які маються сліди забруднення, підошва чорного кольору з протектором (т.2 а.п.50-55).
Відповідно до протоколу огляду трупа ОСОБА_11 від 12 лютого 2019 року, проведеного у відділені Бахмутського відділення СМЕ, при огляді і ощупуванні волосистої частини голови визначаються патологічні рухливості кісток зводу та лицевого скелета черепу. Обличчя блідо синюшне, місцями забруднено кров`ю. Кістки та хрящі носу на дотик цілі. На верхній повіці лівого ока у нижнього краю брові синець темно фіолетового кольору, неправильної овальної форми розміром 2,3х1 см, на фоні якого визначається садно, розміром 0,5 х0,2 см. По задній поверхні лівого стегна нижній треті визначається синець неправильної кільцевидної форми, діаметром 4,5см. з шириною кільця до 1,5 см. В проекції правого тазостегнового суглобу садно, неправильної овальної форми світло коричневого кольору пергаментної щільності розміром 2,5 х1,5 см. В 1 см. від зовнішнього кута правого ока садно округлої форми діаметром 0.7 см. з коричневою коркою нижче рівня навколишньої шкіри. В лобній області по центру у межі росту волосся садно неправильної прямокутної форми, розміром 1,2х0,7 см. з підсохлою коричневою коркою. В області спинки носа 5 саден неправильної геометричної форми вищезазначеного характеру розміром від0,3 х0,1 см до 0,7х0,4 см. В правій щочній області на відстані 2,5см. ліворуч від правої вушної раковини садно неправильної овальної форми зі світло - коричневою коркою нижче рівня навколишньої шкіри пергаментної щільності, розміром 2,5х2 см. В лобній області справа рана при зведенні країв неправильної Т- подібної форми, широкою частиною відкрита вниз та праворуч. При зведенні країв розміром 3,5х3,5 см., краї рани крововиливні осаднені, відносно рівні кінці гострокутні, на донці рани видивляються кісткові фрагменти, у кінців рани визначаються перемички. В області тіла правої брові вищезазначеного характеру рана неправильної дугоподібної форми, довжиною 2 см., основою відкрита праворуч. На верхній повіці правого ока 3 надриви шкіри, розмірами 0,5х0,1 см., 0,5х0,3 см., 0,7х0,1 см. відповідно. На відстані 1 см. вгору від головки лівої брові рана невизначеної лінійної форми з осадженими крововиливними краями гострими кінцями, довжиною при зведених краях 1,7 см., розташована на 7 та 1 годину умовного циферблату годинника. В районі голови правої брові рана лінійної форми вищезазначеного характеру довжиною 1 см. В лівій надбрівній області рана вищезазначеного характеру розташована практично горизонтально, довжиною 2,3 см. На дні рани та у кінців міжтканеві перемички. В лобній області зліва на 3 см. догори від лівої брові рана, вищезазначеного характеру, довжиною 2 см., розташована на 7 та 1 годину умовного циферблату годинника, у кінців рани міжтканеві перемички, в дні рани визначаються кісткові фрагменти. В лобно тім`яній скроневій області справа на ділянці 8х14 см. визначаються 5 ран з відносно рівними злегка осадженими краями. Навколо цих ран розташовуються ділянки облисіння шкіряних покровів на ширину до 2 см. Рани різнонаправлені різноманітної форми, від кубовидної до лінійної, широкою частиною розташована горизонтально. На відстані 1 см. праворуч від зазначеної рани розташована 2- га рана: лінійної форми, довжиною при зведених краях 4 см., в горизонтальному напрямку. На відстані 2,5 см. праворуч від зазначеної рани розташована 3-я рана: невизначеної геометричної форми, розміром 3х1,5 см. з нерівними розтрощеними краями, розташована знизу догори зліва направо. 4-а рана розташована на 1 см. догори від 1-ї рани та на 3,5 см. лівіше від 3-ї рани, невизначеної геометричної форми з утворенням кожного лоскуту наближена до дугоподібної форми з основою відкритою до заду, довжиною по периметру 1,5 см. В тім`яній області по центру визначається рана неправильної веретеноподібної форми, розміром 7х1 см. з відносно рівними краями, гострими кінцями, довжиною при зведенні країв 7,5 см., розташована на 8 та 2 години умовного циферблату годинника; у переднього краю рани ділянка облисіння шкіряних покровів. В потиличній області по центру визначається вищезазначеного характеру рана неправильної форми розміром 3х0,5 см. розташована на 7 та 1 годину умовного циферблату годинника. В проекції зовнішнього потиличного бугра визначається рана неправильної веретеноподібної форми, розміром 5,5х1 см., розташована практично горизонтально; навколо рани розташована ділянка облисіння шкіряних покровів. У верхній третині шиї визначається смуга тиску у вигляді синця лінійної форми приривчастого характеру, обидві гілки смуги тиску переходять на бічній поверхні шиї та сліпо зникають на волосистій частині голови в заушних ділянках (т.2 а.п. 58-67).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 від 13 лютого 2019 року в присутності захисника ОСОБА_9 , в ході якого останній розповів та показав на місці про обставини скоєння ним злочину відносно ОСОБА_11 . Так, в ході даної слідчої дії ОСОБА_10 пояснив, що коли він разом з ОСОБА_11 перебували в літній кухні, яка знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , між ними виник конфлікт. Під час якого, ОСОБА_11 вдарив його палицею по голові, після чого він наніс удар ОСОБА_11 кулаком правої руки в обличчя. Також, ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_11 завів праву руку за спину та пригрозив йому, що заріже. Після чого, ОСОБА_10 розповів та на статисті показав, як він обухом сокири наніс не менше п`яти ударів по голові ОСОБА_11 , внаслідок чого останньому були заподіяні рани голови, що кровоточать. Далі ОСОБА_10 розповів, що ОСОБА_11 не подавав ознак життя, тому він останнього відволік та скинув до підвалу ( т.2 а.п. 79-84).
На уточнююче запитання при дослідженні відеозапису слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_10 пояснив, що коли ОСОБА_22 погрожував йому, він, по відношенню до вхідних дверей кухні, стояв біля дверей, а ОСОБА_13 в глибині кімнати.
Відповідно до протоколу огляду предметів від 13 лютого 2019 року з фототаблицею в присутності двох понятих, ОСОБА_10 в добровільному порядку надав для огляду спортивну зимову шапку, з тканини комбінованого сірого та темно-коричневого кольору, з надписом білими латинськими буквами NIKE, на поверхні якої маються плями нашарування речовини коричневого кольору (т.2 а.п.85-88).
Відповідно до висновку експерта № 38 від 18 лютого 2019 року у ОСОБА_10 виявлена під час огляду ділянка пігментації шкірних покровів в тім`яній області по центру, що є слідом від загоєного садна, а також садно у нижнього краю ділянки пігментації шкіри, утворились від контакту з тупим предметом, можливо в строк вказаний в ухвалі суду та оглянутим, та які потребують для одужання строк не більш 6 діб відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п.1.5, п.1.5.2, п.2.3, п.2.3.26, п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.). Локалізація та характер тілесних ушкоджень, виявлених при огляді ОСОБА_10 не суперечать обставинам, на які він вказує в ході слідчого експерименту за його участю від 13 лютого 2019 року в якості підозрюваного ( т.2 а.п.91-92).
Відповідно до висновку експерта № 554 від 18 березня 2019 року кров ОСОБА_10 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО; згідно «Акту судово-медичного дослідження» № 227 від 21.02.2019: «При судово-медичному імунологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_11 (Висновок експерта (АКТ)№ 56 від 12.02.2019) встановлена група АВ ізосерологічною системою АВ0 ( т.2 а.п.94-96).
Відповідно до висновку експерта № 556 від 18 березня 2019 року згідно «Акту судово-медичного дослідження» №227 від 21.02.2019: «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_11 , 1975 р.н. (Висновок експерта (АКТ) №56 від 12.02.2019) встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0». При подальшому серологічному дослідженні зразків крові трупа ОСОБА_11 , 1975 року народження, в ньому виявлений ще й супутній антиген Н. Згідно «Висновку експерта» №554 від 18.03.2018: «Кров підозрюваного ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Так, в змивах, вилучених при огляді місця події 11.02.2019, з дверей кухні (об`єкт №1), зі стіни (об`єкт №4), з підлоги (об`єкт №5), в слідах на фрагменті шпалери (об`єкт №2), на фрагменті тканини, названої слідчим фрагментом наволочки (об`єкт №3), на гумовому тапочку (об`єкти №№6-10) знайдена кров. Кров в об`єктах дослідження №№1-10 належить людині. При серологічному дослідженні вказаних слідів крові виявлені антигени А,В,Н. Однак, до змивів, вилучених з місця події (об`єкти №№1,4,5) та до сліду крові на фрагменті наволочки у відділення не були доставлені змиви з контрольних, незаплямованих ділянок предметів-носіїв та незаплямована ділянка предмета-носія, що знаходились в безпосередній близькості від плям крові, внаслідок чого зробити категоричний висновок про групову належність крові, на підставі серологічного дослідження тільки безпосередньо плям крові, не є можливим. Але, якщо вважати виявлені властивості в цих слідах крові достовірними, то кров в них може походити від особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів об`єктів №№2,6-10, не можна виключити можливість утворення їх за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВО. До того ж, не виключена можливість суміші крові в слідах об`єктів №№1-10 від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями, а саме: від осіб з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, від осіб з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, від осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, від осіб з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, всі за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки сліди крові об`єктів №№1-10 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВО, тому не виключена можливість утворення їх й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Оскільки в цих слідах, крім антигену Н, який є групоспецифічним для крові підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені ще антигени А і В, не властиві його крові, тому кров його може бути присутньою в них тільки в якості домішки ( т.2 а.п.98-102).
Відповідно до висновку експерта № 555 від 18 березня 2019 року згідно «Акту судово-медичного дослідження» №227 від 21.02.2019: «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_11 , 1975 р.н. (Висновок експерта (АКТ) №56 від 12.02.2019) встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0». При подальшому серологічному дослідженні зразків крові трупа ОСОБА_11 , 1975 року народження, в ньому виявлений ще й супутній антиген Н. Згідно «Висновку експерта» №554 від 18.03.2018: «Кров підозрюваного ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Так, в змивах, вилучених при огляді місця події 12.02.2019, з снігу на п`ять марлевих тампонів (об`єкти дослідження №№1-5) та в змиві, вилученому на марлевий тампон з ручки дверей до літньої кухні (об`єкт №6) знайдена кров. Кров в змивах з снігу (об`єкти №№1-5) та з ручки дверей літньої кухні (об`єкт №6) належить людині. При серологічному дослідженні слідів крові об`єктів №№1-5, виявлені антигени А,В,Н, що не виключає можливості утворення їх за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. В сліді крові об`єкта №6 теж виявлені антигени А,В,Н. Однак, до вказаного сліду крові у відділення не був доставлений змив з контрольної, незаплямованої ділянки предмета-носія, що знаходилась в безпосередній близькості від плями крові, внаслідок чого зробити категоричний висновок про групову належність крові, на підставі серологічного дослідження тільки змиву з плями крові, не є можливим. Але, якщо вважати виявлені властивості в цьому сліді крові достовірними, то кров в ньому може походити від особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. Однак, сліди крові об`єктів №№1-6 могли бути утвореними за рахунок суміші крові в цих слідах від двох і більше осіб з виявленими груповими властивостями, а саме: від осіб з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, від осіб з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, від осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, від осіб з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, всі за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки сліди крові об`єктів дослідження №№1-6 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВО, тому не виключена можливість утворення їх й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Оскільки в цих слідах, крім антигену Н, який є групоспецифічним для крові підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені ще антигени А і В, не властиві його крові, тому кров його може бути присутньою в даних слідах тільки в якості домішки (т.2 а.п.104-107).
Відповідно до висновку експерта № 561 від 05 квітня 2019 року згідно «Акту судово-медичного дослідження» №227 від 21.02.2019: «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_11 , 1975 р.н. (Висновок експерта (АКТ) №56 від 12.02.2019) встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0». При подальшому серологічному дослідженні зразків крові трупа ОСОБА_11 , 1975 року народження, в ньому виявлений ще й супутній антиген Н. Згідно «Висновку експерта» №554 від 18.03.2018: «Кров підозрюваного ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Так, об`єкти, вилучені при огляді місця події, а саме стіни льоху (об`єкти №№1- 10), та підлоги в ньому (об`єкти №№11-20) - це волосся людини. Крім того встановлено, що вказане волосся має рясні нашарування крові людини (об`єкти дослідження №№1',2'). Враховуючи морфологічну будову вказаного волосся (об`єкти дослідження №№1-20), воно відносяться до довгого волосся голови. Характер прикореневих кінців волосся свідчить про те, що вони могли бути відділені при дії на них відносно швидкого руху, або не достатньо гострого предмету. Крім того, на стержнях деякого волосся спостерігається наявність пошкоджень у вигляді подовжніх широких тріщин з грубим порушенням кіркової речовини, яки могли статися також й при ударах по них важкого недостатньо гострого предмету. При серологічному дослідженні волосся, вилученого з місця події (об`єкти №№1-20) виявлені антигени А,В,Н, що не виключає можливості походження їх з голови особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. Крім того, при серологічному дослідженні крові, яка була нашарована на даному волоссі (об`єкти дослідження №№1',2') теж виявлені антигени А,В,Н, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологіч- ною системою АВ0, або за рахунок суміші крові в них від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями. При серологічному дослідженні волосся з голови трупа ОСОБА_11 , в ньому виявлені антигени А,В,Н, що співпадає з групою крові потерпілого (АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0). Крім того, при серологічному дослідженні крові, яка була нашарована на волоссі трупа (об`єкт дослідження №3') теж виявлені антигени А,В,Н, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0, або за рахунок суміші крові в них від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями.
Встановлено, що волосся, яке було вилучено з місця події (об`єкти №№1-20) виявило схожість з зразками волосся з голови трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкти №№22-45) за більшістю основних морфологічних ознак, а саме за кольором, формою, довжиною і максимальною товщиною значної більшості волосся, а також за формою будови периферичних кінців більшості об`єктів дослідження, за формою оптичного краю і величиною зубців, малюнком і кольором кутикули, за кольором фону кіркової речовини, за кількістю і кольором пігменту, величиною його зерен і характером його розподілу по стержню. До того ж у деякого порівняного волосся, як вилучених з місця події, так й в зразках волосся з голови трупа спостерігається наявність численних дрібних тріщин, заповнених повітрям та пошкоджень у вигляді подовжніх тріщин з грубим порушенням цілісності кіркової речовини. Будь-яких суттєвих характерних ознак розбігу по морфологічним ознакам в порівняному волоссі не виявлено, за винятком того, що показники середньої максимальної товщини волосся-доказів з пасма, вилученого на підлозі льоху (об`єкти дослідження №№11-20) декілька менше за показники середньої максимальної товщини зразків волосся з голови трупа, хоча цей показник в окремих порівнюваних об`єктах співпадає. Крім того в волоссі, вилученому з місця події (об`єкти №№1-20), виявлені антигени А, В і Н, які є групо специфічними для крові і волосся потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, враховуючи результати морфологічного і серологічного дослідження волосся, вилученого з місця події та волосся-зразків з голови трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не можна виключити можливість походження його саме з голови потерпілого. До того ж, враховуючи результати серологічного дослідження крові на пасмах волосся, вилученого з місця події (об`єкти №№1',2') та нашарувань крові на зразках волосся трупа ОСОБА_11 (об`єкт №3'), а саме те, що вказані сліди могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0, не виключена можливість утворення їх й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи (т.2 а.п.109- 114).
Відповідно до висновку експерта №558 від 20 березня 2019 року згідно «Акту судово-медичного дослідження» №227 від 21.02.2019: «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_11 , 1975 р.н. (Висновок експерта (АКТ) №56 від 12.02.2019) встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0». При подальшому серологічному дослідженні зразків крові трупа ОСОБА_11 , 1975 року народження, в ньому виявлений ще й супутній антиген Н. Згідно «Висновку експерта» №554 від 18.03.2018: «Кров підозрюваного ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Так, в трьох слідах на куртці підозрюваного ОСОБА_10 (об`єкти №№1-3) знайдена кров. В решті слідів на ній (об`єкти №№4-7) та в слідах на джинсових штанах його (об`єкти №№8-21) кров не знайдена. Кров об`єктів дослідження №№1-3 належить людині. При серологічному дослідженні вказаних слідів крові виявлені антигени А,В,Н. Враховуючи результати серологічного дослідження вказаних слідів, не можна виключити можливість утворення їх за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. До того ж, не виключена можливість суміші крові в них від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями, а саме: від осіб з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, від осіб з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, від осіб з групою А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, від осіб з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, всі за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки сліди крові об`єктів №№1-3 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВО, тому не виключена можливість утворення їх й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Оскільки в цих слідах, крім антигену Н, який є групоспецифічним для крові підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені ще антигени А і В, не властиві його крові, тому кров його може бути присутньою в них тільки в якості домішки( т.2 а.п.117-120).
Відповідно до висновку експерта №560 від 21 березня 2019 року згідно «Акту судово-медичного дослідження» №227 від 21.02.2019: «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_11 , 1975 р.н. (Висновок експерта (АКТ) №56 від 12.02.2019) встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0». При подальшому серологічному дослідженні зразків крові трупа ОСОБА_11 , 1975 року народження, в ньому виявлений ще й супутній антиген Н. Згідно «Висновку експерта» №554 від 18.03.2018: «Кров підозрюваного ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Так, в слідах на куртці підозрюваного ОСОБА_10 (об`єкти №№2-4,6,8), в одному сліді на перчатці на праву руку (об`єкт №16) знайдена кров. В решті слідів на вказаній куртці (об`єкти №№1,5,7) та в решті слідів на парі його перчаток (об`єкти №№17-18), в слідах на спортивних штанах його (об`єкти №№9-15, та на парі його ботинок, названих слідчим парою черевиків (об`єкт №№19-23) кров не знайдена. Кров об`єктів дослідження №№2-4,6,8,16 належить людині. При серологічному дослідженні вказаних слідів крові виявлені антигени А,В,Н. Враховуючи результати серологічного дослідження вказаних слідів, не можна виключити можливість утворення їх за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. До того ж, не виключена можливість суміші крові в них від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями, а саме: від осіб з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, від осіб з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, від осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, від осіб з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, всі за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки сліди крові об`єктів №№3-6,8-14 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Оскільки в цих слідах, крім антигену Н, який є групоспецифічним для крові підозрюваного ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені ще антигени А і В, не властиві його крові, тому кров його може бути присутньою в них тільки в якості домішки ( т.2 а.п. 123-128).
Відповідно до висновку експерта № 559 від 18 березня 2019 року згідно «Акту судово-медичного дослідження» №227 від 21.02.2019: «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_11 , 1975 р.н. (Висновок експерта (АКТ) №56 від 12.02.2019) встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0». При подальшому серологічному дослідженні зразків крові трупа ОСОБА_11 , 1975 року народження, в ньому виявлений ще й супутній антиген Н. Згідно «Висновку експерта» №554 від 18.03.2018: «Кров підозрюваного ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Так, в одному сліді на виворотній поверхні шапки (об`єкт №1) знайдена кров. В решті слідів на ній (об`єкти №№2,3) кров не знайдена. Кров об`єкта дослідження №1 належить людині. При серологічному дослідженні вказаного сліду крові виявлений лише антиген Н, що не виключає можливості утворення вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки слід об`єкта дослідження №1 міг бути утворений за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення вказаного сліду за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Оскільки в цьому сліді не були виявлені антигени А і В, які є групоспецифічними для крові потерплого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому даних про присутність його крові і цьому сліді не отримано ( т.2 а.п.130-133).
Відповідно до висновку експерта № 557 від 19 березня 2019 року згідно «Акту судово-медичного дослідження» №227 від 21.02.2019: «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_11 , 1975 р.н. (Висновок експерта (АКТ) №56 від 12.02.2019) встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0». При подальшому серологічному дослідженні зразків крові трупа ОСОБА_11 , 1975 року народження, в ньому виявлений ще й супутній антиген Н. Згідно «Висновку експерта» №554 від 18.03.2018: «Кров підозрюваного ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Так, в слідах на куртці потерпілого ОСОБА_11 (об`єкти №№3-6,8-14) знайдена кров. В решті слідів на ній (об`єкти №№1,2,7) кров не знайдена. Кров об`єктів дослідження №№4-6,8-14 належить людині. При серологічному дослідженні вказаних слідів крові виявлені антигени А,В,Н. Враховуючи результати серологічного дослідження вказаних слідів, не можна виключити можливість утворення їх за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. До того ж, не виключена можливість суміші крові в них від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями, а саме: від осіб з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, від осіб з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, від осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, від осіб з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, всі за ізосерологічною системою АВ0. Видова належність одного з слідів на вказаній куртці (об`єкт №3) не встановлена, тому групова належність її не визначалась. Оскільки сліди крові об`єктів №№3-6,8-14 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Оскільки в цих слідах, крім антигену Н, який є групоспецифічним для крові підозрюваного ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені ще антигени А і В, не властиві його крові, тому кров його може бути присутньою в них тільки в якості домішки. Оскільки видова належність сліду крові об`єкта №3 не встановлена, внаслідок чого групова належність її не визначалась, тому висловитись за рахунок чиєї саме крові може бути утворений вказаний слід виявилось не можливим ( т.2 а.п.135-139).
Відповідно до висновку експерта № 349 від 26 березня 2019 року згідно «Акту судово-медичного дослідження» №227 від 21.02.2019: «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_11 , 1975 р.н. (Висновок експерта (АКТ) №56 від 12.02.2019) встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0». При подальшому серологічному дослідженні зразків крові трупа ОСОБА_11 , 1975 року народження, в ньому виявлений ще й супутній антиген Н. Згідно «Висновку експерта» №554 від 18.03.2018: «Кров підозрюваного ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Так, на сокирі (об`єкти №№1-5) встановлена наявність крові та визначений білок людини; клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. Статева належність крові не визначена через недостатню кількість її формених елементів. При встановленні групової належності крові виявлені антигени А,В,Н ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи вище вказані результати дослідження можна висловитися, що кров на сокирі могла походити від особи (осіб), груповій властивості крові якої (яких) характерні виявлені антигени А,В,Н ізосерологічної системи АВ0, а саме від потерпілого ОСОБА_11 , беручи до уваги його групу крові. Або, можливе походження слідів крові на сокирі за рахунок змішування її від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів. І, в такому разі, не виключається можливість домішку крові від громадянина ОСОБА_10 , враховуючи його групову властивість крові ( т.2 а.п.141- 145).
Відповідно до висновку експерта № 350 від 28 березня 2019 року згідно «Акту судово-медичного дослідження» №227 від 21.02.2019: «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_11 , 1975 р.н. (Висновок експерта (АКТ) №56 від 12.02.2019) встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0». При подальшому серологічному дослідженні зразків крові трупа ОСОБА_11 , 1975 року народження, в ньому виявлений ще й супутній антиген Н. Згідно «Висновку експерта» №554 від 18.03.2018: «Кров підозрюваного ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Так,
в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_11 (об`єкти №№1;2), що були надані на дослідження, встановлена наявність крові, виявлені клітини середнього шару епідермісу та визначений білок людини. При цитологічному дослідженні встановлено, що клітини в піднігтьовому вмісті обох рук (об`єкти №№1;2) потерпілого ОСОБА_11 , належать особі чоловічої генетичної статі, статева належність крові не встановлена через відсутність її формених елементів. При визначенні групової належності крові та клітин в даних слідах виявлено антигени А, В та Н ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи вище вказані результати дослідження, можливо висловитися, що сліди крові в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого (об`єкти №№1;2) могли походити або від однієї особи, а клітини - від одного чоловіка з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, якою (яким) в даному випадку є сам ОСОБА_11 , або ці сліди могли утворитися за рахунок змішування їх від декількох осіб (чоловіків) з різним сполученням виявлених антигенів, і в цьому випадку не виключається можливість домішку крові та клітин від підозрюваного ОСОБА_24 , беручи до уваги їх групові характеристики крові (т.2 а.п.146- 149).
Відповідно до висновку експерта № 56/5 від 25 березня 2019 року не виключена можливість, що тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_11 могли утворитися при обставинах, зазначених в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 від 13.02.2019 року (т.2 а.п.150- 151).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 259 від 20 березня 2019 року при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертне рішення винесено бути не може через однократності, короткочасність обстеження, а також наявності в статусі неадекватності в поведінці з інтелектуально - мнестическим зниженням. Для проведення диференційної діагностики між установочною поведінкою і психічним захворюванням, і відповіді на поставлені питання, ОСОБА_10 , 1951 року народження, рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (т.2 а.п.152-156).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 95 від 08 травня 2019 року у ОСОБА_10 виявлено легкий органічний когнітивний розлад. В момент вчинення правопорушення був здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент вчинення правопорушення ОСОБА_10 не перебував у тимчасово хворобливому стані. Правопорушення вчинив в стані емоційного збудження. В теперішній час ОСОБА_10 хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії і керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. Під дію ст. 20 КК України не підпадає (т.2 а.п.157- 161).
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії у вигляді аудіо, відеоконтролю за особою проведеного на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2019 року, встановлено, що на диску аудіо контролю у ОСОБА_25 мається інформація, яка підтверджує причетність ОСОБА_10 до вбивства ОСОБА_11 ( т.2 а.п.162).
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії у вигляді аудіо, відеоконтролю за особою проведеного на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2019 року, встановлено, що на диску аудіо контролю знаходиться інформація, яка підтверджує причетність ОСОБА_10 до вбивства ОСОБА_11 (т.2 а.п.163).
Відповідно до протоколу за результатами знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проведеного на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2019 року, встановлено, що ОСОБА_25 в ході телефонної бесіди з співмешканцем ОСОБА_10 , 18 березня 2019 року о 21 годині 29 хвилин по телефону № НОМЕР_1 , обговорювала смерть ОСОБА_11 (т.2 а.п.164).
Отже, перелічені вище перевірені в судовому засіданні докази, не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є належними, бо стосуються обставин, що мають значення для кримінального провадження, є допустимими, бо отримані у законному порядку, та є достовірними, оскільки узгоджуються між собою, з них послідовно та логічно вбачаються встановлені судом обставини події кримінального правопорушення, при яких ОСОБА_10 23 січня 2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, діючи умисно протиправно, заподіяв смерть ОСОБА_11 .
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку в сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при вище викладених обставинах беззаперечно доведена в судовому засіданні, тож кваліфікує його дії за ст.115 ч.1 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином проти життя і здоров`я особи, які Конституцією України віднесені до найвищих соціальних цінностей; обставини кримінального правопорушення, незворотні і непоправні наслідки злочинних дій обвинуваченого у виді смерті людини; данні про особу винного, не судимого в силу ст.89 КК України, пенсіонера, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд визнає - щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_10 повинно бути пов`язано з позбавленням волі в межах санкції ч.1 ст.115 КК України, оскільки зазначене покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень; при цьому суд враховує положення ст.3 Конституції України, відповідно до якої, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Отже, кожна людина має невід`ємне право на життя і ніхто не може свавільно позбавити її життя. Серед злочинів проти особи, вбивства становлять особливу небезпеку. Це найтяжчий злочин проти життя людини. При цьому, Закон рівною мірою охороняє життя будь-якої людини, незалежно від її життєздатності (хворої, божевільної, такої, що перебуває в безнадійному стані внаслідок травми, хвороби, тощо), моральних якостей, віку, службового становища, тощо. Згідно з положеннями статті 2 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя.
Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 07 лютого 2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» зазначає, що вирішуючи цивільний позов у кримінальній справі про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті, каліцтва або іншого ушкодження здоров`я потерпілого (витрат на лікування, посилене харчування, протезування, сторонній догляд, поховання тощо), суди повинні керуватися відповідним цивільним законодавством і виходити з роз`яснень із цих питань, які містяться в постановах Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» та від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» з наступними змінами.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Частиною 1 ст. 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.
Встановлено, що позивач ОСОБА_8 за вказаних у цьому вироку обставин є потерпілим внаслідок неправомірного позбавлення життя його двоюрідного брата ОСОБА_11 обвинуваченим ОСОБА_10 і поніс грошові витрати, пов`язані з похованням загиблого.
В той час, відповідно до розрахункових документів, а саме: договору замовлення на організацію та проведення поховання № 153 від 15 лютого 2019 року та квитанцією про оплату даних послуг, витрати на поховання загиблого ОСОБА_11 становлять 2 827 гривень 90 копійок (т.3 а.п.6,7).
За наведених обставин суд вважає, що в частині відшкодування матеріального збитку цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню у розмірі документально підтверджених витрат на поховання ОСОБА_11 , а саме - 2827 гривень 90 копійок.
Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (із відповідними змінами), розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.
У відповідності до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч.1 ст.23ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що внаслідок винних дій обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_8 втратив близьку людину, зазнав та в теперішній час зазнає душевних страждань через непоправну втрату, тому суд, враховуючи характер страждань та переживань потерпілого, їх тривалість, неможливість поновлення в майбутньому, виходячи із вимог розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне визначити суму моральної шкоди в розмірі 20 000 гривень. Тому суд приходить до обґрунтованого висновку про повне задоволення позовних вимог потерпілого в частині відшкодування моральної шкоди.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.
Строк відбуття покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту фактичного затримання з 14 лютого 2019 року.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту фактичного затримання з 14 лютого 2019 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди 2827 ( дві тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 90 копійок.
В іншій частині - позов залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_10 судовий збір в дохід держави у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Речові докази:
змиви речовини бурого кольору, фрагмент газети, фрагмент шпалери, гумовий тапочок, фрагмент наволочки, чоловічі труси, скляний стакан, керамічну чашку та скляну банку, табурет, накладний замок з вхідної двері, фрагменти волокон у вигляді волосся, сокиру, мотузку чорного кольору, п`ять мікрооб`єктів схожих на волосся, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_11 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанції № 027935, №028042, №027937, №027932 ) знищити;
- гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться банківські картки (5 штук), картку МТС, документи та медичні картки на ім`я ОСОБА_11 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №027935, № 027937) повернути ОСОБА_8 ;
- чоловічу куртку з шкірозамінника на ґудзиках та джинси синього кольору, куртку, перчатки, спортивні брюки, кофту, сорочку, черевики та шапку зимову, спортивну з тканини комбінованого сірого та темно-коричневого кольору з написом білими латинськими буквами NIKE, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №027936, № 027933, № 027934) - повернути ОСОБА_10 ;
-куртку, 4 кофти, 2 пари штанів, черевики, шкарпетки, в які був одягнений ОСОБА_11 які зберігаються у камері зберігання речових доказів Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 027932) знищити;
- DVD диски та флеш - картка із відеофайлами проведення слідчих дій та проведення негласних слідчий дій - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Судді: