Справа № 550/178/20
Провадження №1-кс/550/59/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року смт Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомобіль ВАЗ 21051 Е, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони його користування, розпоряджання та відчуження та доручити їх зберігання на території Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23 А смт Чутове, Полтавської області;
- грошові кошти в сумі 67800 гривень, з них 317 купюр номіналом 200 гривень, 39 купюр номіналом 100 гривень та 1 купюра номіналом 500 гривень шляхом заборони їх користування, розпоряджання, відчуження та повернути власнику ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю: АДРЕСА_2 , як йому належні.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.02.2020 р. за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що 13.02.2020 року до Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя: АДРЕСА_2 про те, що 13.02.2020 року близько 15:10 години невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів із автомобіля останнього.
Слідчий вказує, що при виїзді на місце події було встановлено, що 13.02.2020 року близько 15:10 години невідома особа, здійснила крадіжку грошових коштів із автомобіля марки Ford д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві користування гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю: АДРЕСА_2 . Вищевказаний автомобіль знаходився на території подвір`я магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: вул. Набережна, 1-А, смт. Чутове, Чутівського району, Полтавської області.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено та доставлено до Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області автомобіль ВАЗ 21051 Е, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та на момент встановлення перебував під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 .
В ході огляду, автомобіль ВАЗ 21051 Е, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , вилучено до Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Крім того, в ході огляду даного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 добровільно дістав із салону вищевказаного автомобіля чорний поліетиленовий пакет із грошовими коштами та надав їх для огляду. В ході огляду грошових коштів встановлено, що загальна сума становить 67800 грн, з них: 317 купюр номіналом 200 гривень, 39 купюр номіналом 100 гривень та 1 купюра номіналом 500 гривень. Як повідомив ОСОБА_8 , вказані грошові кошти в салоні автомобіля залишили невідомі особи, яких останній підвозив та дані грошові кошти належать потерпілому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю: АДРЕСА_2 .
13.02.2020 слідчим Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області автомобіль ВАЗ 21051 Е, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та грошові кошти в сумі 67800грн, з них 317 купюр номіналом 200 гривень, 39 купюр номіналом 100 гривень та 1 купюра номіналом 500 гривень було визнано як речові докази у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль є знаряддям кримінально протиправних дій, а грошові кошти в сумі 67800 є предметом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.02.2020р. за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно протоколу огляду місця події від 13.02.2020 року, автомобіль ВАЗ 21051 Е, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 вилучено до Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Крім того, згідно протоколу огляду місця події від 13.02.2020 року в ході огляду вищевказаного автомобіля, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 добровільно дістав із салону вищевказаного автомобіля чорний поліетиленовий пакет із грошовими коштами та надав їх для огляду. В ході огляду грошових коштів встановлено, що загальна сума становить 67800 грн, з них 317 купюр номіналом 200 гривень, 39 купюр номіналом 100 гривень та 1 купюра номіналом 500 гривень.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.02.2020 року вбачається, що після виявлення зникнення грошових коштів з бардачка його автомобіля, потерпілий побачив як з території заднього двору магазину "Маркетопт" вибігав невідомий йому чоловік, а за ним від будівлі туалету, що розташований неподалік вказаної території біг ще один чоловік, після чого ОСОБА_9 , зрозумівши, що зазначені чоловіки причетні до даної крадіжки, рушив за ними. Останні сіли до автомобіля ВАЗ-2105 та почали рух в напрямку м. Полтави. Далі потерпілому вдалося наздогнати зазначений автомобіль та чоловік, який знаходився в ньому на водійському сидінні, сказав, що він їде з м. Харкова та швидко рушив з місця, а інший невідомий чоловік, який перебував на пасажирському місці, в той момент виліз з автомобіля та побіг в невідомому напрямку.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2020 року вбачається, що 13.02.2020 року він підвіз двох невідомих хлопців до магазину "Маркетопт" в смт Чутове Полтавської області, після чого останні вийшли з автомобіля і пішли до магазину. Через 10-15 хв останні підбігли до автомобіля і, сівши на заднє сидіння, сказали їхати. Через 1 км зазначений автомобіль ОСОБА_8 наздоганав вантажний автомобіль і почав притискати його до узбіччя. Свідок зупинився, з автомобіля вибіг невідомий чоловік і підбіг до свідка із запитанням "Де хлопці?", після чого ОСОБА_8 подивився в дзеркало заднього виду та побачив, що хлопці вибігли з автомобіля і почали тікати. Свідок злякався, що невідомий чоловік може нанести йому тілесні ушкодження, почав їхати на власному автомобілі і потім зупинився в одному з сіл і чекав, щоб повернутися і забрати хлопців, так як вони не заплатили свідку за проїзд. В подальшому близько 20 години до свідка приїхали працівники поліції і доставили до відділення поліції, після чого в ході огляду його автомобіля було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з грошовими коштами, які свідку не належать і які, на думку останнього, залишили зазначені двоє невідомих хлопців, яких він підвозив.
13.02.2020 постановою слідчого Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 21051 Е, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ; та грошові кошти в сумі 67800 грн, з них: 317 купюр номіналом 200 гривень, 39 купюр номіналом 100 гривень та 1 купюра номіналом 500 гривень було визнано як речові докази.
У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події та огляду речей, що зафіксовано у відповідному протоколі від 13.02.2020 року, слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Так, з клопотання вбачається, що метою арешту автомобіля ВАЗ 21051 Е, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , є запобігання можливості його відчуження та збереження до завершення досудового розслідування в якості речового доказу та прийняття відповідного процесуального рішення.
Метою арешту грошових коштів в сумі 67800 гривень, з них 317 купюр номіналом 200 гривень, 39 купюр номіналом 100 гривень та 1 купюра номіналом 500 гривень є запобігання можливості їх відчуження, зникнення, перетворення, знищення та збереження до завершення досудового розслідування в якості речового доказу та прийняття відповідного процесуального рішення.
Підставою для арешту автомобіля ВАЗ 21051 Е, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , є те, що він є речовим доказом, а його відчуження може призвести до приховування, зникнення, втрати, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування, оскільки зазначений речовий доказ може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Підставою для арешту грошових коштів в сумі 67800 гривень, з них 317 купюр номіналом 200 гривень, 39 купюр номіналом 100 гривень та 1 купюра номіналом 500 гривень є те, що вони є предметом злочину, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
Також у клопотанні визначено спосіб накладення арешту на майно, а саме шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майном, яке було вилучено під час огляду місця події 13.02.2020р.
Слідчий суддя вважає законним та обґрунтованим клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 67800 гривень, з них 317 купюр номіналом 200 гривень, 39 купюр номіналом 100 гривень та 1 купюра номіналом 500 гривень, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, що здійснюється за ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, слідчий суддя вважає, що накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21051 Е, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони його користування, розпоряджання та відчуження не є розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, що здійснюється за ч. 1 ст. 185 КК України, та вважає за необхідне визначити спосіб накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21051 Е, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження, залишивши зазначене авто у користуванні власника - ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21051 Е, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, залишивши зазначений автомобіль у користуванні власника - ОСОБА_6 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- грошові кошти в сумі 67800 гривень, з них 317 купюр номіналом 200 гривень, 39 купюр номіналом 100 гривень та 1 купюра номіналом 500 гривень, які мають наступні серію та номер:
ТА5583190; АМ4218712; ТБ0548079; УЕ7614747; АА 8404422; МБ6005380; КГ6589750; УС4269016; УХ1317612; ПВ5445615; ПГ9367388; УД6638399; ЗГ5357497; ХГ3905735; СЖ2413855; ПІ8879740; УЗ3434647; ХБ0035447; ПБ7237995; ЗД3106331; УР9935756; ЕУ0661633; УЗ5389048; СЕ2618646; СА7913690; КІ3821974; СД9465648; ТЕ0243518; СЗ0355225; СА6134315; КІ3077039; ТА8491672; ХІ2003348; УХ2998021; СЛ2012864; СД1457972; ХГ7265239; КА5541117; ХД6266292; УР8094552; КБ4223180; УЙ0652945; СД4701252; СК9933964; УБ2348652; ПБ3634571; ХБ1921240; ЄВ5422124; СВ9366608; СД0644398; СД 8545227; ПЄ3917581; СІ7308107; УХ1432067; УЖ0677350; СА2327501; ЄШ2362365; ТЄ0415521; УБ5821196; ХЖ2565290; КБ0743946; ТА7790627; УМ4444070; ТЄ9557198; СМ5588784; СД4132773; КЛ4301330; КН4612192; ТЄ9710211; ТВ9341411; КЛ1811547; СЄ9873186; КІ1386441; ТЄ3464631; ТБ5580416; СВ2834909; УЗ1653022; ХГ4744266; СВ5443160; УХ1541727; ТІ7844431; КБ0284075; СБ2239934; УЖ5481468; УЖ3239509; СЖ8205812; ТЄ0128933; ЕЄ5600680; ТА0904455; СЖ3837146; ТВ1207390; ПА2851394; ТЗ2273424; ПЄ1342520; ЄД1479952; СЖ9020891; ПЄ5112739; ЕИ5428082; СД8499739; СД8821304; СМ8319974; СЄ9601812; ЄВ0900185; ЄЦ0240751; УМ5188728; СД1193898; ЕР1069791; ЦА2316601; ПД2243349; КЛ8206299; УЄ8108438; ЄЄ3593621; АЖ6113243; СГ0654896; ХГ1823194; СВ1921308; СЛ2791502; УР6394157; УК6908691; ПЕ3116506; СН5824700; УГ7373118; СМ8408856; СЛ6440724; ТЕ2075691; УХ3263321; УТ1428417; УЄ7104669; ХЗ6386969; ПД0366060; ЄВ4091350; СІ5703180; ХБ4225487; УВ2041906; ЄЩ0621648; ХГ7793168; ПВ6932725; ТД6212114; УГ6956748; ХИ0070413; УГ6061556; НБ 4098286; ТВ 1967971; ПЄ 5531179; УП 4571850; ТВ 5461976; УС 1432734; ХІ 8234300; УЄ 3377308; ПВ 7080806; ЦА 6974382; СЗ 3927241; ЕБ 0444453; ПВ 5989267; СМ 8377595; КН 5848189; ЦА 7308695; УЛ 5606457; СН 6586244; ХЕ 9030020; СБ 7958758; ХД6903726; УТ 4947615; УВ 2871741; ХВ 6321384; УМ 4266027; УЗ 4188628; ТГ 9364981; ЕД5038221; ТГ 9199602; ТВ 9191697; ХА 4612645; КЕ 1242960; КЖ 1024038; ТА 8197970; КВ4659524; ВЦ 6507007; ЄВ 6668575; УВ 3049279; ПЕ 6596100; ЄХ 4219676; ЗБ 4464176; ЗЕ7100113; УЗ 7629012; КЗ 8069935; СА 2871039; ЗА 4453526; ХБ 9355434; ХЖ 1584620; ЄЯ8085488; УЙ 4258613; ЗГ 8887846; ЄЩ 9469301; ХА 8864752; СІ 2331636; УМ 3170396; ХЕ7989602; УА 0708940; ТЖ 6211625; КМ 3613673; СЗ8810447; ХВ3341566; ХД0542588; ЄФ0354476; ТГ3117403; УД5910315; УЗ2029110; КА9481337; ЗД4588923; УР7620839; ВШ6699625; СЄ3552002; ХЕ8372868; ТЄ7823301; КЖ3984858; ЗВ6293231; УС0283343; КН4469312; АЖ5424776; УЄ7126333; УХ0507918; ТА9810236; СЛ3673772; ТБ5652089; ХЕ6395907; ХЕ7578407; ЄЗ4669099; УТ8025378; ПТ2464021; ХИ3830575; ТГ8401541; СЗ6774947; УЙ4560981; ПГ3493457; СБ0459197; СА4279638; ТВ8955649; ВШ4170137; ТБ8891690; ТВ2411151; СЗ3294913; УБ3597935; ХЖ9637861; СЄ4081898; ЗЗ7002764; ТВ4186096; ПЗ3868405; ПЕ2364395; ТЄ6728029; КЙ3084555; МБ8983958; ЗЕ1892785; УЙ3095735; ЗГ8078369; ТЕ2939967; 8395330; ХЄ0912916; УЙ2352703; ВФ7360086; ТЄ6322869; ТА4355897; СА0174763; ЄИ8641062; УМ5834154; КЖ7562753; УЄ6751093; ЄХ3892686; ЄД7328679; ХИ3753284; ТБ0351390; СД9533972; ЄВ5475776; ЄЕ8377893; СЗ0812773; ТЄ5789658; ХЗ9589161; ТВ3849514; ХЖ5542928; ТБ6448216; УР7392283; ПЕ3974210; СК2825800; СД2438980; КД4720583; ВФ8858975; УЄ2599195; УТ9488097; ВЖ2961888; ТЄ6061546; ТВ6197625; ВЄ0616197; УЕ2162291; УЄ6993771; ТІ3127874; ПЄ6886167 СП7530127; МБ1902703; ПБ0766385; ХВ1204536; ПА9338419; КВ7834630; СЄ7381650; ХЗ2835937; УС4532359; ЄШ2984027; УД8801293; ТБ7507317; УБ1206923; ЄХ9364157; КД1881246; ТЖ9899385; ЗЄ8643110; КЗ8507951; ХІ4015160; УЙ9928112; ТЄ8584249; СБ0525140; МВ3595469; МП0083212; УВ3336271; МГ7379860; УХ4122785; ЗГ8316538; МЗ0854669; УЧ7801584; УК8831270; СІ3758057; ТБ6714580; МП5013552; КЗ6451362; ЗЄ2767552; УК4663514; УЧ3264444; ВЙ8619252; ЗЄ6876100; СБ9606629; КП3504102; МЄ5458683; ЗЗ7562794; УВ5519558; КЄ0628040; УШ6441244; УЖ7748866; УВ4982504; МВ1087023; КЛ7734905; ТА3475447; СД8756492; УЛ8127562; ЄЯ4930440; УД8657204; КС7970625; МК9894194; КН2742309; ЄВ9451779; АЄ2262866 шляхом заборони їх користування, розпорядження, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1