Справа № 544/108/20
Пров.№1-в/544/6/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
дільничного офіцера поліції сектору превенції Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої подано подання ОСОБА_4 ,
розглянувши подання т.в.о. начальника Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого:
- вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.03.2015 року за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 30.06.2015 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 31.07.2017 згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 21.07.2017 умовно-достроково на 11 місяців 7 днів,

У С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Пирятинського відділення поліції звернувся до Пирятинського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 . В поданні порушується питання про встановлення адміністративного нагляду судом стосовно ОСОБА_4 з підстав, визначених п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: ОСОБА_4 є особою, яка раніше судима, за період з лютого 2019 року по січень 2020 року п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст.182, ч. 1 ст. 175-1, ч. 3 ст. 109 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим ставиться питання про встановлення відносно нього обмежень, а саме: заборонити відвідувати після 17-00год. заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напої (кафе, барів, ресторанів); заборонити виїзд за межі району без дозволу Пирятинського ВП; зобов`язати з`являтись на реєстрацію кожну неділю місяця на протязі терміну нагляду, у вільний від роботи час.
У судовому засіданні представник відділення поліції подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі.
Особа, відносно якої розглядається питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши пояснення представника відділення поліції та ОСОБА_4 , дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом установлено, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (а.с.90-91).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21 липня 2017 року ОСОБА_4 було звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на 11 місяців 7 днів (а.с.92).
Постановою АПО18 №035400 від 13.02.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.182 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження (а.с.96).
Постановою АПО18 №035399 від 13.02.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження (а.с.98).
Постановою ГАА №791340 від 12.01.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження (а.с.100).
Постановою ГАА №791339 від 12.01.2020 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.109 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження (а.с.102).
Постановою АПО18 №632474 від 16.01.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с.104).
Після вчинення цих правопорушень Пирятинським ВП ГУНП в Полтавській області винесено ОСОБА_4 офіційні попередження про недопущення антигромадської поведінки та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду із застосуванням встановлених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень, що підтверджується копіями цих попереджень (а.с.97, 99, 101, 103, 105).
Відповідно до характеристики, наданої ДОП СП Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 проживає разом з матірю, безробітній, наркотичні та психотропні речовини не вживає, зловживає алкогольними напоями, з сусідами не спілкується (а.с.109).
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості, після звільнення з місць відбування покарання, незважаючи на попередження Пирятинського ВП, систематично порушував громадський порядок та вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому є всі підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Однак, в порушення вказаної вимоги закону у поданні про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 відсутнє обґрунтування доцільності встановлення запропонованих обмежень, а лише наведено перелік таких.
Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Враховуючи необґрунтованість запропонованих заявником обмежень, суд вважає за можливе встановити ОСОБА_7 більш м`які обмеження, а саме: заборонити відвідувати після 17-00 годин заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани); заборонити виїзд за межі району без дозволу Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області; зобов`язати з`являтися у Пирятинське ВП ГУ НП в Полтавській області для реєстрації останню неділю кожного місяця на протязі терміну нагляду у вільний від роботи час.
Окрім цього, враховуючи, що строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, беручи до уваги, що термін погашення останньої судимості ОСОБА_4 настає 31 липня 2020 року, суд вважає за доцільне встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 5 (п`ять) місяців 20 (двадцять) днів, тобто до 31 липня 2020 року.
Керуючись ст. 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о.начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 5 (п`ять) місяців 20 (двадцять) днів, тобто до 31 липня 2020 року.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити відвідувати після 17-00 годин заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани);
б) заборонити виїзд за межі району без дозволу Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області;
в) зобов`язати з`являтися у Пирятинське ВП ГУ НП в Полтавській області для реєстрації останню неділю кожного місяця на протязі терміну нагляду у вільний від роботи час.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошений о 08-00год. 11.02.2020.

Суддя ОСОБА_1