справа № 165/321/20
провадження №1-кп/165/200/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська, Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента першого курсу ДНЗ Нововолинський ЦПТО, не працюючий, не судимий, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 15.12.2019р. близько 22 години, перебуваючи на доріжці між будинками №11 та №13 по вул. Грушевського м. Нововолинська, керуючись корисливим мотивом з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_7 удар ногою у потиличну частину голови, спричинивши потерпілому фізичний біль, в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та впав на асфальт та шляхом відривання правої кишені куртки потерпілого, в якій лежав телефон, відкрито викрав мобільний телефон марки "Нuawei Y6", ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 вартістю 2616,67 грн., з сім картою оператора стільникового зв`язку Київстар, що не представляє матеріальної вартості та карткою пам`яті формату miсго sd 80 марки «Кіngstоn», вартістю 103,33 грн., чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2720 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України.
16 червня 2020 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості за якою ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний підозрюваний ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України - позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладені на обвинуваченого передбачених ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, а саме: для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор, захисник та законний представник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором обвинуваченим ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_6 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 погоджуються на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 16 червня 2020 року укладена обвинуваченим ОСОБА_5 , законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_5 , законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 від 16 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку.

Речові докази вилучений оптичний диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження, куртку яка зберігається у речовому складі Нововолинського ВП повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1