Єдиний унікальний номер 725/280/20
Номер провадження 1-кп/725/12/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, безробітного, який перебуває в декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2019 року ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з метою підроблення, придбання та подальшого використання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я ОСОБА_6 та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), надав в м. Чернівці, Чернівецької області, невстановленій досудовим слідством особі на ім`я ОСОБА_6 , копію оригінального свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Volgswagen Passat тип автомобіля легковий загальний седан В номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 (польської реєстрації), для подальшого виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу української реєстрації, чим створив сприятливі умови для доведення невстановленою досудовим слідством особою злочинного наміру щодо здійснення підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В подальшому, вищевказана невстановлена особа, у невстановленому під час досудового розслідування місці та час, виготовила підроблений документ, який надає право керувати транспортним засобам та видається в установленому законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме: бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія і номер НОМЕР_2 , в який внесла надані ОСОБА_5 дані, а саме - номер кузова.

Через декілька днів, зустрівшись із тією ж невстановленою особою, в м. Чернівці, Чернівецької області, а саме на території Театральної площі, ОСОБА_5 , передав даній особі грошові кошти в сумі 300 доларів США та отримав взамін зазначене вище підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та номерні знаки НОМЕР_3 , які в подальшому використовував для керування транспортним засобом.

Згідно висновку експерта № 1710 - К від 20.12.2019 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль Volgswagen Passat номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_3 за дослідженим способом друку та елементами захисту не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Крім того, 05.12.2019 року ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Гагаріна, 40, м.Чернівці, будучи учасником дорожнього руху як водій автомобіля марки Volgswagen Passat номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_3 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, щодо надання йому документів на транспортний засіб, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу, а є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що представник правоохоронного органу не запідозрить його у використанні завідомо підробленого документа, надав йому для перевірки вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тобто використав його.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підроблені офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи, з метою використання цього документу та використання завідомо підробленого документу.

30 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0001554 від 06.12.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнав вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України при вищевикладених обставинах, і між сторонами досягнуто домовленості про призначення йому покарання:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачуваний визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості. Потерпілі по справі відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому органами досудового слідства кримінальних правопорушень.

При цьому обвинувачений в повній мірі розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме - права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання й інші заходи, застосування яких до нього передбачені угодою.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання та укладення угоди є добровільним, що обвинувачений підтвердив у судовому засіданні.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 30 січня 2020 року по кримінальному провадженню №0001554 від 06.12.2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами кримінального провадження, покарання:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 785,05 грн.

Речові докази по справі, а саме: транспортний засіб марки «Volgswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на майданчику Центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Комунальників, 4В, м. Чернівці після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

ключі запалювання від транспортного засобу марки «Volgswagen Passat», які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

три оптичні носії інформації формату DVD-R, ємністю 4.7 gb 16 х 120 min, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

номерні знаки реєстрації країни Польща: PL RPR 19446, які зберігаються в комері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернівецькій області після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

доручення на право керування автомобілем «Volgswagen Passat», номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 (номерні знаки НОМЕР_4 ) та паспорт на транспортний засіб марки «Volgswagen Passat», номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 (номерні знаки НОМЕР_4 ), які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

Накладений арешт, згідно ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.12.2019 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та на транспортний засіб «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_3 (він кодWVW ZZZ 3 BZX РО 94489) - після вступу вироку в законну силу скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1