Справа № 336/1957/19
Провадження № 1-кп/336/471/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 26.02.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, з середньою спеціальною освітою, працюючого водопровідником доменної печі ПАТ «Запоріжсталь», розлученого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Запоріжжя, з середньою спеціальною освітою, працюючого водопровідником доменної печі ПАТ «Запоріжсталь», одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , раніше не судимого;;

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно зміненого обвинувального акту від 18.12.2019 року погодженого з керівником Запорізької місцевої прокуратури № 1, 26.02.2019 року ОСОБА_4 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Заводська» по вул. Чарівна в місті Запоріжжя, поруч із агітаційною палаткою кандидата на посаду Президента України «Петро Порошенко», діючи умисно, не реагуючи на зауваження потерпілого ОСОБА_9 не бажаючи припиняти дрібних хуліганських дій, за які останнього притягнено до адміністративної відповідальності, наніс в ході раптово виниклих неприязних стосунків та бійки, в якій брав участь його товариш ОСОБА_5 не встановлену слідством кількість ударів кулаками в область обличчя потерпілому ОСОБА_9 спричинивши останньому згідно висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради № 232 від 22.03.2019 рану на слизовій оболонці нижньої губи зліва, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 після зміни обвинувачення, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Також 26.02.2019 року ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Заводська» по вул. Чарівна в місті Запоріжжя, поруч із агітаційною палаткою кандидата на посаду Президента України «Петро Порошенко», діючи умисно, не реагуючи на зауваження потерпілого ОСОБА_9 не бажаючи припиняти дрібних хуліганських дій, за які останнього притягнено до адміністративної відповідальності, наніс в ході раптово виниклих неприязних стосунків та бійки, в якій брав участь його товариш ОСОБА_4 не встановлену слідством кількість ударів кулаками в область обличчя потерпілому ОСОБА_9 спричинивши останньому згідно висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради № 232 від 22.03.2019 рану на слизовій оболонці нижньої губи зліва, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження

Дії ОСОБА_5 після зміни обвинувачення, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, яка має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_9 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який просив суд закрити кримінальне провадження, про що надав суду відповідні заяви.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, думку обвинувачених та захисника, які також клопотали про закриття кримінальногопровадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000546 від 26.02.2019 р. відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення, з наступних підстав.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 26.02.2019 року за ч. 2 ст. 296 КК України.

Матеріали справи містять заяву потерпілого ОСОБА_9 (а.с.167) про залучення до провадження як потерпілого.

В подальшому прокурором ОСОБА_3 , в порядку ст. 338 КК України з дотриманням вимог ст. 341 КК України, долучено до матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт від 18.12.2019 року погоджений з керівником Запорізької місцевої прокуратури № 1, зі зміненим обвинуваченням в якому дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно зі ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_9 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000546 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 337, 350, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_9 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 26.02.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000546, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1