УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року

м. Київ

провадження № 51-6138впс19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів судового провадження

стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, за його апеляційною скаргою на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2020 року про продовження строку тримання під вартою,
встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу для розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали провадження щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою

на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 січня

2020 року про продовження строку тримання під вартою.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу вищевказаного провадження між суддями від 24 січня 2020 року визначити колегію суддів для його розгляду не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження.
П`ятеро з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Івано-Франківського апеляційного суду, а саме судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 раніше брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, унеможливлює їх повторну участь під час розгляду даного судового провадження.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання

Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4

на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 січня

2020 року направити з Івано-Франківського апеляційного суду на розгляд Чернівецького апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК, Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , за його апеляційною скаргою на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2020 року, направити до Чернівецького апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3