ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1637/19
Провадження № 1-кп/210/252/20

"23" січня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000193 від 10.02.2019 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із повною загально-середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.02.2019 року близько 11:00 годин, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , біля вказаного будинку знайшов шість пластикових трубочок, різного розміру, із запаяними краями та вмістом кристалічної речовини. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, помістив придбані 6 пластинових трубочок з вмістом кристалічної речовини до лівої внутрішньої кишені куртки, одягненої на останньому та в подальшому незаконно зберігаючи при собі, як наркотик для особистого вживання, без мети збуту, прогулювався у дворі вищезазначеного житлового будинку.
10.02.2019 року о 11:12 години ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 побачив працівників поліції, одразу після чого усвідомлюючи те, що у нього є предмети заборонені законом, з метою уникнення відповідальності, помістив вказані шість трубочок у ротову порожнину.
Після чого, працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході якої в ротовій порожнині останнього були виявлені вищевказані пластикові трубочки в кількості шести одиниць, які він виплюнув на поверхню землі.
В подальшому, працівниками СОГ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області присутності двох понятих, з поверхні землі було вилучено 6 пластикових трубочок з вмістом кристалічної речовини білого кольору, масами: 0,0613 г., 0,0632 г., 0,0549 г., 0,0592 г., 0,0573 г., 0,0638г., які згідно Висновку експерта № 1/8.6/931 від 21.03.2019, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить відповідно: 0,0417 г., 0,0377 г., 0,0345 г., 0,0383 г., 0,0365 г., 0,0429г., загальною масою - 0,2316 г., що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує невеликий розмір та достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні, ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Прокурор заявив суду клопотання, яке підтримав обвинувачений, про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачений вину в скоєнні злочину визнав повністю, вважають недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, при цьому, судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувались під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті та пояснив суду, що дійсно 10.02.2019 року в першій половині дня перебував біля будинку №17 по пр. Металургів м. Кривого Рогу, де знайшов шість пластикових трубочок, різного розміру, із запаяними краями та вмістом метамфетаміну, які забрав собі для власного вживання. Після чого, того ж дня, через декілька хвилин біля будинку №19 по проспекту Металургів був зупинений працівниками поліції, і злякався, що вказаний наркотик у нього можуть виявити, тому заховав його до свого рота. Коли працівники поліції підійшли до нього, ОСОБА_3 виплюнув вказані трубочки на землю. Потім працівники поліції склали протокол та вилучени вказаний наркотик.
Суд, вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 та погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ним вчинено злочин у сфері обігу психотропних речовин, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості (ч. 1 ст. 309 КК України), особу обвинуваченого, який є не одруженим, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, вину у скоєному злочині визнав повністю та у вчиненому розкаюється.

Згідно доповіді Металургійного районного відділу пробації філії державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області від 12.08.2019 року, на підставі зібраних характеризуючих матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_3 надано висновок про те, що беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правовпорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.
Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», в якій зазначено, що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів, складають 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/931 від 21.03.2019у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/931 від 21.03.2019 рокуу розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок, на користь держави, призначення платежу: за експертизу №1/8.6/931 від 21.03.2019 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази:
- метамфетамін, масами: 0,0190 г., 0,0197 г., 0,0109 г., 0,0184 г., 0,0279 г., 0,0327 г., який згідно квитанції № 674, переданий на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили, знищити;
- магнітний диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться відеозаписи з бодікамери працівника поліції за фактом виявлення та вилучення у ОСОБА_3 шести пластикових трубочок з рідиною кристалічного походження 10.02.2019 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження №0000193 від 10.02.2019 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/1637/19, провадження № 1-кп/210/252/20.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1