Провадження № 1-кс/727/5015/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

представника заявника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу виконуючого обов`язків начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 25.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000223 від 19.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ

Заявник в.о. начальника Управління ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 25.09.2019р. про закриття кримінального провадження №0000223 від 19.07.2018р.

Зазначає, що незаконність постанови від 25.09.2019р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної вагомої слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема також посилається, що слідчим не допитано усіх свідків у даному кримінальному провадженні.
Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною без з`ясування усіх обставин справи, а тому просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи представника заявника, думку слідчого, оглянувши скаргу та матеріали додані до неї, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З матеріалів кримінального провадження №0000223 вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, були внесені до ЄРДР - 19.07.2018р.
25.09.2019р. слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Як слідує з оскаржуваної постанови підставами, для закриття слідчим кримінального провадження є те, що визначений ст.. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився і жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України для кримінальних проваджень щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості встановлено строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, тривалістю дванадцять місяців.
Строк досудового розслідування в данному кримінальному провадженні закінчився 19.07.2019р.
Встановлено, що протягом строку досудового розслідування, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні №0000223 від 19.07.2018р. жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Оскільки у кримінальному провадженні №0000223 від 19.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, закінчився строк досудового розслідування, визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, і в цьому провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, то слідчий, виконуючи вимоги п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрив кримінальне провадження, про що 25.09.2019р. виніс відповідну постанову.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 25.09.2019р. про закриття кримінального провадження №0000223 від 19.07.2018р. прийнята у відповідності до ст.ст.219, 284 КПК України, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 219, 284, 303- 307, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги виконуючого обов`язків начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 25.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000223 від 19.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1