Справа № 686/8142/20
Провадження № 1-кс/686/6380/20
У Х В А Л А
20 травня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, вірменина, уродженця с.Бюраван, Араратської області, Республіки Вірменія, мешканця м. Хмельницького, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
15 лютого 2020 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо спроб ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
30 березня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 31 березня 2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванні час та день лютого місяця 2020 року, перебуваючи в кафе, яке знаходиться поряд із автомобільним ринком по вул. Трудовій в м. Хмельницькому, ОСОБА_7 познайомив ОСОБА_8 із мешканцем Городоцького району, Хмельницької області ОСОБА_9 . В ході розмови з ОСОБА_9 запропонував надати під реалізацію ОСОБА_8 бувші у використанні автомобільні шини. Узгодивши умови ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали між собою усну домовленість, щодо подальшої реалізації бувших у використанні автомобільних шин, які у подальшому ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 під реалізацію.
В подальшому, у зв`язку із тим що надані ОСОБА_9 бувші у використанні автомобільні шини були поганої якості, ОСОБА_8 з об`єктивних на те причин не зміг реалізувати зазначені автомобільні шини, про що повідомив ОСОБА_9 та домовився із ним про повернення 15 березня 2020 року отриманих під реалізацію автомобільних шин.
Надалі, в період часу з 15 березня 2020 року по близько 15:00 годину 19 березня 2020 року у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок коштів ОСОБА_8 , під надуманим приводом ніби то умисної не реалізації наданих ОСОБА_9 автомобільних шин.
Так, ОСОБА_7 достовірно знаючи про неможливість реалізувати автомобільні шини та будучи переконаним про неможливість повернення грошових коштів ОСОБА_8 19 березня 2020 року близько 15:00 години разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 прийшов до приміщення, яке знаходиться на території речового ринку м. Хмельницький за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів 6, яким на той час користувався ОСОБА_8 , де спровокувавши конфлікт, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів, злочинним шляхом, умисно висловив в усній формі вимогу до ОСОБА_8 передати йому грошові кошти в сумі 540000 гривень, при цьому ОСОБА_7 застосував до ОСОБА_8 фізичне насильство, яке виразилося у стисненні кистю руки горла ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_10 при цьому тримали ОСОБА_8 за руки та застосовуючи фізичну силу виштовхали останнього з зазначеного приміщення, при цьому ОСОБА_7 попередив останнього, що у разі невиконання його вимог до нього у подальшому буде застосоване фізичне насильство, під приводом ніби то не реалізації автомобільних шин.
В цей же час дружина ОСОБА_8 ОСОБА_11 намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та допомогти чоловіку, телефонувала працівникам поліції, тримаючи мобільний телефон своєю рукою біля лівого вуха. Помітивши це, ОСОБА_10 підбіг до ОСОБА_11 та своєю рукою взявши мобільний телефон ОСОБА_11 завдав їй удару мобільним телефоном у ліву сторону голови, тим самим застосував до останньої фізичну силу. Після того, ОСОБА_7 помітивши телефонний дзвінок ОСОБА_11 до поліції висловив до останньої погрози фізичної розправи.
У подальшому 19 березня 2020 року близько 19:00 години до ОСОБА_12 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 та домовився зустрітися на території кафе «Шашличний Двір», яке розташоване по проспекту Миру в м. Хмельницький. Надалі ОСОБА_8 приїхав до умовленого місця зустрічі, де знаходився ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , який продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання та незаконне отримання грошових коштів, під час розмови в усній формі повторно висловив ОСОБА_8 вимогу надати грошові кошти в сумі 540000 гривень під приводом не реалізації автомобільних шин. ОСОБА_8 в свою чергу запропонував повернути автомобільні шини ОСОБА_9 , проте його пропозиція ОСОБА_7 не розглядалася, а лише було акцентовано увагу на повернення грошових коштів в сумі 540000 гривень, при цьому повторно висловлено погрози про можливість застосування фізичної розправи.
Надалі, 21 березня 2020 року близько 10:30 години ОСОБА_8 на території речового ринку, що по вул. Геологів 6, м. Хмельницький, зустрівся із ОСОБА_5 , де останній в усній формі повторно висловив погрози застосування фізичної сили у разі відмови добровільно надати грошові кошти. У подальшому, 21 березня 2020 року близько 11:00 години ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_7 поряд із будинком АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання та незаконне отримання грошових коштів, повторно в усній формі висловив до ОСОБА_8 незаконну вимогу надати грошові кошти в сумі 540000 гривень, під видуманим приводом ніби то не реалізації автомобільних шин, при цьому з метою залякування ОСОБА_8 для забезпечення вигідної для себе подальшої поведінки останнього, повторно висловив до ОСОБА_8 погрози спричинення тілесних ушкоджень, які ОСОБА_8 сприйняв реально як погрозу вбивства та як такі що цілком можуть бути реалізовані в майбутньому, про що свідчила серйозність розмови ОСОБА_7 , його жестикуляція та характер мовлення останнього.
В подальшому, 24 березня 2020 року близько 14:00 години ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання та незаконне отримання грошових коштів, під час розмови із ОСОБА_8 наголосив останньому про необхідність розрахуватися та ще раз повторно, висловив в усній формі вимогу передати грошові кошти в сумі 540000 гривень, при цьому з метою забезпечення вигідної для себе подальшої поведінки ОСОБА_8 , зазначив останньому, що у разі його відмови надати грошові кошти у добровільному порядку він буде знайдений та зрештою віддасть повну суму грошей, при цьому повторно висловив погрози застосування фізичної сили до ОСОБА_8 та до його близьких родичів. Погрози фізичною розправою ОСОБА_8 сприйняв реально, як погрозу вбивства та усвідомлюючи що небезпека заподіяння шкоди може стати дійсністю, про що свідчила серйозність розмови ОСОБА_7 , характер мовлення останнього та текст розмови.
Надалі, 27 березня 2020 року близько 16:00 години ОСОБА_10 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на безпідставне, незаконне вимагання грошових коштів, повторно, висловив до ОСОБА_8 в усній формі вимогу надати грошові кошти, після чого 27 березня 2020 року близько 18:20 години ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання та незаконне отримання грошових коштів, під час розмови із ОСОБА_8 наголосив останньому про необхідність розрахуватися та ще раз повторно, висловив в усній формі вимогу передати грошові кошти в сумі 540000 гривень, при цьому з метою забезпечення вигідної для себе подальшої поведінки ОСОБА_8 , зазначив останньому, що у разі його відмови надати грошові кошти у добровільному порядку повторно висловив погрози застосування фізичної сили до ОСОБА_8 та до його близьких родичів, які виразилися у погрозі вбивства. Погрози фізичною розправою ОСОБА_8 сприйняв реально, як погрозу вбивства та усвідомлюючи що небезпека заподіяння шкоди може стати дійсністю, про що свідчила серйозність розмови ОСОБА_7 , характер мовлення останнього та текст розмови.
Враховуючи вище викладені фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, характер, послідовність та сукупність активних, умисних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 знаючи про попередні судимості ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , у тому числі за злочини пов`язані з насильством, реально сприймаючи погрози щодо застосування фізичної сили, використовуючи ситуацію яка склалася з приводу ніби то не реалізації бувших у використанні автомобільних шин перед ОСОБА_8 створено такі умови та обстановку за яких останній змушений був погодитися на передачу грошових коштів, щоб уникнути, як він вважав настання негативних наслідків, а саме подальшого завдання шкоди його здоров`ю та здоров`ю його близьким родичам що призвело до того, що ОСОБА_8 30 березня 2020 року близько 16:30 години на вимогу ОСОБА_10 , перерахував через термінал банку «Приватбанк», який знаходиться по вул. Зарічанська 38 на розрахунковий рахунок наданий для перерахунку грошових коштів ОСОБА_10 , який належить ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 5000 гривень, після чого на вимогу ОСОБА_10 , під контролем працівників правоохоронних органів, передав в приміщенні, яке знаходиться на першому поверсі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 245000 гривень, проте ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ними розпорядитися не змогли, оскільки були викриті та затриманні працівниками поліції.
Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_11 ; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду квитанції про переказ грошових коштів; травмкартою міського травматологічного центру Хмельницької міської лікарні; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду мобільного телефону потерпілого; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку в квартирі АДРЕСА_3 ; випискою з карткового рахунку ОСОБА_13 за № НОМЕР_1 .
01 квітня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 травня 2020 року включно.
Ухвалою слідчого Хмельницького міськрайонного суду від 20 травня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на потерпілих і свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_18 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, яке визначається високим ступенем небезпечності для суспільства та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.
Окрім цього, проживає за межами Хмельницької області, перебуваючи на волі, може знищити чи сховати речові докази, зокрема викрадене у потерпілих майно. Також, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_18 може незаконно впливати на потерпілих, знаючи місце їх проживання, з метою зміни останніми своїх показань на його користь, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_18 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Слідчим суддею не враховується при вирішенні питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_18 посилання слідчого на наявність у нього судимості, а також перебування у суді іншого обвинувального акту відносно нього, оскільки на підтвердження вказаних обставин стороною обвинувачення належних доказів не надано. До того ж, при викладенні таких обставин, у клопотанні зазначається про ОСОБА_19 .
Однак, зазначені обставини, а також наявність у ОСОБА_18 постійного місця проживання, незадовільний стан здоров`я, наявність роботи і сім`ї, не є визначальними і такими, що б давали можливість відмовити в задоволенні клопотання слідчого. Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, і дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_18 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.04.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, продовжити до 17 липня 2020 року включно.
Ухвала діє до 17 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21.05.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду