Подільський районний суд міста Києва
Провадження №1-кс/758/1324/20
Справа № 758/2699/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення ВП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обгрунтоване тим, що «слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000052, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно фактичних обставин справи встановлено, що невстановлені особи використовуючи підроблені документи намагаються заволодіти квартирою в Подільському районі м. Києва.
Передумовою внесення відомостей до ЄРДР та реєстрації вказаного кримінального провадження є заява ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розлідування встановлено, що ОСОБА_5 стало відомо, що невстановлені особи намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_1 використовуючи підроблені документи.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що кв. АДРЕСА_1 зареєстрована на праві париватної власності за ОСОБА_6 та 13.02.2020 року приватним виконавцем ОСОБА_7 на підставі постави про арешт майна боржника в рамках виконавчого провадження №60939518 від 27.12.2019 накладено арешт на вказану квартиру.
Відповідно реєстру боржників встановлено, що виконавче провадження №60939518 відкрите приватним виконавцем ОСОБА_7 на підставі виконавчого напису нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про стягнення коштів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 .
З метою перевірки вказаної інформації направлено запит нотаріусу Київського Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та згідно відповідді №27/01-16 від 26.02.2020 остання повідомила, що виконавчі написи відносно ОСОБА_6 не вчиняла, що дає підстави вважати, що виконавчий напис на підставі якого відкрите виконавче провадження №60939518 від 27.12.2019 підроблений.
Орган досудового розслідування вважає за необхідне здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до виконавчого провадження №60939518 в якому знаходиться оригінал виконавчого напису виданого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 щодо стягнення коштів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 , з можливістю вилучення копій документів виконавчого провадження та оригіналу виконавчого напису.
Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю їх вилучення являється потреба у проведенні судової почеркознавчої експертизи підпису особу від імені якої видавався виконавчий напис та печатки нотаріуса.
Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року затверджено Інструкцію призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів і вилучити їх, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.
Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотання та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України.
Крім того, іншим способом ніж вилучення документів вказаним вище шляхом, неможливо довести обставини причетності невстановлених осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 КК України, а також інших можливих злочинів за результатом дослідження доказів у справі.
Вказане клопотання слід розглядати за відсутності приватного виконавця ОСОБА_7 , оскільки остання може повідомити, осіб, які надали їх на виконання підроблені документи чи повернути надані документи підозрюваним особам без виконання. Дана інформація підтверджує, що існує реальна загроза зміни або знищення володільцем документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст.9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення ВП Подільського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00052 від 21.02.2020 тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до виконавчого провадження №60939518 з можливістю вилучення його копій та оригіналу виконавчого напису виданого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 щодо стягнення коштів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 , на підставі якого відкрито дане виконавче провадження».
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 21.02.2020.
Слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 21.02.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Враховуючи те, що оригінали документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, виконавче провадження № 60939518, в якому знаходиться оригінал виконавчого напису виданого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 щодо стягнення коштів із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 , з можливістю вилучення копій документів виконавчого провадження № 60939518 та оригіналу виконавчого напису, виданого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 щодо стягнення коштів із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 для проведення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин щодо можливого протиправного заволодіння зазначеним об`єктом нерухомого майна, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім цього, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення ВП Подільського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00052 від 21.02.2020 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до виконавчого провадження № 60939518, з можливістю вилучення копій документів виконавчого провадження № 60939518 та оригіналу виконавчого напису, виданого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 щодо стягнення коштів із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 на підставі якого відкрито дане виконавче провадження;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1