overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/463/20
ун. № 759/1147/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження за №0000304 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його короткої частини, повний текст якої буде складено 23 січня 2020 року, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження за №0000304 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу 22 липня 2020 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/87/20
провадження № 1-кс/598/35/2020
У Х В А Л А

"17" січня 2020 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 16 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

Відповідно до ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..
Ознайомившись із клопотанням вважаю, що його слід прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання слідчого Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліціїОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 16 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Призначити розгляд клопотання о 09 годині 00 хвилин 20 січня 2020 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 17 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 289/1815/19
Номер провадження 1-кп/289/5/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21.01.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000508, який надійшов з Коростишівської місцевої прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Синєгор`є Магаданської області, РФ, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.12.2019 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, при цьому обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення розгляду справи на 21.01.2020, посилаючись на відділеність свого проживання, наявність двох малолітніх дітей. Потерпілий ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, прокурор проти його задоволення не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Розгляд даного кримінального провадження потрібно здійснювати суддею одноособово.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України, кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000508 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 21.01.2020 року о 11:05 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6771/19
Провадження № 1-кп/204/287/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001806 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001806 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 22 січня 2020 року на 16:35 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу, доставити обвинуваченого.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/8325/18
УХВАЛА
іменем України

23.01.2020 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001768,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001768.

Скарга обґрунтовується тим, що 09.01.2020 він звернувся до слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0001768 із клопотанням, яке досі в порядку ст.220 КПК України не розглянуто. Враховуючи викладене, заявник просив зобов`язати слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути заявлене ним клопотання від 09.01.2020, про що його повідомити.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав. Водночас, після вивчення слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, в якому наявна відповідь слідчої ОСОБА_4 на його клопотання від 09.01.2020, просив скаргу залишити без розгляду.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001768, заяву про залишення без розгляду скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду скарги, за відповідним клопотанням не врегульоване.

Водночас, за ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001768 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001768 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3786/19
Провадження № 1-кп/0203/428/2020
У Х В А Л А
23.01.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 01.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
22 січня 2020 року вказаний обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 01.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підготовче судове засідання на 29 січня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 180/1663/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в Дніпровській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 29 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Дніпровською установою виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4), м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Дніпровської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/5317/19
№ 1-кп/183/717/20

У Х В А Л А
22 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
провівши судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження за обвинуваченням:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21 жовтня 2019 року. Запобіжний захід продовжено не було.
Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Таке клопотання обґрунтоване необхідністю дотримання загальних принципів кримінального судочинства.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти передачі кримінального провадження для об`єднання.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши думку захисника, прокурора, обвинуваченого дійшов наступного висновку.
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 183/3138/18, провадження № 1кп/183/260/20 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного судового розгляду кримінального провадження в розумний строк, суд вважає за доцільне передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 331 КПК України,-
Передати кримінальне провадження №1-кп/183/717/20 (справа 183/5317/19) відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням № 1-кп/183/260/20 (справа №183/3138/18) відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа №176/1790/18
провадження №1-кп/176/34/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_2 від 12.12.2019 року засудженого за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2020 року від засудженого ОСОБА_2 , який на даний час відбуває покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 року надійшла письмова заява, згідно якої засуджений просить надати йому можливість ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №20000586 відомості про злочин в якому внесені до ЄРДР 17.05.2018 року.
Згідно листа ДУ Криворізької виправної колонії № 80 від 21.01.2020 року вбачається та підтверджується, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в даній установі з 27.12.2019 року.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 є засуджений, який відповідно до ст. 43 КПК України має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження та відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 42 КПК України має право оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, тому суд з метою захисту права засудженого на перегляд судового рішення, вважає за необхідне тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 з державної установи Криворізької виправної колонії № 80 до державної установи Криворізької установи виконання покарань (№ 3) для подальшого етапування останнього до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області в зв`язку із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області згідно вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 року за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі 4 роки, з державної установи Криворізької виправної колонії № 80 до державної установи Криворізької установи виконання покарань (№ 3) для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №20000586 відомості про злочин в якому внесені до ЄРДР 17.05.2018 року.
Копію ухвали направити на виконання начальнику державної установи Криворізької виправної колонії № 80 та начальнику державної установи Криворізької установи виконання покарань (№ 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2444/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003383 від 23.06.2017 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 121 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_6 , про день та час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід свідка у наступне судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання свідка без поважних причин, неповідомлення про причини неявки, до неї відповідно до ст. 139 КПК України застосовується привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 28 січня 2020 року на 16 годину 00 хвилин в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира свідка:

- ОСОБА_7 , проживаючу АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ).

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Житомирської місцевої прокуратури, який підтримує державне обвинувачення в даному провадженні.

Суддя: