overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 382/2257/19
Провадження № 1-кс/382/20/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області заяву судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_7 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України. .

Суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід на підставі ст. 76 КПК України, так як суддя ОСОБА_7 приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: розглядала клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи.

В судове засідання заявник-суддя ОСОБА_7 та обвинувачений, захисник не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання про самовідвід повідомлені належним чином.

Потерпілий звернувся із заявою до суду про розгляд даного самовідводу у його відсутність та не заперечував проти нього.

Прокурор проти задоволення заяви судді ОСОБА_7 та розгляду питання про самовідвід судді ОСОБА_7 у відсутність обвинуваченого, захисника, потерпілого, судді ОСОБА_7 не заперечував.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_7 приймала участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування, а саме: розглядала клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_7 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 361/6290/19
Провадження № 1-кп/361/292/20
У Х В А Л А
14 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001240 від 28.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талімарджан Карширського району Кашкадар`їнської області Республіки Узбекистан, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого та без постійного місця проживання, раніше судимого: 06.11.2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, засудженого до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 (два) роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

03.09.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою від 26 вересня 2019 року призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про відвід прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оскільки вважає його упередженим при розгляді справи що виразилась у тому, що останній обіцяв йому мінімальний строк покарання при визнанні ним вини.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не бачить підстав до задоволення заяв про відвід, оскільки він здійснює свої повноваження державного обвинувача і жодної особистої зацікавленості в результатах справи не має.

Захисник ОСОБА_4 послалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь прокурора, зазначені в ст.77 КПК України . Оскільки прокурор не брав участі у розгляді справи як заявник, потерпілий, цивільний позивач, чи свідок, експерт, спеціаліст, не є членом сім`ї сторони по справі особисто чи через родичів не заінтересований в результатах кримінального провадження, також не вважаю встановленими обставини, які викликають сумнів у об`єктивності прокурора.

Тому заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 є недостатньо мотивованою, ґрунтується на припущеннях, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 77, 81КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/33/18
Провадження № 1-кп/368/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 0000913 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України, -
встановив:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді кримінального провадження № 0000913 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України для застосування до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приводу, оскільки розглянути справу у їхню відсутність не можливо.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000913 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у призначений судом час на судове засідання не з`явилися, тому у розгляді даної справи оголосити перерву, а відносно них застосувати привід, оскільки провести судове засідання у відсутність свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
у розгляді кримінального провадження № 0000913 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України - оголосити перерву до 31 січня 2020 року до 11 год. 00 хв.
Відносно свідків:
? ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції України в Київській області для виконання та прокурору Прокуратури Київської області ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8539/19
Провадження №1-кп/524/128/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0002920 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добрянка, Пермської області, РФ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.10.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 186, ст..ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 23.11.2019 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002920 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 15 годину 25 хвилин 15 січня 2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 550/43/20 Провадження №1-кп/550/32/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020 за № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
14.01.2020 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 09 год. 17.01.2020 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3220/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000327 від 19.01.2015 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
До Рівненського міського суду представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції з приміщення зали Поділського районного суду м. Києва, так, як він не має об`єктивної можливості безпосередньо брати участь у подальшому судовому розгляді даного кримінального провадження у Рівненському міському суді.
Дослідивши заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , заслухавши думку учаснимків судового розгляду, суд приходять до наступного висновку.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи обставини,зазначені у клопотання адвоката, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на 11 год 00 хв 21 лютого 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Подільським районним судом м. Києва, (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21)
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Подільському районному суду м. Києва та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/206/19 № 1-кс/610/40/2020

м. Балаклія 15.01.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 16 січня 2020 року о 08.25 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.До 19 липня 2020 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/22/20
номер провадження 1-кп/558/57/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 грудня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 грудня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000207 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, 30 січня 2020 року о 09:15 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

14.01.2020 слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області,

в с т а н о в и л а:

13.01.2020 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яка полягає у не вчиненні ним дій, передбачених КПК України у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області щодо не вчинення ним дій, передбачених КПК України у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000008 від 04.01.2017.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв., 21.01.2020.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1241/19
У Х ВА Л А
про призначення судового розгляду

15.01.2020 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0001482 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні даного злочину.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор, обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Крім того, в силу ст.314-1 КПК України, слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 01.04.2020р. о 10.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Зобов`язати представника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до 01.04.2020р. скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, судимості не має.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/15/20
Провадження № 1-кп/459/278/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001333 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за учинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Після набрання ухвалою законної сили:

арешт накладений ухвалами слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 05.12.2019 року на: «МАЗ 551605-275» р.н.з. НОМЕР_1 з причіпом-самоскидом «МАЗ 856100» р.н.з. НОМЕР_2 та велосипед «Ardis Silver 400» скасувати.
речові докази: автомобіль марки «МАЗ 551605-275» р.н.з. НОМЕР_1 з причіпом-самоскидом «МАЗ 856100» р.н.з. НОМЕР_2 вважати повернутим законному володільцю, велосипед «Ardis Silver 400» - повернути законному володільцю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 09:30 год. 14.01.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Шевченквіського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Зобов`язати начальника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 та начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 у відповідності до вимог ст.214 КПК України вирішити питання внесення до ЄРДР відомостей про злочин та початку досудового розслідування на підставі повідомлення в порядку ст.55 КПК України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , поданого в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області 19.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти до 21.01.2020р.

Слідча суддя ОСОБА_10 -Шумська