У Х В А Л А
Іменем України

06 лютого 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира згідно ухвали Житомирського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3, ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України кожного.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 01 серпня 2019 року, потім неодноразово відкладалось у зв`язку із неявкою потерпілих, та підготовче судовому засідання 06.02.2020 р. знову відкладено у зв`язку із неявкою потерпілих.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2019 р. ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 08 лютого 2020 року, та ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту продовжено до 08 лютого 2020 року.

В судовому засідання було заявлено прокурором письмові клопотання про продовження обвинуваченим міри запобіжного заходу : обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_7 у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням про зміну міри запобіжного заходу відносно нього з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Суд, розглянувши вказані клопотання та заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно з п.1, п.4, п.5 ч.1, ч.2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

Виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та строк перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою та час розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що наведені прокурором ризики суттєво зменшились, а тому немає підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 на волі буде перешкоджати проведенню розгляду справи та буде уникати виконання процесуальних обов`язків, має постійне місце проживання, тому суд вважає, що зміна запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт є можливим і це не зашкодить проведенню судового розгляду справи в подальшому.

При цьому суд також враховує термін тримання ОСОБА_7 під вартою з 03.05.2019 р.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 суд не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України запобіжний захід із тримання під вартою в СІЗО ДУ «Житомирської УВП № 8» на цілодобовий домашній арешт без застосування електронних засобі контролю, на 60 діб до 05 квітня 2020 року (включно), звільнивши ОСОБА_6 з - під варти в залі суду.

Заборонити ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залишати цілодобово місце постійного проживання без дозволу суду.

В порядку ч.1 ст.181, п.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Заборонити обвинуваченому у будь-який спосіб спілкуватись із потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню поза межами судового засідання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити попередній цілодобовий домашній арешт за адресою АДРЕСА_2 до 05 квітня 2020 року (включно), заборонивши йому залишати постійне місце проживання цілодобово та зобов`язати обвинуваченого з`являтись до суду за першим викликом.

Копії ухвали направити начальнику ДУ «Житомирська УВП №8» та начальнику Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання, вручити учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2