Справа № 1-кп/593/210/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.10. 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не депутата, розлученого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2019 року близько 16 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на пішохідній доріжці між вулицями Коперника та Ковшевича у м. Бережани, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 гривень, які остання йому передала для придбання їй однієї пляшки горілки. Отримавши від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 грн., ОСОБА_5 перейшов на вулицю Ковшевича та почав рухатися у напрямку центру м. Бережани. В той час ОСОБА_5 вирішив не купляти пляшку горілки для ОСОБА_4 , а навпаки, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 500,00 грн. що належать ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету особистої наживи за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 13 жовтня 2019 року близько 16 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Ковшевича м. Бережани та утримуючи при собі грошові кошти в сумі 500,00 грн., що належать ОСОБА_4 , яка їх йому добровільно надала для придбання для неї однієї пляшки горілки, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, без будь-якого наміру придбати ОСОБА_4 одну пляшку горілки, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів її грошовими коштами в сумі 500,00 грн., та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 500,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 29 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України.

27 листопада 2019 року кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000241, перекваліфіковано за ознаками правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч.1 ст. 185 КК України.

27 листопада 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про затвердження угоди про примирення, укладеної 29.11.2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди про примирення потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.185 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

Із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, обов`язки: передбачені п.1,2 ч.І, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України і просить її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення та вид покарання, наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про примирення від 29.11.2019 року, вказуючи, що вона розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 ч.3 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Суд, перевіривши угоду про примирення встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, сторонам відомі наслідки укладення та затвердження угоди.
За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто крадіжка і затвердження укладеної угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29.11.2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадження №0000241.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29.11.2019 року покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, обов`язки передбачені п.1,2 ч.І, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав,
передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1