Справа № 635/626/20
Провадження № 1-кп/635/780/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи заступником директора ТОВ «Аліса-Лайн», діючи умисно, за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у період з лютого по березень 2018, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, з метою набуття товариством з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» права власності на спірне майно у господарській справі № 922/329/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006 про визнання права власності та витребування із незаконного володіння майна,за місцем фактичного знаходження ТОВ «Аліса-Лайн» за адресою: с. Подвірки Дергачівського району Харківської області по вул. Курязька, 5,виготовили акт приймання передачі майнового комплексу від 01.12.2010, відповідно до якого до ТОВ «Аліса-Лайн»передається у тому числі і майно, яке є предметом спору у суді, а саме: трансформаторна підстанція 800 кв. у складі: шафа автоматичного керування 2 шт., трансформатор ТМФ 400/10 №404794, трансформатор ТМФ 400/10 №404841, електрощитова з роз`єднувальними приладами та їх дублерами; зовнішня високовольтна кабельна лінія 6 кв. 3300м. та Наказ № 4-бух від 01.12.2010, відповідно до якого на баланс ТОВ «Аліса-Лайн» було зараховано майно, яке є предметом спору у суді, а саме: трансформаторна підстанція 800 кв. у складі: шафа автоматичного керування 2 шт., трансформатор ТМФ 400/10 №404794, трансформатор ТМФ 400/10 №404841, електрощитова з роз`єднувальними приладами та їх дублерами; зовнішня високовольтна кабельна лінія 6 кв. 3300м.

ОСОБА_4 , завідомо розуміючи, що у вказаному акті та наказі зазначені завідомо неправдиві відомості щодо дати складання та змісту документа з питань передачі та зарахування спірного майна, засвідчив його своїм підписом, тим самим підробив офіційні документи, які видаються ТОВ «АЛІСА-ЛАЙН» з метою використання їх іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 162 від 24.05.2018 року встановлено, що час нанесення печатки на оригінали документів: акт приймання передачі майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Дзержинського, 5-а від 01.12.2010 року та наказі № 4-бух. по ТОВ «АЛІСА-ЛАЙН» від 01.12.2010 року не відповідає даті, якою датовані вказані документи. При цьому, за результатом проведення експертизи встановлено, що печатки на оригінали документів нанесені у період з лютого 2018 року.
Згідно висновку експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 18643 від 14.09.2018 року встановлено, наступне:
- в наданих на дослідження двох примірниках «Акту приймання передачі майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Дзержинського, 5-а» від 01.12.2010 року спочатку наносився відтиск печатки «Україна * місто Харків * ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛІСА-ЛАЙН» № 37190238», потім (поверх) виконувався підпис від імені « ОСОБА_4 ».
- під час оформлення «Наказу №4-бух. по ТОВ «АЛІСА-ЛАЙН» від 01.12.2010 року спочатку був нанесений відтиск печатки «Україна*місто Харків*ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛІСА-ЛАЙН»№ 37190238», потім (поверх) виконувався напис від імені « ОСОБА_6 ».
Таким чином, встановлено, що зазначені документи не існували та не були підписані у дату, якою вони датовані, а самі документи були виготовлені у період з лютого по березень 2018 року та те, що до зазначених документів внесено недостовірні відомості щодо передачі спірного майна до статутного фонду ТОВ Аліса -Лайн 01.12.2010 у складі майнового комплексу.
В подальшому особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, копії підробленого акту прийому передачі майнового комплексу від 01.12.2010 та Наказу №4-бух від 01.12.2010 в якості доказів в обґрунтування заперечення щодо визнання права власності та витребування із незаконного володіння спірного майна ТОВ фірмою САТП-2006, були надані до господарського суду Харківської області разом з відзивом на позовну заяву.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується підприємством, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою використання іншою особою..

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 358 КК України до Дергачівського районного суду Харківської області для подальшого розгляду за територіальною підсудністю, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим на території Дергачівського району Харківської області за місцем фактичного знаходження ТОВ «Аліса-Лайн» за адресою: с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, вул. Курязька,5.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як вбачається із обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 на території Дергачівського району Харківської області за місцем фактичного розташування ТОВ «Аліса-Лайн» за адресою: с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, вул. Курязька,5.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти направлення кримінального провадження до Дергачівського районного суду Харківської області для подальшого розгляду за територіальною підсудністю.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, а також враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 у межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, вважає доцільним ініціювати перед головою Харківського районного суду Харківської області питання щодо внесення подання до Харківського апеляційного суду про направлення обвинувального акту до Дергачівського районного суду Харківської області для подальшого розгляду за територіальною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Ініціювати перед головою Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 питання щодо внесення подання до Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України до Дергачівського районного суду Харківської області для подальшого розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1