УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0005564 від 11.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради, юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме медичної картки хворої на злоякісне утворення ОСОБА_5 з правом її вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Рівненського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005564 від 11.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України по факту неналежного виконання своїх професійних обов?язків лікарями КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради. Встановлено, що з 21 травня 2018 року ОСОБА_5 у зв?язку з виявленим онкологічним захворюванням перебувала на обліку в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради, де отримувала лікування. Через неналежне виконання лікарями вказаного закладу своїх обов?язків, що полягало у неправильному діагностуванні захворювання, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація, що міститься в медичній документації має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, дозволить встановити обставини надання медичної допомоги ОСОБА_5 , забезпечить проведення комісійної судово-медичної експертизи.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.

Неявка слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рівненським відділом поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0005564 від 11.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об"єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0005564 від 11.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради, юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме медичної картки хворої на злоякісне утворення ОСОБА_5 з правом її вилучення.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1