Справа № 754/6368/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 02.06.2020 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0016594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України.Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 01.11.2017 року у невстановлений час невстановлена особа в невстановленому місці незаконно заволоділа автомобілем марки «Volkswagen Golf4» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 29.04.2019 року на його мобільний номер прийшло повідомлення з номеру НОМЕР_2 , в якому була пропозиція повернути його автомобіль за грошову винагороду із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

В ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.11.2017 року по теперішній час, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, не повідомив причин неявки.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0016594 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , за період часу з 01.11.2017 року по 02.06.2020 року, а саме:

-документів, які містять дані щодо зазначеного номеру абонента НОМЕР_3 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та адреси місцеперебування зазначеного абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалось з`єднання, абонентські номери та ІМЕІ терміналів, з якими здійснювалось з`єднання.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя