279/39/20 1-кс/279/24/20

У Х В А Л А
іменем України

08 січня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2020 року за ст.203-2,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000004 від 02.01.2020 року за ст.203-2,ч.1 КК України, в якому вказав, що 02.01.2020 року близько 12:46 в приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені слідством особи займалися гральним бізнесом, який відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.12.2019 року №1325-р «Про протидію гральному бізнесу» є забороненим видом діяльності.

По даному факту 02 січня 2020 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000004, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.203-2 КК України.

02.01.2020 року о 12:46 годині по спец. лінії 102 до ч/ч Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника управління стратегічних розслідувань ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання оперативної інформації за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено незаконні гральні автомати, в ході огляду в даному приміщені було виявлено 5 системних блоків, 5 моніторів, документацію, маршрутизатор, кабелі, клавіатуру, у зв`язку з цим на місце було викликано слідчо-оперативну групу.

02.01.2020 року в період часу з 13 год. 45 хв. по 13 год. 56 хв. у приміщені за адресою: Житомирська область, м. Коростень вул. Сосновського, 29 було виявлено: - системний блок, який опечатано в спец.пакет №EXP0415216 згідно правил пакування речових доказів; - системний блок, який опечатано в спец.пакет №EXP0415215 згідно правил пакування речових доказів; - системний блок №., який опечатано в спец.пакет №EXP0415214 згідно правил пакування речових доказів; - системний блок, який опечатано в спец.пакет №EXP0415213 згідно правил пакування речових доказів; - системний блок, який опечатано в спец.пакет №EXP0417101 згідно правил пакування речових доказів; - монітор, який опечатано в спец.пакет № EXP0415236 згідно правил пакування речових доказів; - 2 монітори, які опечатано в спец.пакет № EXP0417143 згідно правил пакування речових доказів; - 2 монітори, які опечатано в спец.пакет № EXP0417142 згідно правил пакування речових доказів; - кабелі, клавіатура, які опечатано в спец.пакет № EXP0415212 згідно правил пакування речових доказів; - маршрутизатор, який опечатано в спец.пакет № 7109172 згідно правил пакування речових доказів; - документація, яка опечатана в спец.пакет № 7109173 згідно правил пакування речових доказів; - 2 обігрівачі, які опечатані згідно правил пакування речових доказів; - електрична картина згідно правил пакування речових доказів, які було вилучено та визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні, та які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.12.2019 року №1325-р «Про протидію гральному бізнесу» було скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12 грудня 2002 р. № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «електронна система», а також уповноважено Національну поліцію, Державну фіскальну службу забезпечити вжиття заходів до припинення функціонування розповсюджувачів лотерей, діяльність яких не віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонених Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні».
В ході проведення досудового розслідування по даному факту встановити власників вищевказаного вилученого майна не представилось можливим. Під час проведення огляду місця події в приміщені за адресою: АДРЕСА_1 знаходились: ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , які від будь-яких пояснень відмовились відповідно до ст.63 Конституції України. Відповідно до рапорту оперативного працівника в ході розмови було встановлено, що ОСОБА_6 працює в даному закладу, а отже користується даними речами, які є знаряддями вчинення злочину зайняття гральним бізнесом.

Дане майно було вилучено з одного з приміщень що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власниками даного приміщення можуть бути: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Клопотав про накладення арешту на вищезазначені речі.

Можливі власники майна повідомлені про судовий розгляд клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 02.01.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками злочину, передбаченого ст.203-2,ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 02.01.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі , окрім обігрівачів та електричної картини, можуть бути знаряддям такого злочинного посягання, як гральний бізнес, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення. Утримання такого майна в розпорядженні органу розслідування необхідно для забезпечення можливості проведення його експертних досліджень.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, крім обігрівачів та електричної картини, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту частини майна, воно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на системний блок, який опечатано в спец.пакет №EXP0415216 згідно правил пакування речових доказів, системний блок, який опечатано в спец.пакет №EXP0415215, системний блок, який опечатано в спец.пакет №EXP0415214, системний блок, який опечатано в спец.пакет №EXP0415213, системний блок, який опечатано в спец.пакет №EXP0417101, монітор, який опечатано в спец.пакет № EXP0415236, 2 монітори, які опечатано в спец.пакет № EXP0417143, 2 монітори, які опечатано в спец.пакет № EXP0417142, кабелі, клавіатуру, які опечатано в спец.пакет № EXP0415212, маршрутизатор, який опечатано в спец.пакет № 7109172, документацію, яка опечатана в спец.пакет № 7109173 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на 2 обігрівачі, електричну картину відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу