Єд. унік. № 243/1294/20
Провадження № 1-кп/243/465/2020
В И Р О К
Іменем України
27 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002624 від 27.12.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 23.01.2004 р., з середньо технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)13.11.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

2)27.07.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, 31.01.2019 року звільненого умовно достроково від подальшого відбування покарання, невідбутий строк складає 1 рік 6 місяців 16 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився на ділянці відкритої місцевості за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, Новосодівський майданчик, 2, де проходять залізничні колії товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська індустріальна спілка «Сода», де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: деталей верхньої будови залізничної колії ТОВ «Слов`янська індустріальна спілка «Сода».

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 27.12.2019 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на вищевказаній ділянці відкритої місцевості умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, демонтував з залізничної колії залізничні костилі у кількості 39 шт. і залізничні підкладки під залізничні рейки у кількості 2 шт. загальною вартістю 524 грн. 43 коп. з урахуванням амортизаційного зносу, та почав покидати місце скоєння злочину. Однак, довести свій протиправний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ТОВ «Слов`янська індустріальна спілка «Сода».

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив, що за зазначених у обвинувальному акті обставин намагався викрасти з відкритої ділянки місцевості, де проходять залізничні колії, деталі верхньої будови залізничної колії, проте був затриманий працівниками ТОВ «Слов`янська індустріальна спілка «Сода», в скоєному щиро покаявся, просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.12.2019 року оглянуто ділянку місцевості, розташовану поруч із залізничним переїздом вул. Сучасної до району «Східний». На вказаній ділянці розташовуються залізничні колії та пакет білого кольору, всередині якого знаходяться металеві частини різноманітної форми. В ході огляду нічого вилучено не було. (а.к.п. 13).

Згідно довідки ТОВ «СІС «Сода» № 1/005 від 09.01.2020 р. та відомості основних засобів розукомплектована 27.12.2019 р. за адресою: м. Слов`янськ, Новосодівський майданчик,2, залізнична колія та викрадені костелі у кількості 39 шт., викрадені залізничні підкладки Р-50 у кількості 2 шт. перебувають на балансі підприємства. Вартість 1 шт. костиля становить 12 грн. 06 коп., вартість 1 шт. залізничної підкладки Р-50 становить 122 грн. 40 коп. Загальна балансова вартість станом на 27.12.2019 р. викраденого майна складає 715 грн. 14 коп. з ПДВ, без ПДВ 595 грн. 95 коп. Остаточна сума завданого збитку з урахуванням амортизаційного зносу на металеві вироби складає 524 грн. 43 коп.(а.к.п.23-24), що підтверджує належність майна потерпілому та розмір завданої матеріальної шкоди.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2020 року вбачається, що свідок ОСОБА_6 заявив, що на фотознімку № 3 він впізнає чоловіка, який здійснював крадіжку костилів та підкладок на підприємстві ТОВ «СІС «Сода» та був затриманий ним 27.12.2019 року. З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2020 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п.18-20).
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2020 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 заявив, що на фотознімку № 1 він впізнає чоловіка, який здійснював крадіжку залізничних костилів та підкладок на території ТОВ «СІС «Сода» 27.12.2019 року за адресою: м. Слов`янськ, Новосодівський майданчик, 2. З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2020 року вбачається, що на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п. 46-48).
З протоколу огляду місця події від 21.01.2020 року та фототаблиці до нього вбачається, що місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована за адресою: м. Слов`янськ, Новосодівський майданчик, 2. На зазначеній ділянці місцевості знаходяться споруди підприємства ТОВ «СІС «Сода», в`їзд до ангарів, окрім як через ґрунтову дорогу, здійснюється через залізничні під`їзді колії, які проходять по території підприємства. Колія, що була оглянута, має дерев`яні шпали зі слідами ветхості та руйнування структури шпал. На двох шпалах було виявлено сліди пошкодження у вигляді отворів у самому корпусі шпали. Праворуч між шпалою та рейкою виявлено підкладки з металу. З правої сторони не виявлено вказаних підкладок. В зазначеній колії також виявлено отвори у вказаних підкладках, підкладки закріплено на залізничні костилі частково. (а.к.п.56-59)

З протоколу огляду місця події від 21.01.2020 року та фототаблиці до нього вбачається, що об`єктом огляду є полімерний пакет чорно білого кольору, зазначений пакет знаходиться в ангарному приміщенні, яке розташоване на підприємстві ТОВ «СІС «Сода» за адресою: м. Слов`янськ, Новосодівський майданчик, 2. Всередині пакету знаходяться металеві вироби, саме: дві металеві залізничні підкладки під залізничні рейки та 39 залізничних костилів. (а.к.п.60-63)

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (вчинений злочин віднесений до категорії середньої тяжкості), сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь його суспільної небезпеки; розмір завданої матеріальної шкоди (шкода на суму 524,43 грн.), ступінь негативної майнової шкоди і наслідків (викрадене майно вилучено працівниками поліції та повернуто власнику), судом враховується предмет злочину (деталей верхньої будови залізничної колії), вартість викраденого майна та обставина, що потерпілий не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, відомості про особу обвинуваченого (раніше судимий за вчинення умисного злочину, характеризується за місцем проживання посередньо, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, працездатний, але не працевлаштований, на диспансерному обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з листопада 2010 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, зловживання зі шкідливими наслідками), потерпілий претензій до нього матеріального та морального характеру не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом враховується щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_5 буде досягнуто при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2016 року.

Як вбачається з ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст. 71 і ст. 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Речові докази по справі залізничні костилі у кількості 39 шт. та залізничні підкладки під залізничні рейки у кількості 2 шт. у відповідності до положень ст.100 КПК України слід залишити у власника ТОВ «Слов`янська індустріальна спілка «Сода».

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати до призначеного покарання ОСОБА_5 частково невідбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2016 року і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (років) позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по справі: залізничні костилі у кількості 39 шт. та залізничні підкладки під залізничні рейки у кількості 2 шт., що належать потерпілій юридичній особі ТОВ «Слов`янська індустріальна спілка «Сода» залишити власнику ТОВ «Слов`янська індустріальна спілка «Сода».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок ухвалено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1