Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1848/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та містять: 1) інформацію про реєстрацію та послідовність дій в реєстрі електронних декларацій за період часу з 01.01.2016 року до моменту отримання ухвали по наступним суб`єктам: депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 7-ого скликання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн: НОМЕР_2 ); депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 7-ого скликання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (іпн: НОМЕР_3 ); депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 7-ого скликання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (іпн: НОМЕР_4 ); 2) відомості про результат розгляду звернення народного депутата України ОСОБА_8 від 05.12.2019 року №331-132, №333-133 із зверненнями Себинського сільського голови ОСОБА_9 №648/03-03, №649/03-03, №650/03-03 щодо подання щорічних декларацій суб`єктами, перерахованими у пункті 1; 3) відомості про проведення перевірки подання щорічних декларацій за період часу з 01.01.2016 року до моменту отримання ухвали щодо суб`єктів, перерахованих у пункті 1.

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000772 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноваження якого визнані на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2015 року №1, який відповідно до п.п. «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування та відповідальності за корупційні правопорушення, навмисно порушив ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання і протидії корупції» та без поважних причин, умисно не подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Крім того, депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 7 скликання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повноваження якої визнані на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №1, яка відповідно до п.п. «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування та відповідальності за корупційні правопорушення, умисно не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування за звітний період 2017 та 2018 року.

Крім того, депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 7 скликання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повноваження якої визнані на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №1, яка відповідно до п.п. «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування та відповідальності за корупційні правопорушення, умисно не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування за звітний період 2016, 2017 та 2018 року.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів слідчий обгрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та містять:

1) інформацію про реєстрацію та послідовність дій в реєстрі електронних декларацій за період часу з 01.01.2016 року до моменту отримання ухвали по наступним суб`єктам:

- депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 7-ого скликання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн: НОМЕР_2 );

- депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 7-ого скликання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (іпн: НОМЕР_3 );

- депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 7-ого скликання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (іпн: НОМЕР_4 );

2) відомості про результат розгляду звернення народного депутата України ОСОБА_8 від 05.12.2019 року №331-132, №333-133 із зверненнями Себинського сільського голови ОСОБА_9 №648/03-03, №649/03-03, №650/03-03 щодо подання щорічних декларацій суб`єктами, перерахованими у пункті 1;

3) відомості про проведення перевірки подання щорічних декларацій за період часу з 01.01.2016 року до моменту отримання ухвали щодо суб`єктів, перерахованих у пункті 1.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10