Провадження № 1-кс/161/85/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання № 161/21061/19 слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно: навушники марки «Apple», моделі «А1748», білого кольору, № СЄ FGJ8096681JA.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 . підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді клопотання, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004790 від 15.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього письмових матеріалів, що 15.12.2019 при проведенні огляду в приміщення кабінету №413 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, де знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone», моделі «А1586», імеі: НОМЕР_1 , сірого кольору, у якому знаходиться сім-карта оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 та який знаходиться у чохлі чорного кольору.

Однак, судом достовірно встановлено, та вбачається із дійсного змісту протоколу огляду місця події від 16 грудня 2019 року, що навушники марки «Apple», моделі «А1748», білого кольору, № СЄ FGJ8096681JA були добровільно надані безпосередньо ОСОБА_7 .. Внаслідок чого вказане майно не відповідає критеріям тимчасово вилученого майна та не є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 статті 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, мобільний навушники марки «Apple», моделі «А1748», білого кольору, № СЄ НОМЕР_3 перебувають в сторони кримінального провадження на законних підставах, та наявні підстави для подальшого його зберігання в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому, навушники марки «Apple», моделі «А1748», білого кольору, № СЄ FGJ8096681JA не відповідають критеріям тимчасово вилученого майна та не є тимчасово вилученим майном

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.. 100, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про арешт майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1