Справа № 405/3157/20
1-кп/405/121/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 002890 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буховецьке Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не офіційно працевлаштованого фасадником на будівництві, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у травні 2019 року, точної дати та часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, перебував біля ставу в селі Вишняківка Кропивницького району Кіровоградської області, де побачив кущ дикоростучої рослини роду коноплі. В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, з метою подальшого особистого його вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, зірвав вищевказаний кущ дикоростучої рослини роду коноплі та залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, наступного дня, ОСОБА_4 , маючи при собі незаконно придбаний ним кущ дикоростучої рослини роду коноплі, сів до рейсового автобусу та прибув до м. Кропивницького, тим самим вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 привезений ним з села Вишняківка Кропивницького району Кіровоградської області кущ дикоростучої рослини роду коноплі, приніс до свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де його висушив, після чого подрібнив, незаконно виготовивши наркотичний засіб, та залишив зберігати для подальшого особистого вживання, тим самим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 02.05.2020 об 11 год. 40 хв. біля КНП «Центральна міська лікарня» Міської ради міста Кропивницького по вул. Ушакова, 1 в м. Кропивницький працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_4 , який, під час огляду місця події, добровільно дістав з кишені куртки, одягненій на ньому, полімерну коробку світло-зеленого кольору в якій знаходився полімерний пакетик на зіп-застібці з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса якого, в перерахунок на висушену речовину, становить 6,818 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив, виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно в травні 2019 року, перебуваючи на рибалці в с. Вишняківка Кіровоградської області, побачив та зірвав кущ коноплі, який привіз додому. Висушив його на балконі, подрібнив та залишив зберігати для власного вживання, розуміючи, що виготовив наркотичний засіб. Через рік знайшов на балконі виготовлений ним наркотичний засіб, поклав до кишені своєї курки та поїхав до дружини в лікарню. Біля лікарні був зупинений працівниками поліції та самостійно дістав з кишені зазначений наркотичний засіб і добровільно передав його працівникам поліції. Додав, що він розумів, що вчиняє злочин. Наркотичні засоби вживав приблизно раз на три місяці через наявні у нього після контузії сильні головні болі. В скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти. Просив його строго не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не засуджений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, є учасником бойових дій, не офіційно (за усною домовленістю) працевлаштований фасадником на будівництві, перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , 2008 року народження.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який злочин вчинив вперше, в скоєному щиро покаявся, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, є учасником бойових дій, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не офіційно працевлаштований фасадником на будівництві, тобто займається суспільно-корисною працею, та беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що виправлення останнього можливе без його ізоляції від суспільства та йому слід призначити найменш суворий вид покарання, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді мінімального штрафу.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 980,70 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 002890 а.к.п. 29/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 980 (дев`ятьсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Речові докази по справі, а саме: спеціалізований полімерний пакет експертної служби № 2778227 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 6,818 грам, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7