печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.6 ст.19, ч.1 ст.194 КК України (1960 року), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаний злочин,

В С Т А Н О В И В :
24.07.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002656 від 20.06.2019 підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.6 ст.19, ч.1 ст.194 КК України (1960 року).
Ухвалою від 28.08.2019 року вказане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України 2012 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 285-287 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, а кримінальне провадження закрити, обвинувачений підтримав думку прокурора.

ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 285-287 КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0002656, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. 32, 33 КПК України 2012 року.

ОСОБА_4 , у червні 1996 року, в денний період часу вчинив пособництво у підробці договору купівлі-продажу №2 торгівельного павільйону, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою його використання іншими особами при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , в денний період часу, 22 червня 1996 року, перебуваючи біля станції метро Кловська, що в Печерському районі міста Києва, більш точного місця досудовим розслідуванням не вдалося встановити, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на пропозицію від невстановленої слідством особи в отриманні грошової винагороди за переоформлення права власності на торгівельний павільйон, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 погодився та надав свій паспорт громадянина України, необхідний для складання договору купівлі-продажу №2 вказаного приміщення, в який було внесено завідомо неправдиві відомості щодо продажу 22.06.1996 року ОСОБА_4 Товариству з обмеженою відповідальністю «Знахідка» нерухомого майна, а саме, торгівельного павільйону, складських приміщень, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому достовірно знаючи, що фактично не володів вказаною нерухомістю, а також усвідомлюючи, що в подальшому, договір купівлі-продажу №2 буде використаний іншими особами шляхом подання у відповідні органи.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися в пособництві підробки документа, який видається установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як самим підроблювачем, так і іншою особо, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 19 ч. 1 ст. 194 КК України (1960 року).

Зазначені порушення в повному обсязі підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
24.07.2019 року прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч. 6 ст. 19 ч. 1 ст. 194 КК України (1960 року) передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до двох років або

виправними роботами на той же строк.

Інкриміноване ОСОБА_4 діяння вчинене ним у червні 1996 року, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

В судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, який вчинив ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 6 ст. 19 ч. 1 ст. 194 КК України закінчився.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 49 КК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 6 ст. 19 ч. 1 ст. 194 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002656 - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1