Справа № 202/1649/20
Провадження № 1-кс/202/4491/2020
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про поновлення процесуального строку та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000120 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.12.2018 року, приблизно о 19:00 год., невстановлена особа, знаходячись на території автогаражного кооперативу «Лівобережний З-Л», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Щербини, 13, умисно спричинила легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 21.12.2018 року, приблизно о 19:00 год., він виходив з автогаражного кооперативу «Лівобережний 3Л», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Щербини, 13, де останній являється головою кооперативу. На виході з кооперативу потерпілий зустрів громадян ОСОБА_6 та його дружину ОСОБА_7 . Зі слів потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 почав його обзивати, в результаті чого виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 намагався вдарити кулаком лівої руки ОСОБА_5 в область обличчя, але останньому вдалось уникнути удару. В цей час ОСОБА_8 нанесла ОСОБА_5 удар сумкою в область лівої скроні, а ОСОБА_6 почав наносити удари кулаком в область обличчя. Тоді ОСОБА_8 знову сумкою вдарила в область лівої скроні. Після цього потерпілий ОСОБА_9 натиснув на Мельникових і притиснув їх до гаражу, після чого їх стали розбороняти друзі потерпілого.
Відповідно до висновку експерта № 1393е від 07.05.2019 року у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді: садна в лівій лобно-скроневій ділянці, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки. Виявлене тілесне ушкодження спричинено від 1-ї механічної дії.
Крім того, під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії: допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ; допитана в якості свідка ОСОБА_10 ; проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_11 ; проведено додаткову судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 за № 2747е від 04.09.2019 року; допитаний в якості свідка ОСОБА_12 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_13
19.04.2020 року строк досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000120 від 19.01.2020 року закінчився.
19.04.2020 року кримінальне провадження № 0000120 від 19.01.2020 року закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
04.05.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постанова слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 19.01.2020 року скасована.
05.06.2020 року кримінальне провадження № 0000120 з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Строк направлення клопотання про продовження строку досудового розслідування, в порядку ч. 5 ст. 294 КПК України був пропущений із поважних причин, а саме у зв`язку з неможливістю надати копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи необхідності продовження строку досудового розслідування.
По даному кримінальному провадженню планується проведення наступних слідчих дій: одночасний допит за участі потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_12 ; одночасний допит за участі потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_13 ; одночасний допит за участі потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_11 . Здійсненню вказаних слідчих дій раніше перешкоджала неявка до слідчого відділення свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
У зв`язку з викладеним, слідчий просила поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк, а саме строк на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 19.01.2019 року та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на три місяці, тобто до 04.08.2020 року.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000120 від 19.01.2019 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000120 від 19.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.04.2020 року було закрито кримінальне провадження № 0000120 від 19.01.2019 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Зазначена постанова слідчого обґрунтована тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується і відповідно до ст. 284 КПК України слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
30.04.2020 року за вих. № 45.2/677 матеріали кримінального провадження № 0000120 від 19.01.2019 року були направлені на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та отримані судом 04.05.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2020 року скасовано постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 19.01.2019 року.
Матеріали кримінального провадження № 0000120 від 19.01.2019 року після скасування постанови про закриття вказаного кримінального провадження слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області отримані 04.06.2020 року.
05.06.2020 року слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.01.2019 року на шість місяців.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2020 року клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.01.2019 року було повернуто для усунення недоліків. Вказану ухвалу слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано 12.06.2020 року.
16.06.2020 року слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 після усунення недоліків звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.01.2019 року на три місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.01.2019 року закінчився 04.05.2020 року, а матеріали даного кримінального провадження з 04.05.2020 року по 04.06.2020 року перебували в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, слідчий була позбавлена можливості підготувати клопотання про продовження строку досудового розслідування та вчасно звернутись з ним до суду, тому приходжу до висновку про необхідність поновлення процесуального строку на звернення слідчого з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Так, на момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на три місяці, тобто до 21.01.2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 пропущений строк на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на три місяці, тобто до 04.08.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1