Справа № 754/3509/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 березня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 20.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 року від слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження за №0001263 від 20.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з початку 2018 року до теперішнього часу, невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою осіб, вимагають грошові кошти в сумі 3 мільйона гривень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось у погрозі потерпілому по телефону та вчиненням дій невстановленими особами, які 20.02.2020 року, близько о 01 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , умисно пошкодили майно потерпілого, а саме два автомобіля марки «TOYOTA RAV 4» та «TOYOTA HІLUX», чим завдали чим завдали останньому значної матеріальної шкоди.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 19.02.2020 року приблизно о 19 годині залишив свої два автомобілі «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 та «TOYOTA RAV 4», д.н.з. НОМЕР_2 на прибудинковій території за місцем мешкання.

20.02.2020 року о 01 годині 15 хвилин спрацювала сигналізація в автомобілі «TOYOTA RAV 4», а в іншому автомобілі через декілька хвилин. З 7-го поверху потерпілий побачив, що біля автомобілів бігає невстановлена особа, чоловік одягнений в темний одяг, та наносить удари по склу та кузову автомобілів. Потерпілий підозрює свого колишнього партнера ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким у нього були трудові відносини з 2007 року до 2018 року, однак офіційно він не був оформлений на підприємстві. ОСОБА_7 вважає, що в планах ОСОБА_6 було захоплення бізнесу, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а пошкодження автомобілів замовлено ОСОБА_6 , як погроза вимагання грошових коштів у потерпілого.

Зі слів співробітника товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_3 , він спілкується з ОСОБА_6 , який найняв «якихось бандитів з Броварів, щоб вирішити питання». Крім того, від ОСОБА_6 на додаток «Вайбер» дружині потерпілого приходили листи-претензії про розрахунок з ним по заробітній платні, однак потерпілий, як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » йому нічого не винен. Після пошкодження автомобілів потерпілого, о 01 год. 43 хв., йому на мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонував невідомий з номера НОМЕР_5 , який представився « ОСОБА_9 » та повідомив, що його хлопці «порихтовали машины». Виказав погрози щодо життя потерпілого та його близьких. ОСОБА_6 користується сім-карткою НОМЕР_6 .

Крім того, 08.03.2020 року об 19 год. 44 хв., коли потерпілий їхав з м. Малин в напрямку м. Києва, на мобільний телефон потерпілого НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_7 та повідомив (на російській мові), що у потерпілого є три дні для того, щоб розрахуватись, бо інакше його «поламають», а дружину «обіллють кислотою».

З метою перевірки показань потерпілого ОСОБА_5 шляхом аналізу з`єднань вказаного номеру з іншими терміналами, в сукупності з проведенням радіорозвідки, комплексного аналізу з`єднань на місці вчинення кримінального правопорушення можливо встановити осіб та обставини вчинення кримінального правопорушення, а також отримати детальну інформацію про місце перебування осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалам кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільного номеру операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у зверненні до суду для отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якої надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві в клопотанні довела, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 20.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей до документів, які знаходяться у володінні:

1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_7 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали : якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 00 год. 01 хв. 01.02.2020 року до часу дії ухвали;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 00 год. 01 хв. 01.02.2020 року до часу дії ухвали;

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 00 год. 01 хв. 01.02.2020 року до часу дії ухвали.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1