Справа № 296/1939/20
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого -криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Управління СБ України в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року, за ознаками кримінального провадження ч.3 ст. 109 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є редактором інформаційного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також зареєструвала та веде у соціальній мережі «Facebook» сторінку під іменем « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Окрім того, вказана громадянка є авторизованим користувачем Інтернет блог-платформи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), де зареєструвалась під псевдонімом (нікнеймом) « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Так, згідно з наявними матеріалами, ОСОБА_4 , будучи авторизованим користувачем вказаних інтернет-ресурсів, на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» та на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розміщує публікації, зміст яких може містити заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади. Крім того, розміщення вказаних публікацій ОСОБА_7 може бути спрямовано на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності тощо.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що підтверджують та ідентифікують особу

ОСОБА_4 . Вказані документи видавались в органах та установах, розташованих на тимчасово непідконтрольній органам державної влади території Донецької області, у зв`язку із чим їх витребувати на даний час неможливо.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що на ім`я ОСОБА_4 є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку із чим у вказаній банківській установі знаходяться документи (їх копії) зазначеної особи.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , як клієнт зазначеної банківської установи, вказала контактний номер телефону: НОМЕР_1 та адресу свого проживання: АДРЕСА_1 .

На даний час з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у ньому, а також з метою підтвердження вищевказаної особи шляхом отримання копій її офіційних документів та подальшого їх дослідження експертним шляхом і порівняння з наявними у провадженні фотоматеріалами з її зображенням, у слідства виникла необхідність у вилученні матеріалів банківської справи ОСОБА_4 .

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення та зняття їх копій у будь-якому відділенні даної банківської установи, а саме до копії паспорту, (іншого документу, що посвідчує особу), документу про одержання ідентифікаційного коду, документів (заяв, анкет тощо), які містять установчі дані, номери телефонів, фотознімки громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та яка використовує номер телефону: НОМЕР_1 .

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, до 12.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1