Справа № 146/1220/17
Провадження №11-кп/801/514/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 02.03.2020 року про відмову у задоволенні подання фахівця першої категорії Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горишківка Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого
-вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 січня 2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2, ч. 1 ст. 76 КК України
про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання
за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_9
захисника: ОСОБА_10
засудженого: ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 02.03.2020 року у задоволенні подання фахівця першої категорії Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_8 відмовлено.
Не погодившись з ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 02.03.2020 року начальник Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 02.03.2020 року скасувати, як незаконну, ухвалити нову ухвалу, якою задоволити подання фахівця першої категорії Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання.

Вимоги апеляційної скарги прокурора мотивовано тим, що ухвала суду першої інстанції є незаконною такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального та кримінально- виконавчого законодавства.
Прокурор посилається на те, що, оскільки як видно з матеріалів особової справи № 04/2018, засуджений ОСОБА_8 під час іспитового строку 20.02.2018 року, 19.03.2019 року, 20.08.2019 року не зявлявся на реєстрацію до Томашпільського районного сектору філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області, відносно нього було застосовано уповноваженим органом з питань пробації письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, існують правові підстави для задоволення подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання.

Захисник ОСОБА_10 подав заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких просив апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 02.03.2020 року без змін.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_9 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, просив задоволити, захисника ОСОБА_10 , засудженого ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просили відмовити, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції, вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим
Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання

Відповідно до ч. 2, ч.3 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом першої інстанції дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення об`єктивних обставин справи.
Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 засуджений вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 січня 2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Відповідно до ч. 1 п. п. 1,2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 січня 2018 року набрав законної сили 08.02.2018 року та був направлений на виконання до Томашпільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Згідно Розділу IV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом за N 270/1560 від 19.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань (надалі Інструкція),якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути
підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 164 КВК України на уповноважений орган з питань пробації покладено обов`язок вести облік засуджених протягом іспитового строку, організовувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ про оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.02.2018 року під особистий підпис ОСОБА_8 було встановлено періодичність його явки на реєстрацію в третій вівторок кожного місяця ( а.с.22 особової справи).
Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_8 20.02.2018 року, 19.03.2019, 20.08.2019 року не зявився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
21.02.2018 року, 21.03.2019 року ОСОБА_8 попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі невиконання зазначеного обовязку (а.с.28, 89 особової справи).
Згідно медичних довідок, копії яких знаходяться в матеріалах провадження 20.02.2018 року, 19.03.2019 року ОСОБА_8 звертався за медичною допомогою.
Хоча в поясненнях наданих ОСОБА_8 21.02.2018 року, 21.03.2019 року зазначено, що він не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки вирішував свої особисті питання, працював по найму та забув зявитися на реєстрацію, в подальшому зобов`язувався не допускати порушень умов відбуття покарання, суд апеляційної інстанції приймає до уваги пояснення ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду, що він дійсно 20.02.2018 року, 19.03.2019 року хворів, звертався до лікаря, а пояснення, які знаходяться в матеріалах особової справи писав зі слів представника органу пробації, оскільки за своєю освітою не розумів, що потрібно предявити медичні довідки.
Що стосується неявки ОСОБА_8 20.08.2019 року до органу пробації, то в матеріалах особової справи № 04/2018 відсутні виклики засудженого до органу пробації на 20.08.2019 року, відсутні письмові пояснення за даним фактом засудженого ОСОБА_8 та письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.
Дійсно постановою Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області серії АП 018 № 107740 від 12.06.2019 року ОСОБА_8 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП за перебування у стані алкогольного спяніння та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Поняття "систематично" вчинювати правопорушення визначено положеннями ст 78 КК України, ч.4 ст. 166 КВК України, означає, що засудженим протягом іспитового строку має бути вчинено не менше трьох правопорушень, за які особа притягується до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_8 вчинив під час іспитового строку одне адміністративне правопорушення 12.06.2019 року, тому підстави вважати, що він систематично вчиняв правопорушення відсутні.
Як вбачається з матеріалів даного провадження, засуджений ОСОБА_8 згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 одружений з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно характеристики, наданої виконавчим комітетом Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області № 1589 від 11.06.2019 року ОСОБА_8 проживає з дружиною ОСОБА_11 , 1972 р.н. та малолітнім сином ОСОБА_8 , 2015 р.н., за 2019 рік до селищної ради скарг від сусідів та органів правопорядку щодо поведінки ОСОБА_8 не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції погоджується з рішенням суду першої інстанції.
Суд першої інстанції, розглядаючи подання фахівця першої категорії Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, належним чином дослідив та перевірив наявні в матеріалах справи докази та відповідно до вимог чинного законодавства дійшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні зазначеного подання.
Посилання прокурора у апеляційній скарзі на те, що неявка ОСОБА_8 до органу пробації є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, належним чином невмотивована, тому наявні підстави для відмови у задоволенні апеляційної скарги прокурора.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора.
Ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 02.03.2020 року про відмову в задоволенні подання фахівця першої категорії Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_8 залишити без змін.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4