Справа №162/957/19
Номер провадження 1-кп/162/10/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальне провадження, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 11 грудня 2015 року вироком Любешівського районного суду Волинської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, ст.70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки; ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 23 червня 2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі. 23 квітня 2019 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання - 1 рік 2 місяці 20 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексуУкраїни, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, 05 листопада 2019 року близько 17 години з території домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав вживану електричну ланцюгову пилу марки "Foresta" моделі "FS-2840D", завдавши потерпілому майнову шкоду в розмірі 2003,40 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна - кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, визнав повністю не оспорюючи фактичних обставин справи. Показав, що 05 листопада 2019 року, перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , якому помагав по господарству, таємно викрав пилу марки "Foresta", що належить потерпілому, яку відніс за борги. Вартості викраденого майна - не оспорює. Просив суд суворо не карати.
Письмовою заявою потерпілого стверджується факт відсутності майнових претензій до обвинуваченого, цивільного позову він не заявляв, на суворості покарання - не наполягає.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, підтверджується доказами, зібраними під час досудового слідства, фактичні обставини вчинення злочину не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками судового процесу, з роз`ясненям наслідків такого погодження, дослідження доказів, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, - не проводиться.
Таким чином, в суді доведено, що своїми умисними діями, котрі виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст 185 КК України.
Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступне: обвинувачений вину у скоєному ним злочині визнав повністю та під час терміну умовно-дострокового звільнення, після засудження за вчинення крадіжки, вчинив новий умисний, корисливий злочин, який згідно вимог статті 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дане правопорушення скоїв виключно для задоволення своїх соціально-побутових потреб, не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, протягом року неодноразово притягувався до адмністративної відповідальності, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення.
А тому, зважаючи на вище наведене, а також на позицію потерпілого, який на суворості покарання не наполягає та не має претензій до ОСОБА_4 , з врахуванням висновків, зазаначених у досудовій доповіді, складеній працівником Любешівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції частини 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі з призначенням остаточного покарання відповідно до вимог частини 1 статті 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Любешівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2015 року до покарання призначеного за новим вироком.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, а саме: електричну ланцюгову пилу марки "Foresta" моделі "FS-2840D" - повернути власнику ОСОБА_6 , коробку та гарантійний талон до електричної ланцюгової пили марки "Foresta"- залишити за належністю у ОСОБА_6 ..

Відповідно до положень ч.1 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000255 розмір витрат на залучення експертів становить 942,06 гривень.
Таким чином, судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 942,06 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.
Керуючись частиною третьою статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі частини першої статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Любешівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2015 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Речові докази, а саме: електричну ланцюгову пилу марки "Foresta" моделі "FS-2840D" - повернути власнику ОСОБА_6 , коробку та гарантійний талон до електричної ланцюгової пили марки "Foresta"- залишити за належністю у ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: