УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Михайлівка Бериславського району Херсонської області, з повною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , - про умовно-дострокове звільнення від додаткової міри покарання,-

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , в якому він просить звільнити йогоумовно-достроково від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної виконавчої влади. Своє клопотання мотивує тим, що з жовтня 2018 знаходиться на обліку в Кримінально-виконавчій інспекції, у зв`язку з відбуванням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної виконавчої влади строком на 3 роки. За весь період відбування додаткового покарання зарекомендував себе позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконує, для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції з`являється вчасно, приводів та затримань до поліції не мав, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нового злочину не скоїв. Має інвалідність другої групи по зору. Є пенсіонером за віком. Попереджень та доган від Кримінально виконавчої інспекції не має, ведє законослухняний спосіб життя.
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_6 зазначила, що засуджений подав клопотання передчасно і просить залишити його без розгляду.
Представник органу пробації поклався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, зазначивши, що засуджений не відбув встановленого ст. 81 КК України трьох четвертей строку покарання.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.11.2013 за ч.4 ст.368 КК України до 11 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної виконавчої влади строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна та на підставі ст. 54 КК України з позбавленням п`ятого рангу державного службовця.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 строк попереднього ув`язнення з 04.07.2012 по 04.07.2014 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2018 засудженого ОСОБА_6 було звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання.
26.10.2018 засуджений ОСОБА_6 звільнений з місць позбавлення волі.
На теперішній час засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Дніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, у зв`язку з відбуванням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної виконавчої влади строком на 3 роки.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» згідно з ч. 1 ст. 81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у ч. 1 ст. 407 КПК органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.
Відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368 КК України є особливо тяжким злочином( і на теперішній час, і за редакцією КК України на момент вчинення злочину).
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 , не підлягає задоволенню, оскільки станом на день розгляду клопотання він після відбуття основного покарання не відбув встановлених ст. 81 КК України трьох чвертей строку додаткового покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від додаткової міри покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1