Провадження № 1-кс/686/5766/20
У Х В А Л А
04 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка, Донецької обл., зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого у АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України на 1 рік 10 місяців і 18 днів,
Слідчий слідчого відділу Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, раніше судимий і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 01.05.2020 року о 10 год. 30 хв. затримано потерпілим, після чого, 02.05.2020 року о 01 год. 15 хв. він був затриманий працівниками поліції, і того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, що він, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину проти власності, 01.05.2020, близько 22 год. 30 хв., з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 і помітив, що вікно балкону квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 та знаходиться на першому поверсі вказаного вище будинку, а у квартирі не горить світло, прийняв рішення про проникнення всередину вказаної квартири з метою викрадення чужого майна.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до балкону вказаної квартири і перелізши через незачинене вікно проник до балкону належної ОСОБА_8 квартири, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, намагався викрасти велосипед «Extreme», чорного кольору із написом «Shoсk» на вилці, вартістю 3000 грн.
Однак, протиправні дії ОСОБА_5 були викриті потерпілим ОСОБА_8 , який затримав ОСОБА_5 при спробі покинути з викраденим майном приміщення балкону квартири АДРЕСА_2 .
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, прийнятої від ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 01.05.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.05.2020 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.05.2020 року; протоколами проведення слідчого експерименту від 02.05.2020 року, за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, підозрюваний не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків і постійного місця проживання.
Зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання його винуватим, останній може переховуватись від правоохоронців та суду, і незаконно впливати на свідків та потерпілого. Оскільки ОСОБА_5 раніше вчиняв кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину під час умовно-дострокового звільнення, він може продовжувати злочинну діяльність.
За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Ураховуючи наведені ризики, всі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Визнання винуватості у вчиненні злочину не є визначальною обставиною, яка б давала підстави обрати більш м`який запобіжний захід.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 29.06.2020 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 29 червня 2020 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками і потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 29 червня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду