Справа № 541/2644/19
Провадження № 1-кс/541/441/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 червня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі
головуючої слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання ОСОБА_5 , як власника арештованого майна, про часткове скасування арешту з автомобіля марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 по кримінальному провадженню №0000903,
в с т а н о в и в :
03 червня 2020 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна. Так, 19.11.2019 року в ході огляду, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ). Арешт накладено ухвалою слідчого судді від 22.11.2020 року. Вважає, що підстави для продовження дії арешту наразі відсутні, адже експертне дослідження автомобіля вже проведено, а тому його потрібно частково скасувати, дозволивши їй користуватися та володіти даним майном.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, до суду подала заяву в якій виклала прохання провести розгляд справи у її відсутність. ЇЇ представник, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив вимоги клопотання, з підстав того, що за результатами проведеної експертизи встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося навмисному знищенню не в умовах заводу-виробника, шляхом видалення металевої поверхні номерного майданчика.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000903 внесено відомості про те, що 19.11.2019 року під час дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_3 , 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 проведеним експертом Полтавського НДКЦ МВС України встановлено, що номерне позначення двигуна було знищене не в умовах заводу виробника.
Слідчим СВ Миргородського ВП 19.11.2019 року, проведено огляд та вилучення автомобіля ВАЗ 2104. 19.11.2019 року слідчим винесено постанову про визнання по кримінальному провадженню №0000903 речовими доказом вказаного автомобіля.
Ухвалою слідчого судді від 22.11.2019 року накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_3 .
Згідно висновку експерта № 35 від 28.11.2019 року, вбачається, що в ході дослідження встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося навмисному знищенню, шляхом видалення металевої поверхні номерного майданчика.
Склад злочину передбаченого ст. 290 КК України передбачає знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Об`єктом даного злочину є контрольоване використання транспортних засобів, їх вузлів та агрегатів, а предметом є: 1) ідентифікаційний номер; 2) номери двигуна, шасі або кузова; 3) номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Так як в ході досудового розслідування встановлено наявність дій, котрі утворюють об`єктивну сторонку кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, слідчий суддя вважає, що повернення даного доказу власнику суперечитиме інтересам досудового розслідування. Окрім того, використання автомобіля за призначенням, неможливе з огляду на встановлення факту знищення номеру такого конструктивного елементу автомобіля як двигун.
Клопотань про скасування арешту, шляхом надання можливості користування та володіння автомобілем після демонтажу двигуну (котрий має важливе значення для досудового розслідування), до слідчого судді від ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_4 не надходило.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За таких умов, інтереси досудового розслідування виправдовують таке втручання в права власника, а тому у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту з автомобіля марки ВАЗ 2104 д.н.з НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), номер кузова НОМЕР_4 , який їй належить.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2020

Слідчий суддяОСОБА_1