Справа 688/550/20
№ 1-кс/688/299/20
Ухвала

31 березня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

31 березня 2020 року старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 21070» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та який перебуває у володінні ОСОБА_6 .
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 06.02.2020 року близько 20-ої години 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, небезпечним способом для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_11 , що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, та здійснювалось протягом тривалого часу, незаконно позбавили його волі. Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі марки «ВАЗ 21070» д.р.н. НОМЕР_1 , поблизу авто-заправки «МОТТО», розташованої по вул. Валі Котика, у м.Шепетівка Хмельницької області, відкрито викрав мобільний телефон марки «HUAWEIY7», імеі1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 , у потерпілого ОСОБА_11 , який передав ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , із застосуванням предмета, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень - бити, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , спричинили потерпілому ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді: струсу головного мозку, синців навколо обох очей, перелому кісток спинки носа із синцем та садном на поверхні носа, синця на поверхні лоба зліва, синця на поверхні лівої щоки, рани на червоній каймі та слизовій оболонці верхньої губи, травматичної ампутації коронки першого зуба на верхній щелепі зліва, травматичної ампутації частини коронки першого зуба на верхній щелепі справа, надщерблення у вигляді сколу емалі жувальної поверхні другого зуба, на нижній щелепі справа з дефектом частини коронки даного зуба; синця в ділянці крила лівої здухвинної кістки таза, синця в ділянці крила правої здухвинної кітки таза.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 08 лютого 2020 року внесено відомості за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно інформації №141 від 14.02.2020 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «ВАЗ 21070» д.р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «ВАЗ 21070» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та який перебуває у володінні ОСОБА_6 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 21070» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та який перебуває у володінні ОСОБА_6 , з вилученням його (автомобіля) до до спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у АДРЕСА_3 .

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 21070» д.р.н. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 21070» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та який перебуває у володінні ОСОБА_6 , з вилученням його (автомобіля) до до спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у АДРЕСА_3 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1