Справа №523/5650/20
Провадження №1-кс/523/1510/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0004625, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2019 року надійшла заява від ТОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невстановлена особа підробила іпотечний договір (з майновим поручителем) №1070 від 07.08.2008 року, де предметом договору виступає нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України 20.12.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004625.

Так, встановлено, що у 2008 році, в забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання не відновлюваної кредитної лінії №08-660/160-302 від 07.08.2008 року, укладеного між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , між ТОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено іпотечний договір (з майновим поручителем), який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №1070.

Відповідно до вищевказаного іпотечного договору ТОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передала банку в іпотеку нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 631 437,71 доларів США.

У липні 2019 року, невстановлені особи звернулись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про видачу дублікату Іпотечного договору в зв`язку з його втратою. Доказів втрати чи зіпсування Іпотечного договору не надали, крім аркушу паперу без ідентифікаційних ознак з текстом наступного змісту: «Втрачений іпотечний договір від 07.08.2008 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1070, зареєстровано в реєстрі за № 6-727, вважати недісним», однак даного договору не існує.

Таким чином, отримавши дублікат Іпотечного договору від 23.07.2019 №3470, невстановленими особами подано заяву про державну реєстрацію права власності №35407527 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , якою було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №48221143, на підставі якого внесено запис про припинення права власності №26962669 ТОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та внесено запис про набуття права власності № 32802458 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . До заяви додані наступні документи: дублікат Іпотечного договору від 23.07.2019 року №3470; повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, видане АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення; виплату поштового переказу ТОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому відсутній підпис особи, яка його отримала; довіреність №3744 від 18.04.2019; повідомлення про звернення стягнення від 07.06.2018 року № USB/255; договір про надання не відновлюваної кредитної лінії № 08-660/160-302 від 07.08.2008 року.

Разом з тим, під час реєстрації заяви були відсутні документи, за якими уповноважена особа встановлює особу заявника (паспорт або інший документ, що посвідчує особу), не перевірявся обсяг повноважень особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи.

Відповідні обставини встановлено висновком комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 17.10.2019 та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.08.2019 №48221143, прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до копії рішення Державного реєстратора ОСОБА_7 про реєстрацію права власності за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (запис про реєстрацію права власності № 32802458); копій документів, що були видані, оформлені або отримані під час проведення державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (запис про реєстрацію права власності № 32802458), на підставі яких 09.08.2019 о 19 годині 06 хвилин державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 внесла відомості до вказаного Державного реєстру; інших документів та/або відомостей, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (запис про реєстрацію права власності № 32802458), які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів), з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані речі та документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або слідчому слідчої групи СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення наступних документів:

- копії рішення Державного реєстратора ОСОБА_7 про реєстрацію права власності за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (запис про реєстрацію права власності № 32802458); копій документів, що були видані, оформлені або отримані під час проведення державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (запис про реєстрацію права власності № 32802458), на підставі яких 09.08.2019 о 19 годині 06 хвилин державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 внесла відомості до вказаного Державного реєстру; інших документів та/або відомостей, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (запис про реєстрацію права власності № 32802458), які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1