н/п 1-кп/766/1789/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0003114 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандурово, Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.04.1998 року Гайворонським райсудом Кіровоградської області за ст. ст. 81 ч.3, 86 ч.3, 42 КК УРСР до 3років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.12.2004 року Бершадським райсудом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років з місяців позбавлення волі; 11.07.2008 року Олександрівським райсудом Кіровоградської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; 24.10.2007 року Балтським райсудом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 20.07.2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 22.08.2018 близько 16.16 год., керуючи технічно справним автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Херсон Джанкой Феодосія Керч, в місті Херсоні, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.4 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), здійснюючи розворот створив небезпеку іншим учасникам руху, при цьому не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку по автодорозі Херсон Джанкой Феодосія Керч в місті Херсоні.

Внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 463 від 14.09.2018 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я. Крім того, пасажиру автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 460 від 14.09.2018 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині та пояснив, що він, 22.08.2018 близько 16.16 год. на автомобілі «Мерседес», рухався по автодорозі Херсон Джанкой Феодосія Керч, в місті Херсоні та здійснюючи розворот при цьому не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку по автодорозі Херсон Джанкой Феодосія Керч в місті Херсоні. Пасажирам автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в результаті ДТП були завдані тілесні ушкодження. У скоєному щиросердо розкаюється.
Представник потерпілих ОСОБА_5 розповів суду про обставини скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 та сповістив суд, що матеріальних та моральних претензій на даний час до обвинуваченого потерпілі не мають, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Від потерпілих на адресу суду надійшли заяви в яких вони просили розглянути кримінальне провадження за їх відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, позитивну характеристику особистості обвинуваченого за місцем проживання, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у скоєному злочині, щиросерде каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1, КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 4654,40 грн.

Речові докази по справі автомобілі ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити у користуванні та розпорядженні власників, знявши арешт, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1