Справа № 559/677/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000274 за підозрою

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокре, Дубенського р-ну, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України

та клопотання прокурора про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України.

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_3

представник потерпілої сторони ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 20 жовтня 2015 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Дубенської РДА, Рівненської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, будучи під підпис проінформованою про обов`язок повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Дубенської РДА Рівненської області щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, а також письмово під підпис будучи попередженою про те, що у разі подання нею у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, надала уповноваженим особам Управління праці та соціального захисту населення Дубенської райдержадміністрації Рівненської області завідомо підроблений документ - декларацію від 20 жовтня 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2015 року. Зокрема в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» (будь-кого із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб або осіб, які фактично там проживають) вказаної Декларації у графі «Вид придбаного майна або оплачених послуг» Розділу 3 цієї Декларації зазначено відмітку «не здійснював», чим підтверджено факт, що відсутні витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, в той час коли ОСОБА_6 , згідно інформації територіального сервісного центру № 5642, 27 грудня 2014 року набув у власність автомобіль марки «Volkswagen, моделі «Cаddi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він придбав за 57067,96 гривень.

Факт подачі ОСОБА_3 від імені ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області завідомо підробленого документа - декларації від 20 жовтня 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, який містить неправдиві відомості про придбане майно, вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії сім`ї ОСОБА_3 за період з жовтня 2015 по вересень 2016 року за рахунок коштів бюджету на загальну суму 11827 гривень 71 копійка.

Внаслідок вчинення злочинних дій ОСОБА_3 заволоділа чужим майном, а саме: бюджетними коштами в якості виплаченої житлової субсидії в сумі 11827 гривень 71 копійка шляхом обману (повідомлення неправдивих відомостей із використанням підробленого документа).

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа та ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном, грошовими коштами державного бюджету, шляхом обману (шахрайство).

Прокурор підтримав подане клопотання, просив звільнити підозрювану ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та зазначив, що підставою для цього є щире каяття підозрюваної, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.
Представник потерпілої сторони - Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та пояснила, що збитки завданні злочинними діями ОСОБА_3 повністю відшкодовані шляхом повернення грошових коштів до бюджету. Не заперечує, щодо звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, про що подала письмову згоду..
Підозрювана ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у інкримінованих злочинах визнала повністю, розкаялася у вчиненому, пояснила, що матеріальну шкоду, завдану злочином добровільно відшкодувала, просить звільнити її від кримінальної відповідальності, про що подала письмову згоду.
У відповідності до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та середньої тяжкості, крім корупційних діянь, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Підозрювана ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки, тобто повернула надмірно виплачену житлову субсидію у розмірі 11827 гривень 71 копійку, що не заперечується представником потерпілої сторони та прокурором.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частинами 1, 3 ст.ст. 286,288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, подане клопотання державного обвинувача, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК , ст. 284-287,314 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:
Підозрювану ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000274 від 30 березня 2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонн ий суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя