печерський районний суд міста києва
Справа № 757/524/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді та ненаданні відповіді на скаргу № 90 від 26.12.2019 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000369,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді та ненаданні відповіді на скаргу № 90 від 26.12.2019 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000369.
Просить визнати бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді та ненаданні відповіді на скаргу № 90 від 26.12.2019 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000369, зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути скаргу від 26.12.2019 року.
В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 26.12.2019 року ним було подано до Офісу Генерального прокурора скаргу за вх. №90 в порядку передбаченому ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні №0000369. Проте, належного реагування на зазначену скаргу не одержано, що стало підставою для звернення до слідчого судді.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, просив задовольнити скаргу.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні надала пояснення, проти задоволення скарги заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000369.
26.12.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подав до Генеральної прокуратури України ( Офісу Генерального прокурора) скаргу за №90 в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні №0000369, яка не була розглянута у передбачених строк, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із скаргою на вказану бездіяльність.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що Офісом Генерального прокурора скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 26.12.2019 року на недотримання розумних строків №0000369 - розглянута, що підтверджується листом №09/1/1-32864-14 від 23.01.2020 року.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді та ненаданні відповіді в порядку ст.308 КПК України на скаргу № 90 від 26.12.2019 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000369 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1