У Х В А Л А

30.01.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації в рамках кримінального провадження № 0000375 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та у групі з наразі невстановленими досудовим розслідуванням особами, тобто до початку вчинення злочину домовившись із останніми про спільне його вчинення, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, в період із початку листопада до свого затримання 20.11.2019 вимагав від ОСОБА_5 з погрозою насильства над ним та його близькими родичами, застосовуючи при цьому погрози вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, грошові кошти у розмірі 300 доларів США в якості погашення неіснуючого боргу.
Так, починаючи з початку листопада, більш точний час наразі не встановлено, ОСОБА_4 почав щоденно дзвонити ОСОБА_5 з погрозами насильства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі, якщо останній не віддасть йому грошові кошти у вищевказаній сумі, а також навідувався до житла останнього за адресою АДРЕСА_1 .
06.11.2019 близько 16 години ОСОБА_4 прийшов до житла
ОСОБА_5 та з метою тиску на нього та членів його родини пошкодив вхідні двері помешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .
В цей же день близько 17 години ОСОБА_4 отримав від
ОСОБА_5 частину грошових коштів у розмірі 1500 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 не припинив свої погрози на адресу ОСОБА_5 та 09.11.2019 о 15 год. 54 хв. поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , отримав під контролем правоохоронних органів від ОСОБА_5 частину грошових коштів у розмірі 2500 гривень.
Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_4 продовжив свої погрози на адресу ОСОБА_5 та 20.11.2019 об 11 год. 20 хв. поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , отримав під контролем правоохоронних органів від ОСОБА_5 частину грошових коштів у розмірі 5000 гривень, після чого був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання),за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, з пошкодженням майна.
20.11.2019 об 11 год. 20 хвилин ОСОБА_4 , затриманий у порядку ст.208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_4 проведено огляд місця події території ділянки місцевості поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . в ході якого виявлено та вилучено 25 номіналом 200 гривень кожна загальною вартістю 5000 гривень. Крім цього, в ході огляду вилучено телефон марки «Nokia» моделі Lumia 510, в якому встановлена сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належний ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що у зв`язку з вище наведеним, в органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації (листування) яка міститься в мобільному терміналі (кінцеве обладнання) марки «Nokia» моделі Lumia 510, в якому встановлена сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки дана інформація має значення для з`ясування обставин злочину у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляду клопотання, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 06.11.2019, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, з пошкодженням майна.
З матеріалів клопотання слідує, що під час затримання ОСОБА_4 проведено огляд місця події території ділянки місцевості поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . в ході якого виявлено та вилучено телефон марки «Nokia» моделі Lumia 510, в якому встановлена сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належний ОСОБА_4 .

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу до інформації (листування) яка міститься в мобільному терміналі (кінцеве обладнання) марки «Nokia» моделі Lumia 510, в якому встановлена сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матою встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З врахуванням наведеного та того, що предметом розгляду даного кримінального провадження є вимога з боку ОСОБА_4 у передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, з пошкодженням майна, відтак дані, що стосуються даного кримінального правопорушенні можуть міститись і у вилученому від підозрюваного телефоні, відтак слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаної в клопотанні інформації,оскільки такі мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження - старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до інформації (листування) яка міститься в мобільному терміналі (кінцеве обладнання) марки «Nokia» моделі Lumia 510, в якому встановлена сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1