КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003691 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого, не одруженого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 .

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та йому призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк три роки та на нього покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 19 березня 2020 року касаційна скарга прокурора задоволена, ухвала Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію у складі суддів: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Суддями ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що 07 жовтня 2019 року ними в складі колегії суддів Київського апеляційного суду вже розглядалось дане кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року, яким ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і прийняте рішення було скасоване судом касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Обговоривши підстави заявленого самовідводу, заслухавши пояснення прокурора, який вважав подані заяви про самовідвід обґрунтованими, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що наведені у заявах суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обставини узгоджуються з вищевказаними положеннями закону, відтак самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 самовідвід у розгляді кримінального провадженні № 90003691 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року, яким ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4