Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/361/20
провадження № 1-в/624/20/20
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 09 червня 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зняття судимості з ОСОБА_5 за вироком Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2010 року, зміненого ухвалою колегії Судової палати у кримінальних справах Верховного суду від 22 березня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в особі адвоката ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зняти з нього судимість за вироком Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2010 року, зміненого ухвалою колегії Судової палати у кримінальних справах Верховного суду від 22 березня 2011 року.
Клопотання мотивоване тим, що 27 липня 2010 року вироком Апеляційного суду Харківської області, з урахуванням ухвали колегії Судової палати у кримінальних справах Верховного суду від 22 березня 2011 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.5 с.27, ч. 2 ст.368 КК України до основного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі та додаткового, у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями на 3 (три) роки.
У подальшому, 06 березня 2013 року Менський районний суд Чернігівської області ухвалив невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі замінити на обмеження волі строком на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 05 (п`ять) днів.
Ухвалою цього ж суду ОСОБА_5 31 липня 2013 року невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 7 днів обмеження волі замінено виправними роботами на цей же строк, з відрахуванням щомісяця на користь держави 20% його заробітку.
20 січня 2015 року Кегичівський районний суд Харківської області ухвалив звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк 6 місяців 26 днів, призначеного ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2013 року.
Ухвалою цього ж суду ОСОБА_5 05 лютого 2015 року звільнено від подальшого відбування додаткового покарання (3 роки позбавлення права обіймати виборчі посади в органах місцевого самоврядування та посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями), призначеного вироком апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2010 року.
Також, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції від 19 липня 2010 року, дійсній на час скоєння), тому чинні положення ч. 2 ст. 91 КК України не можуть застосовуватись при вирішенні питання про зняття судимості з ОСОБА_5 .
Із дати дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбуття основного покарання (20 січня 2015 року) та додаткового (05 лютого 2015 року) покарання минуло більше трьох років.
На підтвердження виправлення ОСОБА_5 зазначено, що після відбуття покарання останній постійно проживає за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Кегичівської селищної ради від 27 лютого 2020 року №494 за час проживання на території селищної ради ОСОБА_5 комісіями селищної ради не розглядався, скарг від жителів селища та членів сім`ї в селищну раду не надходило, а також до адміністративної відповідальності не притягався.
Із дати відбуття основного та дострокового покарання строк погашення судимості ОСОБА_5 не переривався, до адміністративної та кримінальної відповідальності останній не притягався, що додатково підтверджується листом Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14 травня 2020 року №40аз/119-27/01-2020.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про місце, дату, час повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, своє клопотання про зняття судимості підтримує в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, та матеріали у провадженні в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку з такого.
27 липня 2010 року вироком Апеляційного суду Харківської області, з урахуванням ухвали колегії Судової палати у кримінальних справах Верховного суду від 22 березня 2011 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.5 с.27, ч. 2 ст.368 КК України на строк 5 років з позбавленням права обіймати виборні посади в органах місцевого самоврядування та посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю (а.с.19-33).
31 липня 2013 року ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 7 днів обмеження волі замінено виправними роботами на цей же строк, з відрахуванням щомісяця на користь держави 20% його заробітку (а.с.34-36).
20 січня 2015 року ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 звільнено від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк 6 місяців 26 днів, призначеного ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2013 року (а.с.37-38).
05 лютого 2015 року ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 звільнено від подальшого відбування додаткового покарання (3 роки позбавлення права обіймати виборчі посади в органах місцевого самоврядування та посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями), призначеного вироком апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2010 року (а.с.39)
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2017 року клопотання про дострокове зняття судимості повернуту заявникові та роз`яснено його право звернутися з клопотанням про дострокове зняття судимості до суду першої інстанції за місцем вчинення злочину (а.с.40-41).
Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Кегичівської селищної ради Харківської області від 27 лютого 2020 року №494 за час проживання на території селищної ради ОСОБА_5 комісіями селищної ради не розглядався, скарг від жителів селища та членів сім`ї в селищну раду не надходило, а також до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.17).
Отже, встановлено, що ОСОБА_5 27 липня 2010 року вироком Апеляційного суду Харківської області, зміненого ухвалою колегії Судової палати у кримінальних справах Верховного суду від 22 березня 2011 року засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України, що з урахуванням ст.12 КК України є тяжким умисним злочином.
Відповідно до ч.1 ст.88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Згідно ч.3 ст.90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
Відповідно до ч.1 ст.90 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 90 КК України, зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
На даний час, відповідно до ч.2 ст.91 КК України, зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.
Вирішення питання зняття судимості, зокрема, пов`язане з моментом настання судимості (ч.1 ст.88 КК України), тобто у даному випадку - ухваленням 27 липня 2010 року вироком Апеляційного суду Харківської області, зміненого ухвалою колегії Судової палати у кримінальних справах Верховного суду від 22 березня 2011 року засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України.
На цей момент ст. 91 КК України фактично не містила змін, внесених до неї Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України» від 14 жовтня 2014 року, №1698-VII, які набули чинності 25 січня 2015 року і результатом яких стала наявність частини другої цієї статті у нинішній її редакції.
Відповідно до ч.2 ст.4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, в тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч.2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність, або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Відповідно до ч.4 ст. 5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
За наведених обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 88, 89, 90, 91 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про зняття з нього судимості - задовольнити.
Зняти з ОСОБА_5 судимість за вироком Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2010 року, зміненого ухвалою колегії Судової палати у кримінальних справах Верховного суду від 22 березня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1