Справа №949/172/20
Провадження №1-кп/949/128/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000517 від 30 жовтня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тишковичі Іванівського району Брестської області Республіки Білорусь, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Білорусь, з повною загальною середньою освітою, працюючого будівельником ПМК 12 в м.Іваново, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 Кримінального Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2019 року в період близько 22.00 год., перебуваючи в пункті пропуску "Прикладники" ІНФОРМАЦІЯ_2 через державний кордон України із Республікою Білорусь, який знаходиться поблизу АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення у результаті організації незаконного переміщення тютюнової продукції через державний кордон України, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, висунув пропозицію інспектору прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 стосовно надання неправомірної вигоди, сприймаючи його як особу, яка може сприяти у незаконному переміщенні тютюнової продукції.
Так, 04 грудня 2019 року близько 12 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться по вулиці Лесі Українки, 43, в с.Золоте Дубровицького району Рівненської області, з метою досягнення своєї мети, надав інспектору прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США.
У свою чергу, ОСОБА_6 повинен був вплинути на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та сприяти невжиттю ними заходів щодо припинення незаконної діяльності ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, пов`язаної з переміщенням через державний кордон України тютюнових виробів поза митним контролем.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у наданні неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в його інтересах дії з використанням наданого їй службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

28 січня 2020 року між прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000517 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних обставин для даного кримінального провадження та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, за ч. 1 ст.369 КК України у вигляді штрафу в розмірі500неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян, що становить 8500,00 грн.
Також сторони погоджуються на те, щоб вилучені під час огляду місця події та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу: автомобіль марки " Mercedes-Benz 190D" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль; мобільний телефон марки "Philips Xenium"; одну купюру номіналом 5 доларів США із маркуванням ML16768380J - повернути власнику майна ОСОБА_4 , а 8 пачок цигарок "Minsk"- конфіскувати та знищити, п`ять купюр номіналом 20 доларів США із маркуванням: JL74568779A, MA51149796A, MB48001517J, MD15713014E, IB00908747, одну купюру номіналом 100 долларів США із маркуванням КК84589928С - конфіскувати.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримано правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити, призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.369 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, а також виконавши в судовому засіданні вимоги ч. 4 і ч. 6 ст. 474 КПК України та переконавшись у відсутності підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених у ч. 7 ст. 474 КПК України і враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вищевказаної угоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України щодо обвинуваченого не встановлено.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, яка була укладена 28 січня 2020 року між прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Речові докази:
- автомобіль марки "Mercedes-Benz 190D" реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 05.12.2019 року, свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль; мобільний телефон марки "Philips Xenium"; одну купюру номіналом 5 доларів США із маркуванням ML16768380J - повернути власнику ОСОБА_4
- 8 пачок цигарок "Minsk" - конфіскувати та знищити; п`ять купюр номіналом 20 доларів США із маркуванням: JL74568779A", MA51149796A, MB48001517J, MD15713014E, IB00908747, одну купюру номіналом 100 долларів США із маркуванням КК84589928С - конфіскувати в дохід держави.
Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1