Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3626/20
Провадження № 1-кс/711/1294/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора першого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.05.2020 близько 9 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Multivan», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру у с. Балаклея, Смілянського району, неподалік магазину "Б. Хмельницький", що по вул. Миру, 123, у с.Балаклея, Смілянського району, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який рухався на велосипеді та перетинав проїзну частину дороги зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 26.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення 26.06.2020 огляду місцевості, оглянуто та вилучено автомобіль «Volkswagen Multivan», р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Україна», у процесі чого на них виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок зіткнення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ініціатор клопотання також зазначає, що під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм наїзду, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «Volkswagen Multivan» р.н. НОМЕР_1 . З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому, слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

26.05.2020, винесено постанову про визнання автомобіля «Volkswagen Multivan» р.н. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000181 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження, відповідно до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Volkswagen Multivan», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного вище, приймаючи до уваги те, що автомобіль «Volkswagen Multivan», р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий органу досудового розслідування просить накласти на нього арешт, так як під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, що він мав на момент огляду місцевості 26.05.2020, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаного речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. 03.06.2020 слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000181 від 26.05.2020, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі та фіксації технічними засобами.

У судове засідання власник транспортного засобу «Volkswagen Multivan», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 не з`явився. 03.06.2020 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та фіксації технічними засобами. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи думку слідчого та власника транспортного засобу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000181 від 26.05.2020, у рамках якого було подане дане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 26.05.2020 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання автомобіля «Volkswagen Multivan», р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000181 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження, відповідно до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3244, автомобіль «Volkswagen Multivan», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що рухоме майно, а саме, - автомобіль «Volkswagen Multivan», р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям речового доказу, а також з урахуванням необхідності проведення ряду експертиз та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що вимога про накладення арешту підлягає до задоволення.
Слідчим суддею враховується те, що обраний захід забезпечення кримінального провадження, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, є найменш обтяжливим способом арешту.

Місце знаходження вказаного транспортного засобу необхідно визначити на території спецмайданчику Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (м. Сміла, вул. Перемоги, 13). Тимчасове перебування транспортного засобу на території відділу поліції обумовлено метою недопущення втрати слідів, які зберіг транспортний засіб в результаті ДТП, за дослідженням яких мають бути встановлені обставини події.
Також слід зобов`язати Регіональний сервісний центр в Черкаській області МВС України внести дані до відповідних реєстрів обліку речових прав на рухоме майно (транспортні засоби) про накладений арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 175, 216, 218, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: автомобіль «Volkswagen Multivan» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Визначити тимчасове місце знаходження вищевказаного транспортного засобу на території спецмайданчику Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (м. Сміла, вул. Перемоги, 13).
Зобов`язати Регіональний сервісний центр в Черкаській області МВС України внести дані до відповідних реєстрів обліку речових прав на рухоме майно (транспортні засоби) про накладений арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований у порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 Позарецька