1Справа № 335/209/20 1-кп/335/446/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002517 від 13.10.2019 року за обвинуваченням:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя,

громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2019 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік від буд. №21 по вул. Заводській у м. Запоріжжя знайшов на землі пачку від цигарок «Winston», в якій знаходилось 8 полімерних згортків червоного кольору, кожен з яких містив полімерний пакет (з застібкою Zip lock) з речовинами сіро-зеленого кольору рослинного походження. Реалізуючи раптововиниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, ОСОБА_4 підняв вказану пачку з вмістом з землі, тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, та поклав до правої зовнішньої кишені надягненої на себе куртки, де став незаконно зберігати при собі з метою подальшого вживання шляхом паління, без мети збуту.

13 жовтня 2019 року в період часу з 15 години 25 хвилин до 15 години 40 хвилин слідчим Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час огляду місця події - ділянки території, розташованої неподалік від буд. №21 по вул. Заводській у м. Запоріжжя, у ОСОБА_4 вилучена пачка від цигарок «Winston», в якій знаходилось 8 полімерних згортків червоного кольору, кожен з яких містив полімерний пакет (з застібкою Zip lock) з речовинами сіро- зеленого кольору, рослинного походження.

Згідно висновку експерта №7-2532 від 18.11.2019 року, вилучені у ОСОБА_4 речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст полімерних зіп-пакетів всередині восьми згортків), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 7,296 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному та пояснив, що в жовтні 2019 року по вул. Заводській в м. Запоріжжя підняв з землі пачку від сигарет, в якому знаходились пакетики з наркотичною речовиною канабіс. Через деякий час був затриманий працівниками поліції, які вилучили все за участі понятих.

Свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнає в повному обсязі, щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, має постійне місце проживання, працює не офіційно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його сімейне і матеріальне становище, поведінку після скоєного злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 1 статі 309 КК України.

При цьому суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбуття покарання у виді обмеження волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його покарання, виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що призначення такого покарання ОСОБА_4 буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

У кримінальному провадженні цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

В ході судового розгляду встановлено, що судові витрати по справі складаються із розміру витрат на залучення експерта при проведенні експертизи № 7-2532 від 18.11.2019 року загальною сумою 628 гривні 04 копійки.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витрати, зазначені в обвинувальному акті, документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь Держави.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судові витрати загальною сумою 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки на залучення експерта при проведенні експертизи № 7-2532 від 18.11.2019 року.

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», маса якого склала 7,296 грам в перерахунку на основу, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1