Справа № 729/127/20
1-кс/729/21/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 р.
Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 120 182 7 ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 повторно звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу ВАЗ 21043 д.р.н. НОМЕР_1 , який був накладений в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 120 182 7 відповідно до ухвали слідчого судді Боровицького районного суду Чернігівської області 13 червня 2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час закриття кримінального провадження 03 грудня 2019 року долю даного транспортного засобу слідчим не вирішено .

Слідчий суддя , дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку .

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Відповідно до вимог КПК УКраїни слідчий суддя здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не уповноважений вирішувати будь-які скарги чи клопотання заявлені в рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Отже, зазначеною нормою КПК України врегульовано, що виключно до повноважень прокурора віднесено вирішення питання про скасування арешту майна одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження незалежно від того хто закрив провадження - слідчий чи прокурор. Слідчий суддя позбавлений права скасувати арешт майна після закриття кримінального провадження.
Крім того, п.12 ст. 100 КПК України передбачено, що спір про належність речей, що підлягають поверненню вирішується у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 120 182 7 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1