КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи подання, в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області зазначив, що 05.05.2020 року в провадження суду надійшло кримінальне провадження №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України. При цьому, вказав, що згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 року, здійснення авторозподілу даного кримінального провадження між суддями виявилося неможливим через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, на даний час у Вишгородському районному суді Київської області фактично працює 4 судді. Відповідно до звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 року під час автоматизованого розподілу даної справи між суддями виключено суддів цього суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з відпусткою.
За таких обставин, в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції..

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області без їх участі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження №0000044 стосовно ОСОБА_5 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000044, яке разом з поданням в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області надійшло до суду апеляційної інстанції, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115КК України, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі.

Частиною 2 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно подання та наявного в матеріалах звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 року, станом на 05.05.2020 року у Вишгородському районному суді Київської області фактично працює 4 судді, серед яких судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже призначені до складу колегії, а суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено у зв`язку з відпусткою.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Проте, наведені у поданні в.о. голови місцевого суду обставини не належать до визначених кримінальним процесуальним законом підстав для направлення кримінального провадження №0000044 стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, а перебування суддів у відпустці не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, в розумінні положень ч.1 ст. 34 КПК України.

За наведеним, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000044 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду не містить підстав, передбачених ст. 34 КПК України, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого відмовити, а матеріали кримінального провадження №0000044 стосовно ОСОБА_5 повернути на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3