Справа № 274/5968/19 Провадження № 1-кс/0274/836/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.06.20 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000987 від 29.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 345 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтовано посиланням на наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом нез`явлення за викликами слідчого, прокурора, суду.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що клопотання йому зрозуміло, проти задоволення клопотання він не заперечує.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до письмового повідомлення від 11.06.2020 р. про підозру підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 345 Кримінального кодексу України, тобто у погрозі насильством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, а саме у тому, що 28.08.2019 р. о 08:00 наряд поліцейських сектору реагування патрульної поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, у складі капітана поліції ОСОБА_6 та лейтенанта поліції ОСОБА_7 , у відповідності з затвердженим графіком чергувань на серпень 2019 р. начальником Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, книги служби нарядів, заступили до складу наряду реагування патрульної поліції м. Бердичева та Бердичівського району.

Цього ж дня близько 19:06, патрулюючи по м. Бердичеву, вказаний наряд реагування патрульної поліції отримав повідомлення, яке надійшло на логістичний пристрій "планшет", по спеціальній лінії "102", від заявника ОСОБА_8 , про те, що його сусіди за адресою: АДРЕСА_3 , погрожують йому та його дружині.

В цей же день та час вказаний наряд реагування патрульної поліцій Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Житомирській області у складі: капітана поліції ОСОБА_9 та лейтенанта поліції ОСОБА_7 , одягнуті у однострій поліцейських, маючи при собі табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, на службовому автомобілі "Mitsubishi OUTLANDER", д.н.з. НОМЕР_1 , який обладнай проблисковими маячками, виїхали до будинку АДРЕСА_3 .

Прибувши цього ж дня о 19:10 до буд. АДРЕСА_3 , вказаний наряд поліцейських помітив невідомого чоловіка, який підійшовши до них, представившись ОСОБА_8 , повідомив, що група осіб, які знаходились у дворі даного будинку, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , розпиваючи спиртні напої, ображають його брутальною лайкою та погрожують виселенням із квартири.

У цей же час та місці, підійшовши до вказаних вище осіб, поліцейські ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , відрекомендувавшись, виказали вимогу припинити порушувати громадський порядок у вигляді розпивання спиртних напоїв та нецензурному висловлюванні до оточуючих у громадському місці, на що ОСОБА_4 відмовився виконувати законі вимоги працівників поліції, продовживши ображати нецензурною лайкою оточуючих та працівників поліції.

З даного приводу поліцейський ОСОБА_9 запросив через чергового Бердичівського відділу поліції наряд допомоги вільної зміни.

В цей же час, з метою припинення конфлікту ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , заспокоюючи ОСОБА_4 , повели останнього до його квартири АДРЕСА_4 , яка розташована в п`ятому під`їзді на п`ятому поверсі вказаного будинку.

При цьому, мешканка квартири АДРЕСА_5 , що на другому поверсі п`ятого під`їзду даного будинку ОСОБА_15 , через балкон своєї квартири повідомила працівникам поліції про бійку в даному під`їзді.

Реагуючи на дане повідомлення, працівники поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_7 спільно з поліцейськими взводу реагування № 2 (дислокація м. Бердичів) роти Управління поліції охорони в Житомирській обіасті, сержантом поліції ОСОБА_16 та сержантом поліції ОСОБА_17 , які приїхали на сигнал допомоги, зайшли до вказаного під`їзду, де між другим і третім поверхами виявили бійку між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Під час припинення даної бійки вказаними вище чотирма працівниками поліції до них втрутився ОСОБА_12 , який своїми діями дозволив ОСОБА_4 піднятись до своєї квартири АДРЕСА_4 у цьому ж під`їзді.

Після припинення бійки працівники поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 вивели з під`їзду ОСОБА_19 та ОСОБА_12 , та поряд з входом до нього почали проводити з останніми профілактичну бесіду.

В цей час та місці ОСОБА_4 , взявши в квартирі АДРЕСА_4 вказано будинку дерев`яну биту, став спускатись по сходах, викрикуючи нецензурними словами погрози застосування насильства щодо вказаних чотирьох працівників поліції.

Так, спустившись по сходах на перший поверх, побачивши в тамбурі даного під`їзду працівників поліції, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті виниклих неприязних відносин до працівників поліції, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, тримаючи двома руками дерев`яну биту, ОСОБА_4 побіг по сходах, замахуючись нею для нанесення удару, продовжуючи висловлювати нецензурними слова погрози застосування насильства щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 як працівників правоохоронного органу.

В цей же час ОСОБА_9 , зреагувавши на дії ОСОБА_19 , різко закрив перед останнім двері тамбуру даного під`їзду, по яким той став наносити удари дерев`яною битою, продовжуючи висловлювати погрози застосування насильства щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , як працівників правоохоронного органу.

У подальшому, незважаючи на факт затримання ОСОБА_4 вказаними працівниками поліції та застосування до нього спецзасобів у вигляді сльозогінного газу "Терен 4М" та кайданок, останній продовжував висловлювати у нецензурній формі погрози застосування насильства щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 як працівників правоохоронного органу в разі його звільнення.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується протоколом від 28.08.2019 р. огляду місця події, рапортом від 28.03.2020 р. на ім`я начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, протоколом від 09.09.2019 р. допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом від 13.09.2019 р. допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом від 13.09.2019 р. допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом від 18.09.2019 р. допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом від 19.05.2020 р. свідка ОСОБА_17 , протоколом від 11.06.2020 р. допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

У матеріалах справи відсутні будь-яких докази, які б вказували, що підозрюваний ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання.

Підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце роботи, раніше не судимий, що випливає з його пояснень та змісту клопотання та письмового повідомлення від 11.06.2020 р. про підозру.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що Прокурор довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також існують незначні ризики того, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом нез`явлення за викликами слідчого, прокурора, суду.

Відповідно до статті 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що існує підстава для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя виходить з того, що Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід, при цьому слідчий суддя, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не може застосувати до підозрюваного більш тяжкий запобіжний захід, ніж просить Слідчий.
Таким чином до підозрюваного ОСОБА_4 має бути застосовано запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання.
Приймаючи до уваги частину першу статті 179, частину п`яту статті 194, частину другу статті 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_20 строком на два місяці такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 176 179, 186, 193, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1