Справа № 472/1104/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 11 травня 2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В вечірній час 10.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля кафе «Елемент», який розташований в смт. Веселинове по вулиці Соборна затіяли сварку з потерпілим ОСОБА_5 .
В ході сварки у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.
Реалізуючи свій злочинний намір умисно, безпідставно наніс декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_5 від чого останній отримав тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи з права. Після чого присутні там сторонні особи змусили ОСОБА_3 припинити свої протиправні дії.
Згідно з висновком судово - медичної експертизи № 176 від 23.05.2019 року потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи з права. Перелом нижньої щелепи відноситься до тілесних ушкоджень середньої важкості за ознаками довготривалого розладу здоров"я та відсутні небезпеки для життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що з потерпілим ОСОБА_5 виникла сварка неподалік кафе "Елемент", під час якої він наніс останньому декілька ударів рукою в область обличчя.
Крім визнання своєї вини в інкримінованому злочину самим обвинуваченим, його вина у вчиненому підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 10.05.2019 року у вечірній час він перебував у кафе «Елемент». Вийшовши на подвір`я до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_3 і затіяв з ним сварку. В ході сварки ОСОБА_3 , безпідставно наніс йому декілька ударів рукою в область обличчя.
Зазначені вище показання потерпілого ОСОБА_5 в частині одержання ним тілесних ушкоджень об`єктивно підтверджуються висновком експерта № 176 від 23.05.2019 року відповідно до якого останньому спричинені тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи з права.
Згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року п. 2, 2, 1 А. В., вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ухкоджень середньої тяжкості за ознаками довготривалого розладу здоров"я та відсутні небезпеки для життя.
Характер і локалізація вказаних тілесних ушкоджень узгоджуються з механізмом їх утворення, повідомленим потерпілим ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_3 , що вказує на достовірність їх показань.
З витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 від 11.05. 2019 року вбачається, що за заявою потерпілого ОСОБА_5 були внесені відомості до реєстру про факт нанесення тілесних ушкоджень.
Згідно Висновку експерта № 176 від 23.05.2019 року потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи з права. Перелом нижньої щелепи відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками довготривалого розладу здоров"я та відсутні небезпеки для життя.
Відповідно до довідки Веселинівської ЦРЛ від 11.05.2019 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з приводу тілесних ушкоджень спричинених йому в травні 2019 року.
Протоколом проведення слідчого експеременту та фототаблицею від 30.07.2019 року, відповідно якого свідок ОСОБА_6 в присутності понятих показав механізм спричинення тілесних ускоджень потерпілому ОСОБА_5 обвинуваченим
Протоколом проведення слідчого експеременту та фототаблицею від 31.07.2019 року відповідно якого свідок ОСОБА_7 показала місце та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_8 .
Аналіз та оцінка доказів в своїй сукупності підтверджують вину обвинувачого у заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості та фізичного болю в вечірній час 10.05.2019 року.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 передбачений ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем свого проживання характеризуєтються позитивно.
Із змісту досудової доповіді відділу з питань пробації вбачається висновок про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом`якшуючих обставин покарання і зокрема щирого каяття у вчиненному, данних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризуюється позитивно, приходить до переконання, що для його виправлення та перевиховання, попередження вчинення ним нових злочинів, можливо та доцільно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді обмеження волі та за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Потерпілим ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено цивільний позов про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди в сумі 2283 грн. 52 коп. та моральної / немайнової/ шкоди в сумі 10 000 грн.
Згідно з вимогами ст.ст.128,129 КПК України, суд вважає, що цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто в сумі 2 283 грн. 52 коп., оскільки характер та розмір доведені дослідженими в судовому засіданні доказами.
При відшкодуванні моральної/ немайнової/ шкоди, суд враховує перенесені моральні страждання спричинені злочином потерпілому ОСОБА_5 , його нервові потрясіння, перенесену фізичну біль і наслідки нанесених тілесних ушкоджень для останнього та майновий стан обвинуваченого і вважає можливим задовольнити позов частково в сумі 1 500 грн.
Відшкодування моральної шкоди у розмірі 1500 грн. на думку суду відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставин, при яких було спричинено моральну шкоду потерпілому ОСОБА_5 , і яка на думку суду, буде достатньою для відшкодування моральної шкоди, яку потерпілий отримав внаслідок вчинення злочину з урахуванням матеріального становища підсудного.
Обрання до набрання вироком законної сили запобіжного захожу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вважає за необхідне, оскільки обвинувачений на протязі судового розгляду добросовісно виконували процесуальні обов`язки, завжди з`являлися на виклики суду.
Судових витрат та речових доказів по даній справі не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 66, 67,69, ч. 1 ст., ст.ст.124, 128,129, 314, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд

Ухвалив :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Встановити іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди потерпілого ОСОБА_5 задовільнити повністю в сумі 2 283 грн. 52 коп., та моральної/ немайнової/ шкоди частково в сумі 1 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди - 2 283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної / немайнової/ шкоди - 1 500 / одна тисяча п`ятсот / гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1