Дата документу 10.12.2019 Справа № 554/6195/19
У Х В А Л А
іменем України

10 грудня 2019 року місто Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України,-

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України та прохав суд зобов`язати уповноважену особу першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 19.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги вказав, що 19.06.2019 року заявником було направлено на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтава заяву про вчинення кримінального правопорушення, вказана заява була отримана адресатом 29.05.2019 року.

На момент звернення до суду відомості по заяві до ЄРДР не внесені, що і стало підставою звернення до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, 19.06.2019 року заявником було направлено на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтава заяву про вчинення кримінального правопорушення, вказана заява була отримана адресатом 27.06.2019 року.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення, заявник вказав, 29.05.2019 року заявник звернувся до начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про проведення слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2019 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0002203 з урахуванням вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.05.2019 року за вих. №747, про що письмово повідомити останнього.

Вивченням матеріалів скарги встановлено, що ухвала слідчого судді від 06.06.2019 року не виконана, що на думку заявника свідчить про наявність в діях посадових осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 було подано заяву від 19.06.2019 до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві про вчинення кримінального правопорушення.
На час розгляду скарги відомостей про внесення заяви до ЄРДР ні суду, ні заявнику не надано в порушення вимог ст. 214 КПК України.

За заявою про вчинення злочину правоохоронні органи не внесли відомості та не розпочали досудове розслідування, в порушення вимог встановлених кримінально процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 19.06.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1