ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/262/20

13 лютого 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 03.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 03.01.2020 року о 13 год. 30 хв. перебуваючи за адресою м. Костопіль, вул. Грушевського, 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч волі власника ОСОБА_5 , незаконно заволодів його мопедом марки KANUNI, модель NOSTALGIA 50-10, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 5654,31 грн., шляхом його переміщення, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Дані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України.

29 січня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000016 була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 29 січня 2020 року потерпілий та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 289 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному діянні, зобов`язався визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та у підготовчому судовому засіданні попросити вибачення у потерпілого ОСОБА_5 за скоєне ним кримінальне правопорушення.

Крім того, в угоді про примирення потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді трьох років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що і потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 369-371, 374, 376, 392-395, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 29 січня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000016 про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити узгоджене покарання у виді трьох років обмеження волі і застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном в один рік, з покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по справі, а саме витрати на залучення експерта в сумі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази по справі, а саме два фрагменти слідів пальців рук, які за допомогою клейкої стрічки типу «ЛС» було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1093028, який в подальшому поміщено до паперового конверту, який скріплений печатками Костопільського ВП і прилучено до матеріалів кримінального провадження за № 0000016 від 03.01.2020 року залишити зберігати в матеріалах вищевказаного кримінального провадження.

Речовий доказ по справі, а саме оптичний диск CD-R марки ЕМТЕС, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 який було скопійовано відео файл з камер відео спостереження проекту «Безпечне місто Костопіль» в період з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 03.01.2020 року та який оглянутий 17.01.2020 року та прилучений до матеріалів кримінального провадження за № 0000016 від 03.01.2020 року залишити зберігати у вищевказаних матеріалах.

Скасувати арешт накладений ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області № 564/10/20 від 08 січня 2020 року на мопед марки «Кануні», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляцiйного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1