Справа № 397/622/20
н/п : 1-кп/397/83/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2020 за № 0000217, на підставі обвинувального акту, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебединка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2020 за № 0000217 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про закриття кримінального провадження, оскільки не має жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, на даний час вони примирилися, а тому вона відмовляється від приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження, що підтвердила у судовому засіданні.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які погодилися із заявою потерпілої та не заперечували проти її задоволення, потерпілу, яка підтримала свою заяву, перевіривши добровільність позиції останньої, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статтею 162 КК України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла, потерпілою від якого є ОСОБА_5 , на підставі її заяви розпочате дане кримінальне провадження і яка добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права учасників процесу та третіх осіб, будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених вище підстав.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 126, 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000217 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - закрити у зв?язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: розвідний ключ, рукоятка якого чорно-червоного кольору, який здано до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП у Кіровоградській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/622/20.

Помічник судді______________________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.