Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1748/19
Провадження № 1-в/596/78/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника Гусятинського районного сектору

філії Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше судимого в силу ст.89 КК України.
Засудженого: 03 січня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.4 ст.407 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Згідно ст.76 КК України покладено на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,-

ВСТАНОВИВ :
Начальник Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Гусятинський районний сектор 26.02.2019 року.
Під час ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з умовами відбування покарання з випробуванням 05.03.2019 року відібрана підписка, анкета, пояснення, заведено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 мав з`являтися на реєстрацію перший вівторок кожного місяця, лист реєстрації, складена «Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення» за якою визначено рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника - як середній. Також складено індивідуальний план роботи з повнолітнім суб`єктом пробації.

Під час постановки на облік в Гусятинський районномий сектор та щомісячно, під час проведення із засудженим профілактичних бесід, ОСОБА_5 доводились та роз`яснювались порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього судом, згідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, неодноразово наголошувалось на виконанні та дотриманні даних обов`язків, а також роз`яснювались правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням, невиконання покладених на нього судом обов`язків, та за вчинення нового злочину чи правопорушень, що потягло за собою накладення адміністративних стягнень.
Однак ОСОБА_5 негативно ставиться до порядку та умов відбування покарання з випробуванням, систематично не з`являється на реєстрацію в Гусятинський районний сектор філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
12.06.2019 року засудженому ОСОБА_5 , оголошено письмове застереження у виді «Попередження», за те, що без поважних на те причин не з`явився на реєстрацію в Гусятинський РС 04.06.2019 року та притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП. В письмовому поясненні від 12.06.2019 року засуджений ОСОБА_5 даний факт підтвердив.
20.08.2019 року засудженому ОСОБА_5 оголошено письмове застереження у виді «Попередження», за те, що 06.08.2019 року не з`явився на реєстрацію та на виклики в Гусятинський РС на 12.08.2019 року та на 20.08.2019 року для дачі пояснення, щодо неявки на реєстрацію. В письмовому поясненні від 20.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 даний факт підтвердив.
08.10.2019 року засудженому ОСОБА_5 оголошено письмове застереження у виді «Попередження», за те, що 01.10.2019 року він не з`явився на реєстрацію без поважних на це причин. В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_5 підтвердив даний факт.
Засуджений ОСОБА_5 негативно ставиться до порядку та умов відбування покарання з випробуванням, зловживає спиртними напоями, що призводить до вчинення правопорушень, що тягне за собою накладення адміністративних стягнень і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, систематично не з`являється на реєстрацію в Гусятинський районний сектор. Своїми діями засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язок, а саме, періодично не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань робації.
Один раз притягувався до адміністративної відповідальності та 3 рази ОСОБА_5 працівники Гусятинського РС виносили письмові застереження у виді «Попередження», про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, працівниками Гусятинського РС можуть направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання однак засуджений правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, на заходи виховного та профілактичного виливу не реагує.

По місцю проживання с. Сухостав Гусятинського району характеризується посередньо, зарекомендував себе, як неблагонадійний, схильний до протиправної поведінки, конфліктує із сусідами, зловживає алкоголем, не користується авторитетом та повагою односельчан, притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав з підстав викладених у клопотанні та вважає, що засуджений ОСОБА_5 негативно ставиться до порядку та умов відбування покарання з випробуванням, не з`являється на виклики Гусятинського районного сектору з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання не підлягає до задоволення у зв`язку з необгрунтованістю.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого ОСОБА_5 № 6/2019 , приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного Тернопільської області від 03 січня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.4 ст. 407 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 05.02.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Гусятинський районний сектор 26.02.2019 року.
ОСОБА_5 ознайомлено з умовами відбування покарання з випробуванням, про що 05.03.2019 року відібрана підписка, анкета, пояснення, заведено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
12.06.2019 року засудженому ОСОБА_5 оголошено письмове застереження у виді «Попередження» за те, що без поважних на те причин не з`явився на реєстрацію в Гусятинський РС на 04.06.2019 року та притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП. 12.06.2019 року засуджений ОСОБА_5 даний факт підтвердив.
20.08.2019 року засудженому ОСОБА_5 оголошено письмове застереження у виді «Попередження», за те, що 06.08.2019 року він не з`явився на реєстрацію та на виклики в Гусятинський РС на 12.08.2019 року та на 20.08.2019 року для дачі пояснення, щодо неявки на реєстрацію. В письмовому поясненні від 20.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 даний факт підтвердив.
08.10.2019 року засудженому ОСОБА_5 оголошено письмове застереження у виді «Попередження», за те, що 01.10.2019 року він не з`явився на реєстрацію без поважних на це причин. В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_5 підтвердив даний факт.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Обов`язковою умовою направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеної норми є встановлення його небажання стати на шлях виправлення, достатні докази чого у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які були покладені на нього судом.
Згідно розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого від 29.01.2019 № 272/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 31 січня 2019 р. за № 120/33091, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Представник органу пробації в своєму поданні посилається на те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в установлені дні, що свідчить про невиконання ним обов`язків покладених вироком суду.

Однак, як вбачається, з письмових пояснень ОСОБА_5 , які в нього відбирались перед застосуванням письмових попереджень, засуджених пояснив, що не з`являється на реєстрацію в орган пробації у зв`язку з відсутністю коштів, оскільки ніде не працює, на обліку в РЦЗ не перебуває, проживає один.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.03.2019 року, комісією при обстеженні матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5 встановлено, що засуджений проживає один в житловому будинку. Будинок не опалюється, електропостачання відсутнє.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.Зокрема статтею 164КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Крім того, відповідно до ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд вважає, орган з питань пробації при застосуванні до засудженого ОСОБА_5 письмових попереджень, не врахував та не оцінив об`єктивних обставин, що фактично позбавляли засудженого можливості виконувати обов`язки і документально підтверджені.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.4 ст. 164 КВК України, у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Проте, матеріалами подання і в судовому засідання не доведено факт умисного ухилення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.164, 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1