Справа № 686/7864/20
Провадження № 1-кс/686/6402/20
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000458 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 14.05.2020 року під час обшуку в адміністративному приміщенні та господарських будівлях Дубровицького відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м. Дубровиця, вул.. Воробинська 25а на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від. 27.04.2020 року про надання дозволу на проведення обшуку №686/7864/20, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI3087/5, НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи повідомленим належним чином про розгляд в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Дубровицького відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 спільно з інспекторами СРПП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншими фігурантами кримінального провадження, організували протиправну схему систематичного вимагання неправомірної вигоди з жителів Рівненської області за надання дозволу на незаконний видобуток бурштину-сирцю на території Дубровицького району та в подальшому не притягнення останніх до кримінальної відповідальності.
Механізм протиправної діяльності полягає в тому, що вказані працівники поліції, за визначений розмір неправомірної вигоди (200-250 доларів США або в еквіваленті відповідної кількості бурштину-сирцю з однієї мотопомпи) надають дозвіл (так званий «білет») місцевим жителям на видобуток бурштину-сирцю.
При цьому, видобуток повинен здійснюватися у визначених місцях Дубровицького району та під час перебування фігурантів на добовому чергуванні в складі групи швидкого реагування. За вказану суму грошових коштів, останні обіцяють не вживати заходів реагування щодо протидії незаконному видобутку, а також не притягувати старателів до кримінальної відповідальності.
На даний час, отримано дані, що вказані співробітники поліції запропонували місцевому мешканцю підшукати та залучити осіб, які мають мотопомпи кустарного виробництва для подальшого здійснення незаконного видобутку бурштину-сирцю на території Дубровицького району, гарантуючи останньому не притягнення до кримінальної відповідальності, та вимагають за це неправомірну вигоду в розмірі від 400 до 500 доларів США з однієї мотопомпи за добу безперешкодного видобутку бурштину-сирцю.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем несення служби ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме в адміністративному приміщенні та господарських будівлях Дубровицького відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за адресою Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Воробинська 25а, з метою виявлення та вилучення бурштину-сирцю, здобутого в результаті вчинення злочину, записників та інших об`єктів із рукописними записами; засобів зв`язку та їх складових, необхідних для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім картки); комп`ютерної техніки та техніки для друку і копіювання; засобів фіксації, накопичення, зберігання, відтворення та передачі інформації у будь-якому її вигляді; грошових коштів, які являються (являлися) предметом кримінальних правопорушень; майна, у тому числі грошей, цінностей та інших речей (документів щодо їх визначення, ідентифікації, характеристик, належності тощо), набутих кримінально протиправним шляхом, а також тих, законне походження яких не підтверджене на момент здійснення слідчої дії та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

14.05.202 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук в адміністративному приміщенні та господарських будівлях Дубровицького відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за адресою Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Воробинська 25а, під час якого виявлено та вилучено речі та документи, дозвіл на відшукання та вилучення яких було прямо зазначено в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку, а саме мобільний телефон марки «Samsung» IMEI3087/5, НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Вищезазначені мобільний телефон, може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема, у мобільному телефоні може зберігатись інформація із абонентськими номерами телефонів осіб, які незаконно займаються діяльністю щодо видобутку бурштину-сирцю, та телефонні з`єднання із такими особами переписка із ними по інтернет-месенджерах. Окрім того, по зазначеному мобільному телефону може виникну необхідність проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи, щодо встановлення та/або відновлення такої переписки. Вилучений стартовий пакет «Київстар» може бути доказом належності абонентського номеру мобільного телефону відповідній особі.

Постановою слідчого від 14.05.2020 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000458 від 06.06.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 14.05.2020 року під час обшуку в адміністративному приміщенні та господарських будівлях Дубровицького відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м. Дубровиця, вул.. Воробинська 25а на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від. 27.04.2020 року про надання дозволу на проведення обшуку №686/7864/20 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000311 від 18.03.2020 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI3087/5, НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1