Провадження №1-кп/127/661/18
УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника служби у справах дітей ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003963 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0003963 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 19.06.2020 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_15 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 , яке мотивував наступним. Ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування не зникли. Обвинувачений ОСОБА_12 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких злочинів у складі організованої злочинної групи, а саме у 29 епізодах злочинної діяльності, характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків. Зміна запобіжного заходу на більш м`який не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_12 зможе продовжити свою злочинну діяльність.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти продовження запобіжного заходу своєму підзахисному, вважає, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачені КПК України належними доказами. За таких обставин захисник просив змінити запобіжний захід його підзахисному на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_12 заперечував проти продовження йому запобіжного заходу.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 підтримали думку захисника ОСОБА_7 .

Представник служби у справах дітей ОСОБА_14 поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Обвинуваченому ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не закінчено, не допитані свідки, що не виключає можливості обвинуваченого впливати на них у будь-який спосіб, тому на даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 суд не вбачає.

ОСОБА_12 обвинувачується у скоєнні умисних особливо тяжких злочинів, за які, в разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 02.06.2020 року до 31.07.2020 року включно.
Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Судді :