УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2019 Справа №607/21066/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про припинення проведення судово-біологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
У клопотанні зазначено «Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 у вечірню пору доби невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили у парку «Топільче», що в м.Тернопіль предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.
Поряд з цим, в ніч з 13.07.2019 на 14.07.2019 невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили по вул.Стуса навпроти будинку 37, с.Петриків Тернопільського району предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.
Окрім цього, в ніч з 02.08.2019 на 03.08.2019 невідома особа перебуваючи у дворі неподалік будинку №5 у м.Тернопіль по вул.Старий Ринок, використовуючи саморобний вибуховий пристрій поклала його на капот автомобіля марки «NissanQashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній з детонував та шляхом вибуху пошкодив вище вказаний автомобіль.
Водночас, 04.09.2019 невідома особа за допомогою саморобного вибухового пристрою вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , жителів АДРЕСА_1 .
При вчиненні даних злочинів невідомі особи за допомогою Інтернет-порталу «і.ua» та створення текстових повідомлень вимагали грошові кошти у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та сім`ї ОСОБА_9 .
11.09.2019 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001467 від 18.05.2019 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296 КК України, №0000300 від 04.09.2019 за ч.1 ст.15 п.п.1,5 ч.2 ст.115 КК України, №0000301 від 04.09.2019 за ч.4 ст.189 КК України, №0000305 від 09.09.2019 за ч.1 ст.296 КК України - об`єднано в одне провадження.
05.09.2019 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого та доручено експертам (експерту) Вінницького НДЕКЦ МВС України провести у даному кримінальному провадженні судово-біологічну експертизу та постановлено перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
- чи наявні клітини з ядрами на саморобному вибуховому пристрої, які надано для проведення дослідження?
- якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?
09.09.2019 ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/21066/19 від 05.09.2019 про проведення судово-біологічної експертизи разом із предметом схожим на саморобний вибуховий пристрій направлено у Вінницьке НДЕКЦ МВС України.
Згідно листа Вінницького НДЕКЦ відповідно до зонального розподілу лабораторія молекулярно-генетичної ідентифікації Центру обслуговує Вінницьку, Кіровоградську, Хмельницьку та Чернівецьку області, що в свою чергу зумовило надходження великої кількості резонансних кримінальних проваджень, а також використання під час дослідження лазерної, аналітичної та оптичної техніки викликало завантаженість експертів. У зв`язку з викладеним дана експертиза буде виконана в січні 2020 року.
На даний час з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи в інші експертній установі.
Згідно п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов`язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи».
Беручи до уваги вищенаведене та викладене у клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про припинення проведення судово-біологічної експертизи,- задовольнити.

Припинити проведення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України, яка проводиться експертами (експертом) Вінницького НДЕКЦ МВС України на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/21066/19 від 05.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1