ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2019 року по кримінальному провадженню № 0000236 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тернавка, Герцаївського району, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, із базовою середньою освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, -
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набранням вироку законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 01 березня 2019 року.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 2 288 гривні.
Вирішено питання про речові докази.

Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 714/424/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/634/19; катег.: ч. 3 ст. 185 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить вирок суду щодо ОСОБА_2 скасувати і кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпання можливості їх отримати посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції у вироку не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, суд в основу вироку поклав протоколи слідчих та розшукових дій, які є недопустимими доказами, затримання ОСОБА_2 та його особистий обшук було проведено без участі захисника, без вручення його копії, покази свідка ОСОБА_5 в суді, про причетність ОСОБА_2 до крадіжок не підтверджуються іншими доказами, в ході розгляду справи в суді суд не дослідив конверти в яких знаходились гроші викрадені з приміщення церкви.
Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000236 від 26.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом

Суддя
Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
28.12.2019 р. (підпис)

ОСОБА_6