У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше в порядку ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 24.12.2019р. о 14-00год. знаходячись по вул.Церетелі в м.Канів Черкаської області, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою вбивства ОСОБА_8 , на грунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час сварки, бажаючи настання смерті ОСОБА_8 , умисно наніс останньому один удар ножем в грудну клітку спереду в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 згідно лікарського свідоцтва про смерть №1191 від 25.12.2019р. тілесні ушкодження у виді ушкодження лівої легені, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, від яких настала смерть потерпілого.

За вказані дії ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Кримінальне провадження зареєстровано за №0000755 від 24.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

24.12.2019р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

У клопотанні слідчого ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування існують ризики, передбачені п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підозрюваний у разі перебування на волі може знищити чи сховати речові докази по справі. Крім цього, у разі перебування на волі підозрюваний може незаконно впливати на свідків.

Тому, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, знищити чи сховати речові докази, враховуючи тяжкість злочину, який є особливо тяжким, внаслідок якого настала смерть людини, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60діб.

У судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали вказане клопотання з наведених у ньому мотивів, просили його задовольнити, зазначивши, що для задоволення клопотання є всі правові підстави, підозра є обгрунтованою.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підставою для задоволення даного клопотання вони вважають необхідність забезпечення безпеки для підозрюваного, оскільки родичі загиблого агресивно і негативно налаштовані відносно підозрюваного.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним особливо тяжкого злочину за ч.1 ст.115 КК України, в результаті якого настала смерть людини. Суд вважає, що доводи прокурора та слідчого, а також письмові докази, додані до клопотання, підтверджують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речові докази по справі, може незаконно впливати на свідків. Тому, суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного доцільним та необхідним.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, враховуючи обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, вважає необхідним не визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини справи, наявні у справі докази, та пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 є обгрунтованим та доведеним, тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60діб до 21 лютого 2020 року включно.

Утримувати ОСОБА_5 під вартою в Черкаському СІЗО.
Ухвалу невідкладно вручити підозрюваному, прокурору, захиснику та направити начальнику Черкаського СІЗО для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1