Номер провадження: 11-п/813/154/20
Номер справи місцевого суду: 508/1079/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000122 від 05.07.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
встановив:

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з ухвалою про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, мотивуючи його тим, що в Деснянському районному суді м. Києва перебуває відповідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 №1кп/754/29/2020 (757/44086/16-к).
Учасники провадження в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приписами ч. 1 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 15.01.2020 року до Березівського районного суду Одеської області після перегляду в апеляційному порядку, з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000122 від 05.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.
Як вбачається з ухвали судді Березівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2020 року, в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, №1кп/754/29/2020 (757/44086/16-к).
За вказаних обставин суддя Березівського районного суду Одеської області звернувся до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду із поданням про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Проте, судом першої інстанції не дотримано вимог, передбачених ч. 2 ст. 34 КПК України, оскільки матеріали провадження не містять ні подання суду першої інстанції, ні клопотання учасників судового розгляду, що, в свою чергу, унеможливлює прийняття рішення щодо направлення кримінального провадження за правилами підсудності відповідно до вимог діючого КПК України.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 необхідно повернути до Березівського районного суду Одеської області для звернення до суду апеляційної інстанції відповідно до вимог діючого КПК України.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Матеріали кримінального внесеного в ЄРДР за № 0000122 від 05.07.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України повернути до Березівського районного суду Одеської області для звернення до суду апеляційної інстанції у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3