overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/1186/19>
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка кримінальне провадження № 0000327 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000237 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення кримінального провадження в зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно довідки КНП «Арбузинська центральна районна лікарня» Арбузинської районної ради № 196/01-10 від 12 лютого 2020 року, ОСОБА_4 перебував на лікуванні в хірургічному відділенні закладу з 22.01.2020 року по 27.01.2020 року. На даний час продовжує лікування в денному стаціонарі, термін одужання невідомий.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його видужання.

За таких обставин, клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження в зв`язку з хворобою обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000327 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - зупинити до видужання обвинуваченого.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/1066/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
15 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із обгрунтуванням доводів сторін на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 183, 194, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту - залишити без задоволення.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового слідства, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 12 год. 47 хв. 13 квітня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Зобов`язати слідчого та прокурора повідомити рідним ОСОБА_5 про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вирішити питання про передачу малолітньої дитини ОСОБА_7 під опіку служби у справах дітей або іншої особи з числа родичів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текс ухвали слідчого судді буде проголошено 15.02.2020 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Тьор
Справа № 576/263/20
Провадження № 1-кп/576/128/20
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
14 лютого 2020 року м. Глухів
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 12 лютого 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачену.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/114/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з повною вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.02.2018 ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та призначено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з бухгалтерським обліком та аудиту, чи займатися діяльністю, пов`язану з бухгалтерським обліком та аудитом, на строк два роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

На даний час від начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає дане подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений умови та обов`язки, покладені судом, виконувала, чим довела своє виправлення, характеризується позитивно, іспитовий термін закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.02.2018 після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/347/20
Номер провадження 1-кс/585/118/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна і резолютивна частини)

13 лютого 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Роменського ВП - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хмелів Роменського району Сумської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, мешканцю АДРЕСА_1 ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хмелів Роменського району Сумської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, без визначення застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 12 лютого 2020 року з 18 год. 00 хв.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити до 10 квітня 2020 року до 18 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Сумського апеляційного суду з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено14 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/580/20
Провадження № 1-в/552/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтава заяву Комунального Підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, освіта незакінчена вища, непрацюючого, не одруженого, є особою з інвалідністю ІІ групи до 01.10.2020 року, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
З 02.04.2019 року у відділенні Комунального Підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2019 року у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке передбачено ч. 1 ст. 125 КК України.

До суду надійшла заява Комунального Підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 11 від 03.02.2020 року хворий страждає на шизофренію, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу, галюцинаторно параноїдний синдром з помірно вираженим дефектом змішаного типу (апато-абулічний, параноїдний), за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши лікаря, думку захисника та прокурора, які не заперечували щодо задоволення заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/220/20
Номер провадження 1-кс/555/54/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2020 р. м.Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

представника скаржника, адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне скаргу ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК на бездіяльність посадових осіб Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.

Керуючись ст.ст.9, 303,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК на бездіяльність посадових осіб Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05 лютого 2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 18.02.2020 р., о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/3410/19

14 лютого 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особi слідчого суддi ОСОБА_1 отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні копії процесуального документа,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні копії процесуального документа в порядку статтей 66,303 КПК України.

Скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні копії процесуального документа відповідає вимогам статей 303-304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом скаржника, слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області .

Керуючись саттями 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні копії процесуального документа.

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні копії процесуального документа до розгляду в судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого - начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/361/20
Провадження № 1-кп/682/67/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000104 від 11.02.2020р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в.
13 лютого 2020 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 від 11.02.2020р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000104 від 11.02.2020р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 24.02.2020 о 10:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2284/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого менеджером ритуального агентства « Моменто Морі», раніше судимого,
у кримінальному провадженні № 0000064,

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 10 квітня 2020 року включно.

Ухвала діє по 10 квітня 2020 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_6 взяти під варту в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 лютого 2020 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 141/102/20
Провадження №11-п/801/157/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області керівника апарату ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000024 від 14.02.2019 року,

в с т а н о в и в :

Згідно подання до Оратівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000024 від 14.02.2019 року.

Оратівський районний суд Вінницької області працює в складі одного судді ОСОБА_6 , штатна чисельність суддів 3.

Суддя ОСОБА_6 призначений на посаду судді Указом Президента України №352 від 27.06.2013 року «Про призначення суддів» терміном на п`ять років та виключений з автоматичного розподілу справ між суддями у зв`язку з закінченням повноважень 27.06.2018 року.

У зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000024 від 14.02.2019 року, Голова комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області керівник апарату ОСОБА_4 звернувся із даним поданням до Вінницького апеляційного суду для вирішення визначення підсудності.

Обговоривши подання Голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області керівника апарату ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду вищевказаного клопотання за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане клопотання слід направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду, який є територіально наближений.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання Голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області керівника апарату ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000024 від 14.02.2019 року направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 308/2115/17
Провадження № 11-кп/4806/520/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13.02.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11кп/4806/520/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 і його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні їх клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 10 листопада, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11кп/4806/520/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 і його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні їх клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 10 листопада, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2020 року в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Визнати обов`язковою участь у розгляді даного провадження засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1