ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/554/18 Номер провадження 11-кп/814/551/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

21 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 січня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.

Під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка під псевдонімом ОСОБА_4 з використанням технічних засобів з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує безпеку цієї особи.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 січня 2020 року задоволено клопотання прокурора та прийнято рішення проводити допит свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Гребінківського районного суду Полтавської області, що унеможливить його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Поміж тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Так, оскільки ухвала Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 січня 2020 року постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення рішення у справі по суті, вона не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 січня 2020 року.

Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_2