справа № 208/7615/19
провадження № 1-в/208/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженої ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком колегії суддів Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області від 23.05.2018 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 24.03.2017 року. Кінець строку відбуття покарання 26.01.2021 року.

Засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення. Клопотання мотивоване тим, що по прибутті до установи була працевлаштована швачкою І тарифного розряду, згодом підвищила свій професійний рівень, та на теперішній час має ІІ тарифний розряд швачки. До роботи ставиться відповідально, КТК 1,3. Норми відбування покарання дотримується свідомо. Приймає активну участь у культурно-масових заходах. За час відбування покарання здобула професію «Кухар» - ІІІ розряду. Підтримує зв`язок з матір`ю. За час відбування покарання переусвідомила свою поведінку, життя, щиро розкаюється.

Засуджена ОСОБА_5 приймала участь в судовому засіданні в режимі відео конференції підтримала подання, просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник установи вказала, що відбуваючи покарання в УВП №14 м. Кропивницький вимог режиму відбування покарання не дотримувалась, 5 раз притягувалась до дисциплінарної відповідальності, по прибутті до Кам`янської ВК№ 34 була працевлаштована на швейному виробництві, до праці ставиться задовільно, стягнення та заохочення відсутні. Залишила розгляд цього клопотання на розсуд суду.

Прокурор вважає клопотання безпідставним, просила відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_5 , з огляду на дослідженні матеріали особової справи, не довела свого виправлення, за тривалий час відбування покарання не має жодного заохочення, відповідно до вироку суду матеріальну та моральну шкоди не сплачує,

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

23.05.2018 року ОСОБА_5 засуджена колегією суддів Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області ч.1 ст.121 КК України строком до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області від 02.02.2017 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

За весь час відбування покарання заохочень не отримувала, має 5 стягнень, які погашену в установленому законом порядку.

Згідно характеристики ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», по прибутті до установи засуджена була працевлаштована на швейному виробництві чистильником продукції. Одразу виявивши бажання навчитись шити засудженій було надано можливість опанувати роботу за швейною машинкою, де вона і працює по теперішній час. До роботи ставиться задовільно, зауважень від майстерського складу не має. Норми, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня в установі не порушує. У відділенні соціально-корисну ініціативу спочатку проявляла слабо. Тому згодом з метою стимулювання було вирішено засуджену призначити відповідальною за санітарний стан приміщень. З даними обов`язками справляється без зауважень. По відношенню до працівників установи поводить себе тактовно та скрито. Не любить спілкування з представниками установи. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. В колективі засуджених жінок вимагає до себе особливої поваги, взаємовідносини будує вибірково. Згідно ст.123 КВК України залучена до програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення» та «Правова просвіта». Тематичні заходи відвідує формально, зацікавленості не проявляє. За програмою «Освіта» відвідує навчання в школі з за вечірньою формою (11 клас). Особистої зацікавленості в отриманні повної загально-середньої освіти не має. За програмою «Професія» закінчила навчальний центр при установі і здобула професію за фахом «Кухар». Провину у скоєному злочині визнає, звинувачує обставини життя до засудження.

Відповідно до норм КК України, сумлінноїю поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання засудженої не підлягає задоволенню, оскільки засуджена хоч і за формальними ознаками підлягає застосуванню ст.81 КК України після відбуття 2/3 частини строку покарання, проте це не свідчить, що засуджена довела своєю сумлінною поведінкою під час всього відбування покарання своє виправлення, за весь період відбування покарання не має жодного заохочення, а тому з огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженій ОСОБА_5 не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1