Справа № 569/2722/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000937 від 16.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив :

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на автомобіль марки "Daewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Встановити заборону власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки "Daewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Залишити автомобіль марки "Daewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на зберіганні на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненський район Рівненська область.

В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що 16.02.2020 року, близько 18.25 год., в темну пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Daewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Вербова, зі сторони вул. Макарова в напрямку вул. О. Теліги, в м. Рівне, на нерегульованому пішохідному переході, допустив наїзд на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на проїзній частині.
У результаті наїзду пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.
16 лютого 2020 року під час проведення огляду місця події, автомобіль марки "Daewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_3 , було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області. Крім цього, вказаною слідчою дією, було вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно постанови слідчого від 15.02.2020 автомобіль марки "Daewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в рамках вказаного кримінального провадження визнані речовими доказоми.

З метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням автомобіля марки "Daewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на них арешт.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього письмові докази, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 16.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на автомобіль, це може призвести до його знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Окрім того, у ході проведення досудового розслідування є необхідність проведення судових експертиз по вказаному автомобілю.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.
Оцінюючи потребу у накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , то правовою підставою даного арешту слідчий вважає збереження речового доказу та проведення судової експертизи.
Однак слідчим не доведено існування правових підстав для накладення арешту на вказане свідоцтво, відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України не надано доказів, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та необхідне для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000937 від 16.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки "Daewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Встановити заборону власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки "Daewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Залишити автомобіль марки "Daewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на зберіганні на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненський район Рівненська область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1