Справа № 487/2385/20
Провадження № 1-кс/487/4281/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
03.07.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про надання слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати доступ до інформації та виготовити в електронному вигляді інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , володільця вказаного номеру мобільного телефону, (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів за період часу з 01.01.2019 по день виконання ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000385 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що 24 квітня 2020 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві надійшли від УСБУ в Одеській області матеріали щодо вчинення крадіжок на території Одеської області.

Як вбачається з рапорту оперативного співробітника ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути причетні до вчинення крадіжок на території Одеської області.

Встановлено, що 28.03.2020 року група військовослужбовців, використовуючи автомобіль з державним номерним знаком « НОМЕР_3 » приїхала до м. Одеси з метою вчинення крадіжок речей і автомобілів. За наявними даними вказані особи здійснюють крадіжки шляхом відчинення автівок за допомогою спеціальних електронних засобів (сканерів) та в подальшому заволодінням майном потерпілих осіб.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_13 показав, що 28.03.2020 року біля 14:00 годин він виїхав разом зі своєю сім`єю в напрямку парку «411 батарея» з метою відпочинку. Їхали вони на належному йому автомобілі марки «Мітсубісі Паджеро Вагон», д/н НОМЕР_4 , чорного кольору.

Приїхавши на місце він вийшов з автомобілю, відійшов від автомобілю на декілька метрів в бік парку для того, щоб викинути дрібне сміття. В той момент, коли він почув, як спрацював центральний замок його автомобілю, хоча у той момент він його не активував. Це здалося йому дивним і саме в момент, коли він повертався назад до автомобілю, він побачив, як на низький швидкості біля нього проїхав автомобіль марки «Ауді 100», чорного кольору. Він встиг запам`ятати номери зазначеного автомобілю та записав їх собі у мобільний телефон. Це були київськи номери (реєстрація автомобіля у м. Київ) АА 3424, останніх двох цифр він не встиг запам`ятати на 100 відсотків, але йому здається, що в кінці були літери АЕ. В той час, коли він йшов у бік парку, він побачив дуже підозрілу особу, яка стояла серед припаркованих автомобілів та дивилась по сторонам. Звичайно, дана ситуація здалася йому підозрілою, проте його донька дуже хотіла покататись на самокаті в парку та кликала мене, в зв`язку з чим він пішов до неї та до дружини в парк. На той момент, коли він з сім`єю пішов до парку, він залишив в машині свою сумку невелику кожану чорного кольору, яка знаходилась в багажному відділенні, під двома розбірними кріслами. В сумці знаходились грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, купюрами по 100 доларів та якась сума в гривнях. В багажному відділенні перебувала ще й велика аудіо колонка чорного кольору. Також, в салоні автомобілю перебували деякі його особисті речі: павер банк для підзарядки мобільного телефону, два флеш накопичувача, два мікрофони від музичної колонки, пульт від музичної колонки, окуляри сонцезахисні, ключи від квартири, деякі робочі документи та аудіо диски для магнітоли.

Коли вони приїхали додому, він хотів дістати 100 доларів з метою обміну на гривню та побачив, що в сумці їх вже немає. Він зрозумів, що в нього викрали з автомобілю саме в період часу, коли вони гуляли в парку та до цього причетний той парень, який здався йому підозрілим та автомобіль марки «Ауді 100», чорного кольору. Коли він все уважно подивився, він виявив, що крім грошей, відсутні наступні мої особисті речі: флеш накопичувач білого кольору, з функцією зачинення місця з`єднання з комп`ютером. Крім того, він виявив відсутність дистанційного пульту від його музичної аудіо колонки чорного кольору. Також, він не дорахувався одного з мікрофонів від зазначеної аудіо системи. Мікрофон був чорного кольору.

На виконання доручення слідчого у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України співробітниками УСБУ в Одеській області установлено одну із осіб, яка причетна до вчинення вказаного злочину- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Мережеві коди НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 099 використовує (належать) оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , володільця означеного номеру мобільного телефону, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів. Отримана у ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

Отримання зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення таких документів є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто встановлення обставин, що підтверджують подію кримінальних правопорушень, та вину осіб, які їх вчинили.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати доступ до інформації та виготовити в електронному вигляді інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , володільця вказаного номеру мобільного телефону, (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів за період часу з 01.01.2019 по день виконання ухвали слідчого судді.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати вищезазначені речі та документи.
Ухвала дійсна до 08.08.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1