Справа № 727/566/20
Провадження № 1-кс/727/181/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року м.Чернівці
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на клопотання в рамках кримінального провадження №0002970 від 21.12.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
21.01.2020р. адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах потерпілого ОСОБА_3 до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчих Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на клопотання в рамках кримінального провадження №0002970 від 21.12.2018р.

В скарзі посилаються на те, що він 13.12.2019р. звернувся до слідчої СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , з клопотанням про проведення слідчих дій та повторно 26.12.2019р. подав аналогічне клопотанням начальнику СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , та слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Просить зобов`язати слідчих Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути клопотання від 13.12.2019р та 26.12.2019р. та прийняти відповідні рішення по суті клопотань і повідомити про результати їх розгляду у відповідності до вимог ст..220 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_2 13.12.2019р. звернувся до слідчої СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , з клопотанням про проведення слідчих дій та повторно 26.12.2019р. подав аналогічне клопотанням начальнику СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , та слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, за результатами розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Беручи до уваги положення ст.220 КПК України, згідно з якою відповідь на клопотання здійснюється в строк не більше трьох днів з моменту подання, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг трьохденного строку для надання відповіді на клопотання.
Враховуючи вищевказані норми, приходжу до висновку, що строк подання скарги на бездіяльність слідчих Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо ненадання відповіді на клопотання від 26.12.2019р. скаржником пропущений, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_2 подано 26.12.2019р., а тому строк для подання скарги на оскарження сплив 13.01.2020р., окрім цього скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, оскільки скаржником подана скарга на бездіяльність слідчихШевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, то таку скаргу слід повернути.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на клопотання в рамках кримінального провадження №0002970 від 21.12.2018 року - повернути скаржнику.
Копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1