Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/93/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року. м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Керівник апарату місцевого суду звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000059.

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності достатньої кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Підстави, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, визначені ч. 1 ст. 34 КПК України. Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В Олександрівському районному суді Кіровоградської області, наразі, на посаді професійного судді працює суддя ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_5 перебував у відпустці з 10 лютого 2020 року по 14 лютого 2020 року.

Перебування судді ОСОБА_5 у відпустці не є процесуальною підставою до направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Більш того, якщо враховувати дату отримання апеляційним судом і дату розгляду подання, а також, враховуючи дату повернення даного провадження до місцевого суду після розгляду, об`єктивно, обставини, що стали підставою до скерування місцевим судом даного провадження для вирішення питання про направлення до іншого суду як перебування судді у відпустці з 10 по 14 лютого 2020 року, перестали існувати.

Зважаючи на зазначене, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000059 відмовити.

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000059 повернути до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3