10.06.2020 Справа № 756/6527/20
Унікальний № 756/6527/20
Провадження № 1-кс/756/1208/20
У Х В А Л А
Іменем України

10 червня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0003220 від 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні від 20.05.2020 № 0003220 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 20.05.2020 приблизно о 14 год. 55 хв., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, із застосуванням предмету, схожого на кастет, заподіяв тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. (ЖЄО № 27255 від 20.05.2020).

Встановлено, що у зв`язку зі спричиненими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_6 20.05.2020 був доставлений бригадою швидкої допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з діагнозом: ЗЧМТ: струс головного мозку, забійна рана волосяної частини голови, де проходив лікування з 20.05.2020 по 29.05.2020.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки тощо), стосовно лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом із тим, кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили задовольнити клопотання у повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 20.05.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України (кримінальне провадження № 0003220).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме історії хвороби, рентгенівських знімків, стаціонарної (амбулаторної) карти хворого, СКТ, МРТ та іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0003220 від 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби, рентгенівських знімків, стаціонарної (амбулаторної) карти хворого, СКТ, МРТ та іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 10 липня 2020 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1