Справа № 542/1616/19
Кримінальне провадження № 1-кп/542/21/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельниково, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , національність Українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-16.10.2009 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-10.11.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України відповідно до ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-10.05.2016 року Новосанжарським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України присудити 1 місяць позбавлення волі за вироком Новосанжарського районного суду від 14.04.2015 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити з іспитовим строком 2 роки. Кінцевим рахувати засудженим до 3 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений від 06.06.2018 відбування покарання умовно-достроково - невідбутий термін 11 місяців 7 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.11.2019 року близько 14:00 години, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на викрадення чужого майна - деревини, прибув до лісового масиву Новосанжарського лісництва ДП „Новосанжарське лісове господарство, квартал 109, виділ 1 що знаходиться на території с. Зачепилівка Новосанжарського району.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони сторонніх осіб, діючи повторно, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, за допомогою ручної пилки спиляв та в подальшому викрав 0,36 куб.м. деревини породи сосна, чим завдав ДП Новосанжарському лісовому господарству збитків, відповідно до висновку експерта про визначення вартості рухомого майна №168/19 від 25.11.2019 року на суму 1728, 2 грн.
В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.
Представник потерпілого ДП «Новосанжарське лісове господарство» в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності . При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого , роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані:
- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст.12 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості( ч.2 ст.185 КК України).

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст..65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

Суд враховує, що ОСОБА_4 на спец обліку у лікаря психіатра не перебуває, має задовільну характеристику.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує, що він обвинувачується у скоєнні злочину, який відноситься до категорії злочин середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, викладені вище, обставини, які пом`якшують його покарання, та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно досудової доповіді, підготовленої провідним інспектором Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, виправлення даної особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.
Судові витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази:

-Автомобіль 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишити власнику;

-Автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 залишити власнику;

-Деревину: стовбур діаметром 8 см. довжиною 1м. 70 см., стовбур діаметром 22 см. довжиною 5 м. 70 см., стовбур діаметром 14 см. довжиною 4 м. 82 см., стовбур діаметром 10 см. довжиною 5 м., стовбур діаметром 15 см. довжиною 4 м. 40 см., стовбур діаметром 10 см. довжиною 4 м. 45 см., стовбур діаметром 9 см. довжиною 4 м. 45 см., стовбур діаметром 13 см. довжиною 4 м. 47 см. повернути власнику ДП «Новосанжарське лісове господарство»;

-Ручну пилку , що передані на зберігання до камери речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити..
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1