Дата документу 29.01.2020
Справа № 334/7160/17
Провадження № 1-кс/334/300/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Бачманівка Котовського району Одеській області, громадянинці України, офіційно не працевлаштованій, не одруженій, яка зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України раніше не засудженій, яка є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001363 від 10.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, а також додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження ЄРДР № 0001363 від 10.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

11.01.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2013 на підставі матеріалів кримінальної справи №8490201 за КК України в редакції 1960 року.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також з невстановленими в ході слідства особами, матеріали відносно яких 23.07.2003 виділені у окрему кримінальну справу, в період часу з листопада 2000 р. по листопад 2001 р., скоїла ряд умисних корисних злочинів, а саме шахрайств, на території Дніпровського району м. Запоріжжя.

ОСОБА_6 виконувала конкретні дії, направлені на досягнення злочинної діяльності та безпосередньо приймала участь у підготовці та скоєні кримінальних правопорушень.
З метою приховування своєї ролі при скоєнні шахрайства, у випадку можливого викриття та уникнення законності покарання, ОСОБА_6 оформлювала договори купівлі продажу чи довіреності на право розпоряджатись квартирами на свою знайому ОСОБА_10 , яка не знала про справжні наміри ОСОБА_6 .
Окрім цього, у серпні 2000 року, ОСОБА_11 познайомилась з ОСОБА_7 , який не знаючи про справжні наміри ОСОБА_6 за проханням останньої повідомив, що у квартирі АДРЕСА_2 , мешкає ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є власником вказаної квартири, зловживає спиртними напоями та не має родичів.
У подальшому, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 про свої злочині наміри та запропонувала йому приймати в них участь, на що останній дав згоду.
Так, згідно свідоцтва про смерть № 2615 виданим 5-ю міською лікарнею ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Скориставшись даною обставиною, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, 07 листопада 2000 року, знаходячись у приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_13 , що розташований по АДРЕСА_3 , ввівши в оману останнього, використовуючи військовий білет № НОМЕР_1 вже померлого ОСОБА_12 , отримала від ОСОБА_13 довіреність № 1038, згідно якої ОСОБА_6 мала право розпоряджатись майном ОСОБА_12 , а саме квартирою АДРЕСА_2 , на власний розсуд.
09 листопада 2000 року ОСОБА_6 на підставі виданої раніше їй довіреності, знаходячись у офісі приватного нотаріуса ОСОБА_14 , що розташований по АДРЕСА_4 , договором купівлі продажу оформила квартиру померлого ОСОБА_12 на ОСОБА_10 .
В подальшому, а саме 14 листопада 2000 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 , через агентство нерухомості «Віка-М» знайшла покупця ОСОБА_15 , з яким ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні вказаного агентства що розташоване по АДРЕСА_5 , згідно договору купівлі продажу № 466, без відома та згоди родичів ОСОБА_12 продала вказану квартиру за грошові кошти у сумі 5000 доларів США ОСОБА_15 , а грошові кошти передала ОСОБА_6 спричинивши ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , як законному представнику померлого ОСОБА_12 , матеріальний збиток на суму 7191 гривень, в перерахунку на вказану дату.
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 зникла з місця свого мешкання, та розпочала ухилятись від слідства, у зв`язку з цим, 05.02.2002 року ОСОБА_6 була оголошена в розшук, так як встановити її місцезнаходження не надавалось можливим.
Згідно даних Державної Прикордонної служби України, ОСОБА_6 , 10.03.2002 перетнула державний кордон України 10.03.2002 в напрямку м. Мадрид, Іспанія.

15.05.2013 року, у зв`язку із оголошенням ОСОБА_6 в міжнародний розшук, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_17 , від 23.04.2013 №334/3463/13-к, провадження №1-кс/334/627/2013, підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.01.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Бачманівка, Котовського р-ну, Одеської обл., громадянці України, раніше не судимій, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, та який відносений законодавством до особливо тяжких злочинів.
Вина ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами.

22.01.2020 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист сектору міжнародного поліцейського співробітництва НПУ України про те, що компетентними органами Королівства Іспанії прийнято рішення про видачу громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

28.01.2020, ОСОБА_6 видана уповноваженою особою запитуваної про екстрадицію сторони, та каналами Інтерполу, а саме співробітниками міжнародного поліцейського співробітництва НПУ, доставлено до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, де на підставі Ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2013 №334/3463/13-к, провадження №1-кс/334/627/2013, про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та о 20 годині 10 хвилин 28.01.2020 останню затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 :

-може переховуватися від органів досудового розслідування та суду встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 з 2002 року, після вчинення злочину, переховувалась від органу досудового розслідування за межами України, а саме на території Королівства Іспанія, тривалий час не мешкає у м. Запоріжжі, що свідчить про те, що вона має низький рівень правосвідомості, та зважаючи на ступінь тяжкості вчинення нею кримінального правопорушення, з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджати виконанню процесуальних рішень;

-незаконно впливати на свідків, на яких вона може вплинути шляхом залякування, погроз, вмовляння або підкупу;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення в ході досудового слідства встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_6 є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень, вона вчинила особливо тяжкий злочин та в подальшому може вчиняти аналогічні злочини.

Однак, згідно положеннями ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної минули певні строки.

З моменту вчинення ОСОБА_6 злочину, пройшло понад п`ятнадцять років та вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину минуло п`ятнадцять років.

Тому, враховуючи вище викладені обставини, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної, виконання нею процесуальних обов`язків та забезпечення прийняття остаточного рішення за результатом досудового розслідування кримінального провадження, є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, підтримали клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Захисник, та допитана у якості підозрюваної, ОСОБА_6 у задоволенні клопотання слідчого не заперечували.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001363 від 10.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

05.02.2002 року ОСОБА_6 була оголошена в розшук.
11.01.2014 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

22.01.2020 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист сектору міжнародного поліцейського співробітництва НПУ України про те, що компетентними органами Королівства Іспанії прийнято рішення про видачу громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

28.01.2020, ОСОБА_6 видана уповноваженою особою запитуваної про екстрадицію сторони, та каналами Інтерполу, а саме співробітниками міжнародного поліцейського співробітництва НПУ, доставлено до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, де на підставі Ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2013 №334/3463/13-к, провадження №1-кс/334/627/2013, про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та о 20 годині 10 хвилин 28.01.2020 останню затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст. 190 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховатись від органів досудового розслідування, суду.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так як підозрювана завірила суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду по за першою вимогою, не буде змінювати місце проживання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 заслуговує міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваній роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на її може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1