Справа № 1-кп/365/20
В И Р О К
іменем України
24 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.01.2020 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання виді 3 місяців арешту,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
28.08.2018, близько 06 год. 18 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на автомийці «Clean-Avito», що за адресою: вул. Північна, 3 у місті Києві незаконно заволодів автомобілем «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 .
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що 28.08.2018, близько 06 год., він, перебуваючи на автомийці, що знаходиться за адресою: вул. Північна, 3 у місті Києві незаконно заволодів автомобілем «Mitsubishi».
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Разом з цим, згідно обвинувального акту дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України з посиланням на кваліфікуючу ознаку злочину повторність. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий за вчинення злочинів проти власності (судимості погашені). Посилання сторони обвинувачення на розгляд Солом`янським районним судом м. Києва кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України та Шевченківським районним судом м. Києва кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд не бере до уваги, оскільки згідно ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 доведена у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного йому за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2020, більш суворим за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2020.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.12.2019.
Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1