Провадження №1-кс/463/1148/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене з т.в.о. військового прокурора Західного регіону України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 22.01.2018р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 22.01.2018р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. Зокрема, ОСОБА_6 підозрюється в у привласненні військового майна, вчиненого в умовах особливого періоду, а також у викраденні за попередньою змовою із ОСОБА_9 військового майна, вчиненого повторно в умовах особливого періоду. ОСОБА_9 підозрюється у привласненні військового майна, вчинене за попередньою змовою із військовослужбовцем ОСОБА_6 . За обставинами кримінального провадження ОСОБА_6 у період з 02.11.2018р. по 19.08.2019р. діючи в умовах особливого періоду привласнив військове майно із в/ч НОМЕР_1 МО України, а саме: блок зі складу «Екран» за № 1Є-03М» із заводським номером НОМЕР_2 вартістю 22 215 грн., регулятор подачі Кисню РПК-52 № 2324 зі складу кисневої системи льотчика літака вартістю 11150 грн. та електромеханізм ЄПВ-50 БТ 2 серія № 009290723А із заслінкою в зброї з вибором 1919Т № 0593302 вартістю 205,75 грн. Крім того, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із військовослужбовцем ОСОБА_9 повторно, в умовах особливого періоду, а саме 16.08.2019р. вчинив викрадення військового майна із в/ч НОМЕР_1 МО України, а саме блок електроніки та управління зі складу узагальненої системи вбудованого контролю та попередження екіпажу «ЕКРАН-13М» літака МиГ-29 під назвою «1-Є03М» із заводським номером НОМЕР_3 вартістю 22215 грн. Вказане майно ОСОБА_9 перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні гаража. 19.08.2019р. близько 13.00 год. при передачі викраденого військового майна таке було вилучено під час проведення огляду місця події в автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «ML-250CDI» з д.р.н. НОМЕР_4 .
04.11.2019р. ОСОБА_6 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. В подальшому, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.12.2019р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 03.03.2020р. На даний час не проведено усі необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

Для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

-провести судову криміналістичну експертизу аудіо-, звукозапису;

-провести товарознавчу експертизу військового майна, техніки та озброєння;

-провести експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу;

-витребувати матеріали та висновок службового розслідування за фактом відсутності журналу доступу до літаків військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

-витребувати звіт аудиторської перевірки військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за 2018-2020 роки;

-провести тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «КІВ АВІА» з метою отримання відомостей щодо господарських відносин з ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» та посадових обов`язків ОСОБА_11 ;

-провести огляд документів, вилучених на території ТОВ «КІВ АВІА»;

-додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;

-провести слідчі експерименти за участю підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у чотирьохмісячний строк не видалось за можливе у зв`язку із проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень та інших процесуальних дій.

Об`єктивними причинами, які перешкоджали в отриманні вищевказаних висновків експерта раніше, вважає значну кількість призначених експертиз та їх складність, а також значний обсяг завантаженості експертів Львівський НДЕКЦ МВС України та Київського НДІСЕ, що унеможливлювали проведення ними експертизи у строки досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання та пояснив, що слідчі дій на даний час тривають та крім цього, до ЄРДР внесено відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Причетність підозрюваних до вчинення цих правопорушень на даний час з`ясовується, внаслідок чого в майбутньому може вирішуватись питання про зміну раніше пред`явленої підозри. Внаслідок таких обставин завершити досудове розслідування у визначений чотирьохмісячний строк не видається можливим.

Прокурор в судовому засіданні надав аналогічні пояснення.

Захисники підозрюваних в судовому засіданні проти обґрунтованості клопотання заперечили, оскільки вважають пред`явлену підозру необґрунтованою. Крім того, значення експертизи для встановлення істини у кримінальному проваджені є сумнівним та невідомі кінцеві строки її проведення. Тому, в задоволенні клопотання просять відмовити

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підтримали позицію захисників.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання про продовження у цьому кримінальному провадженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців (справа №463/11206/19, провадження № 1-кс/463/5789/19), оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повідомлено 04 листопада 2019 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підтверджується зібраними доказами, зокрема:

протоколом огляду місця події, а саме автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «ML-250 CDI», д.н.з. НОМЕР_4 , під час якого вилучено ряд запчастин та комплектуючих, зокрема, блок системи «Екран» серії «1Э-03м» № НОМЕР_3 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено ряд запчастин та комплектуючих, зокрема, блок зі складу системи «Екран» за №«1Э-03М» із заводським № 501470567, регулятор подачі кисню РПК-52 №2324 зі складу кисневої системи льотчика літака, електромеханізм ЭПВ-50БТ 2 серія № 009290723А із заслінкою в зборі з виробом 1919Т № 0593302;

протоколом обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito» д.р.н. НОМЕР_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , під час якого вилучено ряд запчастин та комплектуючих до військової авіаційної техніки;

протоколом огляду військових літаків типу Миг-29 на території в/ч НОМЕР_1 , під час якого встановлено відсутність на окремих військових літаках, що стоять на балансі військової частини військового майна, зокрема: блоку «Екран» за № «1Э-03М» № НОМЕР_2 , регулятора подачі кисню РПК-52 №2324, електромеханізма ЭПВ-50БТ 2 серія № 009290723А із заслінкою з виробом 1919Т № 0593302;

протоколом огляду зі спеціалістами речових доказів, вилучених 19.08.2019 під час проведення огляду автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «ML-250 CDI», д.н.з. НОМЕР_4 , на проїжджій частині навпроти будівлі міжнародного Науково-навчального центру інформаційних технологій та систем за адресою: м. Київ, просп. Ак. Глушкова, буд. 40-Ю., під час якого ідентифіковано комплектуючі та запчастини до військової авіаційної техніки, зокрема блоку системи «Екран» серії «1Э-03м» № НОМЕР_3 ;

протоколом обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito» д.р.н. НОМЕР_5 , під час якого ідентифіковано комплектуючі та запчастини до військової авіаційної техніки; протоколом огляду формулярів, паспортів та інших документів до військових літаків типу Миг-29, вилучених 04.05.09.2019 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів за місцезнаходженням в/ч НОМЕР_1 , під час якого встановлено наявність численних виправлень одного із серійних номерів блоку системи «Екран» серії «1Э-03м» № НОМЕР_3 та підтверджено відомості щодо обліку на в/ч НОМЕР_1 наступного військового майна: блок зі складу системи «Екран» за № «1Э-03М» із заводським № НОМЕР_2 , регулятор подачі кисню РПК-52 № 2324 зі складу кисневої системи льотчика літака, електромеханізм ЭПВ-50БТ 2 серія № 009290723А із заслінкою в зборі з виробом НОМЕР_6 та блок зі складу системи «Екран» за № «1Э-03М» із заводським № НОМЕР_3 ;

протоколом огляду зі спеціалістами речових доказів, вилучених 19.08.2019 під час проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito» д.р.н. НОМЕР_5 , під час якого ідентифіковано комплектуючі та запчастини до військової авіаційної техніки;

протоколом огляду зі спеціалістами речових доказів, вилучених 19-20.08.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ідентифіковано комплектуючі та запчастини до військової авіаційної техніки, серед яких блок зі складу системи «Екран» за № «1Э-03М» із заводським № НОМЕР_2 , регулятор подачі кисню РПК-52 № 2324 зі складу кисневої системи льотчика літака, електромеханізм ЭПВ-50БТ 2 серія №009290723А із заслінкою в зборі з виробом НОМЕР_6 ;

протоколом огляду зі спеціалістами речових доказів, вилучених 20.08.2019 під час проведення огляду гаражного боксу № НОМЕР_7 у гаражному кооперативі «Масив» по вул. Фрунзе у м. Васильків Київської області, під час якого ідентифіковано комплектуючі та запчастини до військової авіаційної техніки;

протоколом огляду речових доказів, вилучених під час проведення огляду місця події на проїжджій частині навпроти будівлі міжнародного Науково-навчального центру інформаційних технологій та систем за адресою: АДРЕСА_2 ., від 07.10.2019 року;

висновком експерта за результатами проведення технічної експертизи документів №160 від 21.10.2019, яким підтверджено факт виконання додаткових штрихів, окремих знаків, обведення та закреслення останніх, а також написання знаку понад первинним на окремій документації до паспортів та формулярів до літаків типу Миг-29, які стоять на балансі в/ч НОМЕР_1 ;

протоколом огляду інформації, яка міститься на мобільному телефоні «Xiaomi Redmi Note 5», під час якого встановлено факти численних фотографій та переписок через програми обміну повідомленнями щодо закупівлі та замовлення запчастин та комплектуючих до військового авіаційного майна між ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами;

протоколом допиту свідка - начальника техніко-експлуатаційної ланки ІАС 2-ї ескадрильї в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_12 , який підтвердив факт огляду 16.08.2019 ОСОБА_9 блоку «1-Є 03М» на військовому літаку під бортовим № НОМЕР_8 , що стоїть на балансі в/ч НОМЕР_1 МОУ;

протоколом допиту свідка - старшого авіаційного техніка ІАС в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_13 , який підтвердив факт огляду 16.08.2019 ОСОБА_9 блоку «1-Є 03М» на військовому літаку під бортовим № НОМЕР_8 , що стоїть на балансі в/ч НОМЕР_1 ;

протоколом допиту свідка - начальника обслуги обслуговування НОМЕР_9 в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_14 , який підтвердив факт огляду 16.08.2019 ОСОБА_9 блоку «1-Є 03М» на військовому літаку під бортовим № НОМЕР_8 , що стоїть на балансі в/ч НОМЕР_1 .

Наведені докази в об`єктивному зв`язку вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.12.2019р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 03.03.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчі дії в межах кримінального провадження не завершені. На даний час триває досудове розслідування за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Причетність підозрюваних до вчинення цих правопорушень з`ясовується. Остаточного рішення по даних фактах не прийнято.

Крім того, як зазначає слідчий, в межах даного кримінального провадження необхідно також здійснити ряд слідчих дій, серед яких провести ряд експертиз, витребувати матеріали та висновок службового розслідування та звіт аудиторської перевірки військової частини НОМЕР_1 , провести тимчасові доступи, огляд документів, додаткові допити підозрюваних та в кінцевому провести правову кваліфікацію кримінального правопорушення із складенням остаточного повідомлення про підозру, після чого виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вказане в сукупності свідчить про те, що докази отримані в результаті проведення згаданих вище слідчих дій можуть бути використані під час судового розгляду та матимуть важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що проведення цих дій вимагає додаткового часу, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Що ж стосується мотивів заперечення захисників, вважаю такі на даний час неспроможними, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, обставини якого переплітаються із іншими кримінальними провадженнями, внесеними до ЄРДР за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України і результат такого кримінального провадження може мати значення щодо формулювання остаточної підозри. Вказане в поєднанні з тяжкістю інкримінованих злочинів дозволяє стверджувати про складність даного кримінального провадження, строк продовження якого до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру не буде порушенням розумних строків.

Керуючись вимогами статей 107, 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 22.01.2018р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до шести місяців, тобто до 04.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1