Справа №636/1175/19
Провадження №1-в/636/30/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю представника Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, перебуваючого на обліку в Чугуївській міськрайонній філії ХОЦ зайнятості, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 07.05.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся начальник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання.
Обґрунтовано це подання тим, що 07.05.2019 року на облік в Чугуївському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області поставлений ОСОБА_5 , засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 07.05.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Однак, за час перебування на обліку в Чугуївському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку, оскільки неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України. Таким чином, дії ОСОБА_5 свідчать про небажання стати на шлях виправлення та виконувати обов`язки, покладені на нього судом, що може призвести до повторного вчинення кримінального правопорушення.
Представник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу) має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Під час розгляду подання судом встановлено наступне.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 07.05.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с.3-4).
Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, який здійснюючи свої повноваження, 12.06.2019 року поставив ОСОБА_5 на облік у відділі, роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу (а.с.6,12-13).
В подальшому, ОСОБА_5 в дні явки прибував до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, однак, 12.07.2019 року, 19.07.2019 року та 27.12.2019 року не з`явився до Чугуївського МРВ з питань пробації для реєстрації. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , 12.07.2019 року він не прибув на реєстрацію. Оскільки працював без оформлення трудових відносин. Згідно довідки медичного закладу ОСОБА_5 з 19.07.2019 року по 22.07.2019 року перебував на амбулаторному лікуванні, тобто не з`явився на реєстрацію з поважних причин. У письмових поясненням ОСОБА_7 від 03.01.2020 року ним заначено, що 27.12.2019 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки не мав коштів на проїзд (а.с.39,40,73).
Як слідує з матеріалів справи, уповноваженим органом з питань пробації до ОСОБА_7 двічі застосовувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає норми ч. 2 ст. 166 КВК України (а.с.41,74).

Однак, дослідивши всі надані докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення. В матеріалах справи відсутні переконливі дані для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, судом встановлено, що згідно листка реєстрації ОСОБА_7 , з 19 встановлених дат реєстрації останній не з`явився до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 3 рази, з них одна неявка з поважних причин.
Відповідно до «Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення», даний ризик у ОСОБА_7 низький (а.с.52-60).

Засуджений має постійне місце проживання, за яким зарекомендував себе посередньо, алкогольними напоями не зловживає, скарг на його адресу не надходило, порушень громадського порядку не було (а.с.21).

ОСОБА_7 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв (а.с.80,81).
Суд наголошує, що відповідно до Закону України «Про пробацію» завданням пробації окрім нагляду за засудженим є також проведення соціально-виховної роботи із засудженими.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_7 за обставин, які визначені в поданні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звернутись до суду з повторним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1