провадження №1-кп/ 359/375/2020
справа №359/1220/20
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001267 від 22.06.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.2 ст.383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання, під час якого захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме: не відповідає статусу офіційного документу, постільки не скріплений відповідною печаткою; не відповідає вимогам ч.ч.2,4 ст.291 КПК України, так як у тексті обвинувачення присутні посилання на докази сторони обвинувачення містяться посилання на висновки судово-медичної експертизи від 23.06.2016 року №132; при складанні зазначеного акту не дотримані вимоги п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки не повністю викладені обставини кримінального правопорушення і відсутнє формулювання обвинувачення.

Крім цього захисник вважає, що в обвинувальному акті щодо ОСОБА_3 існує невідповідність реєстру матеріалів досудового слідства, чим порушені вимоги п.п.1 ч.4 ст.291 КПК України.

Також захисник ОСОБА_4 посилається на практику ЄСПЛ з цього питання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує та вважає, що маються всі підстави для відмови у задоволенні клопотання та призначенні справи до судового розгляду, постільки вимоги ст.291 КПК України порушені не були..

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр та розписки, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
У додатках до обвинувального акту містяться розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.п.18,19), згідно яких адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 отримали вказані документи, не зазначивши будь-які зауваження або порушення.
Також у обвинувальному акті повністю викладені обставини та формулювання обвинувачення, які не суперечать вимогам закону.
На думку суду, вимоги, передбачені ст.291 КПК України при складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування дотримані. Копія відповідного обвинувального акту та реєстру матеріалів отримані обвинуваченим та його захисником завчасно у встановленому КПК України порядку.
Суд вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Таким чином судом встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4,6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 291, 293, 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Кримінальне провадження №0001267 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.2 ст.383 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 14-00 год. 18 березня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1