Справа № 509/6616/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської обл. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження № 0002862 від 27.12.2017 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19 листопада 2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.
Зі скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0002862 від 27.12.2017 року, яка 19 листопада 2019 року була закрита у зв`язку з ст. 284 ч.1п.2 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступного.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України кримінального процесуального Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. При цьому прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За статтею 223 КПК під слідчими (розшуковими) діями розуміються дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 110 ч.1,ч.5 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, тобто посилання на докази, та посилання на положення кримінального процесуального Кодексу.
Так судом встановлено, що 16 грудня 2017 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення. На підставі заяви слідчим було внесено до Єдиного реєстру ДР за № 0002862 від 27.12.2017 року, попередня правова кваліфікація: за ст. 190 ч.1 КК України.
Матеріали кримінального провадження до суду не надійшли. З постанови слідчого від 19.11.2019 року вбачається, що невстановлені особи на ім`я ОСОБА_6 , шахрайським шляхом під приводом виконання будівельних робіт, заволодів грошима в сумі 97 000 грн., чим спричинив матеріальний збиток на вищевказану суму.
З урахуванням мотивувальної частини постанови слідчого від 19.11.2019 року, відсутності матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що слідчий не виконав вимоги законодавства щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, не надав належну правову оцінку дійсним обставинам справи, не забезпечив прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, а тому передчасно прийняв рішення про закриття провадження по справі.
Скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Овідіопольського ВП здійснити організацію належного досудового розслідування, з урахуванням вимог, з якими скаржник звернувся до суду, суд вважає, що в структурі слідчого відділу відсутні уповноважені особи, тому суд вважає, що в цій частині скаржник звернувся до суду з вимогами, які відповідно до ст. 2 КПК України не підлягають судовому захисту.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3,306, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову про закриття провадження та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 19 листопада 2019 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України скасувати.
В іншої частині відмовити
Копії ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1