overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/891/20
Провадження № 1-кп/577/281/20
У Х В А Л А
"25" березня 2020 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі питання про виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду від 24.03.2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, працює ФОП, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
За вироком Конотопського міськрайонного суду від 24.03.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28.02.2020 року, укладену між прокурором Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області та ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнано винним за ст.366-1 КК України і призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт, з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади і місцевого самоврядування на строк один рік.
Проте в ухвалі мається описка при зазначенні назви прокуратури, а саме вказано «Конотопська міжрайонна прокуратура» замість вірної «Конотопська міська прокуратура».
За таких обставин, з урахуванням положень ст.379 КПК України, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Конотопського міськрайонного суду від 24.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ст.366-1 КК України
Вважати вірним перший абзац резолютивної частини вказаного вироку: «Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2020 року, укладену між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/5038/19
Провадження № 1-кп/589/438/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 10 годин 30 хвилин 25.02.2020 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 732/521/20
Провадження № 1-кп/732/82/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.04.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01.04.2020 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 213 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 17.04.2020 року об 11 год. 00 хв.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3411/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

06 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи у м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001079 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2020 року з обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, з повною вищою освітою, непрацюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2020 року головуючим у кримінальному провадженні № 0001079 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2020 року з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, визначена суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Отже, суддя вважає за необхідне, призначити підготовче засідання, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні № 0001079 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2020 року з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підготовче засідання на 23 квітня 2020 року о 09:00 год., у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», зала № 7, м. Біла Церква, інд. 09100.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 372/3773/19
Провадження 1-кп-80/20
ухвала
Іменем України
07 квітня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказана вище справа.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , направила до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку із значною віддаленістю її місця проживання та місця проживання потерпілого, неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні.

Судом на обговорення поставлено питання про можливість проведення судового засідання у дистанційному провадженні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 проживає в Хмельницькій області на значній відстані від суду, який розглядає кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із найбільш територіально наближеним судом до місця проживання потерпілого, а саме із Славутицького міськрайонного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48А)

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп-80/20 (372/3773/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України, яке призначено на 28 квітня 2020 року на 12 годину 30 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Обухівським районним судом Київської області та Славутицьким міськрайонним судом Хмельницької області (Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48А)
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Славутицького міськрайонного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати для виконання до Славутицького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/442/20
Номер провадження 1-кп/525/61/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
07.04.2020 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення з потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2374/19
Провадження № 1-кп/552/193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000791 від 20.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.03.2020 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 в якій вона просить надати час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000791 від 20.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, для подальшого оскарження вироку суду.

27.03.2020 року, 30.03.2020 року та 03.04.2020 року ОСОБА_2 викликалась до суду для ознайомлення.

03.04.2020 року надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона просить на період не карантину не доставляти її до суду, а здійснити ознайомлення по його закінченню.

Крім того, 03.04.2020 року надійшло повідомлення з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» згідно якого вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили. Засуджений вирок відносно якого набрав законної сили етапується в місця позбавлення волі в термін 10 діб.

Відповідно до п. п. 12, 14 ч.1 ст.537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку, суд, який здійснює розгляд кримінального провадження, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись п. п. 12, 14 ч.1 ст.537, п. 4 ч.2 ст. 539, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.12.2019 року, який ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.02.2020 року залишено без змін, в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1072/20
Провадження № 1-кс/539/303/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 05.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 05.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа» НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , які до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 30 хв. 07.04.2020.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 06.04.2020 Справа № 554/2880/20
Провадження 1-кс/554/4561/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000248, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2020 року о 09.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

У судове засідання викликати заявника, старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального № 0000248.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження № 0000248 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/10/20
У Х В А Л А

07.04.2020 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Прокурор по даному кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-I9 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 в країні введені карантинні заходи в період з 12.03.2020 по 25.04.2020.
У зв`язку з необхідністю проведення судового засідання щодо вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою Острозького районного суду Рівненської області про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи віддаленість місця знаходження прокурора по даному провадженні, тому виникла необхідність у проведенні дистанційного судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки суд зобов`язаний забезпечити оперативність судового провадження і для запобігання порушень у роботі суду, керуючись ст. 336 КПК України,

постановив

провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Доручити Рівненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження 08 квітня 2020 року о 11:00 год. за участі прокурора ОСОБА_4 .
Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити Рівненському районному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/3212/17
Провадження № 1-в/572/135/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни подання ст. інспектора Сарненського районного відділу з філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про можливість звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.03.2018 р. за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рік,-
ВСТАНОВИВ :
Ст. інспектором Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області до суду подано подання про можливість звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку.
Представник Сарненського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області заявою подання підтримав, просив суд розглядати дане подання у його відсутність.
Засуджений заявою проти задоволення подання про звільнення його від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку не заперечує, просить справу розглядати у його відсутність.
Прокурор в поданій до суду заяві не заперечував проти звільнення засудженого від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку, просив суд подання розглядати у його відсутність.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого, досліджених судом останній засуджений вироком Сарненського районного суду від 15.03.2018 р. за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
З огляду на наведене, враховуючи, що протягом часу перебування засудженого на обліку у Сарненському відділі з питань пробації ним виконувались покладені на нього на підставі ст.76 КК України обмеження, подання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання ст. інспектора Сарненського районного відділу з філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про можливість звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1