Справа № 592/4413/20
Провадження № 1-кс/592/2144/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000698, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів, які фіксувалися з абонентським номером, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, які були здійснені мобільним терміналом з абонентським номером « НОМЕР_1 » за період часу з 00-00 години 06.11.2019 по 24-00 годину 08.11.2019, а також аналогічна інформація за абонентським номером « НОМЕР_2 » за період часу з 00-00 години 06.11.2019 по 24-00 годину 08.11.2019.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який адресовано з`єднання) сеансу зв`язку , координат LAC-CID, азимуту та назву соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматичної обробки засобами обчислювальної техніки.

Клопотання мотивує тим, що 07.11.2019 до ЧЧ Сумського РВП ГУНП з заявою звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що 07.11.2019 за невстановлених обставин з належної їй банківської картки зникли грошові кошти у сумі 11000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.10.2019 близько 12:00 на мобільний телефон з абонентським номером « НОМЕР_2 », що належить потерпілій ОСОБА_5 з абонентського номеру « НОМЕР_1 » невідома особа здійснила дзвінок та представилася співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чоловік, або жінка, потерпіла сказати не може. Невідома особа, що представилася співробітником банку, попросила ОСОБА_5 повідомити чи є вона, або члени її сім`ї клієнтами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також повідомити номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою перевірки. ОСОБА_5 відмовила, але після того як невідома їй особа почала говорити перші шість цифр номеру картки ОСОБА_5 , а саме 4188 37, ОСОБА_5 повідомила решту цифр номера картки. Потім на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення з цифрами, які остання повідомила невідомій особі, що представилася співробітником банку. Через деякий час на мобільний телефон з абонентським номером « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_5 надійшл смс-повідомлення про зняття грошових коштів, а саме НОМЕР_3 , 00 (одинадцять тисяч сто п`ятнадцять) гривень. Після чого ОСОБА_5 звернулася до відділення банку з метою отримання роздруківки по транзакціїї та звернулася до органів Національної поліції.

Тобто, в ході проведення розслідування встановлено, що ОСОБА_5 отримувала вхідні дзвінки на належний їй мобільний термінал з абонентським номером « НОМЕР_2 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, до скоєння вказаного злочину може бути причетна особа, що користується абонентським номером « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначає, що вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження мобільного телефону, в якому працює чи працював зазначений абонентський номер та осіб, які ним користуються чи користувалися.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000698 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу слідчого та прокурора, що за вимогами статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці (пункт 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України).
Покладення обов`язку на операторів телекомунікацій надавати інформацію у конкретному форматі, зручному для органу досудового розслідування з певним викладенням, як зазначено у клопотанні слідчого: «Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який адресовано з`єднання) сеансу зв`язку , координат LAC-CID, азимуту та назву соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматичної обробки засобами обчислювальної техніки», діючим процесуальним законодавством до компетенції слідчого судді не віднесено.
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчим Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів, які фіксувалися з абонентським номером, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, які були здійснені мобільним терміналом з абонентським номером « НОМЕР_1 » за період часу з 00-00 години 06.11.2019 по 24-00 годину 08.11.2019, а також аналогічна інформація за абонентським номером « НОМЕР_2 » за період часу з 00-00 години 06.11.2019 по 24-00 годину 08.11.2019.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.