Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3215/18
номер провадження 1-кп/695/65/20
Номер рядка у звіті 5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодухівка Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи загального захворювання, освіта: середня, на утриманні має малолітню дитину, 2017 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 08 травня 2018 року близько 00.30 год. перебуваючи біля магазину «Капітошка», що по вул. Корольова у с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, умисно кулаком лівої руки наніс два удари в область правої нижньої частини обличчя та кулаком правої руки наніс два удари в область лівого ока ОСОБА_4 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа, набряку м`яких тканин, синця нижньої щелепи праворуч, набряку м`яких тканин, садна, синця обличчя.

Згідно з даними висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/197 від 01.08.2018 перелом нижньої щелепи справа, набряк м`яких тканин, синець в ділянці. нижньої щелепи праворуч відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я; набряк м`яких тканин, садно, синець обличчя - до категорії легких тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. У судовому засіданні потерпілий звернувся до суду з клопотанням, в якому відмовився підтримувати обвинувачення стосовно ОСОБА_5 та просив закрити справу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як жодних претензій до обвинуваченого не має, всі збитки відшкодовані. Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілого, жодних заперечень не має. Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілого, оскільки кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути закрите в зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення. Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 1 ст. 122 КК України.
Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, обвинуваченому відомі і зрозумілі, приходить до висновку про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України. На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 284-286 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , внесене до ЄРДР 05.06.2018 року за № 0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1