Справа № 296/1300/20
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000415 від 26.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.02.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, протоколу мультиспіральної комп`ютерної томографії № 016795-19 та протоколу мультиспіральної комп`ютерної томографії № 016719-19 ОСОБА_5 , які знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучення.

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є вчинення 26 листопада 2019 року близько 02 год. 50 хв. на 174 км + 200 м автодороги «Київ Ковель Ягодин», поблизу с. Літки Лугинського району Житомирської області, дорожньо-транспортної пригоди, а саме водій автомобіля Mercedes Benz 208D реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись в напрямку м. Києва, не врахував стан проїзної частини, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини у правий кювет, де перекинувся. Внаслідок вказаної ДТП водій та 7 пасажирів отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, з якими 5 пасажирів доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед яких 1 громадянин Республіки Польща, та 2 пасажири з водієм доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 27.11.2019, після ДТП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , транспортований до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 .

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а вилучення необхідно для проведення судово-медичної експертизи.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.2. Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до рядку документів, які знаходить у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий щодо медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, протоколу мультиспіральної комп`ютерної томографії № 016795-19 та протоколу мультиспіральної комп`ютерної томографії № 016719-19 ОСОБА_5 : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000415 від 26.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; 3) відомостей, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в саме проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 159-165, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000415 від 26.11.2019 - задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні №0000415 від 26.11.2019 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, протоколу мультиспіральної комп`ютерної томографії № 016795-19 та протоколу мультиспіральної комп`ютерної томографії № 016719-19 ОСОБА_5 , які знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучення.

3. Встановити строк дії ухвали до 18.03.2020.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів, які виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1