Справа №766/9470/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000554 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ст. 290 КК України.

28.12.2001 року у зв`язку з тим, що підозрюваний почав переховуватись від органів досудового розслідування, та його місцезнаходження було невідомим підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук.

У зв`язку з вступом 19.11.2012 року в дію нового Кримінального - процесуального Закону України матеріали вказаної кримінальної справи було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 29.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ст. 290 КК України, та розпочато досудове розслідування.

11.02.2014 ОСОБА_5 , було оголошено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст.358, 11.02.2014 ОСОБА_5 , оголошено у розшук оскільки його місцезнаходження невідоме.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Слідчим суддею встановлено, що до клопотання взагалі не надано доказів того, що ОСОБА_5 є підозрюваним за кримінальним провадженням, в рамках якого слідчим заявлено дане клопотання, оскільки до нього не долучено копії повідомлення про підозру.
Крім того, згідно відомостей з ЄРДР за № 0000554 у вчиненні злочину на території м. Херсона підозрюється ОСОБА_7 -Огли, а інші злочини (29 епізодів) вчинено на території іншої держави іншою особою, а саме ОСОБА_5 .

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що постанова про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 від 29.08.2003 року містить посилання лише на 6 епізодів злочинів, хоч до ЄРДР внесено свідчення за 30 епізодами.

Постанова про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 від 12.06.1999 року містить посилання лише на 2 епізоди.

Крім того, клопотання містить численні розбіжності у прізвищі підозрюваного. Так, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 . Однак, свідчення з Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, НДЕКЦ МВС України, КП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського», ХОКЛ, лікарні ім. А. і О. Тропіних, Управління ДМС України в Херсонській області та наркологічного диспансеру також отримані слідчим на ім`я ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 136, 183,189 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1